militaire beoordeling

Rapport: UH-60 Black Hawks geleverd aan Afghanistan zijn aanzienlijk inferieur aan Mi-17's

62
Het bureau van de inspecteur-generaal van het Amerikaanse ministerie van Defensie heeft een rapport uitgebracht waarin kritiek wordt geuit op de overgang van Russische naar Amerikaanse helikopters in de Afghaanse strijdkrachten. Volgens het rapport zijn Amerikaanse UH-60 Black Hawks-helikopters die aan Afghanistan worden geleverd in plaats van Russische Mi-17's moeilijker te onderhouden en niet zo effectief in gebruik, meldt Drive.


Rapport: UH-60 Black Hawks geleverd aan Afghanistan zijn aanzienlijk inferieur aan Mi-17's


De auteurs van het rapport merken op dat de vervanging van de Russische Mi-17 door de Amerikaanse UH-60 een aantal problemen met zich meebrengt waarvoor momenteel geen oplossingen zijn gevonden. Het rapport wijst op het ontoereikende draagvermogen van Amerikaanse helikopters in vergelijking met de Russische helikopter, dat bestaat uit de noodzaak om twee Black Hawks aan te trekken om vracht te vervoeren die door één Mi-17 is opgetild, wat leidt tot onnodige slijtage van apparatuur en overmatig brandstofverbruik . Bovendien zijn Amerikaanse helikopters niet ontworpen om te opereren in de hooglanden van Afghanistan, waar eerder de Mi-17 werd gebruikt, aangezien hun dienstplafond lager is dan dat van Russische helikopters.

Het rapport merkt op dat deze tekortkomingen van de Amerikaanse technologie het onmogelijk maken om het hele grondgebied van Afghanistan te controleren.

Bedenk dat het Pentagon in 2011 een contract heeft getekend voor de levering van 63 Russische Mi-17-helikopters voor de strijdkrachten en veiligheidsdiensten van Afghanistan om het internationale terrorisme te bestrijden. In het voorjaar van 2017 besloot het US Central Command om Russische voertuigen te vervangen door Amerikaanse helikopters. Eind 2017 waren er 47 Mi-17-helikopters in de krijgsmacht van Afghanistan, waarvan ongeveer de helft niet in gebruik was wegens gebrek aan reserveonderdelen en onderhoud vanwege het beëindigen van de financiering van het Mi-17-programma in Afganistan. Volgens het Pentagon zullen de Verenigde Staten in de toekomst de Mi-17 volledig vervangen door de UH-60.
Gebruikte foto's:
http://lostarmour.info/
62 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. MPN
    MPN 16 juni 2018 15:29
    + 17
    Nu in ieder geval verslag uitbrengen ... :) Wie heeft zijn eigen al geneukt ...
    1. bounce jager
      bounce jager 16 juni 2018 17:51
      +9
      Het bureau van de inspecteur-generaal van het Amerikaanse ministerie van Defensie heeft zojuist verwoord wat iedereen al begreep. Maar juist het feit dat de matrassen de matras herkenden onzin niet het "meest-meest" is al interessant. wenk
      1. MPN
        MPN 16 juni 2018 18:22
        + 10
        Pash, matrassen geven alle fouten toe, op lange afstand, en niemand heeft ooit geantwoord ... ja
        1. bounce jager
          bounce jager 16 juni 2018 18:25
          +3
          En figli: kool is in de zakken onder de knie - nu kun je as op je hoofd strooien. bullebak
          1. MPN
            MPN 16 juni 2018 18:26
            +6
            Citaat van bouncyhunter
            En figli: kool is in de zakken onder de knie - nu kun je as op je hoofd strooien. bullebak

            Ga niet naar een waarzegger... lachen
    2. Totah155
      Totah155 16 juni 2018 19:58
      0
      Alleen kunnen de Afghanen de normale techniek niet beheersen.
      Het gebeurt...
      1. FC_ZP
        FC_ZP 16 juni 2018 20:14
        +1
        Dat wil zeggen, volgens uw redenering, is onze techniek niet normaal?
        1. Totah155
          Totah155 16 juni 2018 21:07
          0
          Het is niet nodig om de modificatie van de civiele Mi-8 te vergelijken met een speciaal ontworpen gevechtspepelats AH 60
          Bovendien is het prijsverschil enorm. en aanschaf en gebruik/onderhoud
          1. Zefr
            Zefr 16 juni 2018 21:50
            +7
            En wat heb je aan een speciaal ontworpen gevechtsasbak als hij werkt als een simpele burgerezel, maar tegelijkertijd te ingewikkeld is voor de consument, weinig geluk heeft en het prijsverschil enorm is?
            Het is alsof je aardappelen op een Bugatti draagt ​​en hem prijst, want hij zal zonder problemen een vier maken op de baan.
          2. Piet Mitchel
            Piet Mitchel 16 juni 2018 23:58
            +1
            Citaat van Totah155
            speciaal ontworpen gevechtspepelats AH 60

            Sorry, maar wat is AN60? Gelieve te verduidelijken, anders zijn deze haviken uitgezet, je kunt in de war raken
      2. Piet Mitchel
        Piet Mitchel 16 juni 2018 20:57
        +5
        Citaat van bouncyhunter
        En figli: kool is in de zakken onder de knie - nu kun je as op je hoofd strooien. bullebak

        Citaat van MPN
        Pash, matrassen geven alle fouten toe, op lange afstand, en niemand heeft ooit geantwoord ... ja

        En ik denk kameraden, heren hi, helemaal gelijk: de oma's zijn onder de knie, alles is gratis, ze geven niets om het resultaat - we zullen nog steeds het deeg beheersen.
        Ik begreep voor het eerst de betekenis van het woord "mentaliteit" toen de beroemde Iroquois van dichtbij zag waar het was vóór de "acht"
      3. d1975
        d1975 16 juni 2018 23:43
        +2
        De Afghanen begrijpen het, maar als je leest, begrijp je dan wat je leest? Duidelijk en begrijpelijk, geschreven in het Russisch, niet het plafond! voor de gek houden
        1. Piet Mitchel
          Piet Mitchel 17 juni 2018 00:01
          +3
          Citaat: d1975
          niet het plafond!

          Ja, niet alleen is zijn plafond niet hetzelfde, er is een beetje van alles "niet goed": kosten, bediening, verbruiksartikelen .... Hij trekt in de eerste plaats niet tegen de "acht" in termen van uithoudingsvermogen, hij trekt niet. We zoeken genoeg voorbeelden in de geschiedenis..
      4. Piet Mitchel
        Piet Mitchel 17 juni 2018 00:26
        +5
        Citaat van Totah155
        ..kan de normale techniek niet beheersen.

        Het spijt me enorm, ik begreep het nog steeds niet, maar wie zei dat de door de amers voorgestelde techniek normaal is? Het feit dat het gebruikt wordt door landen met een hoog budget maakt het, een techniek, nog niet deugdelijk. Het is gewoon dat de omstandigheden in Afghanistan veel moeilijker zijn dan waar dan ook ..
        1. d1975
          d1975 18 juni 2018 08:40
          +1
          Afghanen hebben natuurlijk veel stammen, maar ze hebben geen kamikazestam! hi
      5. ultra
        ultra 17 juni 2018 09:29
        +1
        Citaat van Totah155
        Alleen kunnen de Afghanen de normale techniek niet beheersen.

        Dat wil zeggen, als ze "meesteren", zullen het draagvermogen en de hoogte toenemen of zullen de exploitatiekosten dalen? was Ja, je bent een grappenmaker! lachend
  2. berg schutter
    berg schutter 16 juni 2018 15:29
    +3
    Wie zou daaraan twijfelen. Wanneer de politiek technologie "overschrijdt", gebeurt er niets bijzonders.
    1. wendigo
      wendigo 16 juni 2018 17:06
      +4
      Ik heb het gevoel dat dit "rapport" is geschreven in de propaganda-industrie van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie .... Op de een of andere manier is het primitief en vreemd ... Waar is er bijvoorbeeld een link naar de bron in het artikel? Waar is er iets dat deze bewering ondersteunt? Ik kan niets vinden op internet, hoewel ik Engels ken, ook al is het een C-klasse.
      1. venik
        venik 16 juni 2018 17:54
        +8
        Citaat: Wendigo
        Ik heb het gevoel dat dit "rapport" is geschreven in de propaganda-industrie van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie .... Op de een of andere manier is het primitief en vreemd ... Waar is er bijvoorbeeld een link naar de bron in het artikel? Waar is er iets dat deze bewering ondersteunt? Ik kan niets vinden op internet, hoewel ik Engels ken, ook al is het een C-klasse.

        ============
        Zou je van streek moeten maken - je Engels - zelfs in zwak "C-klasse" trekt niet!!
      2. venik
        venik 16 juni 2018 18:15
        +8
        Citaat: Wendigo
        Ik heb het gevoel dat dit "rapport" is geschreven in de propaganda-industrie van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie .... Op de een of andere manier is het primitief en vreemd ... Waar is er bijvoorbeeld een link naar de bron in het artikel? Waar is er iets dat deze bewering ondersteunt? Ik kan niets vinden op internet, hoewel ik Engels ken, ook al is het een C-klasse.

        =======
        Zelfs "C-klasse" WEET HET NIET!!! En met internet je moet in staat zijn werk!!! Om een ​​antwoord te krijgen - heb je CORRECT nodig een vraag stellen!!!
        Hier is een link (een van de vele)
        http://www.thedrive.com/the-war-zone/21558/pentag
        on-geeft-afghanistanen-nieuwe-zwarte-hawks-niet-matchen
        -zijn-oudere-russische-helikopters
        En hier is de tekst:
        ------
        "rapport van een vooraanstaande Amerikaanse militaire waakhond heeft eindelijk erkend dat de UH-60A+ Black Hawks die de Verenigde Staten aan de Afghaanse luchtmacht leveren, minder capabel en moeilijker te onderhouden dan de in Rusland gemaakte Mi-17 Hip-helikopters ze hebben nu. De beoordeling roept zorgen op dat dit zou het vermogen van Afghanistan om operaties uit te voeren kunnen beperken in het hele land, tenzij er stappen worden ondernomen om het verlies aan capaciteit te beperken, iets waar we bij The War Zone al lang voor hebben gewaarschuwd, zou gemakkelijk het geval kunnen zijn.
        1. Paranoïde50
          Paranoïde50 16 juni 2018 19:38
          +6
          Citaat van venik
          Zelfs "C-klasse" WEET HET NIET!!! En met internet - het is noodzakelijk om te kunnen werken!!! Om een ​​antwoord te krijgen - moet u de JUISTE vraag stellen !!!

          Vladimir, ja, helaas, er zijn er duizenden. kameraad Hier, nogmaals, hier hebben er al twee de post van "dunno" gesteund. lachend En volgens het artikel is er niets nieuws, oude, bewezen rollback-schema's in actie. En de Afghanen kunnen in deze situatie nergens heen - het lijkt te helpen (ze kijken geen gegeven paard in de mond), maar verdomme ... hi
          1. bounce jager
            bounce jager 16 juni 2018 20:03
            +3
            Citaat van Paranoid50
            het lijkt te helpen (je kijkt een gegeven paard toch niet in de bek), maar verdorie...

            Om de een of andere reden herinnerde ik me de film "Volga-Volga" en de woorden uit het lied van de kapitein "Sevryuga":
            - Amerika gaf Rusland een stoomboot
            Hij heeft wieltjes achterin en is akelig stil.

            hi
          2. venik
            venik 16 juni 2018 22:27
            +2
            Citaat van Paranoid50
            Vladimir, ja, helaas, er zijn er duizenden. kerel Hier nogmaals, hier hebben er al twee de functie van "dunno" gesteund.

            ========
            Dankjewel Alexander!!! We zijn dus met minimaal twee! soldaat
          3. d1975
            d1975 18 juni 2018 08:42
            +1
            Nou, niemand wil vallen! hi
      3. TermiNakhTer
        TermiNakhTer 16 juni 2018 19:43
        +6
        U hoeft het rapport niet te lezen. Ga naar Wikipedia en vergelijk - draagvermogen, statisch en dynamisch plafond. Nou, plus de kosten van onderhoud en reserveonderdelen, en alles wordt duidelijk zonder rapporten
        1. venik
          venik 16 juni 2018 22:29
          0
          Citaat: TermiNakhTer
          U hoeft het rapport niet te lezen. Ga naar wikipedia

          =========
          Nou, als je gaat gebruiken als "laatste argument"Wikipedia" - nou, dan - OH!!!Meer te zeggen - NIETS OVER!!!!
          1. TermiNakhTer
            TermiNakhTer 16 juni 2018 22:55
            0
            Waar haal je uilen vandaan? geheime rapporten? Als Wikipedia niet bij je past, ga dan naar een site die is gewijd aan luchtvaartkwesties, ze zijn zeker niet geheim. Vergelijk de gegevens van alle wijzigingen.
      4. Totah155
        Totah155 16 juni 2018 19:59
        0
        Citaat: Wendigo
        Ik heb het gevoel dat dit "rapport" is geschreven in de propaganda-industrie van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie .... Op de een of andere manier is het primitief en vreemd ... Waar is er bijvoorbeeld een link naar de bron in het artikel? Waar is er iets dat deze bewering ondersteunt? Ik kan niets vinden op internet, hoewel ik Engels ken, ook al is het een C-klasse.

        Dit is alleen voor intern gebruik.
        Het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie zendt uitsluitend de waarheid uit.
  3. Avis-bis
    Avis-bis 16 juni 2018 15:35
    +4
    De volgende melding zal zijn dat het water nat is.
    1. Piet Mitchel
      Piet Mitchel 17 juni 2018 11:21
      +2
      Citaat van Avisbis
      De volgende melding zal zijn dat het water nat is

      ..lucht is blauw
      1. Avis-bis
        Avis-bis 17 juni 2018 19:07
        +1
        Citaat van Pete Mitchell

        ..lucht is blauw

        Deze vraag is discutabel. :)
        1. Piet Mitchel
          Piet Mitchel 26 juni 2018 19:20
          +2
          Citaat van Avisbis
          Citaat van Pete Mitchell

          ..lucht is blauw

          Deze vraag is discutabel. :)

          Nou, je bent een gerespecteerde pessimist :) PMU Day, en zoals een instructeur zei: je moet overdag vechten, bij onbewolkt weer, op de vlakte en dus die grote rode pilaren met nummers ....
          1. Avis-bis
            Avis-bis 26 juni 2018 20:35
            +1
            Citaat van Pete Mitchell
            Citaat van Avisbis
            Citaat van Pete Mitchell

            ..lucht is blauw

            Deze vraag is discutabel. :)

            Nou, je bent een gerespecteerde pessimist :)

            Verveel me gewoon een beetje. Niet alle bands hebben een blauwe lucht.
            1. Piet Mitchel
              Piet Mitchel 28 juni 2018 02:21
              +2
              Citaat van Avisbis
              De lucht is niet in alle bereiken blauw

              Hoe zit het met romantiek? Waar is alles gebleven: en onder de vleugel van het vliegtuig over iets ... Wat een leven, ik ga naar de oprakin sotochka, voor de afgelopen ongevalvrije werkdag
  4. Kurare
    Kurare 16 juni 2018 15:35
    + 10
    Een helikopter ruilen van de ene gewichtsklasse voor een andere, kleinere gewichtsklasse en dat een ruil van gelijke waarde noemen, maar wat hadden ze verwacht? De Afghanen hebben hun "geluk" gekregen! Maar de Amerikanen werden rijk. Niks persoonlijks, gewoon zakelijk en "een beetje" politiek! lachend
    1. kaal
      kaal 16 juni 2018 15:45
      +6
      Dan voelen ze de business - er is bijna de helft minder grondstof aan boord nodig. Wauw, Afghan zal zijn vredeshandhavers nog lang herinneren! lachen
      1. Kurare
        Kurare 16 juni 2018 15:56
        +3
        Amerikanen hebben lang geen anti-reclame gehad, dus doen ze het! wenk
        1. kaal
          kaal 16 juni 2018 16:14
          0
          En zonder het te beseffen.
        2. Uryukc
          Uryukc 16 juni 2018 23:02
          0
          Citaat van Kurare
          Amerikanen hebben lang geen anti-reclame gehad, dus doen ze het!

          Nee, "het beste wapen ter wereld" laat zich van tijd tot tijd zien))
    2. Lopatov
      Lopatov 16 juni 2018 15:53
      +1
      Citaat van Kurare
      Maar de Amerikanen werden rijk.

      ?
      Amerikaans geld...
      Ik herinner me hoe ze op deze site hysterisch waren over de Iveco-LMV. "Laat de Tijger geen bescherming hebben tegen explosies, maar hij is van ons" 8))))))))))
      1. Kurare
        Kurare 16 juni 2018 16:00
        +2
        Citaat: Lopatov
        Amerikaans geld...

        Dat klopt, het geld is in beide gevallen Amerikaans. Maar het prijsverschil is behoorlijk groot!
      2. Avis-bis
        Avis-bis 16 juni 2018 16:21
        +2
        Citaat: Lopatov
        Citaat van Kurare
        Maar de Amerikanen werden rijk.

        ?
        Amerikaans geld...

        Misschien ben ik een complete nul in economie, maar het blijkt dat eerst de Verenigde Staten geld leenden aan de Afghaan om de Miles te krijgen, daarna de Hawks, dus uiteindelijk waren de Afghaan, verdorie, de Verenigde Staten schuldig voor beide contracten. Wat is er mis volgens "Curare"?
        1. Lopatov
          Lopatov 16 juni 2018 17:58
          +3
          Citaat van Avisbis
          Misschien ben ik een complete nul in de economie, maar het blijkt dat de Verenigde Staten in eerste instantie geld leende aan Afghanistan

          Geen lening. Directe hulp. Bovendien is de optie niet Israëlisch of Egyptisch, wanneer ze zelf beslissen hoe ze het geld gebruiken en alleen beperkt zijn in wat ze verplicht zijn exclusief bij Amerikaanse fabrikanten te kopen. Oekraïense variant, d.w.z. Amerikanen bepalen ook waar ze geld aan uitgeven.
      3. liever
        liever 16 juni 2018 16:54
        +3
        Amerikaans geld uit de begroting vloeide naar een Amerikaanse fabrikant...
    3. weeksha50
      weeksha50 16 juni 2018 16:11
      +1
      Citaat van Kurare
      De Afghanen hebben hun "geluk" gekregen!


      Nou, de Afghanen probeerden zich hiertegen te verzetten, als je het je herinnert... De Amy zette echter druk... Meer precies, ze gaven geen geld voor de verdere aanschaf en het onderhoud van Russische helikopters... Het was tenslotte niet de Afghanen die ervoor betaalden en de vorige batches, maar in feite de Amy. ..
      1. Kurare
        Kurare 16 juni 2018 16:21
        +4
        Citaat van weksha50
        Het waren tenslotte niet de Afghanen die voor hen en de vorige batches betaalden, maar in feite de Ams ...

        Gegroet! hi
        Wie betaalt voor de muziek, hij danst het meisje. Een ander ding is: wat willen de Amerikanen daar? Als je de kans geeft om de staat te herstellen, dan moet je geven wat echt nodig is, en al was het maar om je democratie te bevorderen, wat is nuttig.
        Een combinatie van GXNUMX en Black Hawk zou precies goed zijn, in bepaalde verhoudingen natuurlijk. Maar het Amerikaanse Congres gaat hier niet mee akkoord. Als Rusland in de plaats van de Verenigde Staten zou zijn, zou het ongeveer hetzelfde zijn, zo niet om te veinzen. Maar dat maakt het er voor Afghanistan niet makkelijker op.
        1. weeksha50
          weeksha50 16 juni 2018 17:12
          +3
          Citaat van Kurare
          Maar dat maakt het er voor Afghanistan niet makkelijker op.


          ja
          1. Kurare
            Kurare 16 juni 2018 23:30
            +2
            Citaat van weksha50
            weksha50 (George) Vandaag, 17:12 ↑
            Citaat van Kurare
            Maar dat maakt het er voor Afghanistan niet makkelijker op.
            ja

            ... precies het moment voor bijvoorbeeld Rusland om alle beschikbare Mi te repareren en zo de US-shnikov gedeeltelijk te "afwijzen"! wenk
  5. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 16 juni 2018 15:48
    +6
    Laat ze meer UH-60's leveren aan Afghanistan, wat is het probleem?

    Als ze geld willen besparen, weten ze waar ze ruimere en minder grillige helikopters kunnen krijgen, evenals reserveonderdelen voor hen...
  6. Reserve constructie bataljon
    Reserve constructie bataljon 16 juni 2018 16:13
    +9
    De UH-60 Black Hawks die aan Afghanistan worden geleverd, zijn aanzienlijk inferieur aan de Mi-17 lachend

    Ik zal je een vreselijk geheim vertellen: ELKE UH-60 is aanzienlijk inferieur aan de Mi-17.
  7. Timmerman 2329
    Timmerman 2329 16 juni 2018 17:17
    +1
    Quote: Reserve bouwbataljon
    De UH-60 Black Hawks die aan Afghanistan worden geleverd, zijn aanzienlijk inferieur aan de Mi-17 lachend

    Ik zal je een vreselijk geheim vertellen: ELKE UH-60 is aanzienlijk inferieur aan de Mi-17.

    Mi-8/17 = Kalashnikov aanvalsgeweer voor helikopterluchtvaart. Concurrenten = 0(nul).
    1. Avis-bis
      Avis-bis 16 juni 2018 17:38
      +1
      Citaat: Timmerman 2329
      Quote: Reserve bouwbataljon
      De UH-60 Black Hawks die aan Afghanistan worden geleverd, zijn aanzienlijk inferieur aan de Mi-17 lachend

      Ik zal je een vreselijk geheim vertellen: ELKE UH-60 is aanzienlijk inferieur aan de Mi-17.

      Mi-8/17 = Kalashnikov aanvalsgeweer voor helikopterluchtvaart. Concurrenten = 0(nul).

      Nee, de moderne Mi-8 / -17 is al de "AKsotoy" -serie. Ook pretentieloos, maar niet zo "solide gesmeed" als voorheen.
      1. TermiNakhTer
        TermiNakhTer 16 juni 2018 19:46
        +1
        En nog belangrijker, nieuwe motoren - VK - 2500 (TV - 3 - 117), daarmee zijn de mogelijkheden veel breder dan met de oude.
  8. Zelf
    Zelf 16 juni 2018 19:53
    0
    En dat in 2011 iedereen een roze bril had? Niemand kon zich voorstellen dat, oh wat een gruwel, de Angelsaksen helemaal geen vrienden zijn? Waar denkt Rusland aan als het piekwapens verkoopt? Waarom heeft China C400 nodig (een paar jaar na ontvangst wordt het gekopieerd), of hetzelfde Turkije (een paar gaan naar de Verenigde Staten om te bestuderen hoe ze een drankje moeten geven). Hoe algemeen is kleinschalige verkoop (naar hetzelfde China of andere landen waar het lek doorheen gaat) gerechtvaardigd? Nu wordt C500 gebouwd en zullen 2-3 eenheden aan iemand worden verkocht. Let op mijn woorden.
    1. jrvp79
      jrvp79 16 juni 2018 21:54
      0
      Puur verraad.De vis is rot en het is tijd om hem weg te gooien.
  9. benzine snijder
    benzine snijder 16 juni 2018 21:34
    +1
    Wat moet ik doen . Allen gaan over naar de NAVO-normen. De Black Hawk is een testauto, bewezen door jarenlang gebruik. Waarom niet?!
    1. Timmerman 2329
      Timmerman 2329 16 juni 2018 22:10
      +2
      Getest, bewezen - zo is het ... Maar de Mi-17 is nog steeds betrouwbaarder. kameraad
    2. Paranoïde50
      Paranoïde50 16 juni 2018 22:48
      +1
      Citaat: Benzinesnijder
      Iedereen stapt over naar de NAVO-normen

      Oké, Vitaly. "Niet alleen dat iedereen..." lachend Het feit is dat in dit geval de "standaardisatoren" zelf de voordelen van onze machine aangeven, bovendien in verschillende basisparameters.
      Citaat: Benzinesnijder
      De Black Hawk is een testauto, bewezen door jarenlang gebruik. Waarom niet?!

      Ja, zoals ze zeggen, voor uw gezondheid (vooral omdat niemand het Afghanen vraagt). Alleen, ook hier, geeft de praktijk van het werken in lokale omstandigheden de voordelen van een alternatieve optie aan.
  10. voyaka eh
    voyaka eh 16 juni 2018 23:58
    +1
    Mi-17 - veel groter dan de Hawk. Hij is voor 24 personen en de Hawk is voor 11 personen.
    De Black Hawk is een helikopter van de speciale strijdkrachten, terwijl de Mi-17 een veelzijdig voertuig is.
  11. Romanenko
    Romanenko 17 juni 2018 16:14
    0
    Wat een verrassing!
    Nou, wie had dat gedacht???!!!
    Hoe komt het dat een zwarte kraai niet normaal kan vliegen?
    Het open geheim is onthuld...
    Het feit dat de Black Hawk niet trekt, is al bekend sinds het moment dat hij door het Amerikaanse leger werd geadopteerd, en hoe hij niet werd verbeterd, er kwam niets van terecht.
    Maar het lijkt erop dat de pindo's zich met behulp van reclame hebben overtuigd van de uitzonderlijke gevechtskwaliteiten van hun meer dan middelmatige helikopter.
    Veer in je reet voor snelheid en goede wind in gebogen ruggen...
    Heren.
    1. Avis-bis
      Avis-bis 17 juni 2018 19:13
      0
      Citaat: Romanenko

      Het feit dat de Black Hawk niet trekt, is al bekend sinds het moment dat hij door het Amerikaanse leger werd geadopteerd, en hoe hij niet werd verbeterd, er kwam niets van terecht.

      Op het moment dat de eerste Black Hawk werd geadopteerd, was Sergei Ivanovich nog steeds te paard en niemand zou ontkennen dat hij een genie was. U hoeft alleen maar de vergelijkbare te vergelijken. Mi-8 is een vliegtuig van een heel andere niche. Meer draagkracht, in ieder geval. Daarom worden in de omstandigheden van Afghanistan (hitte, stof, hoge bergen) de reguliere 10 jagers voor de "Hawk" veel beter vervoerd door de Mi-8, waarvoor 20 jagers regulier zijn: de gangreserve is niet gemeten. Het is alleen zo dat de Amerikanen hun draaitafels gebruiken in afwijkende omstandigheden.
  12. AwaZ
    AwaZ 17 juni 2018 20:46
    0
    Ik had het lang geleden al over mijn goede vriend, die in de jaren 90 ergens voor de VN werkte. Hijzelf, die een initiële opleiding had genoten over het onderwerp helikopters, zei dat hij het werk van onze Mi en een soort militaire Amerikanen kruiste en vergeleek (eerlijk gezegd weet ik het niet meer, maar misschien juist deze UH 60's.) De verschil met zijn woorden is dat de Mi minder zorg en onderhoud nodig heeft en in staat is om zijn functies uit te voeren in de zwaarste klimatologische en natuurlijke omstandigheden. Misschien komt dit door Russische slordigheid en niet-naleving van de regels en voorschriften voor de werking van apparatuur, maar onder hem is er nooit een enkel incident geweest, in tegenstelling tot het feit dat de Amerikanen, die nauwgezet en zorgvuldig alle servicenormen naleefden, geconfronteerd werden enkele problemen in het hete klimaat van Afrika (of Zuid-Amerika)
  13. De opmerking is verwijderd.