Artillerie. Groot kaliber. 152 mm houwitser model 1909/30
We zijn al gewend om op uitstekende tonen over de artilleriesystemen van de vooroorlogse periode te praten. Wat het systeem ook is, het is een meesterwerk van designdenken. Maar vandaag zullen we het hebben over een houwitser, die niet zo'n bewondering veroorzaakt. Houwitser, die vanaf het verre 1909 naar het Rode Leger kwam. Maar niettemin met eer geslaagd voor alle militaire tests van het Hassanmeer tot de nederlaag van Japan.
152 mm houwitser mod. 1909/30 Het meest talrijke systeem van het Rode Leger aan het begin van de Grote Patriottische Oorlog. Een systeem waaraan bunkers en andere vijandelijke versterkingen onderworpen waren. Een systeem dat vijandelijke infanterie met meerdere salvo's diep onder de grond kon drijven en zo de opmars van de eigen troepen kon verzekeren.
Het klinkt raar, maar zo'n welverdiend wapen is nog vrij onbekend. Zelfs in de buurt van de weinige museumexposities blijven bezoekers niet bijzonder hangen. Zelfs de "dochter" van deze houwitser, een 152 mm houwitser mod. 1910/30 (KM), is interessanter. Misschien omdat het er indrukwekkender, moderner uitziet (voor die tijd)?
Of misschien omdat er momenteel maar één exemplaar van deze houwitser bekend is (in de Finse stad Hämeenlinna). Serienummer 34. Maar in het museum wordt het tentoongesteld onder de Finse aanduiding: 152 H / 30. Voor de fabriek waren het allemaal slechts experimentele systemen, uitgebracht in een kleine serie alleen om te testen.
Maar terug naar het beschreven systeem. Vooral sinds история het uiterlijk van dit pistool is "consonant" met het verhaal van een andere geëerde veteraan die we al hebben beschreven: de 122 mm houwitser mod. 1910/30 De "boosdoener" van het verschijnen in het keizerlijke leger van 152 mm houwitsers op dezelfde manier was de Russisch-Japanse oorlog.
Het werd de bevelhebber van het Russische leger duidelijk dat de troepen een volledig nieuw type kanonnen nodig hadden. Naast veldkanonnen moet het leger een systeem hebben dat de technische constructies van het kapitaal kan vernietigen. Van bunkers tot kapitale bakstenen gebouwen, waarin zich vijandelijke schietpunten bevinden.
Het was toen dat een wedstrijd werd aangekondigd voor een krachtig systeem van het traditionele Russische 6-inch (152,4 mm) kanon. De vraag gaat over het kaliber. Waarom zo hard? Het antwoord is simpel. In Rusland was al een kanon van het 1877-model van dit kaliber in dienst. Compatibiliteit met munitie was en is vandaag de dag nog steeds een belangrijke factor. Eind 1908 - begin 1909. zware houwitsers van Skoda, Krupp, Rheinmetall, Bofors en Schneider werden getest. Helaas konden Russische ontwerpers in dit segment niets bieden.
Volgens de testresultaten werd de houwitser van het Franse bedrijf Schneider erkend als het beste ontwerp. Hier moeten we enigszins afwijken van het hoofdonderwerp. Feit is dat geschillen over deze tests nog steeds niet verdwijnen. Sommige bronnen spreken rechtstreeks van hun vervalsing.
Je kunt er ruzie over maken. Maar waarom? De Franse wapensmeden van die tijd waren inderdaad "trendsetters". En de verdere geschiedenis van de werking van het pistool toonde de juistheid van de keuze van het systeem. Hoewel de aanwezigheid van een sterke Franse lobby in de Russische Generale Staf ook dom is om te ontkennen.
Het Franse systeem werd door het Russische leger overgenomen onder de naam "6-inch Schneider fortress houwitser mod. 1909". Deze houwitser werd geproduceerd in de Putilov-fabriek.
Tegelijkertijd begonnen ze in de fabriek in Perm (Motovilikhinsk) een veldversie van deze houwitser te ontwikkelen. Het fortificatiesysteem was zwaar. Een dergelijk systeem werd in 1910 gecreëerd. 6-inch Schneider veldhouwitser mod. 1910, hoewel het was verenigd met de forthouwitser in termen van lenigheid en munitie, anders was het eerder een onafhankelijk wapen. En de ballistiek van de houwitser van het fort bleef achter bij het veld "dochter".
En nogmaals, het is noodzakelijk om enigszins af te wijken van het onderwerp. Twee fabrieken konden niet het vereiste aantal van dergelijke houwitsers leveren voor de behoeften van het leger. En de tsaristische regering loste het probleem traditioneel op. Ik heb de ontbrekende wapens in de Entente gekocht. Zo verscheen er nog een houwitser in ons leger - een 6-inch houwitser van het Vickers-systeem.
De houwitser van het model uit 1910 heeft geen wortel geschoten in het leger. Daarom werd de productie stopgezet en vanaf de jaren 20 begon de Perm-fabriek geweren van het 1909-model te produceren.
Wat veroorzaakte de noodzaak om de houwitser in de jaren 20-30 te moderniseren? Hier weer de analogie met de 122 mm houwitser mod. 1910. Het leger eiste nieuwe systemen. Mobiel, lange afstand...
De Sovjetregering heeft veel gedaan om dergelijke systemen te creëren. Echter, in het besef dat het onrealistisch is om een voldoende aantal systemen te bieden in de omstandigheden van de ineenstorting van de industrie en de naoorlogse verwoesting, werd besloten een beproefde weg te volgen. Versterk munitie.
Als gevolg hiervan kreeg het Artillery Research Institute (ANII) in 1930 de opdracht om langeafstandsprojectielen te ontwikkelen, waaronder een kaliber van zes inch, en het ontwerpbureau van de fabriek in Motovilikha (Perm) nam de kwestie van de aanpassing van de 152 -mm houwitser mod. 1909 voor deze munitie en verhoog de beginsnelheid.
Het ontwerpbureau van de onderneming stond in die tijd onder leiding van V. N. Sidorenko, met zijn actieve deelname werden een aantal technische oplossingen voorgesteld om het bereik van bestaande wapens te vergroten.
Volgens het St. Petersburg Military Historical Museum of Artillery, Engineering and Signal Corps, werd het project om de voormalige 6-inch fort houwitser te verbeteren uitgevoerd door ingenieur Yakovlev.
De nieuwe brisant-fragmentatiegranaat vereiste nieuwe oplossingen. Het feit is dat bij het schieten op volledige en eerste ladingen detonatie plaatsvond in het vat. Het volume van de kamer was duidelijk niet genoeg. Het probleem werd op dezelfde manier opgelost als voorheen op de 122 mm houwitser. Door de kamer tot 340 mm te boren. Tegelijkertijd is het uiterlijk van de kofferbak niet veranderd. Daarom werd het gemoderniseerde kanon op het staartstuk en de loopbehuizing bovenaan gemarkeerd met de inscripties "Langwerpige kamer".
Om de terugslagapparaten aan te passen aan de toegenomen terugslag, werd een nieuwe moderator geïntroduceerd in de terugslagrem, en de verbetering van de wagen in 1930 was alleen beperkt tot de regel van een ander apparaat, zonder schroef. De bezienswaardigheden werden ook bijgewerkt: het systeem kreeg een "genormaliseerd" zicht arr. 1930 met een cilindrische externe trommel en nieuwe schaal snijden.
Regel, dat wil zeggen, een apparaat dat de geweerloop leidt.
En nog een innovatie: om het chassis te versterken, werden de houten wielen vervangen door wielstellen van een GAZ-AA-truck.
In deze vorm werd de houwitser in gebruik genomen onder de naam 152 mm houwitser van het model 1909/30.
TTX van het systeem:
Kaliber mm: 152,4
Gewicht, kg, gevecht: 2725
in de opbergstand: 3050
Lengte (op de mars), mm: 6785 (5785)
Breedte, mm: 1525
Hoogte, mm: 1880 (1920)
Waarnemingsbereik, m: 9850
Projectielgewicht, kg: 40-41,25
Mondingssnelheid, m/sec: 391
Transfertijd vanuit reispositie
in gevecht, min: 1-1,5
Aantal paarden in transit
(met paardentractie), stuks: 8
Transportsnelheid, km/u: 6-8
Berekening, mensen: 8
Vanwege een enkele ontwikkelaar en dichtbij de creatie van een 152 mm houwitser mod. 1909/30 leek qua ontwerp sterk op de 122 mm houwitser mod. 1910/30 De auteurs zijn dit standpunt inderdaad herhaaldelijk tegengekomen bij museumbezoekers.
122 mm houwitser model 1910/30
Beide pistolen kunnen inderdaad als een geheel worden gezien als geschaalde versies van elkaar, maar in sommige gevallen hebben Franse ingenieurs ontwerpoplossingen toegepast die uniek zijn voor elk systeem. Deze beslissingen werden bewaard in de gemoderniseerde versie van de wapens.
Artilleristen die dienden in eenheden waar deze houwitsers werden gebruikt, herinneren zich het systeem met trots en respect. En ze zijn zelf meer geschikt voor grenadier-eenheden dan voor artillerie. Sterke mannen! Waarom had dit systeem zulke soldaten nodig?
Het eerste dat in je opkomt, is de massa van het projectiel zelf. Meer dan 40 kilogram en in een goed tempo is niet voor iedereen weggelegd. Maar, zo bleek, dit is niet het belangrijkste. Het belangrijkste in het ontwerp van de houwitser. Qua gebruik.
Velen hebben op journaalbeelden opgemerkt dat soldaten bij het schieten wegrennen van het kanon achter granaatdozen en zich soms zelfs verstoppen in dugouts. Ja, en de opname zelf wordt uitgevoerd met een vrij lang snoer.
Het feit is dat een koets met één balk op zachte grond de houwitser niet op zijn plaats houdt. Het pistool rolt een meter of twee terug. Het kouter "graaft" in de grond en fixeert dan de positie van het systeem.
En dan heb je fysieke kracht nodig! Schot. Het kouter "groef" sterker. Heeft verticale begeleiding nodig. Volgende schot. Hetzelfde verhaal. Uiteindelijk zal het kouter zo "graven" dat de berekening het er niet uit kan trekken. Ja, ook wielen. En het zal niet na 10-20 schoten zijn, maar na 2-5. Daarom "rolden" de soldaten na een paar schoten een helemaal niet lichte houwitser naar voren.
Maar dat is niet alles. Je moet nog steeds de grond aan de zijkant van het kouter opgraven. Ruwe begeleiding geven. En draag de koets met de hele "brigade". Zijn de vooruitzichten voor rekenwerk goed? Maar deze acties worden bijna na elke opname uitgevoerd!
En houwitsers zijn geweldig ... galopperen! Bij kleine verticale richthoeken stuiterde het kanon 10-20 cm bij het schieten!
Overigens is het nu waarschijnlijk voor iedereen duidelijk waarom de overstap naar rijtuigen met schuifbedden geen gril van de ontwerpers is, maar noodzaak.
Maar terug naar de dugouts waar de soldaten zich verstopten tijdens het schot. Om dit te doen, moet je de volgorde van de Volkscommissaris van Defensie nr. 39 van 1936 bestuderen. Tijdens het trainingsschieten met enkel- en salvoschoten moet de berekening worden afgedekt in dugouts of greppels. Er moeten lange koorden worden gebruikt om de trekkers over te halen.
En nu de meest interessante! In het geval van een voortijdige breuk van een projectiel in de loop, is het noodzakelijk om een speciale vragenlijst (in het formulier) in te vullen en het incident onmiddellijk te melden aan het Volkscommissariaat van Defensie!
Gezien het feit dat onder andere systemen een dergelijke volgorde niet bestond, kunnen we concluderen dat een dergelijk probleem bestond. Het is moeilijk om de "schuldigen" te vinden. Misschien werkte het ontwerp niet. Of misschien waren de granaten zelf niet voltooid.
De 152 mm houwitser, model 1909/30, kreeg in de zomer van 1938 zijn vuurdoop op het Khasan-meer. Bij een aantal eenheden en formaties waren deze wapens in dienst. In de 40e en 32e geweerdivisies bijvoorbeeld. Ondanks munitieproblemen speelde het systeem een belangrijke rol bij het verslaan van de Japanse strijdkrachten.
Een jaar later namen al 152 mm houwitsers deel aan de gevechten bij Khalkhin Gol. Bovendien deden heel wat vaten mee, getuige de gegevens van het Volkscommissariaat van Defensie voor het gebruik van munitie. Houwitsers hielpen niet alleen Japanse technische constructies en vestingwerken te vernietigen, maar onderdrukten ook met succes vijandelijke artilleriebatterijen. Tijdens het conflict werden slechts 6 houwitsers uitgeschakeld. Ze werden vervolgens allemaal gerestaureerd.
Ook de Sovjet-Finse oorlog kon niet zonder deze systemen. De Sovjet-eenheden en formaties omvatten meer dan 500 kanonnen.
De grootste effectiviteit van de 152 mm houwitser werd getoond bij het openen van de Mannerheim Line. Bunkers werden vernietigd door twee tot vier schoten. En toen bunkers werden gedetecteerd, toen een dikke laag beton niet door een projectiel van 152 mm kon worden gepenetreerd, werd het doelwit overgebracht naar kanonnen van 203 mm.
Helaas bracht deze oorlog ook de eerste onherstelbare verliezen van systemen met zich mee. Bovendien namen de Finnen verschillende kanonnen buit en gebruikten deze later in hun eigen leger.
Aan het begin van de Tweede Wereldoorlog, 152 mm houwitsers mod. 1909/30 waren de meest voorkomende systemen van dit kaliber en deze klasse in het Rode Leger - er waren 2611 eenheden.
Ter vergelijking: het aantal beschikbare 152 mm houwitsers mod. 1910/37 was 99 kanonnen, 152 mm houwitsers mod. 1931 (NG) - 53, 152 mm Vickers houwitsers - 92, en nieuwe M-10 - 1058 eenheden. In de westelijke militaire districten waren er 1162 houwitsers mod. 1909/30 en 773 M-10.
In 1941 leden Sovjet 152 mm houwitsers zware verliezen - 2583 eenheden, wat ongeveer tweederde is van het aantal van hun kanonvloot vóór het begin van de oorlog. In de toekomst, vanwege het feit dat kanonnen van dit type niet werden geproduceerd, nam het aantal systemen van het model 1909/30 alleen maar af.
De laatste fase van de oorlog maakte deze houwitsers echter onverwacht populair. Paradox? 1945 en ... de activering van het gebruik van reeds verouderde systemen? En het antwoord ligt in de veranderde tactiek van de Sovjet-troepen.
Het leger rukte op. Maar hoe dichter we bij Berlijn kwamen, hoe vaker we op serieuze technische constructies van de Duitsers stuitten. Nieuwe houwitsers losten dit op. Maar in gevechten in stedelijke gebieden konden zware kanonnen niet worden gekoppeld aan aanvalsgroepen.
En de goede oude houwitser van het model 1909/30 werd door de groep gemakkelijk met de hand gerold. Haar kracht was voldoende om vijandelijke schietpunten in huizen te onderdrukken en zelfs te vernietigen. Het kanon vuurde in deze gevallen vanaf een minimale afstand. Bijna een voltreffer.
Het gevechtspad van 152 mm houwitsers model 1909/30 eindigde als een echte soldaat, in het Verre Oosten. De kanonnen begonnen hun gevechtsbiografie met de Japanners en eindigden met de Japanners. De kanonnen werden uiteindelijk uit dienst genomen in 1946.
De paradox van onze tijd. Het systeem, dat terecht de titel draagt van het meest talrijke systeem van het Rode Leger (alleen D-1 werd meer geproduceerd, en zelfs dan, rekening houdend met de naoorlogse kwestie) heeft het tot onze tijd bijna niet overleefd. Een welverdiende veteraan die moeilijk te zien is...
- Alexander Staver, Roman Skomorokhov
- Artillerie. Groot kaliber. 122 mm A-19 rompkanon
Artillerie. Groot kaliber. 122 mm houwitser M-30 model 1938
Artillerie. Groot kaliber. 122 mm houwitser model 1910/30 "Verouderde" oorlogsheld
Artillerie. Groot kaliber. 152 mm Br-2 kanon
Artillerie. Groot kaliber. 114,3 mm-detective
Artillerie. Groot kaliber. Als de god van de oorlog komt
Artillerie. Groot kaliber. Begin
informatie