militaire beoordeling

Lange afstand voor veel geld. Amerikaanse houwitser M777ER

68
In het midden van de jaren 777 kwam de nieuwste MXNUMX gesleepte houwitser in dienst bij het Amerikaanse leger. Binnenkort twee projecten voor de modernisering van dergelijke armengericht op het verbeteren van de belangrijkste technische en operationele kenmerken. Onlangs is de Amerikaanse industrie bezig geweest met een nieuw project om bestaande wapens te moderniseren. Tegen het einde van dit decennium is het de bedoeling om de eerste seriële houwitsers van het nieuwe M777ER-model aan de klant te overhandigen.


Een van de belangrijkste kenmerken van een artilleriekanon is het bereik van vuur. Door het te vergroten, kun je de basisgevechtskwaliteiten van de houwitser verbeteren, zowel vuurkracht als overlevingsvermogen. Het is het vergroten van het schietbereik dat het hoofddoel is van het huidige Amerikaanse ERCA-programma (Extended Range Cannon Artillery - “Artillery gun with a extended range”), waarbinnen een veelbelovend M777ER (Extended Range) kanon wordt gecreëerd. Op basis van de resultaten van dit programma moet een nieuwe modificatie van de M777 houwitser, die een aantal karakteristieke verschillen en verbeterde eigenschappen heeft, in gebruik worden genomen.

Project

Een voorstel om een ​​nieuwe versie van de M777-houwitser te maken verscheen aan het begin van het huidige decennium en het echte ontwikkelingswerk begon in het kader van het boekjaar 2015. De oprichting van een nieuw artilleriesysteem werd toevertrouwd aan BAE Systems, die eerder de basishouwitser had ontwikkeld, evenals het Picatinny-arsenaal, dat deel uitmaakt van het Military Development Centre (ARDEC). Samen moesten de twee organisaties het nodige onderzoek doen, manieren vinden om de wapens te moderniseren en dergelijke voorstellen uit te voeren.

Lange afstand voor veel geld. Amerikaanse houwitser M777ER
Eerste gepubliceerde afbeelding van de M777ER houwitser


Conform de plannen voor 2015 moesten de projectontwikkelaars medio volgend boekjaar de belangrijkste voorzieningen van het nieuwe project vormen. Medio 2018 was het de bedoeling om al het nodige ontwerpwerk te voltooien, en het volgende jaar zouden prototypes gebouwd moeten zijn. Voor het tweede kwartaal van het fiscale jaar 2019 is het Pentagon van plan om te beginnen met de ontwikkeling van productie en exploitatie. De ingebruikname van het M777ER-kanon werd toegeschreven aan het midden van 2020.

Moderne gesleepte en artilleriesystemen met een kaliber van 155 mm zijn in staat doelen aan te vallen op afstanden in de orde van 30 km. Studies in het kader van het ERCA-programma hebben aangetoond dat er een theoretische mogelijkheid is om deze parameter meer dan te verdubbelen - tot 70 km. Zo'n taak kan worden opgelost door een langere loop, die het projectiel beter versnelt, en door actief-reactieve schoten te gebruiken. Er werd bevestigd dat moderne technologieën het mogelijk maken om een ​​instrument met de gewenste parameters te creëren.

Volgens het vastgestelde schema waren de eerste jaren gewijd aan onderzoek en ontwerp en zouden prototypes pas in 2018 verschijnen. Het Picatinny-arsenaal en BAE Systems konden het werk echter merkbaar versnellen en hierdoor begonnen de eerste tests al in 2016. Tegelijkertijd werd algemene informatie over het project, de technische kenmerken van de modernisering van het pistool en de verwachte resultaten gepubliceerd.

Het ontwerp en zijn mogelijkheden

De M777ER-houwitser was gebaseerd op het M777A2-serieproduct, uitgerust met speciale besturingssystemen. In de basisversie heeft het digitale tools voor verschillende doeleinden en is het ook uitgerust met een EPIAFS-apparaat voor het invoeren van commando's in programmeerbare projectielzekeringen. Blijkbaar waren de klant en de ontwerpers van mening dat de combinatie van bestaande elektronica en een veelbelovend wapen het mogelijk zou maken om de hoogst mogelijke gevechts- en operationele kenmerken te verkrijgen.

De basis van het M777ER-project is het pistool zelf, dat de werkaanduiding XM907 heeft gekregen. Over het algemeen is het vergelijkbaar met de eenheden van het bestaande M777A2-systeem, maar heeft het een aantal serieuze verschillen. Allereerst werd een langwerpige loop gemaakt voor de bijgewerkte houwitser. De bestaande unit met een lengte van ongeveer 5 m (39 kalibers) werd aangevuld met een sectie met een lengte van 1,8 m, waardoor de totale lengte van de loop toenam tot 55 kalibers. Een toename van de lengte van de loop leidde tot een toename van een aantal belastingen op de belangrijkste apparaten van het kanon, die opnieuw moesten worden gemaakt.


M777A2-kanon op het moment van afvuren


De houwitser stuitligging heeft nog steeds een zuigerontwerp, maar is opnieuw ontworpen in overeenstemming met de verhoogde eisen. Ook een nieuwe mondingsrem nodig. Het nieuwe apparaat heeft een paar transversale schotten die interageren met poedergassen. De mondingsrem voor de M777ER is merkbaar anders dan die van de basis M777A2; het heeft verschillende vormen en maten.

Het XM907-kanon op een getrokken wagen is uitgerust met een kamermechanisme dat het gemakkelijker maakt om je voor te bereiden op een schot. Bovendien voorziet het project in het gebruik van speciale winkels voor de snelle productie van meerdere opnamen achter elkaar met minimale tussenpozen. Elk van deze winkels, met de juiste afmetingen, biedt plaats aan zes afzonderlijke ladingen.

Volgens recente rapporten voorziet het ERCA-programma in het gebruik van gemoderniseerde vuurleidingssystemen. De bijgewerkte apparatuur kan gegevens berekenen voor het schieten op afstanden van 30 tot 70 km en is ook compatibel met moderne en geavanceerde projectielen. Van de seriële M777A2 naar de nieuwe M777ER wordt het EPIAFS-apparaat voor het werken met programmeerbare zekeringen overgedragen. Tegelijkertijd blijft de mogelijkheid om een ​​standaard panoramisch zicht te gebruiken behouden. Verwacht wordt dat de gemoderniseerde houwitser vanuit het oogpunt van het werk van de schutter nauwelijks zal verschillen van de bestaande.

Volgens bekende gegevens had het XM907-pistool geen nieuwe wagen nodig en wordt het op een bestaand product geïnstalleerd. De M777 houwitser koets is voornamelijk samengesteld uit titanium en aluminium onderdelen, waardoor het een minimaal gewicht heeft met voldoende sterkte-indicatoren. Juist door de lichtgewicht koets onderscheiden de houwitsers van de nieuwe Amerikaanse familie zich door een hoge verhouding tussen vuurkracht en gewicht.

De onderwagenmachine heeft een centraal steunplatform, waaraan vier schuifbedden scharnierend zijn verbonden. De bedden achter zijn voorzien van opklapbare kouters. De voorste voorzien in de installatie van een paar wielen voor transport op sleeptouw. De bovenste machine, die op de onderste rond een verticale as kan draaien, is uitgerust met verticale geleiding, terugslaginrichtingen en een houder voor het vat. Om de pick-up te besturen, zijn zowel handmatige als mechanische aandrijvingen aanwezig. Het ontwerp van de wagen zorgt voor een cirkelvormige pick-up horizontaal van verticaal van nul tot +71°.


Experimenteel product M777ER op proef


M777 houwitsers van de eerste aanpassingen in de opgeborgen positie hebben een lengte van 9,5 m, in gevechten - ongeveer 10,7 m. In de nieuwe M777ER zijn deze parameters veel groter - vanwege de verlengde loop van 1,8 m. De massa van bestaande systemen is 4,2 ton, terwijl de nieuwe ongeveer 1000 kg zwaarder is. Ondanks de groei in gewicht en afmetingen zal het verbeterde wapen, zoals verwacht, niet minder comfortabel in gebruik zijn. Een mogelijke verslechtering van loop- of andere kenmerken kan worden beschouwd als een acceptabele prijs voor een sterke toename van gevechtskwaliteiten.

Er wordt beweerd dat de opgewaardeerde houwitser volledig compatibel zal blijven met alle 155 mm-rondes voor afzonderlijk laden die door het Amerikaanse leger worden gebruikt. De verwachting is dat met een langere loop conventionele granaten kunnen worden verzonden op een afstand van ten minste 25-30 km - verder dan de seriële M777 met een 39-kaliber loop. Actieve raketten en geleide projectielen van bestaande modellen zullen ook verbeterde afstandskarakteristieken kunnen vertonen. Met hun hulp zal het echter niet mogelijk zijn om het gewenste bereik van 70 km te bereiken.

Als onderdeel van het ERCA-programma wordt samen met de houwitser een veelbelovend XM1113 geleid actief raketprojectiel ontwikkeld. Dit product wordt de lucht in gestuurd met een verbeterde XM654 drijflading. Het nieuwe projectiel moet worden uitgerust met een homing-systeem op basis van satellietnavigatie, waarmee het stationaire objecten met bekende coördinaten effectief kan vernietigen.

Het is de juiste combinatie van de XM907-looplengte, een krachtige lading en een projectiel met een verhoogde toevoer van vaste brandstof, die naar verwachting het bereik van het projectiel aanzienlijk zal vergroten. Volgens de huidige berekeningen zal de M777ER-houwitser met het XM1113 / XM654-schot doelen kunnen aanvallen op afstanden tot 65-70 km.

Testproces

Eind maart 2016 kondigde het Amerikaanse leger de start aan van het testen van een prototype van een veelbelovende houwitser. De Picatinny Arsenal en BAE Systems hebben een model op ware grootte van het pistool gemaakt, dat overeenkomt met de belangrijkste bepalingen van het project. Op de seriële wagen van de M777A2 legden ze een lay-out van de ontvangergroep op, gemaakt in overeenstemming met het project dat in ontwikkeling was. Het resulterende artilleriesysteem kon natuurlijk niet worden gebruikt tijdens vuurproeven. Ze toonde echter het uiterlijk van de M777ER en moest ook deelnemen aan enkele controles.


Bekijk vanuit een andere hoek


In het voorjaar van 2016 voerden specialisten van verschillende organisaties veldtesten uit, met als doel de rijprestaties van een veelbelovende houwitser vast te stellen. Volgens bekende gegevens had een toename van de lengte en massa van het wapen geen significant effect op de doorgankelijkheid en sterkte van de wapendrager. Het complete systeem voldeed aan de eisen en dit maakte het mogelijk om door te gaan naar de volgende fasen van het project.

In februari 2017 heeft het Amerikaanse leger informatie vrijgegeven over een nieuwe inspectieronde. Tegen die tijd had BAE Systems het eerste volwaardige prototype van de M777ER-houwitser geproduceerd, die volledig aan het project voldeed. Een kanon met een looplengte van 55 kalibers en een mondingsrem met één kamer werd naar het bereik gestuurd, waar enkele tientallen schoten werden afgevuurd en de resultaten werden geëvalueerd.

Als onderdeel van deze tests werden bestaande projectielen van 155 mm met variabele ladingen van het type Modular Artillery Charge System (MACS) gebruikt. De testers maakten 70 opnamen met volledige controle over de prestaties en werking van verschillende systemen. Het vuur werd afgevuurd met verschillende drijfladingen en met verschillende elevatiehoeken. Het officiële Pentagon-rapport gaf niet de exacte waarden van de verkregen kenmerken, maar gaf aan dat de langere loop het mogelijk maakte om een ​​​​bereikvergroting van enkele kilometers te verkrijgen. De belangrijkste innovatie van het ERCA-project heeft dus zijn potentieel bevestigd.

Volgens de testresultaten moesten de ontwikkelingsorganisaties enkele wijzigingen aanbrengen in het bestaande project, wat het mogelijk maakte om de tool als geheel en zijn afzonderlijke eenheden te verbeteren. Naar verluidt zou in juli een ervaren M777ER-houwitser opnieuw het oefenterrein betreden voor de volgende testfase. De derde testvuren was gepland voor november. Deze keer was het de bedoeling om artilleristen van de grondtroepen en het Korps Mariniers erbij te betrekken, die in de toekomst seriële kanonnen zouden moeten bedienen.


Tijdens het voorbereiden om te vuren


Volgens de laatste informatie zouden in 2018-19 tests van nieuwe schoten, waaronder XM1113 geleide actieve raketten, moeten beginnen. De succesvolle afronding van deze fase van het ERCA-programma zal de voorbereiding van massaproductie van de nieuwste wapens met unieke kenmerken mogelijk maken. In overeenstemming met de huidige plannen zullen het leger en de ILC aan het begin van het volgende decennium de eerste seriële M777ER-houwitsers met nieuwe soorten projectielen ontvangen. Daarna zal de massaproductie van nieuwe producten en de modernisering van de bestaande M777A2 onder het nieuwe project beginnen.

Voor- en nadelen

Met de succesvolle voltooiing van al het werk dat momenteel door de Amerikaanse industrie is uitgevoerd, zullen Amerikaanse artillerie-eenheden nieuwe wapens met unieke hoge prestaties kunnen ontvangen. Er wordt beweerd dat het complex in de vorm van het M777ER-kanon en een nieuw type geleid projectiel met een verbeterde voortstuwingslading het schietbereik bijna zal verdubbelen in vergelijking met de huidige wapens. Nadat ze zich in een gesloten positie hebben gevestigd, kunnen de artilleristen doelen op 70 km afstand van hen aanvallen.

Het is niet moeilijk te raden welke tactische gevolgen het verschijnen van dergelijke artilleriesystemen kunnen hebben. In termen van hun schietbereik zullen de houwitsers van het nieuwe model niet alleen alle loopsystemen van hun kaliber overtreffen, maar ook veel meervoudige raketsystemen. Allereerst breidt het het verantwoordelijkheidsgebied van artilleristen uit. Bovendien wordt het mogelijk om met gesleepte artillerie op grotere diepte aanvallen uit te voeren, zonder tussenkomst van langeafstands-MLRS of luchtvaart. De voordelen van een dergelijke aanpak liggen voor de hand.

Ook kan een groot schietbereik het risico om geraakt te worden door een vergeldingsaanval drastisch verminderen. Om de batterij te vernietigen, zal de vijand geen 155 mm-artillerie of MLRS met vergelijkbare prestaties moeten gebruiken, maar serieuzere wapens of zelfs vliegtuigen. Dit zal ertoe leiden dat er meer tijd nodig is om een ​​vergeldingsaanval te organiseren, en in bepaalde omstandigheden kunt u langer in positie blijven en op het doel schieten.

Over het algemeen zien het Extended Range Cannon Artillery-programma en de belangrijkste elementen in de vorm van de M777ER-houwitser en het XM1113-projectiel er buitengewoon interessant uit. Het voorgestelde concept kan de kenmerken en het potentieel van gesleepte houwitser-artillerie ernstig beïnvloeden en tot op zekere hoogte de tactiek van het gebruik van wapens veranderen. Samen met seriële houwitsers en granaten voor hen krijgt het Amerikaanse leger nieuwe kansen.


Werkmomenten van testen


Men moet het nieuwe Amerikaanse project echter niet overschatten en de tekortkomingen ervan vergeten. Het grootste probleem van het ERCA-programma is, zoals vaak gebeurt, de buitensporige kosten. In 2015-17 werd ongeveer $ 5 miljoen uitgegeven aan de ontwikkeling van slechts één pistool. Volgens gepubliceerde documenten zullen de jaarlijkse uitgaven voor het programma in 2018-19 verschillende keren groeien en toenemen. De lancering van massaproductie vereist nieuwe financiering en zal duidelijk van invloed zijn op de totale kosten van het project.

Volgens bekende gegevens werden de M777A2-houwitsers door het Pentagon gekocht voor $ 4,6 miljoen per stuk. Veelbelovende M777ER zal niet goedkoper zijn, hoewel hun kosten nog niet zijn gespecificeerd. Dus de totale kosten van ontwikkelingswerk, gepland om seriële kanonnen en granaten voor hen te bestellen, zouden een zeer hoog niveau moeten bereiken. Als gevolg hiervan zal het programma tegenstanders hebben, en dit kan worden gevolgd door een verlaging van de financiering met een verlaging van de plannen.

Blijkbaar was het ERCA-project niet zonder technische problemen, maar de ontwikkelaars hebben geen haast om hun lijst bekend te maken. Waarschijnlijk maakt een langere en zwaardere loop het moeilijk om het pistool te transporteren, vooral op ruw terrein, en de vervaardiging ervan gaat gepaard met technologische problemen. Het is ook te verwachten dat de grotere terugslag van de verbeterde XM654-lading nadelig is voor de overlevingskansen van de bestaande lichtgewicht koets.

Het lijkt erop dat de Amerikaanse industrie er nog steeds in is geslaagd een gesleepte houwitser te maken die een acceptabel kaliber combineert met de hoogste vuurprestaties. Het ERCA / M777ER-project is echter nog niet in het stadium van massaproductie gebracht en daarom blijven de resultaten onbekend. De beschikbare gegevens over de nieuwe houwitser laten geen bijzonder pessimistische beoordelingen toe, maar geven ook geen aanleiding tot overdreven optimisme. Alles wijst er echter op dat het Amerikaanse leger echt in staat zal zijn om een ​​zeer effectief wapen met een groot bereik te krijgen. Maar een houwitser en granaten ervoor kunnen een merkbaar gat in het budget maken.

Gebaseerd op materiaal van sites:
http://army.mil/
https://armyrecognition.com/
https://defense-update.com/
http://globalsecurity.org/
http://deagel.com/
http://i2insights.com/
auteur:
Gebruikte foto's:
US Army/army.mil, dvidshub.net
68 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. vard
    vard 19 juni 2018 05:31
    +1
    Afgaande op de foto ... De nauwkeurigheid van het systeem is niet hoog ... Een ander wonderkind van Pentogon ...
    1. AUL
      AUL 19 juni 2018 06:41
      +6
      Ik denk dat raketsystemen een hogere nauwkeurigheid, een lagere prijs en een hogere overlevingskans voor gevechten zullen hebben vanwege mobiliteit.
      1. normaal ok
        normaal ok 19 juni 2018 10:53
        +1
        Citaat van AUL
        Ik denk dat raketsystemen een hogere nauwkeurigheid, een lagere prijs en een hogere overlevingskans voor gevechten zullen hebben vanwege mobiliteit.

        Een kanonschot (exclusief actief-reactieve) kost veel minder dan een raket. Met de loopbron kun je 1000 schoten x maken voor de kosten van de raket = uiteindelijk - goedkoper
        1. Nikolajevitsj I
          Nikolajevitsj I 19 juni 2018 11:24
          +5
          Oh, ik denk niet dat dit vat 1000 keer zal vuren .....! te vragen
        2. marlin1203
          marlin1203 19 juni 2018 11:32
          0
          Maar de effectiviteit van de raket is hoger dan die van het projectiel wenkJa, en gesleepte artillerie is te kwetsbaar en onhandig, en ze konden deze "dwaas" niet op het chassis van de zelfrijdende kanonnen proppen ...
        3. mmxx
          mmxx 23 juni 2018 05:02
          0
          Ik denk dat met dergelijke kenmerken de overlevingskansen van het vat laag moeten zijn. Wonderen gebeuren op de een of andere manier niet.
      2. tracer
        tracer 19 juni 2018 11:55
        0
        Alle bovenstaande argumenten zijn geldig, maar op de een of andere manier niet logisch. Alles valt op zijn plaats nadat de prijs van het product verschijnt. Hier is alles duidelijk. Geen behoefte aan "beter", zoveel mogelijk "duurder." In dit paradigma komt alles samen.
      3. Slecht_gr
        Slecht_gr 19 juni 2018 13:20
        +2
        Dit epos met een groter schietbereik van kanonnen raakte ook het onze. Ze dwongen ons om de loop van onze MSTA-s te verlengen. Ik weet alleen niet of het is gemaakt voor oude munitie of is het ook overgeschakeld op nieuwe?
        Naar mijn mening was alles logisch: kanonnen (houwitsers, mortieren) werkten op een afstand van 30 kilometer, als je het gebied moet bestrijken - installaties van het type "Grad", een puntdoel is een tactische raket.
        Nu proberen ze taken op te lossen met een houwitser die meer geschikt zou zijn voor een tactische raket. Om op zo'n afstand een acceptabele nauwkeurigheid te hebben, creëren ze bovendien een projectiel dat bijna dezelfde raket kost. En als je bedenkt dat langwerpige lopen helemaal geen cent kosten, maar vooral worden gebruikt om op veel kortere afstanden te schieten, waarmee de oude kanonnen zich vrij normaal lieten zien, dan is deze trend helemaal niet duidelijk.
        Bovenstaande geldt wellicht niet voor de "Coalitie-SV":
        ze volgt elk van haar afgevuurde projectielen met haar locator en corrigeert, afhankelijk van het resultaat, onmiddellijk het volgende schot. Over het algemeen kan ze op een afstand waar haar locator reikt, het doelwit nauwkeurig afdekken met het tweede projectiel.
  2. Angestyr
    Angestyr 19 juni 2018 07:07
    +2
    op de foto "Tijdens de voorbereiding van de opname" staat een doos boven de loop en een hangslot erop. Dit is waarschijnlijk iets dat de zwarten Chavoito niet zouden stelen en het voor schroot zouden slopen?
    1. MPN
      MPN 19 juni 2018 19:45
      +6
      Ja, en elektrische tape op de harnassen ... hoewel het zwart lijkt ... blauw is nog steeds betrouwbaarder ... wenk
  3. inkt_98
    inkt_98 19 juni 2018 07:32
    +1
    Te oordelen naar de koets - een nogal gecompliceerd ontwerp. Hoe zal het zijn met betrouwbaarheid in het veld, buiten de stortplaats.
    En op de foto in het midden van het artikel is te zien dat de oude mondingsrem is gebruikt, eendelige, terwijl er aan het begin een foto is met een nieuwe tweedelige rem. Wie te geloven?
    1. tracer
      tracer 19 juni 2018 12:11
      0
      Ja, dat zal niet, het is nodig om het naar binnen te zuigen, en dit is precies het belangrijkste vanwege het "ongekende" bereik. Met alle verantwoordelijkheid verklaar ik u dat alle smakelijke projecten worden gemaakt met vooraf bepaalde gebreken en "later" worden afgerond. Soms kostenverhogend. Geloof me? Voorbeeld .. Een softwareontwikkelingsbedrijf in een Canadese stad tekende een contract met de regering van RA voor "verbetering van de optimalisatie van het openbaar vervoer, enz." Het contract omvatte 9 maanden werk en kostte ongeveer 800 duizend dollar. Hmm .... Het is 5 jaar geleden!!!!!! Het bedrag van het contract is gegroeid naar 17 miljoen en de software is "nog niet klaar". Bovendien schrijven ze het al in India en God weet waar, maar "in het geheim". Een vriend werkt daar Sasha.. dus ik weet het. HETZELFDE BEDRIJFSALGORITME OVERAL IN NOORD-AMERIKA EN IN ALLES..!
      1. inkt_98
        inkt_98 19 juni 2018 14:32
        +1
        Het belangrijkste is het proces. Niet door ons uitgevonden. Gaat het proces door? gaat. En als het resultaat er is - het is niet meer zo belangrijk, iedereen is al vergeten wie dit werk heeft besteld wenk .
  4. infanterist2020
    infanterist2020 19 juni 2018 07:51
    +9
    God, wat een onzin in de reacties...

    Constructief gezien lopen we op een aantal belangrijke punten ernstig achter.
    55 kalibers is de standaard NAVO-looplengte, met een bijbehorend schietbereik. Van de gesleepte artillerie nadert alleen de Msta-B binnen bereik. "Hyacinth-B" - telt niet, een niet-standaard munitiesysteem en niet enorm, met een eigen niche.
    Maar de massa van deze systemen is twee keer zo groot als die van de M777, ze zijn niet geschikt voor lichte formaties. We moeten de D-30 gebruiken. Dat wil zeggen, waar ze een enkele munitie hebben, hebben we 3 verschillende. En dit is een overwinning in de logistiek.
    Satellietcorrectie van projectielvlucht? Nee, zelfs niet dromen...
    Enz....
    1. Cherry negen
      Cherry negen 19 juni 2018 08:13
      +2
      Citaat: infantryman2020
      55 kalibers - standaard looplengte in NATO

      155/52 als ik me niet vergis. Maar alleen de Amerikanen zitten met oude korte slurfjes.
      Citaat: infantryman2020
      de massa van deze systemen is twee keer hoger dan die van de M777, ze zijn niet geschikt voor lichte formaties

      Dit punt in het artikel wordt gewoon omzeild. Het unieke aan de bijlen was het gewicht waarmee Osprey vervoerd kon worden. Wat is nu met dit als - het is niet duidelijk.
      En het artikel is zeker grappig.
      Er wordt beweerd dat het complex in de vorm van het M777ER-kanon en een nieuw type geleid projectiel met een verbeterde voortstuwingslading het schietbereik bijna zal verdubbelen in vergelijking met de huidige wapens. Nadat ze zich in een gesloten positie hebben gevestigd, kunnen de artilleristen doelen op 70 km afstand van hen aanvallen.

      Dit is in vergelijking met zevens en een eenvoudig projectiel. Voor het 155/52 en het M982 Excalibur-projectiel wordt een bereik van 60 km geclaimd.
      . M777A2's werden door het Pentagon gekocht voor $ 4,6 miljoen per stuk.

      Dat wil zeggen, verouderde getrokken kanonnen zijn duurder dan moderne K-9 zelfrijdende kanonnen, tegen de prijs van MBT. Alleen massale schietpartijen zullen Amerika redden.
      1. Cherry negen
        Cherry negen 20 juni 2018 02:03
        +1
        Citaat: Cherry Nine
        Het unieke aan de bijlen was het gewicht waarmee Osprey vervoerd kon worden. Wat is nu met dit als - het is niet duidelijk.

        HM. Chinook en Kingstalon heffen elk 12 ton. Waarom Amerikanen uitpersen met gewicht is een mysterie.
    2. Lopatov
      Lopatov 19 juni 2018 08:15
      +6
      Citaat: infantryman2020
      Constructief gezien lopen we op een aantal belangrijke punten ernstig achter.

      8)))
      Citaat: infantryman2020
      55 kalibers is de standaard NAVO-looplengte, met een bijbehorend schietbereik.

      Wat heeft het voor zin om zo'n loop op verouderde getrokken kanonnen te plaatsen, die we eigenlijk hun leven leven?

      Citaat: infantryman2020
      Maar de massa van deze systemen is twee keer zo groot als die van de M777, ze zijn niet geschikt voor lichte formaties.

      Zoals de praktijk laat zien, is de M777 hier ook niet geschikt voor. En de Amerikanen zijn gedwongen om twee 155 mm batterijen voor één batterij van 105 mm houwitsers in "lichte" brigades te houden (dit is trouwens kleiner dan 122, vind je niet?) Daarom is het ze nooit gelukt om een "enkele munitie", zelfs op het niveau van een artilleriedivisie. Wat we trouwens hebben besloten.

      Citaat: infantryman2020
      Satellietcorrectie van projectielvlucht? Nee, zelfs niet dromen...

      Waarvoor? Geld door de gootsteen. Hoge kosten met een nauwkeurigheid vergelijkbaar met conventionele munitie.
  5. Lopatov
    Lopatov 19 juni 2018 08:06
    +4
    De duurste en meest achterlijk moderne gesleepte houwitser ter wereld zal na modernisering nog duurder worden en zal volledig achterlopen op klasgenoten. In dit gebied heeft zelfs India hen ingehaald (blijkbaar, met technologie van de Israëli's). Hun ATAGS vereist slechts een kleine deelname aan de berekening van de granaten en ladingen naar het kanon tijdens het afvuren. De rest is gemechaniseerd en geautomatiseerd. Inclusief het verzenden van schelpen en kosten.
    En daarnaast is er ook nog de mogelijkheid om het vuur na de inval snel te dumpen, om niet onder de counter-battery response te vallen. Door de aanwezigheid van een zelfbewegend apparaat. Wat bovendien de tijd aanzienlijk verkort en het leven gemakkelijker maakt bij het overstappen van marcheren naar vechten en vice versa, evenals bij het veranderen van de schietsector. Trotse Amerikaanse kanonniers zullen moeten draperen zonder geweren 8)))

    Over het algemeen slaagden ze er niet in een houwitser te maken voor de taken die eraan waren toegewezen. Modernisering zal de M777 dit gedeeltelijk ontnemen.
    1. Cherry negen
      Cherry negen 19 juni 2018 08:26
      0
      Citaat: Lopatov
      Over het algemeen slaagden ze er niet in een houwitser te maken voor de taken die eraan waren toegewezen.

      De bijlen zijn gemaakt volgens de eisen die aan hen werden gesteld. Ze passen bij hen.
      Citaat: Lopatov
      Hun ATAGS vereist slechts een klein deel van de bemanning tijdens het afvuren om granaten en ladingen naar het kanon te brengen.

      Bij het ontwerpen van de bijlen is er voor gekozen om alles te laten vallen maar het gewicht laag te houden. Hoe redelijk deze beslissing was, is een andere zaak.
      1. Lopatov
        Lopatov 19 juni 2018 08:44
        +2
        Citaat: Cherry Nine
        De bijlen zijn gemaakt volgens de eisen die aan hen werden gesteld. Ze passen bij hen.

        Bestaat daarom de verdeling van "lichte" brigades uit één batterij van 155 mm M777 en twee batterijen van 105 mm houwitsers? Hallo, hoe zit het met hun "uitstekende mobiliteit"? Gebrek? En na modernisering zal er nog meer worden gemist.

        Citaat: Cherry Nine
        Bij het ontwerpen van de bijlen is er voor gekozen om alles te laten vallen maar het gewicht laag te houden.

        Gewicht "hield aanvankelijk niet". Het Britse leger bleef achter met lichte BG's van 105 mm en de Amerikanen slaagden erin de onnodige houwitser van 155 mm weg te schuiven. En waar het niet nodig is. 8))) Bijvoorbeeld in de Stryker-brigade. Wat de lobbyisten van BAE Systems eer aandoet.
        1. chenie
          chenie 19 juni 2018 09:21
          +2
          Hier. wat betekent het om op tijd een kaliber van 122 mm te maken.
          152-155 mm is winstgevender als er laadmechanismen zijn, waardoor de vuursnelheid vergelijkbaar is met 122 mm. Dan is OH een derde korter in tijd. En dit wordt uitgevoerd in zelfrijdende.

          Op sleeptouw is er alleen tijdverlies. Gehannes met 152-155 mm berekening is lang niet genoeg (nou ja, misschien als er een bedrijf van vervoerders is).
          En om zo'n projectiel, bij bepaalde elevatiehoeken, met zo'n lage vuurlinie te laden, zullen er niet genoeg zwarten zijn.
          En met 122 mm kun je oneindig doorwerken.
        2. Cherry negen
          Cherry negen 19 juni 2018 23:49
          0
          Citaat: Lopatov
          Bestaat daarom de verdeling van "lichte" brigades uit één batterij van 155 mm M777 en twee batterijen van 105 mm houwitsers? Hallo, hoe zit het met hun "uitstekende mobiliteit"? Gebrek?

          Er is niet genoeg, laten we zeggen, bedachtzaamheid bij veranderingen in technologie en OShS. Ja, Amerikanen hebben ook problemen.
          1. Lopatov
            Lopatov 20 juni 2018 07:39
            +1
            Citaat: Cherry Nine
            Er is niet genoeg, laten we zeggen, bedachtzaamheid bij veranderingen in technologie en OShS. Ja, Amerikanen hebben ook problemen.

            Dat is de hele ficus-picus, te zware M777, bovendien werden ze bij het kiezen van een gewone tractor door alles geleid, maar niet uit opportunisme. Daarom kan het de houwitsers van 105 mm niet vervangen
            1. Cherry negen
              Cherry negen 20 juni 2018 08:42
              0
              Citaat: Lopatov
              te zware M777, bovendien, bij het kiezen van een fulltime tractor, werden ze door alles geleid, maar niet door opportunisme.

              Gezien de kosten van het pistool, is de tractor een cent. Ja, en L-ATV is geen Hummer. Het probleem is, vreemd genoeg, dat de Amerikanen lange tijd geen sterren hebben ontvangen. Ontspannen.
              1. Lopatov
                Lopatov 20 juni 2018 09:22
                +2
                Citaat: Cherry Nine
                Gezien de kosten van het pistool, is de tractor een cent.

                Ik zou niet zeggen. Te lui om te kijken hoeveel een LMTV met een gepantserde cabine kost? Bovendien zijn er twee nodig voor één houwitser, en zelfs met een LMTVT-aanhanger. Dit is in de "lichte" brigades
                Of twee MTV's van vijf ton in de Stryker-brigades. Anders zal het niet werken om een ​​zeer grote berekening van het pistool en zijn munitie te vervoeren.

                Zulke taarten. Trouwens, de Britten hebben net een tractor ontwikkeld voor de M777, LIMAWS (G).

                Gegooid door de Chinook en in staat om niet alleen een houwitser te dragen, maar ook te dragen, wat duidelijk beter is in termen van snelheid, is off-road slepen in dit opzicht zeer beperkt.
                Maar... "Supacat" is Brits, niet Amerikaans. Daarom gaven ze de voorkeur aan de "binnenlandse fabrikant" boven de efficiëntie.
                1. Cherry negen
                  Cherry negen 21 juni 2018 06:48
                  0
                  Citaat: Lopatov
                  hoeveel kost een LMTV met een gepantserde cabine?

                  Standaard - ongeveer 150K. Maar ik schreef over LATV, dat met zijn gewicht van 7 ton en elektrisch rijden een zeer serieuze tractor zou moeten zijn. En hoeveel het ook kost (200-500 afhankelijk van uitrusting en bepantsering) - dit is een vervanging voor de Hammer, in de toekomst zal het in de lichte brigade nog steeds het hoofdvoertuig zijn.
                  Citaat: Lopatov
                  Maar... "Supacat" is Brits, niet Amerikaans

                  Het pistool is ook nogal voorwaardelijk Amerikaans. Wie, maar de Amerikanen in het genre van "Wit-Russische oesters" zijn bedreven geworden. Als ze een probleem moeten oplossen, lossen ze het op.
    2. voyaka eh
      voyaka eh 19 juni 2018 11:24
      +2
      Nogmaals, je raakt subtiel de luchtmobiliteit van deze houwitsers niet aan. wenk
      Maar dit is hun belangrijkste "paard".
      1. Slecht_gr
        Slecht_gr 19 juni 2018 13:35
        0
        Citaat van: voyaka uh
        Nogmaals, je raakt voorzichtig de luchtmobiliteit van deze houwitsers niet aan

        Wat dat betreft is het voor ons makkelijker: de MI-26 en het 20-tons kanon kunnen waar nodig worden gesleept.
      2. Lopatov
        Lopatov 19 juni 2018 14:33
        +1
        Citaat van: voyaka uh
        Nogmaals, je raakt subtiel de luchtmobiliteit van deze houwitsers niet aan.
        Maar dit is hun belangrijkste "paard".

        Nou ... Dus waarom hebben we dan 105-mm kanonnen nodig, als "luchtmobiliteit"? Misschien zijn ze nodig omdat de houwitser nog kan worden overgebracht, maar de tractor is weg?
  6. san4es
    san4es 19 juni 2018 08:33
    +1
    Moderne gesleepte en artilleriesystemen met een kaliber van 155 mm zijn in staat doelen aan te vallen op afstanden in de orde van 30 km.
    1. Cherry negen
      Cherry negen 19 juni 2018 12:33
      0
      Ik zeg dit meestal over Russische samples, maar toch
      En waarom deze dodelijke moordenaar? Hij bestaat?
      1. san4es
        san4es 19 juni 2018 13:57
        0
        Citaat: Cherry Nine
        ...maar niettemin

        ... De video toont houwitser-transportopties en gevechtsinzet, maar u hoeft niet te lezen wat er op het opstartscherm staat
        1. sabakina
          sabakina 19 juni 2018 21:51
          +1
          Sanya. hallo! Hoe heet die kromme stok? wenk
        2. Cherry negen
          Cherry negen 19 juni 2018 23:39
          +1
          Voor zover ik kan begrijpen bevat de video een Brits voorstel over dit onderwerp, en niet de standaard Amerikaanse versie. Je kunt het ronduit ellendige niveau van het pistool zien, naar moderne maatstaven. Dat wil zeggen, misschien zijn sommige chips, zoals vuurleiding, gewoon niet zichtbaar in de video, maar het proces van richten, opladen en schieten is puur old school.
          Nu is het gebruikelijk om een ​​beetje anders te fotograferen.
  7. filosoof
    filosoof 19 juni 2018 09:47
    0
    Wat, ben ik bij de documentatie van onze "Coalitie-SV" gekomen? Of gewoon toeval: dezelfde proportionele toename van het vernietigingsbereik door dezelfde beslissingen.
    1. Zaurbeek
      Zaurbeek 19 juni 2018 12:01
      0
      Alle oplossingen zijn daar bekend:
      - ladingsverhoging
      - verharding en verlenging van de romp
      - verbetering van de SLA en bewustwording van de weersituatie voor de vlucht van het projectiel
      - ze hebben een projectiel met GPS.
      De vraag is hoeveel het kost en hoeveel het weegt.
  8. Yura Yakovlev
    Yura Yakovlev 19 juni 2018 10:11
    0
    Met een toename van de lengte van het vat met twee meter, zullen er grote problemen zijn bij het slepen van kanonnen in een militaire colonne. Blijkbaar zijn ze dit probleem nog niet tegengekomen.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 19 juni 2018 11:25
      +1
      Ze worden overgebracht door helikopters, en niet in militaire colonnes.
      1. Yura Yakovlev
        Yura Yakovlev 19 juni 2018 12:23
        +4
        Heeft het, met zo'n hoge mobiliteit, enig zin om het schietbereik van het kanon te vergroten? Is het niet beter om het pistool direct op het doel te laten vallen?)))
        1. voyaka eh
          voyaka eh 19 juni 2018 12:41
          +1
          Hoe verder van het doel, hoe kleiner de kans op een "antwoord",
          en minder snel verrast worden, ook niet door helikopters.
          Dit alles is geen theorie. Gewerkt in Afghanistan en Irak.
          1. Yura Yakovlev
            Yura Yakovlev 19 juni 2018 16:57
            +2
            Je snapt de grap gewoon niet.
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 19 juni 2018 13:05
          +1
          Citaat: Yura Yakovlev
          Heeft het, met zo'n hoge mobiliteit, enig zin om het schietbereik van het kanon te vergroten? Is het niet beter om het pistool direct op het doel te laten vallen?)))

          Zelfs zoals het is. Hoe groter het bereik, hoe minder vaak u het pistool van punt naar punt hoeft te slepen. En hoe minder kanonnen / bases het mogelijk zal zijn om het gebied vast te houden (de oude, uit de tijd van de oorlog in Vietnam, de tactieken van artilleriebases zijn nog steeds relevant en worden actief gebruikt).
          1. Lopatov
            Lopatov 19 juni 2018 14:35
            0
            Citaat: Alexey R.A.
            Zelfs zoals het is. Hoe groter het bereik, hoe minder vaak u het pistool van punt naar punt hoeft te slepen.

            Nee dat is het niet. Je moet het nog steeds dragen na elke brandaanval, en dit is eigenlijk geen probleem.
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 20 juni 2018 09:42
              +2
              Citaat: Lopatov
              Nee dat is het niet. Je moet het nog steeds dragen na elke brandaanval, en dit is eigenlijk geen probleem.

              Waarom iets meenemen? De kwaadaardige Zusuls zullen de posities toch zeker bedekken met terugslag? lachen
              Al deze perversies met getrokken luchtmobiele kanonnen (en met lichte brigades) zijn niet voor een grote oorlog, maar voor kleine koloniale problemen waar de Yankees nu actief aan deelnemen. "Lolodin" is daar duur om te gebruiken, en het zal niet overal werken. En de gesleepte AU kan overal worden gegooid - als het laadvermogen en het plafond van de helikopter het maar zouden toestaan. Is het moeilijk om snel uit positie te komen? En waarom - de vijand kan nog steeds niets doen als reactie.
              1. Lopatov
                Lopatov 20 juni 2018 09:55
                0
                Citaat: Alexey R.A.
                Waarom iets meenemen? De kwaadaardige Zusuls zullen de posities toch zeker bedekken met terugslag?

                Weet je, het zou me niet verbazen als ze dat zouden kunnen. Hier zijn van deze:

                alles kan worden verwacht.
                1. Svatejev
                  Svatejev 20 juni 2018 23:02
                  +1
                  Citaat: Lopatov
                  Hier zijn van deze:

                  Goede dag!
                  Richt hij een vijzel met een tablet?!
                2. Cherry negen
                  Cherry negen 21 juni 2018 06:49
                  0
                  Citaat: Lopatov
                  alles kan worden verwacht.

                  Een mortieraanval op een Amerikaanse artilleriepositie? Dit is een heel goed idee.
          2. chenie
            chenie 19 juni 2018 17:27
            0
            Citaat: Alexey R.A.
            Hoe groter het bereik, hoe minder vaak u het pistool van punt naar punt hoeft te slepen.


            Allereerst (in het offensief) - bereik maakt het mogelijk om een ​​hoge vuurdichtheid te creëren, waarbij de artillerie uiteraard niet direct op de plaats van de doorbraak kan worden geconcentreerd.
            ten tweede (in de verdediging) stelt je in staat om op oprukkende troepen te schieten, zowel in de begingebieden als tijdens de opmars. (en het verbergen van het tactische divisiesysteem in de operationele zone (van de respons) is complete onzin.

            Bescherming tegen vergelding - eerste -vermindering van tijd op OH en vervolgens oprollen vanuit positie
            seconde -district bezetting van OP met individuele binding en oriëntatie, met berekening van gegevens voor elk pistool in de ventilator.

            Welnu, het gebruik van systemen met bescherming tegen indirecte treffers (boeking) ..
      2. Lopatov
        Lopatov 19 juni 2018 14:34
        +3
        Citaat van: voyaka uh
        Ze worden overgebracht door helikopters, en niet in militaire colonnes.

        acht)))))))))
        Los van reguliere tractoren en voertuigen voor munitie?
        1. voyaka eh
          voyaka eh 19 juni 2018 22:59
          +1
          Ja. Dus werden ze gebruikt in Afghanistan. Twee helikopters per houwitser. De ene helikopter hing een houwitser aan, de andere - granaten en ladingen. Geen trekkers. Na de schietpartij spannen ze zich weer in en vlogen weg.
          1. filosoof
            filosoof 20 juni 2018 07:14
            0
            Alles wat met helikopters wordt vervoerd, vooral als het gaat om lading van enkele tonnen, wordt letterlijk goud. In een oorlog met pygmeeën is een groot aantal artillerie niet nodig, dus de drukpers kan het aan. En wat zullen de Amerikanen doen in een grootschalige oorlog met een vijand die over voldoende strijdkrachten en middelen beschikt? Deze benadering is een geweldige manier om een ​​wereldoorlog op te blazen, d.w.z., zoals beide voorgaande, een uitputtingsslag.
            1. voyaka eh
              voyaka eh 20 juni 2018 11:28
              0
              Amerikanen zijn pragmatisch. Welke oorlogen zijn er, daaronder?
              en wapens uitvinden. En meteen gesolliciteerd.
              M777 liet zich goed zien in Afghanistan met helikopters.
              En ze besloten om ze nog meer te verbeteren.
              En voor een "grote" atoomoorlog zullen er natuurlijk andere middelen zijn.
  9. aristok
    aristok 19 juni 2018 10:34
    0
    ..pmsm, een hoogballistisch kanon maken op basis van een laagballistisch kanon van hetzelfde kaliber is volslagen onzin.
    Maar het is beter om te wachten wat uv zal zeggen. Lopatov. :)
    1. Zaurbeek
      Zaurbeek 19 juni 2018 12:02
      0
      Het is oorspronkelijk een hoge ballistiek ...
      1. aristok
        aristok 19 juni 2018 12:56
        0
        Citaat van Zaurbek
        Het is oorspronkelijk een hoge ballistiek ...

        39 en 55 zijn fundamenteel verschillende ballistieken, die niet alleen de loop beïnvloeden, maar de hele structuur
  10. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 19 juni 2018 11:02
    +3
    Ik vraag me af hoe, bij het overschakelen van een 39-kaliber loop naar een 55-kaliber loop, het mogelijk was om de toename van het kanongewicht binnen 450 kg te houden (iets meer dan 10%)? wat
    Ter vergelijking: in conventionele gesleepte veldartillerie bezetten 39-kaliber 155-mm kanonnen een nis van 6-7 ton (dezelfde M198), en 55-kaliber degenen gaan al in het bereik van 9-12 ton. Het gewichtsverschil is bijna het dubbele.
    1. Cherry negen
      Cherry negen 19 juni 2018 12:43
      +1
      Ja, ik was ook verrast, vooral omdat de 777 al lichtmetaal is. Je kunt natuurlijk een koets maken van composieten en deze verkopen voor de prijs van een helikopter.
  11. Nikolajevitsj I
    Nikolajevitsj I 19 juni 2018 11:35
    +3
    Er is iets heel ingewikkelds en lastigs uitgevonden! wat Op een gemakkelijkere manier zou het nodig zijn ... zoals in de oudheid!
  12. Zaurbeek
    Zaurbeek 19 juni 2018 11:52
    +3
    Volgens bekende gegevens werden de M777A2-houwitsers door het Pentagon gekocht voor $ 4,6 miljoen per stuk. Veelbelovende M777ER zal niet goedkoper zijn, hoewel hun kosten nog niet zijn gespecificeerd ..
    Het lijkt mij dat het op deze afstanden al goedkoper is om MLRS-geleide raketten te gebruiken
  13. oleg78
    oleg78 19 juni 2018 14:07
    +1
    Voor stationaire plaatsing aan de basis voor beschietingen op 70 km..dit is een optie! Het is goedkoper om een ​​projectiel te lanceren en geen raket.. In feite een wapen dat op de basis moet worden geplaatst! Niet meer..

    En meteen komt de gedachte dat dit wapen bedoeld is voor inzet op bases in Afghanistan en Irak..
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 19 juni 2018 14:44
      0
      Citaat van: oleg78
      Voor stationaire plaatsing aan de basis voor beschietingen op 70 km..dit is een optie! Het is goedkoper om een ​​projectiel te lanceren en geen raket.. In feite een wapen dat op de basis moet worden geplaatst! Niet meer..

      Dit is namelijk hoe het wordt gebruikt: indien nodig wordt vuursteun voor mobiele troepen in elk gebied uitgerust met een tijdelijke artilleriebasis, er worden kanonnen met lucht naar toe gegooid - en dat is alles, je kunt werken. De behoefte aan ondersteuning is verdwenen, of de situatie is ergens anders geëscaleerd - de kanonnen zijn in de lucht naar een ander punt. Het probleem met de originele "drie assen" is dat ze een te kleine cirkel beslaan - en je moet ofwel meer geweren gebruiken, of meer bases bouwen en geweren erop slepen als dat nodig is.
    2. Cherry negen
      Cherry negen 20 juni 2018 01:35
      +1
      Citaat van: oleg78
      Voor stationaire plaatsing aan de basis voor beschietingen op 70 km..dit is een optie!

      Dit is nu min of meer de standaard van contra-guerrillaoorlogvoering. Natuurlijk zijn tijdens een beslissende operatie zelfrijdende kanonnen nodig, maar een beslissende operatie is een maand en 172 doden, en dan 10 jaar hard werken en meer dan 5 duizend doden, inclusief PMC's (in Irak 2003-2013).
      Citaat van: oleg78
      Het is goedkoper om een ​​projectiel te lanceren dan een raket.

      Is geen feit. Het M982 Excalibur-projectiel voor 60 km kost minder dan 200K spullen. Elektronica die dergelijke belastingen kan weerstaan ​​- geen twee vingers op het asfalt. Helfire kost 120, de Hydra-manager kost ongeveer 15. Toegegeven, om ze te gebruiken, moet een drone van meer dan 16 miljoen ergens in de buurt cirkelen. Aan de andere kant is de uitrusting van een artilleriebasis ook niet gratis. Dus alles is ingewikkeld.
      Citaat van: oleg78
      En meteen komt de gedachte dat dit wapen bedoeld is voor inzet op bases in Afghanistan en Irak..

      Niemand verbergt dit.
    3. Slecht_gr
      Slecht_gr 20 juni 2018 12:09
      0
      Citaat van: oleg78
      Voor stationaire plaatsing aan de basis voor beschietingen op 70 km..dit is een optie! Het is goedkoper om een ​​projectiel te lanceren dan een raket..

      En waar kun je komen met een gewoon projectiel, schietend op 70 km?
      1. Cherry negen
        Cherry negen 20 juni 2018 19:43
        0
        Citaat van: Bad_gr
        gewoon projectiel,

        Uitzonderlijk. Zhps, computer, intrekbaar verenkleed.
  14. sabakina
    sabakina 19 juni 2018 21:47
    +1
    Onzin. Hitler had al geprobeerd Leningrad uit te roeien met langeafstandsartillerie met grote kracht. Ster?....
    1. Vadim237
      Vadim237 20 juni 2018 21:49
      0
      Deze nucleaire artilleriegranaten hebben van 0,4 tot 5 kiloton 20 - 30 ronden en geen Petersburg.
      1. blij2
        blij2 1 juli 2018 19:33
        0
        Er zijn tactische raketwapens die speciale ladingen gebruiken.

        Deze technologie is goedkoper voor gebiedsopnamen.
  15. blij2
    blij2 1 juli 2018 19:30
    0
    De noodzaak van zulke exorbitante afstanden is niet duidelijk.

    Stel dat je een nauwkeurige aanval van 3 granaten nodig hebt in de diepten van de verdediging van de vijand. Op afstand en bij gebrek aan andere alternatieven. Stel dat zo'n doel is verschenen. Stel je de complexiteit van de toevalligheden voor, inclusief de kosten van de artillerieaanval zelf. Een raketaangedreven projectiel zelf is niet erg goedkoop in productie, opslag, levering en onderhoud.

    Naar mijn mening is het concept van dergelijke wapens in dit geval zwak aan beide benen.

    Naar mijn mening is er in dit geval mogelijk meer vraag naar mobiele artillerie. Bijvoorbeeld dezelfde vijzel in een gazelle. In een uur galoppeerden we een halve honderd kilometer naar het getroffen gebied, ze schoten en galoppeerden weg.

    Ze zeggen dat er geen doorlopende verdedigingslinies zullen zijn.

    En de kosten van lange shots zijn niet erg goedkoop. Mercedes als het ware op de vijand schieten, niet veel.