Wie zal er opstijgen vanaf de admiraal Kuznetsov? En gaat het opschieten?

62
Wie zal er opstijgen vanaf de admiraal Kuznetsov? En gaat het opschieten?


Waar te beginnen? Waarschijnlijk door het feit dat de schoonheid en trots van onze vloot, ondergaat het niet-vliegdekschip admiraal Kuznetsov een meerjarige revisie. Als gevolg hiervan zal de TAVKR misschien de "kinderziektes" van zijn voortstuwingssysteem overwinnen en zware raketwapens kunnen gebruiken. Wat er aan de ene kant lijkt te zijn, maar aan de andere kant "niet werkt".



Het is mogelijk dat de problemen van het landingscomplex ook worden opgelost, die al zoveel eerder zijn besproken en die ons iets en iemand hebben gekost bij de operatie in Syrië, waar, laat me u eraan herinneren, de niet-gevechtsverliezen groter waren dan de gevechtsverliezen met precies 2 keer. 2:1, als iemand het zich niet herinnert, in het voordeel van non-combat.

En hier, te beginnen met het nieuws over de reparatie van ons semi-vliegdekschip (ik zal de naam en aanduiding wat later beargumenteren), begint het alleen maar wolken van vragen op te werpen.

De allereerste: hoe zit het met de piloten?

Het antwoord is onmiddellijk. Welke ervaringen kunnen er zijn als we nu al twee NITKA-complexen hebben. Krim en Krasnodar, in Yeysk.

En ja, de persdienst van de Noordelijke Vloot heeft al gemeld dat 45 mensen van de vlucht- en technische staf van het jachtregiment van de Noordelijke Vloot al naar de Krim zijn gegaan. Gedurende enkele maanden oefenen piloten het opstijgen en landen op de simulator.

Ongetwijfeld ziet alles er theoretisch uit... Het ziet er gewoon uit. In de praktijk is de indeling iets anders. Ja, het Krim-complex is uitgerust met een startspringplank, een afleider en zelfs een stoomkatapult. Toegegeven, er zijn geen vlakken onder, maar dit zijn aspecten.

Een andere vraag is in welke staat hij verkeert. En de staat, laten we eerlijk zijn, is niet zo heet. Het Krim-complex heeft geld nodig. Het moet worden gereviseerd, en nog beter, het onderdeel dat aan het afwerken is vervangen. Tot nu toe is er nog niemand op gevallen.

En het complex in Yeysk... is nog niet klaar! De bouw ervan werd eigenlijk stopgezet, sinds de Krim terugkeerde. En waarom voor een handvol piloten TWEE complexen?

Over het algemeen is er geen. Dit is een feit waar vandaag openlijk over wordt gesproken.

Maar zelfs een functionerende simulator is geen wondermiddel. Hij is een vervanger, assistent, maar geen volwaardige vervanger voor het dek van een vliegdekschip. Die, in tegenstelling tot het landcomplex, wordt beïnvloed door meer dan één factor, zoals opwinding, mist en ander zeeplezier.

Een vergelijking met Russische bobsleeërs, die zich voor de Olympische Spelen zonder baan hebben voorbereid, is hier op zijn plaats. Op de trainer. Versnelling - landing. En dat is alles. Het was zakelijk. Of skiërs die racen op asfaltbanen op rolski's.

Alles lijkt hetzelfde, maar er zijn verschillen. Inheems. En het licht deinende natte dek van een vliegdekschip, en zelfs met mogelijke ladingen regenmist, is nog steeds geen DRAAD. Een piloot die getraind is op een simulator is dan ook verre van een volwaardige marinepiloot, wat je ook mag zeggen.

Lelijke situatie. En dat is waarom.

Volgens de plannen van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie is de reparatie en modernisering van de admiraal Kuznetsov gepland tot 2026. Ja, op de Moermansk Shipyard beloven ze de deadline te halen tegen 2022. Maar we zien eigenlijk hoe gemakkelijk de geplande deadlines vandaag worden overschreden. En die toezeggingen zullen vrijwel zeker worden gedwarsboomd. Of, zoals het onder de militairen gebruikelijk is, ze zullen 'naar rechts worden verschoven'.

Nou, laten we zeggen dat ze er ineens zoveel geld in pompen dat het genoeg is voor reparaties en diefstal. En de fabriek zal dringend alle koffers opzij zetten en reparaties uitvoeren. En er zal niets gebeuren bij verwante ondernemingen, waar reparatieopdrachten worden gebeeldhouwd.

Eigenlijk heeft het geen zin.

Vijf jaar. Minstens vijf jaar (voor optimisten denk ik dat Kuznetsov 8-10 jaar zal worden verslagen). Vijf jaar, geen enkele landing en geen enkele start vanaf het dek. Ersatz in de vorm van een simulator, bedankt, in ieder geval geen computer. Ik spreek mijn vertrouwen uit dat de pilootvaardigheden van Russische dekpiloten bijna nul zullen worden. Zelfs met de NITKA-simulator, zelfs zonder. Vijf jaar niet oefenen is te lang.

Argument? Gemakkelijk. Franse mensen. Ze hebben dezelfde kwaliteit nucleair vliegdekschip via "Charles de Gaulle". Wat niet veel tijd kost van reparatie tot reparatie. Ongeveer, zoals de "Admiraal Kuznetsov", en ongeveer zijn ze gelijk in gevechtssucces.

Dus, vrij recent, stond dit ongelukkige vliegdekschip op voor nog eens anderhalf jaar reparaties. Problemen met de Franse piloten? Helemaal niet. Met de Amerikaanse marine werd direct een overeenkomst gesloten over de opleiding van Franse piloten op de Rafales vanaf het dek van het vliegdekschip George W. Bush. Fundamenteel en technologisch verschillen vliegdekschepen niet van elkaar; ze gebruiken een katapult om op te stijgen.

Maar er is geen katapult op de admiraal Kuznetsov. Vliegtuigen stijgen op met behulp van een springplank. Ja, en onze vliegtuigen kunnen niet starten met behulp van een katapult. Het "klampt" het vliegtuig aan het voorste landingsgestel, de hele montage moet opnieuw worden gedaan voor een uitgeworpen lancering.

Dus zelfs als het Amerikaanse leger van ons hield als hun buren, zou geen van de vele Amerikaanse vliegdekschepen ons kunnen helpen. Helaas. Ooit hebben we de stoomkatapult technisch nooit onder de knie gehad. Daarom is het een trampoline.

Dus - ofwel een geleidelijke degradatie van de klasse van piloten bij NITKA, of ...

Godzijdank werden er verschillende niet-vliegdekschepen van het type 1143 gebouwd. En naast "Admiraal Kuznetsov" is er ook "Liaoning" (voormalig "Varyag", voormalig "Riga") en "Vikramaditya" (voormalig "Admiraal Gorshkov", voormalig "Baku", voormalig "Kharkov").

Buigen voor de Indiërs en Chinezen? Waarom niet? Als het gaat om het behouden van de vaardigheden van een klein, over het algemeen een handvol piloten op vliegdekschepen luchtvaart, dan kun je waarschijnlijk afhaken.

Ik zie geen andere uitweg. En dat is waarom.

Indirect bevestigt de aanwezigheid van een groot probleem een ​​ander feit. 45 mensen vertrokken naar de Krim vanuit een heel apart marinejager-luchtvaartregiment. Onder hen piloten - God verhoede een derde. Mannen 10-15. De rest is technisch personeel plus managers. Oké, iemand van het commando is een must. Nou, waarom rondhangen in het noorden, als je jezelf kunt opwarmen op de Krim? Het is vrij logisch.

Rust uit? Moeilijk te begrijpen. Er is geen informatie over de samenstelling van de groep. Er is een misverstand.

Ik ga in feite uit van de gegevens die worden gegeven in de prestatiekenmerken van de TAVKR "Admiral Kuznetsov". 26 vliegtuigen. Als er alleen piloten en technici in de groep zijn, gehalveerd, wat natuurlijk gewoon niet kan, is dit één afstemming. Ook niet de beste.

Je kunt natuurlijk zeggen dat de vliegtuigen de lokale bevolking kunnen dienen, maar ik weet zeker dat ze de situatie op onze website zullen verduidelijken voor de cockpitbemanning. Hoe is het eigenlijk als je vliegtuig wordt bediend door Vasya Pupkin, die je voor het eerst ziet.

Vliegtuigen werden trouwens vanuit het noorden aangevoerd voor training. Een Su-30, zes Su-33's en twee Su-25UTG's. Negen. Daarom weet ik zeker dat ik mijn eigen technieken heb. Zelfs 2 piloten per vliegtuig zullen nog steeds "niet genoeg" zijn. Bovendien komt dit allemaal uit de samenstelling van de 279e ap, die op de "Zo" staat. Er is helemaal geen informatie over degenen die vanaf de 100e ap op MiG's zitten.

Gezien de uitlijning op de Kuznetsov in de Syrische campagne, is de Su / MiG ongeveer 50/50, dan is dit hoe het blijkt, niet meer dan 15 piloten.

Welnu, we nemen niet degenen die op MiG's zitten. Ze lijken hun eigen draad in Yeysk te hebben.

Welnu, na vijf (?) jaar training bij NITKA zullen alle 15 piloten door een wonder in staat zijn hun vliegvaardigheden volledig te behouden. Ik benadruk stoutmoedig, alle 15. Het hele luchtregiment eigenlijk. En hetzelfde zal gebeuren met de piloten van de 100e ap in Yeysk.

Twijfelachtig. Meer dan twijfelachtig.

Laten we om te beginnen teruggaan naar het begin, toen het gesprek over deze complexen ging.

Laten we beginnen met het complex in Novofedorovka.

Over het algemeen is de werking van dit complex zelf twijfelachtig. Het complex werd in 1982 in gebruik genomen en de huidige staat is zorgwekkend.

We hebben het overigens niet over slijtage. Tijdens de periode van Oekraïense heerschappij op de Krim was NITKA inactief in Novofedorivka. En waar moest hij heen als er helemaal geen luchtvaartpiloten op vliegdekschepen in Oekraïne waren? Ja, en de Russen waren als het ware niet erg goed voordat ze aan de kust vlogen, wat valt er te zeggen over de zee?

Dat wil zeggen, NITKA stortte kalm in onder invloed van moeder natuur. En nu is het al moeilijk te zeggen hoe klaar hij is om het vliegdekschip te vervangen. Het is zeker bekend dat de katapult al in de verre jaren negentig werd veroordeeld, toen duidelijk werd dat Rusland in de nabije toekomst geen andere vliegdekschepen meer zou hebben. Vooral met stoomkatapulten.

Toen veranderde de Krim van eigenaar. Dit deed niets om het lot van het complex te vergemakkelijken. En sinds 2015 denkt Defensie koortsachtig na over wat te doen met het plotseling gevallen geschenk. Sommigen zeiden dat het gerestaureerd moest worden, omdat één Yeysk NITKA niet genoeg zou zijn. Anderen voerden aan dat het Krimcomplex zo snel mogelijk moet worden gesloten. Want twee dure complexen zijn een te grote last voor het militaire budget.

Uiteindelijk niet één.

Laat me je eraan herinneren: de beslissing om NITKA in Yeysk te bouwen werd in 2008 genomen. Na een nieuwe turbulentie in de Oekraïens-Russische betrekkingen, namelijk 08.08.08, toen Rusland de Georgische sopatka in het bloed sloeg. Welnu, een Oekraïner en een Georgiër zijn voor altijd broers, omdat Oekraïne weigerde de Russische marine te voorzien van zijn complex op de Krim.

Een normale beslissing, en je kon nergens heen. Ik moest dringend mijn eigen complex ontwerpen om niet afhankelijk te zijn van Kiev.

De bouw begon in 2012. En de zaken gingen nogal zo-zo, er waren problemen met de financiering. Tja, wie had gedacht dat in 2014 alles zo zou aflopen...

Zoals ik het begrijp, ontstond er op het Ministerie van Defensie toen, op de golf van algemene euforie, een misverstand over de situatie. Dat wil zeggen, er is echt niets om de bouw van het complex in Yeysk te voltooien, aangezien de Krim NITKA gratis viel.

Het is duidelijk dat niemand zich zorgen maakte over de staat van het complex op de Krim.

En het "Ministerie van Volksgezondheid" in de persoon van de nuchtere van het Ministerie van Defensie bleef beetje bij beetje waarschuwen. Vermomd als anonimiteit, maar wie heeft zulke levensavonturen nodig?

Veel "bronnen" vertelden in 2016 dat het complex in Yeysk niet klaar was, en in Novofedorovka was het tot het uiterste versleten. Het resultaat kennen we al.

Het bleek interessant te zijn. De piloten op de "Su" konden op de een of andere manier nog steeds oefenen op het Krim-complex, maar het 100e luchtregiment dat in Yeysk werd gecreëerd, "vloog" zoals het is. Samen met de MiG-29KR en MiG-29KUBR, die in 2014 van de fabriek werden ontvangen.

Ondertussen werden de voorwaarden voor het opleiden van piloten van het 100e regiment langzaam verstoord. We schreven kort voor de epische campagne van "Kuznetsov" in Syrië dat niet alles vlekkeloos verliep met de voorbereiding. En helaas hadden ze gelijk. Niet-gevechtsverliezen overschreden alle redelijke limieten. Inclusief met de deelname van de bemanning van het opgegeven regiment.

Of is de MiG daar niet gevallen?

Maar dat was in 2016. Eind 2017 is het complex in gebruik genomen. Welnu, volgens de toonaangevende media en tv-zenders. En ineens, onverwacht, komen we erachter dat we nog steeds in de situatie van 2016 zitten. De piloten op de "Su" gingen en vlogen naar het versleten complex op de Krim, maar de nieuwe, zo blijkt, is nog niet klaar?

Werd ons weer leugens voorgeschoteld toen ze plechtig de opening aankondigden?

Nou, we zijn niet meer gewend aan de leugens van het Ministerie van Defensie. Hoe niet te wennen aan het feit dat niet-gevechtsverliezen in Syrië de gevechtsverliezen hebben ingehaald en inhalen. Als, nogmaals, de heren van de persdienst van het Ministerie van Defensie liegen niet, zoals altijd.

En verder. Ze zeggen (mogelijk) dat het voor elk vliegtuig dat op een carrier is gebaseerd noodzakelijk is om ten minste drie piloten op te leiden (in geval van vakanties, ziektes, verwondingen, enz.). En gewoon om de intensiteit van vluchten te verhogen.

Maar tot nu toe schrapen we elkaar amper op één vleugel. En dan is er het vooruitzicht dat adelaars in kippen veranderen.

En sommige bijzonder luide "haviken" schreeuwen nog steeds constant over een nieuw nucleair vliegdekschip. Waar ben je van plan om de piloten heen te brengen, zo niet een geheim? En hoe te koken?

Dus hervat. We hebben wat we hebben.

1. Het Yeysk-complex is nog niet af. Uiteraard was er een window dressing met een plechtig deel geregeld en gingen de piloten naar de Krim, omdat het zo veiliger was.

2. Het Krim-complex moet worden gereviseerd.

3. "Admiraal Kuznetsov" moet ook, zo niet gereanimeerd, dan gereviseerd worden.

En voor dit alles heb je wat nodig? Dat klopt, geld. Wat we duidelijk niet hebben. Ze zijn bedreven in voetbalshows. Samen met al het andere. Dus nu zullen we ons opnieuw inspannen om op de een of andere manier de wensen van de koning-priester te compenseren. Nou, hij wilde 13 miljard dollar uitgeven aan de show - hij gaf het uit. Wat is hier nu...

Wordt het niet tijd om Lavrov naar China of India te sturen?

Waarschijnlijk tijd. Regel een training op hun vliegdekschepen. Voor goed geld natuurlijk.

En de Chinezen hebben ook grondsimulators ... Nieuwe ...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

62 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +9
    19 juni 2018 05:52
    Ik breng hulde aan de voorzichtigheid van het ministerie van Defensie ... Die niet wordt geleid door oproepen om een ​​vliegdekschipvloot in Rusland te creëren ... En een of twee schepen voor ervaring, alsjeblieft ...
    1. +7
      19 juni 2018 11:23
      Kuzya is een kreupele eend, hij hoort niet thuis in onze marinedoctrine. Ze testten hem in Syrië om zijn geweten te zuiveren, en het werd daar bevestigd. De kosten zijn niet te vergelijken met het resultaat. Het zou me niets verbazen als ze hem stilletjes demonteren onder het mom van reparatie.
      1. +4
        19 juni 2018 14:40
        Citaat van Yrec
        Het zou me niets verbazen als ze hem stilletjes demonteren onder het mom van reparatie.

        Je hebt gelijk, Kuza is voorbestemd voor het lot van een museumschip, maar eerst moet je wat geld besparen op een denkbeeldige reparatie en de verlanglijst van de patriotten amuseren door te beschrijven hoeveel kalibers er in elke havik zullen worden geïnstalleerd ...
        1. SAG
          0
          19 juni 2018 23:22
          Nou, er is weer een all-weather toegevoegd, de baas is helemaal weg (de pleister wordt verwijderd, de klant vertrekt). Om de een of andere reden kan geld voor een vakantie voor mensen worden geteld, en het geld dat TAVKR 25 jaar heeft gegeten, is, neem me niet kwalijk, een taboe. Is niet één enkele gevechtsoutput in de hele geschiedenis en "lidmaatschap van een vliegdekschipclub" veel waard ??? Welnu, Rusland is niet betrokken bij expeditie-invasies van andere landen - onze doctrine is puur land en defensief. Kuznetsov als een "koffer zonder handvat" (hoewel ik trots ben op zijn aanwezigheid bij de marine)
        2. 0
          20 juni 2018 13:41
          Is het niet meer te repareren of zo?
    2. +3
      19 juni 2018 11:55
      Ofwel 2 of geen. En "smeden" - de eerste pannenkoek. Het is beter om te verkopen aan commerciële structuren, hetzij in Sochi of op de Krim. Laat restaurants of rondleidingen lopen. Gewoon niet snijden, en dus ga en neem het kind nergens mee naartoe. Als je niet kunt verkopen, kun je het verhuren en voor een lange tijd huurbetalingen ontvangen.
      1. MPN
        + 10
        19 juni 2018 13:21
        Ik spreek mijn vertrouwen uit dat de pilootvaardigheden van Russische dekpiloten bijna nul zullen worden. Zelfs met de NITKA-simulator, zelfs zonder. Vijf jaar niet oefenen is te lang.
        Dat klopt, een mislukking in de vliegopleiding is gegarandeerd, en eerlijk gezegd zal alles opnieuw moeten beginnen ... het heeft geen zin om eenmaal per jaar andermans vliegdekschepen te huren, dit zal de zaken niet helpen. Zelfs bij de luchtmacht is de maximale pauze 3 maanden, voor een 1e klas piloot, dan herstellen ... Maar pilotenopleiding gaat tenslotte niet alleen over opstijgen en landen (ja, het speelt een zeer belangrijke rol en dit element zal moeten worden gerestaureerd voor een nieuwe), daarnaast is er nog een hele gevechtstraining.. dus de piloten hebben wat te doen. Tja, wat kun je dan doen, als dat zo is... Jammer dat zonder een tweede vliegdekschip deze onzin regelmatig wordt herhaald...
        1. +1
          19 juni 2018 16:01
          MPN
          Eens met jou...
          In vijf jaar kun je de hele KBP doorlopen en 1e klas krijgen (met de huidige intensiteit van de jongensvluchten). Om vervolgens als ervaren piloot te oefenen met landen en opstijgen op het vernieuwde Kuznetsovo. En vergeet niet dat ze eerder geen luitenants naar Kuznetsov hebben gebracht (piloten van minstens 1e klasse, soms 2 van andere regimenten), er waren daar geen groene (behalve "dieven"..)
          En nu is het belangrijkste om de ruggengraat van de piloten van het regiment te behouden, zodat ze zich later "vermenigvuldigen" door de instructeurs ... Dan zullen de testers hoe dan ook aankomen, en zij zullen de eersten zijn die rond Kuznetsov vliegen en instructeurs toestemming geven naar de resterende ruggengraat, enzovoort ...
          Dus laat ze voorlopig maar op Nitka vliegen...
    3. +4
      19 juni 2018 16:37
      Een of twee schepen - geld in de afvoer. Wat nog meer ervaren? Overheidsgeld uitgeven?
    4. +3
      19 juni 2018 17:23
      Een vliegdekschip is één grote onzin (meer korvetten en kruisers met raketten aan boord)
    5. 0
      19 juni 2018 19:47
      Citaat van Vard
      Ik betaal de nodige voorzichtigheid aan MO

      En hoe zit het met de voorzichtigheid? Er is gewoon geen geld.
    6. 5
      -1
      5 juli 2018 19:59
      Ja, en op ... deze dure ervaring - heb je de ervaring van curling nodig als je niemand anders wilt spelen? Vliegdekschepen, dit is een NOODZAAK voor de Verenigde Staten, en wat heeft de Russische Federatie ermee te maken, om uit gewoonte imbeciel te zijn? ... De USSR was imbeciel, maar bankroet ... Er is geen hoofd van zijn eigen, of de Chubais en Gaidars sturen verder op overgave met de ingewanden van Rusland ...
  2. + 22
    19 juni 2018 06:59
    iets wat de auteur vaak in de tekst herhaalt. En waarom het schip beledigen met het woord (non-aircraft carrier) Het hoeft niet slimmer te lijken dan degenen die dit schip hebben gebouwd!
    1. +3
      19 juni 2018 07:37
      Ik denk dat als de makers van dit vliegdekschip of Buran wisten wat er met hun creaties zou gebeuren, ze ook niet zo happig zouden zijn om de schaarse middelen van het land op deze manier te besteden.
    2. +1
      19 juni 2018 09:41
      Alleen wilde het Sovjetcommando koppig geen volwaardige "vliegdekschepen" bouwen volgens de Amerikaanse classificatie, met katapulten en een normale krachtcentrale, en liepen ze achter in technologie. Daarom maakten ze dergelijke niet-vliegdekschepen, en om de amers niet te kopiëren en de Bosporus te passeren, noemden ze ze vliegtuigdragende kruisers. En toen ze tot bezinning kwamen en Ulyanovsk begonnen te bouwen, was het helaas al te laat ...
      1. 5
        +5
        19 juni 2018 10:20
        De belangrijkste vraag is, voor welke doeleinden en taken is een vliegdekschip nodig voor het RF Ministerie van Defensie, zelfs een volwaardig, zelfs een inferieur vliegdekschip. Syrië heeft aangetoond dat de meeste gevechtsvluchten van het vliegdekschip Kuznetsov werden uitgevoerd vanaf een grondvliegveld, vanaf een vliegdekschip alleen om de nodige ervaring op te doen, en wie zal deze ervaring verder nodig hebben als het hoofdwerk zal worden uitgevoerd van landvliegvelden, die in alle opzichten duidelijk winstgevender zijn ... En de belangrijkste vraag heeft een definitief antwoord nodig - is er een vliegdekschip nodig voor de komende 20 jaar, het antwoord is ondubbelzinnig - nee, het betekent dat alle pogingen in deze richting zijn leeg ... Het zal met voordeel dienen, maar zoals de auteur van het artikel zei: vandaag "of er nu een vliegdekschip is of niet", is het resultaat hetzelfde ...
      2. 0
        19 juni 2018 13:41
        Het is jammer dat er niet zulke genieën waren die, zoals jij, zowel een vliegdekschip als een death star vanuit het niets konden bouwen .... Sovjet-ingenieurs moesten geleidelijk ervaring en technologie opdoen van kleine
      3. +2
        19 juni 2018 15:16
        Het is geen katapult of een motorinstallatie in het algemeen. Van de Amerikaanse Nimits, het is niet veel logischer, wie kan zich een draad van de afgelopen halve eeuw herinneren, een significante bijdrage aan hen ontketende constante oorlogen ??? Zweet niet en probeer niet uit je vinger te zuigen, die zijn er niet. Het punt zit in het concept van dit uur, puur vliegdekschepen, dit zijn dinosaurussen die lang in het verleden zijn gegaan, feitelijk de slagschepen, dreadnoughts enzovoort volgen. Op dit moment hebben raketten en drones niet minder en zelfs meer (raketten) gevechtspotentieel dan op carriers gebaseerde jagers, en tegelijkertijd hebben deze laatste niet eens een heel drijvend vliegveld nodig (van het woord helemaal niet)
        Wat Kuzi zelf betreft, denk ik bijvoorbeeld dat zijn concept gewoon jonger is, vanwege zijn veelzijdigheid (een gemengde luchtvleugel en een aanzienlijk raketonderdeel), het is onafhankelijker en kan vandaag de dag nuttig zijn, in tegenstelling tot Nimits, dat slechts een enorm doelwit in zicht en zijn hele trotse (Hollywood) leven deed hij precies hetzelfde als Kuzya in Syrië en niet meer!
        1. +1
          21 juni 2018 15:34
          Onthoud alsjeblieft. April 1986, Amerikaanse operatie El Dorado Canyon. 2 vliegdekschepen - "Coral Sea" en "America" ​​​​verslaan in één dag de luchtverdediging van Libië, ongeveer 30 vliegtuigen en een marinefaciliteit in Benghazi (zoiets als een school onderwatersaboteurs).
          Kuzey belt het vliegdekschip niet meer. Dit is minachting voor een landrat, geen zeewolf. Het is walgelijk. Nikolai Gerasimovich Kuznetsov verdiende dit niet. Zijn naamgenoot - het schip - is ook het onderwerp van nauwgezet werk van honderden en duizenden zeilers. Ik noem je geen Mitka en "jij".
          1. 0
            22 juni 2018 15:38
            Het belangrijkste
            "Houd er rekening mee. April 1986, de Amerikaanse operatie El Dorado Canyon. 2 vliegdekschepen, Coral Sea en Amerika, versloegen de Libische luchtverdediging in een dag, ongeveer 30 vliegtuigen en een marine-faciliteit in Benghazi (zoiets als saboteurs van een onderwaterschool)."

            Kijk in ieder geval op Wikipedia, het had niet gekund zonder de F - 111, die na 4 keer tanken in de lucht toesloeg. Ja, er was luchtvaart vanaf vliegdekschepen, maar het kan niet zonder vliegtuigen op basis van conventionele vliegvelden ...
            1. 0
              22 juni 2018 17:59
              Citaat van voffchik7691
              er zou niet zijn geweest zonder F - 111

              Heb je het DB-rapport van die operatie anders dan wikipedia gelezen? Nou ja, het werkte daar niet, maar het had goed kunnen doen, er waren niet zoveel goals. 10 stuks. F-111 tegen 2 regimenten A-6E Indringers. En de groepen demonstratieve acties, het werk van de Hokaevs en de Prowlers (DRLO en EW), noodvluchtondersteuning (die niet nodig was) - allemaal vanaf het dek. Alle vernietiging van de luchtverdediging werd uitgevoerd door op luchtvaartmaatschappijen gebaseerde luchtvaart. Dus ik denk niet dat ik een fout heb gemaakt met het voorbeeld.
              1. 0
                22 juni 2018 20:02
                Nee, ik heb het rapport niet gelezen, ik herinner me alleen dat F - 111 daar deelnam, en Wikipedia is het eerste dat Google verliet :-)
                1. 0
                  22 juni 2018 23:08
                  Die operatie was een toonbeeld van dektactiek en Amerikaanse militaire sluwheid, we hebben het in detail geanalyseerd, omdat. als er iets zou gebeuren, zouden we dat zelf moeten reflecteren, en dat hebben we geleerd op simulatoren. Maar ik vergat de F-111, je herinnerde me eraan. lachen hi
    3. +2
      19 juni 2018 09:45
      Degenen die het schip bouwden waren hele slimme mensen, alleen het management was een kudde koppige trotse schapen
  3. De opmerking is verwijderd.
  4. +1
    19 juni 2018 08:12
    Laat de MiG-29SMT en Su-30SM/35 omgeschoold worden.
    Het moederland heeft een overschot aan vliegtuigen om ze te verwennen met vliegdekschepen.
  5. De opmerking is verwijderd.
  6. +2
    19 juni 2018 08:40
    Het is duidelijk dat het donker is. Als onze dekpiloten lange tijd niet regelmatig landen op een AK die gerepareerd wordt, dan is er helemaal niets om over te praten. AK is eerder gewoon een kruiser die vliegtuigen die op het dek staan ​​over de zeeën rolt. Hoeveel deklandingen zijn er voor elke piloot in het squadron per jaar? Alleen aan de hand van dit cijfer kan men het bestaan ​​van onze luchtvaartmaatschappij beoordelen, en niet aan de hand van YouTube-filmpjes.
  7. +5
    19 juni 2018 09:00
    De auteur miste nog een punt: groei is belangrijk voor een officier - dit is een carrièreladder! Vijf jaar is veel, in principe is dit de termijn van luitenant tot dokmajoor in het beste scenario. Over vijf jaar stopt iemand na afloop van zijn diensttijd, gaat iemand voor promotie, eventueel in andere delen, gaat iemand studeren aan de academie. Dienst in het leger is een constante personeelsbeweging. Over vijf jaar zullen er maar weinigen zijn die nu vliegen. Voor luitenants die zijn afgestudeerd en uiteindelijk in deze vleugel hebben gediend, zal niemand de komende vijf jaar echt iets laten zien over wat er op het spel staat. En ook zij zullen vroeg of laat vertrekken. Wie aan het einde van de reparatie komt, begint eigenlijk helemaal opnieuw!
    1. +1
      19 juni 2018 09:09
      trouwens, en een plaquette om classiness te verhogen / bevestigen zou moeten zijn
    2. +1
      19 juni 2018 10:36
      En om de een of andere reden vliegen in de eerste plaats majoors en zelfs luitenant-kolonels op missies. Meer precies, waarom het duidelijk is, als het mogelijk is om een ​​doorgewinterde professional te sturen, dan heeft het geen zin om een ​​beginner te sturen. Maar in welk leger kun je in vredestijd van luitenant tot majoor upgraden, onmiddellijk met 3 rangen in 5 jaar? En met deze majeure rang word je commandant, de positie is als het ware absoluut vliegend en de regimentscommandant moet persoonlijk kunnen vliegen. Dit zijn puur administratieve functies hierboven.
    3. +1
      19 juni 2018 14:06
      Citaat: Berkut154
      De auteur miste nog een punt: groei is belangrijk voor een officier - dit is een carrièreladder!


      Ja inderdaad. Er is zoiets. Het lijkt me gewoon dat je in een kleine kring van 30 (nou ja, met een marge van 40) piloten helemaal geen bijzondere carrière kunt maken.
  8. +2
    19 juni 2018 13:30
    Vijf jaar. Minstens vijf jaar (voor optimisten denk ik dat Kuznetsov 8-10 jaar zal worden verslagen). Vijf jaar, geen enkele landing en geen enkele start vanaf het dek. Ersatz in de vorm van een simulator, bedankt, in ieder geval geen computer. Ik spreek mijn vertrouwen uit dat de pilootvaardigheden van Russische dekpiloten bijna nul zullen worden.
    En dan is er nog het pensioen... triest
  9. +6
    19 juni 2018 13:36
    Al was het maar één dag zonder zulke droevige waarheden! Oh tijden, oh manieren! Blij voor de mensen en blij met de macht van de dieven.
    Maar er was de tijd van Chkalov, maar hoeveel waren er, gelukkig en zelfverzekerd in zichzelf en de mensen op het platteland. En in een persoon in het Kremlin op feestdagen en werkdagen van het land. En waar is het allemaal gebleven?
    1. +1
      19 juni 2018 13:53
      Eerst hebben ze verraden, daarna hebben ze alles geplunderd en verkocht! En nu gaan ze verder. En over Kuznetsov, nafik afschrijven, piloten omscholen en onderzeeërs en schepen bouwen
      1. +2
        19 juni 2018 19:07
        Alle 100 eens! We zouden de verdediging moeten behouden en niet door de oceanen moeten snuffelen. Laat de VS en China dit speelgoed maar spelen, want ze hebben veel warme kusten en ambities.
  10. uil
    +1
    19 juni 2018 14:19
    Ik zou iedereen willen herinneren aan Zakharchenko's verloren geld ... Is het daar niet, in het geniep, ze vertrokken .... Ik bedoel het trainingscomplex. Er is geen hysterie...
    1. +1
      19 juni 2018 19:09
      En hoop niet, uil! Hiermee gaan ze niet aan het werk, hebben ze het nog niet begrepen? Woorden, woorden, maar niet genoeg.
  11. +2
    19 juni 2018 14:22
    Citaat van: alekc75
    iets wat de auteur vaak in de tekst herhaalt. En waarom het schip beledigen met het woord (non-aircraft carrier) Het hoeft niet slimmer te lijken dan degenen die dit schip hebben gebouwd!


    De roman veranderde op de een of andere manier zijn oriëntatie helemaal, in die zin dat het van redelijk patriottisme naar liberaal-luide mondhysterie ging. Op de een of andere manier wil ik Roman over alles vragen, behalve een journalistieke opleiding, zoals een militaire opleiding, nietwaar?
    1. +2
      19 juni 2018 15:56
      Citaat van: sib.ataman
      Citaat van: alekc75
      iets wat de auteur vaak in de tekst herhaalt. En waarom het schip beledigen met het woord (non-aircraft carrier) Het hoeft niet slimmer te lijken dan degenen die dit schip hebben gebouwd!


      De roman veranderde op de een of andere manier zijn oriëntatie helemaal, in die zin dat het van redelijk patriottisme naar liberaal-luide mondhysterie ging. Op de een of andere manier wil ik Roman over alles vragen, behalve een journalistieke opleiding, zoals een militaire opleiding, nietwaar?

      voor zover ik weet is hij reserve-officier, en naar mijn mening is er een wond
  12. 0
    19 juni 2018 15:07
    Ik wil de auteur van het artikel eraan herinneren: "Iedereen stelt zich een strateeg voor die de strijd van de zijkant ziet."
  13. 0
    19 juni 2018 15:32
    Alles is op de een of andere manier slecht met Kuznetsov, volgens de auteur van dit artikel. Eerlijk gezegd heb ik het niet helemaal onder de knie, ik had niet de kracht om het uit te lezen. Op de een of andere manier zijn de zinnen "alles is verloren en alles is slecht!" erg hoorbaar!
    En heeft Rusland überhaupt een luchtvloot nodig?
    Maar de Chinezen bouwden hun tweede vliegdekschip precies naar het beeld en de gelijkenis van de gerestaureerde en herbouwde Varyag, en hij is tenslotte een verdere ontwikkeling van Kuznetsov.
    En het daadwerkelijk in Kuzya geïnvesteerde concept was totaal anders dan dat van de opdrachtgever.
    En toch is het waarschijnlijk te vroeg om te praten over het feit dat alles met Kuzey erg spijtig en slecht is.
  14. +2
    19 juni 2018 15:40
    MiG is niet gevallen. )))) Ja, hij viel omdat hij geen brandstof meer had. Geen tijd gehad om van kabel te wisselen. Het is niet nodig om te vervormen. En over welke kinderziektes heeft de auteur het. Laat hem een ​​voorbeeld geven, en niet zo, ongegrond. Het artikel is een beetje raar. Het lijkt op een bestelling. Veel onjuistheden.
    1. 0
      23 juni 2018 09:04
      "De MiG is niet gevallen.)))) Ja, hij is gevallen omdat de brandstof op was. Ze hadden geen tijd om de kabel te vervangen."
      De kabel is een kabel, maar waarom zou hij niet in een hmeimim kunnen zitten? Naar mijn mening hebben de commandanten het verpest, ze hadden in Khmeimim moeten worden opgesloten. En makkelijk om de kabel te verwisselen...
  15. +2
    19 juni 2018 17:19
    Ooit hebben we de stoomkatapult technisch nooit onder de knie gehad. - hier voor vang de eerste slaper.
    Niet-gevechtsverliezen overschreden alle redelijke limieten. Is twee auto's veel? Hoeveel heb je dan nodig? En wat is dan de verhouding met combat acceptabel is? Hier voor deze vang je de tweede slaper.
    En de derde voor de algemene hysterie in de stijl - "iedereen heeft het verpest."
    1. +3
      19 juni 2018 19:17
      Neem kritiek niet zo pijnlijk op jongens. Het is gewoon dat Roman een echte diagnose stelde van de situatie met Kuznetsov.
      En in het algemeen - wie kan duidelijk uitleggen waarom Rusland vliegdekschepen nodig heeft? We zijn geen Yankees die over de hele wereld rondzwerven, en ze hebben wat gewicht verloren in deze business, zelfs met hun drukpers (oke, het pad is niet van hen, maar van de Fed, maar deze business verandert niet veel totdat dat gebeurt).
      We hebben geen niet-bevriezende oceaankusten, zoals China en Amerika. We hoeven de transportroutes over de oceaan niet te beschermen, we zijn een supercontinentaal land.
      En we hebben iets om geld en potentieel op het land te richten, en de oceaan - de onderzeeërvloot.

      Ik, een simpele techneut, zou niet eens enorme aanvalsonderzeeërs bouwen.
      En ik zou enkele honderden kleine onderwaterrobots maken met een kernkop (of met meerdere nucleaire torpedo's) en ze op een stille reis sturen naar waar ze moeten zijn.
      De onzichtbaarheid en autonomie van dergelijke wapens is een garantie voor het stilste gedrag van onze boezemvrienden.
      1. +1
        22 juni 2018 18:22
        Citaat: NordUral
        En in het algemeen - wie kan duidelijk uitleggen waarom Rusland vliegdekschepen nodig heeft?

        Luchtverdediging bieden aan zeestrijdkrachten die onze bases in de Noord- en SSBN-positiegebieden bestrijken.
        Om deze taken te volbrengen, is het noodzakelijk om de verdedigingslinie op zee naar Medvezhye op te voeren. Hoe groter de verdedigingsdiepte, hoe groter de afstand tussen vijandelijke schepen en hun doelen; hoe langer de ICAPL zal moeten doorbreken bij de SSBN; hoe langer SLCM's in de luchtverdedigingszone vliegen, enz.
        Maar het probleem is dat met de enig mogelijke opstelling van de dekkende troepen, de rechterflank van het "bastion" in de open zee terechtkomt, 600 km van de dichtstbijzijnde vliegbasis. Het is onmogelijk om het vanaf het land te dekken - de jagers van de grondbasis hebben gewoon geen tijd om te naderen voordat de stakers van de AB het lanceerbereik van de anti-scheepsraketten bereiken. En je kunt een schip niet alleen met luchtverdedigingssystemen verbinden - omdat je met de radiohorizon pas ergens vanaf 40 km aan doelen in WOI kunt werken.
        We hebben dus een drijvend vliegveld nodig dat 50-100 mijl achter de scheepsgroepen ligt en constante AWACS biedt en doelen over de horizon (voor schepen) verslaat met de bewapening van hun jagers aan boord.
  16. +1
    20 juni 2018 00:01
    [quote = MPN] Zelfs bij de luchtmacht is de maximale pauze 3 maanden, voor een 1e klas piloot, blijven herstellen ... [/ quo

    Wat zijn lange pauzes? Ze zullen alleen in de zomer 3 maanden zijn. kantine wandeling? Eén vakantie 60 dagen + weg.
    Is Roman Skomorokhov een inspecteur van de SBP, of zag hij het niet in zijn ogen?
  17. +1
    20 juni 2018 00:35
    Zoek een groot schip, vul de cockpit met een commandobrug en laat de piloten trainen in zeecondities. Waarom niet NITKA-2?
    )
  18. +1
    20 juni 2018 00:56
    Citaat van igor67
    [
    voor zover ik weet is hij reserve-officier, en naar mijn mening is er een wond


    So what?
    En wat heeft dit te maken met het onderwerp "Wie zal opstijgen vanaf de admiraal Kuznetsov? En zal het opstijgen?"

    De titel van het artikel zegt niets. Ik zie niet eens een probleem in de tekst van het artikel. Skomarokhov heeft geen idee over training, pauzes, voorbereiding op KBP ((over het aantal oefeningen in de cursus (hoeveel voor opstijgen en landen)), het aantal vluchten in de oefeningen), over klasse, over LTU. Skomarokhov, om te begrijpen wat = Kuznetsov = is, moet worden bestudeerd vanuit de documentatie over wapens, hoe de controle-eenheid, de voedingseenheid voor de luchtvaart is georganiseerd in een complex en afzonderlijk. Hiervoor is toestemming nodig, veel tijd. Dan kun je praktisch zien hoe het wordt geïmplementeerd en of het wordt gebruikt (maar de commandant van het schip weet hier niets van, althans door het feit dat hij een matroos is). En om te begrijpen waarom het schip vandaag de dag alleen kan worden gebruikt als simulator voor het opstijgen en landen van vliegtuigen, waarom de reparatie (modernisering) minstens 5 jaar zal worden uitgesteld met rijke financiering, de beschikbaarheid van nieuwe ontwikkelingen in wapens en militair materieel.
    En het probleem van het trainen van opstijgen en landen vanaf (op) het dek na vele maanden pauze, zelfs bij afwezigheid van toegang tot solovluchten, bestaat niet, het werd in de praktijk opgelost in de 2e helft van de hongerige jaren 90 .
  19. +2
    20 juni 2018 05:21
    Hoe is het eigenlijk, wanneer uw vliegtuig Vasya . zal dienen

    Een vliegtuig wordt per definitie onderhouden door een technicus. Dat wil zeggen, niet voor degenen die erop vliegen.

    Vasya is automonteur.

    De piloot (piloot) is de bestuurder.

    Over de katapult en springplank.

    Technisch niet onder de knie. Raaskallen. Er bestaat zoiets als DOEL. Opstijgen vanaf de springplank is gemakkelijker. Makkelijker als je wilt. De katapult is te zwaar. Knooppunten en eenheden.

    Het andere is, ja. Hij (een vliegdekschip) als zodanig heeft ons land nodig voor zover het is. Zoals Kartsev. Onthoud het tekort?

    - Niemand heeft. Jij hebt.

    hi
    1. +1
      22 juni 2018 14:11
      Citaat: Vanek
      Technisch niet onder de knie. Raaskallen. Er bestaat zoiets als DOEL.

      Onzin, al was het maar omdat de katapult in de jaren '70 bij de Proletarische Plant is gemaakt. Maar ze ging niet verder dan fabriekstests - het werk aan de katapult voor 11435 werd beperkt door de beslissing van Ustinov en Amelko. En toen werden ze weer hervat - voor 11437. Maar dit was al voor het einde van de USSR.
      Citaat: Vanek
      Opstijgen vanaf de springplank is gemakkelijker. Makkelijker als je wilt.

      Integendeel, het opstijgen van de katapule is gemakkelijker. Bij het opstijgen vanaf een springplank moet de piloot duidelijk het bewegingstraject handhaven, terwijl hij wordt onderworpen aan belastingen van 4-6 g.
      Citaat: Vanek
      De katapult is te zwaar. Knooppunten en eenheden.

      En springplankontwerpen zijn geen extra gewicht?
      De katapult is een compleet herontwerp van de energiecentrale. Want de katapult, zo'n infectie, neemt niet alleen stoom, maar doet dat in een gepulseerde modus. Bovendien doet hij dit precies op het moment dat de AB lange tijd op volle snelheid moet blijven (tijdens de starttijd van de luchtgroep).
      Dat wil zeggen, ketels hebben een goede marge nodig voor stoomproductie. En het forceren van de GEM 11434 is hierbij onmisbaar.
      1. +1
        22 juni 2018 15:49
        Alexei. Ik ben een amateur, maar ik heb een algemeen idee. Nu weet ik ook dit:

        Citaat: Alexey R.A.
        Omdat de katapult, zo'n infectie, niet alleen stoom wegneemt, maar doet het in de impulsmodus. Bovendien doet hij dit precies op het moment dat AB lange tijd op volle snelheid moet blijven


        Met gewicht, maar raakte opgewonden.

        Citaat: Alexey R.A.
        En springplankontwerpen zijn geen extra gewicht?


        Ernstig. Tenzij alle dezelfde onderdelen en samenstellingen van de katapult als zodanig ontbreken.
      2. 0
        23 juni 2018 09:36
        "Integendeel, het opstijgen van een katapule is gemakkelijker. Bij het opstijgen vanaf een springplank moet de piloot duidelijk het bewegingstraject behouden, terwijl hij wordt onderworpen aan belastingen van 4-6 g."
        Zweer niet te veel, ik ben geen expert, maar logischerwijs is de startlengte hier en daar hetzelfde, de startsnelheid ook. Waarom is overbelasting anders? En nog een amateurvraag - Bij de "ster" lieten ze zien hoe de MiG's opstegen vanaf de achterkant van een vrachtwagen met poederboosters. Zou het in dit geval niet goedkoper zijn om boosters op te hangen en te gaan!? Je hebt geen katapult nodig, je hebt geen stoom nodig, je hebt alleen een landingsdek en een aeroshinishore nodig...
        Ik begrijp dat Mig - 17 geen Su - 33 is, maar het opstijgen is niet vanaf de achterkant van een vrachtwagen, maar met kilometers en een springplank helpt ...
  20. +1
    20 juni 2018 08:44
    niets, zo lanceren we al onze SU 57's, alle 2, ervan, zodat iedereen zich verspreidt!
  21. 0
    21 juni 2018 12:27
    Tijdens de periode van Oekraïense heerschappij op de Krim was NITKA inactief in Novofedorivka.

    Jij hebt het fout. NITKA wordt sinds 1994 door Russische piloten gebruikt. tot 2008 en sinds 2010 tot 2012
  22. 0
    21 juni 2018 15:19
    Op de VO-website wordt systematisch aandacht besteed aan de TAVKR "Admiraal Kuznetsov". Het onderwerp van het behoud van de kwalificaties van marinepiloten kwam ter sprake. Ik moet zeggen - een winstgevende onderneming. Op veel vliegvelden, vooral de marineluchtvaart, kan men vaak zowel een nat "dek" als regen en mist aantreffen. Wilt u het schip repareren? - Nodig. Kan hij nu effectief vechten zonder reparatie? - Niet. Laat het repareren. Het feit dat de inwoners van Moermansk dergelijke verplichtingen opleggen, is goed. Ook is het noodzakelijk dat de onderaannemers niet teleurstellen.
    Maar het eerste en grootste probleem zal zijn na de reparatie - niet de luchtvleugel, maar de bemanning om weer in elkaar te zetten. Dit is wat voor soort inspanningen ervaren officieren moeten leveren van honderden (wat zijn er honderden - anderhalfduizend daar) mensen die niet naar zee zijn gegaan om een ​​bemanning te verzamelen en naar zee te gaan. Maar zij zullen het ook doen, dit is niet de eerste keer dat dit de vloot overkomt. Dus ze zullen het doen met de jongens en aannemers. En voor officieren-piloten om de vaardigheid van dekvluchten te ontwikkelen - ze zullen zich ontwikkelen en herstellen. Het is te vroeg om je zorgen te maken, en dat hoeft ook niet.
  23. 0
    21 juni 2018 15:22
    Citaat: Lucia
    Ze zullen alleen in de zomer 3 maanden zijn. kantine wandeling? Eén vakantie 60 dagen + weg.

    lachend goed drankjes
  24. 0
    23 juni 2018 06:34
    Goedendag iedereen! Ik heb het artikel gelezen en ben op een verlies, en om het zacht uit te drukken. Het lijkt erop dat de auteur alleen maar reclame wilde maken. Ten eerste, wie gaf hem het recht om onze vliegtuigdragende kruisers "niet-vliegdekschepen" te bespotten?! De schepen van project 1143 "Krechet" voltooiden hun taak op dat moment - de vloot kreeg op zijn minst enige luchtsteun en, als de Unie niet instortte, supersonisch !!! De Yak-141 SVPP zou al hebben gevlogen (de F-35 heeft een subsonische snelheid en de kenmerken zijn slechter. Maar in het ontwerp werden de ontwikkelingen van het Yakovlev Design Bureau gebruikt, die met succes aan de Verenigde Staten werden verkocht). Om nog maar te zwijgen van het feit dat ons land niet alleen "admiraal Kuznetsov" zou hebben, maar ook een soortgelijke "Varyag" (nu Chinees "Liaonin"), zou "Ulyanovsk" worden voltooid (trouwens, met een kerncentrale en twee katapulten voor startvliegtuigen) en nog een paar meer geavanceerde schepen. Nu over grondsimulators voor het trainen van piloten. Ik ga niet in op NITKA in Yeysk: - Het complex is niet klaar, wanneer het klaar zal zijn, het is niet bekend waar en waarom miljarden zijn uitgegeven, laat een aparte commissie het uitzoeken (wie is geïnteresseerd in de technische kant van de kwestie , ik ben klaar om te antwoorden). Nu over NITKA op de Krim (ik zeg meteen dat ik 9 jaar als senior ingenieur in deze faciliteit heb gediend, dus ik ken de staat en de mogelijkheden). Laat de auteur weten dat sinds 1994 piloten van de Russische Noordelijke Vloot regelmatig av. apparatuur (Su-1997IB, Su-1999KUB, motoren voor stuwkrachtregeling, enz.). Het was al in de jaren 27 dat Oekraïne obstakels begon op te werpen en Rusland werd gedwongen om in 27 te beginnen met de bouw van een eigen Polygon in Yeysk. De laatste keer dat vluchten op de Oekraïense NITKA werden uitgevoerd in 2000. een aantal voorbereidende werkzaamheden liggen klaar. De technische middelen van de belangrijkste producten zijn voor minder dan 2009 procent uitgeput. De gebruiksperiode van de kalender is afgelopen (specialisten zullen begrijpen hoe de kalenderbron verschilt van de technische), d.w.z. de producten werden praktisch niet gebruikt, wat betekent dat ze niet verslijten. NITKA in Saki is in feite een schip begraven in beton. En daarom wordt de stortplaats in Saki niet gebruikt, dat moeten we de leiding van de Russische strijdkrachten vragen. Er is een goed artikel http://vsluh.info/society/2010-edinstvennyy-rossi
    yskiy-avianosec-mozhet-ostatsya-bez-pilotov.html
  25. 0
    23 juni 2018 08:51
    Citaat van Vard
    Ik breng hulde aan de voorzichtigheid van het ministerie van Defensie ... Die niet wordt geleid door oproepen om een ​​vliegdekschipvloot in Rusland te creëren ... En een of twee schepen voor ervaring, alsjeblieft ...

    Met de komst van Calibre NK (marine-versie) op vliegdekschepen kun je een kogel door de lucht schieten.
  26. 0
    23 juni 2018 10:19
    Bittere waarheid.
    Onaangenaam, maar - WAARHEID!
    Nog een aanraking met de echte stand van zaken.
    Hier komen de jongens van de militaire dienst bij de Airborne Forces. Elite! Ze vertellen.
    Twee sprongen in een jaar dienst, drie magazijnen met patronen in een jaar en met zand gevulde pijpen van "Hommels" erachter.
    Als dit room is (Elite) - wat is dan melk?
  27. 0
    23 juni 2018 18:56
    Dichterbij, vijf jaar...
  28. 0
    25 juni 2018 17:17
    Er is niemand om vanaf stationaire vliegvelden te vliegen, en jij, Kuzya, Kuzya!
  29. 0
    27 juni 2018 22:10
    Citaat van voffchik7691
    "Integendeel, het opstijgen van een katapule is gemakkelijker. Bij het opstijgen vanaf een springplank moet de piloot duidelijk het bewegingstraject behouden, terwijl hij wordt onderworpen aan belastingen van 4-6 g."


    Welnu, als de benen verschillend van lengte zijn en dit is toegestaan ​​op bevel van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie nr. 455 (http://base.garant.ru/181227/53f89421bbdaf74
    1eb2d1ecc4ddb4c33/ ), dan is het mogelijk om de gegeven richting niet aan te houden. Sommigen slaagden erin om op de rem op te stijgen vanaf de springplank.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"