militaire beoordeling

Kiev eiste dat de rechtbank de behandeling van het geschil met Gazprom . bespoedigde

32
De Oekraïense zijde heeft een verklaring ingediend bij het Zweedse Hof van Beroep waarin wordt geëist dat het beroep van Gazprom tegen de beslissing van de arbitrage in het geschil met Naftogaz wordt bespoedigd. РИА Новости.




Onlangs heeft het hof van beroep van Svea (Zweden) de aanvraag van het Russische bedrijf ingewilligd en de uitvoering van de beslissing van 28 februari over een contract voor de doorvoer van natuurlijke brandstoffen opgeschort.

Op hun beurt eisten vertegenwoordigers van Naftogaz dat de behandeling van het beroep van Gazprom zou worden versneld, aangezien de Oekraïense kant, volgens hen, al is begonnen met de tenuitvoerlegging van de arbitrale uitspraak.

De verklaring beweert ook dat de Russen actief de uitvoering van het vonnis ontwijken, en een van de vormen van ontduiking is hun beroep.

De advocaten van Naftogaz voegden eraan toe dat als de uitvoering van het vonnis voor 2 jaar wordt opgeschort, de eisen van de Oekraïense kant meer dan $ 3 miljard zullen bedragen.Bovendien uitten ze hun bezorgdheid dat Gazprom gedurende deze tijd zijn activiteiten zal herstructureren en betalingen zal vermijden.

Bedenk dat het arbitragehof van Stockholm in februari de vorderingen van een Oekraïens bedrijf tegen Gazprom in een claim voor gasdoorvoer voor een bedrag van $ 4,673 miljard heeft voldaan. , verrekening tegenvorderingen en veroordeelde het Russische bedrijf tot betaling van in totaal $ 2,56 miljard.

Vertegenwoordigers van Gazprom gingen in beroep tegen het vonnis en kondigden de beëindiging van contracten met Naftogaz aan.
Gebruikte foto's:
http://www.globallookpress.com
32 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Stranger03
    Stranger03 19 juni 2018 09:00
    +5
    Versnellen door de claim binnen de komende 10 jaar te overwegen en vervolgens te weigeren, kameraad
    1. bounce jager
      bounce jager 19 juni 2018 09:05
      +4
      Kiev eiste dat de rechtbank de behandeling van het geschil met Gazprom . bespoedigde

      En de kist is zojuist geopend: Oekraïne heeft niets om zijn schulden te betalen, dus ze willen de ontvangst van geld van Gazprom versnellen. Vandaar al deze "angsten" voor hen.
      1. Doorstrepen
        Doorstrepen 19 juni 2018 09:12
        +7
        Pas, hallo! Ik ben het ermee eens, maar ze zullen nooit geld van Gazprom ontvangen! Mirages! Gazprom geeft het (geld) liever uit aan advocaten dan ermee in te stemmen het aan Oekraïne te geven
        1. bounce jager
          bounce jager 19 juni 2018 09:14
          +2
          Hallo Eugène! hi Skakuas zelf begrijpen dit hoogstwaarschijnlijk. Maar voor schuldeisers is het noodzakelijk om de schijn te wekken dat ze geld zoeken om de schuld af te betalen, toch?
        2. 210okv
          210okv 19 juni 2018 09:26
          +3
          Eugene, hoe kan ik het hier zeggen ... Hier, als de rechters, wordt deze zaak ontvouwd ..
          Citaat van Dashout
          Pas, hallo! Ik ben het ermee eens, maar ze zullen nooit geld van Gazprom ontvangen! Mirages! Gazprom geeft het (geld) liever uit aan advocaten dan ermee in te stemmen het aan Oekraïne te geven
          1. MPN
            MPN 19 juni 2018 09:49
            +6
            Citaat: 210okv
            Hier is hoe de rechters deze zaak zullen ontvouwen ..

            Wel, ja. En meteen worden de klassiekers herinnerd ... "..en wie zijn de juryleden?"
        3. user1212
          user1212 19 juni 2018 10:25
          +1
          Citaat van Dashout
          Ik ben het ermee eens, maar ze zullen nooit geld van Gazprom ontvangen!

          Waarom? Gazprom heeft nergens en nooit geweigerd te betalen op deze claim, als de beslissing wordt bevestigd. De procedure voor het oplossen van geschillen is vastgelegd in het contract. Een andere vraag is dat Gazprom de rechtbank in feite beschuldigt van valsheid in geschrifte ...
          1. jjj
            jjj 19 juni 2018 10:38
            +1
            Citaat van gebruiker1212
            Gazprom beschuldigt de rechtbank van valsheid in geschrifte...

            Maar de woorden hiervoor zijn sierlijk en bedachtzaam gekozen.
      2. een wetenschapper
        een wetenschapper 19 juni 2018 09:31
        +5
        Citaat van bouncyhunter
        Oekraïne heeft niets om zijn schulden te betalen, dus ze willen de ontvangst van geld van Gazprom . versnellen

        Daar is de situatie veel ernstiger:
        verdenking van het vervangen van een rechter tijdens een procedure, wat op zichzelf als een ernstige overtreding van de wet wordt beschouwd. Het feit van valsheid in geschrifte werd volgens vertegenwoordigers van Gazprom bevestigd door een taalkundige analyse van de conclusie van de arbiters.
        "Een aanvullende studie van de tekst van de arbitrale uitspraak met de betrokkenheid van een wereldberoemde linguïst-expert toonde aan dat een aanzienlijk deel van het document niet door arbiters is geschreven, maar door een andere persoon", aldus vertegenwoordigers van het Russische bedrijf.

        Die. we hebben het over de brutale fraude en corruptie van de Stockholm-arbitrage. En dit ondermijnt de fundamenten van het hele westerse economische systeem. En niemand zal geïnteresseerd zijn in wiens fout of op wiens instructies het vertrouwen in het systeem is ingestort. Niemand zal zeker risico's nemen vanwege de wens van sommige oligarchen om zichzelf te verrijken ten koste van anderen.
        1. bounce jager
          bounce jager 19 juni 2018 09:36
          +2
          Die. Is er een dekking van sporen? Dus het een bemoeit zich niet met het ander.
        2. Moore
          Moore 19 juni 2018 11:55
          +1
          Citaat: wetenschapper
          Die. we hebben het over de brutale fraude en corruptie van de Stockholm-arbitrage. En dit ondermijnt de fundamenten van het hele westerse economische systeem.

          Daarom zal de districtsrechter waarschijnlijk een gedeeltelijke beslissing nemen die niet zal leiden tot de vernietiging van de arbitrale uitspraak, hoewel het proces zelf belooft grappig te zijn - honderden advocaten wisten immers dat rechters een gehuurde hand gebruiken om vonnissen te formuleren en arbitragerechters zullen onder ede moeten getuigen.
          Welnu, de Sumeriërs, met hun verklaring, zitten over het algemeen precies op de priester - dit Gazprom-beroep gaat hen helemaal niet aan. Omdat ze niet eens waren uitgenodigd voor de vergadering.
      3. Labrador
        Labrador 19 juni 2018 09:49
        +4
        Geen geld? Maar hou vol!
      4. normaal ok
        normaal ok 19 juni 2018 10:59
        0
        Citaat van bouncyhunter
        Kiev eiste dat de rechtbank de behandeling van het geschil met Gazprom . bespoedigde

        En de kist is zojuist geopend: Oekraïne heeft niets om zijn schulden te betalen, dus ze willen de ontvangst van geld van Gazprom versnellen. Vandaar al deze "angsten" voor hen.

        Uit uw opmerking volgt dat Gazprom hoe dan ook zal moeten betalen. De enige vraag is de timing.
        1. bounce jager
          bounce jager 19 juni 2018 11:03
          0
          Verwar "willen" en "krijgen" niet - het zijn verschillende concepten.
      5. NF68
        NF68 19 juni 2018 16:07
        +1
        Citaat van bouncyhunter
        Kiev eiste dat de rechtbank de behandeling van het geschil met Gazprom . bespoedigde

        En de kist is zojuist geopend: Oekraïne heeft niets om zijn schulden te betalen, dus ze willen de ontvangst van geld van Gazprom versnellen. Vandaar al deze "angsten" voor hen.


        Als paarden geld hadden, zouden paarden dan echt hun schulden betalen?
    2. Kent0001
      Kent0001 19 juni 2018 10:29
      0
      Zoiets zal gebeuren, en daar zal de ezel sterven.
  2. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 19 juni 2018 09:01
    +6
    aangezien de Oekraïense kant volgens hen al is begonnen met de tenuitvoerlegging van het arbitrale vonnis.
    En ik begon met het feit dat de topmanagers van Naftogaz al bonussen van miljoenen dollars hebben ontvangen voor het buigen van Gazprom en ze al op de drank hebben gezongen. En er is geen geld van Gazprom was
    Ze vierden de overwinning zo vrolijk dat ze niet eens merkten hoe deze in kwaadaardigheid veranderde. maar zoals altijd
  3. siberalt
    siberalt 19 juni 2018 09:01
    +2
    Het is tijd voor Klimkin om de Zweedse rechtbank te controleren op corruptie en al hun rechters voor de rechter te brengen voor de bureaucratie in de ruimste zin van de Kuev-wetten! zekeren
    1. Alex777
      Alex777 19 juni 2018 17:36
      0
      Klimkin en co organiseerden met zoveel moeite en kosten een beslissing in hun voordeel en alle inspanningen waren verspild. Zráda... bullebak
  4. Sarmat Sanych
    Sarmat Sanych 19 juni 2018 09:01
    +4
    Het lijkt mij dat zelfs de Zweedse rechtbank binnenkort de bedelende Naftokhaz in drie brieven zal sturen, ze hebben echt heel Europa verpest met hun klaagzangen
  5. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 19 juni 2018 09:05
    +5
    Aangezien ze vragen om het te versnellen, betekent dit dat ze echt geld nodig hebben .. Waarschijnlijk om de verkiezingen zonder wanbetaling te halen .. Of meer offshore afvoeren voor "leven in ballingschap" ...
  6. paddestoel
    paddestoel 19 juni 2018 09:05
    +1
    Er wordt uitgewerkt dat de doorvoer van Gazprom na 2019 aanzienlijk zal worden verminderd.
  7. berg schutter
    berg schutter 19 juni 2018 09:26
    +3
    Ze hebben de bonussen voor deze zaak al verdeeld, en hier is zo'n spelbreker! Wauw, wat druk. Wat als het vonnis wordt vernietigd? Moet je het geld teruggeven? was
  8. nathanael
    nathanael 19 juni 2018 10:39
    +2
    Hoe wil je geld! Ze hebben zichzelf tenslotte al bonussen toegekend voor het innen van boetes van Gazprom ... maar er is nog steeds geen geld ... en hoogstwaarschijnlijk zal dat ook niet zijn ... Het is jammer, panimash ...
  9. Altona
    Altona 19 juni 2018 10:42
    +2
    En wanneer zullen de Sumeriërs de lening van 3 miljard dollar van Poetin terugbetalen? Of geldt dat niet voor hen? Snor panda Janoekovitsj?
  10. svp67
    svp67 19 juni 2018 10:59
    0
    De advocaten van Naftogaz voegden eraan toe dat als de uitvoering van het vonnis voor 2 jaar wordt opgeschort, de eisen van de Oekraïense kant meer dan $ 3 miljard zullen bedragen.Bovendien uitten ze hun bezorgdheid dat Gazprom gedurende deze tijd zijn activiteiten zal herstructureren en betalingen zal vermijden.
    Een interessante schijnbeweging, het lijkt erop dat ze het voorbereiden ...
  11. sgr291158
    sgr291158 19 juni 2018 11:10
    0
    Ik kan niet wachten om het deeg gratis te snijden.
  12. Retvizan 8
    Retvizan 8 19 juni 2018 11:22
    +2
    Iedereen is op zoek naar freebies, maar het is tijd om te begrijpen dat je geld moet verdienen.
    De belangrijkste afzetmarkt in Rusland en gezamenlijke productie waren er ook, maar daar "kicken" ze van af en op de Europese markt heeft niemand ze nodig.
  13. Alex2048
    Alex2048 19 juni 2018 12:45
    +1
    Ik heb het gelezen ... ik ben verrast door het optimisme van de auteur van het artikel ... Maar nog verrassender is het optimisme van mensen die opmerkingen achterlaten in de stijl van "Alles is in orde ... dit is ons plan ... een beetje meer en we zullen Oekraïne buigen ..." lachend
    In feite is alles niet helemaal goed ... En als we het tot het einde zeggen, dan is alles slecht ... Europa zal ons geld afslaan ... En de Russische Federatie, vertegenwoordigd door Gazprom, zal alles betalen om de laatste cent ... Bovendien heeft de gerespecteerde Gazprom toegezegd zonder een mijn te betalen voor toekomstige projecten in het bijzonder Nord Stream 2 ...
    En daarna rijst een redelijke vraag, waarom is het topmanagement van Gazprom nog steeds niet op de arbeidsbeurs? Waarom staat er nog steeds niemand op het aftreden van de regering? Dus, is Gazprom een ​​staatsbedrijf, een staatsvormend bedrijf en hebben de schulden van Gazprom directe gevolgen voor de begroting van de Russische Federatie? Waar zijn de doortastende en dringende acties van de regering, onder meer via de kanalen van het Ministerie van Buitenlandse Zaken van de Russische Federatie (die we, zoals u weet, alles en iedereen hebben, maar op geen enkele manier kan winnen) gericht op dit proces normaliseren?
    Oké, met sport en de Olympische Spelen kwamen we eruit door te doen alsof onze regering, inclusief de president, op geen enkele manier geïnteresseerd is in sport, en dit zijn allemaal persoonlijke zaken van atleten ... daarom zullen ze niet worden geholpen.
    Er zijn op de een of andere manier te veel vragen voor de huidige regering ... en je krijgt het gevoel dat de regering klaar is om al haar mensen te "fuseren" omwille van onbekende belangen ... am
    1. een wetenschapper
      een wetenschapper 19 juni 2018 14:02
      0
      Citaat: Alex2048
      aan de huidige regering ... en men krijgt het gevoel dat de regering klaar is om al haar mensen te "fuseren" omwille van onbekende belangen

      Het Russische volk stemde eigenlijk unaniem voor dit beleid, ruim 76%. Daarom hanteert de overheid haar carte blanche voor eventuele stappen en beslissingen. Eigenlijk was er niemand anders om op te stemmen. De enige normale kandidaat was Grudinin, maar er werd zoveel vuil over hem uitgegoten in de media dat een normaal persoon gewoon uit rechtvaardigheidsgevoel op hem had moeten stemmen.
      1. Alex2048
        Alex2048 20 juni 2018 11:37
        0
        Sorry, maar het lijkt mij dat deze site geen plaats is voor agitatie of spot van een van de voormalige kandidaten voor het presidentschap van de Russische Federatie. Hij won volgens de officiële en nooit betwiste versie van V.V. Poetin... de rest verloor respectievelijk. Of de winnaars en de overwonnenen nu goed of slecht zijn, het lijkt mij dat dit geen onderwerp voor deze site is ... Ik heb helemaal niet voorgesteld de regering en de president te veranderen of de staatsdoema of de wetgevende macht te verspreiden. Ik was meer geïnteresseerd in waar de overheid zich door laat leiden zonder zich actief te bemoeien met het beheer van staatseigendom. Ik was geïnteresseerd in waar de maatregelen (en in het algemeen wat ze zijn?) worden genomen tegen managers en advocaten die hun werk niet goed hebben gedaan bij het uitwerken van, laten we zeggen, de "nuances" van de overeenkomst over doorvoer en levering van gas aan Oekraïne? Waarom bleven de mensen van ons Olympisch Sportcomité op hun post, ze zitten daar over het algemeen niet alleen om te bezuinigen, maar blijkbaar ook om de belangen van de Russische Federatie te vertegenwoordigen in internationale structuren, en niemand wil luisteren naar onze ambtenaren in deze structuren op basis van de resultaten van hun werk? Nou, enz.
        Zonder te roepen om iedereen op een rij omver te werpen en te verspreiden, zou ik graag willen weten waar ik me vervolgens op moet voorbereiden? Immers, zonder de winnaar van de presidentsverkiezingen te bespreken, hebben we nog steeds de mogelijkheid om zijn beslissingen en de beslissingen van de door hem gevormde regering te bespreken, het lijkt er immers op dat we niet in het leger zitten waar, zoals u weet, bevelen worden eerst uitgevoerd. lachen
  14. BAI
    BAI 19 juni 2018 15:42
    0
    De verklaring beweert ook dat de Russen actief de uitvoering van het vonnis ontwijken, en een van de vormen van ontduiking is hun beroep.

    Naar hun mening moeten we ons onmiddellijk haasten om ze te betalen. Laat ze eerst hun schulden afbetalen.