"Gemoderniseerd magazijn" in Kaliningrad, of fotomontage voor beginners
Op 19 juni publiceerden alle grote Amerikaanse en Britse publicaties, waaronder The Independent, The Guardian, Business Insider, CNN, Newsweek en The Daily Mail, sensationeel materiaal: in de regio Kaliningrad wordt een nucleaire opslagfaciliteit gemoderniseerd. armen.
De publicaties vallen op het eerste gezicht op door de grondigheid van het onderzoek van de Federation of American Scientists (FAS). Het rapport van de Federatie zegt dat de satelliet jarenlang een object fotografeerde in de regio Kaliningrad nabij het dorp Alekseevka. Volgens Hans Christensen, directeur van het project voor informatieondersteuning van nucleaire faciliteiten, "zijn er allemaal tekenen van een typische bouwplaats van een Russisch kernwapendepot."
Het belangrijkste bewijs is een collage van foto's.
In de linkerbovenhoek staat een screenshot van Google Maps van 24 augustus 2016, waarop de contouren van de bouwplaats zijn geraden. Aan de rechterkant van de collage staan zwart-witbeelden die naar verluidt door wetenschappers van een satelliet zijn verkregen. Ze tonen dezelfde plek, maar met een bepaald object in aanbouw, waarvan een deel ondergronds.
Ziet er overtuigend uit, zo niet voor wat details. Ten eerste rapporteren wetenschappers niet precies wanneer de satellietbeelden zijn gemaakt en dus hoeveel tijd er tussen de twee beelden is verstreken (en is dat gebeurd). Ten tweede worden de zwart-witfoto's door een team van wetenschappers geleverd als afbeeldingen die door satellieten zijn gemaakt, maar er is geen manier om dit te verifiëren.
Laten we eens kijken naar de site in de buurt van Alekseevka met behulp van Google Maps, Google Earth en Yandex Maps. Alle drie de tools tonen ons het object in de "voor" staat. Natuurlijk kun je verwijzen naar het feit dat de foto's van Google dateren uit 2014 en 2016, maar dat verplicht ons niet te geloven in de authenticiteit van de zwart-wit Amerikaanse satellietbeelden.
En de woorden van Hans Christensen lijken niet op een wetenschappelijk onderbouwde uitspraak: “We observeren dit object al een tijdje. Er zijn in het verleden veranderingen geweest, maar we zien voor het eerst zulke significante veranderingen. Nooit eerder hebben we nucleaire magazijnen zo actief in de grond zien graven en opwaarderen. Deze foto's bewijzen niet dat er nu een kernwapendepot in Kaliningrad is, maar ze bevestigen wel dat er actief aan de faciliteit wordt gewerkt."
Dus wat we in feite hebben: de Amerikanen vonden een foto van een omheinde hangar op Google Maps, verklaarden dat het een kernwapenmagazijn was, voegden een onbegrijpelijke foto bij, die gemakkelijk het resultaat zou kunnen zijn van het werken in Photoshop. Dat is al het bewijs. Wetenschappelijk onderzoek uitgevoerd met verbazingwekkende grondigheid.
Om zeker indruk te maken op hun lezers, hebben alle kranten de kans niet gemist om eraan te herinneren dat Kaliningrad dicht bij de Amerikaanse NAVO-bondgenoten staat en dat de betrekkingen tussen Washington en Moskou de laatste tijd "zo-zo" zijn geweest. En in het algemeen zou Rusland nu bezig moeten zijn met het houden van het WK (ze konden niet boycotten, dus we bijten tenminste!), En geen militaire faciliteiten bouwen. Dit alles is weer een spel op de emoties van lezers en sprookjes over een vreselijke oosterbuur.
De publicaties vallen op het eerste gezicht op door de grondigheid van het onderzoek van de Federation of American Scientists (FAS). Het rapport van de Federatie zegt dat de satelliet jarenlang een object fotografeerde in de regio Kaliningrad nabij het dorp Alekseevka. Volgens Hans Christensen, directeur van het project voor informatieondersteuning van nucleaire faciliteiten, "zijn er allemaal tekenen van een typische bouwplaats van een Russisch kernwapendepot."
Het belangrijkste bewijs is een collage van foto's.
In de linkerbovenhoek staat een screenshot van Google Maps van 24 augustus 2016, waarop de contouren van de bouwplaats zijn geraden. Aan de rechterkant van de collage staan zwart-witbeelden die naar verluidt door wetenschappers van een satelliet zijn verkregen. Ze tonen dezelfde plek, maar met een bepaald object in aanbouw, waarvan een deel ondergronds.
Ziet er overtuigend uit, zo niet voor wat details. Ten eerste rapporteren wetenschappers niet precies wanneer de satellietbeelden zijn gemaakt en dus hoeveel tijd er tussen de twee beelden is verstreken (en is dat gebeurd). Ten tweede worden de zwart-witfoto's door een team van wetenschappers geleverd als afbeeldingen die door satellieten zijn gemaakt, maar er is geen manier om dit te verifiëren.
Laten we eens kijken naar de site in de buurt van Alekseevka met behulp van Google Maps, Google Earth en Yandex Maps. Alle drie de tools tonen ons het object in de "voor" staat. Natuurlijk kun je verwijzen naar het feit dat de foto's van Google dateren uit 2014 en 2016, maar dat verplicht ons niet te geloven in de authenticiteit van de zwart-wit Amerikaanse satellietbeelden.
En de woorden van Hans Christensen lijken niet op een wetenschappelijk onderbouwde uitspraak: “We observeren dit object al een tijdje. Er zijn in het verleden veranderingen geweest, maar we zien voor het eerst zulke significante veranderingen. Nooit eerder hebben we nucleaire magazijnen zo actief in de grond zien graven en opwaarderen. Deze foto's bewijzen niet dat er nu een kernwapendepot in Kaliningrad is, maar ze bevestigen wel dat er actief aan de faciliteit wordt gewerkt."
Dus wat we in feite hebben: de Amerikanen vonden een foto van een omheinde hangar op Google Maps, verklaarden dat het een kernwapenmagazijn was, voegden een onbegrijpelijke foto bij, die gemakkelijk het resultaat zou kunnen zijn van het werken in Photoshop. Dat is al het bewijs. Wetenschappelijk onderzoek uitgevoerd met verbazingwekkende grondigheid.
Om zeker indruk te maken op hun lezers, hebben alle kranten de kans niet gemist om eraan te herinneren dat Kaliningrad dicht bij de Amerikaanse NAVO-bondgenoten staat en dat de betrekkingen tussen Washington en Moskou de laatste tijd "zo-zo" zijn geweest. En in het algemeen zou Rusland nu bezig moeten zijn met het houden van het WK (ze konden niet boycotten, dus we bijten tenminste!), En geen militaire faciliteiten bouwen. Dit alles is weer een spel op de emoties van lezers en sprookjes over een vreselijke oosterbuur.
- Victor Zaretsky
- www.independent.co.uk
informatie