Project "Tachanka-B": "Armata" wordt een robot

41
Volgens de laatste berichten van de binnenlandse media is de Russische defensie-industrie begonnen met de ontwikkeling van een ander model van een gevechtsvoertuig op basis van het Armata uniforme rupsplatform. Deze keer is het project van bijzonder belang omdat het tot een geheel nieuwe klasse behoort. Op basis van het bestaande platform wordt een crewless tank gecreëerd. Zoals gemeld, is de werktitel Tachanka-B.

Aan het begin van de ontwikkeling van een zwaar gepantserd voertuig dat kan werken zonder mensen aan boord, meldde RIA op 19 juni Nieuws. Het persbureau beweert dat het de tekst van het rapport van het 3e Centrale Onderzoeksinstituut van het Russische Ministerie van Defensie tot zijn beschikking heeft gekregen. Dit rapport vermeldt de verdere ontwikkeling van het Armata-platform met behulp van de modernste ideeën en technologieën.



Volgens RIA Novosti wordt momenteel een veelbelovend project met de Tachanka-B-code ontwikkeld. Op dit moment hebben we het alleen over het voorlopige ontwerp van een nieuw gevechtsvoertuig. Er wordt aangevoerd dat het doel van dit project is om een ​​zwaar aanvalsplatform te creëren, op basis waarvan verschillende soorten gepantserde voertuigen van de nieuwe generatie kunnen worden gemaakt. De basis voor het Tachanka-B-platform, volgens gepubliceerde gegevens, is het bestaande Armata-chassis.



Helaas zijn dit tot nu toe alle gegevens over een veelbelovend project. Als het rapport van het 3e Centraal Onderzoeksinstituut van het Ministerie van Defensie andere informatie over hem bevatte, dan heeft RIA Novosti deze niet gepubliceerd. Het is echter zeer waarschijnlijk dat het onlangs gelanceerde project zich nog in een zeer vroeg stadium bevindt, zodat er nog niet voldoende gegevens zijn verzameld. Vergeet de geheimhoudingsmodus niet.

Opgemerkt moet worden dat het idee om het verenigde Armata-platform om te vormen tot een robotcomplex niet iets nieuws of onverwachts is. De eerste uitspraken over dergelijke mogelijkheden van het nieuwe project verschenen enkele jaren geleden, bijna voor de eerste officiële weergave van technologie op basis van het platform. De mogelijkheid om robotgevechtsvoertuigen van de Armata-familie te ontwikkelen, werd besproken door zowel vertegenwoordigers van de ontwikkelaarsorganisatie als potentiële operators, vertegenwoordigd door het bevel van de grondtroepen. Terwijl dergelijke ontwikkelingen echter op het niveau van gesprekken en algemene discussies bleven.

Volgens de laatste gegevens is de Russische defensie-industrie niettemin begonnen met de ontwikkeling van een volwaardig project van een fundamenteel nieuwe categorie. Op basis van de reeds gecreëerde "Armata" wordt nu "Tachanka-B" ontwikkeld. De beschikbare fragmentarische gegevens stellen ons in staat enkele kenmerken van dit project vast te stellen. En bovendien is er een reden om analytische vaardigheden en verbeeldingskracht te gebruiken om de mogelijke verschijning van toekomstige technologie voor te stellen en het potentieel ervan te beoordelen.

Volgens RIA Novosti bevindt het Tachanka-B-programma zich nog in de ontwikkelingsfase van een voorlopig project. Dit kan betekenen dat de werkzaamheden vrij recent zijn gestart. In de afgelopen tijd hadden de klant en de ontwikkelaar het voor elkaar kunnen krijgen om algemene vereisten voor het project te formuleren en op zoek te gaan naar gemeenschappelijke oplossingen. De eerste echte resultaten van het project zullen dus niet te vroeg bekend zijn. Het is heel goed mogelijk dat gedetailleerde gegevens over de nieuwe Tachanka-B pas in 2019-2020 of zelfs later verschijnen.

Welke organisatie het project ontwikkelt, is niet bekend. Bovendien is het, in tegenstelling tot sommige andere gevallen, buitengewoon moeilijk om uit bekende gegevens te berekenen. Het is mogelijk dat het onderzoeks- en productiebedrijf Uralvagonzavod betrokken is bij het Tachanka-B-project, maar het ligt voor de hand dat het samenwerkt met andere organisaties en mogelijk zelfs een niet-leidende rol speelt. Feit is dat de afgelopen jaren verschillende binnenlandse organisaties betrokken zijn geweest bij het onderwerp robotcomplexen en dat er al een aantal projecten zijn opgezet, waaronder zeer bekende. Er werden een aantal nieuwe samples gemaakt op basis van bestaande platforms, maar de ontwikkelaars van deze laatste waren lang niet altijd de belangrijkste in dergelijke projecten.

Wat betreft het technische uiterlijk van het nieuwe platform, op dit gebied is er nog alleen ruimte voor voorspellingen en fantasieën. Het enige dat met voldoende zekerheid kan worden gezegd, is het wijdverbreide gebruik van ontwikkelingen en componenten van het Armata-platform, dat de basis werd voor Tachanka-B. Dit kan zorgen voor een zekere gelijkenis tussen de twee monsters, maar het volledig samenvallen van hun uiterlijk is uitgesloten.

Het is heel goed mogelijk dat het nieuwe zware robotplatform een ​​gepantserd lichaam zal hebben met geavanceerde beveiligingssystemen, zowel zijn eigen als aanvullende systemen. Al deze fondsen kunnen worden geleend van "Armata". karakteristieke eigenschap de robot is het gebrek aan behoefte aan een gepantserde capsule voor de bemanning. De vrijgegeven volumes kunnen worden gebruikt om extra munitie, brandstof of speciale uitrusting te vervoeren. Door de cabine te verwijderen, is het bovendien mogelijk om de afmetingen en daarmee het gewicht van de machine te verkleinen.

Het Armata-platform is uitgerust met een 12N360 multi-fuel motor met een vermogen tot 1500 pk, gekoppeld aan een transmissie op basis van een automatische transmissie. De bestaande energieafdeling onderscheidt zich door hoge prestaties en kan zonder noemenswaardige veranderingen naar Tachanka-B gaan. Het is logisch om het bestaande chassis te behouden, gebouwd op basis van actieve vering. Tegelijkertijd maakt de verkleining van de afmetingen van de romp het mogelijk om het aantal wielen te verminderen.

Het belangrijkste probleem in de context van het nieuwe project zijn wapens. Het meest voor de hand liggende antwoord hierop is het gebruik van een kant-en-klare onbewoonde toren, al ontwikkeld voor het hoofdgevecht tank T-14. Een gevechtsmodule met een 125 mm kaliber kanonwerper, een paar machinegeweren en wat beschermende uitrusting kan niet alleen nuttig zijn op een tank met een bemanning. Het kan ook op een onbemand platform worden gebruikt. Er kan van worden uitgegaan dat de aanpassing van de bestaande toren aan Tachanka-B geen ernstige moeilijkheden zal opleveren en alleen elektronische systemen zal moeten beïnvloeden, die nu niet rechtstreeks per draad, maar via een radiokanaal met de operator zullen communiceren.

Er moet aan worden herinnerd dat op basis van het Armata-platform meerdere gepantserde gevechtsvoertuigen van verschillende klassen tegelijk worden gemaakt. Het zware infanteriegevechtsvoertuig T-15 bestaat al, en een nieuw gemotoriseerd artilleriekanon, een vlammenwerpersysteem met een transport-laadvoertuig, een vuurondersteunend gevechtsvoertuig, een technisch voertuig, een bruglaag, een mijnlaag, enz. worden ook aangeboden. Als de creatie van een onbemand infanteriegevechtsvoertuig twijfelachtig lijkt, dan kan in alle andere klassen een op afstand bestuurbaar robotplatform nuttig zijn.

Robotcomplexen met de functies van tanks, gemotoriseerde kanonnen, TOS, BMOP, technische voertuigen, enz. kan van groot belang zijn voor het leger. Al deze monsters zijn bedoeld voor werk in de frontlinie, wat gepaard gaat met ernstige risico's voor de bemanning. Door mensen achter geautomatiseerde werkstations te plaatsen, weg van apparatuur en de frontlinie, kunnen bepaalde voordelen worden behaald met behoud van de gewenste gevechtskwaliteiten.

Onbemande en onbemande systemen met afstandsbediening hebben echter niet alleen voordelen, maar ook nadelen. Tweerichtingscommunicatie tussen de operator en de machine vindt plaats via een radiokanaal, dat ondanks alle beschikbare en gebruikte technologieën kan worden onderdrukt door elektronische oorlogsvoering. Daarnaast kan in bepaalde situaties het situational awareness verslechteren, aangezien de bemanning niet de mogelijkheid heeft om simpelweg uit het luik te kijken.

Nog niet zo lang geleden verscheen een rapport van het 3e Centrale Onderzoeksinstituut van het Ministerie van Defensie, gewijd aan de werking van moderne robotsystemen tijdens de Syrische operatie, in het publieke domein. In de omstandigheden van een echt conflict bleek dat de kenmerken van apparatuur in de praktijk lager zijn dan berekend. Met name in de omstandigheden van stedelijke ontwikkeling werd de communicatie met auto's herhaaldelijk onderbroken.

Op de een of andere manier is het huidige project met de Tachanka-B-code van groot belang voor zowel de industrie als het leger. Russische ondernemingen begonnen al geruime tijd geleden onbemande grondvoertuigen voor verschillende doeleinden te maken en het leger slaagde erin een aantal van dergelijke modellen onder de knie te krijgen. Onder dergelijke omstandigheden was het verschijnen van een zwaar "tank" robotplatform slechts een kwestie van tijd. Zoals uit recente rapporten blijkt, is deze tijd aangebroken en zijn de onderzoeks- en ontwikkelingswerkzaamheden begonnen.

Men moet echter niet met overdreven optimisme naar de toekomst kijken. Voor nu moeten negatieve scenario's niet worden uitgesloten waarin een nieuw type uitrusting het leger niet kan bereiken en zijn capaciteiten niet kan aantasten. Een “neutrale” uitkomst is ook mogelijk, waarbij het Tachanka-B-product zelf niet in gebruik zal worden genomen, maar het meest direct zal bijdragen aan de opkomst van enkele nieuwe modellen.

Volgens de beschikbare gegevens bevindt het Tachanka-B-programma zich momenteel in de ontwikkelingsfase van een voorlopig project. De vorming van het algemene uiterlijk van technologie gaat door en het zoeken naar individuele oplossingen is aan de gang. Het ontwikkelen van een volwaardig project, om nog maar te zwijgen van het bouwen en testen van experimentele apparatuur, is nog toekomstmuziek. En in de nabije toekomst zullen de klant en de ontwikkelaar de reële vooruitzichten voor het nieuwe project moeten bepalen. Bij positieve conclusies wordt het project voortgezet. Als er ernstige tekortkomingen worden onthuld, verliest "Tachanka-B" de kans om in de troepen te komen.

Wat zullen de resultaten zijn van het huidige project onder de code "Tachanka-B", en wanneer ze aan het grote publiek zullen worden voorgesteld - tot nu toe kan men alleen maar raden. Het feit alleen al van het bestaan ​​van dit project spreekt boekdelen en kan op zich al reden tot optimisme zijn. Allereerst laat het zien dat het Russische leger en wetenschappers wapens en uitrusting blijven ontwikkelen, inclusief de ontwikkeling van nieuwe richtingen en niches voor zichzelf.

Als het nieuwe project succesvol is en de beste resultaten oplevert, zal ons leger niet alleen fundamenteel nieuwe uitrusting kunnen krijgen, maar ook volledig nieuwe capaciteiten. Verschillende modellen van militaire uitrusting die worden bestuurd vanuit hun eigen cockpits en vanaf consoles op afstand zullen het slagveld kunnen betreden, wat het scala aan op te lossen taken zal uitbreiden, de implementatie ervan zal vereenvoudigen en de risico's voor mensen zal verminderen. Dit is echter nog ver weg. Tot nu toe moeten ondernemingen in de defensie-industrie het voorlopige ontwerp van het Tachanka-B-product voltooien.

Gebaseerd op materiaal van sites:
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://rg.ru/
http://uvz.ru/
https://bmpd.livejournal.com/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

41 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +2
    20 juni 2018 06:02
    De robotoorlog staat voor de deur
    1. MPN
      +6
      20 juni 2018 15:25
      Als basis wordt een onbemand platform ontwikkeld... wat zal blijken, er komen onbemande versies en bruglagen en WRI en al het andere...
    2. +2
      23 juni 2018 15:42
      De robotoorlog staat voor de deur

      Alleen rijst de vraag: wie wordt het slachtoffer, zo niet jij en ik? kameraad
  2. +2
    20 juni 2018 07:12
    Binnenkort is het mogelijk om Battlefield in het echt te spelen wenk
  3. +5
    20 juni 2018 07:43
    Het is geen probleem om in dit stadium van de ontwikkeling van ontwerpideeën een volwaardige gevechts-AI in een moderne tank te proppen, aangezien er al compacte (relatief) voorbeelden bestaan ​​en actief worden gebruikt.Hier is de rem de prijs van het eindproduct. Onmiddellijk stijgt de prijs met een orde van grootte, of zelfs met twee.
    1. +2
      20 juni 2018 08:14
      Een moderne tank is al een duur genoegen, maar hij wordt voor $ 200 uit een oude RPG gebrand.De prijs zal onmiddellijk met een orde van grootte stijgen, of zelfs met twee.

      Bovendien is zo'n systeem alleen goed voor lokale conflicten. Omdat in het formaat van de Grote Oorlog het wapen waarmee je jezelf op grote schaal kunt reproduceren, nog steeds wint.
    2. 0
      20 juni 2018 12:46
      Citaat: shinobi
      Hier is de rem de prijs van het eindproduct.

      Software, chips, sensoren en servo's zijn in massaproductie erg goedkoop. Ze hebben geen megafabriek nodig. Microsoft heeft Windows gemaakt en verzamelt al tientallen jaren gigantische winsten zonder daadwerkelijk iets nieuws te creëren.
      1. 0
        21 juni 2018 02:15
        Combat AI is niet alleen microschakelingen en programma's. Denk er eens over na, het menselijk lichaam bedient ongeveer 70% van de hersenen. Hetzelfde geldt voor cybersystemen. En het belangrijkste verschil is dat een persoon zichzelf kan reproduceren zonder extra apparatuur. Tank, en alle andere, kan dat niet.
        1. 0
          21 juni 2018 07:01
          Citaat: shinobi
          Een tank, en elke andere, kan dat niet.

          Het is noodzakelijk om het leger uit te rusten met knuppels, ze worden zelf geproduceerd in het bos.
  4. +3
    20 juni 2018 08:18
    Is het een jongen die dit project in handen heeft gekregen?
    1. +1
      20 juni 2018 13:02
      Ik heb een vraag, maar wie en hoe zal de schop beheren? bij volledige afwezigheid van een persoon aan boord
  5. 0
    20 juni 2018 09:43
    Ik vraag me af hoe dit consistent is met de bijna mislukte tests van "Uranus-9" in Syrië? https://rg.ru/2018/06/18/poiavilis-pervye-izobraz
    heniia-robotizirovannoj-bmpt-i-shturmovogo-tanka.
    html?utm_source=warfiles.ru
    knipoogde
    1. +2
      20 juni 2018 10:12
      Uranus 9 in de huidige configuratie is slechts een fase in ontwikkeling.
    2. +1
      20 juni 2018 10:15
      Citaat: Slak N9
      Ik vraag me af hoe dit consistent is met de bijna mislukte tests van "Uranus-9" in Syrië?

      Dat is het niet mislukte testen, dit is - constateerde een aantal tekortkomingen.
      En dit betekent één ding: verdere afwerking, maar niet de sluiting van deze richting. Achter automatische systemen - de toekomst van de oplossing van routinematige en/of gevaarlijke operaties.
      1. 0
        20 juni 2018 10:21
        Nee, .. niemand beweert dat "Uranus" "af" moet zijn, daar heb ik het niet over ... Die "zonder af te maken" nemen ze meteen de andere over .... bovendien bij het testen van "Uranus" , "enkele" fundamentele "tekortkomingen van het systeem als geheel ... die het gebruik van gepantserde robotsystemen op het slagveld in de nabije toekomst niet toestaan ​​...."
        1. 0
          20 juni 2018 10:40
          Denk je dat het lijkt op "dansen op een hark in aanvalsmodus"?
          Misschien willen zij (KB) het graag afronden, maar de autoriteiten bevelen niet en knikken naar het plan (en voorwaarden) voor de modernisering van het leger. En om af te ronden - ze zullen natuurlijk veel laat afronden. Moskou (zoals u weet) is niet meteen gebouwd.
    3. 0
      21 juni 2018 02:33
      Een op afstand bestuurbare drone en bestrijding van cyber, de essentie is verschillende producten. En niet eens in dezelfde categorie. Maar de media schoven alles op één hoop. Als voorbeeld van volwaardige cybersystemen in dit stadium kan alleen het Perimeter-systeem genaamd, nou ja, met enig voorbehoud, scheepssystemen Luchtverdediging raketverdediging op de kruisers "Moscow" en "Peter the Great"
  6. +3
    20 juni 2018 10:04
    Het is waarschijnlijk een grote vergissing om van zo'n dure hulk als de T-14 een gevechtsrobot te maken.

    De robot moet goedkoop, onderhoudbaar, klein zijn, met een minimaal intern volume, alleen nodig voor de werking van mechanismen en wapens, gewapend met technische visie en communicatiemiddelen met andere gevechtsrobots en drones, en deel uitmaken van een gedistribueerd netwerk gecontroleerd door kunstmatige intelligentie. En er zouden VEEL van deze robots moeten zijn en GEEN medelijden.

    Wat we nu hebben, zijn geen robots, maar op afstand bestuurbare robotachtige wapenconsoles. De zwakke schakel hier is de man achter de console. Het kan veel, veel langzamer reageren op veranderende situaties dan een computer. Dit is, zo niet een doodlopende weg, dan gewoon weer een evolutionaire stap in de richting van een zwerm volwaardige robots onder controle van kunstmatige intelligentie. In dit geval stelt een persoon alleen een taak in voor AI en verdeelt AI de stappen voor de implementatie ervan tussen robots en drones.

    Er is een serieuze stap richting AI gezet in moderne luchtverdedigingssystemen die volautomatisch kunnen opereren en informatie kunnen uitwisselen. Als gevolg hiervan kan het doelwit worden beschoten door lanceerinrichtingen van complexen waarvan de radars zelf het doelwit nog steeds niet zien.

    Om informatie over de vijand te verzamelen, te analyseren en doelen te vernietigen in volgorde van gevaar, is een computer sneller dan een mens.
    1. +1
      24 juni 2018 15:32
      Waarom Tpchanka, en geen donder of bliksem! DU T-14 is een goed idee en redelijk reëel.
  7. +1
    20 juni 2018 10:58
    Avan-project -- type initiële technische documentatie met de rechtvaardiging voor de ontwikkeling van producten en hun indicatoren, initiële vereisten en voorstellen voor de ontwikkeling, productie en werking van producten. De samenstelling van het voorlopig ontwerp omvat: een toelichting, de benodigde tekeningen, schema's, berekeningen, alsmede een concept technische opdracht voor productontwikkeling. De goedkeuring van het voorlopig ontwerp door de klant of de hoofdconsument en ontwikkelaar is een voorwaarde voor het starten van de productontwikkeling.
    Het is niet voor vandaag, niet voor morgen en zelfs niet over een week.
    Toen ik de "Armata" aan touwen over het Rode Plein zag slepen, zei ik: het maakt niet uit, het kind begint ook niet meteen te lopen. Ze komen er wel uit, ze lossen het op. Er is iemand om dit te doen, er is iets te doen. Vandaag niet gegaan, morgen wel.
    De situatie met robots is veel erger. Rusland heeft geen eigen elementaire basis van componenten. In de jaren 40 van de vorige eeuw kon je goeden sluiten in semi-gevangenis sharashka's, waar ze bedachten hoe ze dingen goed en noodzakelijk konden maken voor de oorlog en hoofdmodellen op hun knieën creëerden. Vandaag werkt dit nummer niet. Processors en ander micro-elektronisch afval om robots op de knie te proppen, kunnen niet worden gemaakt. En het gaat hier niet om contant geld, maar om menselijke en productiereserves. Geen geldbedrag kan ze snel kopen. Deze achterstand is in de loop van de jaren en decennia ontstaan. Als een op afstand bestuurbaar apparaat wordt uitgegeven als een robotcomplex, dan is dit één ding. Auto's voor 3-4 teams werden al in de jaren 60 van de vorige eeuw door kinderen gemaakt. Dus volwassen ooms doen het vandaag voor 20 teams. Het is geen gemakkelijke taak, maar het is te doen. Hier zijn veel valkuilen. Ik kan me goed voorstellen hoe een UAV op afstand bestuurd wordt in de lucht op een afstand van honderden kilometers. Maar ik heb een heel slecht idee van hoe tanks vanaf een serieuze afstand op de grond zullen worden bestuurd. Ik heb het niet over de ruisimmuniteit van communicatielijnen. Als het echter echt een autonome robot zou moeten zijn, dan is dat een heel andere zaak. Hier hadden de Russen nog niet eens een paard in de buurt liggen... hi
    1. +1
      20 juni 2018 11:44
      Nou, het paard lag daar niet, maar het belangrijkste is dat we geld zien. En aangezien de voorwaarden voor diefstal van staatseigendommen bijna democratisch zijn, zullen we dit onderwerp ontwikkelen en verdiepen.
      1. +1
        20 juni 2018 13:13
        Ongetwijfeld. G'd help! drankjes
    2. 0
      20 juni 2018 11:59
      Heeft Israël zo'n "eigen elementaire basis"? Of wordt het desondanks vakkundig in verschillende landen geproduceerd?
      1. +1
        20 juni 2018 13:41
        Citaat: Slak N9
        Heeft Israël zo'n "eigen elementaire basis"? Of wordt het desondanks vakkundig in verschillende landen geproduceerd?

        Het bedrijf "Intel" met de nieuwste processors is bij ons. Hier worden ze ontwikkeld en uitgebracht. Hier zijn dus geen problemen mee. Al het andere dat je nodig hebt, koop je zonder beperkingen uit een vrij breed assortiment. Dan heb je sancties en importsubstitutie. Je weet waarschijnlijk hoe het eruit ziet. Op dit punt slaagden alleen de luie mensen er niet in om grappen te maken.
        Een echt voorbeeld uit een niet zo ver verleden. In juni 2015, op de Army-2015-tentoonstelling in Kubinka bij Moskou, werden de militaire onbemande systemen van Forpost gepresenteerd als een puur Russische ontwikkeling. in Yekaterinburg) van Israëlische componenten. Alles zou in orde zijn geweest, maar nadat Shoigu eiste dat voorrang zou worden gegeven aan apparatuur van Russische fabrikanten, werden Russische GLONASS en Russische elektronische inlichtingenapparatuur op de Searcher II gezet. Daardoor bleken de drones ruim 100 kilogram zwaarder dan het origineel en konden ze niet alleen om gevechtsmissies uit te voeren, maar ook om van de landingsbaan los te breken, niet meer. Ja, tanks zijn geen UAV's een ton meer, een ton minder dan een grote rol speelt niet meer, maar reken er niet veel op. Met relais en stappenzoekers kom je niet ver. Mozes leidde zijn volk 40 jaar lang door de woestijn. Jij, bijna 30 ergens al gemist. Het is tijd om op te schieten. In dit tempo kom je niet op tijd in het "beloofde land" (naar een betere toekomst, naar de overwinning van het communisme, hoe je het ook wilt noemen).
    3. 0
      21 juni 2018 23:19
      Misschien zal er geen controle van een lange afstand zijn. Op afstand bestuurbare tanks gaan vooruit, gevolgd door infanteriegevechtsvoertuigen, op hetzelfde platform, met operators gestationeerd in het troepencompartiment. Tanks strijken vestingwerken, zonder het risico mensen te verliezen. Als de tanks ter verdediging van de operators staan, kun je ze ook dichtbij houden. In dit geval kunt u bedrade communicatie gebruiken.
      1. 0
        22 juni 2018 16:28
        Citaat van Grazdanin
        Misschien zal er geen controle van een lange afstand zijn. Op afstand bestuurbare tanks gaan vooruit, gevolgd door infanteriegevechtsvoertuigen, op hetzelfde platform, met operators gestationeerd in het troepencompartiment. Tanks strijken vestingwerken, zonder het risico mensen te verliezen. Als de tanks ter verdediging van de operators staan, kun je ze ook dichtbij houden. In dit geval kunt u bedrade communicatie gebruiken.

        Zeg dat je een grapje maakt en we lachen samen. drankjes
        De vijand zal de operators daar op het slagveld uitkiezen en ze onmiddellijk uitschakelen.
        1. 0
          24 juni 2018 12:19
          Ik was altijd geamuseerd door zulke mensen - wauw, wat een sterke tegenstander, hij berekent en "knock-out" ons waardevolle personeel in één keer, en we staan ​​​​zo in volle groei en wachten af, toch? am Waarom denk je dat het zal zijn zoals jij en de Papoea-Arabieren, praat met de terroristen van ISIS dat ze je in je ziekenhuizen behandelen - ze zullen je op hun vingers uitleggen wat Rusland is bullebak goed en HOE de SAA-soldaten en de "Russische soldaat" verschillen. Welnu, je kunt nog steeds met de Benderites in de resorts praten, ze zal je verhalen vertellen over hoe hun "Russische artillerie" gedeeld door nul (dada gewoon "gedeeld") in de ketels. goed
  8. 0
    20 juni 2018 11:18
    Trouwens, de vraag van een gepantserde capsule voor een robot is een dubbelzinnige vraag. Hersenen - zelfs kunstmatige - moeten ook worden beschermd.
    Ja, en het uiterlijk kan één op één worden herhaald - dit is om de vijand te misleiden. Het volstaat te herinneren aan de ervaring van de Tweede Wereldoorlog toen de tank van de commandant werd bepaald door de leuningantenne.
    Dus hier.
  9. +1
    20 juni 2018 11:26
    Nieuwsgierig. En hoe zal deze robot zichzelf uit het moeras trekken of de rups trekken? Hier volstaat kunstmatige intelligentie alleen niet.
    1. +1
      24 juni 2018 12:22
      Neem me niet kwalijk, maar verbaast het u helemaal niet dat vliegtuigpiloten geen "banden oppompen" (ja, ik weet dat ze gegoten zijn), geen vliegtuigen bijtanken, enz.? Het komt niet bij je op dat voor de beschreven situaties, als dit geen slagveld is, er reparatiebedrijven (of andere eenheden) aan de schokbreker zijn bevestigd, maar op het slagveld - BRDM !!!
  10. +4
    20 juni 2018 12:16
    "Tachanka-B" .... En wie is deze B? Wat zijn "charades"? Als ze nu "Tachanka-M" noemden, dan, hoewel je zou kunnen aannemen dat dit "Tachanka Makhno" is ..... Yo-my! voor de gek houden Mijn vrouw stelde me net voor dat het "Budyonny's Cart" zou kunnen zijn! kameraad
    1. +2
      21 juni 2018 05:12
      Onze designers hebben een wilde fantasie qua namen. Toen ik begin jaren 90 diende, ontving ik het nieuwste KShMku K1Sh1-product "Couch-B". Er is ook een B
      1. +2
        21 juni 2018 07:34
        Citaat van: true_rover
        "Bank-B". Er is ook een B

        Nou ja, in ieder geval niet zo "meelevend" als "Foundling"! huilen
    2. De opmerking is verwijderd.
  11. +1
    20 juni 2018 14:29
    Uiteindelijk komt het allemaal neer op een adequate aansturing van de gevechtseenheid, met of zonder bemanning. En volledige controle over het gevechtscomplex organiseren is alleen mogelijk na het maken van een wapen dat aan deze vereisten voldoet. In het schietsegment zijn er helemaal geen monsters, in het raketsegment alleen wegwerpexemplaren, kanonautomatisering is iets beter, maar er zijn ook genoeg eigen problemen. Hieruit volgt de conclusie: in plaats van afzonderlijke gevechtsafstandsbedieningsmodules te ontwikkelen, zetten ze snel een elektrische trigger op de standaardsystemen en willen ze dat iemand een robot bedenkt die niet dommer is dan een mens. En in de naam "Tachanka-B" zit een bepaalde historische betekenis verborgen, naar analogie waren pantserwagens de volgende achter de karren, en het zal niet iets anders zijn, geen kar meer, maar nog geen pantserwagen! :)
    1. +1
      24 juni 2018 12:28
      Laten we eerlijk zijn - de "armata" is al echt een "computerspel", er lijken nominaal periscopen te zijn, maar ALLES is gebonden aan elektronica, dat wil zeggen, het "probleem van het vinden van een bemanning" is slechts een technisch probleem van signaaloverdracht naar het slagveld. In de tank is het bijna onaangetast, de afstandsbediening kan worden geblokkeerd, maar zoals ze zeggen "voor elke lastige anus zal er altijd een bout met de juiste schroefdraad zijn" voelen Kijk hoe haastig het onderwerp UAV's is, hoewel er problemen zijn met stoorzenders en niets, terwijl UAV's winnen. Dus met Desire en Funding zal dit probleem ook worden opgelost.
  12. +2
    20 juni 2018 15:17
    Perron "TARAKAN",
  13. +2
    20 juni 2018 19:39
    Citaat: A. Privalov
    Toen ik de "Armata" aan touwen over het Rode Plein zag slepen, zei ik: het maakt niet uit, het kind begint ook niet meteen te lopen. Ze komen er wel uit, ze lossen het op. Er is iemand om dit te doen, er is iets te doen. Vandaag niet gegaan, morgen wel.

    En ze ging op dezelfde dag.
  14. +2
    20 juni 2018 21:25
    Armata is al een kant-en-klare robot. Alle situational awareness en alle wire management. Zet een vertaler in de gepantserde capsule en een kung met operators achterin en een op afstand bestuurbare tank staat klaar. Grofweg moet je "de draden verlengen" en je bent klaar.
  15. +2
    24 juni 2018 12:14
    Citaat: A. Privalov
    Het bedrijf "Intel" met de nieuwste processors is bij ons. Hier worden ze ontwikkeld en uitgebracht. Hier zijn dus geen problemen mee. Al het andere dat je nodig hebt, koop je zonder beperkingen uit een vrij breed assortiment. Dan heb je sancties en importsubstitutie

    Als ik jou was, zou ik niet opscheppen over ALIEN. In China hebben bijna ALLE bedrijven ter wereld fabrieken en fabrieken gebouwd voor bijna alles, maar op de een of andere manier heeft niemand haast om China als volledig onafhankelijk en 'wetenschappelijk geavanceerd' te beschouwen. Laboratoria en ontwerpbureaus - worden in jaren "op een fluitje" ontmanteld en uitgeschakeld. Het ontbreken van sancties zegt niets - vandaag NEE, morgen al. Herinner je eraan hoe de Amerikanen de luchtvaartindustrie hebben vernietigd, waar is je "Lavi" en x in China lol . Eigenlijk is het ontwerpbureau van Intel lang niet alleen in uw land tong en het moet de betekenis van "uw" KB nog nader bekijken lachend .
    Welnu, je lach om "importvervanging" is de angst en angst om publiekelijk toe te geven dat Yzrail niets is in technologische zin, ALLES wat je produceert, uitvindt, is het product van emigranten die "in grote aantallen" naar je toe komen. Nu heb je de Joden in Frankrijk geïntimideerd en ze snelden naar je toe, maar waar ga je morgen "schrikken"?
    En voor ons, "maak je geen zorgen", er zijn al meer dan duizend jaar meer genieën in ons land geboren dan we ons kunnen veroorloven (en dus vertrekken ze). En degenen die niet zijn vertrokken, schrijven lange tijd en voortdurend hun naam in de geschiedenis van de menselijke vooruitgang. bullebak goed
  16. +1
    24 juni 2018 14:56
    Citaat: A. Privalov
    Citaat: Slak N9
    Heeft Israël zo'n "eigen elementaire basis"? Of wordt het desondanks vakkundig in verschillende landen geproduceerd?

    Het bedrijf "Intel" met de nieuwste processors is bij ons. Hier worden ze ontwikkeld en uitgebracht. Hier zijn dus geen problemen mee. Al het andere dat je nodig hebt, koop je zonder beperkingen uit een vrij breed assortiment. Dan heb je sancties en importsubstitutie. Je weet waarschijnlijk hoe het eruit ziet. Op dit punt slaagden alleen de luie mensen er niet in om grappen te maken.
    Een echt voorbeeld uit een niet zo ver verleden. In juni 2015, op de Army-2015-tentoonstelling in Kubinka bij Moskou, werden de militaire onbemande systemen van Forpost gepresenteerd als een puur Russische ontwikkeling. in Yekaterinburg) van Israëlische componenten. Alles zou in orde zijn geweest, maar nadat Shoigu eiste dat voorrang zou worden gegeven aan apparatuur van Russische fabrikanten, werden Russische GLONASS en Russische elektronische inlichtingenapparatuur op de Searcher II gezet. Daardoor bleken de drones ruim 100 kilogram zwaarder dan het origineel en konden ze niet alleen om gevechtsmissies uit te voeren, maar ook om van de landingsbaan los te breken, niet meer. Ja, tanks zijn geen UAV's een ton meer, een ton minder dan een grote rol speelt niet meer, maar reken er niet veel op. Met relais en stappenzoekers kom je niet ver. Mozes leidde zijn volk 40 jaar lang door de woestijn. Jij, bijna 30 ergens al gemist. Het is tijd om op te schieten. In dit tempo kom je niet op tijd in het "beloofde land" (naar een betere toekomst, naar de overwinning van het communisme, hoe je het ook wilt noemen).

    Er zijn ook Intel-processors in Rusland, en de modernste, en we hebben nog veel meer coole dingen die je niet hebt. En jullie stomme immigranten zijn erg trots op hun Israëlieten.
  17. 0
    25 juni 2018 03:31
    de bemanning heeft niet de mogelijkheid om simpelweg uit het luik te kijken.

    daar rommelde de hond... Wie gluurt er niet b/anaal uit het luik... wat een tankwagen is hij!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"