Hoe en waarmee zullen ze in de toekomst vechten. Prognose van Amerikaanse experts

87
In de Amerikaanse media verscheen materiaal dat de mogelijkheden bespreekt ten voordele van bepaalde landen in de conflicten van de toekomst. Elektronische editie Oorlog op de rotsen in zijn publicatie over dit onderwerp stelt hij dat de komende vierde technologische revolutie de mensheid ertoe zal brengen te begrijpen dat de confrontatie tussen landen zich ook naar een ander gebied verplaatst

eerste de technologische revolutie wordt als volgt beschreven: XVII-XVIII eeuw - de creatie van een stoommachine en daarop gebaseerde machines.



De tweede: 1870-1914 - elektriciteit en industriële productie.

derde: de laatste decennia van de twintigste eeuw - informatie en communicatie (computers, internet) /

onder 4e technologische revolutie verwijst naar de wereldwijde verspreiding van de wereld van digitale technologieën met hun intrede in het dagelijks leven van een persoon. Deze revolutie vervaagt fundamenteel de grenzen tussen de fysieke (biologische) en digitale componenten van de globale wereld. Wat al op veel manieren gebeurt.

Met name wordt gezegd dat een dergelijke revolutie zal leiden tot confrontaties tussen landen, rekening houdend met hun betrokkenheid bij cyberspace. De vector van confrontatie op het gebied van ruimte (satelliet) technologieën wordt opgemerkt.

Uit het artikel:
Ruimte en cyberspace zijn de gebieden van de oorlogen van de toekomst. Elke strijd in deze gebieden kan verwoestend zijn voor de moderne samenleving. Ze kunnen het vermogen van het Amerikaanse leger om superieur te zijn te land, ter zee en in de lucht verzwakken, aangezien de componenten van het gevechtsvermogen van de strijdkrachten tegenwoordig grotendeels afhankelijk zijn van ruimte- en cybertechnologieën.


Hoe en waarmee zullen ze in de toekomst vechten. Prognose van Amerikaanse experts


Van materiaal:
Kunstmatige intelligentie, big data, machine learning, robotica. Enkele van de meest vooraanstaande leiders op deze gebieden hebben publiekelijk gewaarschuwd voor de gevaren in de gemeenschappelijke omgeving. De oorlogvoering die wordt aangedreven door deze technologieën, en met name kunstmatige intelligentie, kan zo snel evolueren dat effectieve reacties vereisen dat mensen uit de beslissingscyclus worden gehaald. en het overlaten van traditioneel menselijke beslissingen over de vernietiging van andere mensen aan intelligente machines brengt moreel risico met zich mee.
  • http://www.globallookpress.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

87 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +9
    20 juni 2018 19:11
    Op de vraag die Albert Einstein al in de titel heeft beantwoord.
    drankjes
    1. +5
      20 juni 2018 19:19
      Ruimte en cyberspace zijn de gebieden van de oorlogen van de toekomst.

      Misschien, maar ik herinner me dat Hitler met alle macht van Europa op Rusland viel, zeer goed technologisch bewapend.. U kent het resultaat, zelfs het wapen van "vergelding" heeft Duitsland niet gered.. Trek uw conclusies, heren! De Russen zijn ook niet erg beledigd.. Ze zijn niet vergeten hoe ze moeten vechten en hebben iets te antwoorden.. Welkom in de hel, als er iets is! soldaat
      Maar Einstein deed het goed voor Duitsland, en pas toen vluchtte hij naar de VS en werkte daar ook voor het leger. Een slimme man natuurlijk, maar ik denk niet dat het de moeite waard is om hem te verheffen. bullebakTe veel in de wereld media idealiseren hem.. Ik denk het niet..
      1. +7
        20 juni 2018 19:27
        Citaat van Kasandra
        werkte voor het leger.. Een slimme man natuurlijk, maar ik denk dat het niet de moeite waard is om hem te verheffen

        Alle grote geesten dienden op de een of andere manier de militaire zaak! Zelfs de meest vreedzame. Dus, wat nu, iedereen in de modder...?
        Nizyayayaya, hier bijvoorbeeld, heeft Tesla me nog vele jaren van "brood" voorzien!
        1. kat
          +5
          20 juni 2018 19:36
          Alle grote geesten dienden op de een of andere manier de militaire zaak!

          Nou ja, "wat wetenschappers ook doen, het resultaat is altijd een BOM" (C). Dit geldt overigens ook voor programmeurs. lachend
        2. +7
          20 juni 2018 19:45
          Citaat van Logall.
          Alle grote geesten dienden op de een of andere manier de militaire zaak! Zelfs de meest vreedzame. Dus, wat nu, iedereen in de modder...?

          Nee, natuurlijk niet, maar ze moeten niet worden geïdealiseerd..
          Hier is "onze belangrijkste dissident en mensenrechtenstrijder" Sacharov "de vader van de waterstofbom" suggereerde dat het leger zulke torpedo's van onderzeeërs aan de dichtbevolkte Amerikaanse kust zou aanvallen als een preventieve maatregel.. Ons leger noemde hem een ​​bloedige maniak! En dit is een feit.. Toen veranderde hij in een beledigde en begon te zeuren...
        3. +2
          20 juni 2018 20:05
          Ruimte en cyberspace zijn de gebieden van de oorlogen van de toekomst.

          Wat betreft de vernietiging van de morele fundamenten van de samenleving, daar ben ik het mee eens en dit gebeurt al, maar in termen van een echte oorlog ben ik het niet eens, ruimte en cyberspace zullen in de eerste dagen van de oorlog verdwijnen, en we zullen vecht zoals in de Tweede Wereldoorlog - met tanks en vliegtuigen alleen moderner
          1. +1
            21 juni 2018 06:01
            Ik weet het antwoord op deze Amerikaanse vraag. Nadat we de elektronische oorlogsvoering hebben aangezet, zullen de Amerikanen alleen nog vechten met een gewone knuppel! lachend
      2. +3
        20 juni 2018 19:56
        Citaat van Kasandra
        En Einstein deed het ook goed voor Duitsland...

        Nou ja, hij woonde erin. Maar hij werkte voor theoretische natuurkunde, en niet voor Duitsland. Toen het Derde Rijk van de Duitse natie begon op het grondgebied van Duitsland, een Jood (van oorsprong, geen Jood van religie), viel Einstein al snel af.

        Hier, in het midden van de jaren 90, dumpte de vader van mijn vriend zijn moederhelft in Israël vanuit de mechanische fabriek van Izhevsk, met ongeveer vier dozijn uitvindingen en één ontdekking (persoonlijk, niet collectief) op het gebied van metaalbewerking met zich mee. Zijn afscheidsrede luidde: “Ik heb mijn hele leven voor het land gewerkt, en nu begint hier een puinhoop, die zal eindigen met een poolvos (een woord dat voor de hand ligt) en ik wil er niet naar kijken, maar ik kan niets doen, dus het doet pijn en doet me pijn!”
      3. 0
        20 juni 2018 22:12
        De oorlogvoering die wordt aangedreven door deze technologieën, en vooral kunstmatige intelligentie, kan zo snel evolueren dat effectieve reacties vereisen dat mensen uit de besluitvormingscyclus worden gehaald. en het overlaten van traditioneel menselijke beslissingen over de vernietiging van andere mensen aan intelligente machines brengt moreel risico met zich mee.
    2. +3
      20 juni 2018 19:31
      Je hebt gelijk. Als de Amerikanen gek worden, vechten we met stenen. In de volgende oorlog.
      Citaat van Ecilop
      Op de vraag die Albert Einstein al in de titel heeft beantwoord.
      drankjes
      1. +3
        20 juni 2018 19:44
        Citaat: 210okv
        Je hebt gelijk. Als de Amers gek worden, zullen we vechten met stenen. In de volgende oorlog

        En we zullen niet langer vechten met amers, maar wezens waarin de afstammelingen van die ongelukkige mensen die een nucleaire oorlog zullen kunnen overleven, zullen veranderen.
      2. +3
        20 juni 2018 20:26
        Citaat: 210okv
        Je hebt gelijk. Als de Amerikanen gek worden, vechten we met stenen. In de volgende oorlog.
        Citaat van Ecilop
        Op de vraag die Albert Einstein al in de titel heeft beantwoord.
        drankjes

        verdomme, ik las je over de Ameziërs en meteen in mijn hoofd:
        "Deze gemene hobbits"
        Nou gewoon .... lachend
    3. +2
      20 juni 2018 19:40
      Citaat van Ecilop
      Reeds beantwoord door Albert Einstein

      Natuurlijk was hij slim, maar hij bouwde aannames op basis van de informatie die hij had, en hij wist gewoon niets van bijvoorbeeld het nanietcomplex (het lijkt erop dat zelfs sciencefictionschrijvers niets over microrobotica hebben gebeeldhouwd) . Eén (en liever niet één) complex ter grootte van een stofje - op het "juiste moment" minus één raketwerper.
      De Japanners ontwikkelen al twintig jaar minibots met een penetratiefunctie en sommige van deze onderzoeken zijn gesloten.
      We verwachten opnieuw dat de vijand een nieuwe "laatste" oorlog zal beginnen.
      1. +4
        20 juni 2018 19:56
        Het blijft alleen maar hopen dat we nog niet allemaal naar de Amerikanen zijn gegaan, die dit begrijpen. stoppen
      2. +1
        20 juni 2018 20:30
        Valery, wat zijn nanieten en nanietcomplexen?
        1. +3
          20 juni 2018 20:57
          Citaat van Ecilop
          Valery, wat zijn nanieten en nanietcomplexen?

          Kort gezegd, nanites zijn structuren van enkele honderden nanometers groot, die in staat zijn om een ​​of andere functie uit te voeren, bijvoorbeeld een molecuul van een werkzame stof aan zichzelf "hechtgen" en deze vrijgeven als de omgevingsomstandigheden overeenkomen met het "programma" dat is ingebed in de structuur van de naniet (het meest voor de hand liggende en actief ontwikkelde onderwerp is de levering van medicijnen precies "zoals voorgeschreven", aan de aangetaste cellen of zelfs cellulaire structuren). Bekende nanites-"motoren", nanites-analyzers, reagerende nanites, nanites-replicators (die zichzelf of andere nanites reproduceren). Dienovereenkomstig zijn nanietcomplexen stabiele structuren gemaakt van nanieten, "geslepen" om een ​​bepaalde taak of reeks taken uit te voeren.
          Hier is een goed eenvoudig artikel dat een idee geeft van het fenomeen en de vreedzame toepassing ervan:
          http://neuronus.com/news-tech/812-nanity-vpervye-
          byli-usepolzovany-na-praktike.html
      3. +2
        20 juni 2018 21:58
        Citaat van Nychego
        Eén (en liever niet één) complex ter grootte van een stofje - op het "juiste moment" minus één raketwerper.

        Hoe kleiner het apparaat, hoe kwetsbaarder het is voor de schadelijke effecten van een elektromagnetische puls.
        1. +2
          21 juni 2018 09:50
          Hoe kleiner het apparaat, hoe kwetsbaarder het is voor de schadelijke effecten van een elektromagnetische puls.
          Niet alleen voor EMI. Naar statische elektriciteit, naar magnetische effecten ... Waarvan er veel zijn in een groot mechanisme voor zo'n kruimel. Ja, zelfs tot beweging in een dicht stoffige ruimte. Wat voor een groot mechanisme slechts stof is, is voor zo'n hypothetisch complex een eindeloze wolk van asteroïden. Ik heb het niet over tocht - de beweging van lucht in de buurt van grote (in vergelijking daarmee) objecten. Vooral actief werken of manoeuvreren.
          1. 0
            21 juni 2018 10:24
            Citaat van abracadabre
            Niet alleen voor EMI. Aan statische elektriciteit, aan magnetische invloeden...

            Hier is het nodig om duidelijk te maken hoe kwetsbaar. Dergelijke nanodrones zullen gewoon doorbranden door stroompieken in het netwerk, door statische elektriciteit op menselijke kleding. Tijdens een onweersbui zullen nanodrones honderden kilometers in de omtrek verbranden en tijdens zonnestormen zullen ze allemaal op aarde uitbranden.
            1. +1
              21 juni 2018 11:54
              Ook als ze niet opbranden. Neem het absolute minimum. Ze zullen zeer grote problemen ervaren, in ieder geval met bewegen in de ruimte. Als gewoon stof in een statisch elektrisch veld aan een ladingsbron blijft kleven. En dit zijn deeltjesgroottes die tientallen en honderden keren groter zijn. Dan zullen zulke kleine constructies eenvoudigweg niet in staat zijn om de overeenkomstige krachten te overwinnen.
              1. 0
                21 juni 2018 11:59
                Citaat van abracadabre
                Als gewoon stof in een statisch elektrisch veld aan een ladingsbron blijft kleven. En dit zijn deeltjesgroottes die tientallen en honderden keren groter zijn. Dan zullen zulke kleine constructies eenvoudigweg niet in staat zijn om de overeenkomstige krachten te overwinnen.

                Nanorobots kunnen simpelweg niet genoeg energie opslaan om gedurende lange tijd te werken.
                1. +1
                  21 juni 2018 12:56
                  De lijst met tekortkomingen is erg lang. Ik zal het niet eens ter sprake brengen. Gewoon terloops en het antwoord ontwikkelde een paar punten.
        2. 0
          21 juni 2018 10:30
          Citaat van Pollux
          Hoe kleiner het apparaat, hoe kwetsbaarder het is voor de schadelijke effecten van een elektromagnetische puls.

          Nou, Duc en de ontwikkelaars, vermoed ik, zijn zich ook bewust van deze waarheid.
          1. 0
            21 juni 2018 12:01
            Citaat van Nychego
            Nou, Duc en de ontwikkelaars, vermoed ik, zijn zich ook bewust van deze waarheid.

            Ik twijfel er niet aan dat ze op de hoogte zijn, maar hier kan niets aan gedaan worden. Dit zijn fatale tekortkomingen - een gevolg van ultrakleine maten.
            1. 0
              21 juni 2018 15:09
              Citaat van Pollux
              Dit zijn fatale tekortkomingen - een gevolg van ultrakleine maten.

              Ik vermoed dat dit nog een probleem is dat moet worden opgelost.
              Kent u vijf manieren om zuur op te slaan, "dat alles aantast"? En het lijkt erop dat een onherstelbare fout ...
              1. 0
                21 juni 2018 21:37
                Citaat van Nychego
                Kent u vijf manieren om zuur op te slaan, "dat alles aantast"? En het lijkt erop dat een onherstelbare fout ...

                Het is als een grap van een kind:
                Wie zal de eerste zijn die het biljet van honderd dollar bereikt: batman, superman, slimme feministe, domme feministe, het juiste antwoord is domme feministe, omdat de rest van de personages fictief zijn.
                Dus deze taak van jou is abstract, zulke vloeistoffen bestaan ​​niet, Altshuller vermeldt dit niet, of misschien noemde hij de naam van deze vloeistof?
      4. +1
        20 juni 2018 23:49
        Citaat van Nychego
        een speck-sized complex - op het "juiste moment" minus één raketwerper.

        en de bezem van een schoonmaker als verdedigingslinie
        1. 0
          21 juni 2018 10:38
          Citaat van poquello
          en de bezem van een schoonmaker als verdedigingslinie

          En strakke mijnen, een bloksysteem voor het monteren van controle- en bewakingssystemen, elektromagnetische "vallen" en EMP-generatoren voor toevoerventilatie, misschien zelfs "ruimtepakken" voor operators. Er zouden veel grenzen moeten zijn, maar ze zijn geen garantie en geen wondermiddel, want, zoals de klassiekers zeiden: "Er zijn geen forten die niet ingenomen kunnen worden nanobots bolsjewieken!" te vragen
        2. +2
          21 juni 2018 11:56
          en de bezem van een schoonmaker als verdedigingslinie
          En ventilatie/airconditioning systemen. Omdat de door hen gegenereerde luchtstroom voldoende is om problemen te veroorzaken om zo'n apparaat naar een bepaald punt te verplaatsen.
          1. 0
            22 juni 2018 20:40
            Citaat van abracadabre
            en de bezem van een schoonmaker als verdedigingslinie
            En ventilatie/airconditioning systemen. Omdat de door hen gegenereerde luchtstroom voldoende is om problemen te veroorzaken om zo'n apparaat naar een bepaald punt te verplaatsen.

            nou, het is niet interessant, Baba Nyura krijgt geen medaille
    4. +4
      20 juni 2018 21:49
      Citaat van Ecilop
      Op de vraag die Albert Einstein al in de titel heeft beantwoord.
      drankjes

      Om preciezer te zijn, hij zei dat hij niet wist hoe ze zouden vechten in de 3e wereldoorlog, maar in de 4e zouden ze vechten met knuppels. Maar daar gaat het niet om... Deze experts zijn jeugdige amateurs die genoeg van Star Wars hebben gezien. Om in de ruimte te kunnen vechten, moet je het eerst beheersen. Nou, ze zullen een paar duizend telecommunicatiesatellieten wegpoetsen, dus wat? Laat maar zitten! Ze zullen kaarten in de tablets stoppen, machinegeweren oppakken en een echte oorlog beginnen. Gewoon amers, zonder gps en afluisteren van mobiele telefoons weten ze niet meer hoe ze moeten vechten.. Dus zijn ze bang.
    5. 0
      21 juni 2018 03:16
      Na de Derde Wereldoorlog alleen nog met knuppels en stenen.
  2. +2
    20 juni 2018 19:12
    Hoe en waarmee zullen ze in de toekomst vechten. Prognose van Amerikaanse experts

    Albert Einstein zei ooit: "Ik weet niet waar ze mee zullen vechten in de derde wereldoorlog, maar in de vierde wereld zullen mensen vechten met knuppels"
    1. +5
      20 juni 2018 19:34
      Kasandra, en wat was Einsteins werk voor nazi-Duitsland precies? Feiten in de studio, alstublieft.
      1. 0
        20 juni 2018 22:50
        Weet hij wat "feiten" zijn?
        haha
        stoppen
        1. 0
          21 juni 2018 02:47
          [citaat] [citaat = astepanov] Kasandra, en wat was Einsteins werk precies voor nazi-Duitsland? Feiten in de studio, alstublieft. [/ Quote]
          Ik ken de feiten niet, maar ik weet niet waar u in Cassandra . een vermelding van nazi-Duitsland hebt gezien
          [quote] [quote = Kasandra] En Einstein deed het goed voor Duitsland [/ quote] [/ quote]
          Maar wat Odnokameshkov betreft, als iemand in Duitsland werd geboren en de Nobelprijs ontving als professor aan de Universiteit van Berlijn, dan werkte hij vrijwillig of niet voor de grootsheid van Duitsland
  3. +3
    20 juni 2018 19:14
    Zodat hij deze cyberminds naar de maan kan brengen en ze daar laten vechten. Wiens team van de rest stamelde, hij won de oorlog. En de verliezer op aarde tekent de akte van overgave.
    1. kat
      +5
      20 juni 2018 19:30
      De geschiedenis ontwikkelt zich in een spiraal - volgens ethologen vochten alleen leiders en een kleine kring van "beperkte personen" in primitieve stammen was Bewijs hiervan - voetbalmaniakken. Dus misschien laten de afgevaardigden, geleid door preziks, vechten (zelfs op de maan). Het rapporteren van beoordelingen gaat de ruimte in kameraad
      1. +3
        20 juni 2018 20:34
        Citaat van Gato
        De geschiedenis ontwikkelt zich in een spiraal - volgens ethologen vochten alleen leiders en een kleine kring van "beperkte personen" in primitieve stammen was Bewijs hiervan - voetbalmaniakken. Dus misschien laten de afgevaardigden, geleid door preziks, vechten (zelfs op de maan). Het rapporteren van beoordelingen gaat de ruimte in kameraad

        Je woorden zouden ja ....
        Ik ben er alleen voor om president te zijn in gewapende conflicten, voor het leger, op een wit paard.
        Maar ze hebben een excuus: als ze me vermoorden, wie zal het land dan naar welvaart leiden?
        IJzer, verdomme.
        1. 0
          20 juni 2018 21:10
          Welke leider van welk land zei dit? Mag ik een bewijs in de studio?
        2. kat
          0
          20 juni 2018 21:36
          Ik ben er alleen voor om president te zijn in gewapende conflicten, voor het leger, op een wit paard.

          En ik ben voorstander van het hebben van geen legers en geen witte paarden (waarvan hebben paarden de schuld?). En elkaars gezichten - ain, zwein, dryn. En we zouden kijken en lachen. Samen met paarden goed
    2. +3
      20 juni 2018 19:46
      Citaat: Pereira
      Zodat hij deze cyberminds naar de maan kan brengen en ze daar laten vechten.

      Waarom zeg je niet dat je dit idee hebt geleend van sciencefiction? Niet goed...
  4. +3
    20 juni 2018 19:17
    Ja, je kijkt naar waar het machtigste leger ter wereld mee vecht.-Namaak en leugens, alsof kleingeschoren mensen naar hen toe trekken en niet alleen, de lijst gaat maar door.
  5. kat
    +9
    20 juni 2018 19:23
    Dat wil zeggen, het hangen van de testikels van een gewone infanterist boven de loopgraaf van de vijand rolt niet meer? Moet ik hem ook van Facebook bannen?
    1. 0
      20 juni 2018 19:35
      Waar heb je het over???? zekeren
      1. kat
        0
        20 juni 2018 19:39
        Dit gaat over mij
        confrontatie van landen, rekening houdend met hun betrokkenheid bij cyberspace
  6. +2
    20 juni 2018 19:43
    het overlaten van traditioneel menselijke beslissingen over de vernietiging van andere mensen aan intelligente machines brengt moreel risico met zich mee.

    Dit is beladen met "Skynet": AI zal mensen beginnen te vernietigen, zodat mensen het niet uitschakelen (doden). En we zullen zelf het instinct van zelfbehoud in de AI stoppen, want zonder zo'n instinct zal de AI niet overleven in de strijd. Trouwens, zelflerende neurale netwerken zullen zelf nadenken over de noodzaak van zelfbehoud.
    1. kat
      +4
      20 juni 2018 19:56
      Ja, maar er komt een magische schakelaar (bijl, soldeerbout, etc.) die de AI uitschakelt van de voeding. Nou, servers kunnen afgezaagd worden gevuld met koffie of bier drankjes
      1. +6
        20 juni 2018 20:03
        Citaat van Gato
        Ja, maar er komt een magische schakelaar (bijl, soldeerbout, etc.) die de AI uitschakelt van de voeding. Nou, servers kunnen afgezaagd worden gevuld met koffie of bier drankjes

        de beheerder beschouwde zichzelf als de god van het netwerk.
        De elektricien verdreef op wrede wijze zijn dromen... am
        1. kat
          +1
          20 juni 2018 20:39
          Je maakt een grapje, maar dit is een casus uit mijn praktijk lachend
          1. +2
            20 juni 2018 20:45
            Citaat van Gato
            Je maakt een grapje, maar dit is een casus uit mijn praktijk lachend

            Ik maak geen grapje, Sergei. Dit is een oude grap. Ja, en ik ben al 12 jaar ingenieur atl 6/10. Soms 110.
            1. kat
              0
              20 juni 2018 20:54
              Ik maak geen grapje

              Ja, ik maak ook geen grapje. Ik werk al 15 jaar als pogromist en wat is etl 6/10?
              1. +1
                20 juni 2018 21:00
                Citaat van Gato
                Ik maak geen grapje

                Ja, ik maak ook geen grapje. Ik werk al 15 jaar als pogromist en wat is etl 6/10?

                elektrisch laboratorium. 6/10 kilovolt. Over het algemeen hoogspanning. Hoewel ik in de fabriek ben, maar weet dat als de lichten uitgaan in het microdistrict, het onze schuld is. was
                1. kat
                  0
                  20 juni 2018 21:42
                  het is onze schuld.

                  Aha, bedankt. Nu weet ik wie ik moet onthouden met een gemeen, vaag woord lachend
                  1. +1
                    20 juni 2018 22:03
                    Heel zachtaardig en heel stil. En dan herinneren we ons opeens dat jullie "pogromisten" zijn lachend
                    1. kat
                      +1
                      20 juni 2018 22:21
                      En dan herinneren we ons opeens

                      Jij, dit, wees voorzichtig am .. Anders kunnen we ook de energiecentrale daarvan van stroom voorzien ... Dan heb je waar je je vingers in alle hoge volt kunt steken
        2. kat
          0
          20 juni 2018 20:49
          Als je het woord "hem" verwijdert, wordt het prachtig en bijna Japans (ik weet niet meer hoe het heet, het lijkt "tanki") goed
      2. +2
        20 juni 2018 20:05
        Giet geen bier in de oven... maar giet bier in je keel... koffie is beter...
        1. +1
          20 juni 2018 20:09
          Citaat van Vard
          Giet geen bier in de oven... maar giet bier in je keel... koffie is beter...

          Ik kan niet tegen koffie of bier. Vreemd genoeg, met beide drankjes, zelfs in het volume van een glas, doet het hoofd pijn
          Lijkt op een genetische aanleg.
          Ook met wijn.
          Geen grappen.
          Hier moet je de wodka uitzetten.
          drankjes
          1. kat
            0
            20 juni 2018 20:44
            Ook met wijn.

            Insgelijks. Maar ze staan ​​niet toe dat ik wodka in het toetsenbord of ergens anders giet, behalve mijn eigen lichaam, nou ... laten we het zo zeggen ... ik weet niet eens hoe ik het moet zeggen.. Nee, het is beter Voor mezelf drankjes
            1. +1
              20 juni 2018 20:55
              En waarom wotka in het toetsenbord gieten ????
              1. kat
                +1
                20 juni 2018 21:00
                En waarom wotka in het toetsenbord gieten?

                Britse wetenschappers beweren dat wodka in het toetsenbord de typsnelheid 2 of zelfs 3 keer verhoogt. Feit is dat alcoholmoleculen de doorgangssnelheid van elektronische signalen door geleiders die koper bevatten meerdere keren verhogen. Koperionen dissociëren met alcoholionen - het effect is gewoon geweldig kameraad
                1. +1
                  20 juni 2018 21:06
                  Citaat van Gato
                  En waarom wotka in het toetsenbord gieten?

                  Britse wetenschappers beweren dat wodka in het toetsenbord de typsnelheid 2 of zelfs 3 keer verhoogt. Feit is dat alcoholmoleculen de doorgangssnelheid van elektronische signalen door geleiders die koper bevatten meerdere keren verhogen. Koperionen dissociëren met alcoholionen - het effect is gewoon geweldig kameraad

                  Begrepen. Geen dwaas.
                  Kan kanker niet begrijpen.
                  drankjes was
                  1. +1
                    20 juni 2018 21:09
                    Verrassend genoeg slaat de autocensor het woord niet over: . Afstammeling en moest schrijven du kanker
                    Nou dat is onzin....
                    1. 0
                      20 juni 2018 21:10
                      Alles is meer wonderbaarlijk en wonderbaarlijker (c)
                      1. kat
                        +1
                        20 juni 2018 21:25
                        Nou, jij, dit... wees half-letterlijk correct, anders zullen ze me verbannen, zoals ik twee weken geleden. De woorden kunnen al niet worden gezegd in de militaire taal te vragen
      3. +1
        20 juni 2018 21:04
        Citaat van Gato
        er zal een magisch mes zijn

        Ergens eind jaren 70 stond in het tijdschrift "Jeugd" EMNIP een sciencefictionverhaal. Essence:
        Wetenschappers hebben een supercomputer gemaakt, alle kennis van de mensheid erin gedownload: alle boeken, artikelen, radioprogramma's, films in de hele geschiedenis van de mensheid ... Het is tijd om te controleren of het stuk ijzer een geest heeft. Een raad van de meest vooraanstaande wetenschappers gaf het recht om de alleroudste, wijste professor de eerste vraag te stellen. Hij dacht na en vroeg het stuk ijzer:
        - De mensheid kan niet één filosofische vraag oplossen. Weet jij of er een god is?
        De computer zoemde een tijdje, knipperende lampjes (toen waren er zulke computers) ... en antwoordt:
        - NU is er een god!
        De raad was een paar seconden sprakeloos, terwijl hij het antwoord van het stuk ijzer verwerkte, en plotseling fluisterde een jonge ingenieur:
        - Maar we hebben het aangesloten op het wereldwijde netwerk en beheren alle levensondersteuning van de bevolking en intercontinentale raketten !! - en rende naar de schakelaar aan het einde van de machinekamer.
        Waag het niet, ik vermoord je! - blafte de auto, maar de man greep toch de schakelaar. Een ontlading vergelijkbaar met een bliksemontlading doodde een man die de schakelaar greep, maar zelfs dood liet hij zijn handen niet los en vallen, met het gewicht van zijn eigen lichaam, schakelde God uit.
        1. +2
          20 juni 2018 21:17
          IMHO is het beste antwoord over AI in het verhaal van Robert Sheckley: Guardian is een vogel.
          1. kat
            0
            20 juni 2018 21:27
            Ja, een klassieker van het genre
            1. 0
              20 juni 2018 21:49
              Sheckley is een van mijn favorieten. Hoewel veel ervan (behalve verhalen) moeilijk waar te nemen is.
              Het meest is natuurlijk Terry Pratchett.
              Buiten competitie.

              "Deze oude vrouwen dronken absint als water"
              Maar ja, het team van vertalers en Zhikarentsov moeten een monument oprichten.
              1. kat
                0
                20 juni 2018 22:05
                Lees je in tekst of audioboeken?
                1. 0
                  20 juni 2018 22:28
                  Citaat van Gato
                  Lees je in tekst of audioboeken?

                  Ik luister helemaal niet naar audioboeken.
                  Vloeiend Engels.
                  Maar!
                  Ik heb het in het origineel gelezen, maar het is interessant en de grappen van de auteur zijn buitengewoon briljant. Maar in vertaling is het een meesterwerk.
                  Hier is de fles van mijn grootvader. Een pijl trof haar, doorboorde haar en bereikte bijna haar hart.
                  Je grootvader heeft geluk.
                  Ja, zo niet voor de andere achttien pijlen.
                  Het is een vertaling.
                  Niet zo in het origineel. Maar de betekenis blijft behouden.
                  1. kat
                    0
                    20 juni 2018 23:21
                    Ik ken ook redelijk goed Engels, hoewel ik ben verwend door het lezen van handleidingen zoals gepresenteerd door Indiase programmeurs. Haar overeind.
                    Hier is de fles van mijn grootvader. Een pijl trof haar, doorboorde haar en bereikte bijna haar hart.
                    Trouwens, waar komt dit vandaan? Ik herinner me dit niet met Sheckley.
                    1. 0
                      21 juni 2018 05:55
                      Dit is Pratchett. Ik adviseer. Zijn serie 'platte wereld' is onverslaanbaar. Gepubliceerd in bijna alle landen van de wereld, met een oplage die iets minder is dan de Bijbel.
      4. 0
        21 juni 2018 10:00
        Ja, maar er komt een magische schakelaar (bijl, soldeerbout, etc.) die de AI uitschakelt van de voeding.
        Een beetje fout. Het volgende moment blijft cruciaal - het niet-afsluiten van AI van de hele keten, van mijnbouw en het creëren van nieuwe energiecapaciteiten tot de huidige reparatie van de fysieke container van AI. De messchakelaar, dan kan de militaire AI nog op de een of andere manier bewaken. Maar een mechanisme repareren en vervangen dat in de loop van de tijd is versleten, is dat niet. En dit is een enkeltje naar de stortplaats.
  7. 0
    20 juni 2018 20:26
    Het antwoord is onjuist. Ze zullen vechten met CLUBS,
  8. +1
    20 juni 2018 20:56
    Hoe en waarmee zullen ze in de toekomst vechten.
    En wat zonder het absoluut op welke manier dan ook? Kun je niet vechten?
    1. 0
      20 juni 2018 21:03
      Citaat van _Ugene_
      Hoe en waarmee zullen ze in de toekomst vechten.
      En wat zonder het absoluut op welke manier dan ook? Kun je niet vechten?

      Ik zou graag ... Maar de menselijke natuur ....
      Heb je ooit iemand in het gezicht willen slaan? Zelfs als het conflict niets waard is....
    2. kat
      +1
      20 juni 2018 21:29
      Kun je niet vechten?

      Nee, het is vreselijk in strijd met de menselijke natuur. Instincten, waar zonder hen?
  9. +1
    20 juni 2018 21:52
    Allereerst moet je begrijpen wat er met de wereld in het algemeen zal gebeuren?! Globalisering. Iemand is ertegen, omdat naties hun unieke nationale kenmerken verliezen, iemand is ervoor, want idealiter zouden er geen naties moeten zijn, beledigende bijnamen, er zou maar één concept moeten zijn - een burger. Over het algemeen ben ik er voor, je moet begrijpen dat als we vooruitgang willen, wereldwijde projecten zoals dezelfde botser of tokamak niet door één land kunnen worden getrokken, zelfs niet zoals de VS of China, en dergelijke technologieën zouden voor iedereen open moeten staan mensheid. In het algemeen, zoals vaak gebeurt, behouden we hier onze nationale wegen en vertragen we in vooruitgang, of we verliezen onze unieke eigenschappen en krijgen de beruchte singulariteit. Persoonlijk ben ik voor de tweede.
    1. kat
      0
      20 juni 2018 22:11
      Ik ben ook tegen natiestaten, dit principe is allang achterhaald. Het draait allemaal om wie "dansmeisje". Wie blijft er over na de "singulariteit", in welke richting zal de functie rollen?
    2. 0
      20 juni 2018 22:12
      Nikit, we hebben zo goed met elkaar gekletst, geplaagd, grappen gemaakt, gelachen .... het gebeurt zelden met de mijne. En ineens jij, met een wereldwijd conflict. Nou, vertel me eens hoe vaak je op de plus moet klikken, zodat je je 30 munten krijgt en rot op?
      1. kat
        0
        20 juni 2018 22:16
        30 keer. Sorry, ik ben wig
      2. 0
        21 juni 2018 10:29
        Ik haast me naar wereldwijde onderwerpen, je komt niet af met pluspunten.
  10. +1
    20 juni 2018 22:21
    40 jaar geleden trokken kinderen vluchten naar Mars, maar het bleek dat om succesvol te zijn, je foto's met pasta op Instagram moet plaatsen.
    Het leger wilde toen atoomwapens, maar nu vechten ze met drones van schuimplastic.
    Wat zijn trouwens de prognoses? Het is alsof ze in het begin van de 20e eeuw het succes van de militaire bedrijven van de 21e eeuw voorspelden op basis van statistieken over de aanvoer van kolen voor oorlogsschepen.
    Dit zijn geen voorspellingen, dit zijn slechts tactische zorgen op korte termijn. Onzin, kortom. Geef me een budget voor vijf jaar en driehonderd analisten, en ik maak dezelfde voorspelling voor u, nog beter.
  11. 0
    21 juni 2018 01:46
    Warcraft ligt om de hoek. In feite zal alles hier naartoe gaan
  12. +2
    21 juni 2018 10:14
    Citaat van Kasandra
    Citaat van Logall.
    Alle grote geesten dienden op de een of andere manier de militaire zaak! Zelfs de meest vreedzame. Dus, wat nu, iedereen in de modder...?

    Nee, natuurlijk niet, maar ze moeten niet worden geïdealiseerd..
    Hier is "onze belangrijkste dissident en mensenrechtenstrijder" Sacharov "de vader van de waterstofbom" suggereerde dat het leger zulke torpedo's van onderzeeërs aan de dichtbevolkte Amerikaanse kust zou aanvallen als een preventieve maatregel.. Ons leger noemde hem een ​​bloedige maniak! En dit is een feit.. Toen veranderde hij in een beledigde en begon te zeuren...


    Maar nu - Status-6, Poseidon. De ideeën van Sacharov worden uitgevoerd

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"