Waarom de VS "Patriot" niet aan Oekraïne verkopen?
In Oekraïne blijven ze discussiëren over het voorstel van de Oekraïense minister van Defensie Stepan Poltorak, waarin hij oproept om de luchtverdediging van het land te verbeteren. Verbetering zou volgens de heer Poltorak moeten passen in de overname van Patriot luchtafweerraketsystemen uit de Verenigde Staten. Volgens de minister van Defensie van Oekraïne is voor de aankoop ongeveer 4 miljard dollar nodig.
Bedenk dat Poltorak met deze fondsen aanbood om 'de grens met Rusland volledig te sluiten'.
De discussie over het voorstel van Poltorak gaat over waar Oekraïne dit gigantische bedrag vandaan kan halen. Poltorak stelt zelf voor om hiervoor anti-smokkelmechanismen te gebruiken en de opbrengst van dergelijke activiteiten door te sluizen naar de militaire begroting van het land.
Oekraïense experts merken op dat ofwel het niveau van smokkel in Oekraïne werkelijk ongelooflijke proporties heeft aangenomen, of dat de heer Poltorak zich verwaardigde te overdrijven.
In ieder geval trekt de uitspraak van Poltorak over de mogelijke overname van Patriot-complexen meer aandacht.
De belangrijkste vraag is tegen welke luchtdoelen Kiev Amerikaanse luchtverdedigingssystemen gaat gebruiken, gezien het feit dat de strijdkrachten van de LDNR geen luchtvaart? Of gaat Poltorak nu passagiersvliegtuigen neerschieten met "Patriots", terwijl hij zijn hoofdsponsors vervangt? Maar juist om de reden dat de Oekraïense "ridders zonder angst en verwijt" "Patriot" kunnen gebruiken als wapen tegen burgervliegtuigen, zullen de Verenigde Staten honderd keer nadenken over het vooruitzicht om deze luchtverdedigingssystemen aan Oekraïne te verkopen. Bovendien wijst het stilzwijgen van de Verenigde Staten over informatie van satellieten op de dag van de tragedie met MH17 erop dat Washington goed weet wie de Boeing boven Donbass heeft neergeschoten. Ja, en een staking met de "Patriot" is een volledig geopende kaart, omdat in dit geval de strijdkrachten van de LDNR niet verantwoordelijk kunnen worden gehouden.
Bedenk dat Poltorak met deze fondsen aanbood om 'de grens met Rusland volledig te sluiten'.
De discussie over het voorstel van Poltorak gaat over waar Oekraïne dit gigantische bedrag vandaan kan halen. Poltorak stelt zelf voor om hiervoor anti-smokkelmechanismen te gebruiken en de opbrengst van dergelijke activiteiten door te sluizen naar de militaire begroting van het land.
Oekraïense experts merken op dat ofwel het niveau van smokkel in Oekraïne werkelijk ongelooflijke proporties heeft aangenomen, of dat de heer Poltorak zich verwaardigde te overdrijven.
In ieder geval trekt de uitspraak van Poltorak over de mogelijke overname van Patriot-complexen meer aandacht.
De belangrijkste vraag is tegen welke luchtdoelen Kiev Amerikaanse luchtverdedigingssystemen gaat gebruiken, gezien het feit dat de strijdkrachten van de LDNR geen luchtvaart? Of gaat Poltorak nu passagiersvliegtuigen neerschieten met "Patriots", terwijl hij zijn hoofdsponsors vervangt? Maar juist om de reden dat de Oekraïense "ridders zonder angst en verwijt" "Patriot" kunnen gebruiken als wapen tegen burgervliegtuigen, zullen de Verenigde Staten honderd keer nadenken over het vooruitzicht om deze luchtverdedigingssystemen aan Oekraïne te verkopen. Bovendien wijst het stilzwijgen van de Verenigde Staten over informatie van satellieten op de dag van de tragedie met MH17 erop dat Washington goed weet wie de Boeing boven Donbass heeft neergeschoten. Ja, en een staking met de "Patriot" is een volledig geopende kaart, omdat in dit geval de strijdkrachten van de LDNR niet verantwoordelijk kunnen worden gehouden.
- http://www.globallookpress.com
informatie