In de VS zijn ze bang om het F-35-apparaat voor de Russen te "verlichten"

91
De Amerikaanse senaat vreest dat Rusland mogelijk technische informatie ontvangt over de F-35 straaljagers van de vijfde generatie, die al begonnen zijn met de overdracht (tot nu toe in de Verenigde Staten) naar Turkije, meldt de zender. CNN.





Volgens een van de bronnen van het kanaal houden de zorgen verband met het voornemen van Ankara om Russische S-400 luchtverdedigingssystemen te verwerven. Omdat ze zijn geïntegreerd in het Turkse luchtverdedigingssysteem, zouden ze technische informatie over Amerikaanse vliegtuigen kunnen verzamelen.

Zoals senator Chris Van Hollen (Democraat) zei: "Het is gewoon gek om de Russen de kans te geven om belangrijke informatie over de kenmerken van de F-35 te krijgen en hen daarmee in staat te stellen eventuele kwetsbaarheden te identificeren en deze vervolgens te exploiteren."

Het kanaal verduidelijkte dat Van Hollen een van de auteurs is van het voorstel om de overdracht van de F-35 aan Turkse zijde niet toe te staan ​​totdat het weigert de S-400 aan te schaffen.

Bedenk dat er donderdag op een vliegbasis in Texas een ceremonie werd gehouden om twee F-35 jachtbommenwerpers te overhandigen aan Turkse vertegenwoordigers. Binnenkort worden ze naar een militaire basis in Arizona gestuurd, waar de opleiding van vlieg- en technisch personeel van de Turkse luchtmacht wordt georganiseerd. Volgens journalisten duurt het trainingsprogramma twee jaar. In totaal zou het Turkse leger meer dan 100 strijders moeten ontvangen.
  • http://www.globallookpress.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

91 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 11
    22 juni 2018 08:34
    "Het is gewoon gek om de Russen de kans te geven om belangrijke informatie over de kenmerken van de F-35 te krijgen en hen daarmee in staat te stellen eventuele kwetsbaarheden te identificeren en deze vervolgens te exploiteren."
    en in Israël schijnen ze niet? daar kan heel Israël verlicht worden vanuit Syrië. je kunt geen hersens kopen te vragen
    1. + 10
      22 juni 2018 08:40
      Het belangrijkste is om Rusland de schuld te geven, en om deze reden is het niet nodig ... hi
      1. +5
        22 juni 2018 08:45
        Citaat van cniza
        Het belangrijkste is om Rusland de schuld te geven, en om deze reden is het niet nodig ...

        hoe gelijk heb je hi
      2. +4
        22 juni 2018 08:47
        Waarom heeft deze idioot van het Congres niets gezegd over de Fu-35 die de kwetsbaarheden van de S-400 detecteert (als hij dat kan)? wenk
        1. +3
          22 juni 2018 08:48
          Omdat ze de "juiste" vliegtuigen hebben, en onze S-400 is "fout".
        2. +2
          22 juni 2018 08:59
          Citaat van bouncyhunter
          Waarom heeft deze idioot van het Congres niets gezegd over de Fu-35 die de kwetsbaarheden van de S-400 detecteert (als hij dat kan)?

          Omdat het de S-400 . is
          Omdat ze zijn geïntegreerd in het Turkse luchtverdedigingssysteem, zouden ze technische informatie over Amerikaanse vliegtuigen kunnen verzamelen.

          En het wordt uitsluitend via Viber verzonden. lachend
          Goedemorgen Pavel!
          1. +2
            22 juni 2018 09:17
            Onderling, Sergey! hi
            Citaat van helmi8
            En het wordt uitsluitend via Viber verzonden.

            En dan! Nadat ik eerder alles op het sociale netwerk had gedolven. was
        3. +2
          22 juni 2018 09:44
          Pas, hallo! Gisteren schreef ik over deze "Turkse" F-35's
          F-35 voor Turkije bleek met een "Trojaanse" vulling te zijn
          De nieuwste Amerikaanse F-35 straaljagers, die binnenkort naar Turkije zullen worden overgebracht, verschillen serieus van de basisversie en zijn eigenlijk ongeschikt voor gevechtsgebruik. Deze mening werd geuit door militair expert Joseph Trevithick.
          Volgens de expert hebben we het over het aanzienlijk beperkte potentieel van het ALIS-systeem, dat de informatiebasis van de machine is. In feite is het een "Trojaans paard" dat door de Verenigde Staten in een jager is geïntroduceerd. Zonder dit is een adequate werking van het vliegtuig, het onderhoud en de levering van reserveonderdelen onmogelijk.
          In dit verband vraagt ​​de expert zich af of Turkije klaar is om te worden uitgesloten van het JSF-programma (ontwikkeling van de F-35 en de daaropvolgende operatie), omdat alleen deelname eraan het mogelijk maakt om de jager volledig te gebruiken. Zonder dit gaat de betekenis van de overname verloren en komen de plannen voor de overgang naar vliegtuigen van de 5e generatie in gevaar.
          Volgens hem is er onofficiële informatie volgens welke het hoofd van de Amerikaanse militaire afdeling, James Mattis, zijn Turkse partners ervan op de hoogte heeft gesteld dat als het programma voor de levering van het aangewezen vliegtuig aan Ankara wordt geïmplementeerd, de capaciteiten die eraan inherent zijn niet zullen toestaan ze te laten functioneren.
          1. +2
            22 juni 2018 09:47
            Hallo Slava! hi Dit zijn de problemen van de Turken - laat ze ze zelf oplossen met matrassen.
        4. +3
          22 juni 2018 10:13
          Citaat van bouncyhunter
          Waarom heeft deze congresidioot niets gezegd?

          Omdat hij de VS-Israëlische belangen vertegenwoordigt. Het zijn de Israëlische F-35's die de grootste bedreiging vormen voor Turkije. En hier is zo'n opstelling, met de mogelijkheid om niet alleen een modern krachtig luchtverdedigingssysteem te installeren op basis van de S-400, maar ook om er omheen te vliegen, dat zwakke punten zal identificeren en de veiligheid van de strategische faciliteiten van Turkije zal garanderen, en , dienovereenkomstig, Russische investeringen in hen.
        5. 0
          22 juni 2018 10:40
          Citaat van bouncyhunter
          dan zal de Fu-35 (als het kan) de kwetsbaarheden van de S-400 detecteren?

          Amerikanen handelen wijselijk door te vechten voor de veiligheid van hun technologieën. Ik ben benieuwd naar iets anders.... Waarom maakt de Russische Federatie zich geen zorgen dat Turkije de Amerikanen de S-400 laat bestuderen?
          1. +2
            22 juni 2018 10:42
            Citaat: Wendigo
            Waarom maakt de Russische Federatie zich geen zorgen dat Turkije de Amerikanen de S-400 laat bestuderen?

            Omdat in de exportversie de S-400 qua mogelijkheden is beperkt en er bescherming zal zijn tegen nieuwsgierigen.
            1. +1
              22 juni 2018 10:46
              Citaat van bouncyhunter
              Omdat in de exportversie de S-400 qua mogelijkheden is beperkt en er bescherming zal zijn tegen nieuwsgierigen.

              Zijn dit jouw fantasieën of zijn er feiten die dit bevestigen? Smaakt Turkije dat de S-400 voor haar is gesneden? Weten andere kopers het?
              1. MPN
                +4
                22 juni 2018 11:21
                Ken Turkije. Het concept van "bezuinigen" Het impliceert niet zozeer grove prestatiekenmerken (ze zijn zelfs beter dan Amerikaanse in deze versie) en passen bij de klant (en ze worden niet veel gekapt) maar het ontbreken van een regime daar dat we zal gebruiken tijdens de oorlog ...
            2. MPN
              +4
              22 juni 2018 11:23
              Nee, Pash kan niet specifiek kansen verminderen, de apparatuur grover maken? het is niet moeilijk om op te zetten, raketten, nou, het is dom om het bereik te verkleinen, ontwikkeling zal duurder zijn, er zijn gewoon geen blokken en apparatuur die de bedieningsmodi ondersteunen die we zullen gebruiken in geval van oorlog.
    2. +2
      22 juni 2018 08:47
      Dus ze zullen in de hangars staan, zodat we niet leren van het geheim lachend
      1. +6
        22 juni 2018 08:54
        Citaat: Wend
        Dus ze zullen in de hangars staan, zodat we niet leren van het geheim

        Bruiloft generaal? jij erover?
        1. +2
          22 juni 2018 09:06
          Citaat van Angel_and_Demon
          Citaat: Wend
          Dus ze zullen in de hangars staan, zodat we niet leren van het geheim

          Bruiloft generaal? jij erover?

          Nou, zoiets, zeggen ze, je weet dat we een verschrikkelijk wapen hebben, maar we zullen het je niet laten zien. lachend
          1. +4
            22 juni 2018 09:47
            Citaat: Wend
            Nou, zoiets, zeggen ze, je weet dat we een verschrikkelijk wapen hebben, maar we zullen het je niet laten zien.

            en de foto? zekeren
            1. +1
              22 juni 2018 10:12
              Citaat van Angel_and_Demon
              Citaat: Wend
              Nou, zoiets, zeggen ze, je weet dat we een verschrikkelijk wapen hebben, maar we zullen het je niet laten zien.

              en de foto? zekeren

              1. +4
                22 juni 2018 10:15
                Citaat: Wend
                Citaat van Angel_and_Demon
                Citaat: Wend
                Nou, zoiets, zeggen ze, je weet dat we een verschrikkelijk wapen hebben, maar we zullen het je niet laten zien.

                en de foto? zekeren


                goed drankjes goed
        2. +3
          22 juni 2018 09:20
          Alles is logisch en begrijpelijk.
          Die van ons moet een echte foto van een pinguïn "verwijderen", deze digitaliseren en in identificatiesystemen invoeren !!! Welnu, dit is de droom van een luchtverdedigingsofficier, een interceptor, om bewijs te hebben dat niet "er vliegt daar iets onbegrijpelijks", maar een specifieke identificatie "dit is HIJ, de pinguïn vliegt" !!!
          De gestreepte willen ook ons ​​luchtafweergeschut openbreken! er zijn altijd nuances die beslissen in de strijd wie er wint en wie, kortom, verloren!
          1. +5
            22 juni 2018 09:49
            Citaat van rocket757
            Onze behoefte om een ​​echte foto van de pinguïn te "nemen", digitaliseren en

            en in Syrië nog geen tijd gehad?
            1. +3
              22 juni 2018 10:01
              En om een ​​nauwkeurige foto te kunnen maken, moet u een specifiek BEKEND object op een specifieke BEKENDE plaats hebben!!! Denk je dat iemand heeft geholpen?
              Ik betwijfel het.
              Dus we hebben iets tot het maximum, ergens daarbuiten! Dit is geen grap van een gepensioneerde militaire specialist, DIT IS WERKELIJKHEID!
              De systeemradars zien de pinguïn, dit is ongetwijfeld, maar tot nu toe met identificatie en begeleiding niet ah .... het kan worden opgelost, als de Yankees een fout maken, dan wordt het in de nabije toekomst een GEBRUIKELIJK DOEL.
              1. +5
                22 juni 2018 10:17
                Citaat van rocket757
                als de Yankees een fout maken, zal dat in de nabije toekomst een GEBRUIKELIJK DOEL zijn.

                al een fout gemaakt
            2. +5
              22 juni 2018 10:05
              Alles in Syrië is al gedaan .... en gedigitaliseerd, enzovoort.
              En niet alleen volgens F 35, maar ook volgens F 22.
              En niet alleen met de S 400-complexen, maar ook met de jongens op de Su 35-radars, ze schitteren wonderbaarlijk ...
              1. +5
                22 juni 2018 10:17
                Citaat: NN52
                maar de jongens op de Su 35-radars schitteren ook prachtig ...

                hier ben ik over hi bullebak
                1. +3
                  22 juni 2018 11:09
                  Ze zeggen. alles in de wereld is te koop! Alleen heb ik het gevoel dat alle onzin het meest actief wordt verhandeld!
                  Hier, van het niet-geverifieerde - De fabrikant gaat respectievelijk bijna het hele sensorsysteem op de "pinguïn" veranderen. software! -
                  De vraag is: waar komt deze informatie vandaan?
                  De vraag is, waar komt de informatie over de EPR van de "pinguïn" vandaan, in de wereld zijn er een paar stands voor het daadwerkelijk meten van dergelijke indicatoren. Iemand denkt dat de fabrikant na de meting de echte meetresultaten naar vrije toegang heeft gestuurd ???
              2. +2
                22 juni 2018 10:56
                Citaat: NN52
                oh en de jongens op de Su 35-radars

                Vertel de jongens op de radar dat niemand ooit heeft gezegd dat ze niet moeten "schijnen" - het gesprek ging altijd alleen over de afstand waarop ze zichzelf weggeven. hi
                1. +3
                  22 juni 2018 11:19
                  Natuurlijk, als je naar achteren komt en in de infra kijkt, zal het gloeien! De motor is heet, dat wil zeggen.
                  Trouwens, ja, het is belangrijk om de vijand te detecteren / identificeren voordat hij jou doet!
                  Afstand van effectieve nederlaag!
                2. +1
                  22 juni 2018 13:11
                  Heb je hem persoonlijk op de radars gezien, heb je de raketten gericht? Niet ? Waar gaat het dan allemaal over? En "jongens op de radar" is zo'n abstract "bolvormig paard in een vacuüm" waar iedereen het over heeft, maar niemand heeft ze gezien. Uitkomen heeft nooit tot goede dingen geleid.
              3. 0
                22 juni 2018 13:19
                Uh-huh, ze slaagden erin om alles te doen, ze maten het overal en erfden het overal. Slechts om de een of andere reden bombardeerden onbekende vliegtuigen een week geleden het hoofdkwartier van de Syrische divisie, als gevolg van het bombardement kwamen 44 huursoldaten van de Iraakse Hezbollah en van de IRGC om het leven. En nog steeds kan niemand zeggen wat het was en hoe het werd gedaan. Bovendien vond het bombardement plaats in een gebied waar de coalitie niet vliegt en waar Israëlische vliegtuigen simpelweg niet kunnen opvliegen. Maar afgaande op de berichten van SNN vlogen ze toch op.
      2. +3
        22 juni 2018 09:12
        Ik zou zeggen. ze zullen in hangars vliegen
    3. +2
      22 juni 2018 10:59
      "Maar in Israël gloeien ze niet?" ///

      In Israël vliegen ze in een niet-gevechtsomgeving met speciale lenzen die hun beeld voor de radar vermenigvuldigen. En in gevechten zien radars ze niet en kunnen ze ze daarom technisch niet verlichten.
      1. +3
        22 juni 2018 11:25
        Een sprookje over onzichtbaarheid, alleen te koop!
        Maar het verhaal over het feit dat we alles uit dezelfde serie zien, omdat het makkelijk te zien is of toch te herkennen en te verbazen, is iets anders!
        De waarheid ligt ergens anders, misschien in het midden, en waar ze naartoe gaat, hangt van veel factoren af!
        1. +3
          22 juni 2018 12:01
          Wij begrijpen dit. En daarom wordt er voor onze F-35's (die volgend jaar arriveren) al met man en macht een nieuwe softwaremodule geschreven, die is geïntegreerd met de bestaande. En ze zullen nieuwe sensoren en lenzen hebben die de EPR van het vliegtuig dynamisch maken: het kan tijdens de vlucht worden gewijzigd. Het naar believen veranderen, dan in F-16, dan in Drogen.
          Zodat Russische radars zich niet vervelen wenk
          1. +1
            22 juni 2018 12:19
            Oké, voor elke truc, die van iemand anders, hebben we altijd Russische vindingrijkheid of een bout met een omgekeerde draad ... hoewel we dit vaak met veel bloed betaalden.
            Maar de tijden veranderen en nu gokken ze op de knappe koppen van onze ontwerpwetenschappers!
            Als iemand met een te eiken hoofd het probleem niet mocht oplossen !!! Dit is het enige probleem waar ik bang voor ben .... Ik hoop dat het zal dragen, tfu-tfu-tfu over de linkerschouder!
          2. +2
            22 juni 2018 12:58
            voyaka eh
            En waarover schrijft u hier (nieuwe softwaremodule, dynamisch EPD) schrijft u daar in de kranten? Of lekt u op deze manier informatie? Waar haal je die specifieke kennis vandaan?
            Of is het gewoon om te rafelen? Voor betekenis?

            Ik herhaal nogmaals dat met lenzen je geroemde F 35, die zonder lenzen, op een AANZIENLIJKE afstand zichtbaar is op de radar (meer dan genoeg om hem te vernietigen) en ik verduidelijk, voor de supergeletterden hier, niet op het OLS 35-kanaal .
            En deze gegevens komen niet uit de kranten....
            1. +2
              22 juni 2018 13:05
              Ik geef geen geheime informatie door. Dit is al in druk, en ik volg artikelen over dit onderwerp. Ook toen de F-35 niet in Israël stond, werd hier over gesproken. En de dynamische EPR van het vliegtuig en de "slimme" stealth-coating met sensoren. Nu is het in de fase van implementatie overgegaan, dat is alles. Lockheed vindt het niet erg, zoals je je kunt voorstellen.

              "Hoe zit het met je geroemde F 35-lenzen, hoe zit het zonder lenzen" ////
              ---
              En hoe weet je dat zonder lenzen? wenk
              Waar in Syrië Russische radars zijn geïnstalleerd, is bekend. En elke start van een Russisch vliegtuig met Khmeimim wordt gecontroleerd. En ook elk rendez-vous van vliegtuigen.
              Daarom, als we willen dat onze vliegtuigen gezien worden, worden ze gezien. En indien niet...
              Israël heeft onlangs zeer succesvol gebombardeerd in Oost-Syrië, vlakbij de Iraakse grens, op de bases van allerlei sjiitische militanten, Hezbollah en anderen. Tot honderd militanten gedood, waaronder hoge officieren. F-35's werken.
              1. +2
                22 juni 2018 13:40
                voyaka eh
                Ik zal niemand iets bewijzen, vooral niet hier.
                Dat jullie luchtvaart dit in Oost-Syrië mocht doen, ons leger, dat weet u beter dan ik.... Maar u vertelt koppig verhalen over de F 35, maar u zwijgt over deze afspraken...
                Het sprookje over de F 35 is niet meer ... Geloof en accepteer deze realiteit ... Gewoon een goed vliegtuig, niet meer, als vervanging voor de F 16, het is het meest, alleen een beetje duur ...
                Je kent mijn recente beroep, dus don't la-la hi
                Ik heb veel vrienden...
                1. 0
                  22 juni 2018 17:28
                  "Het sprookje over F 35 is niet meer ..." ///
                  -----
                  Dan is er niets aan de hand... drankjes
                2. +1
                  23 juni 2018 15:42
                  NN52, ik volg je en om de een of andere reden begin ik te twijfelen of je iets met luchtvaart te maken had. De EPR van een vliegtuig is een zeer belangrijk ding in luchtgevechten. Als je het doelwit niet hebt veroverd in de continue richtingsbepalingsmodus en de vijand je heeft meegenomen, dan lanceert hij de raket en niet jij. En de OLS is natuurlijk veel inferieur aan RADAR's in het detectiebereik vanwege de grotere Rayleigh-absorptie van het IR-bereik door de atmosfeer.
                  1. 0
                    23 juni 2018 23:22
                    KKND
                    Natuurlijk kun je me verder volgen ... Je recht om al mijn opmerkingen op de site te bekijken als je niets te doen hebt ... Maar in principe denk ik dat je van het bekijken van mijn opmerkingen zult profiteren en leren, tenminste leren iets ...
                    En het feit dat je je bemoeit met een hoop EPR en OLS begrijp ik helemaal niet..
                    Wat wilde je zeggen?
                    1. +1
                      24 juni 2018 00:11
                      Waarom denk je dat het EPD van het vliegtuig niet belangrijk is?
                      1. 0
                        24 juni 2018 10:19
                        KKND
                        Waar in mijn reactie heb ik dit geschreven?
                        Of lees je tussen de regels door?
            2. +1
              24 juni 2018 10:24
              Citaat: NN52
              KKND
              Waar in mijn reactie heb ik dit geschreven?
              Of lees je tussen de regels door?

              Citaat: NN52
              Ik herhaal nogmaals dat met lenzen je geroemde F 35, die zonder lenzen, op een AANZIENLIJKE afstand zichtbaar is op de radar (meer dan genoeg om hem te vernietigen) en ik verduidelijk, voor de supergeletterden hier, niet op het OLS 35-kanaal .

              Citaat van KKND
              Waarom denk je dat het EPD van het vliegtuig niet belangrijk is?

              Citaat van KKND
              NN52, ik volg je en om de een of andere reden begin ik te twijfelen of je iets met luchtvaart te maken had.

              Kunt u de situatie verduidelijken. En dan van mijn kant lijkt het alsof een persoon het forum betreedt, zich behoorlijk agressief gedraagt ​​(zijn recht), en het materieel weet heel weinig.
              1. 0
                24 juni 2018 23:28
                KKND

                Waarom niet verduidelijken, ik zal het verduidelijken.
                Ik had een dialoog met een krijger (we hebben soms ruzie met hem op sommige punten, hij is geen piloot, maar hij is goed in luchtvaartonderwerpen, soms is het interessant om met hem te discussiëren totdat hij in de politiek begint), en ik hoef hem niet op een aantal bekende luchtvaartvragen te kauwen, hij begrijpt alles perfect .. zoals in dit onderwerp, over lenzen en zonder F 35 lenzen ... het is niet nodig hem te herinneren aan EPR met en zonder lenzen ..
                Ik heb duidelijk geschreven dat volgens F 35 de onze op een AANZIENLIJKE afstand zal werken (met of zonder lenzen voor een vliegtuig), er is een verschil van 20-30 km, dit is een onbeduidende fout op een GROTE afstand ...
                Hij begreep het, jij begreep het niet.. Ze begonnen te trollen... Ze schreven over mijn agressiviteit, incompetentie, slechte kennis van materieel...

                En je manier van communiceren doet me denken aan iemand op de site, maar ik weet nog steeds niet wiens (kun je me je belangrijkste bijnaam op de site vertellen?), En tussen haakjes, er was een persoon die onlangs op jou leek, die dacht dat hij de luchtvaart begreep, probeerde slim te zijn. .(net0103net is zijn bijnaam, niet je vriend?)

                En je leest echt tussen de regels door...
      2. +1
        22 juni 2018 11:55
        Citaat van: voyaka uh
        In Israël vliegen ze in een niet-gevechtsomgeving met speciale lenzen die hun beeld voor de radar vermenigvuldigen. En in gevechten zien radars ze niet en kunnen ze ze daarom technisch niet verlichten.

        En in gevechten (zonder reflectoren) zijn ze om de een of andere reden niet zichtbaar. En speculatie begint, wie heeft gebombardeerd, hoe en waar ze vandaan kwamen ...
        1. 0
          22 juni 2018 17:31
          Ik denk dat Heron uiteindelijk de camera opnieuw moet gebruiken en het tweede deel van de serie moet opnemen..
  2. +3
    22 juni 2018 08:35
    Nogmaals, een rompslomp met de "geheimen" van de fu-35))). Het is tijd om de anekdote over de "ongrijpbare Joe" met deze zieke mensen te herinneren. Maar over het algemeen denk ik dat onze VERANTWOORDELIJKE medewerkers al alles weten wat ze nodig hebben.
    1. 0
      22 juni 2018 08:41
      Hoogstwaarschijnlijk wel, maar de ophef rond de "geheimen" van de F-35 is een puur commerciële PR-techniek voor dit wonder ...
      1. +1
        22 juni 2018 10:20
        Toto en it, in marketing lopen we achter!
        1. +1
          22 juni 2018 12:02
          En in avionica - voor 2 gebouwen ...
          1. +1
            22 juni 2018 12:20
            Stop de chutzpa, lieverd. We hebben praktisch geen enkel aspect van de vertraging in gevechtsvliegtuigen, en in zaken als raketten en motoren zijn de amers nog tien jaar van ons verwijderd. Ik zwijg over het algemeen over jou - je bent over het algemeen niet in staat om motoren en wapens voor jagers te maken. Zelfs op het niveau van Oekraïne lachend
            1. +2
              22 juni 2018 13:24
              Daarom is er nog steeds geen AFAR-radar op vliegtuigen. Hoewel zowel de Chinezen als de Indiërs ze al produceren. Rusland weet goede jachtvliegtuigen en krachtige motoren te maken (zij het met een zwakke klokbron). In avionica - een grote vertraging.

              Israël produceert geen zweefvliegtuigen en motoren, maar een van de wereldleiders in avionica en bewapening van gevechtsvliegtuigen.
              1. +1
                22 juni 2018 18:17
                Warrior, met wie concurreer je? Denk je überhaupt met je hoofd? Wil je het Russische en Israëlische militair-industriële complex vergelijken? Ik heb het al aan een van je "uitverkorenen" uitgelegd.
                Wat heb je daar aan de "wereldleiders" lachend? Ik vind jullie leuk, kameraden "uitverkorenen", jullie zwemmen graag achter de boeien tot je stopt. Genoeg bullshit al, wat voor militair vliegtuig ben je aan het maken? Een heel vliegtuig en geen stukgoed? Misschien een militair transportmiddel? Wat dacht je van een militaire helikopter? Laten we niet vechten, maar militair transport? Wat niet? Wat voor onderzeeër ben je aan het maken, ik heb geen nucleaire onderzeeër nodig, ook al is het een dieselmotor? Welk GEHEEL type wapens maak je over het algemeen (behalve een tank en een drone)? Over het algemeen zwijg ik over zaken als multifunctionele vliegtuigen, SLBM's, ICBM's, langeafstandsbommenwerpers, strategische raketdragers, hypersonische wapens en nog veel meer. Dus stop hier met proberen, de Russische Federatie en Israël hebben verschillende categorieën, het is net als in boksen - jeugdig tot 49 jaar en zwaargewicht.
                Overigens hebben we AFAR al heel lang. Wat betreft de motoren voor jagers, die van ons zijn ook beter in termen van motorbronnen, en in andere indicatoren kunnen de amers en chz de 20 jaar niet inhalen. Maar we maken ook strategische en langeafstandsraketdragers - niemand op planeet Aarde doet dit, en de gestreepte oren kunnen het niet alleen. Waaronder de krachtigste straalmotoren in de geschiedenis voor hen.
                1. +2
                  22 juni 2018 18:22
                  Ik weet niet hoe ik het je moet uitleggen. Alles wat je beschrijft werkt niet zonder degelijke elektronica, en daarin ben je een leek. Dus toegankelijk?
                  1. +1
                    22 juni 2018 18:43
                    Citaat van Shahno
                    Ik weet niet hoe ik het je moet uitleggen. Alles wat je beschrijft werkt niet zonder degelijke elektronica, en daarin ben je een leek. Dus toegankelijk?

                    Pasha, probeer ze niet te overtuigen.
                    Alles draait...
                  2. +2
                    22 juni 2018 18:50
                    Daarom zijn we de tweede wapenverkoper ter wereld en maken we elk type wapen zelf. Overigens zijn wij in dit opzicht het enige zelfvoorzienende land. Geloof je in wat je schrijft?
                    1. +1
                      22 juni 2018 18:59
                      De prestaties zijn ongetwijfeld geweldig, maar u probeert concurrenten in diskrediet te brengen ... En ik denk dat u heel goed weet waarom we nog steeds geen vliegtuigmotoren produceren. Niemand wil concurrentie...
                      1. 0
                        24 juni 2018 18:21
                        Als je het op het filiaal hebt opgemerkt, begon ik, zoals je het uitdrukte, pas 'in diskrediet' te brengen nadat ze me begonnen te 'discrediteren'. Ik zou het dus niet doen. Geloof me, ik ben redelijk bekend met je prestaties, ze zijn echt serieus, ooit werkte ik met een groot kantoor - St. Petersburg Transas (navigatieapparatuur, avionica, drones) - tot 2014 werkten ze heel nauw samen met Israëlische bedrijven, omdat hierin loopt Israël voorop.
                        Wat motoren betreft, je zou niet concurreren met Rolls-Royce en Pratt & Whittney, zelfs als Lavi werd ontwikkeld, want zelfs Kfira had een Amerikaanse GE J-79, en de ontwikkeling van dergelijke dingen vereist een fundamentele school en vele decennia werk.
  3. +1
    22 juni 2018 08:46
    Of hij kan een prijs aankondigen voor de vlucht van het F-35-vliegtuig naar de Russische Federatie. open. 100 miljoen dollar per vliegtuig. En er zal iemand vliegen.
    1. 0
      22 juni 2018 10:41
      Ja, de "Syriërs" zullen voor niets neerschieten. Ze zullen het in een container laden en naar Rusland brengen.
  4. +1
    22 juni 2018 08:46
    Turken zijn kooplieden. De Russen zullen de F-35 en de S-400 aan de Amerikanen verkopen. En zij zullen baksheesh tellen.
  5. +1
    22 juni 2018 08:52
    misschien is het makkelijker???? en als je het apparaat van dichterbij bekijkt, blijkt dat "de koning naakt is", dat is de hele reden ...
  6. 0
    22 juni 2018 08:58
    Het belangrijkste dat deze Amerikaanse ezel zei, uit zijn domheid, was de aanwezigheid van kwetsbaarheden in de wonderas van de Verenigde Staten. De geboorteplaats van marketing is gedegradeerd
  7. 0
    22 juni 2018 09:04
    Nou, dat is gewoon oneerlijk van hun kant. We hebben ze kennis laten maken met de technische gegevens met behulp waarvan ze dit vliegtuig hebben gebouwd.
    1. +1
      22 juni 2018 09:13
      eerlijkheid? van amers? wil je een grapje maken?
  8. +1
    22 juni 2018 09:15
    Teveel lawaai! En de Israëlische 35's vliegen "met reflectoren", zodat hun ware handtekening onbekend is ... Ofwel zijn ze onzichtbaar, of de onzichtbaarheid is "nep", en ze proberen het te verbergen ...
  9. LMN
    +3
    22 juni 2018 09:18
    Welke geheimen kunnen er zijn als het aan zoveel landen wordt geleverd?Niet via Turkije, maar via "Holland", niet daar, dus ergens anders..
    Inderdaad, PR
  10. +1
    22 juni 2018 09:27
    Hoe ze zadolbali sovimi "geheimen" hebben. Hun ambtenaren van het ministerie van Buitenlandse Zaken zijn dan de flashdrives met geheime gegevens kwijt. Die laptops. En op openbare plaatsen. En dan zijn de Russische hackers de schuldige. En ook hier vrezen ze voor het "wapen van vergelding".
  11. +1
    22 juni 2018 09:29
    Dit is geen UFO, maar een gewoon vliegtuig. Ik ben er meer dan zeker van dat de SVR of andere kameraden al lang de nodige gegevens hebben verkregen))
    1. 0
      22 juni 2018 10:17
      Citaat: Zandbak Generaal
      Dit is geen UFO, maar een gewoon vliegtuig. Ik ben er meer dan zeker van dat de SVR of andere kameraden al lang de nodige gegevens hebben verkregen))

      Welke gegevens heb je nodig, Zhora?
      Het vliegtuig moet worden gebombardeerd met radar om zijn handtekening te krijgen. Of nemen ze de SVR-radar mee op 'zakenreizen'?
      In Europa vliegen BV en Japan al heel lang. Kijk, ik wil niet.
      1. +3
        22 juni 2018 10:23
        De SVR heeft een afdeling wetenschappelijke en technische inlichtingen. Moet ik vertellen hoe het werkt? lachend
        1. +1
          22 juni 2018 10:38
          Shhh... er is zo'n poster.

          1. +1
            22 juni 2018 10:44
            Rechts))
            Het was een provocerende vraag
        2. +1
          22 juni 2018 12:02
          Citaat: Zandbak Generaal
          De SVR heeft een afdeling wetenschappelijke en technische inlichtingen. Moet ik vertellen hoe het werkt? lachend

          Lees de tweede zin aandachtig. Ik heb het niet over droge EPR-nummers. Ik heb het over praktische metingen.
          1. +2
            22 juni 2018 12:07
            Nou, ik wil hier zien "over praktische metingen"))
            1. +1
              22 juni 2018 13:23
              Citaat: Zandbak Generaal
              Nou, ik wil hier zien "over praktische metingen"))

              Dat wil iedereen tong
  12. 0
    22 juni 2018 09:36
    In de VS zijn ze bang om het F-35-apparaat voor de Russen te "verlichten"

    Of misschien schamen ze zich dat reclame en realiteit niet overeenkomen in het "bliksem"-apparaat? wat lachend
  13. +1
    22 juni 2018 10:33
    Het lijkt mij dat de Turken hun eigen spel spelen. Ze zullen de F-35's op hun S-400's controleren op "onzichtbaarheid", ze zullen verrast zijn, ze zullen de vliegtuigen teruggeven en om terugbetaling vragen. Beter - gewoon goud.

    lachend
    1. +1
      22 juni 2018 12:21
      Iets zegt me dat het zal gebeuren
  14. 0
    22 juni 2018 10:34
    Al half verlicht. lachend
  15. +1
    22 juni 2018 10:45
    Deze F-35 is evenveel waard als goud door het gewicht van dit vliegtuig.

    Dit is de enige "waardigheid" van dit SINGLE-ENGINE vliegtuig.
    1. 0
      22 juni 2018 11:02
      De zeer populaire MiG-21's waren eenmotorig. En nog populairder (de meest voorkomende ter wereld) F-16's zijn ook eenmotorig.
      1. 0
        22 juni 2018 12:22
        Dus het feit is dat de instant-21 net zoveel kost als de kosten van kopernikkel, fu-35 voor het gewicht van platina)))
  16. 0
    22 juni 2018 11:29
    De ervaring van samenwerking met de Verenigde Staten zal nuttig zijn voor de Turken;) Toen de contracten werden ondertekend, namen ze niet de moeite om alles te lezen dat in kleine handschriften was geschreven.)))) Rentetarieven voor onderhoud met de verplichte aankoop van reserveonderdelen onderdelen van de leverancier/lener.))))))))
  17. +1
    22 juni 2018 11:34
    Misschien zullen de Turken de F-35 oplichten zodra de S 400 wordt gelanceerd, zullen wij daar alles krijgen.
    Matrassen hebben hun eigen Trojaanse paard en de Russische Federatie heeft zijn eigen. Wij houden ook van verrassingen... ;)
  18. 0
    23 juni 2018 13:54
    Waar zijn ze bang voor? HIJ IS ONZICHTBAAR!!!
  19. 0
    23 juni 2018 18:26
    Amers F35 moet 100 jaar worden geclassificeerd en aan niemand worden getoond!)
  20. 0
    29 juni 2018 07:01
    Israëlische Adirs hebben al lang al hun gegevens doorgegeven aan de Russische luchtverdediging tijdens vluchten in Syrië

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"