IDF heeft een nieuwe "slimme" torpedo gedeeltelijk vrijgegeven

48
De Israëlische marine heeft een reeks tests voltooid van een nieuwe zware torpedo die is ontworpen voor gebruik door onderzeeërs, zo meldt de bron. open stad.

IDF heeft een nieuwe "slimme" torpedo gedeeltelijk vrijgegeven




Na een aantal verbeteringen zal de torpedo in operationele dienst worden gesteld.

Volgens het Israëlische leger is het bereik tientallen kilometers groter dan zijn voorganger. Tijdens de tests raakten de torpedo's met succes oppervlakte- en kustdoelen.

In de nabije toekomst zullen zes onderzeeërs worden bewapend met dergelijke torpedo's.

Volgens deskundigen kan de torpedo onder water worden afgevuurd vanaf een afstand die groter is dan de detectieradius van de onderzeeër. Met behulp van het afstandsbedieningssysteem kunt u de snelheid aanpassen en zelfs stoppen indien nodig.



In tegenstelling tot de vorige generatie torpedo's, ontving het nieuwe product digitale sonars in plaats van analoge, wat helpt om het bereik van zijn toepassing te vergroten.

Zo'n kwalitatieve sprong komt maar eens in de paar decennia voor, aldus een niet nader genoemde marineofficier.

Hij zei ook dat tijdens de tests die dinsdag werden uitgevoerd, de torpedo werd gebruikt in combinatie met andere onderzeeërwapens.

De integratie van systemen beroofde de torpedo niet van zijn voordelen. Ze verzette zich actief tegen de middelen van elektronische onderdrukking en behield al haar vechtkwaliteiten, benadrukte de officier.

Meer precieze technische kenmerken van de nieuwe torpedo zijn niet aangegeven, de naam wordt niet genoemd in het materiaal.
  • Israëlische Ministerie van Defensie
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

48 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. MPN
    +5
    22 juni 2018 15:13
    Volgens experts kan een torpedo onder water worden gelanceerd vanaf een afstand die groter is dan de detectieradius van een onderzeeër.
    Zoiets als Ons assortiment SLBM's overschrijdt ook zo'n straal...
    1. + 12
      22 juni 2018 15:23
      Citaat van MPN
      Volgens experts kan een torpedo onder water worden gelanceerd vanaf een afstand die groter is dan de detectieradius van een onderzeeër.
      Zoiets als Ons assortiment SLBM's overschrijdt ook zo'n straal...

      we beschouwen u op de een of andere manier niet als een bedreiging voor Israël.
      1. MPN
        +7
        22 juni 2018 15:26
        hi Aron! Ja, tussen haakjes, ik bedoelde niet direct hetzelfde over Israël.
      2. +4
        22 juni 2018 15:48
        Citaat: Aron Zaavi
        we beschouwen u op de een of andere manier niet als een bedreiging voor Israël.

        op de een of andere manier kunnen we het niet zijn, de jaren 50 lieten zien dat je niet normaal kunt vechten met je eigen, hoeveel immigranten uit de USSR je hebt, en velen van hen onderhouden relaties met hun voormalige buren, en toch heb je niet zulke hectische propaganda zoals in Ukroshumeria hi
      3. +9
        22 juni 2018 16:29
        Citaat: Aron Zaavi
        we beschouwen u op de een of andere manier niet als een bedreiging voor Israël.

        Ja, dit is begrijpelijk, geen excuses nodig. lachend En dus, ja, nu zullen de Hamas AUG's niet ongestraft rondzwerven in Israëlische terroristen. Kortom, laat je niet gek maken. was
        1. 0
          22 juni 2018 16:58
          natuurlijk is China op 650 mm (65-76) nog ver weg, nou ja, de joden krijgen tenminste iets ...
          * naar RPK-7 "Wind" 100 km., Israël, nog erg ver weg
          1. +9
            22 juni 2018 17:12
            Als iets voor ons werkt, dan komt het het beste uit (althans qua wapens) ... Dus het is niet ver weg, de technologie en het geld dat in productie is gekomen, is alles wat nodig is .... Zolang je oliegeld deelt.
            1. +6
              22 juni 2018 17:31
              nou ja, kletsen is zeker het beste) doe niet zo belachelijk
            2. +2
              22 juni 2018 18:04
              Wat doe je "het beste" van alles lachend? Ik vind jullie leuk, kameraden "uitverkorenen", jullie zwemmen graag achter de boeien tot je stopt. Stop al met het lijden met afval, als je jezelf wilt meten met instrumenten, stoppen we het in 3 seconden. Wat voor soort militair vliegtuig maak je? Een heel vliegtuig en geen stukpakket? Misschien een militair transportmiddel? Wat dacht je van een militaire helikopter? Laten we niet vechten, maar militair transport? Wat niet?! Wat voor onderzeeër ben je aan het maken, ik heb geen nucleaire onderzeeër nodig, ook al is het een dieselmotor? Wat voor soort wapens maak je over het algemeen (behalve een tank en een drone)? Over het algemeen zwijg ik over zaken als multifunctionele vliegtuigen, SLBM's, ICBM's, strategische bommenwerpers, hypersonische wapens en nog veel meer. Dus stop hier met proberen, de Russische Federatie en Israël hebben verschillende categorieën, het is net als in boksen - jeugdig tot 49 jaar en zwaargewicht. Ja, in feite is het zinloos voor u om te concurreren met Frankrijk.
              1. + 11
                22 juni 2018 18:08
                Nou ja, over het algemeen, ja ... Goliath dacht dat ook. Ik zal niets zeggen over Samson, want het is niet Camille...
                En dacht ook aan de coalitie van Arabische staten in de Zesdaagse Oorlog.
                Nou... ik kan doorgaan.
                1. +3
                  22 juni 2018 18:30
                  zesdaagse oorlog

                  er komt binnenkort een rematch (!) en er zal geen staat meer zijn als Israël
                2. +6
                  22 juni 2018 18:37
                  "Coalitie van Arabische Staten" lachend En waarom kies je niet iemand anders als rivaal, puur voor een hypothetische vergelijking, bijvoorbeeld Zuid-Afrika of Brazilië? Bovendien moeten de Amazone-indianen de wapens beheersen))). Maak je geen zorgen, we hoeven je niet aan te vallen, en er zijn tenslotte landgenoten. En dus (ik accepteer geen nucleair conflict), in het geval van een gevaar voor Rusland vanuit een land "X", onze strategische raketdragers en MiG-31K, zonder zelfs maar de luchtverdedigingszone van de vijand te betreden, zelfs 1000 km verderop, zal eenvoudig alles bombarderen wat nodig is met supersonische X-32, strategische cruise X-101 en hypersonische X47M2 - en dat is alles.
                  Daarom heb je een les - je moet met mate trots zijn. Wat betreft Samson Goliath, vrienden - je hoeft niet blindelings alles wat geschreven is letterlijk te nemen, of zelfs maar te geloven in de schepping van de aarde in 6 dagen. Plotseling, in de toekomst, zul je iets vinden dat geschreven is als "in de oudheid" en het ook als een installatie accepteren.
                  1. mvg
                    +7
                    22 juni 2018 22:11
                    Of misschien zal Rusland proberen om Israël op de spijker te "drukken", en ik zal zien hoe snel Tartus en de Hmeimim VKS-basis verdwijnen als militaire faciliteiten. Ik denk overdag.
                    Over zaken als multifunctionele vliegtuigen, SLBM's, ICBM's, strategische bommenwerpers ...

                    Trouwens, de Joden hebben ICBM's, en ze hebben er ook een krachtig hoofd voor. Ongeveer 18 stuks, Jerecho-3. Met een actieradius tot 11 duizend km.
                    En met wapens... Voor een land met 8.5 miljoen inwoners behoort het tot de 5 sterkste wapenexporteurs. Meestal hightech. Niet slecht!
                    PS: Israël heeft ook iets om over op te scheppen, in termen van "geen analogen in de wereld hebben", bijvoorbeeld UAV's, de beste ter wereld. En de Russische hypersonische "zirkonen", zijn ze al in gebruik genomen?
                    1. +1
                      22 juni 2018 22:34
                      dat is de grap dat 18 raketten niet genoeg zijn ... maar voor de Joden is zelfs één genoeg ... maar over de bases, het is over het algemeen onzin
                    2. 0
                      24 juni 2018 17:59
                      Verheug u mvg, plus u stelt)). Wat de Joden ICBM's noemen, is een hoed en geen ICBM's, en er zijn er geen 11 duizend, maar het nucleaire deel daar heeft dezelfde kracht als op onze tactische X-102, en de lanceringssnelheid, nauwkeurigheid en alle andere parameters zijn zo holbewoner dat zelfs baby Yn beter. Het aantal is trouwens net zo klein als dat van de Noordelijke Kopeians. Ja, en dit zal niet nodig zijn, ten eerste, Israël is niet onze rivalen, omdat ze nog niet volwassen zijn, en er zijn veel van onze landgenoten daar, en ten tweede, in het geval van een X-hour of de bombardementen van onze bases, zullen ze niet eens tijd hebben om te roken op het Beloofde Land, omdat ze samen met alle rackets en vliegtuigen zullen worden verbrand, en geen tijd hebben om er één los te laten. En de "uitverkorenen" weten het maar al te goed. Jij trouwens ook.
                      PS Welke "Zirkonen"? Het is later, het gaat niet om hen, we zijn gewapend met hypersonische "Daggers" (10M) en Kh-32 (5M).
                      1. mvg
                        -1
                        25 juni 2018 11:37
                        Ik ben blij voor +. Vergeef me de indiscrete vraag, maar ben je een militair (raketspeler), of bij welk ontwerpbureau heb je gewerkt?
                        Jerecho - 3 gooit bijna 2 ton PN. In deze kg kun je elke speciale kernkop steken die je wilt.
                        En de Daggers, hoe zeg je dat, er kunnen 3-4 stukken zijn, ze zijn alleen in het noorden gevestigd. En een kernkop van 500 kg. Dat is gewoon de kernkop 10-15kTn
            3. MMX
              +1
              23 juni 2018 07:20
              Citaat van Shahno
              Als iets voor ons werkt, dan komt het het beste uit (althans qua wapens) ... Dus het is niet ver weg, de technologie en het geld dat in productie is gekomen, is alles wat nodig is .... Zolang je oliegeld deelt.


              Herinner me, zijn dit dezelfde onderzeeërs die in Duitsland zijn gemaakt?
      4. De opmerking is verwijderd.
        1. mvg
          +3
          22 juni 2018 22:13
          die van ons zal er zijn

          Als ze zwemmen.. Dat is geen feit.
      5. +1
        23 juni 2018 09:08
        En we overwegen.
        Citaat: Aron Zaavi
        Citaat van MPN
        Volgens experts kan een torpedo onder water worden gelanceerd vanaf een afstand die groter is dan de detectieradius van een onderzeeër.
        Zoiets als Ons assortiment SLBM's overschrijdt ook zo'n straal...

        we beschouwen u op de een of andere manier niet als een bedreiging voor Israël.

        Het doet pijn dat je strategisch afhankelijk bent van Amerika. Je hebt Amerikaanse bases. Je giet modder over Rusland. Ziet er niet erg representatief uit.
    2. +2
      23 juni 2018 09:04
      Voor zover ik me herinner, de gemiddelde indicatoren voor zware torpedo's, die we hebben, dat de amers en Italianen met de Duitsers ongeveer hetzelfde zijn, gewicht tot zeven ton, bereik vijftig mijl, snelheid 50 knopen, werkdiepte - tot zes honderd meter, en sommige zelfs nog lager, telemetrische besturing via draad .... Doorbraak, zeg maar leugens, zoals altijd. Ze maken reclame. Verzameld om te ruilen
      1. mvg
        +1
        23 juni 2018 13:20
        Voor zover ik me herinner, zijn de gemiddelde indicatoren voor zware torpedo's, die we hebben, dat de amers en Italianen met de Duitsers ongeveer hetzelfde zijn

        Ja.... wenk Je "herinnert" je niet goed, afgezien van de laatste "natuurkundigen" die niet in dienst zijn, binnenlandse torpedo's op het niveau van de Tweede Wereldoorlog ongeveer. Ze zijn erg ver verwijderd van de oude Mk48, om nog maar te zwijgen van verse Italianen en Duitsers. 3-4 volwaardige analyse op VO.
  2. + 10
    22 juni 2018 15:38
    Ik wilde grappen maken over "de torpedo stoppen en de snelheid regelen", maar toen dacht ik erover na.
    En wat? Plotseling is het nodig dat de torpedo stopt en zich "verbergt"?
    Niet slecht
    Of de snelheid tot een minimum beperken, zodat de vijand sterft van angst voordat de torpedo het schip raakt?
    Het blijft om de torpedo te leren het commando "Thuis" uit te voeren, en alles zal in chocolade zijn.
    De duizendjarige droom van de Joden zal uitkomen - een wapen dat niet wordt verbruikt, maar voordelen oplevert.
    1. +1
      22 juni 2018 16:58
      Citaat uit demo
      Plotseling is het nodig dat de torpedo stopt en zich "verbergt"?
      Niet slecht

      Er is een gezegde dat een haai moet blijven bewegen om te leven. wenk
      Citaat uit demo
      Het blijft om de torpedo te leren het commando uit te voeren - "Home"

      En ik vond deze aanbieding vooral leuk! kameraad Er is een antires: als uw voorstel wordt uitgevoerd, hoe snel zullen Israëlische onderzeeërs dan opraken? wat
  3. +1
    22 juni 2018 15:47
    Wapens pronken niet. En ze maken veel lawaai over Israël.
    1. +5
      22 juni 2018 16:22
      Citaat: Andrson
      Wapens pronken niet.


      Goede grap. In de regel is dit precies wat ze doen. Het is hetzelfde wapen.
    2. mvg
      +3
      22 juni 2018 22:15
      Wapens scheppen niet op

      Zeg dat maar tegen Volodya Poetin. Wie pochte op wat helemaal niet ..
      1. MMX
        +1
        23 juni 2018 07:16
        Citaat van mvg
        Wapens scheppen niet op

        Zeg dat maar tegen Volodya Poetin. Wie pochte op wat helemaal niet ..


        Kun je een voorbeeld geven?
        1. mvg
          -1
          25 juni 2018 11:29
          Zo heeft Sarmat alleen worptesten doorstaan ​​(voordat hij nog 5-7 jaar in gebruik werd genomen), KR met kerncentrales vliegt nog steeds niet (en zal ook niet), Vanguard staat alleen op de tekeningen (en niet het feit dat het zal in metaal zijn), een laser, alsof zoiets niet bestaat ... (het werd aangenomen ??? nee). Moet ik doorgaan of zo?
          PS: We gedragen ons als Iran of Noord-Korea en praten over wat niet is.
          1. MMX
            0
            27 juni 2018 13:18
            Citaat van mvg
            Zo heeft Sarmat alleen worptesten doorstaan ​​(voordat hij nog 5-7 jaar in gebruik werd genomen), KR met kerncentrales vliegt nog steeds niet (en zal ook niet), Vanguard staat alleen op de tekeningen (en niet het feit dat het zal in metaal zijn), een laser, alsof zoiets niet bestaat ... (het werd aangenomen ??? nee). Moet ik doorgaan of zo?
            PS: We gedragen ons als Iran of Noord-Korea en praten over wat niet is.


            Om samen te vatten:
            - Er is een Sarmatiër (die wordt getest, zei u zelf);
            - Een raket met een kerncentrale (er is geen informatie over, dus eventuele verklaringen van de bewoners zijn OBS);
            - Er is een avant-garde (zowel in de tekeningen als in het metaal);
            - er is een laser (het podium is onbegrijpelijk, maar de monsters worden gepresenteerd).

            Je kunt doorgaan totdat alles voorbij is.
            1. mvg
              -1
              28 juni 2018 23:16
              Ja, dit is wanneer ze in dienst zijn!!!
              Honderden soorten wapens worden getest, en slechts een paar gaan het leger in. Van wat Volodya pochte, niets is in dienst. Zojuist een nieuwe Koude Oorlog / Wapenwedloop ontketend. En we verloren de eerste. Wanneer was de USSR en het ministerie van Binnenlandse Zaken.
  4. +3
    22 juni 2018 15:56
    Oké, laat Israël iets krijgen van militaire macht! En dan worden alle Arabieren van om de hoek gepest - geen eer voor jou, noch glorie voor jou! Wat spot in de lucht!
    1. 0
      23 juni 2018 16:21
      Israël profiteert al lang, 40 jaar, van "militaire macht". Je hebt onlangs 400 citroenen uitgekwijld voor de oude Searcher, uit bedrijf genomen
      Waar heb je hoekjes in de woestijn gevonden? Of is het omwille van een rood woord? Mutuzili zoals het hoort: zowel in het voorhoofd, als in het hele gezicht en vanaf andere achterkanten.
      En met glorie en eer, alles is erg goed, we hebben geen tijd om militaire delegaties uit verschillende landen te trainen.
  5. +2
    22 juni 2018 16:02
    Ik herinner me nog niet zo lang geleden dat Trump ook pochte over slimme raketten... In de praktijk bleken ze toch niet zo slim te zijn
  6. 0
    22 juni 2018 16:02
    Citaat van Angel_and_Demon
    Citaat: Aron Zaavi
    we beschouwen u op de een of andere manier niet als een bedreiging voor Israël.

    op de een of andere manier kunnen we het niet zijn, de jaren 50 lieten zien dat je niet normaal kunt vechten met je eigen, hoeveel immigranten uit de USSR je hebt, en velen van hen onderhouden relaties met hun voormalige buren, en toch heb je niet zulke hectische propaganda zoals in Ukroshumeria hi


    Welnu, ten koste van propaganda ben je tevergeefs! Waar zonder haar schat? En hoe ging hij in de aanval om deze "roekeloze" Arabieren op te voeden (ik vraag me af wie ze zo heeft gemaakt, hè?). En wie is de beste vriend van de Arabieren? Dat is het. Nergens zonder haar!
    1. 0
      22 juni 2018 17:01
      Citaat van: sib.ataman
      wie heeft ze zo gemaakt, toch?

      Drugs, schat.....het is moeilijk om een ​​normaal mens met hersens dood te laten gaan, maar in het oosten....... net zo normaal als 100 gram bij ons...
      Zo doet de Siberische ataman het trouwens, ik kom uit Krasnoyarsk, en waar kom jij vandaan?
  7. De opmerking is verwijderd.
  8. -1
    22 juni 2018 17:18
    Citaat: Pimply
    Citaat: Andrson
    Wapens pronken niet.


    Goede grap. In de regel is dit precies wat ze doen. Het is hetzelfde wapen.

    Dus het probleem is dat Rusland net als iedereen is geworden, opschepperig, plus sancties rond ons militair-industriële complex. Sancties zijn alleen in het voordeel, maar onder één voorwaarde: als we verkopen, dan niet op krediet, die we afschrijven of wijzigen, maar vaker afschrijven. verkoop geen wapens aan iedereen op een rij (het doet pijn aan veel gescheiden en gefokte vijanden)
    1. 0
      22 juni 2018 23:23
      Citaat: Andrson
      Dus het probleem is dat Rusland net als iedereen is geworden, opschepperig, plus sancties rond ons militair-industriële complex. Sancties zijn alleen in het voordeel, maar onder één voorwaarde: als we verkopen, dan niet op krediet, die we afschrijven of wijzigen, maar vaker afschrijven. verkoop geen wapens aan iedereen op een rij (het doet pijn aan veel gescheiden en gefokte vijanden)


      Dat is alles - kleuterschool
  9. +3
    22 juni 2018 18:32
    De Israëlische marine heeft een reeks tests van een nieuwe zware torpedo voltooid

    triest ... Een soort modderige video ... Hoe moet de "promotie" worden gedaan:
    ...Raket anti-onderzeeër complex RPK-6 waterval.
    Voor het testen van het complex van onderzeeërs pr.633 werden experimentele onderzeeërs pr.633RV S-49 (1973) en S-11 (1982) omgebouwd - boten werden omgebouwd volgens het type pr.613RV. Op experimentele onderzeeërs pr.633RV werden fabrieks-, vluchtontwerp- en staatstests van raketten uitgevoerd. Het complex werd in 1981 in gebruik genomen. Het Vodopad-complex wordt gebruikt van torpedobuizen van onderzeeërs, de modificatie van het RPK-6M Vodopad-NK-complex wordt gebruikt van torpedobuizen - draagraketten van oppervlakteschepen.
    Besturingssysteem en begeleiding - traagheidsraketbesturingssysteem ontwikkeld door NII-25 van het USSR Ministerie van Luchtvaartindustrie, hoofdontwerper - A.S. Abramov. Raketten worden gelanceerd op doelaanduiding vanuit de SAC van de onderzeeër. De invoer van vluchtgegevens naar de raket wordt uitgevoerd door de AERVD-100-apparatuur. De besturing is een tralieroer, de raket wordt over de gehele vliegbaan bestuurd.
    Motoren - raketmotoren met vaste stuwstof, universele dual-mode lancering en mars
    Brandstoftype - gemengde brandstof
    TTX-raketten:
    Kaliber - 533 mm
    Lengte - 8.2 m
    Gewicht - 2445 kg
    Bereik - 37 km / tot 50 km (volgens diverse bronnen)
    Soorten kernkoppen:
    - raket 84R / RN - een diepe bom met een kernkop;
    Laadvermogen - ongeveer 200 kt
    Duikdiepte - ongeveer 200 m
    - raket 83R / RN - torpedo UMGT-1 - universele kleine torpedo, ontwikkelaar - NPO "Uranus" van het USSR Ministerie van Scheepsbouwindustrie, hoofdontwerper - V.A. Levin. Torpedo-tests werden uitgevoerd op de onderzeeër pr.690 BRAVO.
    Besturingssysteem - akoestisch actief-passief homing-systeem, reactieradius op het actieve kanaal - 1500 m
    Energiebron - zilver-magnesiumbatterij geactiveerd door zeewater
    Kaliber - 400 mm
    Maximale snelheid - 41 knopen
    Wijzigingen:
    - raket 83R - een raket met een kernkop - een torpedo voor het bewapenen van onderzeeërs;
    - raket 83RN - een raket met een kernkop - een torpedo voor het bewapenen van oppervlakteschepen;
    - 84R-raket - een raket met een kernkop - een dieptebom met een nucleaire lading voor het bewapenen van onderzeeërs;
    - 84RN-raket - een raket met een kernkop - een dieptebom met een nucleaire lading voor het bewapenen van oppervlakteschepen;
    - raket 91R - een raket met een kernkop - een torpedo, wordt genoemd in de beschrijving van het TFR-project 11540 - d.w.z. is een variant van de PLRK-raket voor oppervlakteschepen.
    Media:
    - "Waterval" - onderzeeërs van de marine van verschillende projecten.
    - "Waterval-NK":
    - raketkruiser pr.11442
    - raketkruiser pr.1164
    1. +1
      22 juni 2018 21:16
      en wat leveren torpedo's nu door de lucht aan de "consument"?
      1. 0
        23 juni 2018 14:41
        Deze, zulke torpedo's, zijn luchtig. ze schieten zoals deze)))) Kom pre well (s)
    2. mvg
      0
      22 juni 2018 22:19
      Bereik - 37 km / tot 50 km (volgens diverse bronnen)

      Helemaal niets, het blijft alleen om de onderzeeër op 50 km afstand te vinden ... dat is alles. Ik weet niet eens wie het kan. Tenzij de IL-38 of Tu-142 per ongeluk wordt gezien. Maar de NAVO zal de leiding hebben over de zee... onherroepelijk.
      1. +2
        23 juni 2018 09:35
        Citaat van mvg
        ... het blijft alleen om de onderzeeër op 50 km afstand te detecteren ... dat is alles.

        ... Terug in de jaren 60, nucleaire onderzeeër pr.671 met .GAK MGK-300 (Rubin) - 50 - 60 km:
        MGK-300 ("Rubin") De MGK-300 SAC is ontworpen voor continue monitoring van de onderwatersituatie, het verstrekken van doelaanduidingen voor raketten en torpedowapens, voor het vinden van geluidsrichting van torpedo's, communicatie en identificatie tussen ondergedompelde onderzeeërs (onderzeeërs), tussen onderzeeërs en oppervlakteschepen en het bepalen van hun relatieve positie. Het complex bevindt zich op nucleaire onderzeeërs. Deze taken worden opgelost met behulp van informatie van vier antennes in de volgende bedrijfsmodi: in de ruisrichtingzoekmodus: - zicht rondom door het detecteren en vinden van de richting van luidruchtige doelen; - onafhankelijke automatische tracking van de koershoek van doelen uit de doelen die zijn gedetecteerd door het rondom zichtpad

        Maar de NAVO zal de leiding hebben over de zee... onherroepelijk.

        lachend ...Alleen in dromen
        1. mvg
          -1
          25 juni 2018 11:33
          san4es, je bent een geschikt persoon. Welke 50-60km??? Zelfs in ideale omstandigheden, ongeveer 8-10 km. En we hebben het hoogstwaarschijnlijk over de volgorde van de schepen. En dat weet je heel goed. wenk
          En binnenkort zijn er boten van de "5e generatie", waarbij het geluidsniveau vergelijkbaar is met de natuurlijke omgeving. Sea-Wolf, Astud, Virginia ... Alleen eieren zijn koeler.
  10. 0
    22 juni 2018 21:11
    Ik ben niet speciaal, maar? deze supppppppppper torpedo kan zijn? gebruik alleen als het doelwit zichtbaar is, wat is het, je moet het schip zien en dan pas knallen?
    1. +1
      22 juni 2018 21:51
      Citaat: andron-30
      ... er nu torpedo's per vliegtuig worden afgeleverd?

      ...Sommige...Dit is sneller:

      ... gebruik alleen wanneer het object van vernietiging zichtbaar is, wat is het, je moet het schip zien en pas dan knallen?

      ... Detecteer en "zeg" de raket een punt waar hij een torpedo of dieptebommen moet afleveren.
      Bereik - 37 km / tot 50 km (volgens diverse bronnen)
  11. De opmerking is verwijderd.
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. 0
      23 juni 2018 04:16
      Beheerde jij het voedselmagazijn van de Pacific Fleet?
  12. 0
    23 juni 2018 14:38
    Waarom is het gezicht wazig?
  13. 0
    23 juni 2018 14:39
    Supergeheime Jood?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"