Decaan van de Faculteit der Economische Wetenschappen van de Staatsuniversiteit van Moskou: De pensioenleeftijd verhogen - en dit is wat het kabinet een hervorming noemt?
De decaan van de Faculteit der Economische Wetenschappen van de Staatsuniversiteit van Moskou gaf zijn mening over de kwestie van de pensioenhervorming die wordt besproken. Op het tv-kanaal "TV-centrum" Alexander Auzan merkte op dat het in de door de regering gepresenteerde vorm helemaal geen hervorming is. Volgens de deskundige lijkt het op een poging van de overheid om een soort herberekening van de financiële middelen in het land uit te voeren, afhankelijk van de leeftijd van de burgers.
Alexander Auzan merkt op dat er in feite geen plan is in de gepresenteerde "hervorming". Er is geen begrip van hoe het accumulatieve systeem zal veranderen, wat er zal gebeuren met het solidariteitssysteem.
Alexander Auzan noemde het voorstel van het kabinet van ministers "boekhoudend":
Met andere woorden, de vooraanstaande economische experts van de toonaangevende universiteit van het land hebben al opgemerkt dat de aangekondigde hervorming geen echte economische basis heeft, maar een halve maatregel lijkt. En deze halve maatregel leidt nu al tot een negatieve reactie van het publiek (denk bijvoorbeeld aan het aantal handtekeningen onder de petitie tegen verhoging van de pensioenleeftijd).
Als Alexander Auzan kritiek levert, wat biedt hij dan aan? En het voorstel ziet er in feite erg interessant uit. Volgens de decaan van de Faculteit der Economische Wetenschappen van de Staatsuniversiteit van Moskou zou de pensioenleeftijd gekoppeld kunnen worden aan het gemiddelde inkomen. De deskundige merkt op dat de zogenaamde overlevingsleeftijd grotendeels afhangt van het niveau van iemands welzijn.
Auzan:
Tegelijkertijd merkte de econoom op dat hij, afhankelijk van het inkomensniveau, de pensioenleeftijd voor verschillende categorieën burgers zou differentiëren, maar tegelijkertijd maakte hij de exacte parameters van zijn voorstel niet bekend.
Alexander Auzan merkt op dat er in feite geen plan is in de gepresenteerde "hervorming". Er is geen begrip van hoe het accumulatieve systeem zal veranderen, wat er zal gebeuren met het solidariteitssysteem.
Alexander Auzan noemde het voorstel van het kabinet van ministers "boekhoudend":
Daar versloeg de accountant de econoom. De accountant hoeft alleen maar inkomsten en uitgaven bij elkaar te brengen. En de econoom moet ervoor zorgen dat ze zo bij elkaar worden gebracht dat ze bijdragen aan de ontwikkeling van de economie.
Met andere woorden, de vooraanstaande economische experts van de toonaangevende universiteit van het land hebben al opgemerkt dat de aangekondigde hervorming geen echte economische basis heeft, maar een halve maatregel lijkt. En deze halve maatregel leidt nu al tot een negatieve reactie van het publiek (denk bijvoorbeeld aan het aantal handtekeningen onder de petitie tegen verhoging van de pensioenleeftijd).
Als Alexander Auzan kritiek levert, wat biedt hij dan aan? En het voorstel ziet er in feite erg interessant uit. Volgens de decaan van de Faculteit der Economische Wetenschappen van de Staatsuniversiteit van Moskou zou de pensioenleeftijd gekoppeld kunnen worden aan het gemiddelde inkomen. De deskundige merkt op dat de zogenaamde overlevingsleeftijd grotendeels afhangt van het niveau van iemands welzijn.
Auzan:
Ik zou corrigeren voor ongelijkheid in ons land. Het is kolossaal, en zeker van toepassing op de leeftijd van overleven.
Tegelijkertijd merkte de econoom op dat hij, afhankelijk van het inkomensniveau, de pensioenleeftijd voor verschillende categorieën burgers zou differentiëren, maar tegelijkertijd maakte hij de exacte parameters van zijn voorstel niet bekend.
- http://www.globallookpress.com
informatie