China demonstreert de kracht van zijn kruisraketten

Het Chinese leger voerde tests uit met DF-10A strategische kruisraketten op het land. Tijdens een trainingssessie hebben rakettroepen van het Volksbevrijdingsleger van China met kruisraketten met succes doelen die residentiële hoogbouw waren geraakt, meldt Warspot met verwijzing naar het Sina-informatieportaal.

Het rapport zegt dat het schieten in het weekend werd uitgevoerd, het doelwit van de raketten was een complex van gebouwen met meerdere verdiepingen, dat, na een gelijktijdig salvo van ten minste zes raketten, volledig werd vernietigd. Andere details van de eerdere schietpartijen zijn niet bekendgemaakt.

De DF-10A, ook wel de CJ-10 of DH-10 genoemd, is een subsonische kruisraket die is ontworpen om grond- en oppervlaktedoelen te vernietigen. Begeleidingssysteem - gecombineerd, traagheid + GPS / GLONASS; Raketkaliber - 514 mm; Raketlengte - 6300 mm; Startgewicht van de raket - 1090 kg; Kernkopgewicht - 500 kg; Maximaal schietbereik - 1500-2500 km; Raket vliegsnelheid, M - 0,8. Kan worden uitgerust met een kernkop.

Volgens sommige experts is deze Chinese ontwikkeling een kopie van de Sovjet strategische kruisraket Kh-55, waarvan de documentatie, inclusief monsters, vanuit Oekraïne naar China kwam. In Oekraïne zelf ontkennen ze dit niet en stellen dat de ontwikkeling van de Oekraïense Korshun-raket (kopie van de Sovjet-Kh-55) werd gebruikt bij de creatie van de Chinese raket. China beweert zelf dat de DF-10 kruisraket China's eigen ontwikkeling is, zonder het gebruik van buitenlandse technologie.

Comments

[Vadim Zjivov]

Ik heb niets tegen China, maar ze doen alles af als hun ontwikkelingen en dit is niet normaal IMHO

[ramzes1776]

Ze hebben lang aan hun ontwikkelingen gewerkt. Ze zijn het stadium van kopiëren al gepasseerd. Op het gebied van MLRS lopen ze bijvoorbeeld voor op de rest, en op het gebied van drones hebben amers hun achterstand al ingehaald.

[gewoon exploiteren]

waarom lopen ze voor op de rest van de planeet? op afstand?
Heb je ze gelezen over KVO? of denk je dat sinds daar een correctie verscheen, dit dan al een MLRS is?
dit is al een OTRK, en wat een shitty OTRK. heel goedkoop.
Ik zeg niet eens dat de Chinezen hier hoogstwaarschijnlijk een ster hebben.
Ik herinner me de details niet, maar er was een geschil met de berekening van gegevens op hun WS-2, en daar was het dat ze in werkelijkheid 200 km bereikten, en niet 400.
hoewel 200 ook veel en veel meer is dan onze Tornado's.
maar de WS-2 is niet langer een MLRS, omdat een groot kaliber weinig gidsen betekent.
dit is al een OTRK met vrij trage en niet-manoeuvrerende raketten, die met hun 400 mm kaliber een behoorlijk smakelijk doelwit zijn voor SV-luchtverdediging.
en ze hebben niets nieuws gedaan. ze verbeteren gewoon de oude. net als bij onze Tu-16, die ze nog steeds verbeteren.

[Gargantua]

Afgunst is een slecht gevoel.

[gewoon exploiteren]

als ik jaloers was, had ik al lang aangeboden om Polonaise in Wit-Rusland in te slaan. als die Polonaise een kloon is van de Chinese RSZR die je zo dierbaar is.
en Wit-Rusland verkoopt ze actief. bijvoorbeeld Azerbeidzjan.
maar ze zijn niet nodig.
raak de troepen - zodat ze worden neergeschoten. hier is ofwel een enorm salvo of actieve OTP-manoeuvres. terwijl de WS-2 geen van beide heeft.
hoewel als je vredige steden en dorpen raakt, ja. er is geen luchtverdediging en geef niet om nauwkeurigheid.
en paniek op burgers en 200 kg kernkoppen is genoeg.

[Ging voorbij]

Geen kloon, maar een analoog was een Chinees. Maar de Wit-Russen hebben het beste uit de analogie geperst en hun eigen niet ziekelijke toegevoegd. Zo ontwikkelden ze zelf vaste brandstof voor raketten - je kunt niet voor elk schot China tegen komen. Afhankelijk van de mate van voltooiing van de Wit-Russische versie van "Polonaise 2.0" - kunt u informatie vinden op Belsites.

[gewoon exploiteren]

denk je dat Polonaise en Polonaise 2.0 hetzelfde complex zijn?

[Shurik70]

Citaat: gewoon exploiteren

raak de troepen - zodat ze worden neergeschoten

Goed uitgeruste troepen met een goed doordachte gelaagde verdediging en bekwaam leiderschap zullen alles neerhalen.
Trouwens, de Kh-55 is een op lage hoogte vliegende raket. Er is dus niet veel dat haar naar beneden kan halen.

[gewoon exploiteren]

het neerschieten van een iskander is behoorlijk problematisch (hoewel mogelijk), en forse ongecontroleerde NUR's die met lage snelheid op grote hoogte vliegen, zijn slechts een simulator voor luchtverdedigingsofficieren.

[Gargantua]

Ik weet zeker dat je alles met katapulten neerhaalt, je bent een jingoïstische patriot

[gewoon exploiteren]

en ik weet zeker dat je niets zult neerschieten. want de Judas staan ​​altijd aan de zijlijn.
zoals koekjes uit de mand en jam uit het vat?

[Sarmat Sanych]

Ze hebben nog geen "stadia" doorlopen, net als hier is 95% van al het andere kopiëren. Over drones hebben we tot nu toe alleen Chinese foto's en video's gezien, en de Verenigde Staten en Israël lopen een generatie voor in het echte leven, de verkoop en het gevechtsgebruik. En in de meeste dingen lopen de Chinezen achter op ons en de Amerikanen met de Europeanen, in het bijzonder nucleaire onderzeeërs, niet-nucleaire onderzeeërs, ICBM's, SLBM's, alle motoren, jagers, helikopters en nog veel meer. En de df-10 is een zwakke kopie van de X-55, alles is logisch. China heeft niet de mogelijkheid om het vanuit de lucht te sturen en zal dat ook niet kunnen. Ik zwijg al dat we gewapend zijn met een veel geavanceerdere X-101/102, de synantropen ervoor zijn als de maan. Het enige wat ze kunnen doen is fantastisch over de wereld vegen en met waanzinnige snelheid naar buiten komen. Hoewel dit veel is.

[gewoon exploiteren]

Is het je niet opgevallen dat alles wat nieuw lijkt op de planeet is uitgevonden door blanken?
geel kan alleen maar verbeteren wat de blanken (Japanners en Koreanen) bedachten of gewoon de uitvindingen van de blanken (Chinees) kopiëren.
Zwarte mensen kunnen helemaal niets. zelfs middeleeuwse Arabische wetenschappers waren in feite niet helemaal Arabisch. het was de hoogtijdagen van de islamitische veroveringen van Iran en ons Centraal-Azië, en zodra de veroveringen eindigden. en daarmee eindigde de Arabische wetenschap. en daarna is er helemaal niets meer. zij deden, afgezien van het naaien van een jas of schoenen, niets van zichzelf, en zwarten kunnen dat niet eens.
Indiërs zijn een apart probleem, maar ook dat hebben ze niet uitgevonden.
Bedreiging buskruit en papier die de Chinezen niet hebben uitgevonden. ze adopteerden ze van de Tokhars en hun entourage.

[Sarmat Sanych]

Dit is dus een bekend feit, alles is logisch

[venik]

Citaat van ramzes1776

Op het gebied van MLRS lopen ze bijvoorbeeld voor op de rest, en op het gebied van drones hebben amers hun achterstand al ingehaald.

=====
En waarmee begonnen deze "meest vooruitstrevende" MLRS??? Ja, van dezelfde MLRS "Smerch" !!!!!

[liever]

alle gegevens die door de Chinezen worden gegeven, moeten worden gedeeld door verschillende getallen - van 2 enzovoort

[Vlad.door]

Bedoel je Polonaise? Dit is dus niet echt een salvo-vuursysteem. Het is eerder een OTP, een analoog van Tochka en Iskander. Ja, er zijn meer raketten op de draagraket, maar de kernkop is kleiner, het bereik is kleiner en hij vliegt zonder manoeuvre, in tegenstelling tot Iskander.
Fatsoenlijk voorbeeld, maar niet zo uitstekend.

[KVU-NSVD]

het doelwit van de raketten was een complex van gebouwen met meerdere verdiepingen, dat, na een gelijktijdig salvo van minstens zes raketten, volledig werd vernietigd.

China staat vol met spooksteden die zijn gebouwd maar nooit zijn bewoond. Blijkbaar gebruikten ze er een goed - en ze testten de raketten, en trainden de bemanningen op gevechtslanceringen, en controleerden het slagvermogen van kernkopraketten op echte doelen zoals "stad", nou ja, een van de roestende onnodige bebouwde gebieden was gesloopt ... Pragmatisch en praktisch ..

[ButchCassidy]

Ik ben blij voor de Chinezen, maar de keuze van het doelwit is onduidelijk - woongebouwen zijn in principe niet ontworpen om te worden geraakt door raketten, vooral een halve ton explosieven. Wat ze hiermee wilden aantonen, is niet duidelijk. Hoe de raket zal werken op versterkte bunkers is niet duidelijk, maar ik denk dat het zal werken voor de vernietiging van rebellenbases.

De subsonische snelheid van de raket is beschamend en daarom is de effectiviteit van het werk aan oppervlaktedoelen twijfelachtig: of terwijl het vliegt, zal het schip zijn bestemming verlaten, of ze zullen worden neergeschoten door de luchtverdediging van het schip, de raket is gezond, de snelheid is 0,8 M - er zouden geen problemen moeten zijn.

[demiurg]

En wat heeft het met oppervlaktedoelen te maken als er op gronddoelen is geschoten? Dit is een directe analoog van het kaliber, dat trouwens ook subsonisch is, heeft Rusland ook problemen? En we zijn bijvoorbeeld bewapend met subsonische anti-scheepsraketten X-35, en in het algemeen in de wereld zijn de meeste anti-scheepsraketten subsonisch, in het beste geval versnellen ze in de laatste 30-40 km om door de luchtverdediging te breken.
En er is ook doelaanduiding en aanvullende verkenning van het doel.

[ButchCassidy]

De DF-10A, ook wel de CJ-10 of DH-10 genoemd, is een subsonische kruisraket die is ontworpen om grond- en oppervlakte doelen.

[MPN]

Citaat van ButchCassidy

De subsonische snelheid van de raket is beschamend, en daarom de twijfelachtige effectiviteit van het werk aan oppervlaktedoelen: of totdat het vliegt, zal het schip zijn bestemming verlaten, of ze zullen de luchtverdediging van het schip neerschieten, de raket is gezond, de snelheid is 0,8 M - er zouden geen problemen moeten zijn.

Daarom werd het toegepast op woongebieden. Het is echt problematisch voor objecten die worden beschermd door luchtverdediging, maar de meeste raketverdedigingssystemen zijn nu subsonisch en uit de ervaring van hun gebruik (bijvoorbeeld in Syrië), bereiken sommige de doelen ..., wat betekent dat er een punt.

[ButchCassidy]

Citaat van MPN

Daarom werd het toegepast op woongebieden. Het is echt problematisch voor objecten die worden beschermd door luchtverdediging, maar de meeste raketverdedigingssystemen zijn nu subsonisch en uit de ervaring van hun gebruik (bijvoorbeeld in Syrië), bereiken sommige de doelen ..., wat betekent dat er een punt.

Dus ik beweer niet dat het logisch is, ik heb er meteen over geschreven. Niemand debatteert over de effectiviteit van het werk aan onbeschermde gronddoelen. Alleen is een woongebouw vaak niet bestand tegen een explosie van een gasfles, niet zoals een halve ton explosieven.

Anti-ship Calibres hebben geen bereik van 1500-2500 km, maar maximaal 375 km, omdat ze met een snelheid van 2,9 M moeten vliegen. Anders hebben ze geen tijd

[MPN]

Citaat van ButchCassidy

en maximaal 375 km, omdat ze met een snelheid van 2,9 M moeten vliegen. Anders hebben ze geen tijd

Welnu, in China werd een ballistische raket ontwikkeld tegen de Surface Forces, ze weten niet of ze het hebben ontwikkeld of niet, maar ze leken te testen ...

[gewoon exploiteren]

df-21 is al in gebruik.

[MPN]

Citaat: gewoon exploiteren

df-21 is al in gebruik.

Bedankt voor de info En toen werd ik een tijdje lui.

[roman66]

met luchtverdediging op de baan zullen ze helemaal niet reiken als ze de buit niet verdraaien, in de zin van manoeuvreren

[MPN]

Nou, de manoeuvre is alleen in de zin van keerpunten op de route. Het is duidelijk dat antiraketmanoeuvres niet worden getraind.

[gabonskifront]

Voor het Chinese wereldbeeld wordt de hele wereld om ons heen bewoond door barbaren, en profiteren van de kansen van de bleke apen is net zo normaal als het uitspannen van een os en het ploegen van een rijstveld.

[cariper verf]

Ken je veel Chinezen?))) Hier ben ik een wees, ik communiceer de helft van mijn leven met hen, maar het blijken zulke slechteriken te zijn))))

[gabonskifront]

eer hun strategen, dit is het toppunt van cynisme.

[spektr9]

Dus dat zullen ze je nog niet vertellen, het is goed dat ze je niet hebben verteld hoe ze kinderen en buitenlanders opeten in vochtige kelders))

[gabonskifront]

Het is gemakkelijk, in alle omwentelingen waren buitenlanders de eersten die in China leden, zowel van de rebellen als van de regering.Stel dat de pogroms van handelsposten tijdens de opiumoorlogen en de bokseropstand verschrikkelijk waren.

[rotmistr60]

documentatie waarvoor, inclusief monsters, vanuit Oekraïne naar China is gekomen

Oekraïne is te ver gegaan voor het militair-industriële complex van veel landen. Desalniettemin heeft de Almachtige de Almachtige gered van het achterlaten van kernwapens op dit gebied. En China houdt zich naast kopiëren ook uitsluitend bezig met eigen projecten, vaak zonder tijd te verspillen aan initiële ontwikkelingen en gestolen goederen in het buitenland te gebruiken.

[Altona]

Shota, ik geloof ook niet in hun vermogen om het helemaal alleen te doen, zonder de primaire documentatie van iemand anders te gebruiken. Toch kost eigen wetenschappelijk onderzoek vanuit het niets veel geld en moeite. Natuurlijk heeft China geld, maar met alle respect, ze hebben niet zo'n wetenschappelijke school als in de USSR.

[aybolyt678]

Op gebouwen werd geschoten. Op welke gebouwen gaan ze schieten???

[Altona]

Citaat van: aybolyt678

Op gebouwen werd geschoten. Op welke gebouwen gaan ze schieten??

------------------------------
In China zijn hele steden bebouwd met nieuwe huizen. Er zijn huizen, maar de appartementen staan ​​leeg, burgers kunnen ze daar niet kopen. Misschien heeft een van deze "dode" wijken aan de rand een salvo afgevuurd.

[Altona]

Citaat: rotmistr60

vaak zonder tijd te verspillen aan initiële ontwikkelingen en het gebruik van weggerukte in het buitenland.

--------------------
Het is duur om een ​​lisaped uit te vinden, maar hier is een prototype, een echt werkend product. Enorme besparing in tijd en geld.

[oud26]

Citaat: Sarmat Sanych

En de df-10 is een zwakke kopie van de X-55, alles is logisch. China heeft niet de mogelijkheid om het vanuit de lucht te sturen en zal dat ook niet kunnen.

Waar heb je het over? Heeft het een zwakke kopie en op luchtbasis?
De H-6M bommenwerper heeft 4 hardpoints en draagt ​​4 CJ-10K raketten. de Chinezen hebben 60 van dergelijke vliegtuigen. Er is een model N-6N (2 pylonen) en N-6M (4 pylonen) en 90 N-6K vliegtuigen met 6 pylonen voor het ophangen van CJ-20-raketten
Het bereik van de CJ-10 raketten is ongeveer 1500 km, het bereik van de CJ-20 is 3000 km.

[Hadji Murat]

het is tijd om uit de drsmd te komen, des te meer waarom verstoppen, alles is ontwikkeld voor uitstekende raketten, hun productie is een kwestie van een jaar

[Rusj]

Alles wat in China wordt gedaan, alle militaire ontwikkelingen zijn de USSR en Rusland, en civiele ontwikkelingen zijn westerse technologieën. Niets van zichzelf, het laatste wat de Chinezen zelf hebben uitgevonden is buskruit.