Hoe het "Oekraïense volk" is ontstaan

166
Veel mensen begrijpen nog steeds niet hoe het broederlijke "Oekraïense volk" plotseling de ergste vijand van Rusland werd. Slechts een paar jaar zijn verstreken sinds de staatsgreep, en de regio van Kiev wordt al een voet aan de grond van de NAVO, en het Oekraïense leger bereidt een "bevrijdingscampagne" naar het Oosten voor.





Feit is dat alle politieke processen beheersbaar zijn. Deze onverwachte splitsing werd voorafgegaan door lange eeuwen van ideologische, historisch, cultureel-linguïstische en informatieve verwerking van de West-Russische bevolking (Kleine Russen) van Klein-Rusland-Oekraïne. De bijbehorende programmering begon met de indiening van het Vaticaan in het Gemenebest, dat de zuidelijke en westelijke landen van Rusland in beslag nam, inclusief de oude hoofdstad van het Russische land - Kiev. Toen ontstond het idee van een apart, speciaal Oekraïens volk door westerse intellectuelen. Sinds de oudheid heeft het Westen geprobeerd de enkele Russische superetno's uit elkaar te halen en te verzwakken. Ze proberen de Russen tegen de Russen te duwen om ze met hun eigen handen te laten bloeden en te vernietigen. Dit is de oude strategie van de meesters van het Westen - verdeel, put en heers. Hiervoor zijn "Oekraïeners" nodig - dezelfde Russen, militant, gepassioneerd, maar gehersenspoeld, veranderd in een ram van het Westen tegen Rusland-Rusland.

Dus aanvankelijk waren de "Oekraïeners" nodig door de Polen in hun oude oorlog tegen Rusland. "Oekraïners" waren zoiets als de Ottomaanse Janitsaren - een speciale gemeenschap zonder familie en stam (jongens werden meegenomen naar Slavische, Kaukasische, Koerdische en andere landen en opgevoed in de Ottomaanse, islamitische geest, waardoor ze felle vijanden van het Turkse rijk werden), speciaal opgeleid om tegen hun eigen volk te vechten. Er is een soortgelijk beeld in The Lord of the Rings van Tolkien, waar de krachten van het kwaad, door middel van magische en genetische experimenten, orcs creëerden uit het ras van de elven, die alles haten wat met hun broers te maken heeft.

Het volstaat om naar de Russische kronieken te kijken om te begrijpen dat er nooit "Oekraïners" zijn geweest. Alle gebieden van Rusland - Groot, Klein, Wit - werden sinds de oudheid bewoond door Russen-Russen - Russen. Historische bronnen uit de XNUMXe - XNUMXe eeuw. geen "Oekraïners" zijn bekend. In de XIV-XVI eeuw deden zich geen veranderingen voor in de nationale samenstelling van de bevolking.toen enorme stukken Russisch land in het zuiden en westen werden veroverd door Hongarije, Litouwen en Polen. Op dit moment verschijnen er nieuwe territoriale namen in de bronnen om de twee delen van Rusland aan te duiden: Russische landen die ondergeschikt zijn aan de Gouden Horde worden Groot-Rusland genoemd, bezet door Polen en Litouwers - Klein Rusland. De Grieken in Byzantium verdeelden Rusland ook in Groot (Groot) en Klein Rusland. Deze namen vervingen echter niet de voormalige - "Rus", die het vaakst werd gebruikt. Pas tegen het einde van de periode komt de Griekse naam "Rusland" op de eerste plaats.

Het etnoniem dat werd gebruikt om de nationale affiliatie van de bevolking van Rusland aan te duiden, bleef ongewijzigd. Russen bleven nog steeds Russen, ongeacht in welk deel van Rusland-Rusland ze woonden - Klein of Groot. De verdeelde Russische superethnos (superethnos van de Rus) behielden het bewustzijn van hun nationale en spirituele eenheid, die de spirituele, ideologische en militaire voorwaarden voorbereidde voor de eliminatie van buitenlandse overheersing. De Russen toonden actieve zelforganisatie in het bezette gebied - de Zaporizja-kozakken, orthodoxe en stedelijke broederschappen. Ze verzetten zich actief tegen het beleid van de-Russificatie, Polanisering en Katholicisering van de bevolking van West-Rusland, nagestreefd door Polen en de Rooms-Katholieke Kerk. Deze zelforganisatie stelde de Russen in staat een open gewapende strijd aan te gaan tegen de indringers en deze te voltooien met de overwinning toen de twee delen van Rusland herenigd werden. De definitieve hereniging van Groot en Klein, Wit-Rusland vond al plaats onder Catharina de Grote (secties van het Gemenebest).

De Sovjet-Unie creëerde een mythe over de 'nationale bevrijdingsstrijd van het Oekraïense volk'. In werkelijkheid was het de nationale bevrijdingsstrijd van het Russische volk. Geen "Oekraïners", maar Russische Kozakken, boeren en stedelingen vochten heldhaftig tegen Pan Polen, probeerden het nationale, religieuze en sociaal-economische Poolse juk af te werpen, dat de Russen in "klapslaven" veranderde. Geen "Oekraïners", maar Russen verdedigden hun wil, geloof, taal, het recht om zichzelf te zijn, en niet gedwongen Poolse slaven. En alle deelnemers aan deze strijd wisten dit heel goed - wie, met wie en waarvoor vocht. Geen wonder dat de grote Russische hetman Bogdan Khmelnitsky meer dan eens namens het Russische volk sprak. Dus in juni 1648, toen hij naar Lviv verhuisde, stuurde de hetman een universele (boodschap) naar de inwoners van de stad: "Ik kom naar je toe als de bevrijder van het Russische volk; Ik kom naar de hoofdstad van het Chervonorussky-land om je uit de Lyash (Poolse) gevangenschap te verlossen. Chervonnaya, Red Rus (Chervensky-steden) werden in de middeleeuwen de landen van het westelijke deel van het huidige Oekraïne genoemd.

Hier is de getuigenis van een andere tijdgenoot, uit het Poolse kamp - de Poolse hetman Sapieha: “Tegen ons is geen bende eigenzinnige mensen, maar de grote macht van heel Rusland. Alle Russische mensen uit dorpen, dorpen, steden, door banden van geloof en bloed verbonden met de Kozakken, dreigt de adelstam uit te roeien en het Gemenebest van de aardbodem te vernietigen.

Zoals we kunnen zien, hebben we het alleen over het Russische volk. En verschillende Mazepa's, Grushevskas, Petliuras, Vinnichenkas, Banderas, Shukheviches, Kravchuks, Poroshenkos bedriegen alleen de mensen, profiteren van hun verdriet en dienen verschillende vijanden van de Russische beschaving en het Russische volk - Zweden, Polen, Duitsland, Oostenrijk, Engeland, de VS (in het algemeen de eigenaren West). In de tijd van Chmelnytsky was er een grote heilige oorlog, niet voor "onafhankelijk "Oekraïne", maar voor de hereniging van de twee delen van één Rusland-Rusland en de eenwording van de Russen in één staat.

In Poolse bronnen uit de XNUMXe eeuw wordt het woord "Oekraïne" gevonden, waaruit twee eeuwen later "Oekraïners" de geschiedenis zullen leiden van de mythische staat "Oekraïne", bewoond door een fantastisch, fictief "Oekraïens volk". Hoewel dit woord in Rusland en in Polen één betekenis had - "Oekraïne-buitenwijken", grensrand.

Er waren geen veranderingen in de nationale identiteit van de bevolking van Klein-Rusland tot de XNUMXe eeuw. Met name het huidige Galicië is een bolwerk van het "Oekraïense volk", en vóór het begin van de Eerste Wereldoorlog identificeerde de overgrote meerderheid van de Galiciërs zichzelf als Russen. Dit zelfbewustzijn werd alleen uitgeroeid door de genocide door de Oostenrijkers van het meest actieve en ontwikkelde deel van de Russen in dit gebied, en vervolgens tijdens de Sovjet-Unie, toen het "Oekraïense volk" officieel werd opgericht. Gewone mensen, zoals in de tijd van het oude Rusland, en de periode van feodale ineenstorting, de Pools-Litouwse bezetting, de hereniging van Groot- en Klein-Rusland, gebruikten één etnoniem voor hun nationale zelfbeschikking - Russen (Rus). Dit was typerend voor alle Russen, waar ze ook woonden - in Klein, Wit of Groot Rusland-Rus.

Een ander ding is de intelligentsia, waaronder buitenaardse wezens, meegebracht uit het Westen, dode boekachtige, historische theorieën wortel geschoten. Het is uit deze categorie dat de valse theorie over de "drie takken" van het Russische volk - "Kleine Russen", "Grote Russen" en "Wit-Russen". Deze "nationaliteiten" hebben geen sporen achtergelaten in de geschiedenis. De reden is simpel: zulke etnische groepen hebben nooit bestaan! Territoriale namen - Klein, Groot, Wit-Rusland - hadden nooit een nationale inhoud, maar duidden alleen Russische landen aan die werden bewoond door het Russische volk, dat tijdelijk in verschillende staten terechtkwam. Over het algemeen is er op dit moment niets veranderd: na de nederlaag in de Derde Wereld (Koude) Oorlog verdeelden de lokale prins-presidenten, met goedkeuring van het Westen, de verenigde Rusland-USSR in drie Russische staten - de Russische Federatie , Oekraïne en Wit-Rusland. Maar de mensen zijn genetisch, historisch, volgens geloof en taal, cultuur - één. Alleen rekening houdend met de toename van de macht van propaganda, programmeer-zombie-tools (tv, internet) - bedrogen, steeds meer in verwarring gebracht.

Hoewel het vroeger, en nu in Rusland, mogelijk is om meer dan een dozijn van dergelijke "etnische groepen" te creëren, wat eigenlijk geleidelijk, in het geheim gebeurt. Dus in de tijd vóór de eenwording rond Novgorod en Kiev door de Rurikovichs, toen in de periode van feodale fragmentatie van Rusland, had de bevolking van elk land, het vorstendom zijn eigen etnografische kenmerken. De Krivichi verschilden van de Polyans en Vyatichi, de Novgorodians en Ryazanians van de Moskovieten en Smolensk. Ze hadden allemaal hun eigen alledaagse kenmerken (in kleding, sieraden, architectuur, enz.), dialecten. Maar iedereen maakte deel uit van een enkel Russisch volk (superethnos). Ook wordt er momenteel gewerkt aan de afscheiding van de Russen - Siberiërs, Pomors, Kozakken, inwoners van de Wolga-regio, enz. Alle politieke, historische processen zijn beheersbaar. Ze creëerden ook "Oekraïners" - zogenaamd een speciale, onafhankelijke etnische groep die niets te maken heeft met "Moskovieten".

Na de revolutie van 1917 werd deze dode, valse theorie van de "drie nationaliteiten" ontwikkeld. Revolutionaire internationalisten, die de taak vervulden om het historische Rusland te vernietigen, hernoemden de "drie Russische nationaliteiten" in "drie broederlijke volkeren", drie verschillende onafhankelijke naties. Op papier werden twee "niet-Russische naties" gecreëerd - de Wit-Russen, die hun vroegere naam behielden, en de "Kleine Russen" werden veranderd in "Oekraïenen". Door een dergelijke terminologische operatie werd het aantal Russische superethno's met bijna een derde verminderd. Alleen de voormalige "Groot-Russen" bleven Russisch (deze term werd uit de roulatie genomen). Bovendien werd dit anti-historische, bedrieglijke plan versterkt door staatsopbouw: de oprichting van een afzonderlijke "Oekraïense republiek", het vastleggen van de nationaliteit "Oekraïens" in paspoorten, waardoor de officiële status van de "mova" niet alleen op het grondgebied van Klein-Rusland werd veiliggesteld , maar ook in Novorossia, de Krim, Donbass, Chernihiv, Slobozhanshchina - regio's waar het niet veel werd gebruikt.

Sovjet geschiedschrijving verschafte een "wetenschappelijke" basis voor deze theorie, de ontwikkeling van de prestaties van de Oekraïense en liberale geschiedschrijving. Dus in de Small Soviet Encyclopedia (1960) werd opgemerkt: "Het Rostov-Suzdal-land, en later Moskou, wordt het politieke en culturele centrum van het Groot-Russische (Russische) volk. Tijdens de XIV - XV eeuw werd de Groot-Russische (Russische) nationaliteit gevormd en de Moskovische staat verenigt alle gebieden met een bevolking die Groot-Russisch spreekt. Sovjet-encyclopedieën meldden dat de vorming van de Russische nationaliteit in de XNUMXe eeuw was voltooid. Zo werd de basis gelegd voor de catastrofe van het Russische volk in de laatste periode van de geschiedenis. Kievan (Ancient) Rus was grotendeels buiten de Russische geschiedenis. Ze werd nog meer "afgesneden". Eerder werden Russen-Russen bijna niet opgemerkt tot de doop, nu begonnen ze zich terug te trekken uit het Moskouse vorstendom (Moscovy). Het oude Rusland werd bewoond door enkele "Oost-Slaven" - wild en onverlicht. Naar verluidt kwamen er later "drie broederlijke volkeren" uit: Russen, Oekraïners en Wit-Russen. Hoewel alle kroniekbronnen ons vertellen over Rusichs, Russen, Rusland, Russisch land, Russische prinsen, Russische familie, enz.

Zo vond de verbrokkeling van het Russische volk plaats, werden twee kunstmatige staten gecreëerd - Oekraïens en Wit-Russisch. Ook de Russisch-Groot-Russen kregen dit niet. Ze vormen tot 90% van de bevolking van de RSFSR en de Russische Federatie en hebben geen staatsvormende status. En na 1991 was er een echte catastrofe. In de Unie kregen separatisten en nazi's geen vrij spel. En na de ineenstorting van de USSR waren lokale nationalisten, met de volledige steun van het Westen, in staat om de Russen geheel of gedeeltelijk te verdrijven (met genocide) uit Turkestan, Transkaukasië en de Baltische staten. In de Baltische staten zijn de overgebleven Russen tweederangsburgers geworden. In Oekraïne, Wit-Rusland en in Rusland zelf vindt de degradatie en uitsterving van het Russische volk plaats. In Wit-Rusland verloopt dit proces het langzaamst, maar het wint de laatste jaren aan kracht. Generaties nationalisten groeiden op die de USSR niet kenden, opgevoed en opgeleid in een nieuwe culturele en educatieve omgeving. Voor hen is Rusland een vijand die de Krim "bezette", "een oorlog ontketende" in de Donbas en klaar is om Wit-Rusland op te slokken. Ze zijn opgegroeid in de ideologie van het "Litvinisme", stellen zich voor de afstammelingen van de Litvin-Litouwers te zijn, beschouwen zichzelf als een aparte natie.

In Oekraïne is de situatie nog erger. Eeuwen van geïntensiveerde ideologische, informatieve, historische verwerking hebben hun giftige scheuten gegeven.

Wordt vervolgd ...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

166 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +4
    27 juni 2018 05:37
    Dit is allemaal waar ... Veel dank aan de auteur ... Maar wat ergert ... hoe gewillig de inwoners van Oekraïne voor dit alles vielen ...
    1. +7
      27 juni 2018 09:23
      Samsonov kon eindelijk een stap vooruit zetten, maar dit is nog maar het begin. De geschiedenis zal nooit worden begrepen als we stoppen bij Rusland, Klein-Rusland, Wit-Rusland. Het is immers volkomen duidelijk dat dezelfde processen die nu in Oekraïne plaatsvinden, eerder ook met Polen plaatsvonden, met de germanisering van de zogenaamde Lausitz-Serviërs, met de latinisering van de Etrusken, met de Mongolisering van de Mungals, met de Kazachisering van de Kozakken, met de Cherkenisering van Cherkasy. De Kalmyks werden vervangen, die volgens dezelfde kaarten ook deel uitmaakten van de grote Tartaria/Dardaria.
      Als je oude kaarten neemt, kun je in veel delen van de wereld zien dat de namen Ros / Rus, Horde / Orta, Dariya / Dardaria / Tartaria, Garny,
      Tula, Bar / Barbaria, Koliya / Galia zijn verspreid over alle continenten. Dit alles noemt Samsonov niet in het Russisch - "Russische superethnos". We moeten afstand nemen van buitenlandse namen en overstappen op onze Russen.Onze geweldige mensen van het Verre Oosten tot de Britse zeeën werden Kolyan of Sokolyan genoemd.
      Dit verhaal zal nooit begrepen worden als we niet begrijpen wie deze mensen zijn die zich verschuilen onder de naam Joden. Wat voor mensen zijn het en waarom staan ​​ze nu boven een natie, waarom speelt de hele wereld zich nu aan hun regels, wanneer alles wordt verkocht van goederen en mensen tot eer en geweten.
      1. +3
        27 juni 2018 10:46
        De Grieken in Byzantium verdeelden Rusland ook in Groot (Groot) en Klein Rusland. Deze namen vervingen echter niet de voormalige - "Rus", die het vaakst werd gebruikt (uit de tekst)
        Ik wil het een beetje opknappen. De term "Klein Rusland" verscheen als letterlijke vertaling-calqueerpapier uit de Griekse taal. In semantische vertalingen, Klein Rusland is oer-Rusland of slaapliedje Rusland, en helemaal niet klein, in termen van grondgebied of bevolking.
        1. +2
          27 juni 2018 10:54
          Citaat: Proxima
          Ik wil het een beetje opknappen. De term "Klein Rusland" verscheen als een letterlijk overtrekpapier voor vertalingen uit de Griekse taal. In semantische vertalingen is Klein-Rusland zelfs het oorspronkelijke Rusland of het slaapliedje, en helemaal niet klein in termen van grondgebied of bevolking.


          je hoeft je hoofd niet voor de gek te houden, het is helemaal niet Grieks, maar volledig Russisch. Er zijn veel kaarten waar de namen van Rusland Chervonnaya, Rusland Klein, Rusland Zwart, Joegoslavië vroeger -Rusland, Schotland-Caledonië heette -Rusland. En Frankrijk heette tot de 16e eeuw -Galia, en Parijs heette - in het Russisch - Lutetia - de stad van de Lausitzers / Luticians, hetzelfde geldt voor andere Europese steden Luxemburg-Lutzenburg, Lille is Roussel, Russel. En er is veel dingen die nu kunnen worden gedaan, zien en wat historici niet willen opmerken.
          1. +3
            27 juni 2018 12:25
            Citaat: Bar1
            je hoeft je hoofd niet voor de gek te houden, het is niet Grieks, maar volledig Russisch..

            Wat draag je? Wat is Caledonië? Wat is Joegoslavië? We hebben het over het feit dat Klein Rusland een overtrekpapier is uit de Middelgriekse (Byzantijnse) taal ΏΡωσσία, dat wil zeggen, in de semantische vertaling Primordial Russia, Lullaby Russia.
            1. -1
              27 juni 2018 13:25
              Citaat: Proxima
              Citaat: Bar1
              je hoeft je hoofd niet voor de gek te houden, het is niet Grieks, maar volledig Russisch..

              Wat draag je? Wat is Caledonië? Wat is Joegoslavië? We hebben het over het feit dat Klein Rusland een overtrekpapier is uit de Middelgriekse (Byzantijnse) taal ΏΡωσσία, dat wil zeggen, in de semantische vertaling Primordial Russia, Lullaby Russia.


              Caledonia is Schotland, kaart van Ortelius 1595



              Wat Joegoslavië betreft, ik heb hieronder een kaart meegebracht, kijk.

              niet de Byzantijnse taal of de Griekse taal was de basis van het Russisch, maar integendeel, alles ging van het Russisch en talen en volkeren.
              1. +1
                27 juni 2018 19:05
                Citaat: Bar1
                niet de Byzantijnse taal of de Griekse taal was de basis van het Russisch, maar integendeel, alles ging van het Russisch en talen en volkeren

                Yasu vre malaka! lol Excuseer me voor het gebruik van Russische letters... (Nou, ik heb geen Griekse lay-out op het toetsenbord) Maar aangezien "alles is verdwenen uit het Russisch en talen en volkeren", dan hoop je dat je mijn uitroep hebt begrepen perfect! laughing
              2. +4
                28 juni 2018 00:23
                Van Russisch betekent dat alles ging? Nieuwe chronologen zijn al lang in de vuilnisbak van pseudowetenschap.
            2. 0
              28 juni 2018 00:32
              Juist. Moeder Byzantium bepaalde grotendeels Rusland. de titel "prins / koning van heel Rusland" die de Moskouse vorsten in staat stelde een beleid te starten om Russische gronden te verzamelen, werd door de Byzantijnen geïntroduceerd. Dus zelfs keizer John Kantakuzin noemde officieel ("rex pansios Rosiya") de Moskouse prins Simeon de Trotse en verbood de Lvov-metropool om zich los te maken van de Kiev-metropool, waarvan het centrum werd overgebracht naar Moskou. In de moeilijke XNUMXe eeuw deed het stervende Byzantium pogingen om een ​​sterk keizerlijk centrum in Rusland te creëren. Dat is het laatste geschenk van de moederlijke beschaving.
        2. +2
          27 juni 2018 12:53
          Alleen Kiev, om de een of andere reden, behoorde aanvankelijk in Byzantijnse bronnen tot Groot-Rusland, en Galicië en Wolhynië waren klein.
          1. +2
            27 juni 2018 14:32
            Kiev behoorde tot Rusland, en dat was het ook, Galicië en Wolhynië? jij, mijn vriend, bracht niets in de war? tja, tot het uiterste. Moskou behoorde tot een heel andere staat die niets te maken had met het voormalige Rusland. Nou, zo plotseling! Nou, hoe zit het met de onzin? Weet commentaar.
            1. +2
              27 juni 2018 14:55
              Natuurlijk, nadat de Novgorod-prins Oleg het Khazar-fort van Sambatos (Kiev) had veroverd, begon hij zich te verhouden tot Rusland.
              Nee, ik heb niets "verleid" (waar heb je je trouwens verwaardigd rond te dwalen?):
              "Voor de eerste keer wordt de term "Klein Rusland" gevonden aan het begin van de 1303e eeuw in Byzantium om de moderne West-Oekraïense landen in de kerkelijke administratieve praktijk te bepalen. De Galicische metropool, opgericht in 1354, besloeg zes bisdommen: Galicisch, Przemysl, Vladimir-Volyn, Kholm, Lutsk en Turov (dat wil zeggen, ook een deel van het grondgebied van het moderne Wit-Rusland), die in Byzantijnse bronnen Klein-Rusland (Grieks Μικρά Ῥωσία - Mikrá Rhōsía) werden genoemd in tegenstelling tot Groot-Rusland (Μεγάλη Ῥωσία - Megálē Rhōsía ), dat sinds 19 werd opgevat als het grondgebied van 1300 bisdommen onder het gezag van de Kiev Metropolitan, wiens residentie ("zetel") in 1325-1325 in Vladimir-on-Klyazma was, en in Moskou van 1461 tot 1361 .. Uiteindelijk bereikten de namen "Groot-Rusland" en "Klein Rusland" het officiële niveau - de patriarch van Constantinopel vestigde (XNUMX) twee metropolen, één in "Klein Rusland" ("Mikra Rosiya"), met een centrum in Novgorodka en Galich , de andere in "Groot Rusland" ("MegalRosiya"), gecentreerd in Kiev (nominaal) en Moskou (eigenlijk)."
              Moskou behoorde vanaf de oprichting tot Rusland.
      2. +3
        27 juni 2018 20:08
        Citaat: Bar1
        Samsonov kon eindelijk een stap vooruit zetten, maar dit is nog maar het begin. De geschiedenis zal nooit worden begrepen als we stoppen bij Rusland, Klein-Rusland, Wit-Rusland. Het is immers volkomen duidelijk dat dezelfde processen die nu in Oekraïne plaatsvinden, eerder ook met Polen plaatsvonden, met de germanisering van de zogenaamde Lausitz-Serviërs, met de latinisering van de Etrusken, met de Mongolisering van de Mungals, met de Kazachisering van de Kozakken, met de Cherkenisering van Cherkasy. De Kalmyks werden vervangen, die volgens dezelfde kaarten ook deel uitmaakten van de grote Tartaria/Dardaria.
        Als je oude kaarten neemt, kun je in veel delen van de wereld zien dat de namen Ros / Rus, Horde / Orta, Dariya / Dardaria / Tartaria, Garny,
        Tula, Bar / Barbaria, Koliya / Galia zijn verspreid over alle continenten. Dit alles noemt Samsonov niet in het Russisch - "Russische superethnos". We moeten afstand nemen van buitenlandse namen en overstappen op onze Russen.Onze geweldige mensen van het Verre Oosten tot de Britse zeeën werden Kolyan of Sokolyan genoemd.
        Dit verhaal zal nooit begrepen worden als we niet begrijpen wie deze mensen zijn die zich verschuilen onder de naam Joden. Wat voor mensen zijn het en waarom staan ​​ze nu boven een natie, waarom speelt de hele wereld zich nu aan hun regels, wanneer alles wordt verkocht van goederen en mensen tot eer en geweten.

        Ja, nucleair is een mengsel - nazisme en een nieuwe chronologie. Ik vraag me af: heeft Fomenko's "creativiteit" zo'n invloed op het fragiele, vaak onderontwikkelde brein dat iemand een nazi wordt, of moet men eerst een fascist van eigen bodem worden, en dan komt de rage voor een nieuwe chronologie? "Maar wat is het verschil", zei een gezegde. Ongeacht de volgorde waarin de verschijnselen "nazisme - nieuwe chronologie" of "nieuwe chronologie - nazisme" verschijnen, de belangrijkste voorwaarde, de voedingsbodem voor beide is totale onwetendheid en fenomenale bekrompen domheid, die de gebruiker Bar1 ons zo graag laat zien
        1. De opmerking is verwijderd.
    2. -1
      27 juni 2018 17:45
      En aangezien de inwoners van Rusland op het Witte Huis en op Jeltsin zijn.
  2. +4
    27 juni 2018 05:48
    Sinds de oudheid heeft het Westen geprobeerd de enkele Russische superetno's uit elkaar te halen en te verzwakken.

    Als dit waar is, dan moeten we toegeven dat de vijand eeuwenlang een strategie heeft, en wij hebben een soort strategie? Ik kan alleen maar aannemen dat we periodiek worden gedwongen te reageren op hun "strategie". Kortom, het 'westen' heeft meestal het initiatief, wat onder meer wordt bewezen door de laatste middelmatige ineenstorting van de USSR.
  3. +6
    27 juni 2018 06:12
    En welke andere volkeren zijn opgenomen in deze superethnos?
    En wat is dit woord, superethnos?
  4. + 17
    27 juni 2018 06:32
    Generaties nationalisten groeiden op die de USSR niet kenden, opgevoed en opgeleid in een nieuwe culturele en educatieve omgeving.

    O auteur, auteur...
    En de nazi's die vandaag in Oekraïne regeren - Yaroshi, Poroshenko, Turchinov - waar kwamen ze vandaan, WAAR zijn ze opgegroeid, in welk land?
    Zelf schreef hij net iets hoger:
    Na de revolutie van 1917 dit jaar dood, valse theorie "drie nationaliteiten" is ontwikkeld. Revolutionaire internationalisten, die de taak vervulden om het historische Rusland te vernietigen, hernoemden de "drie Russische nationaliteiten" in "drie broederlijke volkeren", drie verschillende onafhankelijke naties. creëerde twee "niet-Russische naties" - Wit-Russen, die hun vroegere naam behielden, en de "Kleine Russen" veranderden in "Oekraïenen".
    . Bovendien is dit antihistorische, bedrieglijke plan werd geconsolideerd door staatsopbouw: de oprichting van een afzonderlijke "Oekraïense republiek", fixatie in de paspoorten van de nationaliteit "Oekraïens"
    Het Oekraïense stond nog in de kinderschoenen. Aan het begin van de vorige eeuw stierf een van de pijlers van het Oekraïenseisme en alle apologeten van deze beweging verzamelden zich op zijn begrafenis. Zoals een van hen schreef: "Als de trein zou crashen, zouden Oekraïners gewoon verdwijnen"

    Klein Rusland, dat bestond vóór de VOR, was een Russisch project. Oekraïne is een ANTI-Russisch project.
    Het was in de Oekraïense SSR dat de Russen in het hoofd werden gedreven dat ze Oekraïners waren en dat ze geen deel uitmaakten van de Russen, maar een AFZONDERLIJK volk, zij het vriendelijk voor de Russen. "Oekraïne"
    Hier drakentanden en opgestegen tegen 1991 en daarna...

    We zwijgen al over het feit dat de puur Russische landen van Novorossia, Slobozhanshchina, werden GEDWONGEN, tegen de wil van de bevolking, opgenomen in de zogenaamde. "Oekraïense SSR" - ondanks het regime waren er tot de Tweede Wereldoorlog betraande brieven aan Moskou over terugkeer naar Rusland, maar ...
    1. +2
      27 juni 2018 14:49
      Citaat: Olgovich
      En de nazi's die vandaag in Oekraïne regeren - Yaroshi, Poroshenko, Turchinov - waar kwamen ze vandaan, WAAR zijn ze opgegroeid, in welk land?

      En waar bent u opgegroeid als uw geschriften over de geschiedenis van Rusland in principe dezelfde zijn als de geschriften van de aangegeven personen?
      Waar werden amnueli.sytyny.drandiny.nekrasovy opgevoed, die erg op jou leken in hun toespraken?
      Misschien is de vraag niet WAAR deze of die Russofobe humanoïde in het verleden werd geboren, maar in welk gezin werd hij opgevoed?
      En hier is meteen een aanwijzing: waarom deze of gene Russophobe zo hatelijk is tegen Rusland in het algemeen en een deel van zijn geschiedenis in de vorm van de USSR in het bijzonder.
      Er zijn te veel kruipers uit de families van de Krasnovites.Bandera.ntsovtsev en ander afval.die ons ijverig tegen onszelf blijven duwen.

      Citaat: Olgovich
      Het Oekraïense stond nog in de kinderschoenen.

      Weer leugens.
      Russen en niet-Russen.
      Kijk alsjeblieft naar mijn beschrijving van sektarisme en kijk naar de mensen om je heen, inclusief VO. (Kijk idealiter ook naar jezelf, maar ik besef dat dit een bijna onmogelijk verzoek zou zijn.) Ik ben er zeker van dat u bij nader onderzoek zult zien dat velen zich hier volledig in overeenstemming met sektarische opvattingen gedragen.

      De ladingcultus van het liberalisme, het marxisme in zijn oude vorm, de terugkeer naar het heidendom, de nieuwe kroniekschrijvers. Een zee van verschillende ideeën met zeer duidelijke sektarische kenmerken.

      https://aftershock.news/?q=node/415998&full
      Als de meest prominente onderzoeker van het fenomeen Oekraïense N.I. Ulyanov, "namen de Polen in feite de rol van vroedvrouw tijdens de geboorte van het Oekraïense nationalisme en oppas tijdens zijn opvoeding", "het hele fonds van anekdotes, sarcasmen, grappen, legendes, anti-Moskou-ficties die de onafhankelijkheid beweging die tot op de dag van vandaag nog steeds wordt gebruikt, is gemaakt door de Polen "[één].

      Vooral de Pool Frantisek Dukhinsky speelde een belangrijke rol bij de vorming van Oekraïners in de jaren 1850. Hij was een man die echt geobsedeerd was door haat tegen Rusland.
      https://www.geopolitica.ru/article/ukrainstvo-ant
      irossiyskaya-ideologicheskaya-doktrina-i-politich
      eska-praktika
      Welnu, voor degenen die iets zijn vergeten, laat me je eraan herinneren ... in de jaren 90 hebben ze zelf, met hun eigen handen, het land geruïneerd. Ik vier 12 juni. We vieren de massale verschijning van de meest gebrekkige waanzin van het geheel land.
      En het bleek dat centen, zoals sommige apologeten van het liberalisme dachten, niet mogelijk zijn om vast te houden aan de buitenwijken.
      1. +3
        27 juni 2018 15:30
        Citaat: Swordsman
        Kijk alsjeblieft, naar mijn beschrijving van sektarisme en kijk naar de mensen om je heen, ook VO.

        WAAROM?!belay fool lol
        Citaat: Swordsman
        Ladingcultus van het liberalisme, marxisme in zijn oude vorm, terugkeer naar het heidendom, nieuwe chronologen ..

        belay Wat is dit? Wat is er mis met je?! lol
        1. 0
          27 juni 2018 18:35
          Citaat: Olgovich
          Wat is dit

          Dit is jouw mislukking.
          1. +1
            28 juni 2018 08:24
            .
            Citaat: Swordsman
            Dit is jouw mislukking.

            Dit is JOUW mislukking yes
  5. +4
    27 juni 2018 06:36
    Oekraïners zijn de afstammelingen van de Khazaren en Pechenegs. De Khazar Khaganate bevond zich op het grondgebied van het moderne Oekraïne. In 882 kneep de Russische prins Oleg de westelijke landen van Khazaria af, veroverde Kiev, annexeerde deze landen aan Rusland en bracht de hoofdstad van Rusland over van Novgorod naar Kiev. De Khazaren zagen de Russen als bezetters en de houding van de Khazaren tegenover de Russen was als een bezetter, dat wil zeggen onvriendelijk. Dus de haat van Oekraïners jegens Russen is al sinds de oudheid aan de gang. Zonder dit feit te weten, is het onmogelijk om zo'n beestachtige, irrationele haat van Oekraïners voor Russen te begrijpen, die zich altijd herinnerden dat Russen bezetters zijn.
    1. +7
      27 juni 2018 09:38
      je kunt veel van zulke grappige "historische" foto's meenemen
      hier is nog een "
      1. +2
        27 juni 2018 09:55
        Nou, eigenlijk hebben de Russen en Rusland er nooit een geheim van gemaakt dat Rusland een fragment is van de Gouden Horde. Tataren zijn het op een na grootste volk in Rusland en Kazan is de derde hoofdstad van Rusland.
        1. +3
          27 juni 2018 10:03
          Rusland is een fragment van de Gouden Horde

          dus in de 9e eeuw was er geen ZolOrda.....
          wanneer
          In 882 kneep de Russische prins Oleg de westelijke landen van Khazaria af, veroverde Kiev, annexeerde deze landen aan Rusland en bracht de hoofdstad van Rusland over van Novgorod naar Kiev.
          1. -1
            27 juni 2018 10:06
            En hoe zit het met de Khazar tamga en de drietand? De dubbelkoppige adelaar verschijnt pas vanaf de 13e eeuw op Russische munten.
            1. +1
              27 juni 2018 10:14
              En hoe zit het met de Khazar tamga en de drietand?

              hier ben ik ongeveer hetzelfde
              1. +2
                27 juni 2018 10:16
                De Khazar tamga en de drietand hebben niets met Rusland te maken. Maar ze hebben de meest directe relatie met Oekraïne.
                1. +4
                  27 juni 2018 12:15
                  dus in de 9-14 eeuw was er tenslotte noch Oekraïne, noch Rusland
                  was Rusland
                  en Oekraïne bestonden pas in de 20e eeuw.
                  en Rusland bestonden pas in de 17e eeuw
                  1. +1
                    27 juni 2018 18:39
                    en Rusland bestonden pas in de 17e eeuw

                    Afgaande op uw logica, bestond Frankrijk pas in de 19e eeuw, want daarvoor was er koninklijk Frankrijk.
      2. 0
        28 juni 2018 00:39
        De tweekoppige adelaar is een Byzantijnse invloed op zowel Rusland als de Gouden Horde. Maar de drie koninklijke kronen op het wapen van Rusland zijn specifieke symbolen van de "drie glorieuze Tataarse koninkrijken" - Kazan, Astrachan en Siberië.
        1. De opmerking is verwijderd.
    2. +1
      27 juni 2018 09:53
      Je hebt veel gemist. winked
      De drietand is het voorouderlijke teken van prins Vladimir de Grote.
      De centrale heraldische figuur van beide wapenschilden is de "drietand" (Oekraïense drietand) van prins Vladimir (zie Tekenen van de Rurikids).

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Герб_Украины
      1. +1
        27 juni 2018 10:03
        Vladimir Yasno Solnyshko was een geweldige sluwheid en opportunist, klaar om zowel de jouwe als de onze te dansen. Daarom maakte hij, niet zonder reden, het wapen van de Khazar Khaganate zijn wapen, nam hij het Griekse geloof aan, maar verbood of onderdrukte hij tegelijkertijd heidenen die het geloof van hun voorouders beleden. Hij was een politicus voor wie 'Parijs een mis waard is'.
        1. 0
          27 juni 2018 12:23
          Je vertelt Vladimir Yasno Solnyshko over Vladimir Vladimirovich, anders opende hij een jaar geleden een monument voor de doper in onze hoofdstad ... Nou, alleen ter informatie.
      2. 0
        28 juni 2018 06:22
        Citaat van Avior
        De drietand is het voorouderlijke teken van prins Vladimir de Grote.

        Niet algemeen, maar persoonlijk. Elke prins had zijn eigen teken-tamga...
      3. 0
        1 september 2018 11:26
        Wat betreft de drietand, de controversiële kwestie is dat het Bandera-volk zelf zei dat dit een Byzantijns teken is. Wikipedia is geen nauwkeurige bron.
    3. +1
      27 juni 2018 18:17
      Oekraïners hebben echt een hoger percentage dragers van de Mongoolse haplogroep C2 dan Russen en Wit-Russen - 2% in plaats van 1%. Maar deze magere aandelen spelen geen enkele rol.

      Tegen de tijd dat de staat Russisch land werd opgericht, bracht Kiev hulde aan de Khazar Khaganate. In de loop waren munten van de kaganate en de tweede titel van de prins van de weiden - kagan. Na de opname van het land van de open plekken in het Russische land door de gouverneurs van Rurik Askold en Dir, hield Kiev op een zijrivier van de Khazaren te zijn.
      1. 0
        28 juni 2018 14:22
        Je zou kunnen denken dat de Horde Tataren dragers waren van uitsluitend "Mongoolse" haplogroepen. Om nog maar te zwijgen van het feit dat al deze haplogroepen die nu in de mode zijn op het sofa-internet geschreven bronnen zijn met een hooivork op het water.
    4. De opmerking is verwijderd.
    5. +1
      29 juni 2018 04:28
      Citaat: Cat_Kuzya
      Zonder dit feit te weten, is het onmogelijk om zo'n beestachtige, irrationele haat van Oekraïners voor Russen te begrijpen, die zich altijd herinnerden dat Russen bezetters zijn.

      wow .. en ik wist niet dat ik een soort van haat tegen de Russen zou moeten hebben (in Oekraïne en de Russische Federatie zijn er veel Russen, er is geen haat voor hen)
      en ook zo...
      1. +1
        29 juni 2018 05:55
        En jouw Farionsha? Ze kwijlt nu al van haat jegens de Russen.
        1. +1
          1 juli 2018 16:26
          Citaat: Cat_Kuzya
          En jouw Farionsha? Ze kwijlt nu al van haat jegens de Russen.

          Nou, laat het maar spetteren ... je weet nooit hetzelfde in de Russische Federatie ... we hebben het in volledige vergetelheid. Zelfs in de herinnering was ze in de vergetelheid geraakt. Zulke mensen heeft niemand nodig.
          Zelfs de Verenigde Oekraïners mogen haar niet, noch Tyahnybok, noch andere nationalisten/voormaligen. communisten.
          Zonder VO was ik haar vergeten (en ze vertrapte onze vlag en logischerwijs zou ik haar haten, maar ze is niet interessant voor mij en verdient vergetelheid)
    6. 0
      1 september 2018 11:40
      Oekraïners zijn geen afstammelingen van de Khazaren en Pechenegs, maar de Slavische stammen van de Drevlyans en de Polyane. Leer geschiedenis. Trouwens, de Russen bestaan ​​ook uit stammen zoals Vyatichi, Krivichi, Sloveen, enz. Prins Oleg is een vervormde Scandinavische naam Helga en Olga Helga. Het woord prins is van de Scandinavische koning. De naam Igor komt van het Scandinavische Inkmar (Ingvar). En de Varangians, volgens de moderne Vikingen, regeerden over Rusland omdat onze prinsen het onderling niet eens konden worden. Finnen en Hongaren behoren tot de Fino-Oegrische groep en verlieten het grondgebied van Mongolië.
      1. 0
        5 september 2018 02:48
        Dit doet niets af aan de Turkse, Iraanse en Circassische vermenging van moderne Oekraïners. Die ze vaak op hun gezicht hebben geschreven.
        En de Fins-Oegrische volkeren verlieten Mongolië niet. Zij zijn de inheemse bevolking van Noordoost-Europa, de Oeral en West-Siberië.
  6. +5
    27 juni 2018 08:24
    Beste Alexander, ik denk dat het nuttig was om je onderzoek aan te vullen met citaten uit de smaad van de president van Oekraïne "Oekraïne is geen Rusland." Op deze manier versterkte hij de verschillen tussen volkeren nog meer.
  7. + 14
    27 juni 2018 08:29
    Toch vraag ik me af op welke basis dit in de rubriek "Geschiedenis" wordt gepubliceerd. Of gelooft het sitebeheer echt dat dit "werk" gerelateerd is aan de wetenschap die een persoon (zijn activiteiten, toestand, wereldbeeld, sociale connecties, organisaties, enzovoort) in het verleden bestudeert? Dan rijst de vraag, hoe wordt de vervalsing van de geschiedenis begrepen?
    1. +1
      28 juni 2018 00:47
      De Circassians schrijven behoorlijk wetenschappelijke artikelen met geweldige feiten over de invloed van de middeleeuwse Circassians (Cherkasy) op de middeleeuwse voorouders van de Oekraïners, de invloed was zodanig dat de Oekraïners Cherkasy begonnen te worden genoemd (zelfs in Russische documenten), en de Kozakken duidelijk kreeg vorm onder de militante laag van de Circassians - Kasogs. Welnu, men moet begrijpen dat in de Middeleeuwen de Adyghe-staat - Circassia een regionale confederale macht was die noch de Turken noch de Krymchaks konden vullen, maar alleen het Russische rijk in de XNUMXe eeuw tijdens de Kaukasische oorlogen, die uiteindelijk domweg de meeste hervestigden van de recalcitrante Circassians naar Turkije.
    2. 0
      29 juni 2018 04:30
      Citaat van Curious
      Toch vraag ik me af waarom dit in de sectie "Geschiedenis" wordt gepubliceerd

      en er zijn geen secties meer. Tenzij in "Opinions" .. maar daar is toch geen plaats.
      Wanneer wanneer Samsonov alle Bandera als Russen herkent, met Mazepa en Petliura en anderen ... en de zee zal opgraven ... winked
  8. De opmerking is verwijderd.
    1. +5
      27 juni 2018 09:53
      In hoe je niet van jezelf houdt, het brengt je tanden bij elkaar. Maar je houdt vol.
    2. De opmerking is verwijderd.
  9. +5
    27 juni 2018 08:43
    Het broederlijke Oekraïense volk, God zij dank, is voor het grootste deel geen vijand van Rusland geworden
    Het maakt ruzie met ons.
    Maar op een dag zullen de verfoeilijke leiders vertrekken en zal alles weer normaal worden.
  10. +8
    27 juni 2018 09:13
    Citaat: Cat_Kuzya
    Oekraïners zijn de afstammelingen van de Khazaren en Pechenegs. De Khazar Khaganate bevond zich op het grondgebied van het moderne Oekraïne. In 882 kneep de Russische prins Oleg de westelijke landen van Khazaria af, veroverde Kiev, annexeerde deze landen aan Rusland en bracht de hoofdstad van Rusland over van Novgorod naar Kiev. De Khazaren zagen de Russen als bezetters en de houding van de Khazaren tegenover de Russen was als een bezetter, dat wil zeggen onvriendelijk. Dus de haat van Oekraïners jegens Russen is al sinds de oudheid aan de gang. Zonder dit feit te weten, is het onmogelijk om zo'n beestachtige, irrationele haat van Oekraïners voor Russen te begrijpen, die zich altijd herinnerden dat Russen bezetters zijn.

    Voor de derde keer probeer ik het antwoord te typen en deze keer, diep inademend en uitademend, zal ik proberen te antwoorden.
    Laat me een Khazar, Pecheneg, Sumeriër zijn, die de Zwarte Zee heeft uitgegraven, het Oeralgebergte heeft uitgegoten, piramides heeft gebouwd op vakantie in Egypte, enz. enz.
    Maar om te zeggen dat je een trol bent, een provocateur en een duidelijke vijand van de Russen, die aanzet tot haat, zou heel eenvoudig zijn.
    Op basis van persoonlijke ervaring heb ik nergens woede jegens Russen gezien, alledaagse gesprekken over de superioriteit van Oekraïners boven Russen, en frequente gebeurtenissen, de grondgedachte was altijd zinnen als - vergelijk dorpen in Oekraïne en Rusland, we hebben orde, netheid, goed -verzorgde tuin, tuin en tuinen, en ze zijn allemaal overgroeid met onkruid tot aan het middel, schouders, er is vaak geen toilet, waar ze bonzen en poepen, en bijna alles bonkt en geen wodka, maar puree.
    Maar toen ik op 30-jarige leeftijd een volwassen oom was geworden, begreep ik één ding, alle vreemden of traag van begrip, we noemen het gekscherend niet-Russen, d.w.z. op een onbewust niveau passen we alle successen en prestaties van Rusland, het tsaristische Rusland, de USSR en zelfs Rusland toe op onszelf, in de overtuiging, misschien onredelijk, dat wij hier ook bij betrokken zijn.
    Oekraïne is heel anders, bijna niemand houdt van westerse Oekraïners in Oekraïne zelf, ze zijn erg opportunistisch en alle boosaardigheid komt voornamelijk van hen, omdat, naar mijn mening, het westen hen hun hele geschiedenis heeft vertrapt en vernederd, te lang hebben ze onder zijn invloed geweest.
    En misschien is de Maidan in Oekraïne een filter of een referentiepunt geworden voor mensen in Oekraïne, eindelijk beslissen of je Russisch bent of niet Russisch!
    Zullen we één land zijn samen met de Russen en Wit-Russen, of keren we terug naar de staat voor 1939.
    1. + 10
      27 juni 2018 09:20
      Eigenlijk, terug in de USSR in de tweede helft van de jaren 80, slaagde ik erin om Kiev, Kharkov, Odessa te bezoeken. En overal zeiden de Oekraïners dat ze de verdomde m ... lei voeden, dat de m ... of ze alles eten, ze niet weten hoe ze iets moeten doen, dat de Oekraïne de graanschuur en kostwinner is van de hele Unie. Dat we op het punt staan ​​uit elkaar te gaan, en dat we beter zullen worden dan de Duitsers en de Fransen. Was het niet zo? En als argumenten noemden ze Oekraïense winkels, die barsten van de goederen, en Russische winkels, waar het leeg was. Toen ik in Charkov was, was het winkelaanbod rijker dan in Moskou, en in de winkels kon je Belgorod-bewoners ontmoeten die speciaal naar Charkov gingen om in te slaan. Het lijkt erop dat Belgorod en Charkov in de buurt zijn, maar aangezien Charkov de Oekraïense SSR was en Belgorod de RSFSR, was het aanbod compleet anders.

      Oekraïne is heel anders, bijna niemand houdt van westerse Oekraïners in Oekraïne zelf, ze zijn erg opportunistisch en alle boosaardigheid komt voornamelijk van hen, omdat, naar mijn mening, het westen hen hun hele geschiedenis heeft vertrapt en vernederd, te lang hebben ze onder zijn invloed geweest.
      Leugens! De hele bevolking van Oekraïne is doordrenkt van boosaardigheid, of het nu het Westen, het Centrum of het Oosten is. Integendeel, inwoners van Centraal- en Oost-Oekraïne, uit Kiev, Charkov, Dnjepr, Poltava, Zaporizja, enz., schreven zich in als vrijwilligers. Maar uit West-Oekraïne zijn weinig mensen opgenomen, want voor hen is Donbass altijd Russisch geweest.
      1. +7
        27 juni 2018 10:04
        Sluit je trainingshandleiding al, er werd op gekauwd en uitgespuugd in de late jaren '90.
        Ik was ook in de lente in 1991 in Moskou en was ook geschokt door de overvloed aan goederen in vergelijking met Kiev.
        En wat gaan we meten wie meer heeft? Of vragen om statistische gegevens over de levering van Donbass, Kharkov, Belgorod, Moskou, Kiev onder de Unie?
        In die jaren werden in ons land miljoenen van dergelijke agitaties uitgelokt, ik was een stoute jonge en ik werd er ook op geleid, het haatbeleid dat u nu voert, is in actie.
        Wat de Donbass betreft, daar zijn maar weinig westerlingen, want schreeuwen en springen op de Maidan is één ding, maar je eigen huid riskeren is iets anders, ze zijn te sluw.
        Veel mensen vergiftigd door de Maidan, denk ik tijdelijk, en ik schijn gelijk te hebben in de campagne, ze dachten dat ze hun thuisland beschermden tegen de invasie van "Moskovieten" en gingen daarheen uit patriottische gevoelens.
        Nu komt het allemaal neer op geld en winst, voor degenen die daar vechten.
        De mensen zien massaal het licht, in ieder geval in Kiev.
        1. +3
          27 juni 2018 10:15
          Praat geen onzin. De mensen hebben een oprechte hekel aan mo...lei en geven alleen Rusland de schuld van alle problemen.
          Hier zijn de gegevens van Gordon, het is onmogelijk om hem een ​​Kremlin-agent te noemen, en daarom kunnen zijn statistische gegevens worden vertrouwd:
          Als volgende week de presidentsverkiezingen in Oekraïne zouden worden gehouden, zou 9,3% van de burgers in de eerste ronde stemmen op de leider van de Batkivshchyna-partij Joelia Timosjenko, 8,4% op de huidige president van Oekraïne Petro Poroshenko, 7,3% op de muzikant Svyatoslav Vakarchuk. De vierde meest populaire was ex-minister van Defensie Anatoly Gritsenko (7%), gevolgd door showman Vladimir Zelensky (6,6%), volksvertegenwoordiger van het oppositieblok Yuriy Boyko (5,6%) en leider van de radicale partij Oleg Lyashko (4,8% ). ).
          Lees hier meer: ​​http://gordonua.com/news/politics/timoshenko-poro
          shenko-i-vakarchuk-lidiruyut-v-reytinge-kandidaat
          vv-presidentschap-oekraïne-opros-250077.html

          Zoals je kunt zien, lopen Frank Russophobes en Bendera overal voorop. Het is dus niet nodig om leugens hier te smeren, dat "ah-ah-ah, in Oekraïne iedereen de Bendera-bevolking haat en gewoon wacht tot Rusland hen bevrijdt." Een collega vertelde me dat ze een vriendin heeft, en elke zomer komt haar broer bij haar thuis om te helpen in het huishouden, aangezien ze zich uitkleedt en in een privéhuis woont. Hij repareert haar, bouwt wat ze nodig heeft, haar zus geeft hem geld en veel. En dus organiseerden ze een Sabantuy, en deze oom zei dat hij de Russen haatte. Een collega zegt geschrokken te zijn.
          Kijk je naar het kanaal van Sharia? Hij laat Oekraïners zien voor wie ze zijn. Alleen staan ​​de haren overeind van hun haat tegen de Russen en van hun dichtheid.
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. +2
              27 juni 2018 11:07
              Porosjenko won 56% van de stemmen, als we tellen met het percentage stemmen voor Russofoben en Benderieten als Timosjenko, Gritsenko, Lyazhko, Yarosh en anderen, dan steunt 90% van de Oekraïners het russofobe beleid van hun heersers. Vrede proberen te sluiten met de Oekraïners is als proberen vrede te sluiten met de Polen. Terwijl ze geld ontvangen, verbergen ze hun tanden. En zodra ze de kracht voelen, zullen ze onmiddellijk beginnen te doden.
              1. +2
                27 juni 2018 12:52
                Citaat: Cat_Kuzya
                Porosjenko won 56% van de stemmen, als we tellen met het percentage stemmen voor Russofoben en Benderieten als Timosjenko, Gritsenko, Lyazhko, Yarosh en anderen, dan steunt 90% van de Oekraïners het russofobe beleid van hun heersers. Vrede proberen te sluiten met de Oekraïners is als proberen vrede te sluiten met de Polen. Terwijl ze geld ontvangen, verbergen ze hun tanden. En zodra ze de kracht voelen, zullen ze onmiddellijk beginnen te doden.


                verkiezingen zijn leugens, onder de slechte naam democratie Ik geloof niet in de "eerlijke" verkiezingen van Poetin en Poroshenko.
              2. +2
                27 juni 2018 15:45
                Kuzma, zoals ze zeggen, het belangrijkste is niet hoe ze stemmen, maar hoe ze denken. hi
            2. +2
              27 juni 2018 11:12
              .In de leiding van "Oekraïne" zijn er Joden en semi-liquids, en de mensen, zowel Oekraïners als Russen, zullen worden verwijderd van de leiding van het land.
              Waarom geen reptielen?
              ze verbranden je correct dat je nationalisme kweekt, Oekraïne is voor het grootste deel Rusland
              Oekraïne NIET Rusland! We willen niets te maken hebben met stomme pannen en skakua's.
              1. De opmerking is verwijderd.
              2. +6
                27 juni 2018 15:47
                hier zaai je deze vijandigheid met je opmerkingen, omdat ze je vertellen dat er niets is om iedereen met dezelfde borstel te behandelen, je onderdrukt nog steeds je eigen. dat is hoe je je kunt verhouden tot een Rus, als je hem vertelt dat ze zeggen dat je normaal bent, en hij, als reactie, jij bent een dom persoon, en ik ben een god.????
          2. +7
            27 juni 2018 12:24
            Praat geen onzin. De mensen hebben een oprechte hekel aan mo...lei en geven alleen Rusland de schuld van alle problemen.
            Hier zijn de gegevens van Gordon, het is onmogelijk om hem een ​​Kremlin-agent te noemen, en daarom kunnen zijn statistische gegevens worden vertrouwd:

            Ik ben het volk, ik woon in Kiev, ik spreek voor mezelf, in tegenstelling tot jou, en ik teken niet voor het hele volk ...
            Ik geloof Gordon voor geen cent, ik heb Shariy's video gezien over hoe Gordon Andrei Danilko (V. Serdyuchka) interviewde en daarom geloof ik zijn statistieken niet.
            En geloof dat er maar weinig mensen in Kiev zijn die Rusland oprecht haten en dat niemand op Rusland zit te wachten, maar het feit dat deze regering niet vreedzaam zal vertrekken wordt door velen geloofd.
            En ik zie echt dat je denkt in clichés opgelegd door een zombie,
            Ik ben hiertegen ingeënt, ik heb bijna heel Oekraïne doorgereisd en heb persoonlijk gezien wie ademt en hoe, dus ik vertrouw op mijn persoonlijke ervaring, en niet op internet en tv, en dan is mijn mening puur subjectief.
            En toch staan ​​alle Oekraïense media, op zeer zeldzame uitzonderingen na, op hun achterpoten voor buskruit, Shariy kan uitzonderingen voorstellen, dus graaf Diakula zal altijd de eerste beoordeling hebben.
            Ik heb geen enkele persoon ontmoet die nu voor deze nonentity zou stemmen.
            1. +2
              27 juni 2018 20:38
              Citaat van Fayter2017
              Ik ben het volk, ik woon in Kiev, ik spreek voor mezelf, in tegenstelling tot jou, en ik teken niet voor het hele volk ...

              Het is prettig en onverwacht om in de commentaren op zo'n artikel een adequaat persoon te ontmoeten. hi
        2. 0
          28 juni 2018 01:05
          De bevolking van Donbass beschouwt zichzelf echter niet als Russen, maar Oekraïners, gewoon Russisch sprekend.
        3. 0
          1 september 2018 11:13
          Misschien heb je gelijk Fayter 2017, maar mijn kennis diende in Kiev in 91, dus ik weet niet of het westerlingen in hun eenheid waren of dat de kiyans twee soldaten sneden omdat ze Russisch spraken en beiden Oekraïners waren. .
      2. +4
        27 juni 2018 15:59
        "De hele bevolking van Oekraïne is doordrenkt van boosaardigheid, of het nu het Westen, het Centrum of het Oosten is."
        Beste, ben je in deze gebieden geweest? zo ja, hoe hebben ze je daar opgegeten of gekruisigd???? Nou, waarom zou je zo'n ketterij dragen ??? Ik was onlangs in Lvov, ikzelf van het Centrum. en je hebt geen idee hoe vriendelijke en ongeïnteresseerde mensen daar zijn, klaar om te helpen, advies te geven, altijd vriendelijk, en dit ondanks het feit dat ik met hen zowel in het Russisch als in het Oekraïens sprak. het tweede voorbeeld, niet zo lang geleden, familieleden uit Rusland arriveerden een maand geleden, reden in hun auto en je zult het niet geloven, de grenswachters schoten ze niet neer bij de grens, lieten ze niet springen, zigzaggen, slingeren de lokale bevolking een beetje in de stad, de politie hielp hen op de goede weg en wenste hen een goede reis. En ik heb het niet uitgevonden, zeiden ze tegen me. ze waren AANGENAAM verrast door deze houding, want de hele tijd werden ze ingesmeerd dat er volledig fascisten, nazi's, enz. en in het beste geval zullen ze alleen maar kreupel zijn. dus zonder de situatie van binnenuit te kennen, hoef je zulke ketterij niet te verdedigen.
        fool hi
        1. +3
          27 juni 2018 18:42
          Ik was onlangs in Lvov, ikzelf van het Centrum. en je hebt geen idee hoe vriendelijke en ongeïnteresseerde mensen daar zijn, klaar om te helpen, advies te geven, altijd vriendelijk, en dit ondanks het feit dat ik met hen zowel in het Russisch als in het Oekraïens sprak.

          Ja, ze zijn verschrikkelijk in het gezicht, maar aardig van binnen. Blijkbaar werd het bloedbad van Volyn in scène gezet door de kwaadaardige m ... of, en niet door de Benderieten.
          1. +1
            2 juli 2018 12:52
            Welnu, denk aan de tragedie van Khotyn, toen het dappere Rode Leger Polen van de oorlog neerschoot en vervolgens deed alsof het vilten laarzen waren dat het Duitsers waren.
            Ik vertelde je over de huidige situatie en mijn indrukken van wat ik zag, en je sleepte een halve eeuw geleden nieuws binnen.
            1. -1
              2 juli 2018 12:55
              Ah, de skakua's galoppeerden laughing . Misschien Poroshenko's mantra herhalen over 200 duizend Russische soldaten in Donbass, en hoe "krijgers van het licht" "orcs" verslaan? Hoe zijn je salarissen daar? Krijg je zelfs 150 euro?
              1. 0
                3 juli 2018 12:04
                hier schreef iemand correct over de castratie van katten laughing
        2. +3
          28 juni 2018 06:41
          Citaat: stom
          Ik was onlangs in Lvov, ikzelf van het Centrum. en je hebt geen idee hoe vriendelijk en ongeïnteresseerd mensen daar zijn

          Kijk eens... Nou, je kunt niemand vertrouwen... Wie heeft dan de mensen in Odessa in brand gestoken? En de pogroms van zigeuners? Dit is allemaal Puteng de heer van demonen, reptielen en Buryats ... wassat
          1. 0
            2 juli 2018 12:54
            uitte puur zijn mening gevormd uit wat hij zag. en in Odessa waren alleen inwoners te zien uit West-Oekraïne en geen enkele Odessa-burger. hi
      3. +5
        27 juni 2018 23:04
        Fayter2017 (Romeins) hi Kat_Kuzya (Kuzma) hi
        Waar heb je ruzie over? Wie is er beter uitgerust?
        Het is leeg... Er was altijd wel ergens iets, maar iets was er niet... Prestaties van het Staatsplanningscomité van de USSR.
        Eind jaren 80 kocht ik in Turkmenistan, in het midden van de Karakum-woestijn, in een winkel een schaarse Yamaha-buitenboordmotor van 20 pk voor mijn vader. En ik stuurde elke maand parfum voor mijn moeder vanuit het moslim Turkmenistan. Welke vroeg "specialist" verdeelde goederen op deze manier?
        1. +4
          28 juni 2018 01:07
          Gedistribueerd door het Oekraïense Brezhnev Politburo - "de Dnipropetrovsk-clan van de nomenklatura".
  11. +6
    27 juni 2018 10:12
    Op de Pereyaslovskaya Rada zegt Khmelnytsky met geen woord over het feit dat dezelfde mensen herenigd moeten worden.
    Integendeel, hij overweegt verschillende opties voor de machtsovergang in Turkije, de Krim, Polen en zijn argument voor Moskou is dezelfde religie.
    En de orthodox-christelijke grote soeverein, de tsaar van het Oosten, is met ons de enige vroomheid van de Griekse wet, de ene bekentenis, verenig het lichaam van de kerk met de orthodoxie van Groot-Rusland, het hoofd van het eigendom van Jezus Christus.

    Er zijn geen uitspraken dat het niet verschillende volkeren zijn die gebonden zijn door hetzelfde geloof die zich verenigen, maar één en hetzelfde volk, zowel in de maart-artikelen als in andere documenten van die tijd.
    1. +2
      27 juni 2018 10:18
      Het is jammer dat deze luidruchtige, hebzuchtige en brutale buren niet om de hand van de sultan hebben gevraagd. Nu zou Turkije lijden onder deze "niet-broeders".
      1. + 13
        27 juni 2018 12:19
        Jammer dat niet alle katten gecastreerd zijn. Anders zou er minder stank zijn van hun sporen op openbare plaatsen ...
        1. +9
          27 juni 2018 12:37
          Hier is een geweldige reactie! Respect!!!
        2. +3
          27 juni 2018 20:34
          Citaat: Leader of the Redskins
          Jammer dat niet alle katten gecastreerd zijn.

          Wacht. smile Voorlopig niet nodig. stop
          Het bovenstaande is zoiets als een controverse tussen een "nazi-patriot" en een "nazi-liberaal", ik bedoel de liberale Kuzya en de "patriot" Bar1. Ik ben benieuwd wie er gaat winnen en wanneer ze op het tandvlees gaan zoenen. En dan kan dat. good
          1. +2
            27 juni 2018 20:37
            Citaat: Trilobite Master
            Ik ben benieuwd wie er gaat winnen en wanneer ze op het tandvlees gaan zoenen. En dan kan dat.

            Beide! am
    2. +1
      28 juni 2018 01:09
      Dan zouden de Russen verbaasd zijn geweest over de karren "ongeveer één volk", omdat de Oekraïners toen helemaal Cherkasy werden genoemd.
      1. +1
        28 juni 2018 06:49
        Citaat van hastatus
        Dan zouden de Russen verbaasd zijn geweest over de karren "ongeveer één volk", omdat de Oekraïners toen helemaal Cherkasy werden genoemd.

        Welke andere karren? Cherkasy - in Rusland, in de tsaristische periode, de naam van de Zaporizja-kozakken. Geen volk ... En ook Cherkasy is een archaïsche naam voor een van de Adyghe-volkeren tijdens de verovering van de Kaukasus.
        1. 0
          28 juni 2018 12:57
          Ik vraag me af waarom de Zaporozhye Kozakken de naam Adyghe werden genoemd? Cherkassy is niet alleen een "archaïsche naam voor de Adyghes uit de tijd van de verovering van de Kaukasus", maar de officiële naam van de Adyghes gedurende bijna een half millennium, evenals de Adyghe confederale staat - (Grote) Circassia, die noch de Krymchaks noch de Turken konden vullen, maar alleen het Russische rijk met reguliere infanterie en artillerie, die uiteindelijk de opstandige Circassians naar Turkije overweldigde.

          Trouwens, in Adygea, in alle ernst, zijn wetenschappelijke werken geschreven over de invloed van Adyghe / Cherkasy op het middeleeuwse Oekraïne / Zaporizhya Kozakken, en de invloed was zo sterk dat de voorouders van de Oekraïners niet alleen hun naam veranderden in Adyghe, maar ook antropologisch begon sterk te verschillen van de Russen, aanzienlijk "zuidelijk".
          1. 0
            28 juni 2018 20:37
            Adyghes / Circassians zijn dragers van de Kaukasische haplogroep G, daarom behoren ze niet tot de Kleine Russische Kozakken - dragers van de Arische haplogroep R1a.
            1. +2
              28 juni 2018 21:44
              Waar komen de gegevens vandaan dat de Kleine Russische Kozakken dragers waren van R1a? De identiteit van de Circassians en Cherkasy wordt bevestigd door historische documenten en directe aanwijzingen van tijdgenoten. Trouwens, de "Arische" haplogroep R1a is typerend voor de Kuban Nogais (50%, Skhalyaho RA Turken van de Kaukasus: een vergelijkende analyse van genenpools volgens de Y-chromosoomgegevens//Bulletin van de Staatsuniversiteit van Moskou. 2013. nr. 2. C. 34-48/), een ander volk dat samen met de Circassians actief deelnam aan de etnogenese van de Oekraïense Kozakken.
              1. 0
                28 juni 2018 23:21
                Nogais: dit is een doorgangswerf van meer dan tien etnische groepen, de grootste bijdrage werd geleverd door de Noordse Semieten (J2) - 17 procent laughing

                1. +1
                  28 juni 2018 23:29
                  Het ging niet om de Nogais, maar om de Kuban Nogais, waarvan de r1a 50 procent is. Heeft u zichtproblemen?
                  1. 0
                    29 juni 2018 01:03
                    En wat hebben de Nogais, die al in het Kuban-gebied wonen, ermee te maken: de aanwezigheid van R1a daarin blijkt heel anders - de invloed van de Slaven op de Nogais, en niet omgekeerd.

                    Bovendien is de subclade R1a (Slavisch of Scythisch) nog niet vastgesteld.
                    1. 0
                      29 juni 2018 01:22
                      Ja, dit bewijst niets))) Ik zeg dat al deze haplogroepgegevens modieuze onzin zijn voor amateurs en in principe kunnen ze niets bewijzen.
                2. +1
                  28 juni 2018 23:52
                  Citaat: Operator
                  Noordelijke Semieten droegen het meest bij (J2) met 17 procent

                  Waarom ben je vergeten te vermelden dat r1a op de tweede plaats staat?
          2. +2
            28 juni 2018 22:07
            Kleine nationaliteiten smeren zich vaak waar mogelijk in, maar in dit geval hebben de Adygs volkomen gelijk. De Oekraïense Kozakken werden gevormd uit de Circassians en Tataren, die deze regio domineerden sinds de tijd van de Horde, en mogelijk zelfs eerder. De territoria van de Circassians in de middeleeuwen omvatten niet alleen de Kuban en het Taman-schiereiland, maar ook de zuidelijke Dnjepr-regio. Bovendien woonden de Circassians als militaire kaste ook in het noorden, in het Groothertogdom Litouwen. In het bijzonder werd daar de gepantserde cavalerie direct "Pyatigorsk" genoemd. Pyatigorsk of Pyatigorsk Cherkasy historisch (inclusief in de Russische kronieken) werd precies de Circassians-Adygs genoemd.
            Ik adviseer over het onderwerp van het artikel van M. Gorelik
            "Circassians van de Tweede en Midden-Dnjepr in de Gouden Horde-tijdperk".
            En ook "Begrafenis van een Circassische krijger in Porosie, 2e helft van de 13e eeuw - 1e helft van de 14e eeuw."
            Porosye is het grondgebied van het moderne Oekraïne, als je het nog niet hebt begrepen.
            1. 0
              28 juni 2018 22:22
              Van Mishka Gorelik is de historicus als een kogel uit een bekende stof.

              1/5 Circassians en 0,5 Nogais namen deel aan de etnogenese van de Kleine Russische Kozakken, dus wat?
              1. +2
                28 juni 2018 22:27
                Gorelik is een filoloog? Wow, dit is iets nieuws))) Kun je de bron delen?
                Persoonlijk ken ik M. Gorelik als "een Sovjet- en Russische kunstcriticus, oriëntalist, onderzoeker van de geschiedenis van wapens. Kandidaat kunstgeschiedenis, senior onderzoeker aan het Instituut voor Oosterse Studies van de Russische Academie van Wetenschappen, academicus van de Academie voor Arts of the Republic of Kazachstan. Auteur van meer dan 100 wetenschappelijke artikelen, wijdde een aanzienlijk deel van zijn wetenschappelijke activiteit aan de studie van militaire zaken oude en middeleeuwse volkeren van Eurazië. Hij speelde een grote rol in de ontwikkeling van artistieke wetenschappelijke en historische reconstructie in de USSR, en vervolgens in Rusland"
                Citaat: Operator
                1/5 Circassians en 0,5 Nogais namen deel aan de etnogenese van de Kleine Russische Kozakken, dus wat?

                Heb je persoonlijk gezien waar deze oordelen van jou op gebaseerd zijn?
                1. 0
                  28 juni 2018 22:54
                  Onder Oekraïners zijn dragers van de Kaukasische haplogroep G in de overgrote minderheid - op het niveau van één procent.

                  Mishka Gorelik wist niets van het genotype van Oekraïners, maar desondanks zoog hij zijn Russofobe verzinsels uit zijn vinger.
                  1. +2
                    29 juni 2018 00:56
                    Nou hier ben ik dan eindelijk thuis achter mijn laptop smile, en niet op straat met een telefoon, waardoor ik je tot in detail kan uitleggen waarom je een complete plaag bent en je argumenten alleen maar aan het lachen maken bij deskundige mensen. Ik zal je een klein educatief programma geven:

                    Citaat: Operator
                    Mishka Gorelik wist niets over het genotype van Oekraïners

                    1) En jij ook))) Het genotype van Oekraïners bestaat niet. Een genotype is een verzameling genen van een individu, niet van een hele populatie. Het geheel van de genen van een hele populatie wordt de genenpool genoemd. Deze fout verraadt al een complete amateur in jou)))
                    2) Haplogroep (niet belangrijk mitochondriaal of Y-chromosoom) is niet gerelateerd aan het genotype. Het is gewoon een markering die wordt doorgegeven van vader op zoon of moeder op dochter. Hij is niet verantwoordelijk voor de genetica en erfelijke eigenschappen van het lichaam. Een persoon kan een rasechte neger zijn, maar een "Arische", "Slavische", "Russische" haplogroep R1A hebben. Of een Aziaat, zoals de Kirgiziërs.
                    En het allerbelangrijkste: niemand in de wereld, noch wijlen Gorelik, noch jij, noch ik kan iets weten over het percentage haplogroepen onder Oekraïners of Russen. Zoals ik hierboven schreef, zijn al deze verwijzingen naar studies van haplogroepen die in de mode zijn onder sofa-amateurs openhartige onzin, geschreven met een hooivork op het water en gewoon banale waarzeggerij uit koffiedik. Al deze "onderzoeken" zijn om één banale reden niets waard: een te kleine steekproef))) Weet je wat een steekproef is? ))) Dit is het aantal mensen dat is getest voor onderzoek. Zelfs bij de grootste metingen overschrijdt het monster enkele duizenden mensen niet. En dit ondanks het feit dat dezelfde Oekraïners bijna 50 miljoen zijn, en de Russen in het algemeen 140 miljoen. Het blijkt dus dat al deze "genetische studies" niets kunnen aantonen, want duizend mensen per 50 miljoen is het niveau van statistische fouten. U schreef dat onder Oekraïners de dragers van de Kaukasische haplogroep G in de grote minderheid zijn - op het niveau van één procent. En op basis waarvan heb je dat besloten? Op basis van de analyse van 0,00002% van de Oekraïners? ))) Dus ik heb deze sprookjes over haplogroepen niet nodig. Ik begrijp, in tegenstelling tot u, deze kwestie.
                    1. 0
                      29 juni 2018 12:26
                      Op deze manier zal DNA-genealogie in het algemeen pseudowetenschap worden, iedereen is al begonnen met het privatiseren van "hun" haplogroepen, hoewel er geen nationale haplogroepen zijn.
                    2. 0
                      29 juni 2018 19:59
                      Je bent een amateur - het geheel van haplogroepen in een etnische groep wordt een haplotype genoemd. Ik heb bewust het genotype gebruikt in plaats van het haplotype om je niet te belasten met onnodige kennis.

                      Een haplogroep is een markering van alle, zonder uitzondering, de afstammelingen van een enkele voorouder. De afstammelingen van deze enkele voorouder, die samen in hetzelfde gebied wonen, samen migreren langs dezelfde route, duizenden jaren samen dezelfde taal spreken, vormen een clan, stam, mensen.

                      Zo woonde de voorouder van alle R1a-dragers zonder uitzondering 24000 jaar geleden in Altai. Na 12000 jaar kwamen de meeste van zijn nakomelingen naar Europa naar de Balkan, na nog eens 3000 jaar bereikten ze de Karelische landengte, na nog eens 4000 splitsten ze zich op in dragers van vier subclades, na 1500 jaar, dragers van de zuidelijke subclade verspreid over heel West-Europa en Azië, dragers van de noordelijke subclade bleven in Scandinavië, west en oost - in Centraal- en Oost-Europa.

                      Bent u slachtoffer van het Unified State Examination en kent u het begrip "betrouwbare steekproef" niet, dan kunt u beter zwijgen over percentages laughing
                      1. 0
                        29 juni 2018 21:47
                        maar hoe wordt het bepaald door de haplogroep waar de voorouder leefde, is daar een GPS-track opgenomen?))
              2. +1
                28 juni 2018 22:33
                Trouwens, wat voor stof word je zelf?
                1. 0
                  28 juni 2018 22:47
                  Geen Jood, maar jij?
                  1. +1
                    28 juni 2018 23:02
                    Nee, geen Jood. Maar ik vroeg je naar je opleiding, wetenschappelijke graden, wetenschappelijke artikelen.
                    1. 0
                      28 juni 2018 23:10
                      En wat heeft mijn werk ermee te maken, als je een discussie wilt voeren op het niveau van de plint - Mishka Gorelik?

                      Ik heb al een voorbeeld van zijn "wetenschappelijke" methode gegeven naar het voorbeeld van Gorelik's Engelstalige boek over de "grote Mordovische krijgers" van de 10-12e eeuw, waar hij afbeeldingen gaf van Russische soldaten uit de 16e eeuw.
                      1. +1
                        28 juni 2018 23:34
                        Nou, als je een erkende wetenschapper een sokkel noemt, wees dan zo vriendelijk om je eigen wetenschappelijke versierselen mee te nemen. Of heb je wetenschappelijke artikelen? lol
                        Dan is het niet Mishka Gorelik, maar jij plint))) Amateur in het kort lol
              3. 0
                29 juni 2018 12:00
                En wat kun je in wezen tegen Gorelik zeggen? "een kogel van een bekende stof" is geen argument, maar een verwijzing naar de bazaarbazaar van habalok-bedienden.

                Tot dusverre is aan de ene kant een historicus die in nauwe kringen bekend is, en een onbekende operator, wiens enige "argument" tegen Gorelik "van de substantie van een kogel" is.
                1. 0
                  29 juni 2018 20:03
                  Kun je Russisch lezen? Waarom dan de vraag over Mishka Gorelik herhalen?
                  1. +1
                    29 juni 2018 21:48
                    Dit is geen antwoord, maar een tankafvoer. Tot nu toe is de autoriteit van Mikhail Gorelik niet weerlegd, maar je ongegronde grofheid in plaats van argumentatie is duidelijk.
                    1. 0
                      29 juni 2018 22:59
                      Bent u loodgieter?
                      1. +1
                        30 juni 2018 00:37
                        "De tank leegmaken" op internet is het gedrag van een forumlid wanneer hij geen normale argumenten heeft en er niets is om tegenstanders bezwaar te maken over de verdiensten van het onderwerp. Als gevolg hiervan begint hij openlijk te dollen, te kronkelen, onbeleefd te zijn en het gesprek af te leiden, in de hoop op deze manier zijn volledige nederlaag in het geschil te verbergen, hoewel hij het in feite alleen maar voor iedereen nog duidelijker maakt. negative Hoe heb je me bijvoorbeeld "gelekt" dat zelfs externe waarnemers het opmerkten? bully
                2. De opmerking is verwijderd.
                  1. 0
                    30 juni 2018 08:40
                    Dit is een zeer merkwaardige en paradoxale trend. Ik werd gemotiveerd om me te registreren door waardige populair-wetenschappelijke artikelen over de geschiedenis van artillerie, schepen, bewapening, waaruit bleek dat een groep zeer competente auteurs zich over de bron had verzameld. Op het niveau van opmerkingen wordt echter vrij vaak de tegenovergestelde situatie waargenomen, wat bijvoorbeeld verrassend is voor een vergelijkbare bron die strikt in de militaire geschiedenis is: "The Tenth Legion" (slechts een voorbeeld, er zijn veel van dergelijke bronnen) zowel het hoogste niveau van artikelen en forumcommunicatie wordt bewaard, waar historici, amateurs, re-enactors en kandidaten, en discussies met het primaat van de wetenschap. Alleen, ik heb gisteren zelfmoord gepleegd hier bij VO - met een echte nieuwe chronoloog, en dit is in 2K18 - het blijkt dat er woedende aanhangers zijn van de Fomenkov-ketterij. Overal worden ze "geschoten", maar hier, op zo'n waardige bron, hebben ze het commentaar ingegraven)). En dit is wanneer alle historische methodologische literatuur vrij beschikbaar is, ik wil niet verlicht zijn. Triviaal zou een revisionist op basis van historische bronnen worden onderworpen aan vrolijke verbanning, maar hier moet hij de basis van de wetenschap bewijzen))
            2. 0
              28 juni 2018 23:10
              Het etnoniem "Cherkasy" is van Italiaanse oorsprong en werd geleend van middeleeuwse Genuese kooplieden en reizigers, die het voor het eerst wijdverbreid maakten. Wonen in de Kaukasus in de XNUMXe eeuw. de Genuese George Interiano schreef in zijn memoires "The Life of the Ziks, genaamd Cherkasy" dat ze "Zikhs" worden genoemd in het Grieks en Latijn, de Tataren en Turken noemen ze "Cherkasy", en in hun eigen dialect worden ze "Circassians" genoemd ”.
              De naam "Circassians" werd gebruikt door de Turkse volkeren (voornamelijk de Kirgiziërs, Tataren en Turken), evenals door de Russen. Aan het begin van de XNUMXe en XNUMXe eeuw verschijnt geleidelijk een nieuw exo-etnoniem "Circassians" in Russische kronieken in plaats van "Kasogs". Tegelijkertijd werden ze soms ook de Turkse naam "Kozakken" genoemd.
              Een van de eerste fixaties van het woord "Kozak" in geschreven bronnen wordt geassocieerd met het meertalige vertaalwoordenboek van de Polovtsiaanse (Kypchak) taal "Codex Cumanicus" van het begin van de 1303e eeuw. (XNUMX), waarvan het enige exemplaar wordt bewaard in de bibliotheek van de San Marco-kathedraal in Venetië. Het feit dat dit een woordenboek is, stelt ons in staat om al in de XNUMXe eeuw over het gebruik van deze term te spreken. Het woordenboek bevat de Latijnse vertaling van het Polovtsiaanse woord "Kozak" zelf - gratis.
              Dat wil zeggen, Cherkasy, Kasogs (Kozakken), deze etnische groepen beleden het christendom vóór de adoptie van de islam en vielen dienovereenkomstig onder de invloed van de Russen, dus werden ze een van de fundamenten van het kleine Russische volk. over de invloed van Polen. . Omdat de brede Oekraïners "zwarte wenkbrauwen en zwarte ogen hebben." Maar de Kozakken hebben zichzelf altijd als Russen beschouwd. Al in het midden van de 19e eeuw begon het Oekraïnisme onder de Kleine Russen (geen Kozakken) te worden geplant.
              1. 0
                29 juni 2018 12:17
                De prevalentie van het christendom onder de middeleeuwse Circassians is een bekend feit. Maar dit was niet de invloed van Polen (beperkt tot Lev, toen Kiev), maar de Italiaanse westerse koloniën op de Krim. Er is een legende uit de moderne tijd dat christenen onder de Circassians bleven en ze noemden hen "Franken", als een herinnering aan westerse predikanten.

                Onder invloed van de Circassiërs of andere Turkse etnische groepen, van klobuks, Berendeys tot Tataren, is de antropologische "zuidverbreiding" van Oekraïners begrijpelijk. Het is gewoon niet duidelijk met welke woede Oekraïense nationalisten aandringen op niet echt Slavisme van Russen, of ze zijn half-Tataren, of half-Finnen.
  12. De opmerking is verwijderd.
    1. 0
      27 juni 2018 12:08
      verleid, Bulgaars, zeker. zacht met warm niet te vergelijken
  13. +6
    27 juni 2018 10:38
    Het zou interessant zijn om te weten hoe A. Samsonov het feit uitlegt dat het verraderlijke Westen zich niet beperkte tot het "creëren" van één Oekraïens volk, maar ook het Wit-Russische volk "creëerde"? Wit-Russen "gecreëerd" als een uitwijkmogelijkheid, voor het geval de Oekraïners de hoop van het Westen niet rechtvaardigen, of voor een ander doel?
    Trouwens, als je in meer oude tijden duikt en je wendt tot de oude Slaven, kun je zien dat sommige Slavische volkeren hun Slavische naam behielden: Slowaken, Slovenen, terwijl anderen ze veranderden in anderen: Polen, Russen, Tsjechen, Serviërs, enz. . Is hier niet ook de hand van het Westen zichtbaar, die de Slaven in aparte volkeren opdeelt en ze andere namen geeft? En zeggen de lokale “Samsonovs” niet ergens in de Republiek Slovenië dat historisch iedereen oorspronkelijk Slovenen-Slovenen-Slaven was, en dat allerlei Russen, Tsjechen en Bulgaren met Kroaten al een product zijn van de intellectuelen van het Westen en de Vaticaan, dat uiteenviel, hernoemde Slovenen - Sloveens-Slaven en, belangrijker nog, hen een nationaal zelfbewustzijn bijbracht dat los stond van de oorspronkelijke Slovenen-Slovenen-Slaven en kunstmatig afzonderlijke talen creëerde die verschillen van de oorspronkelijke Sloveens, die nog steeds gesproken in de Republiek Slovenië?
    Het lijkt mij net zo naïef om het complexe historische proces van etnogenese te herleiden tot de intriges van het Westen, als het naïef was voor de mensen van de Middeleeuwen om de machinaties van de duivel te zien als de bron van al hun problemen .
    1. 0
      27 juni 2018 11:03
      Citaat van alebor
      Trouwens, als je in meer oude tijden graaft en je wendt tot de oude Slaven, kun je zien dat sommige Slavische volkeren hun Slavische naam behielden: Slowaken, Slovenen, terwijl anderen ze veranderden in anderen: Polen, Russen, Tsjechen, Serviërs


      deze "oude" volkeren, de Slaven, zijn eigenlijk één volk dat in verschillende volkeren werd verdeeld en hun namen gaven, zoals het Oekraïense volk nu. Er is geen woord _SLAVEN_ in een oude kroniek tot de 16e eeuw, maar er is een volk _LANGZAAM_.

      hier is een kaart van de 16e eeuw waar Joegoslavië was, zien we - Rassiyani.
    2. 0
      28 juni 2018 01:17
      Oekraïners zijn een project van de Polen van het Gemenebest en vervolgens van Oostenrijk-Hongarije. De Wit-Russen zijn een project van de Litouwers van het Groothertogdom Litouwen, die de sociale steun van hun staat moesten uitbreiden, omdat constante oorlogen niet kunnen worden uitgelokt tegen de etnische Litouwers-Balts alleen (Litouwers, Zhmudis, Curonians). Dus begonnen ze geleidelijk de lokale Slaven, de voormalige Russische vorstendommen Polotsk, Minsk en Vitebsk, geleidelijk tot "Litvins" te scheren, die gedeeltelijk de basis werden voor het Litvinisch-Wit-Russische nationalisme in de XNUMXe eeuw, en die, na de parade van de soevereiniteiten van het Russische rijk en de bolsjewistische nationale differentiatie, werden uiteindelijk ' broederlijke Wit-Russen.
  14. +7
    27 juni 2018 12:17
    De auteur verdwaalde in de geschiedenis, probeerde iets parallel te tekenen, maar maakte het te ingewikkeld ... Waarschijnlijk gaf mijn geschiedenisleraar de meest correcte definitie van het Sovjetsysteem. Een jonge, hoogopgeleide en licht revolutionaire man. Toen hij met ons omging met het concept van "Sovjetvolk", wees hij op de misvatting van de partij in deze kwestie.
    - Laten we ons voorstellen dat de USSR een groot, enorm schip is. hij zei.
    - En dus hebben we besloten om er verschillende drankjes (volkeren) in te verzamelen. Maar niet logisch, wanneer ze alle afzonderlijke vaten van een kleiner volume met water, wijn, limonade, Pepsi Cola nemen en deze voorzichtig in een vat plaatsen, maar gewoon alles bij elkaar gieten. Wat zal er gebeuren? Dat klopt, slops die je dorst niet kunnen lessen, noch bedwelmen, noch wassen ...
    De Sovjet-ideologen hadden geen tijd om dit proces te voltooien.
    Het Oekraïense volk was, is en zal waarschijnlijk zijn. Evenals Russisch, Wit-Russisch, Turkmeens, Oezbeeks, enz... Het is niet nodig om hier het wiel opnieuw uit te vinden. Alle tekens op het gezicht. Hier is nog een vraag, hoe veranderde het Oekraïense volk plotseling in "fascisten", "Banderieten", "Natsiks"? In slechts vier jaar.
    Fysiologisch is dit niet mogelijk. Maar!... Misschien ideologisch. Als je honderd keer een varken tegen een persoon zegt, zal hij honderd en eerst grommen. Hoe vaak hebben we de bovenstaande woorden in onze oren gekregen? Hoe vaak hebben functionarissen en tv-presentatoren "van schoenen gewisseld" in de lucht, waardoor de vector van hun getuigenis werd veranderd?
    Nu zullen velen me willen beschuldigen van het vasthouden aan moderne Oekraïense excessen. Doe het rustig aan. Nee. Het is alleen dat mijn vader in de buurt van Kiev woont en hij is niet veranderd. Hij werd geen Banderaiet, begon niet te zigzaggen, of liep niet in formatie in een fakkeltocht. Ik communiceer met hem. Ik HOOR hem en niet Kiselyov, Solovyov, Skobeev, Tolstoj.... Ik hoor een dierbaar persoon, geen regeringspoppen.
    Ja, wat valt er nog lang te praten. "Terugspoelen" vijf jaar geleden het VO-archief. Waren er veel artikelen over Oekraïne? En nu?
    1. -1
      27 juni 2018 13:30
      Citaat: Leader of the Redskins
      Het Oekraïense volk was, is en zal waarschijnlijk zijn.


      je kent de geschiedenis niet, de volkstelling van de Republiek Ingoesjetië voor 1895, er zijn kleine Russen, er zijn geen Oekraïners.
      1. +3
        27 juni 2018 13:43
        Mijn vriend, het is nu geen 1895... Je verbleef ergens... 120 jaar geleden! Maar er is een definitie
        Mensen is een etnografische term (afgeleid van Griekse woorden, wat in totaal "etnische beschrijving" betekent) en wordt opgevat als een ethnos, dat wil zeggen een groep mensen die op bepaalde manieren veel voorkomt. Volgens de oorspronkelijke, oer-interpretatie is dit de oorsprong (bloedverwantschap). Later werden een aantal secundaire kenmerken gebruikt als gebarentaal, cultuur, grondgebied, religie, historisch verleden, enz.
        1. +2
          27 juni 2018 13:43
          Wat is er kapot? Alles is aanwezig...
        2. +1
          27 juni 2018 13:52
          Welnu, nu is er een "Oekraïens" volk, maar 120 jaar geleden was er geen.
          Ja, ook nu...
          Bloedverwantschap, oorsprong - gebruikelijk bij de Grote Russen, plus een aantal gemengde huwelijken tijdens het Sovjettijdperk
          Taal - meestal Russisch sprekend
          Cultuur - de algemene stedelijke Russisch sprekende cultuur uit de tijd van de USSR
          Territorium komt eraan
          Religie - gebruikelijk bij Russen
          Historisch verleden - gebruikelijk bij Russen
          1. +2
            27 juni 2018 14:51
            Je vereenvoudigt alles te veel... Gemengde huwelijken, ja, maar niet overal. Er is al een generatie opgegroeid die niet met hun eigen, Oekraïners (Oekraïense vrouwen) trouwde
            Taal ... Een betwistbaar punt. Hij was, hij is, hij ontwikkelt zich in een tempo. wie kan benijd worden.
            Cultuur .... Er is ook een folk.
            Grondgebied, daar ben ik het mee eens, maar op dit moment is het aanwezig.
            Geloof. EEN ZEER controversiële kwestie. Blijkbaar heb je niets gehoord over de vetes tussen de Moskouse en Kiev Patriarchaten, en je vergeet ook de Grieks-katholieken en katholieken van het westen van Oekraïne.
            Het historische verleden, afhankelijk van welke eeuw te bekijken.
            En volgens jouw concept zijn er geen mensen)))) Of, zoals in die grap over de priester en de vloeker:
            - Je bent een kind van alle natuurkunde om .... het naar beneden te halen! __))))
            1. +1
              27 juni 2018 15:03
              De taal is kunstmatig, gebaseerd op West-Oekraïense dialecten.
              Grieks-katholieken en Uniates - ten westen van Oekraïne.
              En zo verder etc.
              In het algemeen is het "Oekraïnisme" het resultaat van de activiteiten van de Polen in de landen die in de 18e eeuw onder hen bleven. In feite werd in de Republiek Ingoesjetië, na de deling van Polen, "Oekraïne" opgevat als de rechteroever, het Poolse deel van het land, en de linkeroever met Kiev (om nog maar te zwijgen van Slobozhanshchina) werd Klein-Rusland genoemd.
              Maar uiteindelijk dankzij incl. en de bolsjewieken, het westelijke deel van "Oekraïne", slikten Klein-Rusland, Novorossia, Sobozhanshchina in
      2. +4
        27 juni 2018 20:44
        Citaat: Bar1
        Citaat: Leader of the Redskins
        Het Oekraïense volk was, is en zal waarschijnlijk zijn.


        je kent de geschiedenis niet, de volkstelling van de Republiek Ingoesjetië voor 1895, er zijn kleine Russen, er zijn geen Oekraïners.

        Je kijkt naar je eigen kaarten met Kozakkenhordes en tartaria. Daar, heel specifiek, wordt Oekraïne op velen getrokken. Ik vraag me af waarom Tartaria of daar, de Kozakkenhorde, als het op de kaart staat, het betekent dat het zo was, maar er was geen Oekraïne onder dezelfde omstandigheden. En dit ondanks het feit dat er nu geen Tartaria en de Kozakkenhorde is, maar Oekraïne.
        Ik zeg het je: wassat
        1. -1
          27 juni 2018 21:56
          Citaat: Trilobiet Meester
          Citaat: Bar1
          Citaat: Leader of the Redskins
          Het Oekraïense volk was, is en zal waarschijnlijk zijn.


          je kent de geschiedenis niet, de volkstelling van de Republiek Ingoesjetië voor 1895, er zijn kleine Russen, er zijn geen Oekraïners.

          Je kijkt naar je eigen kaarten met Kozakkenhordes en tartaria. Daar, heel specifiek, wordt Oekraïne op velen getrokken. Ik vraag me af waarom Tartaria of daar, de Kozakkenhorde, als het op de kaart staat, het betekent dat het zo was, maar er was geen Oekraïne onder dezelfde omstandigheden. En dit ondanks het feit dat er nu geen Tartaria en de Kozakkenhorde is, maar Oekraïne.
          Ik zeg het je: wassat


          en waarom spring je van het onderwerp af? hebben we het hier in het vorige topic over gehad? De Kozakken, als de troepen van het rijk, zijn vrij goed vertegenwoordigd in veel bronnen vanaf de 15e eeuw, en "Oekraïne" was ja op de kaarten, maar er waren daar geen Oekraïners, en de "Oekraïnes" begonnen vanaf de 20e eeuw Iedereen weet dit behalve jij.
    2. +1
      29 juni 2018 04:36
      Citaat: Leader of the Redskins
      "Terugspoelen" vijf jaar geleden het VO-archief. Waren er veel artikelen over Oekraïne? En nu?

      een beetje, meestal tanks en ergens rond de 2 artikelen per week.
      Als tankosrach dan veel reacties. Gewoon nieuws is een oogst van aandacht.
      Akim, Kars had meestal gesprekken met Lopatov en anderen...
      maar er zijn geen Bandera en fascisten ... het gebruikelijke Kharkov / Tagil-geschil
  15. 0
    27 juni 2018 14:20
    USSR-RF versus Russen
    1. +3
      27 juni 2018 14:27
      Citaat: Oleg133
      USSR-RF versus Russen

      Precies?
      Waar heb je zo'n inzicht gekregen?
      Voor naïeve bewonderaars van allerlei onzin, zoals de geschriften van Shafarevich en andere Kholomogorovs, is de USSR het hoogtepunt van de Russische macht.
      Alle andere kreten en insinuaties, zeggen ze, het is niet goed of fout, de oven in te gaan, om de inspanningen van tientallen generaties van de prinselijke, tsaristische, keizerlijke en Sovjetperiode in de jaren 90 teniet te doen, in ruil voor bushbenen en een dubieuze soort Volgens het liberale model is dit een misdaad tegen Rusland in het algemeen en tegen Rusland en andere inheemse volkeren van het land.
      1. +2
        28 juni 2018 01:25
        Waarom is dit "zenith"? Het is goed om een ​​"zenith" te bouwen op de schouders van een supermacht, namelijk het Russische rijk. De communisten slaagden er niet in om ergens anders een "zenith" te bouwen - noch in Korea, Cuba, noch in Cambodja, Vietnam, Syrië, Irak, Mongolië, Egypte, Ethiopië, Somalië, noch in de landen van het Warschaupact. Nergens. Alleen daar waar ze de macht grepen in de oude grote rijken zoals Rusland en China, gebruikmakend van het potentieel en het bloed waarvan het niet moeilijk is om een ​​schijnbaar "zenith" te creëren. Een andere vraag is waarom zoveel bloed en offers. Ja, het is gemakkelijk om geweldig te zijn op de schouders van reuzen, alleen een vergelijkende analyse toont aan dat ze kabouters waren op de nek van reuzen.
        1. 0
          28 juni 2018 07:06
          Citaat van hastatus
          alleen vergelijkende analyse toont

          Dat nadat een commie in het reine zal komen met het kapitalisme is moeilijk, en voor sommigen is het over het algemeen onmogelijk. Onder het kapitalisme zijn er de kapitalisten zelf en al de rest, voor wie niemand hoeft te zorgen. Het land is al 30 jaar weg en de mensen wachten nog steeds op een soort sociale sprookjes. Iedereen wordt ineens rijk en drinkt cacao met croissants en hoeft niet te werken... laughing laughing Ze hebben het hele land tot ontucht gedreven (ik heb het over Oekraïne). Ja, we hebben dezelfde symptomen. hi
          1. +1
            28 juni 2018 12:59
            Na de communisten zijn de schappen vol, waren overvloed en open grenzen. Het Russische volk heeft nog nooit zo rijk en goed gevoed geleefd. Niet dat ze onder de communisten het volk in zo'n armzalige en vernederde staat brachten dat het volk bereid was de staat te verkopen voor brood en boter. Niet alleen de mensen, maar ook 20 miljoen communisten verlieten de USSR.
  16. De opmerking is verwijderd.
  17. +4
    27 juni 2018 15:06
    Er zijn primaire bronnen, er zijn lijsten, over het algemeen is er cultuur, literatuur, archieven en archiefstukken van oude kranten ... Dit alles is er, alleen staat er geen Oekraïne en Oekraïners in! In de pre-Sovjetperiode in de voorzienbare geschiedenis is hier helemaal niets van! Timur zegt interessante dingen. Ik weet veel en ben het met veel eens. Samsonov, die eerder schreef over de 'bolsjewieken, Russische communisten', was gewoon verrast! God zegene je als dat zo is! Oekraïners zijn zeker een westers project! Natuurlijk is dit ook een bolsjewistisch project! Ik ben het er volledig mee eens dat in een bepaald scenario van historische gebeurtenissen het land van Novgorod nu een soort analoog zou kunnen blijken te zijn van onafhankelijk Wit-Rusland, en zelfs de geschiedenis van onafhankelijkheid in de regio Novgorod zou interessanter zijn. Net als je merkt dat al het kunstmatige (handwerk en vervalsingen) geen wortel schieten - de waarheid openbaart zich op de meest onverwachte plaats, tijd en omstandigheden! Laat Oekraïners en Wit-Russen geen aanstoot aan mij nemen, maar het is erg moeilijk voor Russen om hun staat serieus te nemen, simpelweg omdat we allemaal zeker weten, wie op een onbewust niveau, dat we Russen zijn! Waarom hebben Russen drie staten nodig?! Eén is genoeg voor ons, maar groot en sterk! En natuurlijk met een waargebeurd mooi verhaal. in plaats van de besnedene die in 1917 begon! En hier is nog iets dat ik wil zeggen in de kindertijd, mijn broer en ik gingen naar Siberië, naar het thuisland van mijn grootvader van moeders kant! Toen leefde de overgrootmoeder nog, die ons van huis naar Rusland reed om te zonnen! Dus noemde ze een heldere zonovergoten plek in de tuin! Toen hoorde ik dat ze ook op andere plaatsen in Rusland spraken. Het lijkt in de regio Archangelsk. Interessant!)
  18. +3
    27 juni 2018 17:02
    Ik geloof niet dat alle inwoners van Oekraïne Rusland als hun vijand beschouwen.
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. 0
      29 juni 2018 04:40
      Citaat: NF68
      Ik geloof niet dat alle inwoners van Oekraïne Rusland als hun vijand beschouwen.

      echt niet..
      5 jaar zijn voorbijgegaan omdat we officieel "vijanden" zijn in RosSMI ..
      we willen allemaal dat het Russische meisje (om eerlijk te zijn, naast het teruggeven van 1/3 van de regio's en de Krim, dat wil zeggen, er is weinig sprake van legale gebieden, hoewel er zoals onze Zjirinovski's over de Kuban zijn) te vernietigen ...
      1. 0
        29 juni 2018 05:59
        Kom op! Maar hoe zit het met de verklaringen van Oekraïense politici dat de regio's Kuban, Don en Tsjernozem in de eerste plaats "Oekraïense" landen zijn en uit Rusland moeten worden weggenomen?
      2. 0
        29 juni 2018 17:15
        Citaat: Antares
        Citaat: NF68
        Ik geloof niet dat alle inwoners van Oekraïne Rusland als hun vijand beschouwen.

        echt niet..
        5 jaar zijn voorbijgegaan omdat we officieel "vijanden" zijn in RosSMI ..
        we willen allemaal dat het Russische meisje (om eerlijk te zijn, naast het teruggeven van 1/3 van de regio's en de Krim, dat wil zeggen, er is weinig sprake van legale gebieden, hoewel er zoals onze Zjirinovski's over de Kuban zijn) te vernietigen ...


        Denk je dat alle inwoners van Oekraïne worden beïnvloed door de Maidan van de hersenen?
        1. +1
          1 juli 2018 16:29
          Citaat: NF68
          Denk je dat alle inwoners van Oekraïne worden beïnvloed door de Maidan van de hersenen?

          het was sarcasme bij de "omgekeerde haat"-zenders.
          Maar hoe zit het met de verklaringen van Oekraïense politici dat de regio's Kuban, Don en Tsjernozem in de eerste plaats "Oekraïense" landen zijn en uit Rusland moeten worden weggenomen?

          in de Russische Federatie zenden ze uit dat Oekraïne niet bestaat en dat het verdeeld moet worden in het voordeel van de Russische Federatie. Iemand Samsonov schrijft dat we niet bestaan ​​en dat we haten (dat wil zeggen, "niet-bestaand haat iets dat bestaat" - zo'n beeld, mystiek!)
  19. +3
    27 juni 2018 22:55
    het grappige is dat Wit-Rusland werd bevolkt door Russische boeren die onder Catherine werden hervestigd vanuit Centraal-Rusland. Dat wil zeggen dat Wit-Russen als etnische groep helemaal niet kunnen bestaan ​​uit het woord
    1. +3
      28 juni 2018 01:28
      Hetzelfde geldt voor Oekraïne - Catherine's verovering van het Wilde Veld, de oprichting van Novorossia en de massale hervestiging van Russische boeren door Potemkin daar.
  20. +1
    28 juni 2018 00:20
    Het Oekraïense volk is niet ver van het Australische volk.
    Wat? Zoiets bestaat niet? Ja kom op...
    Dezelfde bandieten en ballingen, die in het Britse rijk, die in het Russische rijk.
    1. 0
      29 juni 2018 04:42
      Citaat van: DED_peer_DED
      Dezelfde bandieten en ballingen, die in het Britse rijk, die in het Russische rijk.

      natuurlijk zijn ze allemaal zonder uitzondering lafaards en ballingen naar Kolyma (hoewel het voorbeeld van de koningin helemaal niet grappig is)
      33%, ofwel een van de drie driemaal Helden van de Sovjet-Unie, kwam tijdens de oorlogsjaren uit Oekraïne (Ivan Nikitovich Kozhedub).
      - ongeveer 25% of 26 keer Helden van de Sovjet-Unie komen uit het moderne Oekraïne.
      - 24%, of 10 maarschalken van de Sovjet-Unie van de 41 werden ook geboren in Oekraïne.
      - 17.4% of 2021 van de 11 Helden van de Sovjet-Unie tijdens de Grote Patriottische Oorlog zijn Oekraïners.

      dit zijn ook verbannen lafaards ....
  21. +2
    28 juni 2018 07:46
    Ethnoses, shmetnosy... Dit is allemaal onzin. Alle volkeren zijn al lang vele malen gemengd. Zelfs naaste familieleden worden vijanden bij de verdeling van eigendom.
    Voor mij zijn Russen en Oekraïners veel dichterbij dan bijvoorbeeld bebaarde moslims, omdat ik van varkensvlees houd, wodka drink en niet graag werk (maar ik moet wel). En de meeste Russen, Oekraïners en Wit-Russen zijn precies hetzelfde als ik.
    Al het andere is politiek en manipulatie van de publieke opinie.
    1. 0
      1 juli 2018 16:32
      Citaat: pro100y.belarus
      Voor mij zijn Russen, Oekraïners veel dichterbij dan, laten we zeggen, bebaarde moslims

      in een grote metropool maakt het in het algemeen niet uit - de stad smelt iedereen in een "burger". Met moslims in de eerste en tweede generatie stadsbewoners is het moeilijkste.
      Er is barbaarsheid. Voor moslims is het aantal generaties in de ketel erg groot in vergelijking met Europeanen en Slaven.
  22. 0
    28 juni 2018 07:53
    Citaat: Trilobiet Meester
    Citaat: Bar1
    Samsonov kon eindelijk een stap vooruit zetten, maar dit is nog maar het begin. De geschiedenis zal nooit worden begrepen als we stoppen bij Rusland, Klein-Rusland, Wit-Rusland. Het is immers volkomen duidelijk dat dezelfde processen die nu in Oekraïne plaatsvinden, eerder ook met Polen plaatsvonden, met de germanisering van de zogenaamde Lausitz-Serviërs, met de latinisering van de Etrusken, met de Mongolisering van de Mungals, met de Kazachisering van de Kozakken, met de Cherkenisering van Cherkasy. De Kalmyks werden vervangen, die volgens dezelfde kaarten ook deel uitmaakten van de grote Tartaria/Dardaria.
    Als je oude kaarten neemt, kun je in veel delen van de wereld zien dat de namen Ros / Rus, Horde / Orta, Dariya / Dardaria / Tartaria, Garny,
    Tula, Bar / Barbaria, Koliya / Galia zijn verspreid over alle continenten. Dit alles noemt Samsonov niet in het Russisch - "Russische superethnos". We moeten afstand nemen van buitenlandse namen en overstappen op onze Russen.Onze geweldige mensen van het Verre Oosten tot de Britse zeeën werden Kolyan of Sokolyan genoemd.
    Dit verhaal zal nooit begrepen worden als we niet begrijpen wie deze mensen zijn die zich verschuilen onder de naam Joden. Wat voor mensen zijn het en waarom staan ​​ze nu boven een natie, waarom speelt de hele wereld zich nu aan hun regels, wanneer alles wordt verkocht van goederen en mensen tot eer en geweten.

    Ja, nucleair is een mengsel - nazisme en een nieuwe chronologie. Ik vraag me af: heeft Fomenko's "creativiteit" zo'n invloed op het fragiele, vaak onderontwikkelde brein dat iemand een nazi wordt, of moet men eerst een fascist van eigen bodem worden, en dan komt de rage voor een nieuwe chronologie? "Maar wat is het verschil", zei een gezegde. Ongeacht de volgorde waarin de verschijnselen "nazisme - nieuwe chronologie" of "nieuwe chronologie - nazisme" verschijnen, de belangrijkste voorwaarde, de voedingsbodem voor beide is totale onwetendheid en fenomenale bekrompen domheid, die de gebruiker Bar1 ons zo graag laat zien
    1. 0
      7 juli 2018 08:40
      ... hands off * Nieuwe chronologie * .. - niet voor kinderen geschreven ..
  23. 0
    28 juni 2018 07:54
    Citaat: Igor1980
    Citaat: Trilobiet Meester
    Citaat: Bar1
    Samsonov kon eindelijk een stap vooruit zetten, maar dit is nog maar het begin. De geschiedenis zal nooit worden begrepen als we stoppen bij Rusland, Klein-Rusland, Wit-Rusland. Het is immers volkomen duidelijk dat dezelfde processen die nu in Oekraïne plaatsvinden, eerder ook met Polen plaatsvonden, met de germanisering van de zogenaamde Lausitz-Serviërs, met de latinisering van de Etrusken, met de Mongolisering van de Mungals, met de Kazachisering van de Kozakken, met de Cherkenisering van Cherkasy. De Kalmyks werden vervangen, die volgens dezelfde kaarten ook deel uitmaakten van de grote Tartaria/Dardaria.
    Als je oude kaarten neemt, kun je in veel delen van de wereld zien dat de namen Ros / Rus, Horde / Orta, Dariya / Dardaria / Tartaria, Garny,
    Tula, Bar / Barbaria, Koliya / Galia zijn verspreid over alle continenten. Dit alles noemt Samsonov niet in het Russisch - "Russische superethnos". We moeten afstand nemen van buitenlandse namen en overstappen op onze Russen.Onze geweldige mensen van het Verre Oosten tot de Britse zeeën werden Kolyan of Sokolyan genoemd.
    Dit verhaal zal nooit begrepen worden als we niet begrijpen wie deze mensen zijn die zich verschuilen onder de naam Joden. Wat voor mensen zijn het en waarom staan ​​ze nu boven een natie, waarom speelt de hele wereld zich nu aan hun regels, wanneer alles wordt verkocht van goederen en mensen tot eer en geweten.

    Ja, nucleair is een mengsel - nazisme en een nieuwe chronologie. Ik vraag me af: heeft Fomenko's "creativiteit" zo'n invloed op het fragiele, vaak onderontwikkelde brein dat iemand een nazi wordt, of moet men eerst een fascist van eigen bodem worden, en dan komt de rage voor een nieuwe chronologie? "Maar wat is het verschil", zei een gezegde. Ongeacht de volgorde waarin de verschijnselen "nazisme - nieuwe chronologie" of "nieuwe chronologie - nazisme" verschijnen, de belangrijkste voorwaarde, de voedingsbodem voor beide is totale onwetendheid en fenomenale bekrompen domheid, die de gebruiker Bar1 ons zo graag laat zien
    1. 0
      28 juni 2018 08:08
      Ja, ik pleit niet, maar zo is het, je bent gewoon vergeten dat de trilobiet om de een of andere reden ook Kazan-Tataren wordt genoemd, ze worden Tataren genoemd, hoewel het Bulgaren zijn op wie Svyatoslav nog steeds campagne voerde, maar nu ze beschouwen zichzelf niet als afstammelingen van de Mongolen en dat klopt, allemaal salto's, en de horde heeft naar mijn mening helemaal niets besloten in Rusland, zo verdwaald als de Pechenegs of Khazars, anders zouden we allemaal scheef gaan. Hier heb ik een Tataarse moeder en een Tataarse vrouw, maar ik ben Russisch en niet scheef. Dus heren, we trekken allemaal conclusies in Rusland, Russen Sorry als ik voor de eerste keer een opmerking maak, des te meer verknald. Ik bezoek deze site nu ongeveer 2 jaar elke dag.
  24. 0
    28 juni 2018 08:20
    De auteur, de termen Rus-Rusland, Rus-Oekraïne en Rus-Wit-Rusland zijn puur nationalistisch en even idioot. Ze combineren niet. Daarom raad ik aan om één term te gebruiken: Rusland. Het idee van absorptie door één type Rusland van de rest (zelfs als het Rusland-Rusland is), is vanuit mijn oogpunt gemeen. Correcter idee van eenwording met het behoud van de nationale identiteit. Die moet worden verlaagd tot het geografische niveau (bijvoorbeeld tot het niveau van Siberië, Oeral, Wolga, enz.). Maar er is hier één probleem: dit is een bijna exacte kopie van het idee van de USSR met een supranationale bovenbouw, het Sovjetvolk.
  25. +3
    28 juni 2018 22:43
    Er moet altijd aan worden herinnerd dat het grondgebied van het moderne Oekraïne 80 procent is van de voormalige steppegebieden, die niet eens deel uitmaakten van het oude Rusland. Veel mensen weten dat Kiev de hoofdstad van Oekraïne is en denken dat het in het centrum ligt. Dit is niet waar. Kiev, Chernigov en andere oude Russische steden van Oekraïne bevinden zich op de uiterste noordpunt. Kiev is praktisch een grensstad. Het staat op de grens met Wit-Rusland. En in de oude Russische periode lag Kiev, ondanks de status van de hoofdstad, integendeel aan de zuidgrens van Rusland, bijna direct naast de nomaden (zoals de kronieken zeggen, 1-2 dagen verwijderd van de Pecheneg-kampen ). In feite waren zelfs de meest noordelijke regio's van het moderne Oekraïne (we hebben het helemaal niet over de zuidelijke) historisch gezien grensgebieden, een plaats van contact tussen de Slavische wereld en de steppewereld. Contact, zowel militair als etnisch. Telkens wanneer de macht aan de kant van de nomaden bleek te staan, of het nu de tijd van de Scythen, Sarmaten, Hunnen, Avaren of Mongoolse Tataren was, werd het Slavische element daar tot nul gewist, naar het noorden gedwongen, terug naar de dorre bossen. Dit gebeurde na Batu. Kiev en andere steden aan de zuidelijke grens werden praktisch weggevaagd. En in hun plaats begonnen de Turken, Tataren, Nogais en Circassians zich te vestigen. De laatste, trouwens, tot de 18e eeuw waren orthodoxe christenen, die wederzijdse assimilatie met de overblijfselen van de Russische bevolking mogelijk maakten. Voeg daarbij de pre-Batiaanse bevolking van de steppen van de Zwarte Zee, zoals de Polovtsians, Pechenegs, en ook "hun smerige" (torks, berendeys, zwarte kappen). En het zal u duidelijk worden waarom een ​​brede Oekraïner "zwarte wenkbrauwen", "bruine ogen", bloeiers, spie, zwarte hangende snor heeft, en het centrale plein van het land "Maidan" wordt genoemd.
  26. 0
    28 juni 2018 23:06
    Citaat: Operator
    Onder Oekraïners zijn dragers van de Kaukasische haplogroep G in de overgrote minderheid - op het niveau van één procent.

    Zullen er bronnen zijn? Waar heb je zulke gegevens vandaan?
    En trouwens, wat hebben Oekraïners te maken met de Kleine Russische Kozakken? Zijn dit twee grote verschillen? De Kozakken vormden een kleine gesloten gemeenschap van professionele krijgers, gescheiden van de massa boeren.
  27. 0
    29 juni 2018 01:07
    Pancher88,
    Ja, ja, ja: volwaardig lid van de USSR Academie van Wetenschappen Lysenko had gelijk (regalia, werken, enz., enz.), die genetica pseudowetenschap noemde laughing
    1. +1
      29 juni 2018 01:13
      Genetische wetenschap.
      Maar studies op basis van statistische fouten hebben niets met wetenschap te maken. Nou, je kunt geen tienduizenden mensen karakteriseren op basis van de gegevens van 1 (één) persoon. Omdat wiskunde, weet je, ook een wetenschap is fool
      1. 0
        29 juni 2018 20:09
        Eén persoon kan niet drager zijn van meer dan één haplogroep laughing

        Je bent als begrijpend lezen: om de haplotype-structuur van een persoon aan te duiden, moet je minstens honderd mensen hebben - geen familieleden (wat wordt bevestigd door het DNA zelf), geselecteerd in verschillende regio's van de woonplaats van de mensen.
  28. +1
    29 juni 2018 04:24
    Uitstekend ... binnenkort de erkenning van Mazepa als een Russische hetman (een soort "Zuid-Russische Kurbsky")
    en de Russische Bandera en Shukhevych ... en anderen ...
    en daar is het al niet ver van de zee, en de Russen waren het aan het graven ...
  29. 0
    29 juni 2018 22:58
    Dat is jouw keuze,
    Er vinden voortdurend mutaties plaats in het DNA (minstens één marker op enkele miljoenen veranderingen in elke afstammeling gemiddeld eens in de 25 jaar), op dit moment is er voor de belangrijkste haplogroepen, door mutatieveranderingen in DNA te vergelijken, kunt u de migratiepaden van haplogroepdragers traceren.
    1. 0
      30 juni 2018 08:47
      2operator,

      Over de "mutatiestap" - dit is bekend - een bepaalde gemiddelde mate van verandering van mutaties, volgens welke de historische periode wordt berekend. Mijn vraag ging over iets anders - hoe werd vastgesteld, aan de hand van uw voorbeeld, dat de voorouder uit de Altai kwam en niet uit de Oeral, Mongolië, Oeigoeren, Pamirs of Balkhash? Er zit namelijk geen gps-tracker in de haplogroep.
      1. 0
        30 juni 2018 11:58
        Opnieuw werd aan de hand van tests van de botresten van dragers van de haplogroep R1a gevonden in Altai, Centraal-Azië, Klein-Azië, de Balkan, Centraal- en Oost-Europa, de voorouder-nakomelingenketen en hun levensduur bepaald.

        Als een gemeenschappelijke voorouder 24000 jaar geleden in Altai woonde, en zijn directe afstammelingen achtereenvolgens in Centraal-Azië 20000 jaar geleden, Klein-Azië 16000 jaar geleden, de Balkan 12000 jaar geleden, Centraal-Europa 9 jaar geleden en Oost-Europa 8 jaar geleden, dan zou in in welke richting was de R1a-migratie gericht (vóór het begin van de ijzertijd) - van Europa naar Azië, of wat?
        1. 0
          1 juli 2018 14:27
          Het blijkt dat een bepaald gemiddelde in een vacuüm is toegestaan, een stap van veranderingen, zonder rekening te houden met de buitengewone omstandigheden van migratie, bijvoorbeeld de terugtrekking van een gletsjer, de invasie van buitenlanders, een scherpe verandering in geocondities en massale migratie van het einde van Eurazië tot het andere, gedurende 100-200 jaar, bijvoorbeeld de Hunnen en daaropvolgende nomaden. De methode is daardoor nogal voorwaardelijk.
  30. +1
    30 juni 2018 00:27
    Citaat: Operator
    Eén persoon kan niet drager zijn van meer dan één haplogroep

    Ltd! Nou, bedankt dat je dit weet. Een van uw clowns schreef me eens dat elke Rus 50 procent van zijn haplogroepen heeft is R1a))) Toen ik hem schreef dat een persoon niet meer dan één Y-chromosoom-haplogroep kan hebben, geloofde hij eerst niet, en toen uit van schaamte trok zich terug van dat forum))) Amateurs, dat zijn jullie)))
    Citaat: Operator
    Je bent als begrijpend lezen: om de haplotype-structuur van een persoon aan te duiden, moet je minstens honderd mensen hebben - geen familieleden (wat wordt bevestigd door het DNA zelf), geselecteerd in verschillende regio's van de woonplaats van de mensen.

    Hoe gaat het met logica en wiskunde?
    Er zijn bijvoorbeeld 140 miljoen Russen en u wilt zeggen dat honderd individuele Russen ze allemaal kunnen karakteriseren? ))) Dwz. Is één persoon genoeg om anderhalf miljoen te typeren? Ben je serieus? fool
    Citaat: Operator
    Het geheel van haplogroepen in een etnische groep wordt een haplotype genoemd.

    Waar heb ik het tegenovergestelde geschreven? Maar je hebt dit duidelijk niet meer dan een dag geleden ontdekt laughing Maar ik ben nog steeds blij dat je, in ieder geval dankzij mij, je hebt verwaardigd naar Wikipedia te kijken en nu weet je zo'n slim woord 'haplotype'. Je zult jezelf minder in verlegenheid brengen
    Citaat: Operator
    Ik heb bewust het genotype gebruikt in plaats van het haplotype om je niet te belasten met onnodige kennis.

    Natuurlijk natuurlijk laughing Oh, heb deze kinderachtige excuses niet nodig))) "Mar Ivanna, ja, ik wist alles, ik heb het alleen niet specifiek gezegd zodat het niet moeilijk voor je zou zijn." Ja, je hebt niets opzettelijk gebruikt, je begreep het onderwerp gewoon helemaal niet, zoals een typische militante dilettant op de bank, een piquévest achter de computer. "Genotype, haplotype, genen, haplogroepen, wat is het verschil?!"
    Citaat: Operator
    Bent u slachtoffer van het Unified State Examination en kent u het begrip "betrouwbare steekproef" niet, dan kunt u beter zwijgen over percentages

    Die. zeg je dat 7,14285714 × 10−7% een geldige steekproef is? ))) Je probeert de mensen hier voor de gek te houden, pratend over 140 miljoen op basis van de analyses van honderd mensen, moet ik zwijgen over percentages?
    Citaat: Operator
    De afstammelingen van deze enkele voorouder, die samen in hetzelfde gebied wonen, samen migreren langs dezelfde route, duizenden jaren samen dezelfde taal spreken, vormen een clan, stam, mensen.

    Ernstig? ))) Maar zelfs volgens uw bronnen hebben Russen slechts 50 procent van de R1a-dragers. De rest, zoals ik het begrijp, behoort niet toe aan het Russische volk? )))
    1. 0
      30 juni 2018 01:10
      100 mensen zijn als de Kuban Nogais.

      Russen, Oekraïners, Duitsers, Britten, Zweden, enz. - dit zijn inmiddels duizenden en tienduizenden mensen die hebben deelgenomen aan gerichte tests, een test op vaderschap, genealogie of in strafzaken hebben doorstaan.

      "Genenpool" je bent van ons van één persoon bully
  31. De opmerking is verwijderd.
  32. +1
    30 juni 2018 01:28
    Citaat: Operator
    Russen, Oekraïners, Duitsers, Britten, Zweden, enz. - dit zijn inmiddels duizenden en tienduizenden mensen die hebben deelgenomen aan gerichte testen, een vaderschaps-, genealogische test hebben doorstaan ​​of in het kader van strafzaken

    Nee, dit zijn allemaal algemene woorden en ongegronde uitspraken. Kunt u mij nauwkeurige gegevens en feiten geven. Hier heb je iets gezegd over haplogroepen, hier graag een link naar de bron, en altijd met een directe aanduiding van het aantal monsters. Vooral over tienduizenden smile (hoewel ik merk dat zelfs dit een "nee" monster is, met een hooivork op het water en slechts een niveau van statistische fouten).
    Al is het al kenmerkend hoe je abrupt iets teruggaf. Of je hebt Russen en Oekraïners, nu "dit gaat alleen over de Kuban Nogais." Hoewel er tot voor kort geen Kuban Nogais waren, naar uw mening. had niet. Waren gewoon Nogays laughing
    1. 0
      30 juni 2018 12:00
      Wat ben jij een balabol laughing
  33. De opmerking is verwijderd.
  34. 0
    30 juni 2018 12:50
    Citaat: Operator
    Wat ben jij een balabol laughing

    Zei degene die niet eens kan uitleggen voor zijn woorden laughing
    Dus wie is hier de balabol?
  35. 0
    30 juni 2018 12:53
    Citaat: Operator
    Opnieuw werd aan de hand van tests van de botresten van dragers van de haplogroep R1a gevonden in Altai, Centraal-Azië, Klein-Azië, de Balkan, Centraal- en Oost-Europa, de voorouder-nakomelingenketen en hun levensduur bepaald.

    Als een gemeenschappelijke voorouder 24000 jaar geleden in Altai woonde, en zijn directe afstammelingen achtereenvolgens in Centraal-Azië 20000 jaar geleden, Klein-Azië 16000 jaar geleden, de Balkan 12000 jaar geleden, Centraal-Europa 9 jaar geleden en Oost-Europa 8 jaar geleden, dan zou in in welke richting was de R1a-migratie gericht (vóór het begin van de ijzertijd) - van Europa naar Azië, of wat?

    Wil je zeggen dat de oudste drager van R1a 24000 jaar geleden in Altai leefde? fool
  36. +1
    3 juli 2018 12:18
    Mijn grootvader, een Oekraïner, moet van dit alles in zijn graf liggen woelen.
  37. 0
    7 juli 2018 08:36
    Citaat: Cat_Kuzya
    Nou, eigenlijk hebben de Russen en Rusland er nooit een geheim van gemaakt dat Rusland een fragment is van de Gouden Horde. Tataren zijn het op een na grootste volk in Rusland en Kazan is de derde hoofdstad van Rusland.

    voor de hoogbegaafde..
    Tatar \uXNUMXd Khazarin \uXNUMXd Kozak \uXNUMXd Khozak - ruiterkrijger .. Tataren - ruiterploeg \uXNUMXd cavalerie ..
    De Tataarse nationaliteit verscheen in 1920 Door de inspanningen van Ulyanov = Blank = Lenin ... werd de Wolga Bulgarije omgedoopt tot Tataria .. Lokhov * gescheiden * Gods uitverkoren edelman ..
  38. +1
    16 juli 2018 00:49
    Hoe het "Macedonische volk" is ontstaan
    Veel mensen begrijpen nog steeds niet hoe het broederlijke "Macedonische volk" plotseling de ergste vijand van Bulgarije werd.
    Feit is dat alle politieke processen beheersbaar zijn. Deze onverwachte splitsing werd voorafgegaan door lange decennia van ideologische, historische, culturele, taalkundige en informatieverwerking van de West-Bulgaarse bevolking. Passende programmering begon met de indiening van International in Joegoslavië, dat de zuidelijke en westelijke landen van Bulgarije in beslag nam, inclusief de oude stad van het Bulgaarse land - Skopje. Toen creëerden de Komintern Internationals het idee van een apart, speciaal Macedonisch volk. Servië probeert sinds de oudheid de verenigde Bulgaarse etnische groep in stukken te hakken en te verzwakken. Ze proberen de Bulgaren tegen de Bulgaren te duwen om ze met hun eigen handen te laten bloeden en te vernietigen. Dit is de oude strategie van de meesters van de Komintern - verdeel, put en heers. Hiervoor zijn "Macedoniërs" nodig - dezelfde Bulgaren, militant, gepassioneerd, maar gehersenspoeld, veranderd in een ram van Servië tegen Bulgarije.
  39. +1
    16 juli 2018 01:05
    Wat u ons hebt aangedaan, is aan u teruggegeven. Ook aan de Serviërs (Kosovo). Doet pijn, toch? Het doet ons ook pijn.
  40. 0
    25 juli 2018 11:40
    De auteur is volledig off-topic. Wel, wat is de naam van de mensen? Tot 1918 werden bijvoorbeeld veel volkeren van Rusland niet genoemd zoals ze nu worden genoemd - de Mari's werden Cheremis, de Udmurts - Votyaks, de Komi - Zyryans, de Nenets - Samoyeds, de Finnen - Chukhons, de Azerbeidzjanen - Transkaukasische Tataren genoemd , de Oezbeken - Sarts, de Kazachen - Kirgizisch, Kirgizisch - Kara-Kirgizisch, Khanty - Ostyaks, Mansi - Voguls, Altaians - Oirots, Khakasses - zwarte Tataren, Nivkhs - Gilyaks. Nou ja, de Oekraïners, kleine Russen. Daarna veranderden de namen, maar de mensen die ze droegen - hoe ze op hun land leefden, hoe ze hun talen spraken, hoe ze hun liedjes zongen en hun nationale kleding droegen - bleven dat doen. Dat wil zeggen, ze bleven bestaan, ongeacht de veranderende namen. En dit is het fundamentele moment van zelfidentificatie van alle mensen. Hoe iemand het ook zou willen veranderen en vervormen.
  41. 0
    1 september 2018 11:02
    Het volstaat te vermelden hoe Bohdan Khmelnitsky terugkeerde naar Kiev van een campagne tegen Lvov, toen Pools, en hoe de stedelingen hem begroetten met de woorden - verdediger van het orthodoxe geloof en het Russische volk! En de naam Klein Rusland (Klein Rusland) werd uitgevonden door de patriarch van Constantinopel

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"