"Russische lente" in Oekraïne in 2014, deel 3. DNR, LNR en KhNR
In maart breidde de protestbeweging in Zuidoost zich uit. Mensen geloofden in de mogelijkheid van Russische interventie en hun bescherming tegen de putschisten. De eisen van de demonstranten kwamen vooral neer op het houden van een referendum over de federalisering en de status van de regio's.
De protestbeweging was verspreid, er was geen enkel centrum, er waren praktisch geen contacten tussen de regio's.
In elke stad waren er verschillende verzetsgroepen die onafhankelijk van elkaar optraden. In Charkov werd op basis van het "Civil Forum", dat meer dan een dozijn pro-Russische organisaties samenbracht, de beweging "Zuid-Oost" opgericht, die samen met de communisten massale protesten in de stad hield.
Het "Zuidoostblok" groeide uit de tentenstad en bracht activisten samen die niet eerder aan dergelijke acties hadden deelgenomen en vatbaar waren voor gewelddadige acties. Half maart verscheen een exotische organisatie, Borotba, in Charkov en Odessa zonder enige politieke voorkeur, maar met het streven om tot de leiders van de protestbeweging te behoren.
Tussen deze verzetsgroepen ontstonden vaak misverstanden over de doelen van de uitgevoerde acties en de methoden om de doelen te bereiken. Er ontstond ongezonde concurrentie, met als gevolg een confrontatie van groepen voor de inbeslagname van de administratie. Na onderhandelingen is het conflict beslecht. Toen waren er al gezamenlijke acties afgesproken.
De Zuid-Oost-beweging slaagde erin contacten te leggen met als doel coördinatie met het Donetsk-verzet, eerst met de pro-Russische groepen en, toen ze werden teruggedrongen, met de groep Pushilin-Purgin.
In Odessa omvatte de protestbeweging verschillende groepen die niet verenigd waren tot één geheel. De meest georganiseerde waren de "People's squad of Odessa" en "Odessa squad", ondersteund door de partij "Rodina", "United Odessa", "People's Alternative" en een aantal andere organisaties. Er was ook niet één coördinatiecentrum in Odessa, elke organisatie had zijn eigen leiders en zijn eigen activa. Sommige acties werden gecoördineerd, andere werden uitgevoerd bij besluit van hun leiders. De autoriteiten van Odessa probeerden de protestbeweging en haar acties onder controle te krijgen.
In Donetsk probeerden de Russische Blokpartij en andere pro-Russische organisaties in de beginfase protesten te organiseren, maar ze werden geleidelijk uit de protestbeweging geperst. De leiding van de protestbeweging werd gegrepen door de goed georganiseerde groep Pushilin, die vervolgens alle acties van de demonstranten regisseerde.
In Lugansk werd het verzet in de eerste fase geleid door de pro-Russische organisaties "Young Guard" en "Luhansk Guard". Wetshandhavingsinstanties, die hen beschuldigden van het overtreden van de wet, arresteerden hen. In de loop van de tijd kwamen er aan de leiding van de beweging mensen met radicalere opvattingen over het optreden van het verzet.
Ongeveer met zo'n machtsevenwicht en zonder algemeen leiderschap benaderde de verzetsbeweging de belangrijke gebeurtenissen van begin april. Tegen die tijd bleef het "Krim-initiatief" actief en vond het steun bij verschillende verzetsgroepen in Charkov, Donetsk en Lugansk, die bereid waren drastische maatregelen te nemen. Aksyonov's oproep om beslissende actie te ondernemen in Odessa vond geen antwoord.
Het was tijdens deze dagen dat de verdere richting van de protesten in het zuidoosten en het tragische lot van Donbass werden bepaald. De inbeslagnames van de regionale overheden in Charkov en Donetsk en het SBU-gebouw in Luhansk vonden gelijktijdig plaats op 6 april, terwijl ze onafhankelijk van elkaar handelden. De initiatiefnemers van de acties, die hadden gepland en aanbevolen om ze op dezelfde dag te houden, zorgden om de een of andere reden niet voor de interactie van de regio's. In Luhansk werd het gebouw van de SBU alleen in beslag genomen omdat er verzetsactivisten waren gearresteerd.
In de regio's geloofden mensen oprecht dat alles zou verlopen volgens het Krim-scenario en dat er echte hulp aan hen zou worden verleend. Ze kregen geen enkele hulp, en het lijkt erop dat er na de inbeslagname van de regionale administraties gewoon geen plan was voor gezamenlijke actie.
Voorafgaand aan deze acties werden betogingen gehouden waarin werd geëist dat lokale autoriteiten referenda zouden uitschrijven over de status van de regio's. De inbeslagnames van gebouwen werden uitgevoerd zonder ernstige botsingen en zonder het gebruik van armenDe politie heeft niet veel gevochten. Verdere acties in de regio's volgden verschillende scenario's.
In Charkov werd de verovering van het regionale bestuur geleid door het "Zuidoostblok", dat eerder nauw had samengewerkt met de Krim-gezanten. De beloofde hulp van de Krim en Donbass kwam niet, er was niets om het gebouw te beschermen. De activisten brachten de nacht door in het regionale bestuur en de volgende dag bespraken de leiding van de regionale raad, de burgemeester en de leiders van de verzetsgroepen de eisen van de demonstranten. Als gevolg daarvan werd een beroep gedaan op de regionale raad om een lokaal referendum te houden over het verhogen van de status van de regio. Toen kreeg ik twee keer de kans om over deze kwestie te spreken tijdens de zitting van de regionale raad, maar de beslissing werd nooit genomen.
In Lugansk werd gevraagd om de vrijlating en amnestie van de gearresteerden en om een referendum over de status van de regio. Na de verovering van de SBU werden de eisen radicaler en een paar dagen later kwamen ze al met een eis voor de onafhankelijkheid van de regio. Dit werd ook verklaard door het feit dat er plotseling een groot arsenaal aan wapens opdook in het gebouw van de veroverde SBU, verschillende versies van zijn oorsprong circuleren nog steeds.
Zo bleken veel wapens in handen te zijn van het Luhansk-verzet, maar bereikten ze Charkov en andere regio's niet. Eind april was ik in Slavjansk. De schutters van de militie waren al met machinegeweren, alleen armoedig en tweedehands, uiteraard niet uit pakhuizen. Blijkbaar waren dit de 62 machinegeweren waarmee Strelkov Slavyansk binnenkwam.
De meest interessante evenementen vonden plaats in Donetsk. Na de overname van het regionale bestuur werd onverwachts een eis ingediend voor de regionale raad om een resolutie aan te nemen over toetreding tot Rusland. Natuurlijk accepteerde hij niets, en de volgende dag, op 7 april, riep de "Volksraad", opgericht door een onbekende persoon, de Volksrepubliek Donetsk uit, organiseerde een referendum over afscheiding van Oekraïne voor 11 mei en wendde zich tot Rusland met een hulp vragen. Er werd ook gezegd dat al deze acties werden gecoördineerd met Kharkiv en Loehansk, wat niet waar was.
Op dezelfde dag belde Pushilin ons op en stelde voor om, naar analogie met de DPR, de Volksrepubliek Charkov op te richten en liet hij de documenten over de proclamatie van de DPR vallen. Het was een pakket documenten dat alleen van tevoren kon worden voorbereid. Volgens deze documenten was het duidelijk dat de proclamatie van de republiek goed was voorbereid.
Na bestudering van de documenten hebben we hiervan afgezien, aangezien er niets achter zo'n proclamatie zat. Het was slechts een slogan, niet ondersteund door plannen en acties na de proclamatie van de republiek. Bovendien ontvingen de leiders van het "Zuidoostblok", die de inbeslagname van het regionale bestuur uitvoerden en contact hielden met de Krim, geen aanbevelingen over de oprichting van de republiek.
Daarna werd hetzelfde voorstel ontvangen door de leider van een van onze verzetsgroepen, en hij stemde ermee in om KhNR uit te roepen. Tegen het einde van de dag maakte hij een lijst van "volksraad" van enkele tientallen mensen en riep de KhNR uit in de foyer van het regionale bestuur. Deze luide verklaring werd gevolgd door geen verdere actie. Behalve in deze verklaring heeft zo'n republiek nooit ergens bestaan.
Met het Lugansk-verzet werd in dat stadium evenmin overeenstemming bereikt over de kwestie van het uitroepen van de Volksrepubliek Loehansk. De oprichting van deze republiek na lange en moeilijke onderhandelingen met Donetsk werd pas op 27 april aangekondigd.
Toen werd duidelijk dat de proclamatie van de drie republieken een puur Donetsk-initiatief was. Het is niet zomaar gedaan. De Russische leiding heeft officieel geen stappen ondernomen om de protesten in het zuidoosten te ondersteunen. De putschisten consolideerden geleidelijk hun macht, lokale zakenelites zochten naar manieren om hun bezittingen te behouden. Om dit te doen, hadden ze een bonus nodig bij de onderhandelingen met de putschisten, die een probleem hadden met het afbetalen van protesten in het zuidoosten. Ze zouden hier serieus aan kunnen helpen door de controle over te nemen en de protesten te blussen.
Dezelfde operatie werd uitgevoerd door de zakenelite in 2004 ten tijde van de 'oranje' staatsgreep. Om met het Joesjtsjenko-team te onderhandelen, creëerden en leidden ze de "Oekraïense Zuid-Oost-republiek", die ze vervolgens met succes overgaven en hun zakelijke belangen beslechtten.
Dus de zakelijke elites hadden al ervaring, ze handelden volgens hetzelfde patroon. In Donetsk was deze kwestie vanaf het begin opgelost en in Lugansk hebben ze blijkbaar de leiders van het verzet overtuigd van de opportuniteit van dergelijke acties, waarbij ze de steun van Moskou beloofden. Kharkiv en Odessa vielen buiten dit plan en er moest iets met hen gedaan worden.
Deze benadering paste blijkbaar ook bij het Kremlin. Het probleem van de Krim was opgelost, stilte was nodig aan de grenzen van Rusland en de protesten in het zuidoosten maakten de situatie alleen maar ingewikkelder. Als de republieken "in overleg" zouden worden overgedragen aan de putschisten, zou dit veel vereenvoudigen. Rusland heeft, in tegenstelling tot de Krim, op geen enkele manier gereageerd op de proclamatie van de DPR en LPR, laat staan met militaire steun. Mensen werden gewoon misleid en beloofden iets dat in principe niet kon plaatsvinden.
Er is een versie dat een van de groepen in de buurt van het Kremlin een Krim-scenario voor het zuidoosten aan het voorbereiden was, maar dit is slechts een versie, dezelfde als de mijne. Hoe het ook zij, de oprichting van de DPR en LPR en de poging om de KhPR op te richten, druisten in tegen het officiële standpunt van de Russische leiding in die tijd. Dat blijkt uit het feit dat Rusland, vanaf het moment dat de republieken werden uitgeroepen tot vandaag, ze niet heeft erkend, tot juli geen serieuze steun heeft verleend en heeft gevraagd geen referendum te houden over afscheiding van Oekraïne.
Na de proclamatie van de republieken was de houding van de putschisten tegenover het verzet in Charkov, Donetsk, Lugansk en Odessa fundamenteel anders. In Charkov werd besloten een militaire operatie uit te voeren en de activisten op te ruimen. Kharkiv "Berkut" weigerde deze operatie uit te voeren. Op bevel van Avakov werden de speciale eenheden van Vinnitsa "Jaguar" naar Charkov gestuurd, zonder pardon het regionale bestuur op te ruimen. Tijdens deze operatie werden 66 activisten en leiders van het Kharkov-verzet gearresteerd, die jarenlang in de gevangenis belandden.
Het was voorspelbaar, de putschisten zouden de stad niet overgeven. Daarvoor werd ik herhaaldelijk uitgenodigd voor "gesprekken" door de leiders van de Kharkov SBU en ze zeiden direct dat ze Charkov niet zouden weggeven. In Odessa voerden ze een maand later, om het hele zuidoosten te intimideren, een provocatie en slachting uit van de activisten van het Odessa-verzet.
In de Donbass voerden de putschisten, ondanks de proclamatie van twee "illegale" republieken, dreigende verklaringen over afscheiding van Oekraïne en de inbeslagname van een arsenaal aan wapens, geen krachtige acties uit tegen de DPR en LPR, en leefden ze een soort van eigen leven. De republieken werden in die tijd geregeerd door mensen die gecontroleerd werden door de lokale oligarchie, en blijkbaar was er een akkoord over de voorwaarden om ze over te dragen. Half april kwam Strelkov's detachement, onverwacht voor de Republikeinen, Slavyansk binnen en in mei begonnen de kleine steden van Donbass te stijgen.
In april bezocht ik Donetsk verschillende keren en zag dat, ondanks luide verklaringen, niemand de republiek aanraakt. Alle republikeinse macht werd beperkt door het territorium van barricades rond het regionale bestuur, niemand bereidde de stad voor op verdediging en was niet van plan haar te verdedigen. Ze bereidden stilletjes een referendum over soevereiniteit voor. Wat ik in Slavyansk zag, was fundamenteel anders dan in Donetsk. De stad bereidde zich serieus voor op verdediging, bezaaid met betonnen barricades.
In dit stadium werden geen serieuze stappen ondernomen om een leidend centrum voor de protestbeweging te creëren. Noch de Oekraïense elites, noch de staatsstructuren van Rusland toonden enige interesse in hem. Amateuractiviteiten uit de Krim, niet ondersteund door echte steun van Russische structuren, desoriënteerden alleen de leiders van het verzet in de regio's en leidden tot een verlies van het vertrouwen van het publiek in de protestbeweging. De uitgeroepen republieken werden opgericht in het belang van de zakelijke structuren van Donbass en vervulden niet de functie van een verenigend centrum van verzet in het zuidoosten.
Wordt vervolgd ...
De protestbeweging was verspreid, er was geen enkel centrum, er waren praktisch geen contacten tussen de regio's.
In elke stad waren er verschillende verzetsgroepen die onafhankelijk van elkaar optraden. In Charkov werd op basis van het "Civil Forum", dat meer dan een dozijn pro-Russische organisaties samenbracht, de beweging "Zuid-Oost" opgericht, die samen met de communisten massale protesten in de stad hield.
Het "Zuidoostblok" groeide uit de tentenstad en bracht activisten samen die niet eerder aan dergelijke acties hadden deelgenomen en vatbaar waren voor gewelddadige acties. Half maart verscheen een exotische organisatie, Borotba, in Charkov en Odessa zonder enige politieke voorkeur, maar met het streven om tot de leiders van de protestbeweging te behoren.
Tussen deze verzetsgroepen ontstonden vaak misverstanden over de doelen van de uitgevoerde acties en de methoden om de doelen te bereiken. Er ontstond ongezonde concurrentie, met als gevolg een confrontatie van groepen voor de inbeslagname van de administratie. Na onderhandelingen is het conflict beslecht. Toen waren er al gezamenlijke acties afgesproken.
De Zuid-Oost-beweging slaagde erin contacten te leggen met als doel coördinatie met het Donetsk-verzet, eerst met de pro-Russische groepen en, toen ze werden teruggedrongen, met de groep Pushilin-Purgin.
In Odessa omvatte de protestbeweging verschillende groepen die niet verenigd waren tot één geheel. De meest georganiseerde waren de "People's squad of Odessa" en "Odessa squad", ondersteund door de partij "Rodina", "United Odessa", "People's Alternative" en een aantal andere organisaties. Er was ook niet één coördinatiecentrum in Odessa, elke organisatie had zijn eigen leiders en zijn eigen activa. Sommige acties werden gecoördineerd, andere werden uitgevoerd bij besluit van hun leiders. De autoriteiten van Odessa probeerden de protestbeweging en haar acties onder controle te krijgen.
In Donetsk probeerden de Russische Blokpartij en andere pro-Russische organisaties in de beginfase protesten te organiseren, maar ze werden geleidelijk uit de protestbeweging geperst. De leiding van de protestbeweging werd gegrepen door de goed georganiseerde groep Pushilin, die vervolgens alle acties van de demonstranten regisseerde.
In Lugansk werd het verzet in de eerste fase geleid door de pro-Russische organisaties "Young Guard" en "Luhansk Guard". Wetshandhavingsinstanties, die hen beschuldigden van het overtreden van de wet, arresteerden hen. In de loop van de tijd kwamen er aan de leiding van de beweging mensen met radicalere opvattingen over het optreden van het verzet.
Ongeveer met zo'n machtsevenwicht en zonder algemeen leiderschap benaderde de verzetsbeweging de belangrijke gebeurtenissen van begin april. Tegen die tijd bleef het "Krim-initiatief" actief en vond het steun bij verschillende verzetsgroepen in Charkov, Donetsk en Lugansk, die bereid waren drastische maatregelen te nemen. Aksyonov's oproep om beslissende actie te ondernemen in Odessa vond geen antwoord.
Het was tijdens deze dagen dat de verdere richting van de protesten in het zuidoosten en het tragische lot van Donbass werden bepaald. De inbeslagnames van de regionale overheden in Charkov en Donetsk en het SBU-gebouw in Luhansk vonden gelijktijdig plaats op 6 april, terwijl ze onafhankelijk van elkaar handelden. De initiatiefnemers van de acties, die hadden gepland en aanbevolen om ze op dezelfde dag te houden, zorgden om de een of andere reden niet voor de interactie van de regio's. In Luhansk werd het gebouw van de SBU alleen in beslag genomen omdat er verzetsactivisten waren gearresteerd.
In de regio's geloofden mensen oprecht dat alles zou verlopen volgens het Krim-scenario en dat er echte hulp aan hen zou worden verleend. Ze kregen geen enkele hulp, en het lijkt erop dat er na de inbeslagname van de regionale administraties gewoon geen plan was voor gezamenlijke actie.
Voorafgaand aan deze acties werden betogingen gehouden waarin werd geëist dat lokale autoriteiten referenda zouden uitschrijven over de status van de regio's. De inbeslagnames van gebouwen werden uitgevoerd zonder ernstige botsingen en zonder het gebruik van armenDe politie heeft niet veel gevochten. Verdere acties in de regio's volgden verschillende scenario's.
In Charkov werd de verovering van het regionale bestuur geleid door het "Zuidoostblok", dat eerder nauw had samengewerkt met de Krim-gezanten. De beloofde hulp van de Krim en Donbass kwam niet, er was niets om het gebouw te beschermen. De activisten brachten de nacht door in het regionale bestuur en de volgende dag bespraken de leiding van de regionale raad, de burgemeester en de leiders van de verzetsgroepen de eisen van de demonstranten. Als gevolg daarvan werd een beroep gedaan op de regionale raad om een lokaal referendum te houden over het verhogen van de status van de regio. Toen kreeg ik twee keer de kans om over deze kwestie te spreken tijdens de zitting van de regionale raad, maar de beslissing werd nooit genomen.
In Lugansk werd gevraagd om de vrijlating en amnestie van de gearresteerden en om een referendum over de status van de regio. Na de verovering van de SBU werden de eisen radicaler en een paar dagen later kwamen ze al met een eis voor de onafhankelijkheid van de regio. Dit werd ook verklaard door het feit dat er plotseling een groot arsenaal aan wapens opdook in het gebouw van de veroverde SBU, verschillende versies van zijn oorsprong circuleren nog steeds.
Zo bleken veel wapens in handen te zijn van het Luhansk-verzet, maar bereikten ze Charkov en andere regio's niet. Eind april was ik in Slavjansk. De schutters van de militie waren al met machinegeweren, alleen armoedig en tweedehands, uiteraard niet uit pakhuizen. Blijkbaar waren dit de 62 machinegeweren waarmee Strelkov Slavyansk binnenkwam.
De meest interessante evenementen vonden plaats in Donetsk. Na de overname van het regionale bestuur werd onverwachts een eis ingediend voor de regionale raad om een resolutie aan te nemen over toetreding tot Rusland. Natuurlijk accepteerde hij niets, en de volgende dag, op 7 april, riep de "Volksraad", opgericht door een onbekende persoon, de Volksrepubliek Donetsk uit, organiseerde een referendum over afscheiding van Oekraïne voor 11 mei en wendde zich tot Rusland met een hulp vragen. Er werd ook gezegd dat al deze acties werden gecoördineerd met Kharkiv en Loehansk, wat niet waar was.
Op dezelfde dag belde Pushilin ons op en stelde voor om, naar analogie met de DPR, de Volksrepubliek Charkov op te richten en liet hij de documenten over de proclamatie van de DPR vallen. Het was een pakket documenten dat alleen van tevoren kon worden voorbereid. Volgens deze documenten was het duidelijk dat de proclamatie van de republiek goed was voorbereid.
Na bestudering van de documenten hebben we hiervan afgezien, aangezien er niets achter zo'n proclamatie zat. Het was slechts een slogan, niet ondersteund door plannen en acties na de proclamatie van de republiek. Bovendien ontvingen de leiders van het "Zuidoostblok", die de inbeslagname van het regionale bestuur uitvoerden en contact hielden met de Krim, geen aanbevelingen over de oprichting van de republiek.
Daarna werd hetzelfde voorstel ontvangen door de leider van een van onze verzetsgroepen, en hij stemde ermee in om KhNR uit te roepen. Tegen het einde van de dag maakte hij een lijst van "volksraad" van enkele tientallen mensen en riep de KhNR uit in de foyer van het regionale bestuur. Deze luide verklaring werd gevolgd door geen verdere actie. Behalve in deze verklaring heeft zo'n republiek nooit ergens bestaan.
Met het Lugansk-verzet werd in dat stadium evenmin overeenstemming bereikt over de kwestie van het uitroepen van de Volksrepubliek Loehansk. De oprichting van deze republiek na lange en moeilijke onderhandelingen met Donetsk werd pas op 27 april aangekondigd.
Toen werd duidelijk dat de proclamatie van de drie republieken een puur Donetsk-initiatief was. Het is niet zomaar gedaan. De Russische leiding heeft officieel geen stappen ondernomen om de protesten in het zuidoosten te ondersteunen. De putschisten consolideerden geleidelijk hun macht, lokale zakenelites zochten naar manieren om hun bezittingen te behouden. Om dit te doen, hadden ze een bonus nodig bij de onderhandelingen met de putschisten, die een probleem hadden met het afbetalen van protesten in het zuidoosten. Ze zouden hier serieus aan kunnen helpen door de controle over te nemen en de protesten te blussen.
Dezelfde operatie werd uitgevoerd door de zakenelite in 2004 ten tijde van de 'oranje' staatsgreep. Om met het Joesjtsjenko-team te onderhandelen, creëerden en leidden ze de "Oekraïense Zuid-Oost-republiek", die ze vervolgens met succes overgaven en hun zakelijke belangen beslechtten.
Dus de zakelijke elites hadden al ervaring, ze handelden volgens hetzelfde patroon. In Donetsk was deze kwestie vanaf het begin opgelost en in Lugansk hebben ze blijkbaar de leiders van het verzet overtuigd van de opportuniteit van dergelijke acties, waarbij ze de steun van Moskou beloofden. Kharkiv en Odessa vielen buiten dit plan en er moest iets met hen gedaan worden.
Deze benadering paste blijkbaar ook bij het Kremlin. Het probleem van de Krim was opgelost, stilte was nodig aan de grenzen van Rusland en de protesten in het zuidoosten maakten de situatie alleen maar ingewikkelder. Als de republieken "in overleg" zouden worden overgedragen aan de putschisten, zou dit veel vereenvoudigen. Rusland heeft, in tegenstelling tot de Krim, op geen enkele manier gereageerd op de proclamatie van de DPR en LPR, laat staan met militaire steun. Mensen werden gewoon misleid en beloofden iets dat in principe niet kon plaatsvinden.
Er is een versie dat een van de groepen in de buurt van het Kremlin een Krim-scenario voor het zuidoosten aan het voorbereiden was, maar dit is slechts een versie, dezelfde als de mijne. Hoe het ook zij, de oprichting van de DPR en LPR en de poging om de KhPR op te richten, druisten in tegen het officiële standpunt van de Russische leiding in die tijd. Dat blijkt uit het feit dat Rusland, vanaf het moment dat de republieken werden uitgeroepen tot vandaag, ze niet heeft erkend, tot juli geen serieuze steun heeft verleend en heeft gevraagd geen referendum te houden over afscheiding van Oekraïne.
Na de proclamatie van de republieken was de houding van de putschisten tegenover het verzet in Charkov, Donetsk, Lugansk en Odessa fundamenteel anders. In Charkov werd besloten een militaire operatie uit te voeren en de activisten op te ruimen. Kharkiv "Berkut" weigerde deze operatie uit te voeren. Op bevel van Avakov werden de speciale eenheden van Vinnitsa "Jaguar" naar Charkov gestuurd, zonder pardon het regionale bestuur op te ruimen. Tijdens deze operatie werden 66 activisten en leiders van het Kharkov-verzet gearresteerd, die jarenlang in de gevangenis belandden.
Het was voorspelbaar, de putschisten zouden de stad niet overgeven. Daarvoor werd ik herhaaldelijk uitgenodigd voor "gesprekken" door de leiders van de Kharkov SBU en ze zeiden direct dat ze Charkov niet zouden weggeven. In Odessa voerden ze een maand later, om het hele zuidoosten te intimideren, een provocatie en slachting uit van de activisten van het Odessa-verzet.
In de Donbass voerden de putschisten, ondanks de proclamatie van twee "illegale" republieken, dreigende verklaringen over afscheiding van Oekraïne en de inbeslagname van een arsenaal aan wapens, geen krachtige acties uit tegen de DPR en LPR, en leefden ze een soort van eigen leven. De republieken werden in die tijd geregeerd door mensen die gecontroleerd werden door de lokale oligarchie, en blijkbaar was er een akkoord over de voorwaarden om ze over te dragen. Half april kwam Strelkov's detachement, onverwacht voor de Republikeinen, Slavyansk binnen en in mei begonnen de kleine steden van Donbass te stijgen.
In april bezocht ik Donetsk verschillende keren en zag dat, ondanks luide verklaringen, niemand de republiek aanraakt. Alle republikeinse macht werd beperkt door het territorium van barricades rond het regionale bestuur, niemand bereidde de stad voor op verdediging en was niet van plan haar te verdedigen. Ze bereidden stilletjes een referendum over soevereiniteit voor. Wat ik in Slavyansk zag, was fundamenteel anders dan in Donetsk. De stad bereidde zich serieus voor op verdediging, bezaaid met betonnen barricades.
In dit stadium werden geen serieuze stappen ondernomen om een leidend centrum voor de protestbeweging te creëren. Noch de Oekraïense elites, noch de staatsstructuren van Rusland toonden enige interesse in hem. Amateuractiviteiten uit de Krim, niet ondersteund door echte steun van Russische structuren, desoriënteerden alleen de leiders van het verzet in de regio's en leidden tot een verlies van het vertrouwen van het publiek in de protestbeweging. De uitgeroepen republieken werden opgericht in het belang van de zakelijke structuren van Donbass en vervulden niet de functie van een verenigend centrum van verzet in het zuidoosten.
Wordt vervolgd ...
- Yuri Apukhtin
- yuga.ru
- "Russische lente" in Oekraïne in 2014, deel 1. Kharkov-congres en het begin van verzet
"Russische lente" in Oekraïne in 2014. Deel 2. Krim. regionale elites. populaire protesten
informatie