NAVO bezorgd over verlies van luchtoverwicht

41
Spoedig luchtvaart De NAVO riskeert het luchtoverwicht te verliezen, volgens de nieuwe strategie van het Noord-Atlantische blok voor de ontwikkeling van de Europese luchtmacht.





De belangrijkste bedreigingen zijn de nieuwste luchtverdedigingssystemen en ruimtemiddelen.

De NAVO erkent dat tientallen jaren van onmiskenbare (door superioriteit) luchtoperaties tot een einde kunnen komen,
приводит РИА Новости uittreksel uit het document.

Volgens deskundigen van de alliantie zullen dreigingen in de nabije toekomst een transnationaal karakter krijgen en hoogstwaarschijnlijk langetermijngevolgen hebben voor de veiligheid en stabiliteit in de Euro-Atlantische regio.

In dit opzicht moet de alliantie klaar zijn om militaire operaties uit te voeren tegen elke vijand, aldus de strategie.

Tegelijkertijd moet de luchtmacht nauw samenwerken met speciale eenheden - maritiem en cybernetisch, benadrukken de auteurs van het document.

Volgens hen moet de NAVO-luchtvaart een nieuw kwalitatief niveau bereiken, waardoor gevechtsoperaties kunnen worden uitgevoerd in alle regio's en omstandigheden, ook in goed beschermd luchtruim.

Bedenk dat NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg vorige week het vertrouwen uitsprak dat de Europese landen op de komende top van het bondgenootschap, die op 11 juli in Brussel zal beginnen, eenheid zullen tonen en beslissingen zullen nemen in het belang van de hele organisatie.
  • http://www.globallookpress.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

41 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 11
    27 juni 2018 09:03
    Achtung! Achtung! Pokryschkin is in der Luft!

    Aandacht! Aandacht! Pokryshkin in de lucht.
    1. +8
      27 juni 2018 09:07
      Dat klopt. Alleen de stammen in Afrika bleven over. Anderen ongestraft bombarderen werkt gewoon niet.
      1. +5
        27 juni 2018 09:12
        Op de een of andere manier wordt 'overwicht in de lucht' bepaald in de loop van vijandelijkheden, en niet alleen hypothetisch. knipoogde
        1. 0
          27 juni 2018 13:06
          Het begrijpen van de eigen superioriteit eindigt tegelijk met het verlangen om voor vertrek een luier om te doen.
          Met vreselijke diarree en algehele malaise nog voor vertrek naar de basis.
      2. +1
        27 juni 2018 09:12
        Citaat van Teberii
        Alleen stammen in Afrika bleven over

        Dus Rusland in Syrië bombardeert in feite ook dezelfde "Afrikaanse stammen".
        1. +4
          27 juni 2018 09:34
          Citaat: Wendigo
          Citaat van Teberii
          Alleen stammen in Afrika bleven over

          Dus Rusland in Syrië bombardeert in feite ook dezelfde "Afrikaanse stammen".

          Bom, wat dan? Dat is niet het punt.
          In feite heeft zich in de NAVO een sterke voorkeur voor de luchtvaart gevormd. Voor de Amerikanen is hij terecht, maar ze gaan exclusief vechten in overzeese theaters. Maar waarom dezelfde handelwijze, hoe getrainde apen de Amerikaanse satellieten in de NAVO herhaalden, een enorme vraag is ...

          Om een ​​normaal luchtverdedigingssysteem te overwinnen dat gebalanceerd is in termen van "Lucht" - "Grond" componenten, is ook een systeem van vuuractie nodig dat gebalanceerd is in termen van dezelfde componenten. Maar afgaande op het artikel zullen de Amerikanen hun belangen niet opgeven en de satellieten hetzelfde systeem opleggen met een hypertrofische luchtvaartcomponent, alleen perfecter en tegelijkertijd veel duurder. Want hieruit zal de Amerikaanse "huishoudelijke fabrikant" zeker zijn eigen gesheft hebben.
          Grofweg gesproken, waar er genoeg relatief goedkope langeafstands-MLRS is, zullen ze nieuwe dure luchtvaartwapens opschuiven die nieuwe, zeer dure vliegtuigen zullen gebruiken.
        2. +1
          27 juni 2018 09:34
          Citaat: Wendigo
          Dus Rusland in Syrië bombardeert in feite ook dezelfde "Afrikaanse stammen".


          Het onderwerp van het artikel gaat dus niet over Rusland.
          1. + 10
            27 juni 2018 09:39
            en sommigen spugen niet in Rusland - en de dag is voorbij hi
            1. +2
              27 juni 2018 10:12
              Citaat: novel66
              en de dag is voorbij


              En het "spit" zelf is ergens heen gegaan ...

              Roman hi
            2. +1
              27 juni 2018 10:35
              Citaat: novel66
              en sommigen spugen niet in Rusland - en de dag is voorbij

              Kan waarheid onzin zijn? Als dat zo is, dan gaat het slecht met Rusland ....
              En wie denk je dat Rusland daar bombardeert? Vermomde Amer-instructeurs? Misschien Abrams vermomd als pickups? Of f-16's vermomd als ambachtelijke drones? was
        3. 0
          27 juni 2018 11:05
          Rusland in Syrië is in oorlog met de bondgenoten van Amerika. Ze creëerden daar terroristen om tegen Syrië en Rusland te vechten en hen te bewapenen. Dit zijn allemaal Amerikaanse huurlingen, net als hun hele leger. Amerika geeft niet toe dat we in oorlog zijn. Het is alleen zo dat deze eenheden een naam krijgen, zodat de vervalsing niet wordt herkend. Het is al lang bekend wie daar vecht, ze beschermen hun tuig altijd, niet alleen met wapens maar ook via de media.
      3. +4
        27 juni 2018 09:14
        Daarom waren de NAVO-generaals bedroefd: wel, hoe zal een blanco in die van hen vliegen? Onder deze saus zal het afpersen van geld van euroNATO-leden beginnen.
        1. +3
          27 juni 2018 09:40
          zal aankomen. komt zeker aan! laat ze op de grond lopen - er is nergens om te vallen
        2. +2
          27 juni 2018 09:42
          Koop meer van onze meest, meest, vliegtuigen .... dat is het hele dilemma!
          Hallo Pash soldaat
          Niks nieuws....ze willen domineren, oké, alleen niet naast ons en met iemand anders, wat heel terecht is, zoals ik het begrijp!
          1. +1
            27 juni 2018 09:46
            Vitja, hallo! soldaat Je begrijpt het goed. Napoleontische ambities zullen niet tot iets goeds leiden.
        3. MPN
          +5
          27 juni 2018 09:50
          pasja hi Het artikel is een reeks zinnen die zelfs de auteur niet begrijpt ..
          bedreigingen zullen transnationaal worden
          Hoe is het? ,,Eerder was het blijkbaar makkelijker met nationaliteiten.
          de alliantie moet klaar zijn om militaire operaties uit te voeren tegen elke vijand
          Vroeger beschouwden ze niet alleen NAVO-leden als tegenstanders, nu worden ze ook niet vertrouwd?
          het vermogen om militaire operaties uit te voeren in alle regio's en omstandigheden
          Ik begrijp dat ze daarvoor alleen leerden vechten om de stranden. Het kan worden aanvaard als dit een specifieke toespeling op het Noordpoolgebied is.
          1. +2
            27 juni 2018 09:56
            Gegroet! hi
            Citaat van MPN
            Het kan worden aanvaard als dit een specifieke toespeling op het Noordpoolgebied is.

            Ik sluit niet uit dat dat zo is. Als degenen die er op geen enkele manier bij horen, klimmen in de ontwikkeling van het noordpoolgebied ...
            1. +2
              27 juni 2018 10:38
              Hallo Romein soldaat
              Naar mijn mening hebben de homoseksuele Europese politici, leiders, alle horrorverhalen over de verschrikkelijke Mordor echt overleefd....de noodzakelijke, standaard voor de leek en afgekapt bleef!
              Te oordelen naar hun militaire aangelegenheden, door ministers en dienstplichtigen. ze willen niet vechten!
              Zelfs zij kunnen geen bijzonder formidabele look creëren, Schaub maakt iemand serieuzer bang!
              Euro-functionarissen en NAVO-strategen brengen daar iets teweeg, maar als je kijkt, is het geen schok, het is allemaal een destructieve armada, dus het is vooral indrukwekkend om bang te zijn.
              Eerlijk gezegd, met hun middelen, menselijk en materieel, kunnen ze hier en nu de meest formidabele kracht zijn ... het lijkt erop dat ze het gewoon niet nodig hebben!
              Allemaal dikke, luie mensen. natie. staten. waar is het rijk mee geëindigd??? Nieuwe barbaren kwamen, hongerig en boos, en veegden alles op hun pad weg!
              Het is misschien nog niet zo, maar op de een of andere manier lijkt het alsof het de dag ervoor al is!
  2. 0
    27 juni 2018 09:10
    NAVO bezorgd over verlies van luchtoverwicht


    Waar komt deze superioriteit vandaan? Zijn het echt zieke schizofrenen daar in het Pentagon?
    1. +3
      27 juni 2018 09:21
      Tijdens de conflicten in het Midden-Oosten onder de USSR bleek dat onze lucht-luchtraketten en jagers niet erg goed waren tegen f-15's en dergelijke. Als gevolg hiervan begonnen ze haastig Mig-29 en Su-27 en nieuwe wapens te maken. De vijand versloeg onze oudere MiG's met angstaanjagend gemak, zelfs op afstand. En ze konden niet in natura reageren, ze konden een antiraketmanoeuvre niet effectief uitvoeren, van een afstand halen. Ingenieurs en het leger zaten niet op de bank en begrepen alles goed. Ze lazen de mantra "deze Arabieren kunnen gewoon niet vliegen" niet, ze schoten een paar xi qings neer. Dat is het probleem
      1. 0
        27 juni 2018 09:52
        Oh, die Amerikaanse verkiezingsbots. toen Israël de F-15 kreeg, eindigden bijna alle oorlogen met de Arabieren.
        1. 0
          27 juni 2018 18:29
          De Arabieren hebben geen moment29, dat zal alle f-15's doden. In Joegoslavië werkten altijd meerdere vliegtuigen tegen één MiG. Als we op gelijke voet vechten, krijgen we f15-fragmenten bij de uitgang. Daar hebben een paar MiG's die niet op het vliegveld waren gebombardeerd, een stel NAVO-vliegtuigen verlamd, te oordelen naar het feit dat de Amerikaanse censuur niet aansloeg. Amerikanen verbergen verliezen en schade altijd
  3. 0
    27 juni 2018 09:11
    Staten aan "bondgenoten": We zullen u dwingen om F35 te kopen! lol
    1. +1
      27 juni 2018 09:19
      Citaat van mihey
      Staten aan "bondgenoten": We zullen u dwingen om F35 te kopen!

      Voor patriotten is dit natuurlijk een aangenaam maar uiterst dom excuus waarom een ​​"fu" -35 die met allerlei soorten poep wordt gegooid, zelfs met stijlen, wordt afgescheurd met de handen van een lockheed, en niemand heeft een "ongeëvenaarde" nodig. Su-57, bovendien lijkt het zelfs hun eigen MO. hi
      1. +2
        27 juni 2018 09:32
        Citaat: Wendigo
        "fu" -35 zelfs met stijlen wordt afgescheurd met handen van lockheed


        En ze worden verteld om te nemen en ze nemen.

        Ze zijn gewoon niet verantwoordelijk voor zichzelf.

        - Zal het gas niet afzetten.

        Weet je nog?
        1. +1
          27 juni 2018 09:45
          Citaat: Vanek
          En ze worden verteld om te nemen en ze nemen.

          Maar Turkije kreeg te horen dat ze het niet mochten nemen, maar ze willen het nog steeds nemen, hoe is het?
          Bovendien willen ze zo ver dat ze dreigen met sancties en dreigen met een rechtszaak...
          Dus je logica is uitgeschakeld. negatief
          1. +2
            27 juni 2018 09:53
            Citaat: Wendigo
            zelfs met stijlen scheuren ze af met handen van Lockheed


            lachen

            Citaat: Wendigo
            Dus je logica is uitgeschakeld


            hi
      2. +2
        27 juni 2018 09:53
        Je lijkt niet na te denken als je leest. Mijn post gaat over de betekenis van al deze NAVO-verklaringen. Als het je beter uitkomt, laten we de F35 dan vervangen door bijvoorbeeld een Patriot of een paar duizend Abrams. Het Amerikaanse militair-industriële complex heeft geld nodig en ze worden uitgeschakeld door heel normale acties van gopniks zoals onze jaren 90: "Man, koop een baksteen of we zullen je op onze eigen manier "straffen". Dat is duidelijker?
        1. 0
          27 juni 2018 10:44
          Citaat van mihey
          laten we de F35 vervangen door, laten we zeggen, een Patriot of een paar duizend Abrams.

          Wil je zeggen dat de Amerikanen iemand dwingen om Abrams en Patriots te kopen?
          Zijn er concrete voorbeelden? Weet je wel hoeveel landen staten bij wet verboden zijn om wapens te leveren? Als al deze beperkingen worden opgeheven, zal het marktaandeel van de Russische Federatie merkbaar afvallen.
          1. 0
            27 juni 2018 20:59
            Je bent duidelijk niet erg slim en weet duidelijk niet hoe je de betekenis moet begrijpen van wat er staat. Blijkbaar weet je niet hoe je moet denken. Ik kan alleen maar betreuren dat u een eenvoudig ding niet kunt begrijpen. Laten we deze zin hier laten (misschien is het duidelijker).
            Amerikaans militair-industrieel complex heeft geld nodig
  4. +2
    27 juni 2018 09:11
    Nou, vergeet superioriteit nu al ... Je hebt noch de middelen, noch de kansen. Geen middelen, voor het grootste deel ... Ze dachten erover om een ​​"goed verdedigde ruimte" te bombarderen was
    Nou, nou... Heb je genoeg getrainde piloten? Wanneer geraakt door raketten, overleeft niet iedereen. Misschien heb je het gehoord?
  5. +1
    27 juni 2018 09:13
    In dit opzicht moet de alliantie klaar zijn om militaire operaties uit te voeren tegen elke vijand, aldus de strategie.
    Tegelijkertijd moet de luchtmacht nauw samenwerken met speciale eenheden - maritiem en cybernetisch, benadrukken de auteurs van het document.


    En terwijl NAVO-scheepscyborgs door een verrekijker door de uitgestrektheid van Rusland en de zee van China kijken, infiltreert de vijand met vuvuzela's en waterpijpen in kleine groepen op schouwen en kajaks helemaal naar achteren.
  6. 0
    27 juni 2018 09:16
    Ik geef je geen sikkel voor hun woorden.
  7. +1
    27 juni 2018 09:31
    NAVO bezorgd over verlies van luchtoverwicht


    we analyseren alleen de angsten van kinderen voor de NAVO, precies degene die, waar het maar kon langs de perimeter van Rusland, bases en raketverdedigingsfaciliteiten creëerde.
    Terwijl ze in Rusland de financiering van het leger stopzetten en een oogje dichtknijpen voor de levering van wapens aan Oekraïne.
  8. 0
    27 juni 2018 09:36
    Hier wordt aan toegevoegd dat er voorheen geen dreiging was voor de NAVO om op alle diepten te worden blootgesteld aan conventionele vernietigingsmiddelen, en nu is er een luchtverdedigingssysteem van NAVO-landen dat daar nauwelijks klaar voor is. En Calibre, Iskander, X-101 geven ons de mogelijkheid om conventioneel en nauwkeurig individuele doelen te raken in de diepten van Europa en, theoretisch, zelfs in de VS.
  9. +1
    27 juni 2018 09:46
    NAVO bezorgd over verlies van luchtoverwicht

    Ze liegen!!!! )))), ze willen geld uit de NAVO-bondgenoten persen.
  10. +2
    27 juni 2018 10:24
    de alliantie moet klaar zijn om militaire operaties uit te voeren tegen elke vijand
    Dit moet waarschijnlijk worden begrepen omdat we onze superioriteit in de lucht zullen verliezen, maar we zullen iedereen blijven bedreigen vanwege een plas. Wees bang en beef, want De VS is het machtigste en rijkste land ter wereld (nou ja, volgens Greg Weiner).
  11. +1
    27 juni 2018 11:50
    Dit is voor hun interne consumptie. Hoera-patriotten stellen voor om te ontspannen.
  12. 0
    27 juni 2018 19:43
    Citaat: electroOleg
    NAVO bezorgd over verlies van luchtoverwicht

    Waar komt deze superioriteit vandaan? Zijn het echt zieke schizofrenen daar in het Pentagon?

    In termen van het aantal militaire luchtvaart overtreft de NAVO Rusland met bijna 4 keer ....
  13. 0
    27 juni 2018 20:29
    Het is duidelijk met de Europese strategie, die weinig verschilt van de vorige. http://militaryarticle.ru/zarubezhnoe-voennoe-obo
    zrenie/2007-zvo/7501-osnovnye-napravlenija-razvit
    ija-vvs-europejskih
    .
    En hoe zit het met onze strategie, hoe worden de plannen uitgevoerd en wat zijn de ontwikkelrichtlijnen?
  14. 0
    29 juni 2018 00:05
    Oom NATA, denk je niet dat je een gemeenschappelijke taal met Rusland moet vinden of heel Europa zal branden en jullie klootzakken denken nog steeds na over hoe je superioriteit kunt krijgen. Het is nu in Rusland en zal voor altijd blijven. Je maakt ons bang met de creatie van een videoconferentiesysteem en constante plicht in de bovenste lagen van de atmosfeer, we hebben al iets om je verkoold vanaf daar te verlagen. Dus onthoud en onthoud het voorstel van onze president - om aan tafel te gaan zitten en na te denken over hoe je verder kunt leven.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"