Foto: warchechnya.ru
Oorzaken en gevolgen
In juni omzeilden alle Russische media stilletjes, bescheiden en onmerkbaar de grootste geschiedenis terroristische aanslag op de mensheid in Budennovsk, die 23 jaar geleden uitbrak, midden in de eerste Tsjetsjeense oorlog in de vroege zomer van 1995.
En deze aanval is het onthouden waard, en wel om verschillende redenen.
Reden één. Elk kwaad moet worden herinnerd, zodat het nooit meer gebeurt. En conclusies trekken. En de relevante diensten moeten werken aan het voorkomen van dergelijke acties (we zullen hieronder bespreken hoe).
Seconde. We leven in een actief strijdende wereld, waar veel van de terroristen van de toekomst een krachtige training ondergaan in conflicten in het Midden-Oosten - niet zo ver van onze grenzen trouwens. Ze zijn met een heel leger, tienduizenden mensen. In deze oorlogen wordt het meest actief deelgenomen door een massa immigranten uit de GOS-landen en de Noord-Kaukasus. Een van hen keerde onlangs terug naar St. Petersburg en blies een metrowagon op. Terrorisme zal dus nergens verdwijnen. Hij kan gewoon een tijdje liggen. Trouwens, de Israëli's zijn zich hier terdege van bewust - de oorlog woedt aan de grenzen van hun land. Daarom lanceren de lokale veiligheidstroepen en speciale diensten alle veiligheidsmechanismen, en met succes.
Reden drie. Nu groeien de Kaukasische en Centraal-Aziatische diaspora's in Russische steden met grote sprongen. En ze kunnen heel goed een broedplaats en infrastructuurbasis worden voor de terroristen van de toekomst (zoals gebeurde in Dubrovka). Trouwens, in onze tijd hebben er lokale terroristische aanslagen plaatsgevonden. Tot nu toe zijn de speciale diensten erin geslaagd om deze wespennesten uit te branden met een gloeiend heet strijkijzer. Maar, zoals ze zeggen, alles stroomt, alles verandert. En niet altijd ten goede.
Vierde. De Russische regering in Budyonnovsk verloor de strijd met de terroristen. De bandieten bereikten hun doel en kwamen als overwinnaar uit de strijd met de autoriteiten. In hun historische thuisland werden ze jubelend begroet - als nationale helden. Het initiatief van de troepen begon te vervagen. De opgewekte bandieten grepen Grozny. De oorlog werd gestopt. Daarna volgde de schandelijke overeenkomst met Khasavyurt en werden de troepen uiteindelijk teruggetrokken uit Tsjetsjenië. De oorlog tegen het terrorisme is verloren, en zwaar verloren. En in Rusland zijn verloren oorlogen beladen met de meest onvoorspelbare gevolgen - tot revoluties en staatsgrepen aan toe. De terroristische aanslag in Budyonnovsk kostte veel hemelse politieke carrières van de Russische elite. En het waren niet degenen die ermee begonnen en verloren die de oorlog moesten beëindigen.Reden vijf. Deze terroristische aanslag toonde het ware gezicht van onze "gezworen vrienden en boezemvijanden" uit de Noord-Kaukasische republieken. Hij heeft ons beroofd van onze laatste illusies.
Nou ja, enzovoort (de lijst met deze redenen is erg lang).
Mislukkingen, misrekeningen, nederlagen en overgaven
Eerst falen
Een deel van de gewichtige redenen die deze lange lijst van nederlagen en capitulaties van de Russische autoriteiten in die oorlog veroorzaakten, werd gedetailleerd beschreven in zijn boek "The Chechen Wheel" door het voormalige hoofd van de persdienst van de FSB van Rusland, Alexander Mikhailov. In feite is deze lijst onaangenaam om te bestuderen. Russen in de republiek werden afgeslacht en verdreven uit Grozny door hele blokken, stamhoofden en lokale bewoners werden afgeslacht in de dorpen, en het Russische leger gaf berustend hele arsenalen aan de militanten armen (inclusief kanonnen en raketartillerie), die vervolgens twee oorlogen op rij op Russische soldaten vuurden ...Ook de inlichtingendienst van een grote mogendheid veranderde in zeer korte tijd in een "papieren tijger". Maar de meest "mislukte mislukking" van de ridders van de mantel en dolk uit Grozny was de unieke vangst door Tsjetsjeense strijders van de hele lijst van agenten die met lokale Tsjekisten in de hele republiek werkten. Zo beroofden de bandieten het Russische leger in Tsjetsjenië van onzichtbare ogen en oren. Daarom "lekte" informatie over de aanstaande razzia buiten de republiek (en die werd al meer dan een maand voorbereid) nergens en niet één keer. Het lekte echter ook niet later - noch vóór de "Nord-Ost", noch vóór de explosies op Rizhskaya.
Technisch verliep de opname vlekkeloos. De terroristen reden naar het FSB-gebouw, liggend op de bodem van de vrachtwagen, die meestal betaalde lunches aan de KGB bezorgde. Die openden gewoonlijk goed gesloten deuren. De terroristen, die de vlag hadden neergeschoten, stormden het gebouw binnen. De archieven zijn verwijderd.
Bevindingen
De eerste. Over het algemeen moet informatie over uw agenten op een goede manier in gedachten worden gehouden. Dan steelt niemand het. Deze praktijk is door veel inlichtingendiensten over de hele wereld overgenomen. Rusland is in dit opzicht een uitzondering.
Seconde. In een isolement moeten speciale diensten de contacten met de buitenwereld zoveel mogelijk beperken. Een paar dagen voor Operatie Terugtrekking kon men zonder voedsel leven.
Derde. De autoriteiten "ter plaatse" moeten in kritieke situaties de verantwoordelijkheid nemen voor de toevertrouwde documenten en archieven. Vooral als de leiding in Moskou in coma, slaap of schijndood is. Anders krijg je het effect van Matthias Rust. Het lijkt erop dat niemand de schuldige is (op de grond wachtten luchtverdedigingsofficieren op een bevel van boven, ze lagen in coma boven), en de piloot vloog ondertussen half Rusland en landde veilig op het Rode Plein . Het resultaat is de onmacht van politieke wil en een schande voor de hele wereld.
Vierde. In kritieke situaties moet worden voorzien in een systeem van zelfliquidatie van archieven.
Mislukking van de tweede
Volgens generaal Troshev verliepen de eerste dagen van de Tsjetsjeense oorlog onder het teken van voortdurende chaos. Gevolmachtigde president van Rusland in Tsjetsjenië Nikolai Yegorov, die zich in een soort parallelle wereld bevindt, betoogde op alle niveaus dat de Tsjetsjenen wachten op de komst van Russische troepen en "de weg bestrooien met meel voor Russische soldaten." Tegelijkertijd verbrandden lokale bewoners in Ingoesjetië, geleid door lokale politieagenten, gepantserde personeelsdragers van Russische troepen en vernietigden ze.
Conclusie. Als u "op de grond" vecht, vertrouw dan niet op de hoogopgeleide analisten van het Kremlin. Ze bevinden zich in een parallelle werkelijkheid, waar het gewenste als het ware geldig wordt. Vergeet de stomme zin over het feit dat "dit mijn zaken niet zijn, maar jij weet wel beter aan de top." Deze waan kan fataal voor je worden. Leef je geest en handel naar de omstandigheden.
Mislukking derde
“Het werd duidelijk dat we Tsjetsjenië niet konden binnenkomen tijdens een mars”, herinnert de generaal zich. - Enkele honderden adviseurs van de Generale Staf droegen geen enkele verantwoordelijkheid voor hun overleg. Het geknoei van een hele bende Moskouse generaals en kolonels die ergens vandaan waren gekomen, ging van de schaal ... "
Conclusie. Vertrouw in tijden van politieke chaos de knoeiers van de Generale Staf niet. En vermijd indien mogelijk contact met hen helemaal.
"... Ondertussen nam het leger van "onafhankelijke Ichkeria" elk uur toe en telde tegen die tijd 5 of 6 duizend jagers (rekening houdend met de operationele bevoorrading - 17-20 duizend). Er waren ook lokale zelfverdedigingseenheden - tot 30 duizend mensen. Totaal - 50 duizend gewapende en goed gemotiveerde mannen. De militanten hadden kanonnen en raketartillerie…”
Conclusie (voor officieren van compagnie- en bataljonsniveaus en beveiligers "op de grond"). Vertrouw in de omstandigheden van chaos om je heen niet op bevelen van bovenaf. Hij zal altijd te laat zijn (of ooit). Uw verwachting kan omslaan in uw overlijden en het overlijden van het aan u toevertrouwde personeel. Bovendien kan ik je gewoon verraden (dit gebeurde ook in die oorlog rondom). Handel dus naar de situatie. Vertrouw op je ervaring, verstand en intuïtie. Extreem snel en hard. Soms is het wreed. Dit is het Oosten. Deze Siciliaanse maffioso's geloven dat "wraak een gerecht is dat het beste koud geserveerd wordt". De Kaukasus is geen Italië. Hij houdt van een snel oordeel. Laat de onrechtvaardigen, maar vast. Hier worden kracht en macht gerespecteerd, intriges en geld geliefd, en in moeilijke tijden worden de naïeve en zwakken van geest snel in asfalt gerold.
Mislukking vierde
Volgens Troshev “pasten de mensen van Doedaev zich snel aan onze stereotiepe methoden aan. Het ondergeschikte personeel van de officieren was psychologisch niet voorbereid om zich in een niet-standaard omgeving te redden, ze gaven toe aan moeilijke omstandigheden.
Conclusie. Blijf niet hangen in sjablonen. De militanten kennen hen net zo goed als jij. Volgens het handvest wordt geen enkele oorlog uitgevochten. Ga moeilijkheden niet uit de weg. Een verkeerde beslissing die snel wordt genomen, is beter dan een juiste beslissing die te laat wordt genomen. "In januari 95 namen we Grozny in, zonder enige voorsprong op mankracht en uitrusting", schrijft Gennady Nikolajevitsj. "Wat betekent dat onze hoofden helderder waren en ons hart sterker dan die van onze vijanden." De onconventionele aard van de vijandelijkheden vereiste dat we een niet-standaard benadering moesten volgen om tactische problemen op te lossen. En die hebben we opgelost."
Hier is je antwoord.
Mislukking vijfde
Troshev geeft toe: “Er was geen verband tussen de troepen en de FSB…”
Conclusie. Dat zal ze hoogstwaarschijnlijk niet doen. De inconsistentie van het leger, politie en specialisten is onze voorouderlijke vlek in alle oorlogen. Dus reken en vertrouw alleen op jezelf.
Het verraad van de generaals
Geheel onverwacht, zowel voor het Kremlin als voor het hoge militaire commando, was de massale weigering van een aantal generaals om de intocht van troepen naar Tsjetsjenië te leiden. De een na de ander, gemotiveerd door allerlei omstandigheden, "keerden ze de rug toe". Onder hen is Eduard Vorobyov, die verantwoordelijk is voor gevechtstraining in de strijdkrachten, die vervolgens links en rechts interviews gaf en zijn daad uitlegde. “In vredestijd is iedereen goed, slim, moedig, maar zodra de echte vijandelijkheden beginnen, gaan ze meteen de bosjes in. Dit gebeurt met generaals”, schrijft Troshev.
Conclusie. Russische generaals zouden dit soort dingen niet moeten hebben. Nooit, nooit en in geen geval. In de toekomst moeten zulke generaals van hun gouden epauletten worden afgescheurd en aan het tribunaal worden gegeven. En uit het leger getrapt met een wolvenbon zonder enige vergoeding.
Omdat het geen bevel negeert. Dit is puur verraad. Hiervoor werden ze in 1941 zonder proces of onderzoek doodgeschoten. En nu leven deze mensen van hun sappige generaalspensioenen. Is het logisch?
... Gevechtsgeneraal Troshev, die heinde en verre door Tsjetsjenië trok, kon op dezelfde dag ontslag nemen toen hij om de een of andere reden weigerde Poetins bevel uit te voeren om naar het Trans-Baikal-district te verhuizen. Dus waarom hebben ze tot nu toe niet alle andere "nieuwe Vlasovs" behandeld? ..
Druk op werk
"Grachev is niet verbrand in die oorlog - de vervolging van de pers maakte hem af", schrijft Troshev. - En het feit dat hij Joesjtsjenko en Kovalev klootzakken noemde - zo noemde het hele leger ze. Maar je moet voorzichtig zijn met de pers…”
Conclusie. Vecht vecht. En negeer de pers. Journalistiek is het op één na oudste beroep en in oorlogen is het meestal destructief. En u zult later, na de overwinning, individuele publicaties en persoonlijkheden aanklagen. Als je al wilt.
"Voor de Tsjetsjenen was alles tot in het kleinste detail doordacht: sommige journalisten - whisky, sommige - dollar, sommige - een gestolen auto, sommige - een exclusieve met Dudaev. Iedereen - aandacht, iedereen - informatie, iedereen - eeuwige vriendschap.
Conclusie. We moeten onze vakmensen met de pers laten werken. En dan hebben ze desinformatie-genieën en lokale "Goebbels" Movladi Udugovs, terwijl we alleen de Konashenkovs hebben, bekend om hun "jambs", confrontaties met personeel en schandalen met journalisten. En dan wil je de informatieoorlog winnen?
Wreedheid en over-wreedheid
“Het Westen kon lange tijd niet begrijpen: waarom concurreren de Tsjetsjeense veldcommandanten zo roekeloos in superwreedheid? - vat Troshev samen. De belangrijkste en meest verfijnde sadist van die oorlog, Arbi Baraev, gaf toe: "De beul is geen beroep, het is een roeping."
Conclusie. Als je in het Oosten vecht, moet je voorbereid zijn op de pathologische wreedheid van de vijand. En erop reageren met superwreedheid. Ooit was het in de mode voor militanten om de hoofden van gevangengenomen Russische soldaten voor de camera af te hakken. Maar zodra de FBI op de militanten reageerde met "dezelfde en op dezelfde plaats", stopte deze hele nachtmerrie onmiddellijk. In de buurt van Urus-Martan kwamen de militanten met de federale regering overeen over de uitwisseling van gevangengenomen Russische soldaten voor gevangengenomen militanten. De uitwisseling vond plaats. Alleen gevangengenomen Russische soldaten werden door militanten voor uitwisseling gebracht... dood. Zoals "dit moment werd niet weerspiegeld in het contract." De geschokte kolonel van de federale kant verloor de moed en stemde in met de deal (anders zouden de moeders van de soldaten de lichamen van hun zonen niet eens krijgen, zeiden de militanten hem). En het was gewoon nodig om de nog levende gevangengenomen militanten onmiddellijk neer te schieten. En verander de reeds doden in de doden. Dan zou de ruil eerlijk zijn. En in dit formaat zou nooit meer gebeuren.
persoonlijkheidsfactor
De held van Budennovsk, Shamil Basayev, had voor de inval in Stavropol vele malen kunnen worden uitgeschakeld door de Russische speciale diensten. En in Abchazië (waar hij onder strikte controle stond van de GRU), en in Turkije (waar Shamil het vliegtuig landde dat was gevangen in de Mineralnye Vody), en in Tsjetsjenië zelf. Waarom deden ze het niet? Reden één. Zoals altijd werd de persoonlijkheidsfactor onderschat. Seconde. Ze vertrouwden op de formule: "Dit is een klootzak, maar dit is onze klootzak."Bevindingen
De eerste. Onderschat nooit de vijand. Nu gebeurt dit trouwens ook in relatie tot het Oekraïense leger. Hoewel de strijdkrachten van Oekraïne in Donbas hun effectiviteit al vele malen hebben bewezen. Er zijn geen zwakke vijanden, er zijn zwakke analisten. Basajev, acht dagen voor de aanval op Budyonnovsk onder Russische bommen, luchtvaart twee kinderen overleden. Geloofden de FSB-analisten serieus dat hij geen wraak zou willen - bloedige wraak? En waarom besloten ze dat de oorlog in Tsjetsjenië nooit uit de republiek zou komen - gezien de durf, onvoorspelbaarheid en onconventionele acties van Basajev?
Seconde. Je moet nooit flirten met je "klootzakken" - of het nu de Taliban zijn, ISIS (ISIS is verboden in de Russische Federatie), Dudaevieten of iemand anders. Generaal Romanov onderhandelde ook lange tijd over een wapenstilstand met kolonel Maschadov. Ze omhelsden elkaar zelfs vaak voor de camera. Als gevolg hiervan werd een Russische generaal tijdens de onderhandelingen onder een brug in Grozny opgeblazen.
"Uw klootzakken" in het Oosten (en in de Kaukasus in het bijzonder) zijn vervangbaar. Vroeg of laat (en eerder vroeger dan later), zullen ze zeker verraden. Je kunt ze niet zo'n magische kans voor hen geven en rampzalig voor jou. De "klootzak" moet onmiddellijk worden geneutraliseerd nadat ze de service hebben geleverd die je nodig hebt. Voor de tweede "service" kan een dolk in de rug zijn. Als Basajev was verwijderd na Abchazië of zijn inbeslagname van een vliegtuig in de Mineralnye Vody - zie je, en er zou geen Budennovsk zijn, de bestorming van Nazran, explosies in Moskou en Mozdok, de crash van twee vliegtuigen die opstegen van Domodedovo en de nachtmerrie van Beslan...
De stem van bloed
Onverwacht voor het centrum was het verraad van de president van Ingoesjetië, Held van de Sovjet-Unie, generaal Ruslan Aushev. “Toen hij zag hoe de federale regering de militanten verpletterde, kon hij de kreet van het Vainakh-hart niet onderdrukken: “We worden geslagen!” – merkt de Russische generaal van de loopgraaf treffend op. "Maar als je alleen naar de stem van bloed luistert, kun je over het algemeen verdrinken in bloed ..."
Russische generaals uit de nationale buitenwijken (en de militante inboorlingen van de Kaukasus staan over het algemeen apart in dit cohort) zijn een bijzonder pijnlijk onderwerp. Te gemakkelijk verraden veel hooglanders, die de voorheen slapende stem van bloed hadden gehoord, de belangen van een groot land, dat ze eerder getrouw hadden gediend. Ruslan Aushev zei ooit in een van zijn interviews: "Wij, de Nationals, werden bij het betreden van een militaire school "door een vergrootglas onderzocht".
Nou, blijkbaar werden ze niet goed beschouwd, aangezien Held van de Sovjet-Unie Ruslan Aushev, houder van de Orde van de Rode Ster Dzhokhar Doedajev, kolonel van het Russische leger Aslan Maschadov, zonder enige twijfel en een gewetenswroeging, ging aan de kant van de separatisten. Hoewel in alle eerlijkheid moet worden toegegeven dat er zowel onder de Tsjetsjenen als onder de Ingoesj in die oorlog helden waren die Rusland van ganser harte dienden: de huidige president van Ingoesjetië, Yunus-bek Yevkurov, Ruslan Labazanov, Sulim Yamadayev, Said-Magomed Kakiev, Ramzan Kadyrov en vele anderen.
Conclusie. Sommige kameraden van speciale afdelingen moeten niet door een vergrootglas, maar door een microscoop worden onderzocht om de Yevkurovs van de Doedajevs, de Maschadovs van de Kakievs te scheiden. En het zou nodig zijn om mechanismen te introduceren die dit soort verraad stoppen en blokkeren, tot aan een oorlogsproces. En over het algemeen is het beter om goed naar mensen te kijken. In de Kaukasus speelt de persoonlijkheidsfactor een grote rol. Vaak gewoon absoluut.
Was het de moeite waard om met de terroristen in Budyonnovsk te onderhandelen?
Enerzijds is dit in strijd met de internationale praktijk. Zelfrespecterende autoriteiten onderhandelen niet met bandieten. Het isoleert ze van de samenleving of vernietigt ze. Aan de andere kant was die terroristische aanslag te grootschalig en ongekend. Er werden te veel mensen gegijzeld.
Ik denk dat het nodig was om het eens te zijn - omwille van het redden van mensen. Maar om de terroristen ongestraft te laten - in geen geval. Het Oosten houdt van een snel oordeel. Laat de verkeerde, maar snel. De bandieten mochten niet vertrekken. Ze moesten een tweede keer worden bestormd - in een open veld. Hoe het puur technisch te doen - of het nu gaat om een helikopteraanval, "Joodse pantserwagens", massale beschietingen door sluipschutters (die zich hebben bewezen in Budennovsk), enz. - het onderwerp van een apart gesprek. In een open veld kon het aantal slachtoffers tijdens de tweede aanval worden geminimaliseerd. Maar vergelding moest plaatsvinden.
Maar de toenmalige Russische autoriteiten verloren uiteindelijk hun wil, moed en verstand. Egorov was gedemoraliseerd, Tsjernomyrdin blaat in een gesprek met Basajev iets onuitgesproken in de telefoon. Het werd duidelijk dat een dergelijke macht gedoemd was te mislukken. Want staatsvormende activa privatiseren tegen de prijs van een tramkaartje is één ding, maar een wrede en gevaarlijke vijand van de staat het hoofd bieden is iets anders. En al deze capitulatoren werden logischerwijs verzocht de kantoren van het Kremlin te verlaten. En de hoofdonderhandelaar van het Kremlin ging de geschiedenis in als de auteur van honderden domme aforismen, en niet als de echtgenoot van een uitmuntende soeverein.
Was het de moeite waard om het woord aan de terroristen over hun immuniteit achter te houden?
Natuurlijk niet. Met dieren, als ze het ermee eens zijn, dan om tijdelijke doelen te bereiken. Dit is een wereldwijde praktijk. Russische speciale diensten spelen nog steeds liever schoon, zelfs met terroristen en houden hun woord. Dit is hun kenmerkende stijl. Ik denk dat de stijl niet klopt.
Was het de moeite waard om journalisten de terroristen te laten zien?
Het was de moeite waard om los te laten. Het was in ieder geval tijdwinst. Bovendien zouden onder het mom van journalisten speciale diensten daarheen kunnen gaan (hoe, met welk doel en met welk resultaat is een onderwerp voor een apart gesprek). Maar een live persconferentie geven is onwaarschijnlijk.
Vrienden voor altijd of situationele partners?
In feite was een aanval op de militanten op de weg gepland. Er is informatie dat ze hen wilden afknijpen op het grondgebied van Ossetië. En toen, plotseling, stak de toenmalige president van de Republiek Ossetië, Akhsarbek Galazov, de Russische autoriteiten in de rug. Hij was duidelijk bang voor de verslechtering van de betrekkingen met het opstandige Tsjetsjenië en nam de Osseten mee naar een bijeenkomst zodat ze de wegen voor bussen zouden blokkeren met borden "Laten we de terroristen niet doorlaten!" Een sluwe, puur Kaukasische truc. Enerzijds lijken de Ossetische autoriteiten tegen terrorisme te zijn. Aan de andere kant is er een duidelijke boodschap aan de Russische autoriteiten: ze zeggen: storm overal, maar niet op onze bodem. Een plaag op jullie beide huizen. Niemand had dit verwacht. En dit was puur verraad van de kant van de Ossetische elite, die unaniem werd gesteund door de inwoners van de republiek. Opnieuw zijn in de Kaukasus de belangen van de kleine stad van zowel de nationale elite als het gewone volk in een clinch getreden met nationale belangen. De stem van bloed (deze keer - Ossetisch) bleek belangrijker dan staatsbelangen. Op dat moment herinnerde ik me de zin die Stalin, midden in de slag om Stalingrad, tegen Churchill zei, die geen tweede front wilde openen: "Je kunt niet zo bang zijn voor de Duitsers!" "Je kunt niet zo bang zijn voor Tsjetsjeense strijders!" - dat is wat ik op dat moment tegen de Osseten wilde zeggen.
Oshalev van het verraad van hun ogenschijnlijk echte bondgenoten, keerden de autoriteiten zich opnieuw "de rug toe". En de militanten kwamen met succes Tsjetsjenië binnen vanuit het grondgebied van Dagestan.
En Akhsarbek Galazov bleef op zijn post. Niemand heeft het na deze set-up afgebroken. En hij regeerde nog 4 jaar over de republiek. Hij werd begraven in Vladikavkaz op de Alley of Heroes.
Conclusie. In de Kaukasus (en in het Oosten in het algemeen) kun je die partners die je het feit van hun bestaan te danken hebben, nooit vertrouwen, ook al zweren ze je regelmatig in eeuwige liefde, vriendschap en toewijding. Hun dankbaarheid kan niet eeuwig zijn en is geen integraal kenmerk van het nationale karakter. Geleid door de stem van bloed en lokale belangen, zullen ze je op het meest cruciale moment verraden en zich van je afwenden. Georgiërs en Armeniërs zijn Rusland ook het feit van hun bestaan verschuldigd. Als gevolg daarvan traden de Armeniërs "dankbaar" op als initiatiefnemers van de ineenstorting van de Sovjet-Unie (in de strijd om hun Karabach), de Georgiërs gingen over het algemeen een oorlog aan met Russische vredeshandhavers in Ossetië. De Osseten, bang voor hun dorpen, verhinderden dat Rusland op een kritiek moment in de oorlog met de Basajev-klootzakken omging.
En Galazov moest in die situatie worden gesloopt. Het was een puur politieke misrekening. Bussen met protesterende Osseten - om terug te rijden naar Vladikavkaz. De ontmoetingsplaats met de bandieten in die situatie kon niet worden veranderd. Verwarde, ondoordachte autoriteiten maakten opnieuw een fatale fout...
Het is veelzeggend dat de vergelding van de Tsjetsjeense strijders nog steeds op de hoofden van de Osseten viel - al in Beslan. En nogmaals, de Russische verdedigers, die eerdere grieven en claims vergeten waren, vertegenwoordigd door de jagers van Alfa en Vympel, kwamen de Osseten te hulp en redden hun kinderen. En ze redden wie ze wisten te redden en verloren een deel van hun mensen. De geschiedenis herhaalde zich weer. Maar ik vrees dat niemand er conclusies uit heeft getrokken.
... Dit is slechts een klein deel van de nauwgezette analyse die de Russische autoriteiten moesten maken na de rampen en capitulaties van de eerste Tsjetsjeense oorlog. We zullen later praten over andere oorzaken van wat er is gebeurd, de resultaten en de gevolgen.