Echte nieuwe oppositie tegen eeuwige Poetin
Geen vraagteken. We willen echt speculeren over een heel subtiel maar belangrijk onderwerp: waar kunnen we een normale, niet corrupte en geen speelgoedoppositie krijgen. En er zijn enkele gedachten over dit onderwerp.
Het WK heeft onze samenleving bijna volledig uitgeschakeld van het denken over politieke en economische problemen. Dan, later, en nu is het belangrijk wie de volgende wedstrijd zal winnen... Nu is het belangrijk om te zien hoe de fans zich gedragen in onze straten en hoeveel meisjes met de woorden "Rusland" op verschillende plaatsen worden gefotografeerd met buitenlanders... Nu is het belangrijk om te luisteren naar een vertegenwoordiger van een ver land over het prachtige Rusland, dat alles zo voortreffelijk heeft georganiseerd...
We vinden het helemaal niet erg.
Het is heel fijn om dankbare woorden van een buitenlander te horen. Zelfs in het "andere Rusland". Degene die niet Europa is. Degene die daar is, voorbij het Oeralgebergte. Degene die zich verstopte tussen de beschaving van het Europese deel en de opkomst van het Verre Oosten. Degene waarvoor het Russische WK zo ver weg is als elke Duitser of Braziliaan. De TV toont op dezelfde manier een foto uit een ander leven.
Het enige dat de algemene vreugde bederft, is de noodzaak om langs te gaan bij een tankstation, de noodzaak om winkels te bezoeken. Ja, en gedachten 's avonds over het onvermijdelijke, hoewel niet gegarandeerd, niet-aanstootgevend pensioengerechtigde leeftijd bederven soms de stemming. Maar er is een volledig begrip van wat daarna moeilijker zal zijn.
Maar aangezien we (146%) morgen niet zullen sterven, moeten we vandaag denken. En dezelfde vraag "Wat zal er nu gebeuren?" als een zwaard van Damocles boven ons zweven.
En dan komt de overheid haar eigen beloften na. "Onpopulaire maatregelen" zullen zijn. En dezelfde maatregelen zullen degenen raken die het grootste deel van de Russen uitmaken. Volg niet de "mei-decreten" van de president, die, hoewel hij opmerkte dat ze helemaal niet werden uitgevoerd, de activiteiten van deze regering als succesvol erkende.
Ondanks het feit dat pensioenpesten op alle mogelijke manieren wordt versluierd en verborgen door censuur (als je het niet gelooft, probeer dan in ieder geval iets in de reguliere media over dit onderwerp te vinden), hebben ze de beoordeling van Poetin al behoorlijk zwaar getroffen.
Zelfs als de bekende leugenaars en samenstellers van valse rapporten van VTsIOM de val toegeven, gaat het echt niet erg goed. En als het gaat om het grootste deel van het electoraat ... Voor degenen die verwachten dat "Poetin zal komen, hij zal de orde herstellen" ...
Ja, zoals bij "puntige" benzine. Reeds met 2 roebel in de regio's in prijs gedaald. Nee, het is luxe! Verhoog met 6, gooi er 2 af ... Dat is alles, de winst zit in je zak. En dus - hoera! Winnen!
Alles verloopt volgens Oekraïense scenario's. Overwinning door het kwaad. Geleerd...
Ondertussen wordt in de wandelgangen van de macht steeds vaker gedacht aan zeer binnenkort verkiezingen voor de Staatsdoema. 2021 is niet zo ver meer. Dichter bij 2024. Ja, er is tijd voor "hervormingen", en we zijn 146% zeker dat we nog steeds zullen worden hervormd en verzorgd. Volledig programma.
Maar er is bijna geen tijd om de mensen te "veranderen", om het electoraat te "veranderen". Ja, en cijfers die ook interesse kunnen wekken.
Laten we even nadenken. De "populariteit" van de machthebbers zal zo sterk groeien dat in 2021 alleen de zeer treurenden van geest en geest op het EP zullen stemmen. Of (als optie) voor geld. Natuurlijk zullen ze stemmen voor zichzelf trekken, ga hier niet naar je grootmoeder. Maar je moet ook slim tekenen. En gooi verstandig. Niet zoals Poetin in maart werd gegooid.
Maar gegooid en getrokken zal niet redden. Ja, de Nationale Garde en de politie zullen redden, maar...
De hervorming van het politieke systeem in Rusland is te laat. Het is een feit. Eerlijk gezegd pissig en grinnikend moeten Matvienko en Medvedev veranderd worden. Voor jongere. En niet Verenigd Rusland. Dit is hervorming. En het is mogelijk in slechts twee of drie versies.
De eerste, meest waarschijnlijke optie is het Amerikaanse systeem. Het ontstaan van twee grote, "traditionele" partijen, met een kleine afwijking van het centrum naar links en rechts, die elkaar bij de "trog" periodiek zullen verwisselen.
Tegelijkertijd zal de oprichting van kleine partijen zelfs door de overheid worden aangemoedigd om de schijn van democratie te wekken. Het maximum voor zulke partijen is werk in gemeenten, lokaal werk. En dit is altijd verwant aan die kastanjes in brand die eruit moeten worden getrokken.
Dit betekent dat de situatie volledig in overeenstemming is met de taak. Het land wordt geregeerd door twee zeer serieuze en gerespecteerde partijen, maar de "jambs" op de grond worden toegestaan door deze zeer kleine stadspolitici die op geen enkele manier zullen begrijpen dat er geen manier is om met een varkenshaas naar de Kalash-rij te gaan snuit.
De tweede optie is bijna fantastisch. De overdracht van de meeste machtsfuncties naar de plaatsen, naar de regio's. Simpel gezegd, om een controlesysteem te creëren dat vergelijkbaar is met het Duitse.
De kwestie van de fantasie rijst. Het antwoord zit in onze mentaliteit. Elke regio, meer bepaald de inwoners van elke regio van Rusland, geloven dat ze schaamteloos zijn beroofd. Dat ze het zout van het Russische land zijn. En dit is een directe weg naar separatisme. Een directe weg naar de ineenstorting van het land in kleine vorstendommen, waar onze "waarschijnlijke vrienden" zo hartstochtelijk naar verlangen. Het Kremlin begrijpt dit.
Het is niet eens de moeite waard om over andere opties te praten. "Puur theoretisch mogelijk...", "de eigen weg, die is anders..." en soortgelijke "gedachten uit het hoofd". Theorie is altijd maar theorie, tenzij het praktijk wordt. En hier om te oefenen - zoals te voet naar de maan!
Dat onze meerpartijendoema een puur formele bijeenkomst van knopen doorhakken is geworden, is voor iedereen duidelijk. Elke student zal vertellen wie er altijd "tegen" zal zijn. En wie zal er altijd "voor" zijn. Op dezelfde manier weet elke meest apolitieke persoon heel goed dat al deze "tegen" snel genoeg veranderen in "voor" wanneer dat nodig is.
Zelfs over de plicht "excuus" van de leiders van de "oppositiepartijen" is al bekend bij kinderen. 'En wat kunnen we doen als ze de meerderheid hebben?' Waarom zit je daar dan? Waarom is de communistische partij daar? Waarom LDPR? Waarom "eerlijk Rusland"?
Waarom zou een simpele "kiezer" in het algemeen tijd verspillen aan al deze uitstapjes naar naburige scholen om een stembiljet in de stembus te laten vallen? Veel interessanter is het om ergens met vrienden te picknicken. Zoals in het oude deuntje: "Stem, niet stemmen, je krijgt het toch ..."
Trouwens, over ontvangen.
De afgelopen presidentsverkiezingen hebben de autoriteiten laten zien dat de mensen moe zijn. Moe van voorspelbaarheid. Moe van het wachten op een nieuwe truc van de autoriteiten. Moe van het eentonige geklets van onze politici. Moe van het feit dat gesprekken op tv heel anders zijn dan hun eigen leven. Om precies te zijn, uit het leven dat Rusland leeft.
Ja, het is onmogelijk om de houding ten opzichte van keuze niet op te merken die meer dan afwijzend is geworden. "Ofwel Poetin, of Sobchak." Oké, moe? Mooi zo. "Of Kudrin, of Medvedev." Wat, wil je Kudrin niet? Nou, wat te doen met jullie kieskeurige mensen... Nate Medvedeva, word niet vies...
En er komen nog meer wonderen bij.
Wanneer het "gemiddelde salaris in de regio", dat door de autoriteiten wordt uitgesproken, een droom is voor de meeste inwoners van deze regio. Wanneer jonge mensen als een hel van wierook rennen van hun geboorteplaats naar Moskou of St. Petersburg. In het beste geval dromend van Europese landen die vijf keer in de media werden bespuugd.
Wanneer de regionale autoriteiten niets kunnen doen vanwege geldgebrek. Toen leugens de norm werden voor ambtenaren. En de 'gemiddelde temperatuur in het ziekenhuis' wordt afgedaan als een 'succesvolle hervorming van de geneeskunde'.
Het eerste dat nodig is voor "verkiezingsreclame", zo bleek, is de figuur. Persoonlijkheid. Een persoon die geliefd is, die wordt gehaat, die wel of niet gewenst is. Dan ontstaat de behoefte aan keuze. Het is een noodzaak voor een bepaald persoon.
De tweede, veel belangrijker voor de Doema-verkiezingen, is de aanwezigheid van politieke tegenstanders. De aanwezigheid van mensen die het volk zou zien als echte tegenstanders van politieke tegenstanders. In onze situatie zijn er geen verschillen in de zaken van de partijen. In woorden, ja. Zakelijk - nee!
Denk aan de peetdochterkandidaat, de commandant van "House-2", die "in plaats van de "tegen allen"-clausule. Is dit de oppositie? Is dit een politicus? Denk aan de heer van de "politieke begraafplaats" die ons in het verleden vertelde over een paar dagen waarin we Laten we beter leven dan Europeanen.Is dit de oppositie?Kan de heer van degenen die de "groei" van de oppositie willen bereiken?
Ik wil niet eens de traditionele presidentskandidaat noemen. Degene die al het derde decennium in de kandidaten en oppositie zit. Onder alle presidenten en in elke Doema. Is dit de oppositie?
Het heeft geen zin om ze allemaal op te sommen. Zo is onze oppositie. En voor deze "leiders" moeten we stemmen. Volgens hun idee. Waarschijnlijk is Pavel Grudinin de enige kandidaat die de interesse van het electoraat heeft gewekt. En de autoriteiten begrepen dit perfect. Daarom goten ze actief modder op hem. Zonder geweten en eer.
Maar zelfs deze kandidaat kan nauwelijks oppositie worden genoemd. Eerder een politicus die een ander pad voorstelde, maar in dezelfde richting. Daarom hadden we behoorlijk ernstige geschillen over deze kandidatuur.
Je kunt je natuurlijk het 'idool van de jeugd' herinneren dat probeerde het systeem op zijn kop te zetten met behulp van ongeletterd populisme en radicalisme van jongens en meisjes. Maar zoals het leven heeft laten zien, kan slechts één goede journalist die gewoon luistert en analyseert, een idool afwerpen. En dan toont hij een leugen...
Een redelijke vraag rijst: heeft de regering de oppositie volledig onderworpen? Is er geen kracht in Rusland die echt weerstand kan bieden aan Verenigd Rusland en alle oppositieleden in de zak? Zijn de mensen weerloos?
Op het eerste gezicht wel.
De mensen zijn weerloos omdat ze verdeeld zijn. Zelfs op onze site wordt er vaak gekibbeld over “En wie als?” En met vervoering scheuren ze hun keel over het onderwerp dat Grudinin geen taart is, Zjoeganov oud is, Zjirinovski een clown en Mironov ... is een politiek met een lager niveau.
Waarom maken jullie allemaal lawaai? Hier is Poetin!!!
Als ik iets niet leuk vind, wie op staatsniveau kan het dan uiten? Laten we de verhalen over het feit dat de mensen de straat op gaan voor radicale studenten die niet volgestopt zijn met studies die dik maken van de enorme salarissen van professoren, achterwege laten. Het blijkt dat er niet zo'n kracht is die een echte oppositie zal worden?
En dit is waar de vreemde, op het eerste gezicht, beslissing van de Communistische Partij van de Russische Federatie voor de presidentsverkiezingen in me opkomt. Een kandidaat die niet eens een communist is. En dit in het bijzijn van zijn eigen leider, die gegarandeerd de tweede of derde plaats krijgt. Dat in de omstandigheden van vrij serieuze steun voor Poetin is een heel goed resultaat.
Is het mogelijk dat zo'n monster van politieke spelletjes als Zyuganov de situatie niet heeft berekend? Iemand, maar Gennady Andreevich is een meester in deze spellen. Je kunt hem niet voor de gek houden. Je moet dus op zoek naar iets anders. We moeten vooruit kijken. In 2021 of zelfs 2024. Het antwoord is er!
Welke ideeën zijn tegenwoordig het populairst in Rusland? Niet onder de politieke beau monde en televisiecommentatoren, maar onder het volk? Het antwoord is simpel. Niets in deze wereld verandert. De meest populaire waren en blijven dus de ideeën van sociale rechtvaardigheid!
Dezelfde ideeën die ooit met succes werden gebruikt door de bolsjewieken, socialisten van alle pluimage en zelfs liberalen. Maar ideeën waarvan bijna alle politieke partijen zijn vertrokken. De slogans zijn bewaard gebleven, maar de zaken zijn voorbij. Dat geldt ook voor de communistische partij.
Als je rondkijkt in de politieke wildernis van Rusland, kun je mensen vinden die heel goed in staat zijn om binnen een jaar of twee populair te worden. En, vreemd genoeg, kan men zelfs enkele voorwaarden opsporen voor de oprichting van een toekomstige electorale oppositie.
We willen de aandacht vestigen op een persoon over wie tegenwoordig weinig mensen praten. Weinig belovend als kandidaat of plaatsvervanger. Wij oordelen, met een onverbloemde overtuiging. Het heeft een nogal controversieel achtergrondverhaal. Het verschijnt niet op tv-schermen.
We hebben het over de "vergeten" Sergei Udaltsov. Tom Udaltsov zelf, die in 4,5 2014 jaar gevangenisstraf kreeg voor het organiseren van rellen op het Bolotnaya-plein op 6 mei 2012. Udaltsov, die na zijn vrijlating op 8 augustus 2017 nogal radicaal spreekt over de huidige 'leiders van de protestbeweging'.
Trouwens, de term voor Bolotnaya is nog steeds als een misdaad. Hier is het de moeite waard om enkele van de jaren 90 in herinnering te roepen, die toen in het openbaar werden bekroond voor de strijd tegen het regime. Dus hier staat alles met een hooivork op het water geschreven, hoe slecht hij toen was.
Onze media hebben een nogal walgelijk beeld van deze man gecreëerd. Velen zijn er nog steeds van overtuigd dat dit een klont is, die zich juist tussen de klonten manifesteerde. Ondertussen behoorde Sergei Udaltsov nooit tot deze categorie.
Er waren weinig proletariërs in de familie Udaltsov. Steeds meer wetenschappers, partijleiders en diplomaten. Vader is dokter historisch Wetenschappen. Overgrootvader van moederskant is de rector van de Staatsuniversiteit van Moskou, de eerste directeur van MGIMO, een bolsjewistische sinds 1905. Opa en oom zijn ambassadeurs.
Ja, en Sergey Udaltsov zelf studeerde in 1999 af aan de rechtenfaculteit van de Moscow State Academy of Water Transport. Ook geen hekkenbouwschool, zoals je weet.
Bovendien heeft deze persoon echte ervaring in het creëren van politieke bewegingen. In 1998 richtte en leidde hij de beweging Vanguard of Red Youth. Dan waren er een aantal organisaties met een duidelijk linkse vooringenomenheid.
Om de belangstelling voor deze specifieke figuur te begrijpen, volstaat het om zijn antwoorden op vragen te citeren die vandaag grotendeels de houding van een burger ten opzichte van het land bepalen. Ze zijn gemaakt tijdens de verkiezingscampagne. Allereerst over het politieke systeem van het land.
Volgens Udaltsov is het noodzakelijk om het socialisme in Rusland op te bouwen. Maar niet door een sociale revolutie, maar door de 'democratisering van de burgerlijke revolutie'. Het zijn de plutocraten die tegenwoordig de belangrijkste vijanden van Rusland zijn. Het is tegen deze mensen dat de strijd moet worden gericht.
In Rusland is het nodig om een nieuwe linkse partij op te richten! Deze partij zal enkele leden van de Communistische Partij van de Russische Federatie en Vrij Rusland omvatten. Namelijk het meest actieve en actieve deel dat verandering wil. Bovendien moeten volgens Udaltsov zowel de Communistische Partij van de Russische Federatie als de SR gemeenschappelijke kandidaten voor de Doema voordragen en hun eigen verkiezingscampagne coördineren.
Over de kwestie van de Krim. Citaat uit een interview met REN-TV:
Het is mogelijk dat er binnenkort andere figuren op het politieke toneel verschijnen van de andere kant van de macht. Bovendien ben ik er zeker van dat zulke mensen zullen verschijnen. Dezelfde Sergey Udaltsov begrijpt perfect zijn eigen "minderwaardigheid" in verband met een strafblad en zal iemand anders steunen.
Maar de algemene ontwikkelingsvector van de Russische oppositie is al duidelijk zichtbaar. Wat we op tv-schermen zien, stelt niemand meer tevreden. Iedereen heeft genoeg van al die gezichten van de westerlingen, die de rechtse oppositie vertegenwoordigen en ons altijd oproepen om te leven "zoals het is". Ja, en we beschouwen onszelf niet als idioten. We leven niet slechter dan dit "daar". Gelukkig is reizen naar het buitenland tegenwoordig geen probleem.
De nieuwe oppositie zal een linkse vooringenomenheid hebben en socialisme als perspectief. Dit zal de oudere generatie in haar gelederen aantrekken, die zich de voordelen van het socialisme echt herinnert, maar de tekortkomingen is vergeten.
Het zal de jeugd aantrekken. Gelijke onderwijskansen, gelijke carrièrekansen en het vooruitzicht op een goed gevoed leven voor jongeren zijn nogal een belangrijk argument.
Maar waar dezelfde Udaltsov het over heeft, hervormingen, geen revolutie, zal ook een uitstekend lokaas zijn voor burgers van middelbare leeftijd. Mensen hebben al iets. Mensen zijn gewend aan de situatie. Elke ramp zal deze kleine wereld breken. De situatie met de aangenomen wetten dwingt deze categorie om te protesteren. Een klein bedrijf dat ooit door de mens werd gevoed, wordt nu vaak vernietigd door domme wetten.
"Stomp" voor links? Waarom niet? Welnu, iemand zou op zijn minst een soort kracht moeten creëren die in staat is het huidige oligarchische systeem te weerstaan?
In tegenstelling tot velen die luid riepen over het onderwerp "er zijn geen alternatieven!", hebben we een alternatief gevonden. Niet naar ieders smaak? Geen vraag, we leggen geen mening op. Wij bieden gewoon aan. Als een optie. Bovendien past deze kandidatuur bijvoorbeeld bij ons. We zullen in de toekomst steunen, want er is in ieder geval wat licht aan het einde van de tunnel.
Je kunt ruzie maken, je kunt het oneens zijn. Je kunt proberen iets te beargumenteren en te bewijzen.
Het belangrijkste dat je wilt, is dat mensen begrijpen dat als Grudinin slecht is, Udaltsov slecht is, of iemand anders slecht is, die aan de politieke horizon kan verschijnen, alleen Poetin het resultaat zal zijn. Of zijn reïncarnatie.
Het kan niet anders, de Russen helaas. We moeten dit gaan begrijpen. Ofwel een redelijke en reële oppositie, in staat tot echte stappen, ofwel "Poetin forever", met alle geneugten die daaruit voortkomen.
Het WK heeft onze samenleving bijna volledig uitgeschakeld van het denken over politieke en economische problemen. Dan, later, en nu is het belangrijk wie de volgende wedstrijd zal winnen... Nu is het belangrijk om te zien hoe de fans zich gedragen in onze straten en hoeveel meisjes met de woorden "Rusland" op verschillende plaatsen worden gefotografeerd met buitenlanders... Nu is het belangrijk om te luisteren naar een vertegenwoordiger van een ver land over het prachtige Rusland, dat alles zo voortreffelijk heeft georganiseerd...
We vinden het helemaal niet erg.
Het is heel fijn om dankbare woorden van een buitenlander te horen. Zelfs in het "andere Rusland". Degene die niet Europa is. Degene die daar is, voorbij het Oeralgebergte. Degene die zich verstopte tussen de beschaving van het Europese deel en de opkomst van het Verre Oosten. Degene waarvoor het Russische WK zo ver weg is als elke Duitser of Braziliaan. De TV toont op dezelfde manier een foto uit een ander leven.
Het enige dat de algemene vreugde bederft, is de noodzaak om langs te gaan bij een tankstation, de noodzaak om winkels te bezoeken. Ja, en gedachten 's avonds over het onvermijdelijke, hoewel niet gegarandeerd, niet-aanstootgevend pensioengerechtigde leeftijd bederven soms de stemming. Maar er is een volledig begrip van wat daarna moeilijker zal zijn.
Maar aangezien we (146%) morgen niet zullen sterven, moeten we vandaag denken. En dezelfde vraag "Wat zal er nu gebeuren?" als een zwaard van Damocles boven ons zweven.
En dan komt de overheid haar eigen beloften na. "Onpopulaire maatregelen" zullen zijn. En dezelfde maatregelen zullen degenen raken die het grootste deel van de Russen uitmaken. Volg niet de "mei-decreten" van de president, die, hoewel hij opmerkte dat ze helemaal niet werden uitgevoerd, de activiteiten van deze regering als succesvol erkende.
Ondanks het feit dat pensioenpesten op alle mogelijke manieren wordt versluierd en verborgen door censuur (als je het niet gelooft, probeer dan in ieder geval iets in de reguliere media over dit onderwerp te vinden), hebben ze de beoordeling van Poetin al behoorlijk zwaar getroffen.
Zelfs als de bekende leugenaars en samenstellers van valse rapporten van VTsIOM de val toegeven, gaat het echt niet erg goed. En als het gaat om het grootste deel van het electoraat ... Voor degenen die verwachten dat "Poetin zal komen, hij zal de orde herstellen" ...
Ja, zoals bij "puntige" benzine. Reeds met 2 roebel in de regio's in prijs gedaald. Nee, het is luxe! Verhoog met 6, gooi er 2 af ... Dat is alles, de winst zit in je zak. En dus - hoera! Winnen!
Alles verloopt volgens Oekraïense scenario's. Overwinning door het kwaad. Geleerd...
Ondertussen wordt in de wandelgangen van de macht steeds vaker gedacht aan zeer binnenkort verkiezingen voor de Staatsdoema. 2021 is niet zo ver meer. Dichter bij 2024. Ja, er is tijd voor "hervormingen", en we zijn 146% zeker dat we nog steeds zullen worden hervormd en verzorgd. Volledig programma.
Maar er is bijna geen tijd om de mensen te "veranderen", om het electoraat te "veranderen". Ja, en cijfers die ook interesse kunnen wekken.
Laten we even nadenken. De "populariteit" van de machthebbers zal zo sterk groeien dat in 2021 alleen de zeer treurenden van geest en geest op het EP zullen stemmen. Of (als optie) voor geld. Natuurlijk zullen ze stemmen voor zichzelf trekken, ga hier niet naar je grootmoeder. Maar je moet ook slim tekenen. En gooi verstandig. Niet zoals Poetin in maart werd gegooid.
Maar gegooid en getrokken zal niet redden. Ja, de Nationale Garde en de politie zullen redden, maar...
De hervorming van het politieke systeem in Rusland is te laat. Het is een feit. Eerlijk gezegd pissig en grinnikend moeten Matvienko en Medvedev veranderd worden. Voor jongere. En niet Verenigd Rusland. Dit is hervorming. En het is mogelijk in slechts twee of drie versies.
De eerste, meest waarschijnlijke optie is het Amerikaanse systeem. Het ontstaan van twee grote, "traditionele" partijen, met een kleine afwijking van het centrum naar links en rechts, die elkaar bij de "trog" periodiek zullen verwisselen.
Tegelijkertijd zal de oprichting van kleine partijen zelfs door de overheid worden aangemoedigd om de schijn van democratie te wekken. Het maximum voor zulke partijen is werk in gemeenten, lokaal werk. En dit is altijd verwant aan die kastanjes in brand die eruit moeten worden getrokken.
Dit betekent dat de situatie volledig in overeenstemming is met de taak. Het land wordt geregeerd door twee zeer serieuze en gerespecteerde partijen, maar de "jambs" op de grond worden toegestaan door deze zeer kleine stadspolitici die op geen enkele manier zullen begrijpen dat er geen manier is om met een varkenshaas naar de Kalash-rij te gaan snuit.
De tweede optie is bijna fantastisch. De overdracht van de meeste machtsfuncties naar de plaatsen, naar de regio's. Simpel gezegd, om een controlesysteem te creëren dat vergelijkbaar is met het Duitse.
De kwestie van de fantasie rijst. Het antwoord zit in onze mentaliteit. Elke regio, meer bepaald de inwoners van elke regio van Rusland, geloven dat ze schaamteloos zijn beroofd. Dat ze het zout van het Russische land zijn. En dit is een directe weg naar separatisme. Een directe weg naar de ineenstorting van het land in kleine vorstendommen, waar onze "waarschijnlijke vrienden" zo hartstochtelijk naar verlangen. Het Kremlin begrijpt dit.
Het is niet eens de moeite waard om over andere opties te praten. "Puur theoretisch mogelijk...", "de eigen weg, die is anders..." en soortgelijke "gedachten uit het hoofd". Theorie is altijd maar theorie, tenzij het praktijk wordt. En hier om te oefenen - zoals te voet naar de maan!
Dat onze meerpartijendoema een puur formele bijeenkomst van knopen doorhakken is geworden, is voor iedereen duidelijk. Elke student zal vertellen wie er altijd "tegen" zal zijn. En wie zal er altijd "voor" zijn. Op dezelfde manier weet elke meest apolitieke persoon heel goed dat al deze "tegen" snel genoeg veranderen in "voor" wanneer dat nodig is.
Zelfs over de plicht "excuus" van de leiders van de "oppositiepartijen" is al bekend bij kinderen. 'En wat kunnen we doen als ze de meerderheid hebben?' Waarom zit je daar dan? Waarom is de communistische partij daar? Waarom LDPR? Waarom "eerlijk Rusland"?
Waarom zou een simpele "kiezer" in het algemeen tijd verspillen aan al deze uitstapjes naar naburige scholen om een stembiljet in de stembus te laten vallen? Veel interessanter is het om ergens met vrienden te picknicken. Zoals in het oude deuntje: "Stem, niet stemmen, je krijgt het toch ..."
Trouwens, over ontvangen.
De afgelopen presidentsverkiezingen hebben de autoriteiten laten zien dat de mensen moe zijn. Moe van voorspelbaarheid. Moe van het wachten op een nieuwe truc van de autoriteiten. Moe van het eentonige geklets van onze politici. Moe van het feit dat gesprekken op tv heel anders zijn dan hun eigen leven. Om precies te zijn, uit het leven dat Rusland leeft.
Ja, het is onmogelijk om de houding ten opzichte van keuze niet op te merken die meer dan afwijzend is geworden. "Ofwel Poetin, of Sobchak." Oké, moe? Mooi zo. "Of Kudrin, of Medvedev." Wat, wil je Kudrin niet? Nou, wat te doen met jullie kieskeurige mensen... Nate Medvedeva, word niet vies...
En er komen nog meer wonderen bij.
Wanneer het "gemiddelde salaris in de regio", dat door de autoriteiten wordt uitgesproken, een droom is voor de meeste inwoners van deze regio. Wanneer jonge mensen als een hel van wierook rennen van hun geboorteplaats naar Moskou of St. Petersburg. In het beste geval dromend van Europese landen die vijf keer in de media werden bespuugd.
Wanneer de regionale autoriteiten niets kunnen doen vanwege geldgebrek. Toen leugens de norm werden voor ambtenaren. En de 'gemiddelde temperatuur in het ziekenhuis' wordt afgedaan als een 'succesvolle hervorming van de geneeskunde'.
Het eerste dat nodig is voor "verkiezingsreclame", zo bleek, is de figuur. Persoonlijkheid. Een persoon die geliefd is, die wordt gehaat, die wel of niet gewenst is. Dan ontstaat de behoefte aan keuze. Het is een noodzaak voor een bepaald persoon.
De tweede, veel belangrijker voor de Doema-verkiezingen, is de aanwezigheid van politieke tegenstanders. De aanwezigheid van mensen die het volk zou zien als echte tegenstanders van politieke tegenstanders. In onze situatie zijn er geen verschillen in de zaken van de partijen. In woorden, ja. Zakelijk - nee!
Denk aan de peetdochterkandidaat, de commandant van "House-2", die "in plaats van de "tegen allen"-clausule. Is dit de oppositie? Is dit een politicus? Denk aan de heer van de "politieke begraafplaats" die ons in het verleden vertelde over een paar dagen waarin we Laten we beter leven dan Europeanen.Is dit de oppositie?Kan de heer van degenen die de "groei" van de oppositie willen bereiken?
Ik wil niet eens de traditionele presidentskandidaat noemen. Degene die al het derde decennium in de kandidaten en oppositie zit. Onder alle presidenten en in elke Doema. Is dit de oppositie?
Het heeft geen zin om ze allemaal op te sommen. Zo is onze oppositie. En voor deze "leiders" moeten we stemmen. Volgens hun idee. Waarschijnlijk is Pavel Grudinin de enige kandidaat die de interesse van het electoraat heeft gewekt. En de autoriteiten begrepen dit perfect. Daarom goten ze actief modder op hem. Zonder geweten en eer.
Maar zelfs deze kandidaat kan nauwelijks oppositie worden genoemd. Eerder een politicus die een ander pad voorstelde, maar in dezelfde richting. Daarom hadden we behoorlijk ernstige geschillen over deze kandidatuur.
Je kunt je natuurlijk het 'idool van de jeugd' herinneren dat probeerde het systeem op zijn kop te zetten met behulp van ongeletterd populisme en radicalisme van jongens en meisjes. Maar zoals het leven heeft laten zien, kan slechts één goede journalist die gewoon luistert en analyseert, een idool afwerpen. En dan toont hij een leugen...
Een redelijke vraag rijst: heeft de regering de oppositie volledig onderworpen? Is er geen kracht in Rusland die echt weerstand kan bieden aan Verenigd Rusland en alle oppositieleden in de zak? Zijn de mensen weerloos?
Op het eerste gezicht wel.
De mensen zijn weerloos omdat ze verdeeld zijn. Zelfs op onze site wordt er vaak gekibbeld over “En wie als?” En met vervoering scheuren ze hun keel over het onderwerp dat Grudinin geen taart is, Zjoeganov oud is, Zjirinovski een clown en Mironov ... is een politiek met een lager niveau.
Waarom maken jullie allemaal lawaai? Hier is Poetin!!!
Als ik iets niet leuk vind, wie op staatsniveau kan het dan uiten? Laten we de verhalen over het feit dat de mensen de straat op gaan voor radicale studenten die niet volgestopt zijn met studies die dik maken van de enorme salarissen van professoren, achterwege laten. Het blijkt dat er niet zo'n kracht is die een echte oppositie zal worden?
En dit is waar de vreemde, op het eerste gezicht, beslissing van de Communistische Partij van de Russische Federatie voor de presidentsverkiezingen in me opkomt. Een kandidaat die niet eens een communist is. En dit in het bijzijn van zijn eigen leider, die gegarandeerd de tweede of derde plaats krijgt. Dat in de omstandigheden van vrij serieuze steun voor Poetin is een heel goed resultaat.
Is het mogelijk dat zo'n monster van politieke spelletjes als Zyuganov de situatie niet heeft berekend? Iemand, maar Gennady Andreevich is een meester in deze spellen. Je kunt hem niet voor de gek houden. Je moet dus op zoek naar iets anders. We moeten vooruit kijken. In 2021 of zelfs 2024. Het antwoord is er!
Welke ideeën zijn tegenwoordig het populairst in Rusland? Niet onder de politieke beau monde en televisiecommentatoren, maar onder het volk? Het antwoord is simpel. Niets in deze wereld verandert. De meest populaire waren en blijven dus de ideeën van sociale rechtvaardigheid!
Dezelfde ideeën die ooit met succes werden gebruikt door de bolsjewieken, socialisten van alle pluimage en zelfs liberalen. Maar ideeën waarvan bijna alle politieke partijen zijn vertrokken. De slogans zijn bewaard gebleven, maar de zaken zijn voorbij. Dat geldt ook voor de communistische partij.
Als je rondkijkt in de politieke wildernis van Rusland, kun je mensen vinden die heel goed in staat zijn om binnen een jaar of twee populair te worden. En, vreemd genoeg, kan men zelfs enkele voorwaarden opsporen voor de oprichting van een toekomstige electorale oppositie.
We willen de aandacht vestigen op een persoon over wie tegenwoordig weinig mensen praten. Weinig belovend als kandidaat of plaatsvervanger. Wij oordelen, met een onverbloemde overtuiging. Het heeft een nogal controversieel achtergrondverhaal. Het verschijnt niet op tv-schermen.
We hebben het over de "vergeten" Sergei Udaltsov. Tom Udaltsov zelf, die in 4,5 2014 jaar gevangenisstraf kreeg voor het organiseren van rellen op het Bolotnaya-plein op 6 mei 2012. Udaltsov, die na zijn vrijlating op 8 augustus 2017 nogal radicaal spreekt over de huidige 'leiders van de protestbeweging'.
Trouwens, de term voor Bolotnaya is nog steeds als een misdaad. Hier is het de moeite waard om enkele van de jaren 90 in herinnering te roepen, die toen in het openbaar werden bekroond voor de strijd tegen het regime. Dus hier staat alles met een hooivork op het water geschreven, hoe slecht hij toen was.
Onze media hebben een nogal walgelijk beeld van deze man gecreëerd. Velen zijn er nog steeds van overtuigd dat dit een klont is, die zich juist tussen de klonten manifesteerde. Ondertussen behoorde Sergei Udaltsov nooit tot deze categorie.
Er waren weinig proletariërs in de familie Udaltsov. Steeds meer wetenschappers, partijleiders en diplomaten. Vader is dokter historisch Wetenschappen. Overgrootvader van moederskant is de rector van de Staatsuniversiteit van Moskou, de eerste directeur van MGIMO, een bolsjewistische sinds 1905. Opa en oom zijn ambassadeurs.
Ja, en Sergey Udaltsov zelf studeerde in 1999 af aan de rechtenfaculteit van de Moscow State Academy of Water Transport. Ook geen hekkenbouwschool, zoals je weet.
Bovendien heeft deze persoon echte ervaring in het creëren van politieke bewegingen. In 1998 richtte en leidde hij de beweging Vanguard of Red Youth. Dan waren er een aantal organisaties met een duidelijk linkse vooringenomenheid.
Om de belangstelling voor deze specifieke figuur te begrijpen, volstaat het om zijn antwoorden op vragen te citeren die vandaag grotendeels de houding van een burger ten opzichte van het land bepalen. Ze zijn gemaakt tijdens de verkiezingscampagne. Allereerst over het politieke systeem van het land.
Volgens Udaltsov is het noodzakelijk om het socialisme in Rusland op te bouwen. Maar niet door een sociale revolutie, maar door de 'democratisering van de burgerlijke revolutie'. Het zijn de plutocraten die tegenwoordig de belangrijkste vijanden van Rusland zijn. Het is tegen deze mensen dat de strijd moet worden gericht.
In Rusland is het nodig om een nieuwe linkse partij op te richten! Deze partij zal enkele leden van de Communistische Partij van de Russische Federatie en Vrij Rusland omvatten. Namelijk het meest actieve en actieve deel dat verandering wil. Bovendien moeten volgens Udaltsov zowel de Communistische Partij van de Russische Federatie als de SR gemeenschappelijke kandidaten voor de Doema voordragen en hun eigen verkiezingscampagne coördineren.
Over de kwestie van de Krim. Citaat uit een interview met REN-TV:
“Ik stond volledig achter de annexatie van de Krim. In die situatie was het de juiste beslissing. Dit verhinderde confrontatie, bloed, menselijk lijden. De overgrote meerderheid van de bevolking van de Krim is voorstander van aansluiting bij Rusland. We kunnen deze resultaten in de toekomst consolideren, herhaal het referendum. Er zou een verlangen zijn. Ik denk dat er bij het Westen zo'n verlangen niet is. Dit wordt gebruikt als een excuus om druk uit te oefenen op Rusland.”
Het is mogelijk dat er binnenkort andere figuren op het politieke toneel verschijnen van de andere kant van de macht. Bovendien ben ik er zeker van dat zulke mensen zullen verschijnen. Dezelfde Sergey Udaltsov begrijpt perfect zijn eigen "minderwaardigheid" in verband met een strafblad en zal iemand anders steunen.
Maar de algemene ontwikkelingsvector van de Russische oppositie is al duidelijk zichtbaar. Wat we op tv-schermen zien, stelt niemand meer tevreden. Iedereen heeft genoeg van al die gezichten van de westerlingen, die de rechtse oppositie vertegenwoordigen en ons altijd oproepen om te leven "zoals het is". Ja, en we beschouwen onszelf niet als idioten. We leven niet slechter dan dit "daar". Gelukkig is reizen naar het buitenland tegenwoordig geen probleem.
De nieuwe oppositie zal een linkse vooringenomenheid hebben en socialisme als perspectief. Dit zal de oudere generatie in haar gelederen aantrekken, die zich de voordelen van het socialisme echt herinnert, maar de tekortkomingen is vergeten.
Het zal de jeugd aantrekken. Gelijke onderwijskansen, gelijke carrièrekansen en het vooruitzicht op een goed gevoed leven voor jongeren zijn nogal een belangrijk argument.
Maar waar dezelfde Udaltsov het over heeft, hervormingen, geen revolutie, zal ook een uitstekend lokaas zijn voor burgers van middelbare leeftijd. Mensen hebben al iets. Mensen zijn gewend aan de situatie. Elke ramp zal deze kleine wereld breken. De situatie met de aangenomen wetten dwingt deze categorie om te protesteren. Een klein bedrijf dat ooit door de mens werd gevoed, wordt nu vaak vernietigd door domme wetten.
"Stomp" voor links? Waarom niet? Welnu, iemand zou op zijn minst een soort kracht moeten creëren die in staat is het huidige oligarchische systeem te weerstaan?
In tegenstelling tot velen die luid riepen over het onderwerp "er zijn geen alternatieven!", hebben we een alternatief gevonden. Niet naar ieders smaak? Geen vraag, we leggen geen mening op. Wij bieden gewoon aan. Als een optie. Bovendien past deze kandidatuur bijvoorbeeld bij ons. We zullen in de toekomst steunen, want er is in ieder geval wat licht aan het einde van de tunnel.
Je kunt ruzie maken, je kunt het oneens zijn. Je kunt proberen iets te beargumenteren en te bewijzen.
Het belangrijkste dat je wilt, is dat mensen begrijpen dat als Grudinin slecht is, Udaltsov slecht is, of iemand anders slecht is, die aan de politieke horizon kan verschijnen, alleen Poetin het resultaat zal zijn. Of zijn reïncarnatie.
Het kan niet anders, de Russen helaas. We moeten dit gaan begrijpen. Ofwel een redelijke en reële oppositie, in staat tot echte stappen, ofwel "Poetin forever", met alle geneugten die daaruit voortkomen.
- Alexander Staver, Roman Skomorokhov
- klimkin; vk.com/udaltsov77
informatie