militaire beoordeling

230 jaar geleden viel de "gekke koning van Zweden" Rusland aan

60
230 jaar geleden, op 21 juni (2 juli 1788), viel het Zweedse leger onder bevel van koning Gustav III Russisch Finland binnen. Zo begon de Russisch-Zweedse oorlog van 1788-1790.


prehistorie

Van eeuw tot eeuw voerde Rusland oorlogen met Zweden voor de Baltische staten, Finland en dominantie in de Oostzee. Aan het begin van de 1700e eeuw waren de Zweden in staat om de Russen uit de regio te verdrijven en de Oostzee in een "Zweeds meer" te veranderen. Het Zweedse rijk werd de belangrijkste vijand van Rusland in het noordwesten. In de 1721e eeuw ging het voordeel over op Rusland. Tijdens de Noordelijke Oorlog van 1721-XNUMX. Russische strijdkrachten versloegen de Zweden op land en op zee. Volgens het Verdrag van Nishtad in XNUMX stond Zweden de Baltische staten en het zuidwesten van Karelië af aan Rusland, met behoud van Finland. Als gevolg hiervan verloor Zweden zijn bezittingen aan de oostkust van de Oostzee en een aanzienlijk deel van zijn bezittingen in Duitsland. Rusland kreeg toegang tot de Oostzee. Zweden heeft zijn status als grootmacht verloren.

De Zweedse elite probeert al een eeuw wraak te nemen, Rusland te verslaan, het voor de kust van de Oostzee te werpen. In 1741 verklaarde Zweden de oorlog aan Rusland, rekenend op de verzwakking van de Russen tijdens staatsgrepen in het paleis en na de oorlog met Turkije. De Zweden verloren echter een aantal veldslagen op land en op zee en vroegen om vrede. Volgens de Abo-vrede heeft Rusland niet veel druk uitgeoefend op Zweden. Een deel van het leengoed van Kymenigord en Neishlot met het fort van Neishlot en de steden Wilmanstrand en Friedrichsgam ging naar het Russische rijk. De belangrijkste betekenis van de Vrede van Abo was dat de grens zich van St. Petersburg verwijderde en daarmee het gevaar van een vijandelijke aanval op de Russische hoofdstad verminderde. Zo consolideerde Rusland zijn positie aan de Oostzee en versterkte het de verdediging van de noordwestelijke grenzen. Tegelijkertijd bevestigde Zweden opnieuw de acquisities van Rusland in de Baltische staten.

Voorbereiden op een nieuwe oorlog

In 1743 werd Adolf-Fredrik onder druk van Rusland uitgeroepen tot erfgenaam van de kinderloze koning Fredrik. In 1751 kwam hij op de troon. De berekening van keizerin Elizabeth Petrovna over Adolf-Fredrik bleek echter onjuist, aangezien zijn opvattingen over buitenlandse beleidskwesties na de troonsbestijging grotendeels samenvielen met de opvattingen van de "hoeden" -partij die in 1746 weer aan de macht kwam, anti-Russische oriëntatie. De koning regeerde, en de Riksdag regeerde het land, of liever, de regering die door hem was aangesteld. In de Riksdag en in het hele land woedde een strijd tussen de “partij van de hoeden” en de “partij van de petten”. In het algemeen was het een strijd tussen de aristocratie en de bourgeoisie om de macht. "Hats" pleitte voor een revanchistische oorlog tegen Rusland en het herstel van de positie van Zweden in de politieke arena van Europa. Ze richtten zich op een alliantie met Frankrijk en Turkije. De "Kolpaks" gaven de voorkeur aan een voorzichtig buitenlands beleid, ze waren tegen een te verspillende besteding van publieke middelen (bewapening, oorlog) en voor de uitbreiding van de handel, ook met Rusland.

Rusland, zowel onder Elizabeth Petrovna als onder Catharina II, was bevriend met Zweden. Petersburg had geen territoriale, economische of andere aanspraken op de Zweden. Vanaf het begin van haar regeerperiode was Catherine volledig opgegaan in Poolse en Turkse aangelegenheden. Rusland was niet aan Zweden. Dus de zoon van Catherine, Tsarevich Pavel Petrovich, werd na de dood van zijn vader Peter III de hertog van Holstein-Gottorp. Dit hertogdom werd opgeëist door Zweden en Denemarken. Om geen reden voor conflict in het noorden van Europa te hebben, dwong Catherine in mei 1773 haar zoon om afstand te doen van het hertogdom. Bovendien subsidieerde Catherine de partij van "caps" en individuele vredelievende Zweedse politici en het leger. Slechts een eenmalige verzending van geld voor dit doel aan ambassadeur Osterman bedroeg 337,9 duizend roebel. Het doel van de subsidies was niet om de vrede in Zweden te verstoren, maar integendeel, de stabiliteit ervan. Het is duidelijk dat St. Petersburg dit niet deed uit liefde voor de Zweden, maar om zijn handen vrij te maken in de westelijke en zuidwestelijke strategische richtingen (Polen en het Zwarte Zeegebied). In het noordwesten heeft Rusland de belangrijkste strategische taken al opgelost. Het is vermeldenswaard dat Frankrijk de partij van de "hoeden" financieel heeft gesteund. Bovendien probeerden de Fransen gewoon het bestaande politieke systeem in Zweden te veranderen en het in oorlog met Rusland te storten.

In 1771 stierf Adolf-Fredrik aan een beroerte na een te zwaar diner (de vorst had een slechte gezondheid). De troon werd ingenomen door zijn zoon, een neef van de Russische keizerin Catharina II (Adolf-Fredrik was de broer van Catherine's moeder), Gustav III. Hij werd beschouwd als een verlichte monarch, de beste mensen in Zweden van die tijd waren bezig met zijn opleiding. Gustav was belezen en was, net als Catherine, geen onbekende in literaire activiteiten. Hij hield heel veel van het theater, hij componeerde zelfs zelf toneelstukken. Zijn zin: “De hele wereld is een podium. En alle mannen en vrouwen zijn meestal acteurs” ging de geschiedenis.

Na een grote subsidie ​​van Frankrijk te hebben ontvangen, organiseerde Gustav een staatsgreep om de macht van de vorst te versterken. In augustus 1772 nam de Riksdag onder schot een pakket nieuwe wetten aan die de bevoegdheden van de koning aanzienlijk uitbreidden. De regering werd slechts een adviesorgaan van de vorst. De Riksdag, die belast was met wetgeving en belastingen, werd nu alleen bijeengeroepen op verzoek van de koning. Tegelijkertijd volgde Gustav vanaf het allereerste begin van zijn regering een cursus om zich voor te bereiden op een oorlog met Rusland. Al in 1775 krulde hij zijn naasten: “We moeten, zonder ook maar een minuut te verliezen, ons voorbereiden op de verdediging. Om zo'n oorlog zo snel mogelijk te beëindigen, ben ik van plan om Petersburg uit alle macht aan te vallen en zo de keizerin te dwingen vrede te sluiten.

Tegelijkertijd schreef Gustav vriendelijke brieven aan zijn zus Catherine en bood haar een alliantie aan. Ekaterina en Gustav wisselden een aantal jaren vriendelijke brieven uit. Gustav kwam zelfs om Catherine te ontmoeten in St. Petersburg (1777) en Friedrichsgam (1783). Tijdens de tweede en laatste ontmoeting gaf Catherine haar "broer" Gustav 200 duizend roebel. Gustav nam het geld aan, maar zoals eerder pochte hij onder zijn entourage over plannen om Rusland aan te vallen. Catherine, die haar eigen ogen en oren had aan het Zweedse hof, was op de hoogte van deze plannen. En zelfs in 1783 schreef ze Gustav over dit "gebabbel", dat wil zeggen, ze waarschuwde de Zweedse koning eigenlijk.

230 jaar geleden viel de "gekke koning van Zweden" Rusland aan

Zweedse koning Gustaaf III (1746-1792)

Begin van de oorlog

Ondertussen besloten ze in Stockholm dat er zich een gunstige strategische situatie voor hen had ontwikkeld. In 1787 begon de Russisch-Turkse oorlog. De regeringen van Turkije en Frankrijk gaven Zweden grote subsidies voor de oorlog met Rusland. Met het begin van de revolutionaire gebeurtenissen in Frankrijk werd Engeland ook de sponsor van de oorlogspartij tegen Rusland. Daarnaast introduceerde Gustav een koninklijk monopolie op de productie en verkoop van wodka, waardoor de schatkist kon worden gevuld. De koning besloot dat zijn beste uur was aangebroken. Maar volgens de Zweedse grondwet had de koning niet het recht om als eerste een oorlog te beginnen. Toegegeven, er was een reservering voor het geval Zweden zou worden aangevallen. In het voorjaar van 1788 verspreidden de agenten van Gustav het gerucht dat de Russische vloot een verrassingsaanval op Karlskrona voorbereidde. In feite waren de Russische autoriteiten in die tijd bezig met het voorbereiden van het sturen van de beste schepen van de Oostzee vloot naar de Middellandse Zee om tegen de Turken te vechten.

Petersburg was goed op de hoogte van de voorbereiding van het Zweedse leger en de Zweedse marine, maar ze konden niets doen. Op 27 mei 1788 schreef Catherine aan G.A. Potemkin: "Als de gekke koning van Zweden een oorlog met ons begint, dan ... zal ik graaf Pushkin aanstellen als bevelhebber van het leger tegen de Zweden." Catharina de Tweede wilde met al haar macht de oorlog voorkomen en hoopte tot het laatst dat alle voorbereidingen van Gustav een grote bluf waren. Dus op 4 juni 1788 deelde ze Potemkin mee: “Terwijl de Turkse troepenmacht zich tegen u keert, heeft de koning van Zweden, nadat hij geld van de Turken heeft ontvangen, tot twaalf oorlogsschepen bewapend en de schepen naar Finland overgebracht. Al deze demonstraties gaan, denk ik, naar de andere kant, zodat de vloot, uitgerust voor de Middellandse Zee, zal worden gestopt. Maar deze zal desondanks zijn eigen weg gaan ... 'Ekaterina Dale merkte op dat de Zweden blijkbaar geen oorlog zouden beginnen en stopten bij een demonstratie. “De enige vraag die nog moet worden beslist, is of de demonstraties worden getolereerd? Als je hier was, zou ik in vijf minuten beslissen wat ik zou doen door met je te praten. Als ik mijn neiging had gevolgd, zou ik de vloot van Greigov en het eskader van Tsjitsjagov hebben bevolen om de demonstratie tot stof te verpletteren: op veertigjarige leeftijd zouden de Zweden nog steeds geen schepen hebben gebouwd. Maar als we zoiets hebben gedaan, zullen we twee oorlogen hebben, en niet één, en misschien zullen er onvoorziene gevolgen mee gepaard gaan. Zo vreesde St. Petersburg een oorlog op twee fronten, ondanks de duidelijk agressieve bedoelingen van de Zweden.

Op bevel van Catherine overhandigde de Russische ambassadeur in Stockholm, graaf Andrei Razumovsky, aan de Zweden een nota waarin om opheldering werd gevraagd over de bewapening van Zweden. Op aanwijzing van Razumovsky werd deze nota openbaar en gepubliceerd in de Zweedse pers. Gustav vatte deze vrij vreedzame boodschap op als een voorwendsel voor oorlog. Het is onmogelijk, zeggen ze, voor de Russische ambassadeur om het volk en de Riksdag over het hoofd van de koning toe te spreken. De Zweedse vorst stelde Rusland een ultimatum: de Russische ambassadeur straffen; om Zweden de gronden in Finland te geven die in het kader van de verdragen van 1721 en 1743 aan Rusland waren afgestaan. en heel Karelië; Turkije om de Krim terug te geven en vrede te sluiten met de Porte op de voorwaarden van de Ottomaanse sultan; ontwapening van de Russische vloot en de terugkeer van schepen die de Oostzee zijn binnengevaren.

Het is duidelijk dat geen enkele staat, zonder een verpletterende nederlaag te lijden, zou instemmen met de vervulling van dergelijke voorwaarden. Het is niet verrassend dat de Pruisische ambassadeur in Rusland, Baron Keller, na het lezen van Gustav's notitie opmerkte dat het 'natuurlijk in een verwarde geest was gecomponeerd'. Het is duidelijk dat Gustav zijn militaire talenten overschatte en wilde doen wat koning Karel XII niet deed tijdens de Grote Noordelijke Oorlog. Hij schreef aan zijn favoriete Armfelt: "De gedachte dat ik Turkije zou kunnen wreken, dat mijn naam bekend zou worden in Azië en Afrika, dit alles had zo'n effect op mijn verbeelding dat ik me niet bijzonder opgewonden voelde en kalm bleef op het moment dat Ik ging op pad om allerlei gevaren het hoofd te bieden ... Dus stapte ik over de Rubicon.

Wetende dat alle aandacht van de Russische regering was gericht op de oorlog met het Ottomaanse Rijk, die onze strijdkrachten naar de zuidelijke grenzen van de staat leidde, had Gustav, met onze militaire zwakte in het noorden, het volste vertrouwen in het succes van een onverwachte aanval. Aan het begin van de oorlog had Zweden 50 troepen. leger en Finse politiekorpsen van 18 duizend mensen. Het plan van het Zweedse commando was om uitgebreide militaire operaties te starten in Zuid-Finland en tegelijkertijd een krachtige slag toe te brengen aan de Russische vloot in het basisgebied - Kronstadt, en zo de landing van het landingskorps bij St. Petersburg te verzekeren. In het geval van een bliksemsnelle verovering van St. Petersburg, hoopte Gustav de Russen een vrede te dicteren die gunstig was voor Zweden. Zo wees de Zweedse koning de hoofdrol toe aan de vloot in de oorlog.

Rusland was niet klaar voor een oorlog in het noorden, al zijn hoofdtroepen waren geconcentreerd tegen Turkije en in Polen: er waren bijna geen troepen aan de Finse grens, behalve fortgarnizoenen. In het zuiden waren er ook de beste commandanten van Rusland. Russische troepen in Finland onder het bevel van V.P. Musin-Pushkin (Catherine was hem dankbaar voor zijn steun in 1762, maar wist van zijn lage militaire capaciteiten - ze noemde hem "een onoplosbare tas") telden 18-19 duizend mensen. Het Russische oorlogsplan voorzag in de reflectie van de Zweedse troepen bij hun aanval op Petersburg en het lanceren van een tegenaanval in de richting van Helsingfors en Göteborg. Hiervoor bevonden de troepen zich in de regio Vyborg.

De Russische vloot (31 slagschepen en 16 fregatten) was, ondanks haar numerieke superioriteit, inferieur aan de Zweedse vloot (23 slagschepen, 14 fregatten) in bewapening, zeewaardigheid van de schepen en de mate van paraatheid van het personeel. Bovendien was de regering, ondanks de dreiging vanuit Zweden, toch van plan om de beste schepen met de meest ervaren commandanten en matrozen naar de Middellandse Zee te sturen. Alle maritieme activiteiten waren voornamelijk gericht op de haastige voorbereiding van het eskader van de Archipel. Op 27 mei betrad het squadron dat bestemd was voor de campagne in de Archipel (15 slagschepen, 6 fregatten, 2 bombardementsschepen, 3 boten, een hospitaalschip en 6 transportschepen) de rede van Kronstadt. De drie 100-kanon schepen "Saratov", "Three Hierarchs", "Chesma", het fregat "Nadezhda" en 3 transporten, die er deel van uitmaakten, werden op 5 juni onder bevel van vice-admiraal V. Fondezin naar Kopenhagen gestuurd . Schepen met een grote diepgang konden de ondiepe Sound niet passeren zonder eerst te lossen, wat veel tijd in beslag nam. De rest van het squadron zou gedurende deze tijd naar Kopenhagen verhuizen en zich bij het detachement aansluiten. Ook transporten beladen met kanonnen en ander materieel bestemd voor 5 schepen en 2 in Archangelsk gebouwde fregatten gingen met dit detachement mee. Deze schepen, onder bevel van schout-bij-nacht I.A. Povalishin, werden van Archangelsk naar Kopenhagen gestuurd om zich bij het squadron van S.K. Greig aan te sluiten. Gelijktijdig met het squadron V.P. Fondezin, drie fregatten Mstislavets, Yaroslaven en Hector verlieten Kronstadt om toezicht te houden op de Zweedse vloot bij Karlskrona, Sveaborg en de toegang tot de Botnische Golf.

De Russische roeivloot bleek totaal onvoorbereid op oorlog. Bij het begin van de vijandelijkheden had Rusland slechts 8 geschikte roeischepen in de Oostzee, tegen 140 Zweedse. Ondertussen toonde de ervaring van eerdere oorlogen aan dat een sterke roeivloot nodig is voor succesvolle operaties tussen de eilanden en scheren van de Oostzee. Toegegeven, Rusland had een bondgenoot - Denemarken. Zweden dreigde Denemarken met de afwijzing van Noorwegen, dat toen in unie was met de Denen. Onder de Tsarskoye Selo-overeenkomst met Rusland in 1773 was Denemarken verplicht, in het geval van een Zweedse aanval op Rusland, aan de zijde van Rusland de oorlog in te gaan en 12 troepen op te zetten tegen Zweden. leger, 6 slagschepen en 3 fregatten.

Op 20 juni voer de Zweedse vloot de Finse Golf binnen. Hij had de taak om de Russische vloot in een beslissende slag te verslaan met een verrassingsaanval en vervolgens de restanten ervan in Kronstadt te blokkeren. Nadat het op zee een dominantie had bereikt, was het Zweedse commando, gezien de zwakte van de troepen die de Russische hoofdstad verdedigden (de belangrijkste troepen van het Russische leger waren geconcentreerd aan de Finse grens), van plan om van Finland op de schepen van de galeivloot over te gaan naar de gebied van Oranienbaum en Krasnaya Gorka 20ste landingskorps. De val van Sint-Petersburg leidde volgens de Zweden tot de overwinning in de oorlog.

Militaire operaties begonnen op het land. Gebruikmakend van het uitgelokte grensincident, kon de koning een oorlog beginnen zonder de toestemming van de Riksdag. 21 juni (2 juli), 1788 36 duizend. Het Zweedse leger, geleid door de koning, stak de grens over naar Finland zonder de oorlog te verklaren. De Zweden vielen de douanepost bij het fort Neishlot aan en begonnen het te bombarderen. Gustav stuurde een ultimatum naar de commandant van het fort, de eenarmige majoor Kuzmin, waarin hij eiste om Neishlot te geven. De dappere officier antwoordde de koning: "Ik ben zonder handen en kan de poort niet openen, laat zijne majesteit zelf werken." Als gevolg hiervan daagde het garnizoen van het Russische fort van 230 mensen het Zweedse leger uit. Gedurende de hele oorlog slaagden de Zweden er niet in de poorten van Neishlot te openen.

Zo begon Zweden de oorlog met als doel wraak en de terugkeer van de dominantie in de Oostzee. De Zweden hoopten op een blitzkrieg: om de Russen te verdoven met een plotselinge slag, de Russische vloot te vernietigen en Petersburg in te nemen, waardoor Catherine II gedwongen werd de vrede te ondertekenen. Rusland ging de oorlog in in een ongunstige situatie, toen zijn beste generaals en troepen verwikkeld waren in een oorlog met het Ottomaanse rijk. De Russische Baltische Vloot was, ondanks zijn numerieke superioriteit, inferieur aan de Zweedse vloot in bewapening, zeewaardigheid van de schepen en de mate van paraatheid van het personeel.

auteur:
60 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Korsar4
    Korsar4 29 juni 2018 05:53
    +2
    Het aforisme van Gustav lijkt verrassend veel op dat van Shakespeare.
    1. Wend
      Wend 29 juni 2018 09:58
      +1
      Peter I maakte voor eens en voor altijd een einde aan het militaire geschil tussen Rusland en Zweden over de noordelijke gebieden.
      1. 3x3z opslaan
        3x3z opslaan 29 juni 2018 10:26
        +1
        Ongetwijfeld! En de gebeurtenissen die in het artikel worden beschreven, zijn daar een levendig voorbeeld van. lol
      2. Proxima
        Proxima 29 juni 2018 12:06
        +7
        Citaat: Wend
        Peter I maakte voor eens en voor altijd een einde aan het militaire geschil tussen Rusland en Zweden over de noordelijke gebieden.

        En naar mijn mening werd het laatste punt bepaald door Alexander de Eerste in 1809, toen Rusland ook Finland afsneed van Zweden. hi
        1. Geleider
          Geleider 29 juni 2018 12:14
          +1
          Je hebt gelijk. Daarvoor stellen de Zweden zich nu onderzeeërs en de Russische dreiging voor.
          1. Wend
            Wend 29 juni 2018 12:35
            0
            Citaat: Dirigent
            Je hebt gelijk. Daarvoor stellen de Zweden zich nu onderzeeërs en de Russische dreiging voor.

            lachend lachend
      3. Andrewkor
        Andrewkor 29 juni 2018 12:35
        +5
        Leer geschiedenis, beste Wend! Zweden werd uiteindelijk alleen ter dood gebracht als gevolg van de Russisch-Zweedse oorlog van 1808-09!
        1. Wend
          Wend 29 juni 2018 12:44
          +1
          Citaat van andrewkor
          Leer geschiedenis, beste Wend! Zweden werd uiteindelijk alleen ter dood gebracht als gevolg van de Russisch-Zweedse oorlog van 1808-09!

          Je vertelt je weerspiegeling in de spiegel. Peter I maakte een einde aan Zweden als een groot rijk, de daaropvolgende gebeurtenissen zijn de afronding van de Zweedse aanspraken op grootsheid.
          1. Michail Matjoegin
            Michail Matjoegin 1 juli 2018 20:47
            -2
            Citaat: Wend
            Peter I maakte een einde aan Zweden als een groot rijk,

            Ik zal je een beetje teleurstellen. Het feit is dat Zweden NOOIT EEN GROOT RIJK IS GEWEEST. Peter I, en zijn volgelingen en andere hackschrijvers, probeerden het op alle mogelijke manieren te presenteren om de overdreven betekenis van de overwinning in de Noordelijke Oorlog te laten zien. Zweden had echter geen uitgebreide kolonies (maar alleen kleine landen langs de kusten van de Oostzee), om nog maar te zwijgen van uitgestrekte overzeese gebieden (die het helemaal niet had), geen sterke oceaanvloot (ja, er was een vloot , maar in het algemeen was het alleen de Oostzee, en de Deense vloot was vaak sterker dan de Zweedse!). Het was een normaal, sterk militair en economisch standpunt, maar nog steeds een tweederangs mogendheid. Alleen was het Moskouse koninkrijk in die tijd helaas over het algemeen een derderangs land in termen van economische en militaire ontwikkeling. En ja, we hadden helemaal geen vloot in de Oostzee, en in het algemeen, in feite, de marine als zodanig, daarom was de Zweedse vloot voor ons aan het begin van de XNUMXe eeuw een enorme kracht. Maar hij kon noch met de Britten, noch met de Fransen, of zelfs met de Nederlanders nauw concurreren.
            1. Gopnik
              Gopnik 2 juli 2018 12:30
              0
              Citaat: Mikhail Matyugin
              Peter, ik heb geprobeerd het op alle mogelijke manieren te presenteren


              Kun je een voorbeeld geven waar Peter dit probeerde?
        2. 3x3z opslaan
          3x3z opslaan 29 juni 2018 13:12
          0
          Bovendien werd Zweden pas tegen het midden van de 19e eeuw erkend als een land dat geen militaire bedreiging vormde voor het Russische rijk.
          1. Alex
            Alex 2 juli 2018 19:19
            -1
            Citaat van: 3x3zsave
            Bovendien werd Zweden pas tegen het midden van de 19e eeuw erkend als een land dat geen militaire bedreiging vormde voor het Russische rijk.

            Wat op zich praktisch waardeloos is: of Zweden is zwakker geworden dan Rusland, of Rusland is sterker geworden dan Zweden, of beide. En in Europa werd helemaal geen rekening gehouden met Zweden.
        3. MoJloT
          MoJloT 29 juni 2018 18:42
          +1
          De monarchieën van Europa zijn in wezen allemaal verwanten. Gustav III was niet zonder eigenaardigheden (dit is normaal voor de monarchieën van die tijd), een fervent theaterbezoeker. Zijn entourage begreep soms niet dat dit de koning is of de persoon die de koning speelt, nou ja, wat voor soort koning is zonder de lauweren van de winnaar. Hij was niet van plan Catherine omver te werpen, Rusland te bezetten; in het algemeen werd Rusland uit alle kandidaten gekozen als de meest geschikte tegenstander. "Gustov III de winnaar" alles wat hem interesseerde, natuurlijk, zoals altijd, dit alles werd gepresenteerd onder plausibele voorwendsels. Zoals de auteur schrijft:
          Profiteren van het uitgelokte grensincident

          In feite bleef Gustov zelfs hier Gustov. Hij gaf zijn theaterkostuumontwerper opdracht om het uniform van het Russische leger te naaien en voerde met de hulp van mummers een provocatie op, die de geschiedenis inging als de "Zweedse gelegenheid". (later veel gebruikt door verschillende volkeren en landen als voorwendsel voor oorlog)
      4. Weyland
        Weyland 29 juni 2018 14:08
        +5
        Citaat: Wend
        Peter waar ik voor eens en voor altijd een einde aan heb gemaakt

        Als het voor eens en altijd is - dan zouden er geen drie oorlogen meer zijn! Voor eens en voor altijd - dit is in 1809, toen we Finland van hen wegvaagden!
    2. 3x3z opslaan
      3x3z opslaan 29 juni 2018 10:23
      0
      Het valt nog te hopen dat de auteur hoorde over het creatieve erfgoed van de bard.
    3. albor
      albor 29 juni 2018 11:45
      0
      "De hele wereld is een podium,
      En alle mannen en vrouwen zijn slechts spelers: "Dit is wat Shakespeare van Gustav heeft gestolen.
      1. Alex
        Alex 2 juli 2018 19:24
        +2
        Citaat van alebor
        Dit is wat Shakespeare van Gustav heeft gestolen.

        Ja. Zeker als je bedenkt dat Shakespeare anderhalve eeuw voor de beschreven gebeurtenissen stierf.
  2. Brutan
    Brutan 29 juni 2018 08:16
    +1
    Een zeer interessante oorlog.
    En verrassend zwak.
    Hoewel gevechten, incl. en tussen gevechtsvloten - een klassieker van het genre en trots op Russische wapens
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 29 juni 2018 14:25
      +7
      Citaat: Brutan
      Een zeer interessante oorlog.
      En verrassend zwak.
      Hoewel gevechten, incl. en tussen gevechtsvloten - een klassieker van het genre en trots op Russische wapens

      Alleen werd de oorlog met Zweden overschaduwd door de Russisch-Turkse oorlog - Kinburn, Ochakov, Fidonisi, Fokshany, Rymnik, Izmail, Tendra en Kaliakria.
      Als gevolg hiervan herinneren maar weinig mensen zich de Revel-strijd van admiraal Chichagov, gewonnen met een verhouding van 10 Russische LC's tegen 22 Zweedse (Bovendien wisten de Zweden 2 LC's te verliezen - één gaf zich over aan de Russen en de andere liep aan de grond en werd verbrand door de Zweden).
      Weinig mensen herinneren zich de slag bij Krasnogorsk, toen admiraal Cruz, die opnieuw kwantitatief en kwalitatief inferieur was aan de vijand (Chichagov had de beste schepen en onder bevel van Cruz alles verzamelden dat naar zee kon gaan), twee dagen vocht met de Zweedse vloot - en miste hem niet naar Kronstadt.
  3. Olgovich
    Olgovich 29 juni 2018 09:37
    +5
    Zweden is een verbazingwekkend voorbeeld van de heilzame, vredeshandhavingsinvloed van Russische wapens: na drie eeuwen door Rusland te zijn verslagen in verschillende oorlogen, voor altijd werd neutraal
    1. 3x3z opslaan
      3x3z opslaan 29 juni 2018 10:44
      +3
      Andrei, je bent soms ondraaglijk, in je grootmacht Russophilia.
      1. Bar1
        Bar1 29 juni 2018 11:02
        +2
        Citaat van: 3x3zsave
        Andrei, je bent soms ondraaglijk, in je grootmacht Russophilia.

        Houd je niet van Rusland?
        1. 3x3z opslaan
          3x3z opslaan 29 juni 2018 11:21
          +4
          Discussies met u zijn vruchteloos en energieverslindend. Zoek een andere "donor". Al het beste.
          1. Bar1
            Bar1 29 juni 2018 12:04
            +1
            Citaat van: 3x3zsave
            Discussies met u zijn vruchteloos en energieverslindend. Zoek een andere "donor". Al het beste.


            Wie is er nu makkelijk? Een discussie is natuurlijk duurder dan een monoloog, schrijf boeken, leerboeken over TI, daar is geen feedback.
      2. Gopnik
        Gopnik 29 juni 2018 12:21
        +2
        Je zegt dat alsof er iets mis mee is.
        1. 3x3z opslaan
          3x3z opslaan 29 juni 2018 13:16
          +3
          Ik zie niets mis met van Rusland houden. Soms neemt het hypertrofische vormen aan.
      3. Olgovich
        Olgovich 29 juni 2018 12:37
        +2

        Citaat van: 3x3zsave
        Andrew, soms jij ondraaglijk, in zijn grote kracht russofilie.

        Ik hou van Rusland, ja! ja
        Als het bij iemand indigestie veroorzaakt, dan is dit zijn probleem.. te vragen
        Is het niet?
        PS Waarom schrijf je trouwens over de emoties die ik bij je oproep? zekeren Noch voor mij, noch voor iemand anders zijn ze NIET interessant, dat verzeker ik je!
        Lees de VO-regels over WAT opmerkingen op artikelen dienen en, misschien, red ons dan van onnodige verbale kaf hi
        1. 3x3z opslaan
          3x3z opslaan 29 juni 2018 13:29
          +2
          Mooi zo. Waar heb je de succesvolle drie-eeuwse vredeshandhavingsactiviteiten van Russische wapens tegen Zweden vandaan? Alleen, alsjeblieft, zonder emoties en verbale kaf, zoals jij het uitdrukt.
          PS problemen met de spijsvertering Uw opmerkingen veroorzaken andere gebruikers, bijvoorbeeld "RKKASA", ik ben behoorlijk loyaal.
          1. Olgovich
            Olgovich 29 juni 2018 14:57
            +2
            Citaat van: 3x3zsave
            Waar heb je de succesvolle drie-eeuwse vredeshandhavingsactiviteiten van Russische wapens tegen Zweden vandaan?

            Uit de geschiedenis van Rusland: er is zo'n sectie Russisch-Zweedse oorlogen: er waren alleen zij uit de Lijflandse Oorlog 8 stukken-dit is de 16e, 17,18,19e, XNUMXe, XNUMXe eeuw
            Citaat van: 3x3zsave
            PS problemen met de spijsvertering Uw opmerkingen veroorzaken andere gebruikers, bijvoorbeeld "RKKASA", ik ben behoorlijk loyaal.

            Dat is wat ik verbaasde...
            1. 3x3z opslaan
              3x3z opslaan 29 juni 2018 16:11
              +3
              Ja, je zult niet verdacht worden van bekrompenheid van denken! Waarom dan niet nog breder gaan? Of is Alexander Yaroslavovich geen Rus en Birger geen Zweed?
              1. Olgovich
                Olgovich 30 juni 2018 09:20
                +1
                Citaat van: 3x3zsave
                Waarom dan niet nog breder gaan? Of Alexander Yaroslavovich niet Russisch, maar Birger niet Zweed?

                zekeren Alexander verdedigde Republiek Novgorod en was Novgorod prins.
                Rusland, in de vorm waarin we het kennen, is volgens mij rond de 16e eeuw verschenen.
                daarvoor was het het vorstendom van Moskou.
            2. Alex
              Alex 2 juli 2018 20:07
              +1
              Olgovich, soms word je echt een beetje meegesleept: wat voor PACIFICATIE is dit, als er maar liefst 8 OORLOGEN voor nodig waren?! Zoals naar mijn mening, eens en volledig pacificeren. Zoals Duitsland in 1945 of Georgië (hopelijk) in 2008.
              1. Olgovich
                Olgovich 3 juli 2018 08:59
                +2
                Citaat: Alex
                Olgovich, soms word je echt een beetje meegesleept: wat voor PACIFICATIE is dit, als er maar liefst 8 OORLOGEN voor nodig waren?!

                Maar al meer dan 200 jaar deze gevaarlijke vijand klom nergens op.
                Is dit geen resultaat? zekeren
                Citaat: Alex
                Zoals naar mijn mening, pacificeren zodra en volledig. Zoals Duitsland in 1945 of Georgia (hopelijk) in 2008.

                Duitsland werd vele, vele malen onderwezen (zie Geschiedenis).
                Georgië is wat? te vragen
                1. Alex
                  Alex 3 juli 2018 14:56
                  +1
                  Citaat: Olgovich
                  Georgië is wat?
                  Zo'n land (zie Aardrijkskunde)

                  Citaat: Olgovich
                  Duitsland - vele, vele malen onderwezen
                  Hoeveel specifiek? En wanneer zijn ze rustig geworden? Ook specifiek.

                  Citaat: Olgovich
                  Maar al meer dan 200 jaar is deze gevaarlijke vijand nergens op geklommen.
                  Is dit geen resultaat?
                  Het resultaat is duidelijk. En in welk jaar heb je hem gekregen? Deze in het bijzonder, en niet achteraf?
                  1. Olgovich
                    Olgovich 4 juli 2018 10:01
                    +1
                    Citaat: Alex
                    Zo'n land (zie Aardrijkskunde)

                    Dit is een land?! lol
                    Citaat: Alex
                    Hoeveel specifiek? En wanneer zijn ze rustig geworden? ook specifiek

                    Begin met A. Nevsky en ga je gang! En -Duitsland is vandaag nog steeds een vijand!
                    Citaat: Alex
                    Het resultaat is duidelijk. En in welk jaar heb je hem gekregen? Deze in het bijzonder, en niet achteraf?

                    1809 g
                    1. Alex
                      Alex 12 juli 2018 23:24
                      +1
                      Citaat: Olgovich
                      1809 g
                      Daar hebben we het over.
              2. Gopnik
                Gopnik 3 juli 2018 12:20
                +1
                Citaat: Alex
                wat voor soort PACIFICATIE is dit als er maar liefst 8 OORLOGEN voor nodig waren?!


                Uitstekend en efficiënt. Na hem, hoeveel Zweden er ook werden gevraagd om deel te nemen aan de oorlogen tegen Rusland, ze waren het er niet mee eens. Het lijkt, en ik wil het, maar het doet pijn.
                Dus zaten ze precies op de priester in de neutrale kleuren en in het oosten, en in de Eerste Wereldoorlog, en in de winter en in de Tweede Wereldoorlog.

                Citaat: Alex
                Zoals naar mijn mening, eens en volledig pacificeren. Zoals Duitsland in 1945


                Wauw, "een keer". Duitsland werd door de hele wereld "gepacificeerd" en met moeite 2 keer in 30 jaar. En, in tegenstelling tot Zweden, is het nu niet neutraal, maar het staat in een blok vijandig tegenover Rusland
                1. Alex
                  Alex 3 juli 2018 15:05
                  +1
                  Citaat: Gopnik
                  Uitstekend en efficiënt. Na hem, hoeveel Zweden er ook werden gevraagd om deel te nemen aan de oorlogen tegen Rusland, ze waren het er niet mee eens. Het lijkt, en ik wil het, maar het doet pijn.
                  Mijn opmerking ging helemaal niet over het resultaat, maar over de laatste. In welk jaar is het ontvangen? Uiteraard niet in degene die in het artikel wordt genoemd.

                  Citaat: Gopnik
                  Wauw, "een keer". Duitsland werd door de hele wereld "gepacificeerd" en met moeite 2 keer in 30 jaar
                  Heeft haar een keer gepacificeerd en, IMHO, voor altijd. Al het andere is zo, ze gaven het in klatergoud (en niet altijd, Napolerna nr. 3 is niet het lot), ze sneden het geld af (en toen kochten de Staten de schuld), en opnieuw is alles in een nieuwe cirkel. In de 45e was alles anders, Stalin stelde zich ten doel de Duitse dreiging in de kiem te smoren. En hij wist, zoals je weet, hoe hij zijn doel moest bereiken. En het feit dat ze nu in het blok zit, zit precies in het blok, en daarin is ze verre van de eerste viool.
                  1. Gopnik
                    Gopnik 3 juli 2018 15:26
                    0
                    Citaat: Alex
                    Mijn opmerking ging helemaal niet over het resultaat, maar over de laatste. In welk jaar is het ontvangen? Uiteraard niet in degene die in het artikel wordt genoemd.


                    Dus Olgovich schreef niet dat dit resultaat specifiek in deze oorlog werd behaald. En zo was Zweden trouwens, als gevolg van sommige oorlogen, niet alleen neutraal, maar over het algemeen verbonden met Rusland.

                    Citaat: Alex
                    Heeft haar een keer gepacificeerd en, IMHO, voor altijd.


                    Het werd gepacificeerd als gevolg van twee wereldoorlogen. De eerste keer dat ik het opgaf, braken ze de hele wereld. De tweede keer dat ik wraak probeerde te nemen, vochten ze weer tegen de hele wereld. De Duitse dreiging werd "geliquideerd", hoewel het Duitse leger altijd als een waarschijnlijke vijand is beschouwd.

                    Citaat: Alex
                    En het feit dat ze nu in het blok zit, zit precies in het blok, en daarin is ze verre van de eerste viool.


                    Dus zij en twee wereldoorlogen waren in het "blok". En wat nu niet de eerste viool is, is de tweede zaak, het is voor ons niet makkelijker dat er nog abrupter "violisten" zijn verschenen.
                    1. Alex
                      Alex 3 juli 2018 16:13
                      +1
                      Citaat: Gopnik
                      Dus Olgovich schreef niet dat dit resultaat specifiek in deze oorlog werd behaald.
                      Dit is wat ik probeerde aan te geven. Zweden werd lange tijd koppig en behoorlijk effectief in een staat van begrip van de realiteit gedreven. Dat er een grote verdienste is van Russische wapens.

                      Met Duitsland na WOI had alles anders kunnen zijn, ware het niet dat de exorbitante ambities van Frankrijk en de medeplichtigheid van de Staten met de stille blik van Engeland er niet waren geweest. Maar het sleutelwoord is "kunnen". Alles liep zoals Foch na Versailles zei: "Dit is geen vrede, dit is een wapenstilstand voor 20 jaar." En alleen Potsdam maakte een einde aan het Duitse militarisme. Daarom geloof ik dat appeasement (zij het met wapengeweld) in 1945 plaatsvond.

                      Citaat: Gopnik
                      Dus zij en twee wereldoorlogen waren in het "blok".
                      Ja, maar de rollen waren anders. In WOI - de locomotief en de basis van de militaire macht van de Centrale Mogendheden. In de Tweede Wereldoorlog, en in het algemeen, praktisch de enige echte militaire macht. Nu ... Om eerlijk te zijn, deze toleristen verstrikt in homoparades, die Afrikanen hun ongewassen handen (en andere delen van het lichaam) onder de rokken en jeans van hun vrouwen laten steken, wekken me helemaal geen emoties op. Als ze de viool niet eens kunnen stemmen, waarom zouden ze dan optreden in de Grad-Opera.

                      En "het leger van het land is een potentiële vijand" ... Ik herinner me dat dit ook werd gehouden op de VC University. Dus daar gaven ze ook les aan Frankrijk en Engeland. En terecht: je moet de vijand op zicht kennen. Zelfs dit.
                      1. Gopnik
                        Gopnik 3 juli 2018 16:33
                        +1
                        Citaat: Alex
                        Dit is wat ik probeerde aan te geven. Zweden werd lange tijd koppig en behoorlijk effectief in een staat van begrip van de realiteit gedreven. Wat is de grote verdienste van Russische wapens?


                        Dus Olgovich schreef precies hetzelfde.
    2. albor
      albor 29 juni 2018 11:42
      +1
      Maar de fantoompijnen van de Zweden bleven, ze zijn nog steeds op zoek naar Russische onderzeeërs voor hun kusten.
      1. Royalist
        Royalist 29 juni 2018 16:37
        0
        Ze moeten zich tot een dokter wenden of Elenium drinken om rustig te slapen. Grappen zijn grappen, en als je 's nachts niet goed slaapt en dan zullen er storingen zijn
  4. nivasander
    nivasander 29 juni 2018 11:48
    +4
    "Laat alleen de kaarsen mijn grenzen durven betreden, ik zal het oude land met een zwaard vasthouden en nieuwe wegnemen" - Ekaterina
    1. ver_
      ver_ 29 juni 2018 16:27
      -1
      ... een nobele slet was ...
      1. Han Tengri
        Han Tengri 29 juni 2018 18:13
        +1
        Citaat van: ver_
        ... een nobele slet was ...

        De sjeik zei tegen de hoer: "Je bent elke dag dronken,

        En ongeacht het uur, je wordt door anderen het netwerk in gelokt! "

        Tegen hem: "Je hebt gelijk. Maar jijzelf, ben jij?

        Hoe zie je eruit voor iedereen?" antwoordde ze. lachend

        Omar Khayyam.
      2. MoJloT
        MoJloT 29 juni 2018 18:51
        +3
        ... Heb je een kaars vastgehouden?
        1. De opmerking is verwijderd.
        2. Michail Matjoegin
          Michail Matjoegin 1 juli 2018 20:50
          -2
          Beschouw je Catherine II echt als een maagd en een non in de wereld? Om het punt te bereiken dat u aan het einde van uw leven tot wel 12% van het TOTALE budget van het Russische rijk besteedt aan uw vakanties en geschenken voor uw geliefden - u moet nog steeds op zoek naar zo'n voorbeeld in de wereldgeschiedenis ...
          1. Alex
            Alex 2 juli 2018 20:14
            +1
            Citaat: Mikhail Matyugin
            Om het punt te bereiken dat u aan het einde van uw leven tot wel 12% van het TOTALE budget van het Russische rijk besteedt aan uw vakanties en geschenken voor uw geliefden - u moet nog steeds op zoek naar zo'n voorbeeld in de wereldgeschiedenis ...

            Louis nr. 14 Frans en erger opgemerkt - na zijn dood werden de problemen van de schatkist niet eens gestotterd vanwege de bijna volledige afwezigheid ervan.
            Ook Heinrich nr. 8 van Aglitsky verliet het land met zo'n nul dat hij de munt moest bederven.
            Hoewel Catharina de Grote geen heilige was en Rusland in die tijd geen aards paradijs was, liet ze veel geld achter voor haar ontvangers. Waar ze die aan hebben uitgegeven, is een aparte vraag.
            1. Michail Matjoegin
              Michail Matjoegin 2 juli 2018 23:53
              -2
              Citaat: Alex
              Louis nr. 14 Frans en erger opgemerkt - na zijn dood werden de problemen van de schatkist niet eens gestotterd vanwege de bijna volledige afwezigheid ervan.
              Ook Heinrich nr. 8 van Aglitsky verliet het land met zo'n nul dat hij de munt moest bederven.
              Hoewel Catharina de Grote geen heilige was en Rusland in die tijd geen aards paradijs was, liet ze veel geld achter voor haar ontvangers. Waar ze die aan hebben uitgegeven, is een aparte vraag.

              Hmm, ik weet niet echt iets van de financiële problemen in Frankrijk, met name vanwege de uitgaven van Lodewijk XIV, maar vanwege zijn buitensporige ambities en constante oorlogen, ja, het land is erg geruïneerd! Maar er was geen financiële crisis! Het werd pas gevormd onder Lodewijk XV! Over Henry VIII - dus dit zijn over het algemeen de middeleeuwen, nou, je zou je nog steeds Genghis Khan herinneren ...

              Maar mensen zijn meestal niet op de hoogte van de monetaire situatie in Rusland onder Catharina II. Het was dus onder haar dat papiergeld parallel met metaalgeld werd geïntroduceerd (dat schaars was en werd gebruikt voor importaankopen). Door een dergelijke maatregel was deze voormalige betaalde spion van Pruisen in staat om een ​​"noodinjectie" te geven aan de Russische economie in oorlogen, maar bracht de monetaire stabiliteit naar beneden, de wisselkoers van de Russische roebel daalde alleen tijdens haar bewind en daalde snel. En ze heeft niet genoeg geld in de schatkist achtergelaten voor haar opvolgers, dit is een feit. Het geld werd besteed aan het in stand houden van een leger van 500.000 man (dat in die tijd geen enkel land in Europa had), mislukte bankprojecten zoals de Noble Bank, verschillende "Potemkin-dorpen", waanzinnig luxueuze paleizen en cadeaus voor geliefden, enz. Min of meer de begroting van het Russische rijk op orde hebben (specifiek gericht op Pruisische voorbeelden van financiële strengheid) alleen Paul I - en dit (omdat er een scherpe en massale strijd was tegen verduistering, werd de adel beroofd van geschenken uit de begroting, etc.) en was een van de redenen voor zijn moord. Welnu, na de 'kunst' van Catharina II werden de Russische financiën uiteindelijk alleen door Alexander I weer normaal, en zelfs toen in de tweede helft van zijn regering. Dus, in het kort, de financiële geschiedenis van Rusland aan het einde van het 18e-begin van de 19e eeuw ...))
              1. Alex
                Alex 3 juli 2018 15:20
                +1
                Om te beginnen: uitdrukkingen zoals
                Citaat: Mikhail Matyugin
                voormalig betaalde Pruisische spion
                geen argument en hebben op zijn minst verwijzingen naar studies nodig. Dus ik laat het zonder commentaar.

                De problemen van Lodewijk XV zijn een direct gevolg van het financiële beleid van zijn voorganger. Inclusief de kosten van hun eigen verheffing: Versailles vloog het land niet een mooie cent, maar een volwaardige gouden louis. En alleen de bouw zou goed zijn, het onderhoud was vergelijkbaar met de kosten van het leger. Ja, er was een heel leger - een leger van loafers en schoteleters. En hoe zit het met de posten van de stokbewaarder of de verzorger van de koninklijke kamerpot? Graven en hertogen waren op hen en ontvingen veel geld. En hij had niet minder minnaressen dan Catherine's favorieten. En de resultaten: onder Lodewijk nam het land bijna af (het resultaat van zijn oorlogen), onder Catherine nam het toe (het resultaat van haar oorlogen).

                Het verschijnen van papiergeld is een natuurlijk gevolg van de ontwikkeling van de binnenlandse handel en de ontwikkeling van de industrie. Behoud van edele metalen in de internationale handel is het bewijs van de onderontwikkeling van het internationale banksysteem.

                Citaat: Mikhail Matyugin
                Over Henry VIII - dus dit zijn over het algemeen de Middeleeuwen
                Dus middeleeuwse heersers kunnen op hun land spugen en tegelijkertijd zullen ze groot zijn, heersers van meer recente tijden - zas? Vreemde logica.

                En de laatste. Wat maakt het uit wie waar vandaan komt? Koningin Victoria is ook Duits, net als de hele laatste dynastie, beschouwen de Britten haar als hun eigen. Bovendien zal de mond worden verscheurd voor iedereen die inbreuk maakt op zijn grootsheid. Maar we hebben maar één zorg: waar we meer guano kunnen vinden, zodat we het later aan de hele wereld kunnen demonstreren.
                1. Michail Matjoegin
                  Michail Matjoegin 3 juli 2018 17:35
                  -2
                  Citaat: Alex
                  geen argument en hebben op zijn minst verwijzingen naar studies nodig.

                  Nou, eigenlijk is dit feit voor niemand meer een geheim, de paleisarchieven zijn al lang open, we zijn niet in de XNUMXe eeuw op het erf.

                  Citaat: Alex
                  Ja, er was een heel leger - een leger van loafers en schoteleters. En hoe zit het met de posten van de stokbewaarder of de verzorger van de koninklijke kamerpot? Graven en hertogen waren op hen en ontvingen veel geld.
                  Hmm, blijkbaar weet je een beetje niet dat de edelen in hun onderhoud moesten voorzien? en het doel van het bouwen van Versailles is juist om de edelen dichter bij de troon te houden, terwijl ze hun economische macht verzwakken, om zo het separatisme te elimineren?

                  Citaat: Alex
                  En hij had niet minder minnaressen dan Catherine's favorieten.
                  De vraag is onbespreekbaar. En zeker niet al zijn minnaressen kregen geschenken in de vorm van duizenden lijfeigene slaven, zoals het geval was in Rusland in het "tijdperk van de gouden Catharina", en deze slaven waren van onze voorouders bij jou ... (oh ja, Ik vergat te zeggen dat de lijfeigenschap in Frankrijk werd geannuleerd ... al in de XNUMXe eeuw ...).

                  Citaat: Alex
                  En de resultaten: onder Lodewijk nam het land bijna af (het resultaat van zijn oorlogen), onder Catherine nam het toe (het resultaat van haar oorlogen).

                  Denkt u dat alleen een afname of toename van de omvang van een land wijst op zijn progressieve ontwikkeling? Teleurstellend is dat dit vaak omgekeerd evenredig is, ook met de levensstandaard van gewone mensen en met het niveau van economische ontwikkeling. het eenvoudigste voorbeeld is het enorme rijk van Genghis Khan, dat enorm, enorm was, maar zonder sociaaleconomische veiligheidsmarge ...

                  Citaat: Alex
                  Het verschijnen van papiergeld is een natuurlijk gevolg van de ontwikkeling van de binnenlandse handel en de ontwikkeling van de industrie. Behoud van edele metalen in de internationale handel is het bewijs van de onderontwikkeling van het internationale banksysteem.

                  Zeg maar tegen de Britten die in de XNUMXe eeuw het gouden pond als internationale standaard introduceerden, ja. Papiergeld is het eerste teken van een economische crisis, en de waardevermindering van de nationale munt is daar het bewijs van.

                  PS Zodat ze het niet als offtopic beschouwen - dit komt allemaal door het feit dat de constante oorlogen van Catharina II Rusland enorm met de grond gelijk hebben gemaakt, inclusief in feite de niet erg succesvolle Russisch-Zweedse oorlog (waar, zoals een eeuw later in de Russisch-Japans, meestal werd het geluk van onze troepen op het land genivelleerd door een paar nederlagen van onze vloot op zee).
                  1. Alex
                    Alex 3 juli 2018 17:43
                    +1
                    Het is duidelijk. De discussie met jou is niet meer interessant: vanaf 1 september ga ik elementaire waarheden in mijn hoofd hameren en nu heb ik vakantie.
                    1. Michail Matjoegin
                      Michail Matjoegin 4 juli 2018 22:22
                      -2
                      Citaat: Alex
                      Het is duidelijk. De discussie met jou is niet meer interessant: vanaf 1 september ga ik elementaire waarheden in mijn hoofd hameren en nu heb ik vakantie.

                      Alexander, om elementaire waarheden in iemands hoofd te hameren, moet je ze eerst zelf begrijpen, waarvoor ik je een antwoord schreef.
                  2. Gopnik
                    Gopnik 4 juli 2018 13:00
                    0
                    Citaat: Mikhail Matyugin
                    Denkt u dat alleen een afname of toename van de omvang van een land wijst op zijn progressieve ontwikkeling? Teleurstellend is dat dit vaak omgekeerd evenredig is, ook met de levensstandaard van gewone mensen en met het niveau van economische ontwikkeling.


                    Het gewone volk onder Catharina leefde beter dan onder Lodewijk 14. Ze stierven in ieder geval niet massaal van de honger.

                    Citaat: Mikhail Matyugin
                    dit heeft alles te maken met het feit dat de constante oorlogen van Catharina II Rusland enorm hebben geteisterd,


                    Misschien heb je gelijk. Maar het moet worden opgemerkt dat het niet Rusland was dat deze oorlogen begon - en aangezien je wordt aangevallen, moet je vechten, er kan niets worden gedaan, en bij voorkeur moeten deze oorlogen naar de overwinning worden gebracht. Wat Catherine deed, in tegenstelling tot de Zonnekoning, die, na de resultaten van zijn regering, het land verwoestte, maar tegelijkertijd ook de oorlog verloor.

                    Citaat: Mikhail Matyugin
                    (waar, zoals een eeuw later in het Russisch-Japans, in wezen het succes van onze troepen op het land werd geëgaliseerd door een paar nederlagen van onze vloot op zee)


                    Oh hoe. En wat voor soort geluk op het land waren in het Russisch-Japans? En wat een PAAR nederlagen op zee in het Russisch-Zweedse? Een nederlaag van de "legervloot" weet ik, ja. En ten tweede? Bovendien regelde de marinevloot één nederlaag voor de Zweedse marinevloot, het "paar" gewonnen, maar niet verwoestende, veldslagen niet meegerekend
                    1. Michail Matjoegin
                      Michail Matjoegin 4 juli 2018 22:26
                      -2
                      Citaat: Gopnik
                      Het gewone volk onder Catharina leefde beter dan onder Lodewijk 14. Ze stierven in ieder geval niet massaal van de honger.

                      En onder Lodewijk XIV stierven mensen in Frankrijk massaal van de honger? Wauw... En laat me je eraan herinneren, wie had zo'n kleine, nou ja, absoluut zinloze opstand, zoals Pugachevshchina? Staat het niet onder Catherine Secunda? Waarom stel je de vraag niet?

                      Citaat: Gopnik
                      En wat voor soort geluk op het land waren in het Russisch-Japans?

                      Een simpel feit - de verliezen van het Japanse leger bij operaties op het land waren groter dan de verliezen van het Russische leger. Google het. Dit is geen bewijs van meer succesvolle acties?

                      Citaat: Gopnik
                      Bovendien regelde de marinevloot één nederlaag voor de Zweedse marinevloot, het "paar" gewonnen, maar niet verwoestende, veldslagen niet meegerekend

                      Kameraad Gopnik (hmm, een vreemde bijnaam), het komt erop neer dat de 2e Ronchesalm een ​​kogel in de oorlog heeft geschoten, en helemaal niet in ons voordeel, net als Tsushima ...
                      1. Gopnik
                        Gopnik 6 juli 2018 15:58
                        0
                        Citaat: Mikhail Matyugin
                        En onder Lodewijk XIV stierven mensen in Frankrijk massaal van de honger? Wauw..


                        Ja. En je weet het niet?

                        Citaat: Mikhail Matyugin
                        En laat me je eraan herinneren wie zo'n kleine, nou ja, absoluut zinloze opstand had, zoals Pugachevshchina?


                        Koel. En dan? Wat wilden ze zeggen?

                        Citaat: Mikhail Matyugin
                        het komt erop neer dat de 2e Ronchesalm een ​​einde maakte aan de oorlog, en helemaal niet in ons voordeel,


                        Hoe zit het met de tweede nederlaag? Hij maakte er een einde aan, want Rusland wilde een einde maken aan deze onnodige oorlog en stemde in met de door de Zweden voorgestelde vrede. "Niet in ons voordeel" is er alleen een weigering om zich te mengen in de binnenlandse aangelegenheden van Zweden.
  5. Royalist
    Royalist 29 juni 2018 16:25
    0
    Citaat: Proxima
    Citaat: Wend
    Peter I maakte voor eens en voor altijd een einde aan het militaire geschil tussen Rusland en Zweden over de noordelijke gebieden.

    En naar mijn mening werd het laatste punt bepaald door Alexander de Eerste in 1809, toen Rusland ook Finland afsneed van Zweden. hi

    Misschien heb je gelijk: na 1809 hadden de Zweden geen fantasieën meer. Misschien zijn er wat fantasieën, maar die worden niet publiekelijk geuit
  6. Andrey Sukharev
    Andrey Sukharev 29 juni 2018 23:15
    0
    Vrede van 1721 was Nystadt. De auteur maakte een ongelukkige typfout
  7. D-meester
    D-meester 30 juni 2018 09:16
    0
    Uitstekend artikel, ik kijk ernaar uit om verder te gaan in mijn persoonlijke archief.