Je zult de Russische luchtverdediging niet overwinnen! De VS proberen de F-35 naar de Duitsers te "pushen".

89
De Verenigde Staten blijven proberen Duitsland te dwingen de veelbesproken Amerikaanse F-35 vijfde generatie jager te kopen. Het besluit van Duitsland om de Luftwaffe te bewapenen met Europese Eurofighter Typhoon-vliegtuigen wordt in de Verenigde Staten overhaast genoemd, meldt Vzglyad onder verwijzing naar Task & Purpose.

Je zult de Russische luchtverdediging niet overwinnen! De VS proberen de F-35 naar de Duitsers te "pushen".




Amerikaanse experts zeggen dat de weigering van de F-35 voor Duitsland de onmogelijkheid betekent om de Russische luchtverdediging te overwinnen, aangezien naar hun mening de vierde generatie jager, en het Europese vliegtuig daarvan is, niet in staat is de Russische te overwinnen luchtafweer.

Hier moet eraan worden herinnerd dat de Duitse luchtmacht is bewapend met verouderde Tornado-jagers die kernwapens kunnen dragen. wapen. De Eurofighter Typhoon, bedoeld om hem te vervangen, heeft een dergelijke functie niet en volgens bestaande overeenkomsten moet de Duitse luchtmacht worden bewapend met vliegtuigen die een nucleaire aanval kunnen uitvoeren. Onlangs stuurde Berlijn een verzoek naar Washington voor de mogelijkheid van certificering van een Europees vliegtuig, maar de mogelijkheid bestaat dat de certificering van de jager kunstmatig wordt vertraagd of dat het vliegtuig er helemaal niet doorheen komt. Aan de andere kant kan Duitsland weigeren zijn vliegtuigen ter beschikking te stellen voor de inzet van Amerikaanse kernwapens.

In Duitsland zelf is de voormalige chef-staf van de Duitse luchtmacht, Karl Müllner, een fervent voorstander van de aanschaf van Amerikaanse jagers, die herhaaldelijk heeft gewezen op de voordelen van de F-35 ten opzichte van andere vliegtuigen, waarvoor hij eerder dit jaar werd ontslagen. jaar.

Eerder zei de chef-staf van de Duitse luchtmacht, luitenant-generaal Ingo Gerhartz, dat de Luftwaffe dringend geld nodig heeft, aangezien de vliegtuigen in een deplorabele staat verkeren.
  • https://www.youtube.com/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

89 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 12
    28 juni 2018 21:36
    Bouwen de Duitsers Nord Stream 2 om Rusland te bombarderen?
    1. + 15
      28 juni 2018 21:40
      Vtyuhivaniya linker en rechter matrassen van zijn F-35, etc. we moeten hulde brengen, ongeacht de kenmerken en kwaliteit ervan, de fabrieken werken, het geld komt eraan en voor de meerderheid zijn ze absoluut niet nodig. Ze verpletterden velen hard.
      1. +8
        28 juni 2018 21:52
        Je zult de Russische luchtverdediging niet overwinnen! De VS proberen de F-35 naar de Duitsers te "pushen".

        Er is hier maar één interpretatie. Ze gaan onze luchtverdediging overwinnen.
        Interessant is dat de vertegenwoordiger van de Russische Federatie in de Veiligheidsraad dit onderwerp aan de orde zal stellen, of zullen we weer zwijgen?
        1. De opmerking is verwijderd.
        2. GRF
          +1
          29 juni 2018 05:43
          Op planeet aarde eet iemand constant iemand, er zijn te veel honger. Bovendien wonen de hongerigsten helemaal niet in Afrika, maar sst, het is niet gebruikelijk om hierover te praten ...
        3. +2
          29 juni 2018 06:43
          Interessant is dat de vertegenwoordiger van de Russische Federatie in de Veiligheidsraad dit onderwerp aan de orde zal stellen, of zullen we weer zwijgen?

          V: terwijl het Russische Ministerie van Buitenlandse Zaken officieel excuses verzint over de herschikking van een paar tanks 10 km dichter bij de grens, opgemerkt door een van de "waakzame" Balts op de Google-kaart, hetzelfde Russische Ministerie van Buitenlandse Zaken, in een vreemde manier, "merkt niet op" dat zijn de "lekke banden" van de zogenaamde "partners", wanneer het heel goed mogelijk is om een ​​diplomatiek schandaal op te blazen over een dergelijke verklaring, met de oproepen van de ambassadeur om uitleg, het bijeenroepen van de Veiligheidsraad (zoals vanwege de dreiging van een aanval), enz. Maar het ministerie van Buitenlandse Zaken zwijgt - "als water in de mond opgepikt."...
    2. GRF
      0
      29 juni 2018 05:32
      Citaat: Aristarkh Ludwigovich
      Bouwen de Duitsers Nord Stream 2 om Rusland te bombarderen?

      En wat weerhoudt je ervan de dorpelingen in brand te steken en hun kippen of wegen te gebruiken ... Waar hebben ze de buit naartoe gedreven?


      De Amerikanen repareren ook luchthavens in de Baltische staten, ze willen echt vrienden met ons zijn ...
    3. 0
      29 juni 2018 17:35
      Citaat: Aristarkh Ludwigovich
      Bouwen de Duitsers Nord Stream 2 om Rusland te bombarderen?


      En nog zo'n 6400 joint ventures.
  2. +4
    28 juni 2018 21:37
    Kunnen ze de luchtverdediging niet overwinnen, hebben ze het nodig?
    1. +6
      28 juni 2018 21:39
      Maar hoe zit het met de Germanen van de "super-duper" Fu-35 letak? Het is niet goed om NAVO-partners zo teleur te stellen. Of een beetje duur, of weten ze iets onverteerbaars over hem? wenk
      1. +3
        28 juni 2018 23:06
        Citaat van bouncyhunter
        Maar hoe zit het met de Germanen van de "super-duper" Fu-35 letak? Het is niet goed om NAVO-partners zo teleur te stellen. Of een beetje duur, of weten ze iets onverteerbaars over hem? wenk

        Duitsland probeert van oudsher en redelijkerwijs de productie van alles in stand te houden, inclusief gevechtsvliegtuigen, zelfs als ze in samenwerking met andere EU-landen worden gemaakt. En dit klopt van alle kanten... Bovendien heeft Europa alles in huis voor de productie van eigen vliegtuigen...
      2. 0
        28 juni 2018 23:20
        De Eurofighter kost meer dan de F-35, maar hij is gemaakt in Duitsland, dus hij is inheems
        1. GRF
          0
          29 juni 2018 05:56
          Citaat van BlackMokona
          De Eurofighter kost meer dan de F-35, maar hij is gemaakt in Duitsland, dus hij is inheems

          Ha! Ik heb een cooler papieren vliegtuigje gemaakt dan mijn buurman! Hij stemde ermee in om de zijne voor een roebel te geven, en ik verkocht de mijne voor duizend! had duurder kunnen zijn, maar "geweten" staat niet toe)
    2. MPN
      +5
      28 juni 2018 21:49
      Citaat: 210okv
      Kunnen ze de luchtverdediging niet overwinnen, hebben ze het nodig?

      Amerika heeft dit nodig, ze gaan zelf niet klimmen, ze duwen anderen naar de slachtbank. En voor de Duitsers is het geld dat ze aangeboden krijgen om terug te geven aan de F35 handiger om te investeren in hun industrie, in dezelfde Eurofighter ... en dat klopt, waarom zouden ze Amerika ontwikkelen?
  3. +5
    28 juni 2018 21:38
    het verlaten van de F-35 betekent voor Duitsland de onmogelijkheid om de Russische luchtverdediging te overwinnen

    En toen overwonnen de Amerikanen lachend
    Nou, laat ze overtollige chromosomen proberen.
  4. +4
    28 juni 2018 21:43
    Je zult de Russische luchtverdediging niet overwinnen! De VS proberen de F-35 naar de Duitsers te "pushen".
    En wie beter dan de Duitsers om deze forse, peperdure zwerver weg te duwen!? Eerlijk verdiend geld trouwens (nou ja, zeg maar, niet eerlijk gezegd gedrukt voor de amandelen) Ideaal Een ideaal product om deeg in een stuk ijzer te gieten.. Nee, nou, alleen Zwitserse horloges zijn cooler goed Wie in de trend is, zal hij begrijpen hi
    1. +7
      28 juni 2018 22:27
      Citaat: Observer2014
      En wie beter dan de Duitsers om deze forse, peperdure zwerver weg te duwen!?

      hi Alleen van de uitdrukking "kernwapens" in Duitsland zijn de ingewanden van mensen in een knoop gebonden, vooral om tegen Rusland te vechten. In Duitsland zijn na het vertrek van het WK in Rusland zeer gemene grappen hierover in het dagelijks leven. Waar is de super-duper-wunder-waff (l) e tegen Rusland.
      1. +2
        28 juni 2018 23:07
        Kurare hi
        In Duitsland, na het verlaten van het WK in Rusland...
        Rustig aan. Alles komt goed. En 1000 en 1% verloopt volgens plan bullebak .Geen zorgen, blijf voorlopig "verzadigd". Maar dat is voor nu. En gedraag je kalm en adequaat hi
        1. +3
          28 juni 2018 23:32
          Citaat: Observer2014
          En 1000 en 1% gaat volgens plan bullebak

          Om de Duitse pers te parafraseren: dit is een 1000 en 1% sluw plan van het BBP! lachend En wrede wraak op mevrouw Merkel.
          1. +3
            28 juni 2018 23:37
            Kurare
            Om de Duitse pers te parafraseren: dit is een 1000 en 1% sluw plan van het BBP!
            Ja meneer. soldaat Maar vertel het aan niemand. Goelag was
            p/s Op zondag is het uur X. Nou, ik bedoel hto hij weet wat er gaat gebeuren voelen lachendIk draag geen bril op de laatste emoticon, ik wil gewoon geen profeet zijn voelen
  5. +4
    28 juni 2018 21:47
    Matrasia zal niet rusten voordat dit wonderkind aan al haar satellieten is verkocht. Ze zullen het niet vrijwillig nemen, ze zullen het forceren.
    1. +3
      28 juni 2018 22:11
      Sash, off-topic - wat vind je van dit nieuws?
      Er werd een wetsvoorstel ingediend bij het Amerikaanse Congres waarin werd voorgesteld om Puerto Rico als een aparte staat in het land op te nemen. Dit werd op 28 juni bekend gemaakt door de officiële website van het Amerikaanse Congres.

      Bron: https://news.mail.ru/politics/33937073/?frommail=
      1
      1. +5
        28 juni 2018 22:31
        Pash, geen wonder. Er zijn iets meer dan 3 miljoen mensen daar. De bevolking is arm, zij zullen uiteraard beter af zijn als onderdeel van een matras. Er is hier maar één "maar". Opnieuw met twee maten meten - Puerto Rico en de Krim.
        1. +2
          28 juni 2018 22:56
          Citaat van Egorovich
          Opnieuw met twee maten meten - Puerto Rico en de Krim.

          Laten we het spreekwoord over een splinter in andermans oog en een balk in het eigen oog niet vergeten. wenk
          1. +3
            28 juni 2018 23:30
            Pash, zijn de zusuls nog met iemand bezig? Kunnen ze worden opgenomen als een afzonderlijke regio van één Uniestaat? wenk
            1. 0
              29 juni 2018 06:51
              Neem het hoger ..... ze werken al aan een meer "geavanceerd" project: daar, een paar dagen geleden was er een artikel over de "reporter" dat de geplande brug naar Sakhalin slechts een onderdeel is van de HPP om mee te doen ..... Japan .. .. Hoe! Waarvoor, Rusland heeft een soort "zusuls" nodig ... zo ja, om te hechten, dus iets geavanceerder
  6. +9
    28 juni 2018 21:50
    En waarom namen de Amerzys aan dat FU 35 het kan overwinnen? In feite is de FU-35 precies hetzelfde mes als de EuroFighter. Voor radars op de grond zullen alle trucs om de handtekening te verbergen en zich voor te doen als een vogel op geen enkele manier werken. VS zijn leugenaars.
    1. 0
      28 juni 2018 23:08
      Citaat van Rusj
      En waarom namen de Amerzys aan dat FU 35 het kan overwinnen? In feite is de FU-35 precies hetzelfde mes als de EuroFighter. Voor radars op de grond zullen alle trucs om de handtekening te verbergen en zich voor te doen als een vogel op geen enkele manier werken. VS zijn leugenaars.

      Dit is om uw woorden overtuigend te maken over de noodzaak om een ​​Amerikaans vliegtuig te kopen ... Marketing ... De Verenigde Staten zijn er meesters in ...
  7. +8
    28 juni 2018 22:16
    Maar als het ging om computersimulatie van F-22- en F-35-luchtgevechten met onze Su-35's en de veelbelovende vijfde generatie T-50-jager. (De F-35 is tenslotte ook een veelbelovend vliegtuig, aangezien het zich in het stadium van ontwikkeling door de troepen bevindt). Dus in deze vier bleek de F-35 het meest kwetsbare vliegtuig te zijn. Er waren ook echte trainingsgevechten tussen de F-35 en de Su-30MKI, die in dienst is bij de Indiase luchtmacht. En daar blies de "Amerikaan" met een score van 1:19. En dit ondanks het feit dat de F-35 is bewapend met een effectieve AIM-9X korteafstandsraket met een afbuigbare stuwkrachtvector en een matrix-infraroodzoeker. Het principe van "eerste zaag - eerste schot" hielp het Lockheed Martin-product echter niet veel.
    Dus wat kan dit vliegtuig doen om door het Russische luchtverdedigingssysteem te breken? Specifiek om te voorkomen dat je wordt geraakt door het S-400 luchtverdedigingsraketsysteem. De auteur van een artikel in de National Interest, Chris Osborne, moet toegeven dat stealth hier praktisch nutteloos zal zijn. Omdat de radars van moderne Russische luchtafweerraketsystemen in staat zijn stealth-vliegtuigen honderden kilometers verderop te onderscheiden. Vernietiging is onvermijdelijk!!!
    Bijvoorbeeld: "een F-35 piloot kan actieve phased array radar (AFAR) gebruiken om vijandelijke luchtverdediging te detecteren en te ontwijken." Daarom zullen de luchtverdedigingsposities blij zijn dat het vliegtuig, nadat het de zendantenne heeft aangezet, duidelijk signaleert - ik ben er!
    "In het geval dat de F-35 de vijandelijke grondluchtverdediging niet volledig kan ontwijken, zal de piloot de snelheid, manoeuvreerbaarheid van het voertuig en zijn gevechtsvaardigheden moeten gebruiken om zichzelf te beschermen tegen vijandelijke aanvalsmiddelen en -systemen." En dit ondanks het feit dat de snelheid van het vliegtuig niet hoger is dan 1,6 M, en de S-400-raket versnelt tot 5 M. De manoeuvreerbaarheid van de "Amerikaan" is laag. Laat de Amerikaanse piloot geen kans het verschil in het maximale vermogen om het vliegtuig en de raketten te overbelasten - 9 g versus 20 g. De piloot heeft zijn gevechtsvaardigheden misschien alleen nodig om tijd te hebben om uit te werpen.

    Zelfs de reclame voor wasmiddelen en andere huishoudelijke chemicaliën is niet uitgegroeid tot zo'n niveau van brutale misleiding van de consument.
    1. +3
      28 juni 2018 22:26
      "Aangezien de radars van moderne Russische luchtafweerraketsystemen stealth-vliegtuigen op honderden kilometers afstand kunnen onderscheiden" ///

      Maar in feite kan de radar van het S-400-complex zijn raketten van ongeveer 35-25 km naar de F-30 leiden lachen
      En Antey-Almaz weet dit heel goed.
      1. + 12
        28 juni 2018 22:31
        Citaat van: voyaka uh
        En Antey-Almaz weet dit heel goed.

        Heb jij zulke toffe contacten in het bedrijf? Directe informatie uit de eerste mond!
        Maar serieus, slechts weinigen hebben de volledige mogelijkheden van zowel de F 35 als de S 400. Wees niet sluw, u behoort niet tot deze kring.
      2. +3
        28 juni 2018 22:41
        Citaat van: voyaka uh
        En Antey-Almaz weet dit heel goed.

        En hoe weet je dat?
        1. +3
          28 juni 2018 22:52
          Het is duidelijk. Anders zouden ze niet samen met het S-400-complex een aparte omvangrijke meterbereikradar hebben meegenomen. Het is als een geleidehond voor blinden. Vooraf blaffen en waarschuwen. Het voegt geen visie toe aan de blinden, maar toch op de een of andere manier meer zelfvertrouwen. wenk
          1. +4
            28 juni 2018 23:26
            Citaat van: voyaka uh
            Het is duidelijk. Anders zouden ze niet samen met het S-400-complex een aparte omvangrijke meterbereikradar hebben meegenomen. Het is als een geleidehond voor blinden. Vooraf blaffen en waarschuwen. Het voegt geen visie toe aan de blinden, maar toch op de een of andere manier meer zelfvertrouwen. wenk

            Dus ze slepen het gewoon om de "onzichtbare" te zien en richten hun raketten op hen ... Als de "stealth" zo effectief zou zijn, dan zou het UCK al lang geleden al zijn inspanningen hebben gestoken in het creëren van zijn tegenhangers en de F- 22 en F-35 , en in een versneld tempo ... Ondertussen bereiden we langzaam alleen de Su-57 voor op de serie, en de troepen pompen de Su-30 en Su-35 op ...

            Weet je nog hoe het verhaal met de "supervliegtuig" F-117 eindigde? Ze riepen ook over hem dat hij alles en iedereen zou verscheuren en doorbreken...
            1. +2
              28 juni 2018 23:43
              "In de tussentijd bereiden we langzaam alleen de Su-57 voor op de serie," ////

              Langzaam, want er is geen motor, geen AFAR, geen stealth-coating en vooral geen ervaring met het maken van stealth-vliegtuigen. Natuurlijk zullen de moeilijkheden over een paar jaar worden overwonnen.
              In de tussentijd moet de luchtmacht worden gevuld met geleidelijk verouderde Su-30's en Su-35's.

              "
              "Dus ze slepen alleen om de "onzichtbare" te zien en richten hun raketten op hen." ////
              ---'
              Leer eens en voor altijd. VHF-radar kan geen raketten richten.
              Het enige wat hij kan doen is waarschuwen: "let op, er vliegt iets"
              1. +2
                29 juni 2018 02:08
                de goblin van de 117th in Joegoslavië werd met dit apparaat geslagen:



                SAM Pechora S-125. Degene die in Joegoslavië de Serviërs de "onzichtbare" nachtvalk lockheed stealth F-117 hebben neergeschoten

                waarna zij (de goblins) uit dienst werden genomen, de rest van de onzichtbaren zijn de volgende in de rij
                De Cubaanse speciale troepen "Delta" in Grenada waren volledig doorweekt van de DShK van het model van het jaar 1930, er bleef slechts één commando over in het Pentagon.
              2. 0
                29 juni 2018 10:56
                Nou, hier kan ik niet met je in discussie gaan, ik ben geen radarspecialist en ik weet er niet veel van, maar ik las dat de beroemde F-117 "stealth" werd neergeschoten door de oude S-125, en de P-18 ronde meter radar hielp hier bereik...

                Kolonel Zolton Dani, ooit afgestudeerd aan de Sovjet militaire universiteit - de Minsk Higher Engineering Anti-Aircraft Missile School of the Air Defense Forces ...

                Bovendien werd zelfs het S-125-complex vele malen gemoderniseerd en ging het ver vooruit op degene die de F-117 in Joegoslavië neerschoot? inclusief de detectie van doelen met een kleinere ERP ... En nieuwe luchtverdedigingssystemen zijn speciaal gemaakt om niet alleen vliegtuigen, maar ook tactische raketten met een nog lagere ERP te detecteren en neer te schieten ...

                En de ERP F-35 en F-22 F-117 zijn volgens gepubliceerde gegevens ongeveer gelijk ...

                Trouwens, fragmenten van de neergestorte F-117 zijn naar alle waarschijnlijkheid ook in Rusland terechtgekomen, dus zoals je kunt zien, heeft Rusland ook enige ervaring met het bestrijden van stealth en we weten iets over stealth-dekking, en de nieuwe motor is wordt al getest op Su-57...

                Ja, je zou natuurlijk kunnen zeggen dat dit gewoon een ongeluk was en dat het vliegtuig in een hinderlaag liep, gewoon van heel dichtbij werd neergeschoten ... Dat klopt, maar tegelijkertijd trokken de Verenigde Staten hun F-117's terug uit service ... Hoewel het er iets meer waren 60 stuks ... Waarom ze uitdoen als ze zo geweldig zijn ?! F-22's zijn minder dan 200 stuks gemaakt, en zelfs dan worden ze vaak opgeborgen, na een ander incident ...

                Ik denk dat ze simpelweg zijn verwijderd omdat hun effectiviteit niet zo belangrijk was als de VS er zelf over vertelden ...

                Ja, en de Su-57 richt zich weer meer op manoeuvreerbaarheid en waarschijnlijk op een soort elektronisch oorlogsvoeringssysteem, hoewel er ook aandacht wordt besteed aan het verminderen van de ERP ...

                Dezelfde Su-34 was helemaal niet gemaakt met behulp van stealth-technologie, maar was in staat om in zijn eentje het detectie- en doelbestemmingsstation van Georgisch / Oekraïense BUK's te raken (bovendien gemoderniseerd aan de vooravond van de Georgische agressie tegen Russische vredeshandhavers en Zuid-Ossetië ), die werden ingezet en in gevechtsmodus stonden.. De BUK's zelf gingen toen veilig en wel naar Rusland als trofeeën...

                Het is dus waarschijnlijk niet het enige "stealth" -vliegtuig dat waardevol is ... En het S-400-complex is een zeer, zeer serieus argument tegen elke agressie vanuit de lucht ...
                1. +2
                  29 juni 2018 11:12
                  Gebruik dit voorbeeld niet met een enkel neergehaalde F-117, die daarna nog honderden succesvolle vluchten maakte en niemand kon ze neerschieten. De vindingrijke Joegoslaaf vuurde terwijl hij in het optische Franse apparaat keek waarmee ze oude systemen opwaardeerden zonder enige radar te gebruiken. Hij kende de route en tijd en wachtte, en toen hij het vliegtuig in zicht zag, lanceerde hij een raket.
                  1. 0
                    29 juni 2018 11:26
                    Laten we zeggen, waarom werd de F-117 dan uit dienst genomen?! Er is een nieuwe "stealth" F-22 verschenen?! Maar ze werden half zo vaak gemaakt als ze wilden, het zou mogelijk zijn om deze "prachtige" F-117's te laten staan, waarvan er slechts 60 stuks waren ...

                    Ze gingen niet weg... Waarom?
                    1. +2
                      29 juni 2018 19:02
                      Omdat de F-117 een pure drummer was zonder eigen wapens. Geen explosieve raketten, geen kanonnen. En de Amerikanen hadden een stealth-jager nodig. En de F-35 bereidde zich voor op de rol van een spitsjager. Op de F-117 controleerden ze twee intensieve campagnes (Joegoslavië en Irak), hoe stealths stilletjes intensieve luchtverdediging passeren.
                      1. 0
                        30 juni 2018 01:01
                        Citaat van: voyaka uh
                        Omdat de F-117 een pure drummer was zonder eigen wapens. Geen explosieve raketten, geen kanonnen. En de Amerikanen hadden een stealth-jager nodig. En de F-35 bereidde zich voor op de rol van een spitsjager. Op de F-117 controleerden ze twee intensieve campagnes (Joegoslavië en Irak), hoe stealths stilletjes intensieve luchtverdediging passeren.

                        Irak en Joegoslavië zijn intensieve bedrijven? Dit slaan van een baby door een meester in sport in het boksen - dat was het ... Noch Joegoslavië, noch Irak hadden moderne luchtverdediging, net zoals ze geen moderne soorten wapens hadden voor de grondtroepen ...

                        Het is op de een of andere manier vreemd in je F-117 dat het vliegtuig geweldig is, maar het werd uit dienst genomen nog voordat de F-35's de troepen binnenkwamen?

                        Je bent op zijn zachtst gezegd sluw ... Luchtverdedigingsobjecten van Joegoslavië en Irak werden gedetecteerd door drones en vervolgens geraakt met tactische raketten en met behulp van Apache-aanvalshelikopters ...

                        En de F-117 werd gebruikt als bommenwerper, en niet als middel om door de luchtverdediging te breken ... Hij kon nog steeds met hetzelfde succes worden gebruikt, maar het bleek dat zelfs de oude Sovjet S-125's hem konden detecteren en neerschieten naar beneden, en sprookjes over een magere ERP bleken sprookjes te zijn...

                        Ik vermoed sterk dat er bij gevechtsgebruik niet veel verschil zal zijn tussen stealth en een conventionele multi-role jager, veel belangrijker zal alleen manoeuvreerbaarheid zijn om aanvallen en elektronische oorlogsapparatuur te vermijden ...

                        Wat overigens werd bewezen door de S-34, die in zijn eentje de positie van de moderne Georgisch/Oekraïense luchtverdediging afwikkelde...
                  2. 0
                    29 juni 2018 11:42
                    Citaat van: voyaka uh
                    Gebruik dit voorbeeld niet met een enkel neergehaalde F-117, die daarna nog honderden succesvolle vluchten maakte en niemand kon ze neerschieten.


                    En hoeveel Amerikaanse of NAVO-vliegtuigen die geen stealth-technologie gebruiken, zijn de laatste tijd neergeschoten?! Veel?! En waarom? Ja, omdat de Verenigde Staten hun leger gebruiken als het laatste akkoord in de vernietiging van een of andere staat, maar ze wurgen het eerst economisch en laten het zich niet ontwikkelen, ze vernietigen het van binnenuit met valse propaganda ...

                    En als de strijd op gelijke voet is, althans in termen van technologie, zal het resultaat zijn zoals in Vietnam - 6000 neergehaalde Amerikaanse helikopters en 4500 neergehaalde Amerikaanse vliegtuigen en drones ...
              3. 0
                30 juni 2018 02:50
                voyaka uh! Zoals altijd van je lippen ligt! De Su-57 heeft een radar met AFAR H036 "Belka", de motor wordt getest in een vliegtuig en we kunnen stealth-coatings doen en niet alleen ...
          2. +7
            28 juni 2018 23:37
            Voegt geen zicht toe aan blinden, maar toch op de een of andere manier zelfverzekerder


            Oké, laten we uitrekenen ... 300 km en 30 km. Het verschil is 10 keer. We verhogen het tot de 4e graad - 10 We delen een typische EPR van 000 m² door dit aantal. We krijgen een pingpongbal. Wie besloot je te bedriegen? Kip heeft meer EPR in de lucht. En geloof niet alle advertenties - vitamines uit shampoo dringen niet door de hoofdhuid (tenzij je er met een deegroller op slaat).
            1. +1
              28 juni 2018 23:47
              Precies. Als de radar van het S-400-complex parallel vliegt met dezelfde snelheid
              twee items: een F-35-vliegtuig en een metalen pinpongbal, dan verschijnen er twee identieke markeringen op de radar.
              1. +8
                28 juni 2018 23:52
                twee items: een F-35 vliegtuig en een metalen pingpongbal,


                Ik hoorde deze publiciteitsstunt ook. Tot mijn ongeluk leerde een zekere Wederopstanding mij. En zo'n bal in het bereik van drie centimeter zal een resonerende zender zijn en geen isotrope diffusor. Vertel me nu eens, hoe hebben uw leveranciers deze wijze "uitwerpselen" uitgegeven?
                Het enige dat de aandacht verdient, is het vermogen om met "storingen" naar de radar te gaan, maar deze nieuwigheid is in de praktijk nog niet echt getest.
                1. +1
                  29 juni 2018 00:09
                  De experimenten zijn nu heel eenvoudig: er zijn radars en er zijn stealths. Stealth vliegt naar de radar, de radar vliegt stealth. Hoeken en afstanden worden gemeten. Dit alles gebeurde op Amerikaanse oefenterreinen met verschillende radars en verschillende stealths.
          3. 0
            29 juni 2018 05:37
            Citaat van: voyaka uh
            Het is duidelijk. Anders zouden ze niet samen met het S-400-complex een aparte omvangrijke meterbereikradar hebben meegenomen

            En dat de Israëlische luchtverdediging helemaal zonder radars werkt en op het oog wordt geleid?
      3. +5
        28 juni 2018 22:46
        voyaka eh

        Dit heet subtiel trollen van jou...
        Niet nodig...
        Lelijk en anders dan jij.
      4. +4
        28 juni 2018 23:01
        Kerel, je hebt verkeerd gelezen! 25 -30 km is de hoogte waarop ze gegarandeerd worden neergeschoten en het bereik van gegarandeerde doelvernietiging is tot 240 km! En de S400-radar legt het doel al vast vanaf 600 km! Leer het mat gedeelte.
        1. +2
          28 juni 2018 23:49
          240 km voor een target met een EPR van circa 10-15 m2. Dit is een F-15 vliegtuig.
      5. +2
        28 juni 2018 23:05
        En let op onze joodse vriend! Rusland is het enige land ter wereld met een gelaagd luchtverdedigingssysteem!
      6. +3
        28 juni 2018 23:07
        Citaat van: voyaka uh
        in feite kan de radar van het S-400-complex zijn raketten naar de F-35 leiden van ongeveer 25-30 km

        klasse, en het opgegeven bereik van prestatiekenmerken is waarschijnlijk ontworpen om de airbandel Count Zepellin te verslaan
        1. +2
          29 juni 2018 00:13
          De opgegeven prestatiekenmerken tot aan het EPR zijn minimaal 0.5 m2 en het complex is geslepen voor een EPR van 3 m2. Dit zijn de minst zichtbare vliegtuigen van de 4e generatie. Met de 4e generatie kan de S-400 goed vechten.
          1. +1
            29 juni 2018 00:33
            Citaat van: voyaka uh
            De opgegeven prestatiekenmerken tot aan het EPR zijn minimaal 0.5 m2 en het complex is geslepen voor een EPR van 3 m2. Dit zijn de minst zichtbare vliegtuigen van de 4e generatie. Met de 4e generatie kan de S-400 goed vechten.

            erg interessant, en hoe ben je tot zulke berekeningen gekomen? door directe deling? en wil je twee s400 vermenigvuldigen? )))) onze drogers zien ze, maar s400 zien ze niet, oh hoe
            1. 0
              29 juni 2018 00:38
              Ik heb de berekeningen niet gedaan. Gegevens van de open pers.
              1. +2
                29 juni 2018 01:45
                Citaat van: voyaka uh
                Ik heb de berekeningen niet gedaan. Gegevens van de open pers.

                daar schrijven ze ook over kleine groene mannetjes
              2. +1
                29 juni 2018 08:48
                Die? Israëlisch? ONS? Je geeft ook "verklaringen van de ontwikkelaars" als argument. :)
                Trouwens, tegen "stealth" is de S-400 uitgerust met niet-meterradars. Iemand heeft tegen je gelogen. En deze radars hoeven niet "gedragen" te worden, ze staan ​​op een onderstel op wielen en zijn voorzien van koplampen. En nog belangrijker, hoe vaak heb ik je al herhaald: echte wapens zien er niet uit als de producten van het Israëlische militair-industriële complex tegen mannen met baarden op pantoffels. En er is niets mis met het feit dat verschillende radarposten met verschillende frequentiebereiken zijn opgenomen in het luchtverdedigingsklassencomplex van het land.
          2. 0
            29 juni 2018 10:38
            Met de 4e generatie kan de S-400 goed vechten.
            Nog vele jaren zullen vliegtuigen van de 4e generatie de belangrijkste aanvalskracht zijn in de luchtmacht over de hele wereld, zelfs met 200 stuks. een echt enorme F-35 per jaar en over 10 jaar zal er geen zijn. Dus de S-400 is een werkpaard voor echte dreigingen nu en in de komende jaren, en over 10-15 jaar zal effectieve luchtverdediging ook on stealth zijn, het kan niet anders, deze onbalans is altijd tijdelijk.
            1. 0
              29 juni 2018 19:04
              Het is juist. Hierin kunnen wij het met u eens zijn.
          3. 0
            29 juni 2018 14:23
            voyaka uh! Schrijf geen onzin! Hoeveel kan ik zeggen tegen mensen zoals jij ... de gegevens van het S-400-complex zijn geheim, inclusief het maximale doeldetectiebereik volgens de beeldversterkerbuis (EPR)! UW GEGEVENS ZIJN NIET NAUWKEURIG! Zelfs na herberekening van uw onnauwkeurige gegevens, zal de S-400 een doel op een afstand van 245 km detecteren en vernietigen! Leer materieel en meer!
            1. 0
              29 juni 2018 14:27
              voyaka uh! Bovendien heb ik het maximale bereik van 400 km genomen, en de radar van het complex heeft een maximaal detectiebereik van 600 km, waardoor het resultaat nog beter kan...
              1. 0
                29 juni 2018 14:41
                voyaka uh! En dit is uw F-35 die zal worden vernietigd door het S-400 luchtverdedigingssysteem vanaf een bereik van NIET MINDER DAN 245 KM, volgens uw open data op internet ...
                1. +1
                  29 juni 2018 14:44
                  Wat heb je de krijger gemarteld? Van 300-400 applicaties in echte botsingen, hoeveel, nul. En dezelfde f-35 heeft al sterren ... En laten we de politiek verlaten, wie kan, hij kan.
      7. +3
        28 juni 2018 23:26
        Citaat van: voyaka uh
        kan zijn raketten naar de F-35 leiden van ongeveer 25-30 km

        Heb je het persoonlijk gecheckt of heb je het Israëlische nieuws nog eens gelezen?
      8. 0
        29 juni 2018 13:33
        voyaka uh! Het is lelijk om leugens te schrijven over de S-400 ... Schrijf verhalen over je dome, die inferieur is aan de S-400!
  8. +5
    28 juni 2018 22:18
    Praten over het overwinnen van de Russische luchtverdediging door NAVO-vliegtuigen geeft duidelijk de agressieve bedoelingen van deze militaire organisatie aan. NAVO-generaals hebben het niet over de verdediging van hun land, maar over het overwinnen van de verdediging van een vreemd land. Dus wie is de agressor?
  9. +3
    28 juni 2018 22:54
    Citaat: Aristarkh Ludwigovich
    Bouwen de Duitsers Nord Stream 2 om Rusland te bombarderen?

    -----------------------
    Dit is natuurlijk een briljant idee. Bombardeer een betrouwbare handelspartner en koop dan Amerikaans schaliegas.
    1. 0
      29 juni 2018 01:59
      Eugene, en iedereen die "een betrouwbare handelspartner in de prullenbak wil bombarderen" begrijpt duidelijk dat ons antwoord het gebruik van kernwapens zal zijn?
  10. +3
    28 juni 2018 23:03
    Duitsland is zich er terdege van bewust dat de aanschaf van F-35's, hoe geweldig ze ook zijn, een nog grotere afhankelijkheid van Duitsland en heel Europa van de Verenigde Staten betekent, en Duitsland wilde al lang iets anders, ze willen zelf vliegtuigen maken op hun fabrieken, en er geen Amerikaans geld voor betalen, vooral niet voor deze prijs ...
    1. +2
      29 juni 2018 00:42
      De Duitsers zouden het juiste moeten doen, zoals de Italianen al vermoedden:
      bouw een assemblagefabriek voor F-35 en produceer er bovendien onderdelen voor.
      Zo zouden ze leren hoe ze een 5e generatie moesten maken, en op basis daarvan zouden ze hun 6e kunnen ontwerpen. Ingenieurs in Duitsland zijn goed, zouden het onderwerp snel oppakken.
      1. +2
        29 juni 2018 09:01
        Nee. Toetreding tot het F-35-consortium betekent decennialang onze eigen ontwikkeling van gevechtsvliegtuigen opgeven en in technologische afhankelijkheid van de Verenigde Staten vervallen. De Italianen zijn hun luchtvaartschool al kwijt, en de Duitsers zijn er integendeel zeer eerbiedig over. Je leert ontwerpers niets door Amerikaanse vliegtuigen uit "carkits" samen te stellen. De staatslieden delen geen technologie en de Duitsers zijn geen Chinezen om op copyright te spugen. Daarom zullen ze in jouw geval geen 6e generatie ontwerpen, vooral omdat de marketeers van Lohokid-Martin morgen opnieuw zullen inspannen en nieuwe "tekenen van de 6e generatie" zullen bedenken waaronder alleen hun producten zullen vallen. :) Uw optie is een versie van de degradatie van de Duitse ontwerpschool.
        Naar mijn mening heeft het Lighting-project zelf zo'n doel: concurrenten uit Europa van de markt verwijderen. Laat op de planeet slechts één (de Russen niet meegerekend) maker van nieuwe jagers. Die niet alleen inkomsten uit de hele markt zullen ontvangen, maar ook de ideologie van de ontwikkeling van jachtvliegtuigen zullen beheersen.
        1. +1
          29 juni 2018 10:42
          Laat op de planeet slechts één (de Russen niet meegerekend) maker van nieuwe jagers.
          tevergeefs ben je China vergeten, hoewel ze nu achterlopen, is hun ontwikkelingstempo indrukwekkend, met zo'n dynamiek zullen ze binnenkort op één lijn staan ​​met de leiders van de vliegtuigindustrie
        2. +1
          29 juni 2018 11:07
          "Uw optie is een versie van de degradatie van de Duitse ontwerpschool." ///

          Ze degradeerde ooit op het ontwerp van verouderde vliegtuigen. En de Tornado is al achterhaald, nog voordat hij in productie ging. En met Typhoon hetzelfde verhaal. Een intelligente ontwerper die kijkt naar hoe een modern vliegtuig in elkaar wordt gezet, zal veel begrijpen. Het was genoeg voor de Chinezen om een ​​deel van de F-35-documentatie te stelen om hun 5e generatie op de vleugel groot te brengen.
          Als gevolg hiervan zullen de Italianen een hoog niveau van vliegtuigtechniek behouden, studeren op de F-35, en de Duitsers zullen uiteindelijk verliezen en de oude Typhoon kiezen.
          1. 0
            29 juni 2018 12:17
            En dan zijn de shtatovtsy dommer dan jij en ik :) Ze delegeren de montage van de F-35 nergens op zo'n niveau dat de lokale ontwerper iets zou kunnen begrijpen. Alleen de productie en installatie van individuele units. Niet meer. Als gevolg hiervan zullen de Italianen niets anders krijgen dan een school voor het bevestigen van een enkele eenheid aan de Amerikaanse "carkit" en zullen ze nooit in staat zijn om de F-35 opnieuw te creëren, ook al zal het hele land onder druk komen te staan. Bovendien werkt van de hele Italiaanse luchtvaartindustrie slechts één onderneming van één concern aan de assemblage van de F-35. Alle andere productie is geïntegreerd in totaal verschillende productieketens, ook Europese. En het zijn helemaal niet de Lightning-jagers die het kenmerk zijn van de Italiaanse luchtvaartindustrie, maar de Augusta-helikopters. :)
            En voor het F-35-programma ontwikkelden de Italianen alleen individuele elementen van de vleugel.
            Denk je dat dit de Italiaanse luchtvaartindustrie enorm vooruit heeft geholpen? :)

            Ja, de Duitsers hebben nu geen jager van het hoogste niveau. Alleen al vanwege het feit dat tot voor kort een fervent pleitbezorger van het F-35-programma daar de luchtmacht aanstuurde. Als gevolg hiervan had de Duitse luchtvaartindustrie niet eens zo'n taak: een nieuw vliegtuig maken. Nu is zo'n taak geformuleerd en zijn zelfs de deelnemers van het Frans-Duitse consortium aangewezen. Als rekening wordt gehouden met de fouten van het vorige Eurofighter-project, denk ik dat ze in Europa een vliegtuig zullen maken dat in alle opzichten aanzienlijk superieur is aan de Lightning en veel beter geschikt is voor de behoeften van Europese legers. Italië mag natuurlijk ook vleugelelementen produceren :)
      2. +2
        29 juni 2018 11:13
        Citaat van: voyaka uh
        De Duitsers zouden het juiste moeten doen, zoals de Italianen al vermoedden:
        bouw een assemblagefabriek voor F-35 en produceer er bovendien onderdelen voor.
        Zo zouden ze leren hoe ze een 5e generatie moesten maken, en op basis daarvan zouden ze hun 6e kunnen ontwerpen. Ingenieurs in Duitsland zijn goed, zouden het onderwerp snel oppakken.


        Een assemblagefabriek is niets, het is maar een hangar, waar kant-en-klare eenheden en apparatuur in de romp worden gestoken, zo'n assemblage zal de Italianen niets opleveren behalve de ontwikkeling van handmotoriek))) ... Net als de vergadering van Apaches in India zal de Indianen niets geven)))...

        Nou ja, tenzij natuurlijk een van de monsters uit elkaar wordt gehaald en het gaat bestuderen en kopiëren. Maar ik denk niet dat de VS het zal toestaan...

        Maar voor Duitsland vind ik dit overbodig, ze gaan met niemand vechten, en het vliegtuig voor de Europese luchtmacht is niet taak nr. 1, ze zullen het langzaam zelf doen, vooral omdat ze geen nieuw vliegtuig gaan maken alleen, maar weer met heel Europa en meer om hierin zo onafhankelijk mogelijk te zijn en niet afhankelijk te zijn van de Verenigde Staten en, nogmaals, uw industrie te ondersteunen ...

        Het wetenschappelijk potentieel van de EU-landen en Duitsland in het bijzonder doet niet onder voor de Verenigde Staten en ze zijn heel goed in staat om hun eigen vliegtuig te maken ...

        En zelfs maar 10 F-35-vliegtuigen kopen (en de Verenigde Staten leggen Duitsland duidelijk meer op) is al $ 1 miljard + uitgaven aan reserveonderdelen, waar elk klein ding fantastisch geld kost ... Vergeet niet, zelfs de Amerikaanse luchtmacht zelf een soort onzin afgedrukt op een 3D-printer, want ondanks zijn eenvoud kost dit detail als een stoomboot ...

        De aanschaf van de F-35 is alleen gerechtvaardigd voor die landen die politiek afhankelijk zijn van de Verenigde Staten, ze zwaaien en likken constant alle plaatsen en hebben tegelijkertijd geen eigen luchtvaartindustrie. Wie de F-35 koopt - Canada, Groot-Brittannië, Israël, Noorwegen, Italië, Japan, Australië, Nederland, Korea, Turkije is twijfelachtig ...

        Welke van deze landen, behalve Israël, heeft deze F-35's echt nodig?! Wat, iemand valt Canada of Australië aan vanuit de lucht?!

        Israël heeft dit begrijpelijkerwijs nodig om door te gaan met de genocide op Arabieren en door de Verenigde Staten gecreëerde ISIS te ondersteunen ... Maar de rest is duidelijk niet nodig, en ze geven er miljarden dollars aan uit voor elke 10 vliegtuigen ... En dit is tegen de achtergrond van het feit dat deze landen zelf net als Japan en Canada al lang in de staatsschuld zitten zoals in zijde ...

        Dus Gremania en Frankrijk doen alles goed, ze hoeven Uncle Sam niet te voeden, maar hun arbeiders ...

        En de F-35 of zijn analoog zal toch gewoon rotten, Europa gaat Rusland duidelijk niet aanvallen en ze zullen de S-400 ook niet weerstaan)))...

        En Rusland zou Israël moeten bedanken, dankzij het gebruik van de F-35 van Syrië (denk aan Rusland), heeft het echte ervaring opgedaan in het tegengaan van een massale raketaanval en waarschijnlijk met alleen uw F-35's ...
  11. +1
    28 juni 2018 23:28
    De S-400 is een complex van verschillende radars dat tientallen doelen in verschillende afstanden detecteert, alles wat in de lucht beweegt, ongeacht of het stealth is of niet, en bijna alle raketten van elk systeem naar deze doelen stuurt.
    Elk potentieel doelwit wordt onmiddellijk vernietigd door de raket, die zich overal kan bevinden. Om de S-400 te bevechten, moet je de S-400-radars laten oplichten, en dit is onmiddellijke dood. Het is onmogelijk om de S-400 te bevechten!
    Amers vechten op alle mogelijke manieren om de S-400 te weerstaan ​​... Alleen de S-500 is onderweg ...
  12. +1
    29 juni 2018 00:15
    Jeetje, dat de afstammelingen van Hitler vielen voor de haak van Uncle Sam? Je blijft zijn kont likken totdat je van gedachten verandert., vazallen
  13. +2
    29 juni 2018 00:29
    Citaat van Rusj
    iets vliegt"


    Ja, adem al uit, in Syrië, een heel jaar lang, belemmeren de horizonten deze S-400's, of is er iets anders dat deze S-400 minstens één keer in je leven heeft neergeschoten? )) ren-tv in actie waar is deze echelon luchtverdediging? ) boven Moskou? )
    1. +3
      29 juni 2018 00:50
      Maar in ieder geval bedreigde iets Khmeimim dat de S-400 waardig was? Alle kleine dingen brengen de Shell neer .. en op de grootst mogelijke afstand voor zichzelf ... En dan het falen van de NAVO bij het beschieten van Syrië, toen ze alle 300 raketten op drie doelen neerlegden, en ze brachten zo'n twee dozijn schade toe. ..., denk na zonder tsu s- 400 is het allemaal weg?
    2. gom
      +1
      29 juni 2018 06:12
      Wil je echt begrafenissen krijgen in Israëlische steden?
    3. 0
      29 juni 2018 09:07
      En er was minstens één keer een bevel om "neer te schieten"? Of misschien kun je beter eens goed nadenken hoe de Syrische luchtverdediging, die zo vol gaten zit dat de Israëli's makkelijker over Syrië vliegen dan over Telyaviv, een half Amerikaans raketsalvo met object luchtverdediging wist af te leveren? Of denk je dat een luchtverdedigingssysteem een ​​raket in een pijp op een auto is?
  14. +2
    29 juni 2018 01:15
    Ik lees en vraag me af... ze hebben ECHT besloten om oorlog te voeren met Rusland?! was
  15. 0
    29 juni 2018 05:57
    dat de Duitse luchtmacht is bewapend met verouderde Tornado-jagers die kernwapens kunnen dragen

    En hoe lang heeft Frau een bom bemachtigd?
    1. 0
      29 juni 2018 19:15
      Frau heeft geen bom, ze heeft alleen de eer om te proberen hem af te leveren
      en de munitie zelf is niet Duits
  16. De opmerking is verwijderd.
  17. 0
    29 juni 2018 10:16
    Amerika met zijn raketverdediging, na de verklaring van Poetin, verliest langzaam zijn gezag, en ook bij landen die de NAVO belooft te beschermen tegen "Russische agressie" groeit de twijfel dat Amerika zelfs zichzelf niet zal kunnen beschermen tegen de nieuwste Russische aanvallen. raketten...
    In dit verband, om alle twijfels weg te nemen over wie de waarheid spreekt, Rusland of de Verenigde Staten, is er een voorstel ... :-)
    Kies een plaats, bijvoorbeeld ergens in de Stille Oceaan, sleep een ontmanteld schip daarheen en bied Trump aan om het te beschermen tegen een geavanceerde Russische raketaanval, of bied Poetin aan om te proberen het NAVO-raketafweersysteem te omzeilen en dit doelwit te vernietigen...
    En dan, afhankelijk van het resultaat, zal het gepraat over wie de waarheid spreekt en wie "over de oren rijdt" volledig uitgeput zijn...
    Zelfs de weigering om een ​​dergelijk experiment uit te voeren, zal door de wereldgemeenschap worden beschouwd als een erkenning van het onvermogen van een of ander land om zijn verklaringen te bevestigen ....
    :-) :-) :-) :-) :-) :-)
    Het voorstel klinkt misschien gek, maar het zal iemand onmetelijke voordelen opleveren! Waarom zulke dingen noodzakelijkerwijs bewijzen in een militair conflict?
    Militaire wedstrijden zonder menselijke slachtoffers... :-) :-) :-) :-) :-)
  18. 0
    29 juni 2018 15:55
    "Je zult de Russische luchtverdediging niet overwinnen!" - Nou, de Duitsers hebben geleerd van bittere ervaring en willen het duidelijk niet overwinnen. Onlangs vertelde een Duitse voetbalcoach aan verslaggevers waarom we in juni onze neus weer eens in Rusland staken.
  19. 0
    29 juni 2018 16:04
    Als Duitsland de F-35 koopt, zijn de dagen van het Europese militair-industriële complex geteld.Later zullen ze niet alleen vliegtuigen kopen, de Amerikanen zullen je geen andere keuze geven.
  20. 0
    29 juni 2018 17:34
    Alsof de F35 het zal kunnen overwinnen. Laat ze eerst maar eens bewijzen dat de F35 het zal kunnen, en dan verkopen ze alvast hun imperfecties
  21. 0
    29 juni 2018 18:13
    Ja, ze (de Duitsers) hebben al geprobeerd om te overwinnen ....

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"