In Kiev kondigden ze de creatie aan van nog een "krachtige" raket

121
In Oekraïne kondigden ze de creatie aan van een andere "meest krachtige, die Rusland ernstige zorgen baart" raketten. Dit werd verklaard door het hoofd van het Oekraïense centrum voor legeronderzoek, conversie en ontwapening, Valentyn Badrak. Na zijn verklaring stonden de Oekraïense media vol met koppen als "Rusland is in paniek", "Oekraïne zal op Rusland reageren met zijn raket" enzovoort. enz.

In Kiev kondigden ze de creatie aan van nog een "krachtige" raket




Volgens Badrak is de nieuwe anti-scheepsraket "het krachtigste mobiele grondwapen" dat in Oekraïne wordt ontwikkeld en in staat is om "elk doel op een afstand van 280-300 kilometer" te raken. Hij verklaarde dat de raket al was getest, "goede" resultaten had laten zien en al volgend jaar bij de troepen in gebruik zou worden genomen. De ontwikkeling wordt volgens Badrak uitgevoerd door verschillende bedrijven onder leiding van ontwerpbureau Luch. Bovendien zei Badrak dat er binnenkort een raket "die 1500 km vliegt" zou verschijnen.

Als we alle lovende koppen en toespraken van Oekraïense functionarissen weglaten, die bijna elke dag berichten over "raketten die morgen Rusland zullen vernietigen", dan blijft er bijna niets over. De raket waar Badrak het over heeft is hoogstwaarschijnlijk de Neptune antischeepsraket, die in feite wordt ontwikkeld door het Luch Design Bureau. In feite is dit de Sovjet / Russische anti-scheepsraket X-35, waarop de turbofanmotor TRDD-50 is geïnstalleerd, die in de Sovjetperiode in de Zaporozhye Motor Plant werd geproduceerd, en in plaats van de homing-kop van de X -35, vanwege het gebrek aan productie van GOS in Oekraïne, werd GOS geïnstalleerd vanuit een luchtafweerraket van het S-200-complex.

Meer over deze raket lees je in materiaal "Militaire recensie" Waarheid en fictie over de Oekraïense kruisraket "Neptune"
  • https://www.obozrevatel.com/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

121 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 11
    30 juni 2018 18:11
    Volgens Badrak

    Chet weet niet zeker of de achternaam correct is gespeld. Yuzhmash kan nog steeds. Kan zijn?
    1. MPN
      + 17
      30 juni 2018 18:20
      de krachtigste, die Rusland ernstige zorgen baart" raket.
      En ik voel ..., om de een of andere reden ben ik de laatste tijd een soort rusteloos geworden ... triest En wat is het ... wat
      1. +4
        30 juni 2018 18:44
        Hoe dan ook, maar dit is een serieus wapen en hoe de paarden het zullen gebruiken ... het maakt het er niet gemakkelijker op, je kunt alles van ze verwachten, ook al zijn het maar een paar stukjes.
        1. MPN
          + 13
          30 juni 2018 18:47
          Victor hi Ze zullen niets gebruiken. Ze hebben niet zo'n wild verlangen om een ​​vermenigvuldigd met 10 als antwoord te krijgen, en ik denk dat dit over het algemeen het begin van het einde van de hele junta zal zijn ...
          1. +8
            30 juni 2018 19:07
            Paul hi , ze hebben geen hersens, dat is wat gevaarlijk is.
            1. MPN
              + 11
              30 juni 2018 19:12
              Daarvoor is hun kont gevoelig, het brengt ze in de problemen en controleert over het algemeen de hele staat, daarom is het moeilijk om ze te begrijpen, we zijn niet gewend aan de logica van ezels. lachen Maar ze zullen hoe dan ook hun eigen huid redden ... wenk
              1. +4
                30 juni 2018 19:35
                Ze hebben een klassieker - "en wij zijn voor sho", en oprecht.
          2. +1
            30 juni 2018 22:58
            Nou, ze bereiken dit zelf, dan dumpen ze het in stilte en de hele golovnyak, zoals gebruikelijk in Rusland! Alles volgens het script zoals gewoonlijk, niets nieuws! hi
        2. +2
          30 juni 2018 19:26
          Citaat van cniza
          Hoe dan ook, maar dit is een serieus wapen en hoe de paarden het zullen gebruiken ... het maakt het er niet gemakkelijker op, je kunt alles van ze verwachten, ook al zijn het maar een paar stukjes.

          Ik ben het eens met zeer gevaarlijke jongens, met hun ineenstorting van de productie worden kruisraketten praktisch onschietbaar. Ze zullen over de Krim lanceren en de raket zal naar Sotsji vliegen.
        3. +8
          30 juni 2018 19:28
          Victor, hallo! Zo'n humeur had ik niet van je verwacht! Een van je bijnamen zou hen bang moeten maken! wenk
          1. +2
            30 juni 2018 19:37
            Groetjes Vjatsjeslav! hi Ik ben in een optimistische bui, maar deze "apen met een granaat" ... kunnen over het algemeen niet onbeheerd worden achtergelaten.
        4. +6
          30 juni 2018 19:45
          Vitya, ze zongen dezelfde lovende lof over hun Hammer-mortieren. De "Hammers" raakten de troepen - ze begonnen te scheuren. Over pantserwagens "Een schande" , de schuld - "Watch" had dezelfde liedjes - ze begonnen uit elkaar te vallen in de troepen. Begrijp je welke trend ik bedoel? wenk
          1. +2
            30 juni 2018 19:53
            Pasha, ja, dit is begrijpelijk, maar toch moeten ze in een stal worden gereden en gecontroleerd. Deze raket is nog steeds Sovjet en ze kunnen ze produceren, hoewel niet veel.
            1. +3
              30 juni 2018 19:57
              Wat betreft "bij de hoorns en in de stal" ben ik het met je eens. Maar de skakua's overdrijven duidelijk de mogelijkheden van dit wondermiddel.
              1. +1
                30 juni 2018 20:02
                Dit is waar, maar ze weten zelf niet waar ze heen kan vliegen.
                1. +1
                  30 juni 2018 20:05
                  Citaat van cniza
                  waar ze heen kan vliegen, weten ze zelf niet.

                  In een vreedzaam droogvrachtschip onder Turkse vlag. zekeren
                  1. +1
                    30 juni 2018 20:53
                    Ik ben bang dat je misschien gelijk hebt en, God verhoede, in een passagiersschip hebben ze genoeg verstand.
        5. +1
          30 juni 2018 19:48
          Citaat van cniza
          Hoe dan ook, maar dit is een serieus wapen en hoe de paarden het zullen gebruiken ... het maakt het er niet gemakkelijker op, je kunt alles van ze verwachten, ook al zijn het maar een paar stukjes.

          Ze hebben een raket, ze hebben - ze noemen het een "snuit".
          1. +5
            30 juni 2018 20:02
            Als een V-2, een wraakwapen lachen Blijkbaar kunnen ze niet wachten tot de Amerikanen deze genen van militair denken overdragen aan hun ontwerpbureau.
        6. 0
          30 juni 2018 20:52
          Ze kunnen het, denk ik. En niet alleen deze. Ze hebben een school en technologie.
          Maar India of China heeft wat technologie. En scholen zijn dat niet.
          Maar ze zullen niet van toepassing zijn.
    2. +2
      30 juni 2018 19:54
      Citaat van Tusv
      Volgens Badrak

      Chet weet niet zeker of de achternaam correct is gespeld. Yuzhmash kan nog steeds. Kan zijn?

      Of Arbeider, of Bardak.
    3. +2
      30 juni 2018 23:21
      Citaat van Tusv
      Chet weet niet zeker of de achternaam correct is gespeld. Yuzhmash kan nog steeds. Kan zijn?

      ========
      Het zijn nog steeds bloemen! We hebben onlangs weer een corruptieschandaal gehad... op het zogenaamd officiële briefpapier" - in de "cap" in plaats van "Oekraïne" - stond geschreven (let op!!!): "УрKaïn"!!!!! voor de gek houden
      En jij bent hier over Badrak !!!! (In! Zelfs de computer - het woord "benadrukt" als "fout !!! lachend
    4. 0
      1 juli 2018 00:34
      Citaat van Tusv
      Volgens Badrak

      Chet weet niet zeker of de achternaam correct is gespeld. Yuzhmash kan nog steeds. Kan zijn?

      Ja, en het nieuws op VO was precies een maand te laat. Ze werd weggereden en besprak alles
  2. +6
    30 juni 2018 18:13
    O mijn God!
    Hoe kan?
    Ze hebben al meer wonderbaarlijke dingen gedaan dan wij, China en de Verenigde Staten samen.
    Aan de hoeveelheid te zien zijn ze gemaakt van karton. Er is immers geen geld.
    Iemand in de serie iets gezien in 4 jaar tijd?
    1. +3
      30 juni 2018 18:15
      Een reeks "gevechtsverklaringen" van verliezen ..
      Citaat van Machete
      O mijn God!
      Hoe kan?
      Ze hebben al meer wonderbaarlijke dingen gedaan dan wij, China en de Verenigde Staten samen.
      Aan de hoeveelheid te zien zijn ze gemaakt van karton. Er is immers geen geld.
      Iemand in de serie iets gezien in 4 jaar tijd?
      1. +3
        30 juni 2018 18:17
        Uh, ze zullen het ons laten zien.
        Dat is gewoon het geld dat zal worden gegeven om in productie te nemen (niemand zal geven) en dat zullen ze doen.
    2. +4
      30 juni 2018 18:16
      Citaat van Machete
      Iemand in de serie iets gezien in 4 jaar tijd?

      Is Oplot niet "grootschalig"? Maar liefst 10 om de afdruk te bewapenen
      1. +6
        30 juni 2018 18:17
        Onze niet-seriële Armat loopt meer.
        1. +1
          30 juni 2018 18:32
          Citaat van Machete
          Onze niet-seriële Armat loopt meer.

          Wat is Armata. Prototypes van de 5e generatie, een dozijn en een half vliegen
          1. +1
            30 juni 2018 21:04
            Vandaag schreven ze dat er al 12 serie-eenheden zijn besteld. Voor degenen die niet serieel zijn.
      2. +2
        30 juni 2018 19:24
        Citaat van Tusv
        Citaat van Machete
        Iemand in de serie iets gezien in 4 jaar tijd?

        Is Oplot niet "grootschalig"? Maar liefst 10 om de afdruk te bewapenen

        bolwerk! degene die het verpestte in de tankbiatlon!?.
        1. +4
          30 juni 2018 19:30
          Citaat: artifact
          bolwerk! degene die het verpestte in de tankbiatlon!?.

          Ze zeggen dat Oplot werd genaaid in Pakistan en Thailand, en dat hij deelnam aan tbc-tilki drankjes
          1. 0
            30 juni 2018 20:09
            Citaat van Tusv
            Citaat: artifact
            bolwerk! degene die het verpestte in de tankbiatlon!?.

            Ze zeggen dat Oplot werd genaaid in Pakistan en Thailand, en dat hij deelnam aan tbc-tilki drankjes

            Dat mag je wel zeggen, aangezien hij de laatste plaats innam. er was ergens een video (ik weet het niet zeker met tbc of niet, daar spraken tankers-oplotisten heel specifiek over het wonder van de Oekraïense tankbouw)
            1. +4
              30 juni 2018 21:12
              Dat mag je wel zeggen, aangezien hij de laatste plaats innam. er was ergens een video (ik weet het niet zeker met tbc of niet, daar spraken tankers-oplotisten heel specifiek over het wonder van de Oekraïense tankbouw)

              FSE is eigenlijk simpel. Hun geweer is Roemeens. En waar zag je het Roemeense kanon in de leiders? Er zijn niet veel metaalbewerkers in de wereld die verantwoordelijk zijn voor de kwaliteit van het wapen, trouwens, de Amerikanen zijn niet in deze aantallen. bullebak
  3. +4
    30 juni 2018 18:13
    Kunt u nu beginnen met bang te zijn?Heer, als hij wil straffen, dan neemt hij de geest weg
    1. +3
      30 juni 2018 18:22
      Citaat: 210okv
      Kunt u nu beginnen met bang te zijn?Heer, als hij wil straffen, dan neemt hij de geest weg

      Laat het worden gemaakt op de fragmenten van de USSR, we hebben al dergelijke wapens, noch wij, noch zij hebben echt iets nieuws gedaan. En zelfs als het een "Neptune" is met een homing-kop van de S-200, maakt dit hem niet minder gevaarlijk. Doen. wat ze kunnen. De enige vraag is. zullen ze de serie halen?
      1. +4
        30 juni 2018 18:32
        Natuurlijk blijft elk wapen een wapen.Over niets nieuws bij ons, je werd natuurlijk enthousiast..
        Citaat van lisik
        Citaat: 210okv
        Kunt u nu beginnen met bang te zijn?Heer, als hij wil straffen, dan neemt hij de geest weg

        Laat het worden gemaakt op de fragmenten van de USSR, we hebben al dergelijke wapens, noch wij, noch zij hebben echt iets nieuws gedaan. En zelfs als het een "Neptune" is met een homing-kop van de S-200, maakt dit hem niet minder gevaarlijk. Doen. wat ze kunnen. De enige vraag is. zullen ze de serie halen?
        1. +2
          30 juni 2018 18:37
          Geef een voorbeeld. Alleen dwaas. laat het echt nieuw zijn.
          1. +6
            30 juni 2018 18:46
            "Karakurt" en "Ash" op zee, "" Su57 in de lucht, op de grond "Kurgantsy".
            Citaat van lisik
            Geef een voorbeeld. Alleen dwaas. laat het echt nieuw zijn.
            1. 0
              30 juni 2018 18:52
              Meer Dagger en Vanguard
            2. +2
              30 juni 2018 18:52
              Citaat: 210okv
              "Karakurt" en "Ash" op zee, "" Su57 in de lucht, op de grond "Kurgantsy".
              Citaat van lisik
              Geef een voorbeeld. Alleen dwaas. laat het echt nieuw zijn.

              Dit zijn niet alleen Russische ontwikkelingen, goed. dat je de onzin van Poetin niet als voorbeeld hebt genoemd, er is echt niets Russisch. maar er zijn voltooide ontwikkelingen van de USSR, en zelfs dan is de vraag: hebben ze het voltooid? Dat. wat je hebt vermeld, zet gewoon analogen, dat. wat eerder was en je zult begrijpen, er is niets nieuws. Hier probeerden ze me onlangs te bewijzen dat de Su-34 een fundamenteel nieuwe machine is, op zijn eigen zweefvliegtuig. En over de Su-57, die sluw was, verschenen er fundamenteel nieuwe motoren? En praat niet over etappes. We begrijpen allemaal heel goed dat het in werkelijkheid gewoon uit het onuitknijpbare wordt geperst.
              1. +4
                30 juni 2018 19:01
                Geef eens een voorbeeld van een echt "nieuw" wapen.. Bied geen buitenlands aan F35.
                Citaat van lisik
                Citaat: 210okv
                "Karakurt" en "Ash" op zee, "" Su57 in de lucht, op de grond "Kurgantsy".
                Citaat van lisik
                Geef een voorbeeld. Alleen dwaas. laat het echt nieuw zijn.

                Dit zijn niet alleen Russische ontwikkelingen, goed. dat je de onzin van Poetin niet als voorbeeld hebt genoemd, er is echt niets Russisch. maar er zijn voltooide ontwikkelingen van de USSR, en zelfs dan is de vraag: hebben ze het voltooid? Dat. wat je hebt vermeld, zet gewoon analogen, dat. wat eerder was en je zult begrijpen, er is niets nieuws. Hier probeerden ze me onlangs te bewijzen dat de Su-34 een fundamenteel nieuwe machine is, op zijn eigen zweefvliegtuig. En over de Su-57, die sluw was, verschenen er fundamenteel nieuwe motoren? En praat niet over etappes. We begrijpen allemaal heel goed dat het in werkelijkheid gewoon uit het onuitknijpbare wordt geperst.
                1. +2
                  30 juni 2018 19:14
                  Ueli, er is ook continuïteit, maar we hebben het over de Russische Federatie. Er is niets ECHT nieuws. WAAR gaat het gekke geld van de olie-industrie naartoe? Ik heb het over de sociale sfeer. Waar is de rest?
                  1. +2
                    30 juni 2018 19:27
                    De rest? Nou, ga daarvoor naar het Kremlin.. Ik kan ook een soortgelijke vraag stellen. Waarom en waar en waarom. Hoewel ik gedeeltelijk kan antwoorden.
                    Citaat van lisik
                    Ueli, er is ook continuïteit, maar we hebben het over de Russische Federatie. Er is niets ECHT nieuws. WAAR gaat het gekke geld van de olie-industrie naartoe? Ik heb het over de sociale sfeer. Waar is de rest?
                    1. +1
                      30 juni 2018 19:35
                      Citaat: 210okv
                      De rest? Nou, ga daarvoor naar het Kremlin.. Ik kan ook een soortgelijke vraag stellen. Waarom en waar en waarom. Hoewel ik gedeeltelijk kan antwoorden.
                      Citaat van lisik
                      Ueli, er is ook continuïteit, maar we hebben het over de Russische Federatie. Er is niets ECHT nieuws. WAAR gaat het gekke geld van de olie-industrie naartoe? Ik heb het over de sociale sfeer. Waar is de rest?

                      Ja, ik wil niet alles naar het Kremlin overdragen, waarom. daar is alles duidelijk. Waar is de school, waar is de voorbereiding en waar is de echte opvolging? Is ze vervaagd in de zomer? Nee, er zijn mensen die, met de juiste financiering, klaar zijn om door te breken. Gewoon betalen. Er zijn voorbeelden. Mijn broer maakt bijvoorbeeld met zijn eigen geld nieuwe motoren voor BMW, al vele jaren en met behoorlijk succes, ze komen uit heel Rusland om de motor zelf af te stellen (turbocharge, nieuwe programma's, enz.), dit alles met hun eigen geld natuurlijk, klanten betalen dan maar het is toch meer een hobby. Waarom heb ik dit voorbeeld gegeven. mijn broer is ook een van de weinige afgestudeerden van de oude, sovjetschool van ontwerpers en ingenieurs, waarvan er niet veel meer zijn, bladert nog door de literatuur en correspondeert met collega's. Dat zijn er al een paar. Wat zal er daarna gebeuren?
                      1. +1
                        30 juni 2018 22:06
                        Citaat van lisik
                        Citaat: 210okv
                        De rest? Nou, ga daarvoor naar het Kremlin.. Ik kan ook een soortgelijke vraag stellen. Waarom en waar en waarom. Hoewel ik gedeeltelijk kan antwoorden.
                        Citaat van lisik
                        Ueli, er is ook continuïteit, maar we hebben het over de Russische Federatie. Er is niets ECHT nieuws. WAAR gaat het gekke geld van de olie-industrie naartoe? Ik heb het over de sociale sfeer. Waar is de rest?

                        Ja, ik wil niet alles naar het Kremlin overdragen, waarom. daar is alles duidelijk. Waar is de school, waar is de voorbereiding en waar is de echte opvolging? Is ze vervaagd in de zomer? Nee, er zijn mensen die, met de juiste financiering, klaar zijn om door te breken. Gewoon betalen. Er zijn voorbeelden. Mijn broer maakt bijvoorbeeld met zijn eigen geld nieuwe motoren voor BMW, al vele jaren en met behoorlijk succes, ze komen uit heel Rusland om de motor zelf af te stellen (turbocharge, nieuwe programma's, enz.), dit alles met hun eigen geld natuurlijk, klanten betalen dan maar het is toch meer een hobby. Waarom heb ik dit voorbeeld gegeven. mijn broer is ook een van de weinige afgestudeerden van de oude, sovjetschool van ontwerpers en ingenieurs, waarvan er niet veel meer zijn, bladert nog door de literatuur en correspondeert met collega's. Dat zijn er al een paar. Wat zal er daarna gebeuren?

                        Iets niets. Alles is al weg. Al het geld van het volk ging verloren in Londen en op zee. Pensioenen zijn weg.
                        en we zijn allemaal weg...
                        huilen
                      2. +2
                        1 juli 2018 02:46
                        Citaat van lisik
                        Mijn broer maakt bijvoorbeeld met zijn eigen geld al vele jaren nieuwe motoren voor BMW, en met behoorlijk succes komen mensen uit heel Rusland om de motor af te stellen (turbocompressor, nieuwe programma's, enz.).


                        d.w.z. broer AFSTEMMEN BMW-motoren, dit is het CREËERT NIEUW motoren, en de industrie die Armata, vliegtuigen van de 5e generatie en al het andere maakt, is het allemaal onzin en modernisering?
                        икольно...
              2. +8
                30 juni 2018 19:26
                Fundamenteel nieuw - wat is het? Fotonenaandrijving? En wanneer was dit analoog van "Karakurt" in dienst in de USSR? En de Su-34 wordt over de hele wereld bewonderd, en jij hebt galafscheiding? Nou, vijgen ... Heb je eigen mening. Helaas, niet erg bekwaam.
                1. +3
                  30 juni 2018 19:44
                  Citaat: Mountain shooter
                  Fundamenteel nieuw - wat is het? Fotonenaandrijving? En wanneer was dit analoog van "Karakurt" in dienst in de USSR? En de Su-34 wordt over de hele wereld bewonderd, en jij hebt galafscheiding? Nou, vijgen ... Heb je eigen mening. Helaas, niet erg bekwaam.

                  Je bent echt een "patriot", zoals je in je profiel schrijft. Ik bewonder ook de SU-34, maar ik begrijp dat hij nog steeds gebaseerd is op de SU-27, en hoe graag je ook iets fundamenteel nieuws wilt, er is niets, het vervangt gewoon een oude auto door een gemoderniseerde.
                  1. +6
                    30 juni 2018 19:47
                    Citaat van lisik
                    er is niets fundamenteel nieuws

                    Beste, je schreef hierboven over "fundamenteel nieuwe motoren" ...
                    En het wiel voor jou nieuw, toevallig nooit willen uitvinden?
                    1. +4
                      30 juni 2018 19:57
                      Citaat: Golovan Jack
                      Citaat van lisik
                      er is niets fundamenteel nieuws

                      Beste, je schreef hierboven over "fundamenteel nieuwe motoren" ...
                      En het wiel voor jou nieuw, toevallig nooit willen uitvinden?


                      Roman. Beste. Nou, ik ben niet bezig met fundamenteel nieuwe "fysieke" principes? Wie trok aan de tong?
                      1. +3
                        30 juni 2018 19:58
                        Citaat van lisik
                        Nou, ik ben niet bezig met fundamenteel nieuwe "fysieke" principes?

                        En iemand gesnapt? Deze heb ik op de een of andere manier gemist... voelen
                        OKÉ. Laten we aannemen dat ik je verkeerd heb begrepen.
                        Ik verwijder de vraag "over het wiel" lachend
                        PS: trouwens - door te zoeken op de pagina - vond ik geen enkele vermelding van "nieuwe fysieke" eerder dan die van jou te vragen
                  2. 0
                    1 juli 2018 03:25
                    En ik bewonder de Su-34 niet. Dit is een zeer ongelukkige machine die niet eens kan wat de Su-24-M*/Gefest kan.
                    Onduidelijk doel, tegen de achtergrond van Su-3 * aanvalsvliegtuigen, Su-25 aanvalsvliegtuigen, Tu-22M3 - overbodig. Pogosyanovskaya uitbarsting.

                    Vals gehyped. Het cynisme van leugens viert hoogtij. Su-24's werken vanuit Georgië vanuit Sinriya - Su-34's, die er niet waren, worden naar binnen gezogen
                2. 0
                  1 juli 2018 03:32
                  Su-34 is een hype (ten onrechte gehyped! Su-24 vecht, Su-34 wordt gepresenteerd in het nieuws) mislukte shit, zelfs de oude Su-24 is erger, over de bewondering van de wereld, ik herinner je aan biomassa met een vloeibaar zombiebrein - als onze vijanden ons prijzen - doen we het allemaal verkeerd.
              3. -1
                30 juni 2018 19:47
                Het spijt me, maar de onzin van Poetin is Dagger and Vanguard? Weet je zeker dat je in Rusland woont?
                1. +3
                  30 juni 2018 20:16
                  Citaat: Schimmel
                  Het spijt me, maar de onzin van Poetin is Dagger and Vanguard? Weet je zeker dat je in Rusland woont?

                  "Vanguard" is een voormalige Sovjet-ontwikkeling "Albatros". Alleen de lui schreven niet over "Dagger". Weet je zeker dat je in de USSR hebt gewoond? Nu zullen deskundige mensen van het werk komen en mij steunen!
                  1. 0
                    30 juni 2018 20:31
                    Dus waarom is dit onzin? Wie heeft er nog meer zulke raketten? Is Rusland niet de rechtsopvolger van de USSR?
                    1. +2
                      30 juni 2018 20:39
                      Citaat: Schimmel
                      Dus waarom is dit onzin? Wie heeft er nog meer zulke raketten? Is Rusland niet de rechtsopvolger van de USSR?

                      We hebben het over Rusland. En de Russische Federatie heeft alleen dat personeel dat dat wel is. En het grootste probleem is dat de verandering niet wordt verwacht.
                      1. +2
                        30 juni 2018 22:44
                        Citaat van lisik
                        En het grootste probleem is dat de verandering niet wordt verwacht.

                        Van bezoekers naar VO? Precies! Godzijdank is Rusland niet de enige.
                    2. 0
                      30 juni 2018 22:58
                      Ja, alles, geen goede uitwerpselen, zal de wettige opvolger van de USSR zijn, maar onder de Academie van Beeldende Kunsten rollen ze met kleine ogen.
                    3. 0
                      1 juli 2018 03:34
                      Afwijken van het onderwerp is een teken van uitputting. Het proefschrift was - een principekwestie in de Russische Federatie, dat het niet uit de USSR kwam. Antwoord: niets.

                      "En wie anders" - dit is al een vrouw "Ik vertel je over Foma, en jij over Yerema"
              4. +1
                1 juli 2018 02:55
                Citaat van lisik
                Dit zijn niet alleen Russische ontwikkelingen, goed. dat je de onzin van Poetin niet als voorbeeld hebt genoemd, er is echt niets Russisch. maar er zijn voltooide ontwikkelingen van de USSR, en zelfs dan is de vraag: hebben ze het voltooid?

                Ten eerste is Rusland strikt juridisch gezien de rechtsopvolger van de USSR.
                Ten tweede zijn beide of twee projecten met NRE getest (in termen van NRE). Beantwoord vragen als: Waar? en wanneer? werd bijna officieel aangekondigd. De werkingsprincipes van de nieuwe laser zijn ook bekend in Rovno, tot aan de verzameling verslagen van een interessante conferentie voor jonge specialisten. Heeft u nog vragen?
                1. 0
                  1 juli 2018 03:36
                  "Ten eerste is Rusland strikt wettelijk gezien de rechtsopvolger van de USSR."

                  Nog een demagoog, versmelt met de stelling van de branche. Volpros was - WAT IS NIEUW IN DE KLIK VAN YELTSINOIDS ONTWIKKELD, wat komt niet uit de USSR?

                  Staat er in het trainingshandboek aangegeven om te verhuizen?
                  1. +1
                    1 juli 2018 04:44
                    Citaat: Schot naar links
                    "Ten eerste is Rusland strikt wettelijk gezien de rechtsopvolger van de USSR."

                    Nog een demagoog, versmelt met de stelling van de branche. Volpros was - WAT IS NIEUW IN DE KLIK VAN YELTSINOIDS ONTWIKKELD, wat komt niet uit de USSR?

                    Staat er in het trainingshandboek aangegeven om te verhuizen?

                    Hoe zou je het beter uitleggen. Kortom, het werk aan lasers (masers) werd uitgevoerd in de USSR. Er werden coherente en consistente theorieën ontwikkeld - d.w.z. wetenschappelijke basis. De mogelijkheid om de installatie te implementeren en te testen is pas nu - in de afgelopen jaren - verschenen (ik sluit dat niet opnieuw uit).
                    1. 0
                      2 juli 2018 00:16
                      Dat wil zeggen, nee. ik wist
                      1. 0
                        2 juli 2018 02:22
                        Ja, maak je maar niet te veel zorgen. Als je wilt, zal ik een beetje werken en je een specifiek rapport sturen over een laser met natuurlijk een lastige pomp - een afdrukbare versie. Voor de volledige tekst heb je alleen een tolerantie nodig, waarvan de aanwezigheid mij niet duidelijk is.

                        Totaal - indien nodig, schrijf dan via VO interne post.
          2. +3
            30 juni 2018 19:40
            Citaat van lisik
            Geef een voorbeeld. Alleen dwaas. laat het echt nieuw zijn.

            na de uitvinding van het buskruit, de verbrandingsmotor en de beteugeling van kernenergie is er helemaal niets nieuws, alles is slechts een verbetering van wat eerder werd uitgevonden
      2. +1
        30 juni 2018 19:33
        Citaat van lisik
        Citaat: 210okv
        Kunt u nu beginnen met bang te zijn?Heer, als hij wil straffen, dan neemt hij de geest weg

        Laat het worden gemaakt op de fragmenten van de USSR, we hebben al dergelijke wapens, noch wij, noch zij hebben echt iets nieuws gedaan. En zelfs als het een "Neptune" is met een homing-kop van de S-200, maakt dit hem niet minder gevaarlijk. Doen. wat ze kunnen. De enige vraag is. zullen ze de serie halen?

        hypersonic kreeg ook van de USSR. en zo ja, waarom heeft de Ukrovermacht zoiets dan niet?
      3. +3
        30 juni 2018 19:33
        Laat het worden gemaakt op de fragmenten van de USSR, we hebben al dergelijke wapens, noch wij, noch zij hebben echt iets nieuws gedaan. En zelfs als het een "Neptune" is met een homing-kop van de S-200, maakt dit hem niet minder gevaarlijk

        Nou, hoe kan ik je vertellen, dat deden ze niet, de geleidingskop van de S-200 is semi-actief en vereist doelverlichting. Voor anti-scheepsraketraketten is een dergelijke oplossing uiteraard niet geschikt. Bovendien lijken de afmetingen van de kop van de C-200 mij groter dan die van de X-35. En toch rusten ze deze raketten uit met iets, wat betekent dat ze iets hebben gedaan.
        1. +2
          30 juni 2018 19:50
          Citaat van alexmach
          Laat het worden gemaakt op de fragmenten van de USSR, we hebben al dergelijke wapens, noch wij, noch zij hebben echt iets nieuws gedaan. En zelfs als het een "Neptune" is met een homing-kop van de S-200, maakt dit hem niet minder gevaarlijk

          Nou, hoe kan ik je vertellen, dat deden ze niet, de geleidingskop van de S-200 is semi-actief en vereist doelverlichting. Voor anti-scheepsraketraketten is een dergelijke oplossing uiteraard niet geschikt. Bovendien lijken de afmetingen van de kop van de C-200 mij groter dan die van de X-35. En toch rusten ze deze raketten uit met iets, wat betekent dat ze iets hebben gedaan.

          En ik probeer letterlijk te bewijzen dat de aarde rond is. Helaas voor de "stoned" maakt het niet uit. Zelf heb ik echter geen betere mening over khokhols, zoals de "successen" van mijn inheemse militair-industriële complex, dat de opgebouwde ervaring doorgeeft als zijn eigen !!! Ik werkte persoonlijk in het ontwerpbureau voor defensie in de jaren 90 en ik weet hoe alles werd gedaan en welk deel van de samenwerking er was. Dus laten we het geklets over de zwakzinnige toppen afmaken!
          1. +2
            30 juni 2018 20:01
            Je bent een ragul. Je verbrandt erg. U hoeft niet te maaien.
            1. +4
              30 juni 2018 20:07
              Het is heet voor hem, dus Ostap liet zich meeslepen.
            2. +1
              30 juni 2018 21:11
              Citaat: Schimmel
              Je bent een ragul. Je verbrandt erg. U hoeft niet te maaien.

              Heb je het tegen mij ? Noemde me Ragul? Je dient bij de mijne en werkt dan in Rusland als vogelverschrikker!
            3. 0
              1 juli 2018 03:37
              Ik ben Russisch uit Rusland. Ik ben het helemaal met hem eens. En ik zou de bots met mijn eigen handen doden
          2. NKT
            +2
            30 juni 2018 20:25
            De aarde is bepaald niet rond.
    2. +1
      30 juni 2018 20:22
      Dat is zeker! Het is duidelijk dat de Russen, niet met een goed verstand, zo'n gewelddadige buurman aan hun zijde hebben gekregen ...
  4. +7
    30 juni 2018 18:14
    Zoals ik uit het artikel begreep, is deze "meest krachtige" Oekraïense raket een andere Sovjet-ontwikkeling. Nou, Oekraïne, nou ja, een uitvinder lachend
    1. +2
      30 juni 2018 18:38
      Citaat van solzh
      Zoals ik uit het artikel begreep, is deze "meest krachtige" Oekraïense raket een andere Sovjet-ontwikkeling. Nou, Oekraïne, nou ja, een uitvinder lachend

      . Met hen verandert alles wat Sovjet is snel in het Oekraïens!
  5. +5
    30 juni 2018 18:15
    In China, zeggen ze, een slapende tijger kun je niet aan de snor trekken!Deze en.... denken echt dat iets hen zal helpen in geval van een ernstig conflict!Hoe lang zal een kruisraket vanaf de Krim vliegen, voor bijvoorbeeld naar de Rada?! minuten. Iskander is nog sneller. Wat proberen ze te bereiken?!
    1. +4
      30 juni 2018 18:29
      In China zeggen ze dat je niet aan de snor van een slapende tijger kunt trekken!

      Zelfs in tolerant Europa zeggen ze - je kunt niet in je onderbroek in een slapende draak klimmen ja
      Als het niet de Chinezen waren, dan zou er in ieder geval naar de Europeanen worden geluisterd. Waar zoeken zij naar?! verhaal
    2. +1
      30 juni 2018 18:49
      Ik vraag me af wat voor soort CR Kiev in 6 minuten van de Krim kan krijgen? In een rechte lijn is er 550 km. Dit is 1,5 km/sec. Op dit moment heeft niemand zo'n KR in de serie gelanceerd. Ik verontschuldig me bij voorbaat dat ik binnenkwam, ik hou gewoon van objectiviteit.
      1. +1
        30 juni 2018 19:55
        Als de Amerikaanse ICBM's 30 minuten nodig hebben, waarom niet? 550km is geen 10km...
        1. 0
          30 juni 2018 20:07
          ICBM's, ja, misschien, maar de gevleugelde hebben niet zo snel leren vliegen, Iskander of aeroballistisch ja, er zijn hier geen vragen.
  6. +2
    30 juni 2018 18:24
    Het motorvermogen van dit wonderkind is 100500 Svidomo scheten
  7. +4
    30 juni 2018 18:27
    Het blijkt dat Oekraïners verschrikkelijke chauvinisten van grote mogendheden zijn. Geef ze een macht met alle attributen van een grote, raketten, economie, ideologie. Maar ze hadden zo'n land en het heette de USSR.
  8. +2
    30 juni 2018 18:30
    Wanneer het aantal van deze doorbraken van het Oekraïense militair-industriële complex in de troepen tenminste met tientallen zal worden gemeten, dan zal er een onderwerp zijn voor serieuze discussies. In de tussentijd zijn dit slechts prototypes die op de knie aan elkaar zijn geplakt. En hoogstwaarschijnlijk zullen ze dat blijven vanwege het gebrek aan centen voor massaproductie. En de woorden van Oekraïense commentatoren over "goede resultaten" doen de lucht trillen in een populistische razernij.
  9. +2
    30 juni 2018 18:31
    In Oekraïne kondigden ze de oprichting aan van een andere "meest krachtige, die Rusland ernstige zorgen baart". --- Oh, om de een of andere reden, mijn vrienden, kreeg ik angst, om de een of andere reden was ik erg van streek! huilen Ik ga iets drinken met verdriet, of zoiets! was
    1. +3
      30 juni 2018 19:15
      Wederom hadden we pech. boos
      We wilden ze op 1 juli aanvallen, maar ze kwamen weer met een nieuwe krachtige raket boos En het is altijd zo, een klein beetje - ze vinden onmiddellijk nieuwe krachtige raketten uit (tekst van de auteur - wat Rusland ernstige zorgen baart) zekeren Byada ja
      1. +1
        30 juni 2018 23:06
        we hebben de datum van 01. jaar niet aangekondigd. en ze draafde meteen in haar broek. en het werd daar heet. hier zijn de geboortedata)))
  10. 0
    30 juni 2018 18:35
    Badrak zei dat er binnenkort een raket "die 1500 km vliegt" zal verschijnen

    Het is heel goed mogelijk dat het zal vliegen (toch bouwden de Sumeriërs ooit raketten), maar waar het heen zal gaan, is de vraag. Ja, en vanaf welk vliegdekschip gaan ze te water, vanaf opblaasbare boten of wat?
  11. +1
    30 juni 2018 18:40
    Doet me denken aan deze. wonderkinderen in februari - mei van Goebbels. Wie is groter.
  12. +1
    30 juni 2018 18:41
    Citaat van Magic Archer
    Hoe lang vliegt een kruisraket van bijvoorbeeld de Krim naar de Rada?!

    ongeveer een uur
    1. +1
      30 juni 2018 18:52
      Ik begreep de veelgestelde vragen niet. dezelfde bijl. van de Krim. op rad uur?
      1. +1
        30 juni 2018 20:00
        De bijl is sneller. Tomogawk ..... Nou, ze hebben het zelf begrepen. Je graaft het uit volgens het ....
  13. 0
    30 juni 2018 18:47
    Het zou me niet verbazen als de afstammelingen van de Sumeriërs erin zouden slagen een katapult uit te vinden, deze te laden met Chinees vuurwerk en deze trots 'de krachtigste anti-scheepsraketten' te noemen.
  14. +2
    30 juni 2018 18:55
    Elke maand iets nieuws, ik ben heel blij voor ze, dit is efficiëntie. lachend
    1. +1
      30 juni 2018 19:30
      Citaat van Laksamana Besar
      Elke maand iets nieuws, ik ben heel blij voor ze, dit is efficiëntie. lachend

      Zoals een van mijn kennissen van het plein zei: "Zo ben ik!" lol
  15. +5
    30 juni 2018 19:52
    Opnieuw zal een zegenboot of schip verdrinken
  16. 0
    30 juni 2018 19:55
    In Kiev kondigden ze de creatie aan van nog een "krachtige" raket


    Het moment dat ze daadwerkelijk een nucleair wapen hebben zou niet te missen zijn.
  17. +1
    30 juni 2018 20:07
    Citaat van lisik
    Citaat: 210okv
    "Karakurt" en "Ash" op zee, "" Su57 in de lucht, op de grond "Kurgantsy".
    Citaat van lisik
    Geef een voorbeeld. Alleen dwaas. laat het echt nieuw zijn.

    Dit zijn niet alleen Russische ontwikkelingen, goed. dat je de onzin van Poetin niet als voorbeeld hebt genoemd, er is echt niets Russisch. maar er zijn voltooide ontwikkelingen van de USSR, en zelfs dan is de vraag: hebben ze het voltooid? Dat. wat je hebt vermeld, zet gewoon analogen, dat. wat eerder was en je zult begrijpen, er is niets nieuws. Hier probeerden ze me onlangs te bewijzen dat de Su-34 een fundamenteel nieuwe machine is, op zijn eigen zweefvliegtuig. En over de Su-57, die sluw was, verschenen er fundamenteel nieuwe motoren? En praat niet over etappes. We begrijpen allemaal heel goed dat het in werkelijkheid gewoon uit het onuitknijpbare wordt geperst.

    Onzin, geuit door een gezichtsloze internetgebruiker om te schreeuwen, klinkt veel geloofwaardiger. Weet u dat niets fundamenteel nieuws in de wereld wordt gecreëerd los van eerdere ontwikkelingen, dat de "stamboom" van alle technologie vele decennia terug te voeren is?
  18. +1
    30 juni 2018 20:12
    Golovaanse Jack,
    De roman komt uit de toespraak van Poetin.
    1. +2
      30 juni 2018 20:26
      Citaat van lisik
      dit komt uit de toespraak van Poetin

      Is het zo
      Van groot, zo niet doorslaggevend, belang bij het bepalen van de aard van gewapende strijd zullen de militaire capaciteiten van landen in de ruimte zijn, op het gebied van informatieoorlogvoering, voornamelijk in cyberspace. En op de langere termijn - het creëren van wapens op basis van nieuwe fysieke principes (straling, geofysisch, golf, genetisch, psychofysisch, enz.). Dit alles zal het, samen met kernwapens, mogelijk maken om kwalitatief nieuwe instrumenten te verkrijgen voor het bereiken van politieke en strategische doelen.

      Duc ... Voor zover ik begrijp is dit nog niet van toepassing op het huidige moment. Zoals volgt uit de eigenlijke "spraak" ...
  19. +5
    30 juni 2018 20:30
    Elke dag is er een artikel dat bewijst dat Oekraïne dat niet kan. Gisteren kon een tank dat niet, vandaag kan een raket dat niet. Het lijkt erop dat iemand zichzelf kalmeert. Het grootste probleem van Oekraïne is het ontbreken van een krachtige animatiestudio. Daarom zijn er geen nieuwe wapens.
    1. +1
      1 juli 2018 16:06
      Citaat van Curious
      Het grootste probleem van Oekraïne is het ontbreken van een krachtige animatiestudio. Daarom zijn er geen nieuwe wapens.

      waarom? Die is er, maar ze is bezig met kindertekenfilms voor kinderen (zoals Ruslan en Lyudmila).
      Misschien heeft de president geen telefoon... of de Oekraïense Peskov...
      Het is beter om ze te laten kalmeren - alles wordt bij ons vernietigd, er wordt niets gecreëerd.
      Allemaal dronken, gesneden.
  20. +2
    30 juni 2018 20:37
    Bovendien zei Badrak dat er binnenkort een raket "die 1500 km vliegt" zou verschijnen.

    De enige vraag hier is hoe interessant het uiterlijk van deze raketten is voor de "meesters" van Oekraïne? Ik denk niet dat ze geïnteresseerd zijn in het verschijnen in Oekraïne van een nieuw type wapen, en nog meer met dergelijke prestatiekenmerken, omdat volgens de gevestigde traditie raketmotoren en de raket zelf ergens in Zuid kunnen opduiken Korea.
    Dus Bardak krijgt een puinhoop, geen kansen !!
  21. 0
    30 juni 2018 20:48
    Citaat: Dirigent
    Ik begreep de veelgestelde vragen niet. dezelfde bijl. van de Krim. op rad uur?

    En hoe veel? afstand is ongeveer 600 km. De kruissnelheid van hetzelfde "Caliber" is van 180 tot 240 m / s, dat wil zeggen praktisch van ongeveer 38 tot 51 minuten (de tweede op kruissnelheid)
    1. 0
      30 juni 2018 23:11
      dus het is kaliber yu, maar in Brovary viel het en dan trillen we NIET))) het viel
  22. +1
    30 juni 2018 21:04
    Citaat: artifact
    Citaat van Tusv
    Citaat van Machete
    Iemand in de serie iets gezien in 4 jaar tijd?

    Is Oplot niet "grootschalig"? Maar liefst 10 om de afdruk te bewapenen

    bolwerk! degene die het verpestte in de tankbiatlon!?.

    Bolwerk van onzin? Ja, er is er een. Maar ... het is - zo, bruin.
  23. +2
    1 juli 2018 00:32
    Citaat van lisik
    Heb je het tegen mij ? Noemde me Ragul? Je dient bij de mijne en werkt dan in Rusland als vogelverschrikker!
    Antwoord Citaat Klacht lis-ik

    En je legt uit welk land je bedient. En je bent een militair of een ingenieur, of werkte en diende zelfs in het ontwerpbureau. En er zijn veel nieuwe wapens, en dit zijn niet alleen vliegtuigen, tanks en raketten, maar ook bijvoorbeeld systemen voor elektronische oorlogsvoering en ook jonge mensen, wetenschappers, ontwerpers, hoe graag je ook het tegenovergestelde zou willen. En blijf UW land dienen, en we zullen leven en werken in ons Rusland. Ja, en hallo tegen je poeders, vetten, enz. Anderhalf.
  24. De opmerking is verwijderd.
  25. 0
    1 juli 2018 03:46
    ... Waarop Petya uit Oekraïne zal dumpen.
  26. 0
    1 juli 2018 04:22
    Dwaze mensen hersens!!! Ik vraag me af hoeveel mensen dit geloven??? waarom is het belangrijk!? 48 uur en wat raketten kunnen zijn.
  27. 0
    1 juli 2018 04:47
    Citaat: houthakker
    Citaat van cniza
    Hoe dan ook, maar dit is een serieus wapen en hoe de paarden het zullen gebruiken ... het maakt het er niet gemakkelijker op, je kunt alles van ze verwachten, ook al zijn het maar een paar stukjes.

    Ze hebben een raket, ze hebben - ze noemen het een "snuit".

    Meer als "dupe"
  28. 0
    1 juli 2018 07:45
    In dit tempo zullen ze binnenkort de Death Star creëren!)
  29. +1
    1 juli 2018 09:11
    Oekraïne erfde een "rijke erfenis" van de USSR ... Terwijl Rusland werd vervolgd en probeerde bloed over te gieten, konden ze serieus opstaan! Kijk, Wit-Rusland behield nog steeds de belangrijkste productiefaciliteiten van de voormalige USSR en overleefde het (hoewel vergeleken met Oekraïne de "kat huilde" daar ..
    En nu zijn er pogingen om "krachtige raketten", enz. ze klinken grappig.. Er zijn geen tanks en die ha ha ha
    Kharkov-tankfabriek (die de beste T-34-tank heeft gemaakt) Al het gordijn .. huilen
    Bereid Kiev voor op overgave, niets wordt vergeten, niemand wordt vergeten.. Hebben je Angelsaksen je geholpen? Dit zal ook een gesprek over Israël zijn.. was
    1. 0
      1 juli 2018 16:09
      Citaat van Skunks.
      Bereid Kiev voor op overgave, niets wordt vergeten, niemand wordt vergeten

      weet niet meer waar de sleutels zijn genomen... lachend
      Kom het maar halen!
  30. 0
    1 juli 2018 11:44
    Laat Poroshenko in een katapult worden geladen, hij zal natuurlijk geen schip neerhalen, maar hij zal het zeker met stront insmeren.
  31. +2
    1 juli 2018 12:15
    Citaat van lisik
    "Vanguard" is een voormalige Sovjet-ontwikkeling "Albatros".

    Nee. "Albatros" is een heel andere ontwikkeling. "Aangard" is gemaakt als onderdeel van het onderzoek "Shlyambur"

    Citaat: Schot naar links
    Afwijken van het onderwerp is een teken van uitputting. Het proefschrift was - een principekwestie in de Russische Federatie, dat het niet uit de USSR kwam. Antwoord: niets.


    Ik probeer niet in zo'n srach te raken, maar soms dwingen ze me. Wat betekent in-1 fundamenteel nieuw? Kan iemand op dit moment iets fundamenteel nieuws uitvinden? Het juiste antwoord is NIEMAND. Je maakt een tank niet fundamenteel nieuw zonder de rupsband te veranderen in een magnetisch kussen (of lucht), zonder de multi-fuel diesel en turbine in een kernreactor te veranderen, zonder het kanon dat de energie van buskruitverbranding gebruikt te veranderen in elektromagnetische . Dan is het mogelijk om te zeggen dat de tank fundamenteel nieuw is.

    Zeggen dat alles wat in Rusland wordt gecreëerd nu de verworvenheden van de USSR heeft, is stom.
    Laten we tellen, in ieder geval terloops. Ik zal het niet hebben over de schutter, ik ben er slecht thuis in, evenals het onderwerp elektronische oorlogsvoering, dus laten we ons concentreren op iets serieuzers.

    1. artillerie. Er zijn hier weinig "doorbraken", maar sommige van de systemen die zijn gemaakt, zijn precies in Rusland gemaakt en hun benen groeien niet uit de USSR. Neem hetzelfde systeem 2A61 en kleinere kanonsystemen met index М. Exclusief ontworpen en gemaakt in Rusland.

    2. Bewapende voertuigen. Al vast op de tanden, maar toch - tank op het platform "Armata", infanteriegevechtsvoertuigen en pantserwagens "Kurganets" en "Boomerang". Volgens laatstgenoemde kun je niet zeggen dat ze hun wortels hebben in de USSR, omdat ze zowel qua lay-out als qua "uiterlijk" verschillen van een reeks infanteriegevechtsvoertuigen, gepantserde personendragers (zoals de BTR-60/70/80)

    3. Vloot.
    Onderwater. Raketboten van het Borey-project. Het werk eraan is al begonnen in Rusland. Ook boten van het project "Ash".
    Oppervlak. Alle moderne raketschepen van alle projecten, vooral de klassen Buyan-M en Karakurt, zijn gemaakt in Rusland

    4. luchtvaart. Alle werkzaamheden aan de SU-57-machine zijn al begonnen in Rusland, evenals aan het MIG-project 1.44. Of denkt u dat het werk dat momenteel wordt uitgevoerd met betrekking tot PAK YES een Sovjet-ontwikkeling is ???

    5. Rakettechnologie. Offhand de volgende strategische complexen. "Frontier", "Vanguard", "Sarmat", "Mace"
    Puur Russische ontwikkelingen. Ik noemde Yars niet specifiek, wat in wezen een verdere modernisering van raketten is in het kader van het Universal (Topol-M), Kinzhal-thema, zodat niemand zou zeggen dat Iskander de basis is en Iskander niet zou noemen, om niet te zeggen wordt verteld dat het gebaseerd is op Oka-U en andere ontwikkelingen van Kolomna.
    Is dit niet fundamenteel ontwikkeld in Rusland???

    Citaat van NKT
    De aarde is bepaald niet rond.

    Ik denk van wel. Geen bal, maar een geoïde
    1. 0
      2 juli 2018 05:12
      Al een stuk leugens verslaafd, niet echt goed kijken. T-50 begon te worden ontwikkeld in de USSR. Armata wordt al 40 jaar ontwikkeld...vind je? Boreas werd eind jaren 1980 ontworpen!
      Ash - 40 jaar ontwikkeling!

      Gooi de methodiek weg. Hier is zulke onzin van een zombie.
  32. -1
    1 juli 2018 15:46
    kitamo, ja, ja, garage callosing van units met schroefturbines en vervangen van nokkenassen wordt door sommigen beschouwd als complexe engineering en productie))) gezien het feit dat deze zogenaamde ingenieurs geen berekeningen uitvoeren, maar alles zonder uitzondering willekeurig en met behulp van natuurlijke tests en tests, dan is dit het niveau van engineering en ontwikkeling ongeveer een eeuw geleden, zo niet meer. Als kind ontwierp ik ook in een vliegtuigmodelleringskring))).
    de jongens zijn achter de tijd en voor altijd - nu is ontwikkeling er geen probleem mee - alle problemen zitten in de organisatie van de productie - er is veel deeg nodig voor dit bedrijf. Het is hetzelfde met armata en met alle nishtyaks waarvan het kost zoals de su 57 - er is praktisch niets van de oude sovjet daar - want wat oud is, is nu simpelweg onmogelijk te produceren en het zal niet zijn en vallen naast apparatuur gemaakt volgens moderne technologieën. Daarom zit de hele moeilijkheid juist in het uitwerken van de technologische ketens voor de productie van reserveonderdelen en apparatuur - dat wil zeggen, ze kunnen worden behandeld, maar in laboratoriumomstandigheden, en de moeilijkheid ligt juist in het brengen van technologieën en het aanpassen ervan aan fabriek en fabriek productie - dat wil zeggen om de herhaalbaarheid en kwaliteit te vergroten en de kosten van het eindproduct te verlagen.
  33. 0
    2 juli 2018 05:16
    asv363,
    Ik maak me geen zorgen ... ren om de handleiding bij te werken met de ouderlingen
  34. +1
    2 juli 2018 10:44
    Gooi geen beschuldigingen van liegen, vooral omdat ik in zwart-wit schreef
    Citaat: Old26
    Laten we tellen, in ieder geval terloops.

    Ik hoop dat de term voor de hand liggend voor u duidelijk is? Ik kan beschuldigd worden van onnauwkeurigheid, maar niet van liegen. Neem me echter niet kwalijk, en je hebt een "stigma in het kanon", terwijl je zelf verklaringen aflegt met zelfverzekerdheid, neem me niet kwalijk, "verpest". Niemand vertelt je echter - LEER ZAAK. Je begint te pronken met uitdrukkingen "VIA DE HANDLEIDING", wat meestal wordt toegepast op degenen die "van daaruit" schrijven en het vaakst worden bedrogen. U hebt al verklaard over de "handleiding" met betrekking tot twee. Geloof me, dit zal je niet zwaarder maken. Over de bron kunnen onnauwkeurigheden en zelfs onwetendheid over iets worden vergeven, maar meestal vergeven ze geen zelfvertrouwen in verklaringen. Hoe dan ook. Laten we naar jouw gaan mij beschuldigen van liegen. De punten

    1.
    Citaat: Schot naar links
    Al een stuk leugens verslaafd, niet echt goed kijken. T-50 begon te worden ontwikkeld in de USSR.

    Wat je schrijft komt niet overeen met de werkelijkheid. Als we het hebben over de geschiedenis van de kwestie, dan is eind 1979 een programma aangenomen "I-90" (jager-90). Als onderdeel van dit programma, begin 81, TsAGI en gespecialiseerde instituten
    aanbevelingen in die richting gedaan. Allereerst werd gesuggereerd dat de nieuwe auto de aerodynamische configuratie van DUCK zou hebben. In 1983 werd een alomvattend gericht programma goedgekeurd (in 1986 werd een resolutie van de Raad van Ministers over de uitvoering ervan uitgebracht). In 1987 verdedigde het Mikoyan Design Bureau het voorlopig ontwerp en in 1991 het voorlopig ontwerp voor het vliegtuig, dat de index kreeg 1.42. In 1997 werd het prototype van het Sukhoi Design Bureau over dit onderwerp gemaakt On-37 en genoemd SU-47 "Berkut" met een omgekeerde sweep vleugel. In 1999 presenteerden de Mikoyanovites hun gemoderniseerde machine 1.44.

    En hier staat het werk op het programma I-21Dat wil zeggen, "Vechter van de 21e eeuw" zijn eind jaren 90 gestart. Begin 2001 werd een aanbesteding aangekondigd, waaraan drie ontwerpbureaus deelnamen. Mikoyan, Sukhoi en Yakovlev. In het voorjaar van 2002 werd het T-50 Sukhoi Design Bureau erkend als de winnaar van de wedstrijd. Zoals u kunt zien, wordt hier geen melding gemaakt van de USSR.

    2.
    Citaat: Schot naar links
    Armata wordt al 40 jaar ontwikkeld...vind je? .

    En dit is niet waar. Tot ongeveer 2008-2010 werd de tank ontwikkeld als onderdeel van het thema "Verbetering-88". Hij kreeg de naam "Object 195" of T-95. Het werk eraan werd echter eind jaren 2008 stopgezet en rond 2010-XNUMX begonnen de werkzaamheden aan de tank. T-14 "Armata".

    3.
    Citaat: Schot naar links
    Boreas werd eind jaren tachtig ontworpen!. Ash - 1980 jaar ontwikkeling!

    Ik kan het met u eens zijn dat het werk aan de boten "Ash" en "Borey" in de Sovjet-Unie is begonnen. Ja, het contract voor de ontwikkeling van de Project 885-boot, of liever de implementatie van de R&D rond het onderwerp "Project 885", werd eind 86 gelanceerd. Het technische project werd voltooid in 87. Toen begon de puinhoop. De boot werd eerst opnieuw ontworpen voor Onyx, daarna voor Onyx en Garnet. Het ontwerp werd in 1991 voltooid. Ik weet niet hoe de boten verschilden voor en na het herontwerp, maar in ieder geval zijn er 1986 jaar verstreken sinds het sluiten van het contract voor de R&D, en dit is 32, maar geen 40 jaar ontwikkeling, zoals u zegt.

    Werkt aan de Borey-projecten (en er zijn er minstens 2 bekend - het project 955 Borey-1 и 935 Borey-2 zijn in 1985 gestart. Het werk aan Borey-2 werd beperkt en Borey-1 onderging talrijke veranderingen. Het is drie keer opnieuw ontworpen.
    Eerst onder het complex D-31, waarna het in oktober 89 opnieuw werd ontworpen voor een complex D-19 UTTH "Schors" (het technische project was gereed in januari 1990). Daarna werd de boot opnieuw ontworpen voor het complex D-30 "Knots"

    Tak hto beweert in onjuistheden, maar geenszins in leugensdat deze boten niet in Rusland, maar ook in de USSR zijn ontworpen, accepteer ik. Hoewel ik niet weet hoe en hoe de Borey verschilde van de D-31, van de Borey met de D-19 UTTKh van de Borey met de Mace, maar gezien het gewicht en de afmetingen van de D-19 UTTKh, is het waarschijnlijk erg sterk. En in feite waren het verschillende boten. Maar het onderwerp "Boreas" werd eigenlijk ontdekt in de USSR.
  35. 0
    2 juli 2018 16:54
    Verzamelde op de een of andere manier Bandera op de Maidan:
    - Eer aan Oekraïne!
    - Glorie aan de helden!
    — Oekraïners!!! Zijn we een geweldig volk?
    - Jazeker!!!
    'Waarom hebben we dan geen kernraket?'
    - Nou... Laten we bouwen.
    Ze hakten de grootste spar om, holden de kern uit met bijlen, bereidden buskruit volgens oude Chinese recepten, hamerden het, sloegen de kurk en verwijderden de pit.
    Waar zullen we het lanceren?
    - Zoals waar"?! Naar Moskou!!!
    Ze schreven "Naar Moskou" op de raket, iedereen verzamelde zich in een menigte, stak de lont aan ...
    J-J-J---KA-AA--AAK... GESCHOKT!... Schrijver iedereen: rook, roet, doodde bijna iedereen. De rest ligt in stukken... De centurio, zonder been, zonder arm, kijkt om zich heen en zegt vrolijk:
    - Nou, niets voor mezelf ... Ik kan me voorstellen wat er in Moskou gebeurt ..

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"