Golven van kettingen. Methode om een ​​vijandelijke versterkte positie aan te vallen

27
Het 7th Turkestan Rifle Regiment had de kans om zich te onderscheiden in vele veldslagen van de Eerste Wereldoorlog. En op 21 juni 1916 handelde het regiment voor het eerst in overeenstemming met de nieuwe tactiek - aanvallend met kettinggolven.

Op deze dag ontwikkelde zich een belangrijke strijd om het regiment als volgt.




In de loopgraaf voor de aanval.

Precies om 8 uur begon de voorbereiding van de artillerie. Vanwege de nabijheid van de Russische loopgraven tot de vijandelijke loopgraven, vooral in de rechtersector (5e, 7e en 8e compagnie) en de rechterflankcompagnie (9e) van de linker sector en de mogelijkheid om de Turkestanen te verslaan door het vuur van hun artillerie, kreeg het bevel de jagers van deze mond terug te trekken in de tweede linie van loopgraven en in de communicatiekanalen - 150 stappen terug, waardoor alleen geweer- en artilleriewaarnemers in de voorste loopgraven achterbleven.

Waarnemers van lichte artillerie (2e batterij) luitenant Donorsky en 1e batterij van het 3e bergsiberische artilleriebataljon luitenant Zalesov bevonden zich ook in de voorste loopgraven. Een half uur voor het einde van de artillerievoorbereiding kregen de 5e, 7e, 8e en 9e compagnie het bevel om de geavanceerde loopgraven te bezetten - om tegelijkertijd de aanval in te gaan.

De morele waarde van het massale artillerievuur dat geconcentreerd was op de loopgraven en fortificaties van de vijand was overweldigend. Om 11 uur kreeg het regiment het bevel om aan te vallen. De regimentscommandant, kolonel P. I. Gabbin, vergezeld van adjudant luitenant Shaposhnikov en communicatieofficieren vaandrig Bocharov, vaandrig Novoborsky van het 5e regiment, vaandrig Fedorov van het 6e regiment en luitenant Kudashev van het 8e regiment, leidde persoonlijk de aanval.

Golven van kettingen. Methode om een ​​vijandelijke versterkte positie aan te vallen
Gabbin Petr Ivanovitsj.

De officieren en schutters sprongen als één geheel langs de ladders uit de vooruitgeschoven loopgraven - ze leken uit de grond te zijn gegroeid voor de verbaasde en verbijsterde vijand. En toen - met een snelle, niet te stoppen golf, renden ze naar de loopgraven van de vijand met een kreet van "hoera". De kogels van geweren en machinegeweren floot, bommenwerpers, mortieren en aanvalskanonnen van de vijand spraken - maar niets kon de golven van dappere schutters tegenhouden die de een na de ander oprukten. Sommigen van hen vielen dood of gewond neer, officieren waren uitgeschakeld, maar onstuitbare golven rolden voort - sloegen de vijand met bajonetten uit de loopgraven en namen gevangenen gevangen. Na 5 minuten waren de voorste loopgraven in handen van de Turkestanen en de pijlen snelden al naar de volgende rij loopgraven - waarbij ze onderweg draadobstakels overwonnen.

De Oostenrijkers, die zich in de tweede en volgende linie bevonden, probeerden zich deels te verdedigen en gaven zich deels over. Degenen die zich uit de loopgraven terugtrokken, bleven in nieuwe posities hangen - en openden het vuur op de oprukkende linies, vaak veranderend in tegenaanvallen. Maar ze werden meegesleurd door de snel en onweerstaanbaar voortbewegende Russische kettingen. De oprukkende kettingen van het regiment smolten geleidelijk weg - de vijand raakte tenslotte de schutters vanwege elke geschikte schuilplaats, struik en boom - zowel met geweren als met machinegeweren. Dus tijdens een aanval op de rechterflank veroverde de 5e compagnie onder meer 1 machinegeweer, dat op een boom stond en vuurde op de aanvallers totdat de machineschutter stierf.

Op de linkerflank, nadat ze de 2e linie van loopgraven waren gepasseerd, braken de pijlen van de compagnieën van het 3e bataljon in het vijandelijke fort nabij het huis van de boswachter (vanwaar machinegeweren bijzonder fel knetterden), doodden een deel van de verdedigers, en een deel, ongeveer 600 mensen met 3 machinegeweren werden gevangengenomen.

De impuls van de schutters nam toe, ze renden naar voren - de vijandelijke troepen die achterin bleven negerend.

Dus op weg naar Vil. Gradje, een groep schutters onder leiding van onderofficier Noskov, haalde een vijandelijke batterij van 3 zware kanonnen in. De batterij werd verdedigd door verschillende Oostenrijkers die beschikten over machinegeweren. De pijlen openden het vuur. Een Oostenrijkse officier met twee schoten op korte afstand verwondde vaandrig Noskov tweemaal, die het pistool had gegrepen, maar hijzelf werd onmiddellijk gedood. De kanonnen bleven in handen van de Turkestanen. De schutters rukten al op zonder officier en struikelden in de buurt van Vil. Gradje, aan de rand van het bos, viel de vijandelijke cavalerie aan en, beschoten door geweer- en machinegeweervuur, leunde achterover en liet de afgeslagen kanonnen in niemandsland achter.

In het oosten sloeg een andere groep nog drie zware kanonnen af ​​die op een open plek in het oostelijke deel van het traktaat stonden. Vivtor - Chermoshin.

De commandant van de 6e compagnie, luitenant Baranov, trok met de jagers van de compagnie snel vooruit, naar het noorden, bereikte het Vivtor-moeras en belandde in de achterhoede van de Oostenrijkers - waarbij hij 760 gevangenen, een bommortel en verschillende machinegeweren gevangen nam. De vil hebben bereikt. Gradier, de groep van Baranov, vuurde op de vijandelijke cavalerie en bracht hen zware verliezen toe. Vervolgens, na een bevel te hebben ontvangen om zich terug te trekken naar de positie van het regiment nabij de weg naar Vil. Hradie, ten westen van het traktaat. Vivtor, de groep volgde het bevel op - bovendien kreeg de tweede luitenant een ernstige shell-shock in de borst en bleef in de gelederen.

Regimentsreserve - het 1e bataljon onder het bevel van stafkapitein Iseev tijdens de aanval, na de voorste compagnieën, kon de algemene impuls die alle lagere rangen van het regiment in beslag nam niet bedwingen en voegde zich al snel in de aanval en voegde zich al snel bij de algemene gevechtslinie , de verslagen vijand achtervolgend naar het dorp zelf. Hradje, het vastleggen van gevangenen en trofeeën.

De linker gevechtssector (3e bataljon) onder bevel van kapitein Meshkov moest de hoogte van 83,3 beheersen, naar de weg naar vil gaan. Gradje en beveilig het regiment aan de linkerkant. Maar de vervulling van deze taak werd vertraagd vanwege de noodzaak om hulp te bieden aan het 282nd Alexandria Infantry Regiment, aan de linkerkant grenzend - de laatste weerstond herhaalde vijandelijke tegenaanvallen. Het resultaat was dat de compagnieën van het 3e bataljon, die deze aanvallen afsloegen en de vijand met bajonetten uit de hoeken van het bos sloegen, van deze richting afweken en achterbleven bij de algemene aanvalslinie.

Op de rechterflank week het 6e regiment af naar het oosten (het was druk bezig het dorp Kopyli in te nemen - nadat het de vooruitgeschoven loopgraven van de vijand had beheerst) - en er vormde zich een enorme doorbraak tussen de rechterflank van de Turkestanen en het 6e regiment, dat nam toe naarmate het offensief vorderde. Al 40 minuten na het begin van de aanval werd de aan het regiment toegewezen linie - de weg Kopyl - Gruzyatin - gepasseerd. Maar nadat ik je heb bereikt. Vivtor, het offensief van het 7e regiment, meegesleept door de achtervolging en het blootleggen van beide flanken, werd opgeschort. Bovendien toonden nieuwe groepen gevangenen aan dat de vijand nog steeds reserves had, vooral aan de westkant - waar de hevige strijd van het 282e regiment doorging tot het vallen van de avond.

Tegen 15 uur bezette het regiment de aangegeven positie en groef zich in, met het 3e bataljon vooraan in het westen en het 1e en 2e in het noordoosten. In reserve - teams van geniesoldaten, 50 mensen grenadiers en bereden verkenners. Om ongeveer 18 uur arriveerde het 2e bataljon van het 8e Turkestaanse geweerregiment onder bevel van luitenant-kolonel Trusov - hij kwam ter beschikking van het 7e regiment.

Tijdens deze glorieuze strijd nam het regiment 84 officieren gevangen (waaronder 2 stafofficieren, een van hen was de regimentscommandant), 2298 gezonde lagere rangen en 70 gewonden (van alle drie soorten armen), 3 zware kanonnen met laadkisten en granaten, 2 aanvalskanonnen met 120 granaten, 10 machinegeweren, 2 mortieren met mijnen, 6 bommenwerpers, 3 zoeklichten (2 grote en 1 kleine), twee zoeklichtopstellingen met toebehoren en 8 manden, twee wagens met explosieven, een apparaat voor het vrijgeven van verstikkende gassen, 3250 geweren en 260000 patronen daarvoor, 83 machinegeweerpatroondozen met riemen, 4 dozen met machinegeweeraccessoires, 13 raketwerpers, 10 raketten, veel uitrusting, uniformen en verschansingen gereedschap.


Partij gevangenen.

In de slag van 21 juni gebruikte het regiment voor het eerst een methode om een ​​vijandelijke versterkte positie aan te vallen - golven van kettingen.

De golven kwamen achtereenvolgens uit de geavanceerde loopgraven en volgden elkaar snel op - op een afstand van ongeveer 100 treden. Er waren in totaal 4 golven.

De golven deden hun naam eer aan: de eerste golf botste op de vijand, wierp hem omver en rolde verder, en de daaropvolgende golven spoelden uiteindelijk alles weg. De eerste 4 golven werden gevolgd door een regimentsreserve, die ook twee golven voor de boeg had.


De slagorde van een infanterieregiment (geweer, grenadier) in het offensief bij het doorbreken van de verdedigingslinie van de vijand - in de vorm van golven van kettingen. 1916

Binnen 40 minuten na het einde van de artillerievoorbereiding veroverde het regiment 4 linies vijandelijke vestingwerken met prikkeldraad (waarvan de meeste in het bos lagen en bijna niet werden beschadigd door artillerievuur). Toen trok het regiment naar voren, verpletterde de naderende vijandelijke reserves, veroverde een aantal van hen en verspreidde een aantal, en nam veel trofeeën.

De succesvolle doorbraak van het front van de vijand tot een diepte van 7 km en een breedte van 5 km, evenals de zware verliezen die de vijand leed, hadden grote invloed op hem, verlamden zijn activiteit en hij durfde geen tegenaanvallen langs het front te lanceren. deze dag of de volgende 7e Turkestan.

Deze doorbraak is niet alleen interessant vanuit het oogpunt van nieuwe infanterietactieken, maar ook een korte (drie uur durende) artillerievoorbereiding op een aanval. Tijdens de laatste werden de Oostenrijkers alleen moreel onderdrukt in de vooruitgeschoven loopgraven - en onmiddellijk na het stoppen van het artillerievuur openden ze geweer- en machinegeweervuur ​​op de oprukkende loopgraven. De loopgraven van de achterste linies in het bos werden bijna niet beschadigd door artillerievuur - maar toch werden ze uit de aanval gehaald door een bajonetaanval van heldenschutters onder leiding van hun dappere officieren.

In deze strijd bevond het regiment zich niet alleen op het hoogtepunt van zijn onveranderlijke bekwaamheid, maar weefde het ook nieuwe lauweren in de krans van zijn militaire glorie.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

27 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    7 juli 2018 07:07
    Interessant. Maar er zijn geen gegevens over de verliezen van het regiment.
    1. +6
      7 juli 2018 07:34
      Maar er zijn geen gegevens over de verliezen van het regiment.

      In deze fase van het offensief van het zuidwestelijke front waren ze in de regel veel kleiner dan die van de Oostenrijkers, hoewel ze zichzelf verdedigden - alleen vanwege een bekwame organisatie en nieuwe tactieken.
      1. +1
        7 juli 2018 14:31
        Deze doorbraak is niet alleen interessant vanuit het oogpunt van nieuwe infanterietactieken, maar ook een korte (drie uur durende) artillerievoorbereiding op een aanval. Tijdens de laatste werden de Oostenrijkers alleen moreel onderdrukt in de voorste loopgraven. - en onmiddellijk nadat het artillerievuur was gestopt, werd het geweer- en machinegeweervuur ​​geopend op de opmars. De loopgraven van de achterste linies in het bos werden bijna niet beschadigd door artillerievuur. - uit het artikel

        Wat is deze ineffectieve artillerie-voorbereiding van 3 uur ?! "Op de mussen" gedurende 3 uur schoten de kanonnen, al was het maar gedurende deze tijd, werd de vijand "moreel onderdrukt" in de eerste linie, en in de volgende - ze "beschadigden" helemaal niet?
        Ja, en de tactiek zelf van 4 aanvalsgolven op vijandelijke machinegeweren is twijfelachtig in termen van effectiviteit. Tenzij het effectief is tegen de Oostenrijkers die niet willen vechten.
        De Eerste Wereldoorlog, die aanleiding gaf tot een positionele crisis in vijandelijkheden tegen een ingegraven vijand, loste het niet op, zelfs niet aan het einde van de oorlog, toen een nieuw type wapen verscheen - tanks, omdat het bevel van die tijd geen effectieve manieren gevonden om ze te gebruiken.
        1. +5
          7 juli 2018 14:58
          Wat is deze ineffectieve artillerie-voorbereiding van 3 uur ?! "Op de mussen" gedurende 3 uur schoten de kanonnen, al was het maar gedurende deze tijd, werd de vijand "moreel onderdrukt" in de eerste linie, en in de volgende - ze "beschadigden" helemaal niet?
          Ja, en de tactiek zelf van 4 aanvalsgolven op vijandelijke machinegeweren is twijfelachtig in termen van effectiviteit. Tenzij het effectief is tegen de Oostenrijkers die niet willen vechten.
          De Eerste Wereldoorlog, die aanleiding gaf tot een positionele crisis in vijandelijkheden tegen een ingegraven vijand, loste het niet op, zelfs niet aan het einde van de oorlog, toen een nieuw type wapen verscheen - tanks, omdat het bevel van die tijd geen effectieve manieren gevonden om ze te gebruiken.

          3 uur is een versnelde artillerievoorbereiding. De gemiddelde duur van de artillerie-voorbereiding tijdens de doorbraak in Lutsk is een dag. 3 uur en een dag! Daarom onderdrukten ze het niet in het bos (vooral omdat het in het bos was) - maar de Turkestanen maakten het goed.
          De geallieerden voerden in deze periode over het algemeen meerdaagse artillerievoorbereidingen uit.
          De crisis van positionele impasse maakte het mogelijk om niet alleen de tank te overwinnen.
          Zoek naar manieren om te overwinnen
          hier - https://topwar.ru/108040-poziionnyy-tupik.html
          En de Russische militaire kunst bood het meest effectief.
          De Oostenrijkers waren bereid om te vechten en traden effectief op tegen zowel de Italianen als de Fransen.
          Ze leerden echter ook hoe ze de Duitse positionele verdediging effectief konden overwinnen.
          Zien
          https://topwar.ru/135076-artilleriyskiy-etalon-ch
          ast-1.html
          https://topwar.ru/135149-artilleriyskiy-etalon-ch
          ast-2.html
          https://topwar.ru/135153-artilleriyskiy-etalon-ch
          ast-3.html
          1. +5
            7 juli 2018 18:01
            Dit is wat de Sovjet militair-historische wetenschap zegt over de nieuwe tactiek van de Russische infanterie in de vorm van golven van kettingen in WWI (Ontwikkeling van de tactiek van het Russische leger. 18-begin van de 20e eeuw. Militaire uitgeverij van de Ministerie van Defensie van de USSR. M., 1957):
            De opbouw van de slagorde van de oprukkende infanterie in 1914-1915. in één gevechtsechelon in de vorm van één ketting, waarin de geavanceerde compagnieën zich verspreidden, bleek onhoudbaar. Bataljons- en regimentsreserves werden tijdens het offensief alleen gebruikt om het verlies in de oprukkende keten aan te vullen en niet om de kracht van de aanval op te bouwen. Zo'n ondiepe gevechtsformatie had geen slagkracht en kon zelfs de haastig georganiseerde vijandelijke verdediging niet overwinnen. Dit maakte het in 1916 noodzakelijk om een ​​diepere gevechtsformatie in meerdere echelons op te bouwen. Dus in plaats van afzonderlijke kettingen ontstond er een gevechtsformatie, bestaande uit een aantal achter elkaar voortschrijdende kettingen (golf van kettingen), waarvan het aantal in een regiment meestal vier bereikte, en in sommige gevallen zelfs meer.
            Blz.312.
            Opgemerkt moet worden dat een aantal kwesties van offensieve en defensieve gevechten, zoals doorbraak van de positionele verdediging van de vijand en het verloop van de verdediging, in het Russische leger werden met meer succes opgelost dan in de legers van tegenstanders en bondgenoten.

            Blz.315.
          2. +1
            8 juli 2018 06:13
            Ik heb de door jou genoemde artikelen gelezen. Bedankt. De methoden die werden gebruikt om de "positionele crisis" in WO I te boven te komen, verschilden op ineffectieve manieren, met een onmetelijk aantal gevechtsverliezen van infanterie - miljoenen soldatenlevens, vooral aan het front van Frankrijk en Duitsland, wat bewijst dat dit fenomeen niet kan worden opgelost onder die voorwaarden.
            De "artilleriestandaard", gebruikt aan het Russisch-Duitse front, met artilleriewaarnemers, verkenning, tot aan de luchtvaart, een grote verzameling artillerie op een smal deel van het front en vele dagen artillerievoorbereiding, bleek "succesvol" te zijn alleen voor een tactische doorbraak van de verdediging, die geen operationeel succes werd. Het resultaat van deze "artilleriestandaard" is een samenvatting van de resultaten, samengevat in deel 3 van het artikel:
            "... Op 10 juli was er geen offensief meer - de operatie liep vast. De beschrijving van deze operatie, opgesteld door de kwartiermeester-generaal van het leger, eindigt met een veelbetekenende zin die, ondanks een aanzienlijke superioriteit in het aantal betrokken troepen, "ondanks de BRILJANTE artillerievoorbereiding had de operatie geen succes."

            Het maakte geen gebruik van manoeuvreerbare cavalerie-eenheden om succes te boeken in de operationele achterhoede van de Duitsers. Ja, ze waren niet klaar om dergelijke invallen uit te voeren, zowel organisatorisch als qua bewapening.
            Het enige succes bij het overwinnen van de "positionele crisis" kan worden beschouwd als de "Brusilovsky-doorbraak" van de Oostenrijks-Hongaarse troepen, georganiseerd door het "concept van parallelle aanvallen", wat suggereert dat er verschillende doorbraakgebieden moeten zijn gescheiden door passieve sectoren, die een onderling verbonden systeem, maar zelfs dan alleen tegen een opzettelijk zwakke vijand - de Oostenrijkers. Er bestond niet zoiets in WO I tegen sterkere Duitsers.
            1. +3
              8 juli 2018 07:56
              Het enige succes bij het overwinnen van de "positionele crisis" kan worden beschouwd als de "Brusilovsky-doorbraak" van de Oostenrijks-Hongaarse troepen, georganiseerd door het "concept van parallelle aanvallen", wat de noodzaak suggereert om verschillende doorbraaksecties te hebben, gescheiden door passieve sectoren, die een onderling verbonden systeem

              Juist. Maar de Oostenrijkers waren geenszins een zwakkere tegenstander. Het was het Russische leger dat hun rug brak. Ze hebben actief en succesvol gehandeld, zoals ik heb opgemerkt, op alle fronten. Trouwens, niemand heeft miljoenen levens neergelegd. De verliezen van de oprukkende SWF waren minder dan die van de verdedigende Oostenrijks-Duitsers. En de verdedigingsposities waren op sommige plaatsen zelfs sterker dan in Frankrijk - de keizer bezocht de locatie van het Zuid-Duitse leger in Galicië en verklaarde dit persoonlijk. In Galicië waren er aan het begin van het offensief van het zuidwestelijke front ook Duitse troepen.
              Julioffensief 10 A 1917 - jawel, de tactische verdediging van de Duitsers was doorbroken.
              Het maakte geen gebruik van manoeuvreerbare cavalerie-eenheden om succes te boeken in de operationele achterhoede van de Duitsers.
              Dit is een misrekening van de legerleiding, gekoppeld aan een revolutionair aspect - ze hebben een meer dan serieuze indruk achtergelaten.
              Ja, ze waren niet klaar om dergelijke invallen uit te voeren, zowel organisatorisch als qua bewapening.
              De cavalerie was bovendien gereed onder de omstandigheden van 1917 en bleef onder de gevechtsklare takken van de strijdkrachten. Een voorbeeld van wat klaar is, zijn de acties van de paardensportgroep van graaf Keller in maart 1915 aan het front van de Dnjestr en de cavalerie van het zuidwestelijke front in 1916 - bijvoorbeeld het 4e cavaleriekorps. Maar op grote schaal, met schokvuisten en grote massa's, nadat ze door het positionele front waren gebroken, gebruikten ze het niet - en dit is een vergissing.
              Trouwens, de Duitsers gebruikten helemaal geen cavalerie tijdens doorbraken - dit is hun grote omissie, en de geallieerden op de een of andere manier. Niettemin geloven we dat ze in 1918 de positionele impasse hebben overwonnen. Zijn ze operationeel geworden, vertel het me gewoon? Niet echt.
              Trouwens - je kunt het tempo van de opmars van de Duitsers in maart 1918 (zonder tanks) en de geallieerden in augustus-oktober 1918 (met tanks) vergelijken. En wat gebeurt er? In 90 dagen legden de troepen van Foch 160 km af - dat is minder dan 2 km per dag. Ze bezetten gewoon wat de terugtrekkende Duitsers achterlieten. En de tank liet je toe om de operationele ruimte binnen te gaan? Nee, hij liet alleen de tactische verdediging kraken, maar qua snelheid en andere kenmerken kon hij het offensief niet ontwikkelen (de Russen hackten op 17 juli de tactische verdediging van de Duitsers zelfs zonder tank - vanwege de hoge -kwaliteitsgebruik van artillerie, en de Duitsers deden dit in het voorjaar ook zonder tank - vanwege aanvalseenheden en de tactiek van Guttier). Alleen de cavalerie kon onder die omstandigheden doorbraken realiseren (toen het positionele front gepasseerd was) - ze was zowel in het vuur als in het organisatorische aspect sterker geworden - en alle partijen maakten hier misrekeningen.
  2. +7
    7 juli 2018 07:30
    Nog een pagina van de glorie van Russische wapens
    Dank je wel!
  3. +6
    7 juli 2018 08:34
    Interessante nationale samenstelling Turkestan een plank. Trouwens, er waren veel van dergelijke regimenten uit Turkestan
    1. + 10
      7 juli 2018 08:55
      Meestal Russisch natuurlijk. Er was immers geen territoriaal principe van het bemannen van reguliere troepen. Trouwens, een van de beroemdste "Turkestani's" is B. M. Shaposhnikov, die diende in het 1st Turkestan Rifle Battalion voor de Academie van de Generale Staf.
      Hij herinnerde zich, toen hij een vacature koos nadat hij was afgestudeerd aan een militaire school: "Ik werd persoonlijk verleid door dienst in de Kaukasus en Turkestan. Drie van mijn kameraden, cadetten, geboren in Tasjkent, schilderden deze stad kleurrijk."
      En dit is wat hij schreef toen hij bij de eenheid aankwam: “De compagnieën in het bataljon telden in vredestijd 180 mensen, in oorlogstijd bestond de compagnie uit 225 mensen. Er kwamen stafteams aan, bijna uit de provincie Orenburg.
      De Oezbeekse bevolking van het district vervulde geen militaire dienst, evenals de Kirgizische en Turkmenen. Van de laatste werd op basis van vrijwilligerswerk de onregelmatige divisie van de Turkmeense cavalerie gevormd, die vervolgens in een regiment werd ingezet.
      Ik vond nog een driejarige diensttermijn van de achterban.
      Het bataljon werd bemand door verschillende nationaliteiten - Russen en Oekraïners vormden tot 50%, en de resterende 50% viel op Polen, Joden uit het Westelijk Territorium en inboorlingen van de Kaukasus - Georgiërs en Armeniërs. Soldaten op 21-jarige leeftijd waren sterk en gehard, en in dienst ontwikkelden ze zich dankzij fysieke oefeningen nog meer.
      Er waren drie periodes van uniformen voor elke soldaat. Het op maat maken en repareren van schoenen vond plaats in werkplaatsen van bedrijven. De soldaten wasten hun eigen kleren.
      In de zomer droeg de soldaat een wit overhemd, een witte petbuidel en een karmozijnrode lamsleren broek (chakgirs) (geweer). Leren broeken waarschuwden voor stekelige planten. Schouderbanden, zowel op uniformen als op jassen, waren karmozijnrood van kleur met een gele sjabloon "1T".
      Het eten voor de lunch was goed: soep met vlees (vleesporties voor elk) en pap (vlees in kruimels). Er was ochtend- en avondthee. Roggebrood werd uitgedeeld voor een dag 3 pond. Jonge soldaten kregen "uit het dienblad" te eten - hoeveel ze zouden eten. Geleidelijk aan aten de oldtimers geen 3 pond roggebrood per dag, en daarom kregen ze naar believen het zogenaamde broodgeld voor niet opgegeten brood. Ik vond ook de uitgifte van een glas wodka voor elke soldaat op feestdagen, waarvoor er bij wet speciale glazen waren vastgesteld in het magazijn van het bedrijf. Niet-drinkers kregen geld."
      De periode vóór de Russisch-Japanse.
      Trouwens, de leren broek van de chakchira is een kenmerkende "truc" van de Turkestan
  4. +9
    7 juli 2018 09:06
    Geweldig artikel! In deze strijd toonden de Turkestanen zich als bekwame en dappere krijgers en, het is opmerkelijk, de officieren van het regiment liepen voorop in de aanvalsketens en verscholen zich niet achter de rug van hun soldaten. De auteur is mijn oprechte dank voor het verrichte werk! hi
    1. +4
      7 juli 2018 11:17
      Citaat: Luitenant Teterin
      het is opmerkelijk dat de officieren van het regiment voorop liepen in de aanvallende ketens, zich niet verschuilend achter de ruggen van hun soldaten.

      Eh, meneer luitenant, dit is allemaal mooi, maar dit is geen oorlog - voor de Eerste Wereldoorlog (en zelfs eerder, zoals de Anglo-Boer en 1e Russisch-Japanse lieten zien) de aanwezigheid van officieren in de voorhoede van het regiment in de aanwezigheid van semi-automatische geweren, granaatscherven en machinegeweren is een onbetaalbare luxe ...
  5. +1
    8 juli 2018 08:37
    Deze rampzalige tactiek werd ook gebruikt door het Rode Leger, wat vooral wordt opgemerkt in F. Halder's "Military Diary".
    1. +2
      8 juli 2018 11:53
      Deze rampzalige tactiek werd ook gebruikt door het Rode Leger.

      Bedoel je kettinggolftactieken? Ik weet niet hoe het zit met het Rode Leger en of Halder hetzelfde in gedachten had, maar voor 1916 was het een geavanceerde tactiek - waaraan de doorbraak van Brusilov niet in de laatste plaats zijn succes te danken had.
    2. +1
      8 juli 2018 18:09
      Deze rampzalige tactiek werd ook gebruikt door het Rode Leger, wat vooral wordt opgemerkt in F. Halder's "Military Diary". - Curvimeter (Igor)

      Ik ben het met je eens. Er zijn goede boeken van Y. Mukhin over dit onderwerp - de ontwikkeling van militaire tactiek en strategie, militair denken, in Rusland-USSR, in vergelijking met Duitsland: boek 1 "The Human Factor" en boek 2 "Military Thought in the USSR and Duitsland" uit de serie "Oorlog en wij". Daarin laat de auteur zien hoe de negatieve ervaring van het tsaristische leger, via voormalige tsaristische officieren die zich bij het Rode Leger voegden, migreerde naar het Rode Leger - het Sovjetleger, inclusief gedachteloze aanvallen van de verdedigende vijand, onder het vernietigende vuur van niet-onderdrukte machinerie. geweren en mortieren.
      "Er zijn veel vrouwen in Rusland, ze bevallen nog steeds" - de wrede praktijk om Russische soldaten niet te redden.
      1. 0
        8 juli 2018 18:19
        Citaat van vladimirz
        "Er zijn veel vrouwen in Rusland, ze bevallen nog steeds" - de wrede praktijk om Russische soldaten niet te redden.
        .

        Leugens.
        De realiteit en vereisten van BUSV zijn als volgt
        https://paul-atrydes.livejournal.com/109651.html
        1. +1
          8 juli 2018 18:25
          "Er zijn veel vrouwen in Rusland, ze bevallen nog steeds" - de wrede praktijk om Russische soldaten niet te redden.
          Leugens. - Zwaarddrager (Nikolai)

          Helaas niet. Lees non-fictie over de Tweede Wereldoorlog, memoires van soldaten en officieren uit die oorlog. Hier is tenminste hetzelfde Alexander Shumilin "Vanka-bedrijf". Nu worden er veel memoires van soldaten over die oorlog gepubliceerd, de zogenaamde "loopgraafwaarheid" - het is ongepast voor hen om te liegen.
          1. 0
            8 juli 2018 18:27
            Citaat van vladimirz
            helaas niet

            Tot je spijt, LIE.
            Dit "citaat" wordt gereproduceerd en vermenigvuldigd, voornamelijk in allerlei kwaadaardige Russofobe filipics. En het wordt toegeschreven aan een groot aantal historische personages - naast Sheremetev, en Peter I zelf, en Menshikov, en Catherine II, en Nicholas II ... En natuurlijk Georgy Zhukov, die meestal wordt beschuldigd van monsterlijke bloeddorstigheid en monsterlijk bloedvergieten.https: / /mikhael-mark.livejournal.c
            om/430696.html
            enkel document

            In feite is er in de Russische geschiedenis maar één geschreven auteursdocument, dat een zin bevat die op de een of andere manier lijkt op de mythische "Vrouwen baren": "De generaals weten dat we nog steeds veel soldaten in Rusland hebben en sparen daarom geen levens ." Dit komt uit een brief van keizerin Alexandra Feodorovna aan Nicolaas II, gedateerd 4 (17) augustus 1916. En uit dit citaat, en nog meer uit de tekst van de hele brief, is het gemakkelijk te begrijpen dat de keizerin front- lijnverliezen als een persoonlijke tragedie, waarbij ze - misschien in de hitte van het moment - de commandanten van het Russische leger de schuld geeft en een beroep doet op haar man om hen te beïnvloeden.
            1. +1
              8 juli 2018 18:36
              Tot je spijt, LIE.
              Dit "citaat" wordt gereproduceerd en vermenigvuldigd, ... - Sword-bearer (Nikolai)

              Maak je ruzie over de juistheid van de formulering of de essentie van de legendarische uitdrukking die wordt uitgedrukt?
              De zin is misschien veranderd, het is niet zo belangrijk. Maar de essentie die erin wordt uitgedrukt, is de loopgraafwaarheid waarover de frontsoldaten schrijven.
              Trouwens, de memoires van onze soldaten worden ook bevestigd door de memoires van onze tegenstanders - Duitsers, Finnen. Nu staan ​​​​hun memoires, vertaald in het Russisch, vol op internet. Er zou een verlangen zijn om de waarheid van die bloedige en verschrikkelijke oorlog te lezen en te leren.
              1. 0
                8 juli 2018 18:37
                Citaat van vladimirz
                Maak je ruzie over de juistheid van de formulering of de essentie van de legendarische uitdrukking die wordt uitgedrukt?

                Ik heb het over de leugens die je aanhaalt.
                En praat niet over memoires, er staat veel op het hek geschreven, maar er is geen waarheid.
                https://skeptimist.livejournal.com/827922.html
                1. +1
                  8 juli 2018 18:54
                  En praat niet over memoires, er staat veel op het hek geschreven, maar er is geen waarheid. - Zwaarddrager (Nikolai)

                  Waar heb je ongeveer behoefte aan? Over de constant veranderende, zelfs na zijn dood, memoires van maarschalk G. Zhukov, die zich aanpast aan het volgende staatshoofd?
                  Over de memoires van generaals en maarschalken die hun fouten en vergissingen daarin proberen te rechtvaardigen, waardoor soldaten stierven?
                  Soldaten en lagere officieren van die oorlog hebben geen reden om te liegen in hun herinneringen, ze hebben geen bloed en levens van soldaten die tevergeefs zijn gedood.
                  Maar ongeletterde, onbekwame generaals en maarschalken hebben een reden om hun fouten en onvermogen te verbergen om zichzelf te vergoelijken.
                  Helaas was niet iedereen in de oorlog Rokossovsky, waardoor de grootste waarde werd bewaard van de mensen die de staat hen toevertrouwde.
                  1. 0
                    8 juli 2018 19:06
                    Citaat van vladimirz
                    Waar heb je ongeveer behoefte aan?

                    Lieg niet, herhaal de verhalen van de Angelsaksen.
                    1. 0
                      8 juli 2018 19:17
                      Waar heb je ongeveer behoefte aan?
                      Lieg niet, herhaal de verhalen van de Angelsaksen. - Zwaarddrager (Nikolai)

                      U bent de kinderen van die soldaten die de memoires van hun vaders over de Grote Patriottische Oorlog publiceren, vertel me.
                      Gelukkig kan dat op sites waar oorspronkelijk herinneringen zijn gepubliceerd die vanwege censuur niet door de staatspers zijn gepubliceerd - "zodat de mensen de waarheid over de oorlog niet weten".
                      Overigens zijn de archieven van de Tweede Wereldoorlog nog steeds niet volledig toegankelijk voor onderzoekers en historici, wat aanleiding geeft tot "Angelsaksische verhalen", zoals de verraderlijke schrijver Rezun-Suvorov.
                      1. 0
                        8 juli 2018 19:44
                        Citaat van vladimirz
                        U bent de kinderen van die soldaten die de memoires van hun vaders over de Grote Patriottische Oorlog publiceren, vertel me.


                        "kinderen" in de gelijkenis van de bekende zonen en dochters van Krim-officieren? U bent experts in het vertellen van verhalen, maar dit is niet het moment.

                        Citaat van vladimirz
                        Overigens zijn de archieven van de Tweede Wereldoorlog nog steeds niet volledig toegankelijk voor onderzoekers en historici.

                        Je hoeft niet te liegen. Wat is daar voor jou verborgen? De schuld van Pavlov en zijn hoofdkwartier?
                        Je noemt Rezun hier een verrader.Nou, hij is een verrader, maar waarom herhaal je in dit geval zijn eigen verhalen en verhalen zoals hij?
                        Waar en wie verborg die individuele eenheidscommandanten, tijdens het uitvoeren van de taak, de verkeerde tactische beslissingen genomen en, als gevolg daarvan, de eenheid ongerechtvaardigde verliezen geleden - voorbeelden ter bestraffing van dergelijke ongelukkige commandanten en orders met een analyse van hun acties, een schacht Naar welke geheimen ben je nog op zoek?
                        Bedoel je de "loopgraafwaarheid" nou, heb je zelf gediend?Vanaf de loopgraaf kun je één ding zien.en geen meisjesachtig poppenspel.zelfs geen computerspel waar alles nagespeeld kan worden.
                        Wat is je niet duidelijk en naar welke geheimen ben je op zoek, terwijl alles al lang bekend is?
                        http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=96392
                        и
                        http://bdsa.ru/приказы-нко-за-1944-год/854-40
  6. +1
    9 juli 2018 00:40
    Alles is in orde, behalve één ding: de "golf van schietkettingen" was al een verouderde tactiek tegen de tijd dat deze werd geïntroduceerd, omdat. machinegeweren zijn al verschenen. En zonder de juiste voorbereiding van de artillerie om aan te vallen met kettinggolven - was het gewoon dodelijk in relatie tot de soldaten ... (en dit duurde bijna een halve eeuw). Trouwens, juist tegen deze tactiek werd flankerend machinegeweervuur ​​​​uitgevonden, wat veel effectiever is bij het schieten vanaf de flank van de ketting dan frontaal ...
    1. +2
      9 juli 2018 07:28
      Machinegeweren verschenen lang voordat golven van kettingen verschenen.
      En het waren de kettingen en golven van kettingen die de juiste tactiek waren. Het waren het machinegeweer en het geweer die leidden tot het verschijnen van kettingen en golven van kettingen.
      In de geweerketen bevonden de infanteristen zich in één rij op een afstand van 2 tot 10 treden, afhankelijk van de gevechtssituatie. Zo'n systeem maakte het mogelijk om goed op het terrein aan te brengen, het was handig om te schieten.
      gewoon
      De opbouw van de slagorde van de oprukkende infanterie in 1914-1915. in één gevechtsechelon in de vorm van één ketting, waarin de geavanceerde compagnieën zich verspreidden, bleek onhoudbaar. Bataljons- en regimentsreserves werden tijdens het offensief alleen gebruikt om het verlies in de oprukkende keten aan te vullen en niet om de kracht van de aanval op te bouwen.

      Golven zijn dezelfde kettingen, maar in verschillende echelons.
      Golven van kettingen maakten het mogelijk om de kracht van de impact te vergroten. De slagorde was adequaat - het werd in die tijd door ALLE oorlogvoerende partijen gebruikt.
      De voorbereidingen waren goed en de aanvallende Russen leden tijdens de doorbraak in Lutsk minder verliezen dan de Oostenrijks-Duitsers.
      De artillerie-aanval was verdeeld in 2 fasen. Bij de eerste was het de taak van artillerie om vijandelijke draadobstakels te vernietigen. Dan moet artillerie, inclusief zware artillerie, de vijandelijke vestingwerken van de eerste en tweede linie vernietigen; de nadruk lag vooral op de vernietiging van machinegeweernesten. Tegelijkertijd beval Brusilov, in plaats van het eerder geoefende orkaanvuur van zware artillerie gedurende een tot twee uur tijdens batterij-voor-batterij waarneming, 15-20 minuten frequent vuur van alle kanonnen die beschikbaar waren voor de aanval volgens de nulgegevens. , afzonderlijk uitgevoerd voor elk pistool. Zo'n brand gaf veel betere resultaten dan bij de zogenaamde orkaanbrand. Ten slotte, nadat de infanterie is ingezet om te bestormen, moet zware en mortierartillerie het vuur overbrengen naar de verzamelplaatsen van vijandelijke reserves, naar de vestingwerken, grenzend aan de flanken naar de aangevallen sector, naar de derde verdedigingslinie van de vijand. De kanonnen, meestal met een kaliber van 107 mm, moesten een tegenbatterijgevecht beginnen als de vijandelijke kanonnen buiten bereik waren voor lichte artillerie. Daartoe stelde Brusilov voor om zware artillerie niet verder dan 3-4 werst van de voorste posities van de vijand te plaatsen. Lichte artillerie moest tot de maximale afstand op de aangevallen posities van de vijand schieten. Wanneer de aanvallende infanterie een vijandelijke positie binnendringt, vormt een deel van de lichte artillerie een gordijn van vuur voor hen vanaf de voorkant en flanken, in afwachting van een vijandelijke tegenaanval, en biedt het de gelegenheid om voet aan de grond te krijgen in het veroverde gebied, terwijl de een ander deel van de lichte artillerie treedt op tegen de vijandelijke artillerie. Als de infanterie erin slaagde de eerste en tweede linie van vijandelijke vestingwerken te veroveren, moest een deel van de zware en mortierartillerie zo snel mogelijk naar voren worden bewogen om voorbereidingen te treffen voor het veroveren van diepere vijandelijke linies. Spraak in de instructies ging over de brandschacht.
      De infanterie moest aanvallen in golven van kettingen, de een na de ander, op een afstand van 150 - 200 treden. Het was voorgeschreven om ten minste drie of vier van dergelijke golven te vormen voor de hoofdaanval, met achter zich reserves om succes te ontwikkelen of de aanval onmiddellijk te herhalen in geval van mislukking. De soldaten van de eerste en tweede golf werden voorzien van granaten en apparaten om draadobstakels te vernietigen. In de tweede en derde golf werden machinegeweren meegetrokken. De tweede golf zou de verliezen van de eerste moeten aanvullen, de derde golf ondersteunt de voorste en dient als hun steun, en de vierde is een reserve voor de commandanten van de geavanceerde regimenten. De reserves van de divisiechefs en korpscommandanten, die niet achterblijven, rukken op achter de vier frontgolven, altijd klaar om de aanval voort te zetten, de geavanceerde eenheden te ondersteunen, veroverde posities te consolideren of vijandelijke flankaanvallen tegen te gaan. Veel van de aanvalstactieken van de infanterie waren precies in deze instructies vastgelegd. De infanterieaanval moet onmiddellijk volgen op de voorbereiding van de artillerie, zonder enige pauze tussendoor. Nadat hij in de eerste linie is gesprongen, stopt de geavanceerde infanteriegolf niet, maar haast zich in elk geval om de tweede linie loopgraven te veroveren en zich daarin te consolideren. 'Men moet in gedachten houden', schreef Brusilov, 'dat onze vijand normaal gesproken zijn hele verdedigingssterkte baseert op de tweede linie van loopgraven, en een vertraging op de eerste linie stelt de troepen bloot aan geconcentreerd vijandelijk vuur. Het fixeren op de eerste linie en het aanpassen aan de verdediging moet worden toevertrouwd aan de reserves. De geallieerden erkenden volledig de juistheid van Brusilovs methodologie
      De beste verdediging tegen machinegeweren was een hoogwaardige artillerievoorbereiding en het gebruik van technische aanvalsbruggenhoofden - die de Russische troepen met succes hebben uitgevoerd.
      Het succes van de tactiek van golven van kettingen - en illustreert de strijd van de 6e theelepel, besproken in het artikel
  7. 0
    9 juli 2018 07:02
    Zwaardvechter,
    Wat is je niet duidelijk en naar welke geheimen ben je op zoek, terwijl alles al lang bekend is?

    Het is meteen duidelijk dat je niet geïnteresseerd bent in de geschiedenis van de Grote Patriottische Oorlog.
    Heb je voorbeelden nodig van onontdekte geheimen van de Tweede Wereldoorlog? Ja graag. Erkenning van officiële geschiedenis vereist:
    - De rol van de generaals van het Rode Leger in de vooroorlogse jaren, met al hun negatieve acties die leidden tot de nederlaag van 1941, 1942, inclusief "briljante strategen" zoals maarschalk Tukhachevsky en K.
    - De waarheid over de vooroorlogse trotskistische militaire samenzwering van 1937 en de reële objectieve invloed ervan op het verloop van de oorlog.
    - De waarheid over de "grote" commandant "Marshal of Victory" G.K. Zhukov, inclusief "zijn onvermogen en afkeer van personeelswerk", weerspiegeld in Rokossovsky's karakterisering van hem. en de ongeletterde activiteiten van Zhukov in de leiding van de generale staf.
    - Vooroorlogse acties van de leiding van het Volkscommissariaat van Defensie en de Generale Staf (Timoshenko en Zhukov) om het strategische verdedigingsplan van de USSR, ontwikkeld onder leiding van maarschalk Shaposhnikov en goedgekeurd in oktober 1940, fataal te veranderen.
    - De objectieve redenen voor de vooroorlogse arrestatie en executie (1940-41) van de leiding van de luchtmacht van het Rode Leger en een aantal andere generaals, bijvoorbeeld de arrestatie van Meretskov.
    - Objectieve acties van de militaire leiding in de vooroorlogse dagen van juni 1941, de waarheid over het telegrambevel van 18 juni 1941 betreffende het terugtrekken van eenheden en formaties naar concentratieplaatsen en het in gevechtsgereedheid brengen ervan.
    - Materiaal van het onderzoek naar strafzaken van een aantal generaals over de feiten van nederlagen, vooral in 1941-42.
    - Officiële erkenning en objectieve studie van de Slag om Rzhev (overigens geleid door G.K. Zhukov), die gelijktijdig plaatsvond met de Slag om Stalingrad, en deze overtrof in termen van het aantal betrokken troepen en wapens.
    - De waarheid over het "Katyn-bloedbad" van Poolse officieren.
    - Officiële erkenning van de leidende rol in de oorlog van Stalin IV, en de erkenning van zijn "Marshal of Victory", in plaats van de vertegenwoordiger van het hoofdkwartier van het opperbevel, alleen de plaatsvervangend opperbevelhebber Zhukov G.K., die objectief gezien geen "Marshal of Victory" is, maar officieel door hem wordt erkend.
    - enz.
    Ja, over mijn dienst in het leger. Ik heb in 1974-76 twee jaar als officier gediend in Transbaikalia en ik heb een idee over de dienst.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"