militaire beoordeling

Het Ierse bedrijfsleven is bereid te investeren in de oprichting van een LNG-terminal op de Krim. Kiev is verontwaardigd

40
In Oekraïne reageerden ze heftig op de publicatie in de Ierse pers over de wens van Ierse bedrijven om te investeren in de Russische Krim. Enige tijd geleden een Ierse krant De Irish Times kwam met een materiaal dat praat over het project van het bedrijf Petrel-bronnen een contract sluiten met Gazprom voor de bouw van een terminal voor de ontvangst van vloeibaar gas in een van de havens van de Krim. We hebben het over de zogenaamde LNG-terminal.


De website van het Oekraïense ministerie van Buitenlandse Zaken publiceert een verklaring over de plannen van de Ierse particuliere onderneming:
Gezamenlijke inspanningen kunnen ernstig worden ondermijnd als sommige actoren sancties proberen te omzeilen en misbruik maken van de situatie in hun voordeel en ten koste van anderen. De Ambassade van Oekraïne in Ierland is van mening dat Ierse burgers en bedrijven zich zullen onthouden van het illegaal bezoeken van de Krim, evenals van elke actie op het Krim-schiereiland, in strijd met de gezamenlijke inspanningen van de internationale gemeenschap, met inbegrip van de Europese Unie.


Het Ierse bedrijfsleven is bereid te investeren in de oprichting van een LNG-terminal op de Krim. Kiev is verontwaardigd


De aankondiging komt te midden van een recente aankondiging dat het partnerschap tussen Kiev en Dublin zo verdiept is dat het tijd is voor Ierland om een ​​ambassade in Oekraïne te openen. Tijdens een bezoek aan Ierland stemde Pavel Klimkin ermee in een ambassade van dit Europese land te openen.

Nu is het Oekraïense departement duidelijk in een impasse geraakt: ze boden zelf aan een ambassade voor de Ieren te openen, nu verklaren ze zelf dat Ierland het huidige regime van anti-Russische sancties schendt, en daarom kunnen de contacten "worden ingeperkt".

Het Ierse bedrijf geeft op geen enkele manier commentaar op Oekraïense beweringen over de Krim, en de Ierse pers bespot Kiev zelfs, door materiaal te publiceren dat Ierse zaken, die zaken doen met het Russische Gazprom op de Krim, “het schiereiland Oekraïens blijven beschouwen”.
Gebruikte foto's:
http://www.globallookpress.com
40 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Thrall
    Thrall 2 juli 2018 14:54
    +6
    Geen dag zonder verdriet lachen
    1. MPN
      MPN 2 juli 2018 15:02
      +4
      Citaat: Thrall
      Geen dag zonder verdriet

      Het Ierse bedrijfsleven is bereid te investeren in de oprichting van een LNG-terminal op de Krim. Kiev is verontwaardigd
      In het overstroomde Khokhol lachen , nou ja, overal .., ze zullen snel hees worden van het schreeuwen ... Misschien schreeuwen ze de verkeerde kant op, misschien schreeuwen ze in de kont en heeft het geen zin?
      1. Chertt
        Chertt 2 juli 2018 15:09
        + 14
        Waarom een ​​LNG-terminal op de Krim. Het is duur. Van het station "Russkaya" naar de Krim, honderd kilometer. Is het niet makkelijker om een ​​pijp te gooien, de technologie is ingelopen.
        1. MPN
          MPN 2 juli 2018 15:12
          +8
          Citaat van Chert
          wat is de LNG-terminal op de Krim.

          Ik weet niet of het mogelijk is om gastankers te laden vanaf deze terminal, maar voor de acceptatie van LNG en zelfs een geïmporteerd gebouw ... is het absoluut niet nodig ...
          1. Chertt
            Chertt 2 juli 2018 15:16
            +7
            Citaat van MPN
            Ik weet niet of het mogelijk is om gastankers te laden vanaf deze terminal, maar voor LNG-acceptatie

            De Turken lijken geen gastankers door de Bosporus te laten, het is onveilig. Dus je kunt nergens heen
            1. MPN
              MPN 2 juli 2018 15:18
              +1
              Misschien naar IJsland? Er zijn over het algemeen mensen die tegen SP2 zijn. Het kan voor hen voordelig zijn over zee ...? wat
              1. Chertt
                Chertt 2 juli 2018 15:25
                +4
                Van de Krim is er in ieder geval nergens om mee te nemen, alleen voor intern gebruik. En het is onrendabel om hiervoor LNG-terminals te bouwen. (nabij pijpleidinggas)
                1. Bij voorbeeld
                  Bij voorbeeld 2 juli 2018 15:35
                  +1
                  bouw van een terminal ontvangst vloeibaar gas

                  Van wie iets afnemen?
                  Als de Krim niet zonder deze terminal kan, waarom zouden westerlingen dan het bouwcontract geven?
                  Wat heeft de machtige gasmacht van Ierland en wat mist het bescheiden Rusland? te vragen
                  Of is het een ruilhandel voor een voetballer voor Zenit? wenk
                  1. Chertt
                    Chertt 2 juli 2018 15:45
                    +3
                    Raak niet van tevoren in paniek, hoogstwaarschijnlijk al dit "nieuws" Ierse gebabbel wenk
            2. Kerenski
              Kerenski 2 juli 2018 15:38
              +1
              De Turken lijken geen gastankers door de Bosporus te laten, het is onveilig.

              Inderdaad, waar breng je het naartoe? Een ander ding is dat ze bereid zijn te investeren in de bouw, en niet in de exploitatie. Onze geest heeft genoeg, hoeveel van deze "noodzakelijke" dingen werden gebouwd ...
            3. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 2 juli 2018 17:17
              +4
              Citaat van Chert
              De Turken lijken geen gastankers door de Bosporus te laten, het is onveilig. Dus je kunt nergens heen

              Niet zoals, maar zeker - mis het niet. Hierdoor werd bijna 10 jaar geleden het project van Gazprom om een ​​LNG-exportterminal aan de Zwarte Zee te bouwen in de doofpot gestopt - en moest South Stream worden gebouwd.
              De Turken kunnen echter worden begrepen - niemand met een nuchtere geest en een gezond geheugen wil regelmatig de doorgang door het centrum van een miljoenenstad observeren (samen met de buitenwijken - 14 miljoen mensen, een van de grootste grootstedelijke gebieden van Europa ) van een enorm potentieel volume-ontploffende munitie. Zeker gezien de regelmatige ongevallen met conventionele tankers in de Straat.
              Het is alsof je gastankers permanent langs de Neva laat rijden. zekeren
        2. BAI
          BAI 2 juli 2018 16:25
          +1
          Is het niet makkelijker om een ​​pijp te gooien, de technologie is ingelopen.

          Niet makkelijker. We hebben geen eigen pijpenlegger. En buitenlanders zullen hier vanwege het sanctieregime niet mee instemmen.
          1. Chertt
            Chertt 2 juli 2018 16:36
            +1
            Citaat van B.A.I.
            We hebben geen eigen pijpenlegger

            En het pijplegschip "Akademik Chersky". Ja, en een geschikt moment om te beginnen met het bouwen van uw pijpenleggers (beweeg in ieder geval in deze richting). Turkish Stream en SP-2 zijn niet de laatste Russische projecten
      2. Proxima
        Proxima 2 juli 2018 15:12
        +3
        ... en überhaupt de Ierse pers bespot Kievdoor informatie te publiceren over Iers zakendoen dat zaken doet met het Russische Gazprom op de Krim, "blijft het schiereiland Oekraïens overwegen". (van tekst)
        Alles is logisch, als een minnaar iemands vrouw gebruikt, zet hij het voort beschouw de vrouw van een wettige echtgenoot. De Ieren zijn er toch uitgekomen! goed
      3. majeur147
        majeur147 2 juli 2018 19:04
        +2
        Citaat van MPN
        Citaat: Thrall
        Geen dag zonder verdriet

        Het Ierse bedrijfsleven is bereid te investeren in de oprichting van een LNG-terminal op de Krim. Kiev is verontwaardigd
        In het overstroomde Khokhol lachen , nou ja, overal .., ze zullen snel hees worden van het schreeuwen ... Misschien schreeuwen ze de verkeerde kant op, misschien schreeuwen ze in de kont en heeft het geen zin?

        Geld naar geld. Zonder Krim = geen geld!
  2. Trol
    Trol 2 juli 2018 14:55
    +2
    >>>>Ierland gelooft dat Ierse burgers en bedrijven zich zullen onthouden van onwettig een bezoek aan de Krim<

    Zijn de inwoners van Ierland verplicht te leven volgens de Oekraïense wetten. In Ierland bestaat een dergelijke wet niet. Zoals in andere Europese landen niet het geval is. De regeringen van Europese landen kunnen alleen de weigering aanbevelen om bepaalde landen te bezoeken, wat geen wet is.
  3. USSR-1
    USSR-1 2 juli 2018 14:58
    +1
    Oekraïne lijkt op een hond in de kribbe. En soms hebben ze zelfs medelijden met hen - ze leven alleen om hun buurman te verwennen, hoewel ze zelf ... tot over hun oren zijn
    1. Sidor Fierce
      Sidor Fierce 2 juli 2018 15:09
      0
      De zijne wil niet met de zijne praten; hij verkoopt zijn eigen, zoals ze een zielloze verkopen op een handelsmarkt. De genade van een buitenlandse koning, en niet eens een koning, maar de vuile genade van een Poolse magnaat die hen met zijn gele schoen in het gezicht slaat, is hen dierbaarder dan welke broederschap dan ook. ["Taras Bulba". NV Gogol]
  4. kosten
    kosten 2 juli 2018 14:59
    +1
    Het Ierse bedrijfsleven is bereid te investeren in de oprichting van een LNG-terminal op de Krim.

    Ierse zaken zekeren De voorhoede van het internationale kapitalisme. zekeren Niets is heilig. ja Ja, ze zijn bereid te investeren in de bouw van huisjes voor Hezbollah in Gaza. al was het maar mani, mani, mani ja
    Kiev is verontwaardigd

    Ja, het is niet nodig om verontwaardigd te zijn, maar om ze met trappen uit Oekraïne te verdrijven was
  5. Amateur
    Amateur 2 juli 2018 15:02
    +1
    En waar of waar gaan ze LNG vervoeren? Gascarriers in Turkije passeren de zeestraten niet. Of graaft Ierland een Zwarte Zee-Ierse Zee-tunnel?
    1. Trol
      Trol 2 juli 2018 15:06
      +2
      Bouwcontract faciliteiten, is niet hetzelfde als gas kopen of vervoeren
      1. Amateur
        Amateur 2 juli 2018 15:11
        0
        Ik begrijp. Eerst zullen ze het gas vloeibaar maken, dan vloeibaar maken, dan weer vloeibaar maken, enzovoort. Zoals de favoriete ezel van Iejoor: "In en uit. In en uit."
    2. Volodin
      Volodin 2 juli 2018 15:06
      +2
      Citaat: Amateur
      En waar of waar gaan ze LNG vervoeren? Gascarriers in Turkije passeren de zeestraten niet. Of graaft Ierland een Zwarte Zee-Ierse Zee-tunnel?


      Als Ierland gaat investeren in een LNG-project, betekent dit niet dat het gas gaat pompen en tunnels gaat graven. Als voorbeeld: als u een aandeel heeft in een metallurgische fabriek, betekent dit niet dat u daar zelf ferrometaal moet importeren en een omsmeltingsprogramma moet maken.

      En vloeibaar gas, het is heel goed mogelijk dat niemand het ergens mee naartoe neemt. Allereerst zal het "nuttig" zijn voor de Krim zelf
      1. Amateur
        Amateur 2 juli 2018 15:25
        0
        Kunt u een voorbeeld geven van een metallurgische fabriek die is gebouwd waar geen erts, brandstof of spoor is? "Als je doorweekte aandelen op de beurs verkoopt, doe je dan de moeite om ze echt water te laten druppelen?" O.Henry
        1. Volodin
          Volodin 2 juli 2018 15:39
          0
          Citaat: Amateur
          Kunt u een voorbeeld geven van een metallurgische fabriek die is gebouwd waar geen erts, brandstof of spoor is?

          Is het dus niet omdat de LNG-ONTVANGSTterminal op de Krim wordt gebouwd, omdat daar niet genoeg volumes energiedragers zijn ...
    3. Thrall
      Thrall 2 juli 2018 15:12
      +1
      Als de lengte van de LNG-tanker niet meer dan 300 meter is, heeft Turkije niet het recht om de doorvaart door de Bosporus te verbieden.
    4. majeur147
      majeur147 2 juli 2018 19:05
      0
      Citaat: Amateur
      En waar of waar gaan ze LNG vervoeren? Gascarriers in Turkije passeren de zeestraten niet. Of graaft Ierland een Zwarte Zee-Ierse Zee-tunnel?

      Ze gaan geen gas vervoeren, maar alleen een terminal bouwen.
    5. Cetron
      Cetron 2 juli 2018 20:49
      0
      Naar Odessa onder het mom van een Amerikaan, met winst!
  6. Corsair0304
    Corsair0304 2 juli 2018 15:09
    0
    Dit is allemaal goed, investeringen zijn altijd nodig, vooral grote, zoals de ontwikkeling van een haven. Maar waarom LNG op de Krim? Wat levert het behalve infrastructuur op en wie gaat daar LNG afleveren?
  7. Zubr
    Zubr 2 juli 2018 15:58
    +2
    Mdaaa, dit is een kick voor Svidomo.. lachen De Krim is Oekraïens, maar zaken zijn Russisch.. lachen Goed gedaan, en tabak apart.. lachen
  8. Vadim237
    Vadim237 2 juli 2018 16:04
    +1
    Laat ze zo veel mogelijk schreeuwen - in een vacuüm wordt geschreeuw niet gehoord.
  9. berg schutter
    berg schutter 2 juli 2018 17:06
    0
    De Turken laten geen gastankers door de Bosporus.
    1. stinkdieren
      stinkdieren 2 juli 2018 18:33
      0
      Citaat: Mountain shooter
      De Turken laten geen gastankers door de Bosporus.

      Nou, het is alsof je met ze praat.. Hoewel we gas hebben in het noorden, heeft het geen zin. politiek ?
  10. stinkdieren
    stinkdieren 2 juli 2018 18:30
    0
    Na het WK opende Ierland zijn ogen voor veel dingen, het zijn nog steeds die vechters tegen de arrogante Saksen.. We zullen een gemeenschappelijke taal met hen vinden! soldaat
  11. APAUS
    APAUS 2 juli 2018 19:31
    0
    Wat vreemde informatie.
    Het bouwen van een LNG-terminal op de Krim is niet rendabel, daar is niet zo'n grote consument. Dan is er geen infrastructuur om het vanuit de haven over te brengen. En tot slot zullen gastankers niet naar de Krim gaan vanwege het Turkse verbod op de doorgang van de Dardanellen.
    Ik keek vandaag naar The Irish Times en vond dergelijke informatie ook niet
  12. NF68
    NF68 2 juli 2018 20:44
    0
    De paarden zijn overstroomd. Wat is geen week, dan "prettig" nieuws.
  13. Lazy Logo Mord
    Lazy Logo Mord 3 juli 2018 00:48
    0
    "... over het Petrel Resources-project om een ​​contract te sluiten met Gazprom voor de bouw van een terminal voor de ontvangst van vloeibaar gas in een van de Krim-havens." - Waarvoor? We hebben een terminal nodig, niet voor het "ontvangen" van LNG, maar voor "scheepvaart" en samen met een vloeibaarmakingsinstallatie. Dat is heel logisch: de terminal en de fabriek staan ​​in het noordwesten, in het oosten, in het noorden en in het zuiden.
  14. LeonidL
    LeonidL 3 juli 2018 05:12
    +1
    Iedereen in het Westen is al moe van dille en de oude en moderne pothead (op zijn zachtst gezegd, om niet opnieuw onder distributie voor woordenschat te vallen), al hun steun zit in dezelfde koppige lokale Oekraïners die naar het Westen verhuisden (vooral naar Canada) na de nederlaag van hun voormalige nazi-gastheren.
  15. sgr291158
    sgr291158 3 juli 2018 05:57
    0
    Waarom heeft Ierland in godsnaam de semi-fascistische hohlandia van deze dieven nodig.
  16. igorbrsv
    igorbrsv 3 juli 2018 09:00
    0
    Waarom is er nergens om LNG te vervoeren? Zijn er weinig landen in de buurt van de Zwarte Zee? Bulgarije bijvoorbeeld.