Tests van de 40N6E langeafstandsraket voor S-400 en S-500 voltooid

86
Op de testlocatie van Kapustin Yar zijn tests van de nieuwste munitie voor luchtverdedigingssystemen met succes afgerond. We hebben het over de 40N6E-raket voor de S-400 luchtafweerraketsystemen. Dit is een langeafstandsraket, waarvan de tests door vertegenwoordigers van de interdepartementale commissie als succesvol werden erkend.

Tests van de 40N6E langeafstandsraket voor S-400 en S-500 voltooid




Informatiebureau TASS meldt dat de 40N6E-raket voor het S-400 Triumph-luchtverdedigingssysteem voor het einde van de zomer door de Russische strijdkrachten kan worden aangenomen. Tegelijkertijd weigert de fabrikant van langeafstandsmunitie op dit moment commentaar.

Over enkele kenmerken van 40N6E.

Het maximale doelbereik is 400 km. De maximale hoogte van doelvernietiging is 185 km. In feite hebben we het over het vergroten van de effectiviteit van het antiraketsegment van het S-400 luchtverdedigingssysteem, dat is opgesteld voor veel landen van de wereld, waaronder Turkije, India en Saoedi-Arabië.

De eerste tests van deze raket werden uitgevoerd in 2015.

Eerder werd gemeld dat deze raketten, na moderniseringsprocedures, het belangrijkste onderdeel zullen worden van de veelbelovende S-500 Prometheus luchtafweerraketsystemen.

40N6E is een tweetraps raket met vaste stuwstof met aerodynamische stabilisatorroeren. Het is in staat om objecten te raken die zich buiten het zicht van grondradars bevinden. De geleidekop maakt het mogelijk om, na het detecteren van het doel, de raket naar het laatste deel van het traject te sturen.
  • Wikipedia
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

86 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +6
    3 juli 2018 06:37
    de S-500 heeft duidelijk een veel grotere geleidingsdiameter dan de S-400. Misschien betekent het dat de raket voor de S-500 zal worden gemaakt op basis van 40N6E.
    1. +1
      3 juli 2018 06:54
      Niet erg opvallend voor het oog. Hoewel niet uitgesloten. Nou, waarom is het slecht?
      1. + 12
        3 juli 2018 08:18
        Citaat: Mountain shooter
        Niet erg opvallend voor het oog.

        =========
        Welk oog (rechts of links)??? was
        Is er ergens een FOTO??? Hier in het artikel - "standaard" bril (onder 48N6DM en 9M96M) ..... te vragen
        1. +2
          3 juli 2018 15:15
          Er is geen. De S-500 heeft in totaal 2 pijpen. En de raketten daar zijn niet gebaseerd op 40N6 (E - voor exportmodellen), maar een heel andere 77N6-N
        2. +3
          3 juli 2018 15:21
          Hier is een foto voor je. S-300V4 en S-500. Voel het verschil. De S-500 heeft 2 buizen voor grote raketten.

          1. +2
            3 juli 2018 15:24
            Hier zijn de 77N6-N en 77N6-N1 raketten in 6 ton TPK:

            1. +2
              3 juli 2018 15:37
              Oh sorry voor het niet verwijderen van de extra post...
              Hier is de versie op wielen van de S-500.
              1. 0
                3 juli 2018 16:33
                Alleen al deze berichten zijn een beetje onnauwkeurig, tk. zur getallen 77Н6-Н(1) worden Nudol genoemd. De ontwikkeling van deze raketten is voorlopig gepauzeerd. hun methode van eenvoudige kinetische onderschepping heeft nog niet voldoende kans op treffers getoond. Daarom heeft de S-500 Prometheus tot nu toe slechts één SAM - 40N6M, die zowel een fragmentatie als een speciale kernkop kan dragen.
          2. +3
            3 juli 2018 20:40
            Citaat: Alex777
            Hier is een foto voor je. S-300V4 en S-500. Voel het verschil. De S-500 heeft 2 buizen voor grote raketten
            Wat een onzin, er staan ​​maar twee verschillende S-300V draagraketten op de foto
    2. +3
      3 juli 2018 07:38
      E is een export zur met ingekorte prestatiekenmerken, en voor onze luchtverdedigingssystemen is er een 40N6M zur
      1. +2
        3 juli 2018 10:25
        voor onze luchtverdedigingssystemen is er een Zur 40N6M

        Trouwens, ja! De 40N6E-raket is al lang aan het stotteren, precies toen ze pas begonnen te praten over mogelijke leveringen van de S-400 voor export. Maar "voor de sebe" werd 40N6M voorspeld, met een hellend vliegbereik "anderhalf keer hoger dan dat van 40N6", dat wil zeggen 600 km wordt verkregen. Laten we zien hi hi
    3. De opmerking is verwijderd.
    4. +6
      3 juli 2018 07:52
      Je hebt gelijk. De ontwikkelaars ten tijde van de vorige tests verklaarden dat deze raketten, na moderniseringsprocedures, het belangrijkste onderdeel zouden worden voor de veelbelovende S-500 Prometheus luchtafweerraketsystemen. Dus ik neem aan dat de moderniseringsprocedures worden geassocieerd met een raketcontainer voor vijfhonderd. Weinig informatie, gelukkig :) er zullen aangename verrassingen zijn.
      Het nieuws over de voltooide test is bemoedigend, het blijft natuurlijk wachten op eventuele opmerkingen van de fabrikant.
      1. +1
        3 juli 2018 11:06
        Er zijn vergelijkende afmetingen in de schets:

        Raketten hebben verschillende afmetingen, maar de verschillen zijn niet al te groot.
        1. +4
          3 juli 2018 11:31
          verschillen zijn niet te groot

          verschillende gemengde vaste brandstof, verschillende specifieke impulsen, verschillende vertragingen, verschillende kinetiek, bereik, hoogte, doelsnelheid en dienovereenkomstig raketten.
    5. +3
      3 juli 2018 08:12
      Citaat: Aron Zaavi
      de S-500 heeft duidelijk een veel grotere geleidingsdiameter dan de S-400. Misschien betekent het dat de raket voor de S-500 zal worden gemaakt op basis van 40N6E

      ======
      Aron! Ik denk dat de S-500, net als de voorganger S-400, zal gebruiken verschillend soorten raketten. Naast de genoemde zullen er waarschijnlijk meer "geavanceerde" (in de zin van raketverdediging) en lange afstanden zijn !!! hi
      1. +2
        3 juli 2018 09:08
        Het woord Avax suggereert een rijm met een einde op "-yax".
    6. LMN
      +3
      3 juli 2018 08:46
      Citaat: Aron Zaavi
      Misschien betekent het dat de raket voor de S-500 zal worden gemaakt op basis van 40N6E.


      Kan zijn? lol
      Het staat precies in het artikel. wenk hi

      Eerder werd gemeld dat deze raketten, na moderniseringsprocedures, het belangrijkste onderdeel zullen worden van de veelbelovende S-500 Prometheus luchtafweerraketsystemen.
    7. +2
      3 juli 2018 09:41
      Citaat: Aron Zaavi
      de S-500 heeft duidelijk een veel grotere geleidingsdiameter dan de S-400. Misschien betekent het dat de raket voor de S-500 zal worden gemaakt op basis van 40N6E.


      Ik schaam me om te vragen, waar heb je het echte beeld van de S-500 gezien? Of heb ik iets gemist?!
      1. 0
        3 juli 2018 11:37
        waar heb je het echte beeld van de S-500 gezien?

        S-500 is vergelijkbaar met S-400, met uitzondering van TPK voor 77N6-N1 antiraketten, zelfs de Yenisei-radar is uiterlijk vergelijkbaar met de vroege detectieradar - 91N6
    8. MPN
      +5
      3 juli 2018 09:59
      Citaat: Aron Zaavi
      de S-500 heeft duidelijk een veel grotere geleidingsdiameter dan de S-400. Misschien betekent het dat de raket voor de S-500 zal worden gemaakt op basis van 40N6E.

      Eigenlijk is dit een TPK, maar wat zit erin, welke gidsen van de zijkant zie je niet...
    9. mvg
      +1
      3 juli 2018 10:08
      gids diameter:

      Geen slechte zin voor een vroege ochtend. Misschien ØTPK?
  2. +4
    3 juli 2018 06:42
    goed nieuws, maar we zullen blij zijn na adoptie!
  3. +3
    3 juli 2018 06:59
    In feite hebben we het over het vergroten van de effectiviteit van het antiraketsegment van het S-400 luchtverdedigingssysteem, dat is opgesteld voor veel landen van de wereld, waaronder Turkije, India en Saoedi-Arabië.
    En dit kan niet anders dan blij zijn, en daarom de wachtrij voor deze complexen .... goed
  4. + 13
    3 juli 2018 07:00
    Lijkt het me of niet? Het bereik van vaste stuwstofraketten neemt aanzienlijk toe. Ik hoor constant - de raketten van de "Pantsir" hebben het bereik en de hoogte van het "bereik" vergroot - in dezelfde afmetingen, de "Verba" - de langeafstands "Igla" ... Nu zijn hier krachtige raketten.
    Hoogstwaarschijnlijk hebben onze chemici nieuwe soorten brandstof voor vaste raketten onder de knie, met meer energie.
    En een "kettingreactie" begon, met een toename van de parameters van alle vastebrandstofraketten.
    1. +5
      3 juli 2018 07:09
      Plus verhoogde motorefficiëntie.
      1. +5
        3 juli 2018 07:21
        mondstuk - de essentie van het gat. het is moeilijk om het zuiniger te maken te vragen
      2. +1
        3 juli 2018 07:25
        Er is geen motor als zodanig in een solide raket. Er is een cilindrische reeks vaste brandstof met een longitudinaal cilindrisch kanaal waarin de verbranding van brandstof plaatsvindt en een mondstuk dat de uitlaatstraal vormt.
        Dit is in de meest algemene termen die als eerste in je opkwamen.
    2. +6
      3 juli 2018 07:20
      Ik ben geneigd te geloven dat ze een betere brandstofkwaliteit / brandstofverbranding hebben bereikt.
      1. 0
        3 juli 2018 07:35
        En dit is niet de eerste tweetrapsraket van de familie? Zo ja, dan zijn hier alle kenmerken. Je hoeft immers geen massa met je mee te trekken, die ook lucht weerstaat...
      2. 0
        3 juli 2018 10:32
        Citaat: Hagalaz
        Ik ben geneigd te geloven dat ze een betere brandstofkwaliteit / brandstofverbranding hebben bereikt

        Daar en dus bijna beperkende eigenschappen. De belangrijkste toename van het bereik wordt geleverd door de actieve zoeker, waarmee je het traject van de raket kunt veranderen en dichter bij de ballistische kunt brengen.
        1. +1
          3 juli 2018 11:11
          Citaat: VitaVKO
          Citaat: Hagalaz
          Ik ben geneigd te geloven dat ze een betere brandstofkwaliteit / brandstofverbranding hebben bereikt

          Daar en dus bijna beperkende eigenschappen. De belangrijkste toename van het bereik wordt geleverd door de actieve zoeker, waarmee je het traject van de raket kunt veranderen en dichter bij de ballistische kunt brengen.

          En je verwart niets? Het concept van ballistiek wordt toegepast op niet-geleide munitie, wanneer een projectiel/raket, na een startimpuls te hebben ontvangen, vervolgens verder beweegt volgens deze impuls en het effect van de zwaartekracht van de planeet. En zo'n traject is altijd een boog, met verschillende graden van kromming. De GOS daarentegen maakt het ruwweg mogelijk om de munitie in een rechte lijn, direct op het doelwit, te richten, net om een ​​ballistische baan te vermijden. Ballistische raketten en geleide raketten (waaronder luchtverdedigingsraketten) zijn twee verschillende dingen.
          1. +2
            3 juli 2018 11:46
            Ik was ook zeer verrast toen ik voor het eerst hoorde van de ontwikkelaars van het toenmalige R&D-concept van ballistische geleiding van raketten op lange afstand. Formeel wordt de lancering van raketten altijd uitgevoerd op het "ontmoetingspunt", waarna het traject wordt gecorrigeerd in overeenstemming met het gedeeltelijke rendez-vous-algoritme. In feite is een rechtlijnige baan alleen nodig voor de gelijktijdige aanwezigheid van een raket en een doel in de SNR-straal om de fout te berekenen en raketbesturingsopdrachten te genereren. Maar als de raket zijn eigen actieve zoeker heeft, dan kan het traject willekeurig zijn, inclusief ballistisch met correctie in de laatste begeleidingssectie. Ongeveer vergelijkbare principes worden geïmplementeerd in anti-scheepsraketten, met lagere snelheid en manoeuvreerparameters.
            1. 0
              3 juli 2018 12:07
              Dan sluit ik me bij je verbazing aan.Ik begreep het idee ongeveer. Maar dan is het wellicht gepast om eraan toe te voegen dat in dit proces naast de GOS ook een computer betrokken is, die het gewenste traject creëert.
            2. 0
              3 juli 2018 16:55
              Citaat: VitaVKO
              Maar als de raket zijn eigen actieve zoeker heeft, dan kan het traject willekeurig zijn, inclusief ballistisch

              zoals nee. De raket moet naar het punt worden gebracht van waaruit het doelwit door zijn eigen zoeker zal worden gevangen, die, zoals je weet, verre van alle hoeken is en niet erg krachtig vanwege de beperkte omvang van de raket.
        2. 0
          3 juli 2018 16:52
          Citaat: VitaVKO
          De belangrijkste toename van het bereik wordt geleverd door de actieve zoeker, waarmee je het traject van de raket kunt veranderen en dichter bij de ballistische kunt brengen.

          Het bereik hangt uitsluitend af van de stuwkracht van de motor, de bedrijfstijd van de motor en het vliegpad (lage of grote hoogte). Luchtafweerraketten (als ze precies als luchtafweerraketten worden gebruikt) patchen nooit langs een ballistische baan. De vlucht van een raket onder automatische piloot of begeleiding van de SNR (totdat het doel is gevangen door de GOS) is niet ballistisch.
    3. +1
      3 juli 2018 08:43
      Citaat: Mountain shooter
      Lijkt het me of niet? Het bereik van vaste stuwstofraketten neemt aanzienlijk toe.

      "Uranus" heeft het bereik met twee voltooid .. nu bijna 300 km ..
    4. +1
      3 juli 2018 09:35
      Citaat: Mountain shooter
      Hoogstwaarschijnlijk hebben onze scheikundigen nieuwe soorten brandstof voor vaste raketten onder de knie, met meer energie

      Het lijkt erop dat er een artikel is uitgegleden op VO. Over staatsprijzen voor scheikundigen voor nieuwe brandstof.
    5. +2
      3 juli 2018 10:31
      Verminderde het eigen gewicht van de raketten. Stalen rompen
      gemaakt van kunststof, carbon onderdelen.
  5. +5
    3 juli 2018 07:04
    Na enige modernisering werd voor de S-500 een goed potentieel gelegd. Nou, ik denk dat de onze ook zijn kenmerken voor de pers heeft onderschat.
  6. +2
    3 juli 2018 07:25
    Nog een verrassingsgeschenk voor al onze "vrienden-partners". En het is leuk om te geven.
  7. 0
    3 juli 2018 07:37
    De maximale hoogte van doelvernietiging is 185 km.

    raket met aerodynamische stabilisatorroeren.

    Kan iemand zeggen of deze aerodynamische roeren op deze hoogte effectief zullen zijn? Het is al ruimte.
    1. +1
      3 juli 2018 16:59
      Citaat van Piramidon
      Zullen deze aerodynamische roeren op die hoogte effectief zijn? Het is al ruimte.

      natuurlijk niet. Er is praktisch geen lucht op zo'n hoogte en aerodynamische roeren zijn absoluut nutteloos. Gasroeren nodig. Niet iedereen vertelt ons over de raket - of het plafond is niet hetzelfde, of het ontwerp van de raket is anders
  8. 0
    3 juli 2018 07:41
    Al deze gegevens over het bereik van raketten zijn niet langer indrukwekkend. Want in werkelijkheid werkt 400 km alleen op een vlakke ondergrond, zonder bergen en heuvels. Dit is met succes bewezen in Syrië. Ze zijn ook goed voor het raken van afzonderlijke doelen en nutteloos voor het massale gebruik van vliegtuigen. Zowel qua tijd besteed aan herladen als qua kosten van raketten.
    1. +8
      3 juli 2018 07:48
      Ik zal je een geheim vertellen - deze raket is maar voor één doel ontworpen - de vernietiging van AWACS-vliegtuigen. Ze vliegen hoog en zijn relatief klein in aantal. En het bereik komt gewoon overeen met het bereik van de AWACS-vliegtuigradar. Niemand bij hun volle verstand zal haar vechters raken.
      1. +1
        3 juli 2018 10:40
        "Ik zal je een geheim vertellen - deze raket is maar voor één doel bedoeld - de vernietiging van AWACS-vliegtuigen" ///

        En ik zal je een geheim vertellen bullebak : AWACS-vliegtuigen vliegen nooit in de buurt van luchtverdediging. Ze hebben het niet nodig.
        En de S-500 is nodig om laagvliegende satellieten neer te schieten. En ballistische middellangeafstandsraketten (als je je inspant) lachen ) Dit is het eerste Russische langeafstandsraketafweersysteem, zou je kunnen zeggen.
        1. +2
          3 juli 2018 12:41
          voyaka uh! Je hebt geen idee dat het AWACS-bereik niet meer dan 600 km is, en de radar van het S-400-complex detecteert doelen op een afstand van ongeveer 600 km. En met het oog hierop kunnen AWACS-vliegtuigen van het type E-3A "Sentry" en andere hun functies niet uitvoeren - de kans is groot dat ze worden vernietigd door de S-400 ... je moet nadenken voordat je schrijft!
          1. +2
            3 juli 2018 13:01
            "dat het AWACS-bereik niet meer dan 600 km is, en
            De radar van het S-400-complex detecteert doelen op een afstand van ongeveer 600 km "////

            Je moet echt nadenken. lachend Betekent dit dat een vliegtuig met een krachtige radar die op een hoogte van meer dan 12 km vliegt, ERGER ziet dan een grondcomplex?
            Van bovenaf kun je beter zien dan vanaf de grond, toch? wenk
            1. +1
              3 juli 2018 17:12
              Citaat van: voyaka uh
              Betekent dit dat een vliegtuig met een krachtige radar die op een hoogte van meer dan 12 km vliegt, ERGER ziet dan een grondcomplex?
              Van bovenaf kun je beter zien dan vanaf de grond, toch?

              Alleen de kracht van de vliegtuigen en grondradars, evenals de afmetingen van de antennes, zijn ook anders. U zweeg hierover, zoals altijd bescheiden. Met een plafond van 10 km een ​​vliegtuig met een grondradar in het zicht. Iets zoals dit)
              Nou, bedenk eens hoeveel de efficiëntie van hetzelfde AWACS-vliegtuig daalt als het nu gedwongen wordt om niet op 100 km te grazen, bijvoorbeeld, maar op 400. Hetzelfde geldt voor elektronische oorlogsvoering en RTR-vliegtuigen.
      2. 0
        3 juli 2018 19:22
        Citaat van Muvka
        Niemand bij hun volle verstand zal haar vechters raken.

        En meer nog, voor allerlei kleine drones. hi Anders zijn de zorgen al begonnen dat alle S-300/400/500 verspild zullen worden aan quadrocopters, zoals "kopen op AliExpress".
    2. +4
      3 juli 2018 09:34
      En het hangt ervan af welke ZURok. op standaard 48N6 - semi-actieve radargeleiding, daarom komt het werkelijke bereik overeen met het verlichtingsbereik, rekening houdend met de hoogte van de verlichtingsradar en de beruchte kromming van het aardoppervlak (de persoon wilde het zo duidelijker mogelijk uitleggen, maar het bleek zoals altijd). 40H6 heeft een actieve kop, d.w.z. , nadat het het doelgebied is binnengegaan, zoekt het zelfstandig, net als de 9M96, maar de laatste heeft een veel korter bereik, dus er zijn minder problemen met het controlecentrum.
      En toch, ja, het belangrijkste doelwit voor de 40N6 zal AWACS, elektronische oorlogsvoering en elektronische verkenningsvliegtuigen zijn.
  9. +5
    3 juli 2018 07:45
    Het is in staat om objecten te raken die zich buiten het zicht van grondradars bevinden.
    Het is een belangrijk kenmerk van de nieuwe 40N6E-raket. In feite hebben we het over een nieuw concept van een luchtverdedigings- en raketverdedigingssysteem waarbij het luchtverdedigingssysteem niet op zijn eigen radar hoeft te draaien en zijn positie niet hoeft te ontmaskeren. De raketlancering kan worden uitgevoerd volgens de gegevens van elke radar, inclusief AWACS-vliegtuigen en passieve elektronische inlichtingensystemen.
  10. +5
    3 juli 2018 07:52
    Nou, een sterke "anti-luchtparaplu" boven je hoofd is zeker bemoedigend. Het is leuk om te bedenken dat als er plotseling iets gebeurt - een piloot die opstijgt vanaf het dek van een vliegdekschip zich volledig bewust zal zijn van de verderfelijke aard van zijn daad en de onvermijdelijkheid van de gedwongen voltooiing van zijn vlucht)))
  11. +1
    3 juli 2018 08:04
    40N6E is een tweetraps raket met vaste stuwstof met aerodynamische stabilisatorroeren.
    . Met welke overbelastingen kan het manoeuvreren zonder gasdynamische stabiliserende roeren op hoogten boven 100 km.?
    1. +1
      3 juli 2018 09:47
      Weet je zeker dat er geen gasdynamische regeling is? op 9M96 (die veel goedkoper en massiever zou moeten zijn), is er een.
  12. +2
    3 juli 2018 08:08
    Triumph werd in 2007 in gebruik genomen met een verklaard bereik van 400 km, en een raket van 400 km werd 11 jaar later in 2018 getest. De vraag rijst, wat heeft Triumph al die tien jaar op 400 km geschoten?
    1. +3
      3 juli 2018 08:20
      De Su-35 vecht sinds 2015 in Syrië, maar werd pas in 2017 in gebruik genomen. De foelie zwemt al sinds de leeftijd van 10, maar werd pas dit jaar geadopteerd.
    2. +3
      3 juli 2018 09:11
      Je hebt helemaal gelijk met je vragen. Hij vuurde raketten af ​​van s300, 400km - dit is een papieren kenmerk. Ze praten al heel lang over 40N6 en sommige naaste medewerkers beweren dat er veel problemen waren met de raket. Laten we hopen dat we in staat waren om te overwinnen en geen dwanghandeling van bovenaf hebben ondertekend.
      1. +2
        3 juli 2018 10:19
        Citaat van: Antidote
        er waren veel problemen met de raket

        Voor zo'n groot bereik moest een geheel nieuwe zoeker worden gecreëerd. En dit zijn altijd grote problemen, vooral als het controlecentrum afkomstig is van radars van derden, KTRR en AWACS. En het grootste, naar mijn mening, probleem is om de vereiste kwaliteit van binnenkomende informatie voldoende te krijgen om de zoeker met succes te vangen bij het naderen van het doel.
      2. 0
        3 juli 2018 22:03
        Er waren geen problemen met de raket, omdat er zelf geen raket was
    3. +1
      3 juli 2018 10:34
      "Triomf al die tien jaar geschoten op 400 km?" ///

      Zo ver heeft hij nooit geschoten. Maar ik zag verder en duidelijker.
      S-400 is: 1) S-300 raketten, 2) nieuwe radar en FCS
      1. +1
        3 juli 2018 12:54
        voyaka uh! Door weer! De 40N6-raket raakte het doelwit tijdens tests op een afstand van 480 km ... Dit type raket is al lang in dienst bij de S-400-systemen in Syrië, volgens de rapporten van Amerikaanse generaals in de Senaat ... Leer de materieel!
        1. 0
          3 juli 2018 13:08
          Cool ... Er zijn twee S-400-systemen in Syrië.
          Een in Khmeimim en een dieper naar het zuidoosten,
          op de grens van Latakia en Hama. Hij bewaakt het leger
          fabrieken. Fabrieken, echter, iemand gebombardeerd ( zekeren ), Niettegenstaande
          op het complex, gelegen op 5 km van hen. Het complex schoot niet.
          Blijkbaar hebben ze gebombardeerd vanaf een afstand van meer dan 480 km ...
          1. +3
            3 juli 2018 14:07
            voyaka uh! Leer het materiaal! Als Israëlische vliegtuigen de basis Khmeinim of Tartus probeerden aan te vallen, zouden ze daar voor altijd blijven ...
            1. +2
              3 juli 2018 14:09
              voyaka uh! Het is niet leuk om te liegen en te ontwijken! De S-400 beschermt geen fabrieken ... Leer het materiaal!
      2. 0
        3 juli 2018 22:05
        Het is niet nodig om het instrumentele bereik te vergroten van 300 naar 400 km, je kunt er op zijn minst duizend verdienen, waar de buit aan is besteed, dat is de vraag
    4. +1
      3 juli 2018 17:20
      Citaat van Dagon
      De vraag rijst, wat is de triomf van al die tien jaar schieten op 400 km?

      schoot niets. Het was eigenlijk een complex met een nieuwe radar, op een nieuwe elementaire basis, maar met raketten van de S-300, met een passend bereik. Die. het karakteristieke "bereik van 400 km" was puur nominaal, op papier. Dit was bij iedereen bekend, vanaf de goedkeuring van het complex voor service. Er zijn sinds 40 6N2015-tests gaande.
  13. +5
    3 juli 2018 08:34
    Voor onze partners in het Westen en het Midden-Oosten is geen enkele raket jammer
  14. +1
    3 juli 2018 10:08
    Citaat van Piramidon
    De maximale hoogte van doelvernietiging is 185 km.

    raket met aerodynamische stabilisatorroeren.

    Kan iemand zeggen of deze aerodynamische roeren op deze hoogte effectief zullen zijn? Het is al ruimte.

    Zal niet. En het zal al "door traagheid" de ruimte in gaan. Hoogstwaarschijnlijk is er sprake van een soort stuurgasroer. Maar zeker geen aerodynamische oppervlakken

    Citaat van Dagon
    Triumph werd in 2007 in gebruik genomen met een verklaard bereik van 400 km, en een raket van 400 km werd 11 jaar later in 2018 getest. De vraag rijst, wat heeft Triumph al die tien jaar op 400 km geschoten?

    Niks. Het was eigenlijk hetzelfde S-300-complex, maar op een andere elementbasis, met iets andere standaardraketten ...
  15. +1
    3 juli 2018 10:31
    Nou, de "Russische Aegis" is klaar goed
    1. 0
      3 juli 2018 14:12
      voyaka uh! Terug "onzin" ??? Aegis is ver qua mogelijkheden aan de S-500 en niet alleen!
      1. 0
        3 juli 2018 14:48
        Volgens de prestatiekenmerken van de S-500-raketten haalde het ongeveer de Aegis-raketten in.
        Maar in termen van netwerkgerichtheid, het vermogen om doelen over te dragen
        in realtime van complex naar complex - er zijn nog steeds Russen aan het werk
        en werk. Nou, niet allemaal tegelijk. kameraad
        1. +1
          3 juli 2018 14:55
          voyaka uh! Moe van het trollen? Het is op de een of andere manier lelijk om dit te schrijven zonder gegevens over de S-500 te hebben en onzin te verzinnen ... een bankstrateeg! Enkele aannames, door niemand en niets bevestigd, ook over netwerkgerichtheid!
          1. +2
            3 juli 2018 17:43
            Citaat van SETTGF
            over netwerkgerichtheid

            Heb je gehoord van FBCB2? Over SATCOM en andere goodies? En over onze "Constellatie"? Het is niet dat we in dit opzicht helemaal kritisch zijn, maar we hebben wel wat te doen
            Citaat van: voyaka uh
            om te werken
            en werk.
            1. 0
              3 juli 2018 19:52
              regio58! Ben jij dezelfde bankgeneraal als voyaka uh!? En om iets aan te nemen over netwerkgerichtheid, de kenmerken van de S-500 niet kennen, de nieuwste ontwikkelingen op dit gebied, op de een of andere manier is dit lelijk van je! Op het gebied van netwerkgerichtheid hebben alle landen grote problemen, ook de VS en Israël! Rusland creëert een unieke gelaagde luchtverdediging ... met netwerkgerichte systemen en veel legereenheden zijn verenigd in een infocommunicatieruimte!
            2. 0
              3 juli 2018 20:09
              regio58! En over netwerkgerichtheid weet ik niet minder dan jij en niet alleen! En niemand gaf de analfabete trol voyakе uh het recht om op onze S-400, S-500 luchtverdedigingssystemen te spugen - die geen volledige analogen in de wereld hebben en uniek zijn ... hij gaf dit zelf toe
              Barton DN En dan is de vraag aan jou - ken je radar goed?
              1. +3
                3 juli 2018 20:44
                Citaat van SETTGF
                Hoe goed ken jij radar?

                Radar is een te breed onderwerp om zo algemeen te zijn ... Ik weet veel, ik heb iets behandeld, ik heb theoretische ideeën over veel, ik weet niet veel ... Dit gebied ontwikkelt zich, net als alle andere ...
                Citaat van SETTGF
                spugen op onze luchtverdedigingssystemen

                "Spit" - je hebt het verkeerde woord gebruikt ... buste ...
                Citaat van SETTGF
                over netwerkgerichtheid, ik ken niemand minder dan jij en niet alleen!

                Ja, ik ga als het ware geen orgels meten...
                Citaat van SETTGF
                Rusland creëert

                Rechts. En de Amerikanen in Irak hebben hun FBCB2 al getest.
                Citaat van SETTGF
                veronderstellen over netwerkgerichtheid, zonder de kenmerken van de S-500 . te kennen

                Uh ... Netwerkgerichtheid is iets breder dan de kenmerken van de S-500.
                Citaat van SETTGF
                Ben jij dezelfde bankgeneraal als voyaka uh!?

                Wel, ja. Zo zijn we hier allemaal... Ben jij voorop, op een onstuimig paard? Dan zou het nodig zijn om het paard vast te houden, anders kun je langs het doel galopperen ... En dit, laten we kalmer zijn, zonder cavaleristen ...
                1. 0
                  4 juli 2018 10:26
                  regio58! Om te beginnen, leer de Russische taal, je begreep de betekenis nog steeds niet ... over netwerkgerichtheid gesproken, rekening houdend met de kenmerken van de S-500, en verder, rekening houdend met ontwikkelingen op dit gebied. Snijd de betekenis van mijn uitdrukkingen niet af en schrijf onzin! Leer de Grote Russische Taal en Radar...!
                  1. 0
                    4 juli 2018 10:34
                    regio58! En over het trollen van voyaka uh, en spugen op onze luchtverdedigingssystemen - ik heb 100% gelijk en dit is niet overdreven ... bovendien moet je weten, niet aannemen!
                    1. 0
                      4 juli 2018 10:48
                      Wat betreft de sofa-generaals, ik beschouw mezelf niet als een van hen, omdat ik zeker denk dat ik iets weet en geen fabels over technologie aanneem, en ik hou ook niet van trollen ... Daarom, in deze kwestie, de vlag ligt in jouw handen...
                  2. +2
                    4 juli 2018 11:26
                    Citaat van SETTGF
                    betekenis wordt niet begrepen

                    Dus hoe kun je het begrijpen als je alleen maar slogans hebt... Druk je gedachten beknopt, duidelijk en specifiek uit, en ik verzeker je dat iedereen zal begrijpen wat je bedoelt. En toen brachten ze berichten voort ... en in elk daarvan leg je iemand uit wat hij moet doen ... het is waardeloos ... Als je in wezen iets te zeggen hebt over de ACCS - alsjeblieft ... bij voorkeur minder uitroeptekens en meer details . Als je uitgebreide kennis hebt van netwerkgerichtheid, zoals je zegt, nou, zoals ze zeggen, verlicht ons, domkop. In redelijkheid natuurlijk ... niets gestempeld, en zelfs spaanplaat is niet nodig.

                    Citaat van SETTGF
                    Wat betreft de sofa-generaals, ik beschouw mezelf niet als een van hen, omdat ik zeker denk dat ik iets weet en geen fabels over technologie aanneem, en ik hou ook niet van trollen ... Daarom, in deze kwestie, de vlag ligt in jouw handen...

                    Lees je opmerking nog eens aandachtig en bedenk wie Russisch moet leren. Niet beledigend. Vakantie of zo...
                    1. 0
                      4 juli 2018 12:42
                      regio58! Je moet de betekenis van Russische woorden begrijpen, inclusief de figuurlijke ... En probeer niet opzettelijk mijn uitdrukkingen af ​​te snijden - dit gaat over de S-500 en netwerkgerichtheid! Lees aandachtig in het Russisch!
                      1. 0
                        4 juli 2018 12:55
                        regio58! En waar zit ik fout? Te oordelen naar je uitdrukkingen, heb je slogans en geen bijzonderheden. Lees eerst uw uitspraken van de dialoog ... Een poging om in de dialoog van iemand anders te komen en een Israëlisch schoolkind te beschermen dat zijn maat verloor in "domme" veronderstellingen en opzettelijke verdraaiing van veel feiten bij het gebruik van onze luchtverdedigingssystemen in Syrië!
                    2. 0
                      4 juli 2018 13:02
                      Beste region58! Je hebt zoveel fouten in je uitspraken! Lees allereerst uw verklaringen goed door.
  16. 0
    3 juli 2018 14:19
    Hallo Amerikaanse fu-22,35 en degenen die strategen zijn. En natuurlijk herinneren we ons ballistisch speelgoed.
    1. 0
      3 juli 2018 17:58
      Het belangrijkste kenmerk van luchtverdedigingssystemen is raketverdediging, dit is een radar.
  17. -1
    3 juli 2018 21:01
    De vraag is hoeveel stukken er in het leger zullen zijn. Als er 5 stukken zijn, dan maakt het niet uit wat wel en niet is.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"