militaire beoordeling

Laseroorlogen. De ontwikkeling van een mobiele gevechtslaser is begonnen in de Verenigde Staten

23
Zodra Rusland de ingebruikname van een gevechtslaser aankondigde, nieuws over de ontwikkeling van bepaalde analogen viel als een hoorn des overvloeds uit andere landen. Dus onlangs kondigden de Chinezen de oprichting aan van een "niet-dodelijke laser" armen", waarover "VO" berichtte op zijn pagina's (link).


Nu komt er vergelijkbaar nieuws uit de VS. Alleen in het Amerikaanse geval wordt gesteld dat de ontwikkeling van een lasergevechtsinstallatie in een pril stadium verkeert. Ja, en we hebben het over een krachtiger wapen dan het wapen dat door China werd gepresenteerd.

De ontwikkelaar van de gevechtslasermodule is het bedrijf Raytheon. Ze werkt aan de oprichting van een mobiele eenheid, waarvan de capaciteit in het project 100 kW zal zijn.

Laseroorlogen. De ontwikkeling van een mobiele gevechtslaser is begonnen in de Verenigde Staten


Amerikaanse media melden dat het de bedoeling is dat de gevechtslasermodule op het chassis van de FMTV-truck wordt geïnstalleerd. Dit zijn middelgrote tactische voertuigen die vracht tot 5 ton kunnen vervoeren. Dergelijke vrachtwagens zijn in dienst bij de legers van vele landen van de wereld, waaronder de Verenigde Staten, Saoedi-Arabië, Canada, Irak, Thailand, enz.

Het is de bedoeling dat de Amerikaanse gevechtslaser de neutralisatie van raketten, evenals mijnen en artilleriegranaten zal uitvoeren. Opgemerkt wordt dat de kosten van één "schot" van deze installatie meerdere malen lager zullen zijn dan de kosten van het gebruik van mortieren en artillerie-installaties.

Volgens de laatste gegevens kan Raytheon niet eerder dan 2022 beginnen met het testen van een veelbelovende gevechtslaser.
23 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. vasily50
    vasily50 4 juli 2018 07:36
    +3
    Commercials en naar de ideeën van And Tolstoy zullen bereiken. Ze zullen beginnen met het ontwikkelen van goudwinning in de *olivijngordel*. En daar al....
    1. oleg gr
      oleg gr 4 juli 2018 07:38
      +2
      "Er werd opgemerkt dat de kosten van één" schot "van deze installatie meerdere malen lager zullen zijn dan de kosten van het gebruik van mortieren en artillerie-installaties." Uit ervaring weten we dat dit een leugen is. Waar zullen ze hun bezuinigingen en smeergeld afschrijven? Lobbyisten werken niet gratis.
      1. MPN
        MPN 4 juli 2018 09:55
        +1
        Alleen in het Amerikaanse geval wordt gesteld dat de ontwikkeling van een lasergevechtsinstallatie zijn in de beginfase.
        En wat hebben ze daarvoor voor de hele wereld meegemaakt? En op vliegtuigen tegen BR en op schepen, tegen drones en boten. Het blijkt dat ze het voor een pronkstuk hebben gebruikt, zoals bij SDI?
        1. ZwartMokona
          ZwartMokona 4 juli 2018 10:55
          0
          Het is gewoon de auteur van het artikel vertroebelt
  2. Gnefredov
    Gnefredov 4 juli 2018 07:46
    +1
    Om een ​​laser van 100 kilowatt van stroom te voorzien, heb je een energiecentrale nodig die een orde van grootte hoger is (in dit geval één megawatt). Het is erg duur om een ​​"krachtcentrale op wielen" bij je te hebben (grapje). Daarom lijken lasers met chemisch pompen (met andere woorden, door detonatie) of, nog beter, met nucleair pompen, winstgevender, zowel vanuit een massadimensionaal oogpunt als financieel. Al het andere is van de boze voor het snijden in het budget. IMHO natuurlijk.
    PS Mijn gegevens zijn echter al dertig jaar niet "de eerste versheid", maar specifiek het onderwerp is niet onderzocht, en misschien zal de laser "piu-piu" binnenkort van onder de vleugels van alle militaire vliegtuigen op de planeet (of koop het gewoon in Ali-Express).
    Uiteraard met een zekere dosis humor geschreven. Als iemand in het onderwerp zit en wil helpen om het te onthullen in overeenstemming met de huidige stand van zaken, zal ik zeer dankbaar zijn. hi
    1. een wetenschapper
      een wetenschapper 4 juli 2018 08:37
      +1
      Citaat: Gnefredov
      Om een ​​laser van 100 kilowatt van stroom te voorzien, heb je een energiecentrale nodig die een orde van grootte groter is (in dit geval één megawatt)

      Heb je iets gehoord over apparaten voor energieopslag (zoals condensatorbanken) en laserpompen?
      Zo begon ik mijn dienst bij het complex waarvan het gepulseerde stralingsvermogen 3 GigaWatt was, met een gemiddeld stralingsvermogen van 300 kW. De gebruikelijke gewone dieselgeneratoren 2 stuks konden de energievoorziening aan. 200 kW en 6 stuks. 100kW.
      1. Gnefredov
        Gnefredov 4 juli 2018 08:54
        0
        Ja tuurlijk. Maar op de een of andere manier heb ik de pulsmodus niet gebonden condensatoren naar lasers. Bedankt voor de tip hi
    2. AVM
      AVM 4 juli 2018 11:50
      0
      Citaat: Gnefredov
      Om een ​​laser van 100 kilowatt van stroom te voorzien, heb je een energiecentrale nodig die een orde van grootte hoger is (in dit geval één megawatt). Het is erg duur om een ​​"krachtcentrale op wielen" bij je te hebben (grapje). Daarom lijken lasers met chemisch pompen (met andere woorden, door detonatie) of, nog beter, met nucleair pompen, winstgevender, zowel vanuit een massadimensionaal oogpunt als financieel. Al het andere is van de boze voor het snijden in het budget. IMHO natuurlijk.
      PS Mijn gegevens zijn echter al dertig jaar niet "de eerste versheid", maar specifiek het onderwerp is niet onderzocht, en misschien zal de laser "piu-piu" binnenkort van onder de vleugels van alle militaire vliegtuigen op de planeet (of koop het gewoon in Ali-Express).
      Uiteraard met een zekere dosis humor geschreven. Als iemand in het onderwerp zit en wil helpen om het te onthullen in overeenstemming met de huidige stand van zaken, zal ik zeer dankbaar zijn. hi


      De efficiëntie van moderne lasers kan behoorlijk hoog zijn. Hier is een voorbeeld van een commercieel product: https://www.ipgphotonics.com/ru/products/lasers/n
      epreryvnye-lazery-vysokoy-moshchnosti
      Van alle soorten lasers zijn IPG-vezellasers de meest efficiënte krachtcombinaties en helderheidsomzetters. IPG's lage-orde kilowatt-klasse YLS-vezellasers werken met een typische elektrisch-naar-optische conversie-efficiëntie van meer dan 40%. De lasers van de YLS-ECO-serie bieden een toonaangevende elektrisch-naar-optische efficiëntie tot 50%, en overtreffen die van de directe diodelasersystemen van de kilowattklasse.

      Die. het stroomverbruik kan in de orde van 200-250 kW zijn.

      Er is veel gedoe met chemisch pompen - giftige reagentia, aambeien met verband en de kosten zijn hoog. Nucleair pompen is nog steeds een fantasie.
  3. berg schutter
    berg schutter 4 juli 2018 07:50
    +2
    Lasers, lasers... We horen en lezen er al 30 jaar over. Ja, maar de eigenschappen van de atmosfeer zijn sindsdien niet veranderd. Er is een kritische vermogensdichtheid waarboven de straal niet door de atmosfeer zal gaan. Er is een laser "afbraak" van de lucht en de straal "gaat niet verder". Daarom is het wapen moeilijk te gebruiken. Laten we zeggen dat het niet absoluut is. was
    1. oom Lee
      oom Lee 4 juli 2018 07:55
      +1
      Citaat: Mountain shooter
      Laten we zeggen dat het niet absoluut is.

      Collega, u heeft het mis! Voor "het snijden van het deeg" is het zeer absoluut en lang spelen! hi
    2. VitaVKO
      VitaVKO 4 juli 2018 08:05
      +2
      Citaat: Mountain shooter
      laser "afbraak" van lucht

      Blijkbaar zijn om deze reden krachtige lasers met "chemisch pompen" al lang in de steek gelaten.
      Moderne solid-state lasersystemen hebben enkele duizenden gesynchroniseerde kwantumgeneratoren, die zijn gecombineerd in een phased array-antenne. In dit geval wordt de straling met behulp van de faseverdeling aangepast aan de eigenschappen van de atmosfeer en gericht op doelen met minimale verstrooiing.
  4. Gnefredov
    Gnefredov 4 juli 2018 07:57
    0
    Citaat van oom Lee
    Citaat: Mountain shooter
    Laten we zeggen dat het niet absoluut is.

    Collega, u heeft het mis! Voor "het snijden van het deeg" is het zeer absoluut en lang spelen! hi

    Je hebt mijn dag gemaakt! lol
    Ah haha! Precies!
  5. Vadim851
    Vadim851 4 juli 2018 08:57
    +1
    Je moet niet lachen om nieuwe ontwikkelingen, je moet goed in de gaten houden,
    Niet te missen. Er werd in 9-2014 al zoveel om Falcon 15 gelachen en waar heeft het toe geleid...
  6. rotmistr60
    rotmistr60 4 juli 2018 09:53
    +1
    de kosten van een "shot" van deze installatie zijn: vele malen de kosten van het gebruik van mortieren en artilleriesteunen verlagen.
    Ja natuurlijk. In de nabije toekomst is dit niet eens de moeite waard om op te rekenen. Het is net als de pre-verkiezingsslogan van Zjirinovski destijds: "Een man voor elke Russische vrouw."
  7. homo's
    homo's 4 juli 2018 11:03
    0
    Citaat van Vadim851
    Je moet niet lachen om nieuwe ontwikkelingen, je moet goed in de gaten houden,
    Niet te missen. Er werd in 9-2014 al zoveel om Falcon 15 gelachen en waar heeft het toe geleid...

    En waar heeft het toe geleid? Heeft Falcon'y verrassende efficiëntie of winstgevendheid getoond? Tot nu toe zijn de rapporten niet zichtbaar. Misschien zijn ze meer dan 2 keer per module succesvol gelanceerd. Dit wordt niet gehoord. Er zijn misschien nieuwe technologieën ontwikkeld, maar waar ging de landing van de Amerikanen op de maan dan over en waar is die achterstand gebleven? Enkele vreemde successen, als je niet naar reclame kijkt, maar naar het resultaat
    1. Vadim851
      Vadim851 4 juli 2018 11:33
      0
      Dit leidde tot het verlies van bijna alle commerciële lanceringen door Roscosmos, dit is ons probleem. En wat ze zo zijn ontstaan, is niet zo belangrijk. Ze voltooiden hun taak en leverden een heleboel problemen op. En commerciële contracten zijn echt geld voor de industrie.
      1. oleg78
        oleg78 4 juli 2018 12:42
        0
        We hebben problemen met de betrouwbaarheid en meer niet.
        Falcon is geen doorbraak in het maken van raketten ... maar snijdt alleen het deeg in de staten.
        De staatsbegroting lanceert .. en daar wordt domweg geld gestolen
        Alle projecten van Musk zijn, zoals de tijd heeft aangetoond, onzin, MAAR hier is hoe je investeerders erin kunt krijgen, hij is een genie.. Dus kweek duizenden.. je moet in staat zijn om
      2. topotun
        topotun 4 juli 2018 13:01
        +2
        Weet u zeker dat de contracten niet zijn uitgeperst, laten we zeggen - om politieke redenen? Als ze gas gaan kopen tegen exorbitante prijzen, maar politiek correct....
  8. AVM
    AVM 4 juli 2018 11:56
    +1
    Laserwapens zullen geen enkel systeem vervangen - artillerie, raketten, enz., maar ze zullen ze aanvullen. En het zal zich zeer actief ontwikkelen, wat iemand ook zegt over bezuinigingen.
  9. Gnefredov
    Gnefredov 4 juli 2018 16:42
    0
    Citaat: wetenschapper
    Citaat: Gnefredov
    Om een ​​laser van 100 kilowatt van stroom te voorzien, heb je een energiecentrale nodig die een orde van grootte groter is (in dit geval één megawatt)

    Heb je iets gehoord over apparaten voor energieopslag (zoals condensatorbanken) en laserpompen?
    Zo begon ik mijn dienst bij het complex waarvan het gepulseerde stralingsvermogen 3 GigaWatt was, met een gemiddeld stralingsvermogen van 300 kW. De gebruikelijke gewone dieselgeneratoren 2 stuks konden de energievoorziening aan. 200 kW en 6 stuks. 100kW.


    Ik rapporteer. Op basis van mijn vele uren onderzoek is er geen technische oplossing gevonden, gebaseerd op elektrolytische condensatoren die het vereiste equivalent van energie kunnen accumuleren.
    Ik denk dat je "wishful thinking" hebt geuit.
    Chemische laser - live. Al het andere is fantasie. Jaren voor 50 ton. naar voren.
  10. gippernano
    gippernano 4 juli 2018 16:44
    0
    Dit is een conventionele laserstraalmachine. Een bundel Chinese laserpointers wordt aangedreven door een pak Chinese mobiele telefoonbatterijen. De eerste ontwikkelingsfase bestond uit de daadwerkelijke technische berekeningen van de wijzers en het bereiken van een vermogen van 100 hollywood-watt op het budget van het Pentagon. Volgens de meest conservatieve schattingen zou het er niet ziekelijk uit moeten komen. En zuinig. 2 Mexicanen, een operator en een assistent-operator kunnen de torpedojager Zumvolt gemakkelijk vervangen door een railgun.
  11. doodlez
    doodlez 4 juli 2018 19:37
    0
    maar hoe zit het met overbelichting? heeft hij ook deeg gedronken?
  12. intuuzist
    intuuzist 4 juli 2018 19:39
    0
    Citaat: wetenschapper
    De gebruikelijke gewone dieselgeneratoren 2 stuks konden de energievoorziening aan. 200 kW en 6 stuks. 100kW.

    En hoeveel weegt een 200kW dieselgenerator?! 650kg! En hij heeft een aparte kung nodig...........