militaire beoordeling

Bezorgdheid "Kalashnikov" heeft wijzigingen in de wet "Over wapens" voorgesteld

140
Concern "Kalashnikov" heeft wijzigingen in de wet "On wapensover het bezit van jacht- en sportwapens, informeert Kommersant.


Bezorgdheid "Kalashnikov" heeft wijzigingen in de wet "Over wapens" voorgesteld


Het wetsvoorstel is al ter overweging voorgelegd aan de fractie van Verenigd Rusland in de Doema.

De wijzigingen voorzien in een verhoging van het aantal wapens dat mag worden bezeten (gladde en getrokken) van vijf naar tien eenheden. Tegelijkertijd wordt voorgesteld om de bestaande voorwaarden voor het bezit van jachtwapens met gladde loop, die nodig zijn voor de verwerving van getrokken wapens, te verminderen van vijf naar drie jaar.

Daarnaast wordt voorgesteld om burgers in staat te stellen tijdschriften met een grotere capaciteit te gebruiken voor training en training van schieten (nu - niet meer dan 10 ronden) en om niet alleen deel te nemen aan wedstrijden met sportwapens, maar ook met jachtwapens, die worden gebruikt voor sport.

Er is ook een aanvullende bepaling die eigenaren (particulieren) toestaat wapens te repareren, niet alleen bij de fabrikant, maar ook in de werkplaatsen van vergunde bedrijven.

De wijzigingen zijn niet toevallig ontwikkeld: volgens het jaarverslag van Kalashnikov voor 2017 wordt zijn aandeel in de binnenlandse markt van civiele wapens voor langloopige wapens met gladde loop geschat op 2%, voor geweren met lange loop - 34%.

Volgens het hoofd van de International Practical Shooting Confederation, Vitaly Kryuchin, zijn deze wijzigingen noodzakelijk voor atleten en burgers die actief betrokken zijn bij sport, aangezien de capaciteit van tijdschriften een voordeel is als het om snelheid gaat. Hij merkte op dat buitenlanders geen capaciteitsbeperkingen hebben, terwijl de Russen elke 10 ronden moeten wisselen.

Dezelfde situatie heeft zich naar zijn mening ontwikkeld met het aantal toegestane wapens voor bezit: elke atleet neemt deel aan gemiddeld 6 disciplines (we hebben het over professionele atleten, niet amateurs), voor elk waarvan hij 2 vaten nodig heeft. Voor een professional is een pistool als een racket voor een tennisser, en hij heeft "vrije toegang tot het projectiel nodig", voegde Kryuchin eraan toe.
Gebruikte foto's:
https://fishingsblog.ru
140 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Vanek
    Vanek 5 juli 2018 10:10
    + 15
    van vijf tot tien eenheden. Tegelijkertijd wordt voorgesteld de bestaande voorwaarden voor het bezit van jachtwapens met gladde loop, die nodig zijn voor de verwerving van getrokken, van vijf tot 3 jaar.

    En wat dan?

    Zullen we rapporten lezen zoals in Amerika?

    - Gedood in een week

    - Voorbijgangers "nl" st.

    - Schoolkinderen "en" st.


    ?
    1. AVM
      AVM 5 juli 2018 10:25
      + 43
      Om dit te regelen is één pistool voldoende. Ik kan me nauwelijks een situatie voorstellen waarin een terminator met 10 vaten over straat loopt.

      Weet je hoeveel wapens er nu in handen zijn van de bevolking?

      En het feit dat in China of Japan (waar helemaal geen wapens aan de bevolking worden gegeven) bloedbaden perfect met messen worden uitgevoerd?

      Waarom waren er vroeger, toen er niet minder wapens waren, bijna geen gevallen van massa-executies? Misschien gaat het niet om wapens, maar om de publiciteit van deze acties? En het zijn geen wapens die verboden moeten worden, maar een brede discussie over dergelijke gevallen in het nieuws, sociale netwerken, YouTube, enz. Dan hebben de psycho's geen prikkel.
      1. logal
        logal 5 juli 2018 10:31
        + 18
        Citaat van AVM
        Om dit te regelen is één pistool voldoende. Ik kan me nauwelijks een situatie voorstellen waarin een terminator met 10 vaten over straat loopt.

        Ik ben het met je eens! In Kolyma hebben twee op de drie mannen wapens... Bovendien zijn de meeste illegaal! Dit betekent dat het niet in een kluis wordt bewaard, maar in een pantry ... Maar daar komt iets niet vandaan.
        Het belangrijkste is de cultuur van het bezit van wapens! Een dergelijke wet zal veel bezitters van illegale wapens in staat stellen "uit de schaduw te komen", een kluis te kopen, enzovoort.
        1. cariper verf
          cariper verf 5 juli 2018 10:38
          +1
          Wat ben jij? Susuman, voor hem is er zo'n leuke weg dat zelfs de speciale troepen ooit bang waren?) De naam van de pannenkoek vloog uit mijn hoofd)
          1. logal
            logal 5 juli 2018 10:40
            +2
            Citaat van: cariperpaint
            de naam is uit mijn hoofd)

            Tenkinskaya-baan! Er is een veiligere - centraal, maar langer ...
            Ik kom uit Myaungji, dit is de regio Susuman.
          2. 72jora72
            72jora72 5 juli 2018 12:56
            +2
            Wat ben jij? Susuman, voor hem is er zo'n leuke weg dat zelfs de speciale troepen ooit bang waren?) De naam van de pannenkoek vloog uit mijn hoofd)

            Alles is normaal met de weg.
        2. ioan-e
          ioan-e 5 juli 2018 10:39
          +4
          Citaat van Logall.
          Maar daar komt iets niet vandaan

          Het sleutelwoord is "komt niet"!

          Zie je de gopher? Nee. Ik ook niet. En hij is! (Met)

          PS Zoals de wereldgeschiedenis leert, zijn alle gruweldaden bedekt met een aannemelijk voorwendsel! Neem bijvoorbeeld de kruistochten. Het is hier hetzelfde, ze zeuren over atleten, en het aantal stammen op hun handen zal toenemen bij rammen!
          1. logal
            logal 5 juli 2018 10:46
            +7
            Wil je zeggen dat de Magadan-regio verwant is aan het wilde westen? Ja, zelfs de "roofdier" schiet daar al lang niet meer! Ze sloegen daar muilkorven, in welk geval...
            1. ioan-e
              ioan-e 5 juli 2018 11:36
              +1
              Citaat van Logall.
              Wil je zeggen dat de Magadan-regio verwant is aan het wilde westen?

              Ik wil zeggen dat als er een fluitpistool aan de muur hangt, het zeker zal schieten!
              1. logal
                logal 5 juli 2018 11:43
                + 17
                Meneer, dit gaat over de eerste en laatste acts in het theater! Niet het onderwerp van de quote... En als er een mes op tafel ligt, wil dat niet zeggen dat het uit iemands rug steekt. was
                1. MPN
                  MPN 5 juli 2018 12:12
                  +3
                  Oh, daar gaan de spreekwoorden niet over ... Tenminste ... het was zo "Als deputaten 500000 per maand krijgen, dan berekenen ze je pensioen uit hun salaris", maar over wapens ... nou, wat is de punt om ze op de muur te schieten of een stok schiet één keer per jaar ... er zal geen revolutie zijn ...
                2. ioan-e
                  ioan-e 5 juli 2018 13:58
                  0
                  Citaat van Logall.
                  Meneer, dit gaat over de eerste en laatste acts in het theater! Niet het onderwerp van de quote... En als er een mes op tafel ligt, wil dat niet zeggen dat het uit iemands rug steekt. was

                  Precies, statistisch gezien is dit het meest voorkomende moordwapen. lachend
                  1. logal
                    logal 5 juli 2018 15:02
                    +5
                    Dit is het "zout": als ik plotseling besluit om iemand de schuld te geven, dan zal ik me niet bezig houden met de licentie ...
                    "Gebruik wat voorhanden is. En zoek niet naar iemand anders..."♠
              2. RaptorF22
                RaptorF22 5 juli 2018 12:08
                +3
                Ik wil zeggen dat als er alarmisten op de site zijn, ze zeker voor alles bang zullen zijn wenk
              3. 72jora72
                72jora72 5 juli 2018 12:58
                +3
                Ik wil zeggen dat als er een fluitpistool aan de muur hangt, het zeker zal schieten!
                Ik woon in Chukotka, we hebben 10 meskanonnen voor één vuurwapen.
                1. Weyland
                  Weyland 5 juli 2018 13:54
                  +2
                  Citaat van: 72jora72
                  we hebben 10 meskanonnen voor één vuurwapen.

                  En in de VS, waar bijna iedereen een pistool heeft, van de politieagenten die "in de lijn van hun dienst" zijn vermoord, 80% van degenen met messen - d.w.z. voor 1 vuurwapen 4 mes.
              4. Weyland
                Weyland 5 juli 2018 13:46
                +2
                Citaat van ioan
                als er een fluitpistool aan de muur hangt, zal het zeker schieten!

                de vraag is wie precies! Trouwens, Tsjechov heeft het over rekwisieten voor het toneelstuk - het is in prestatie het zou op iemand moeten schieten, niet op het leven!
          2. RaptorF22
            RaptorF22 5 juli 2018 11:46
            +5
            Ik stel voor om de afgevaardigden te verbieden, zij verhogen, onder een plausibel voorwendsel, de leeftijd van gepensioneerden knipoogde
          3. Weyland
            Weyland 5 juli 2018 13:44
            +1
            Citaat van ioan
            alle gruweldaden zijn bedekt met een aannemelijk voorwendsel! Neem bijvoorbeeld de kruistochten.

            Ja, en Jeruzalem was een oer-Arabische en oer-islamitische stad ... De kruistochten zijn otvetka tot de uitbreiding van de moslims!
      2. geschrokken
        geschrokken 5 juli 2018 16:37
        +1
        En schiet freaks neer voor zulke misdaden!!!
    2. Dezelfde LYOKHA
      Dezelfde LYOKHA 5 juli 2018 10:25
      + 17
      Zullen we rapporten lezen zoals in Amerika?
      - Gedood in een week
      - Voorbijgangers "nl" st.
      - Schoolkinderen "en" stuk

      Iedereen heeft zijn eigen fantasieën ... blijkbaar heb je alle burgers van Rusland op voorhand geïdentificeerd als moordenaars zodra ze een wettelijk recht op wapens krijgen.
      Ik zou u aanraden om rapporten uit Zwitserland, Estland, Moldavië, enz. te lezen. waar er veel meer gewapende burgers per hoofd van de bevolking zijn dan in Rusland.
      Wat ons land betreft, hehe, controle is in de eerste plaats nodig voor onze wetshandhavingsinstanties, waar sprake is van misbruik van wapens ... denk aan de Evsyukov-zaak ... denk aan de sensationele zaak van de moord op een vriend door een lid van de Nationale Garde op camera, eindeloze zelfmoorden en drinken, enz. ... dus het is niet nodig om alle burgers van Rusland een vat te geven ... het is gewoon een belediging.
      1. VitaVKO
        VitaVKO 5 juli 2018 11:13
        +5
        Citaat: Dezelfde LYOKHA
        controle is in de eerste plaats nodig voor onze wetshandhavingsinstanties in gevallen van misbruik van wapens

        Ik vraag me altijd af waarom wetshandhavingsinstanties überhaupt wapens nodig hebben? Als om de crimineel te stoppen, als je de regels leest voor het gevechtsgebruik van wapens in bevolkte gebieden, zal elke crimineel 10 keer wegrennen, wat ze met succes in 90% van de gevallen doen, pogingen om te arresteren op de plaats delict.
        Er is immers een enorm scala aan niet-dodelijke wapens en middelen die in staat zijn om grote groepen overtreders onmiddellijk te stoppen, niet als een enkele crimineel, zelfs als hij met een militair wapen is.
        Het lijkt erop dat rechtshandhavingsinstanties alleen over wapens beschikken om zelf de verantwoordelijkheid te ontduiken of een onnodige getuige te verwijderen door toepassing van het artikel van het Wetboek van Strafrecht over de beëindiging van de zaak na het overlijden van de verdachte, door een mes te plaatsen of links wapen in zijn handen.
        1. NKVD
          NKVD 5 juli 2018 13:31
          +2
          Nou, je bent geletterd !!!!! Welk ander gevechtsgebruik van wapens, is er nog steeds niet-gevechtsgebruik? lachend Er bestaat helemaal niet zoiets als "gevechtsgebruik van wapens". Er is gewoon het gebruik van wapens om officiële problemen op te lossen. Bijvoorbeeld artikel 23, clausule 1 - om een ​​andere persoon of uzelf te beschermen tegen geweld, als deze aanval gepaard gaat met geweld dat gevaarlijk is voor leven of gezondheid U bent helemaal niet bekend met de specifieke kenmerken van politiewerk en hebt geen onderzoek gedaan bij de politie Wet helemaal niet. Zorg ervoor dat je, voordat je slim wordt, voldoende op de hoogte bent van het onderwerp van de discussie.
          1. De opmerking is verwijderd.
      2. RaptorF22
        RaptorF22 5 juli 2018 11:44
        +2
        + 100500 goed Het eens zijn goed Moe van deze alarmisten
      3. Vanek
        Vanek 5 juli 2018 14:39
        0
        Citaat: Dezelfde LYOKHA
        alle burgers


        Alexei. Nee. Niet iedereen.

        Citaat: Dezelfde LYOKHA
        controle is essentieel


        Wauw...

        5 (vijf) koffers... 5 (vijf) jaar...

        Citaat: Dezelfde LYOKHA
        dus niet doen


        Echt niet.

        Met vriendelijke groeten hi
    3. Cat_Kuzya
      Cat_Kuzya 5 juli 2018 10:25
      + 17
      Dat wil zeggen, volgens uw logica, bezat een persoon 3 jaar lang een gladde loop en heeft niemand vermoord. Maar hoe hij een getrokken karabijn kocht, hij scheurt meteen de toren eraf en begint mensen nat te maken. En zodat hij de toren niet afbreekt, moet je 5 jaar wachten, niet drie jaar. Ja, gewoon "prachtige" logica. Vinogradov, ter informatie, hij heeft mensen vermoord met geweren met gladde loop.
      1. vard
        vard 5 juli 2018 10:46
        + 15
        En laten we auto's verbieden ... hoeveel mensen worden verpletterd ... We zullen lopen ...
        1. logal
          logal 5 juli 2018 11:04
          +7
          Er sterven ook veel mensen door elektrische schokken. Vooruit - terug naar het stenen tijdperk!
          1. sjoebin
            sjoebin 5 juli 2018 11:09
            0
            En met een stenen bijl op het hoofd?! was
      2. Dezelfde LYOKHA
        Dezelfde LYOKHA 5 juli 2018 11:03
        +4
        zijn toren wordt onmiddellijk afgebroken en hij begint mensen nat te maken.


        Dronken elektricien Yegorov, die 9 mensen neerschoot, had sinds 2008 een vergunning voor wapens ... een fervent jager ...
        lijkt ervaring te hebben wat en er zijn lijken ... wat dan? Hoe onder miljoenen normale mensen een of twee psycho's te onderscheiden die in staat zijn tot massamoord op mensen vanwege een simpele opmerking ... wat
        1. RaptorF22
          RaptorF22 5 juli 2018 11:41
          +7
          Zoals afgevaardigden van de Russische Federatie? knipoogde Hoe van tevoren te berekenen wie de benzineprijzen en de pensioengerechtigde leeftijd zullen verhogen? knipoogde
        2. Sharky
          Sharky 5 juli 2018 16:31
          +2
          Hoe onder miljoenen normale mensen een of twee psycho's te onderscheiden die in staat zijn tot massamoord op mensen?

          Helaas zijn ontoereikende mensen veel meer dan een paar mensen op miljoenen. En niemand is immuun voor het feit dat hij vandaag helemaal gezond is en morgen begon de dop te lekken. Mensen worden gek zonder het te beseffen. Vertroebeling van de rede, pakte een pistool en naar een supermarkt of een buurman om iets te bewijzen. Ik heb geen wapen, dus ik ben veiliger voor de samenleving. bullebak
          1. akoenin
            akoenin 6 juli 2018 11:26
            +1
            Citaat van sharkie
            Ik heb geen wapen, dus ik ben veiliger voor de samenleving

            Heb je messen in huis? en de vorken (wees niet bang voor het mes, maar wees bang voor de vork - één slaat vier gaten)?een hamer? een bijl? een baksteen? de helft van het bovenstaande is er waarschijnlijk, dus je bent "gewapend en vooral gevaarlijk" voor de samenleving.
            1. Sharky
              Sharky 6 juli 2018 21:55
              0
              Heb je messen in huis? en de vorken (wees niet bang voor het mes, maar wees bang voor de vork - één slaat vier gaten)?een hamer? een bijl? een baksteen? de helft van het bovenstaande is er waarschijnlijk, dus je bent "gewapend en vooral gevaarlijk" voor de samenleving.

              Je maakt een totaal verkeerde vergelijking. Alles wat je noemde is een slagwapen, het is over het algemeen moeilijk om met een vork met één slag te doden. Nou ja, iets kan een korte afstand worden gegooid, maar dan blijf ik ongewapend. Het is vreemd dat je simpele dingen niet begrijpt, dat een scherpschutter met een geweer altijd in een voordelige positie staat ten opzichte van een persoon met een hamer, bijl, mes, etc. En een man met een pistool heeft altijd meer kans om meer mensen te doden, omdat van hem (een schot) en wegrennen niet werkt.
              1. akoenin
                akoenin 7 juli 2018 09:11
                +1
                katapult? boog? kruisboog? lachend
                1. Cat_Kuzya
                  Cat_Kuzya 7 juli 2018 10:33
                  0
                  Boog en kruisboog zijn verboden met het werpen van wapens als hun energie meer dan 3 J bedraagt.
                  1. akoenin
                    akoenin 7 juli 2018 14:32
                    0
                    er blijft een katapult en een kogel uit een kogellager, een moer is voldoende, maar het is erger.
                    1. Sharky
                      Sharky 8 juli 2018 00:56
                      0
                      er blijft een katapult en een kogel uit een kogellager, een moer is voldoende, maar het is erger.

                      Nou, wat voor soort kleuterkameraad? lachend
                      Een katapult is niet te vergelijken met een geweer, zo nauwkeurig mogelijk te richten. En het herladen van een katapult gaat niet zo soepel als met een geweer. Nu 10 rondes in de winkel, willen ze verhogen. Met een katapult 10 keer heb je gewoon geen tijd om te schieten, ze zullen het neutraliseren. Ja, en met een noot van een katapult breek je niet door een dik leren jack met een voering.
    4. Goblin1975
      Goblin1975 5 juli 2018 11:08
      +8
      Citaat: Vanek
      van vijf tot tien eenheden. Tegelijkertijd wordt voorgesteld de bestaande voorwaarden voor het bezit van jachtwapens met gladde loop, die nodig zijn voor de verwerving van getrokken, van vijf tot 3 jaar.

      En wat dan?

      Zullen we rapporten lezen zoals in Amerika?

      - Gedood in een week

      - Voorbijgangers "nl" st.

      - Schoolkinderen "en" st.


      ?

      Nou, ik bezit, twee gladde + 1 getrokken. En als ik geen drie eenheden had, maar zes, hoe zou ik dan, volgens uw logica, het strafrapport beïnvloeden? Als en met drie als ik heb geen invloed. Eigenlijk ben ik drie voor de ogen, niet als ik bijzonder geïnteresseerd ben in het omgaan met zo'n leven. En ik ben al heel lang niet meer naar de tribune en de schietbaan geweest. En het feit dat het Kalashnikov-concern de verkoop van wapens wil vergroten is natuurlijk, en ze produceren het hiervoor.
      Maar hier kan hun verlanglijst heel sterk struikelen over de volgende omstandigheid, namelijk: Moskou. 28 februari. INTERFAX.RU - Voorzitter van de Federatieraad Valentina Matvienko acht het noodzakelijk om het probleem op te lossen dat jachttickets uitsluitend worden gebruikt voor het verkrijgen van het recht op wapens.

      "We hebben ongeveer 5 miljoen jachttickets uitgegeven. Er is een mening dat er onder hen een klein aantal jagers is, en de rest gebruikte jachttickets om het recht op wapens te krijgen. Ook dit moet worden opgelost", zei Matviyenko op woensdag een vergadering van de Federatieraad.

      Dus tegen de achtergrond van impopulaire beslissingen van de autoriteiten, ongeacht hoe ze begonnen te nemen wat ze hadden.
      1. RaptorF22
        RaptorF22 5 juli 2018 11:39
        +1
        Hij is een freak, wat kan ik zeggen lol
      2. Weyland
        Weyland 5 juli 2018 13:50
        +2
        Citaat: Goblin1975
        En als ik geen drie eenheden had, maar zes, hoe zou ik dan, volgens uw logica, het strafrapport beïnvloeden? Als en met drie als ik heb geen invloed.

        Natuurlijk. dubbel zo sterk! lachend Wiskunde voor het 1e leerjaar.
        Trunks - 3. Invloed op misdaad - 0
        Trunks - 6. invloed op misdaad 6/3*0 = 2*0 = 0
      3. Weyland
        Weyland 5 juli 2018 13:51
        +5
        Citaat: Goblin1975
        Dit moet ook worden opgelost', zei Matviyenko woensdag tijdens een vergadering van de Federatieraad.

        - Pa, is het waar dat elke kok de staat kan leiden?
        - Nauwelijks. Is dat de Federatieraad!
      4. asterisk
        asterisk 6 juli 2018 09:09
        +1
        Het aantal trunks heeft geen invloed op het overzicht.
        Ik herinner me dat ik toen ik jong was naar huis ging voor de lunch, mijn jonge vrouw is thuis, ik denk dat ik haar een pistool zal geven om in haar handen te houden. Ontslagen, gaf. Gedraaid in haar handen, gaf.
        En hij vertelt zijn indrukken.
        Het gevoel dat ik almachtig ben, alles is mij geoorloofd en er gebeurt niets voor.
        Vandaar de conclusie: een cultuur voor wapens moet van kinds af aan worden bijgebracht en uitgelegd, zoals mijn instructeur ooit zei. Jongens, onthoud voor eens en voor altijd dat een wapen geen speelgoed en niets anders is, maar slechts een moordmachine en dat de houding ertegenover gepast zou moeten zijn.
        Maar in principe ben ik voor vrij wapenbezit, zij zullen zelf schieten, wie zal overleven, zal worden opgesloten. Maar normale mensen zullen een gevoel van veiligheid en vrijheid hebben.
        Voorheen kon men in de USSR lid worden van een jachtclub, een jachtminimum halen dat de regels voor het hanteren van wapens omvatte, en men kon naar een jachtwinkel gaan om een ​​gladde loop te kopen. U krijgt geen certificaten van de wijkagent of vergunningen of certificaten van apotheken. En alles was normaal, niemand schoot iemand neer.
        Nu kijken ze films en spelen ze spelletjes waarbij ze mensen snijden met kettingzagen, enz., als er maar meer bloed zou spatten. Zulke mensen moeten onder speciale controle worden genomen, kinderen moeten worden opgevoed en volwassenen moeten op zijn minst worden geïsoleerd van wapens.
        En ik denk dat het niet de moeite waard is om wapens te nemen van mensen die niet jagen. Vandaag heb ik tijd om te jagen, maar morgen niet, de situaties zijn anders.
        Er worden ook sportkorstjes gekocht en je kunt ook verzamelaar worden.
        Hebben mensen nog een korte loop die a priori bedoeld is om op mensen te schieten, wat dacht je ervan?
        We moeten meer toestaan, maar meer verantwoordelijkheid nemen, anders zullen galeislaven ons spoedig vrije mensen lijken.
        1. ButchCassidy
          ButchCassidy 6 juli 2018 09:58
          +1
          Citaat: Asterisk
          Maar in principe ben ik voor vrij wapenbezit, zij zullen zelf schieten, wie zal overleven, zal worden opgesloten. Maar normale mensen zullen een gevoel van veiligheid en vrijheid hebben.

          En nu heb je dat gevoel niet? Ben je bang voor je leven?
          De vrijheid van toegang zal een ruimere mogelijkheid bieden om aan wapens te komen voor personen met criminele neigingen en een onstabiele mentaliteit. En wie wil, kan desgewenst ook nu de beschikbare mogelijkheden benutten en legaal burgerwapens bezitten.
          1. asterisk
            asterisk 7 juli 2018 21:04
            0
            Nee.
            De politie begon beter en beleefder te werken, maar tegen de achtergrond van de afname en toename van het aantal gastarbeiders neemt de criminaliteit toe.
            Ik maak me geen zorgen om mezelf, maar ik heb familieleden van het zwakkere geslacht.
            Criminelen hebben wapens zonder vergunning, en een wapen dat nooit aan burgers zal worden verkocht, is per definitie niet toegestaan.
            Met betrekking tot alle idioten, ze willen meer dan welke jager dan ook om dit wapen te krijgen, en als de wet het hen verbiedt, zullen ze het illegaal kopen.
            Je kunt legaal wapens kopen (behalve die met een korte loop), maar te veel afpersing en tijdverspilling.
            Toegegeven, ik denk dat er nuttige innovaties zijn, het is bijvoorbeeld verplicht om drugstests te doen.
            1. Cat_Kuzya
              Cat_Kuzya 8 juli 2018 00:18
              -1
              Om toestemming te krijgen voor het kopen en dragen van vuurwapens moet men zelfs nu nog een onderzoek ondergaan door een narcoloog.
    5. Hagalaz
      Hagalaz 5 juli 2018 11:11
      +2
      Hier ben ik geen voorstander van vrij wapenbezit, vooral niet met korte loop, en vooral niet zoals in Amerzia. Maar deze amendementen, ik denk niet dat ze zullen leiden tot een toename van incidenten. Hoewel het waar is, lijkt het initiatief van Kalashnikov op lobbyen.
    6. siberalt
      siberalt 5 juli 2018 11:25
      +1
      Het concern is de naam Kalashnikov niet waardig, omdat het lobbyt voor de promotie van zijn bedrijf en spuwt op de gevolgen voor de burgers van Rusland. knipoogde
    7. RaptorF22
      RaptorF22 5 juli 2018 11:38
      +3
      Nou, het blijft aan jou om een ​​speciale mentaliteit toe te voegen lol Het is alsof je een zombie moet zijn om in deze onzin te geloven lol
    8. PROXOR
      PROXOR 5 juli 2018 12:14
      +5
      Onzin schrijf schat. Het probleem van onevenwichtige tieners zit niet in het aantal koffers per persoon, maar in de opvoeding van het kind en hoeveel ouders geïnteresseerd zijn in het leven van tieners.
    9. necromonger
      necromonger 5 juli 2018 12:18
      +4
      en wat van de jacht kan niet worden gedood? heb je strijd nodig? slavenpsychologie - wat er ook gebeurt.
      1. topotun
        topotun 5 juli 2018 12:34
        +5
        Het is gemakkelijker om te doden door te jagen. Wat doet een 12 gauge kogel met een persoon? En het schot? En wat doet een 7.62 getrokken kogel met een persoon? Ze maakten jachtwapens zodat er geen gewonde dieren waren. Wat betreft het aantal stammen, de meeste en één stam per oog. Maximaal twee. We hebben heel weinig atleten. Naar mijn mening zijn deze amendementen hetzelfde als toestaan ​​dat u zonder paraplu in de regen loopt.
        1. Cat_Kuzya
          Cat_Kuzya 5 juli 2018 13:08
          +1
          Het feit is dat de huidige toegestane 5 vaten voldoende zijn voor een gewoon persoon: van een gladde loop een semi-automatisch geweer, een dubbelloops jachtgeweer, laten we zeggen een ander 20-gauge kanon, van een getrokken 7,62 * 39, 7,62 * 51, oh, en een kleintje. Er zijn meer dan 10 vaten nodig voor wapenliefhebbers, er zijn er genoeg op YouTube en ze laten hun wapens zien in hun kanalen.
          1. topotun
            topotun 5 juli 2018 13:11
            +3
            En hoeveel daarvan? Ik heb alleen Saiga. Ik heb niet meer nodig. Maar van een geplunderde premier zou ik... Maar neem het gewoon niet aan.
            1. Cat_Kuzya
              Cat_Kuzya 5 juli 2018 13:29
              -1
              Is de saiga getrokken of glad? Voor mij zou een dubbelloops jachtgeweer, ongeacht of het verticaal of horizontaal is, verplicht moeten zijn. Voor de jacht, dat is het: lichtgewicht, ultrabetrouwbaar vanwege de eenvoud van ontwerp en de rups van alle cartridges, als het maar in de kamer past. Ik kan niet tegen halfautomatische apparaten zoals Saiga, omdat ze vaak vastlopen. Een halfautomaat met een onderloopmagazijn gaat nog steeds heen en weer, maar ze, een infectie, zijn zwaar en lang, en grillig, ze kunnen falen door een ondermaatse cartridge of vervuiling.
              1. topotun
                topotun 6 juli 2018 12:45
                +1
                Ja, er was een probleem met de wig, meer bepaald met het plakken van de cartridge tijdens het voeden. Toch is een patroon met een bodem voor een dergelijke automatisering niet helemaal geschikt. Na wat tweaken was het probleem weg. Er was een dubbelloops pistool, maar ik hou meer van halfautomatische machines. Over het algemeen zeg ik wat. Hoewel voor de jacht natuurlijk een dubbelloops jachtgeweer in ieder geval eenvoudiger is.
    10. ButchCassidy
      ButchCassidy 5 juli 2018 12:39
      +2
      Citaat: Vanek
      van vijf tot tien eenheden. Tegelijkertijd wordt voorgesteld de bestaande voorwaarden voor het bezit van jachtwapens met gladde loop, die nodig zijn voor de verwerving van getrokken, van vijf tot 3 jaar.

      En wat dan?

      Zullen we rapporten lezen zoals in Amerika?

      - Gedood in een week

      - Voorbijgangers "nl" st.

      - Schoolkinderen "en" st.


      ?

      Wat is de verbinding? Moorden worden meestal gepleegd met wapens met korte loop en niet met jacht- en sportwapens met lange loop. We hebben het niet over de legalisatie van de korte loop.
      1. Cat_Kuzya
        Cat_Kuzya 5 juli 2018 13:16
        0
        Evenzo worden wapens met lange loop gebruikt om te doden, omdat het wapen met lange loop een kolf heeft en het voor hen gemakkelijker is om het doelwit te raken. Breivik vermoord met een geweer, op Amerikaanse scholen worden de meeste moorden ook met geweren gepleegd: het bloedbad in Columbine, Colorado in 1999, het bloedbad van Sandy Hook in Connecticut in 2012, het bloedbad in februari 2018 in Florida, het bloedbad in Texas in 1966 r, nou, de meest spraakmakende massamoord in de Verenigde Staten is de schietpartij in Las Vegas in oktober 2017, waarbij een schutter 58 mensen doodde.
        1. ButchCassidy
          ButchCassidy 5 juli 2018 15:50
          +1
          Citaat: Cat_Kuzya
          Evenzo worden wapens met lange loop gebruikt om te doden, omdat het wapen met lange loop een kolf heeft en het voor hen gemakkelijker is om het doelwit te raken. Breivik vermoord met een geweer, op Amerikaanse scholen worden de meeste moorden ook met geweren gepleegd: het bloedbad in Columbine, Colorado in 1999, het bloedbad van Sandy Hook in Connecticut in 2012, het bloedbad in februari 2018 in Florida, het bloedbad in Texas in 1966 r, nou, de meest spraakmakende massamoord in de Verenigde Staten is de schietpartij in Las Vegas in oktober 2017, waarbij een schutter 58 mensen doodde.

          De door u aangehaalde voorbeelden zeggen helemaal niets tegen de achtergrond van algemene statistieken. Zoals ik al eerder zei, het leeuwendeel van de moorden komt van wapens met korte loop. Zo stierven volgens de FBI in 2016 meer dan 11 mensen door vuurwapens, waarvan 000 zelfmoorden en 5 mensen stierven door massale schietpartijen. Hiervan waren 500 gebruikte pistolen, 71 geweren, 7 jachtgeweren en 105 andere wapens. Ik ben er zeker van dat wapens met korte loop ook het leeuwendeel van de "andere wapens" uitmaken.

          De cijfers spreken voor zich. Ja, en op basis van elementaire logica is een wapen met korte loop goedkoper (gemiddelde prijs is $ 200), terwijl een wapen met lange loop gemiddeld $ 1000-1500 kost. En het is handiger om een ​​korte loop te dragen, ook heimelijk.
          Daarom is een korte loop veel gevaarlijker dan een lange loop.
          Lees hier meer https://www.bbc.com/russian/features-41496242
          1. Cat_Kuzya
            Cat_Kuzya 5 juli 2018 23:05
            -1
            Dan zou, volgens uw logica, de korte loop duurder moeten worden gemaakt dan de lange loop, en alles zal opengewerkt zijn.
            Citaat van ButchCassidy
            Ja, en op basis van elementaire logica is een wapen met korte loop goedkoper (gemiddelde prijs is $ 200), terwijl een wapen met lange loop gemiddeld $ 1000-1500 kost.
            1. ButchCassidy
              ButchCassidy 6 juli 2018 10:00
              +1
              Citaat: Cat_Kuzya
              Dan zou, volgens uw logica, de korte loop duurder moeten worden gemaakt dan de lange loop, en alles zal opengewerkt zijn.
              Citaat van ButchCassidy
              Ja, en op basis van elementaire logica is een wapen met korte loop goedkoper (gemiddelde prijs is $ 200), terwijl een wapen met lange loop gemiddeld $ 1000-1500 kost.

              Dit is niet mijn logica, maar de jouwe. Je kunt een geweer niet in je broekzakken verbergen, maar een pistool is makkelijk. Naast de prijs is er ook de mogelijkheid tot heimelijk dragen.
    11. Slak N9
      Slak N9 5 juli 2018 12:48
      +3
      Ja, ja ... dat klopt, om alles nafig te verbieden, geleid door de "gouden" regel van het Russische universele "verbod": "verbieden voor het geval dat, ongeacht hoe iets gebeurt" .... Anders zou een soort van pistool zal nemen, niet wachten op een pensioen en geen baan hebben vanwege de leeftijd van de oom, of een gehandicapte die geen geld heeft voor medicijnen die duurder worden en naar natte ambtenaren in het dichtstbijzijnde "management" gaat of "dikke katten" in dure limousines ....
    12. zappen
      zappen 5 juli 2018 13:43
      0
      "Voor een professional is een pistool als een racket voor een tennisser, en hij heeft "vrije toegang tot het projectiel nodig", voegde Kryuchin eraan toe.
      Het was erg interessant om meer te weten te komen over het dagelijks leven van professionals. Ik vraag u ook om een ​​artikel te publiceren over hoeveel speren, hamers en schijven mogen worden bewaard door werpers van deze items. Dus ik wil weten - ik kan niet eten ...
    13. Sergey39
      Sergey39 5 juli 2018 13:45
      0
      Hier heb je ook een korte loop nodig voor verdediging, explosieven om eigendommen te beschermen en verderop in de lijst
      1. ButchCassidy
        ButchCassidy 5 juli 2018 15:59
        +1
        https://www.bbc.com/russian/features-41496242

        Lees hier Amerikaanse statistieken over dit onderwerp. Mensen zullen in het algemeen geen wapens verwerven, zoals geweren of jachtgeweren die specifiek bedoeld zijn om te doden. Maar met een korte loop is alles veel serieuzer.

        De korte loop geeft een gevoel van zelfvertrouwen, juist door zijn uiterlijk, het vermogen om het heimelijk te dragen.

        Trouwens, er is hetzelfde probleem met sommige soorten jachtwapens: ervaren jagers schuwen bijvoorbeeld altijd Saiga-liefhebbers, omdat het een zeer agressief ontwerp heeft en mensen met mentale stabiliteitsproblemen er meestal voor kiezen. Persoonlijk vind ik dubbelloops jachtgeweren erg esthetisch, en "verticale schoten", vooral Benelli, maar ze kosten - lieve moeder ... Ik ben geen jager en ik heb geen vergunning, als ik op een dag krijg het alleen voor het fotograferen op een schietbaan of kleiduiven.
        1. Cat_Kuzya
          Cat_Kuzya 5 juli 2018 23:07
          0
          MP-27 kost 27 duizend. Vind je het duur? Het is goedkoop naar mijn mening. Je koopt waarschijnlijk een iPhone voor 80 duizend?
          1. Severok
            Severok 5 juli 2018 23:28
            +2
            "Murka" beviel me niet qua gebruiksgemak (wat kan ik verwachten van een roeispaan die niet in mijn hand past?) of qua prijs - duur en slecht. Ik nam een ​​B \ U MC 20-01, een boutpistool op het magazijn voor twee patronen, betalen. Licht, praktisch, levendig, goed gericht - een uitstekend apparaat en voor een prijs die bijna twee keer goedkoper is dan de "spin" die uitkwam.

            En wat betreft het aantal vaten - 10 is niet slecht, het is slecht dat psychiaters kandidaten formeel onderzoeken op wapenbezit - dat is slecht. Het is erg dat het dragen van wapens in het bos buiten het jachtseizoen als stropen wordt beschouwd, dat is erg. Het is erg dat mensen door a-la Matvienka in de raad van pederaties als potentiële criminelen worden vastgehouden. Het is erg dat er in steden geen normale civiele schietfaciliteiten voor vuurwapens zijn. Het is walgelijk dat mensen te egoïstisch zijn geworden door de autoriteiten, die mensen drie huiden afrukken en niets eisen van degenen die het land echt economische schade toebrengen.
          2. ButchCassidy
            ButchCassidy 6 juli 2018 09:55
            +1
            Citaat: Cat_Kuzya
            MP-27 kost 27 duizend. Vind je het duur? Het is goedkoop naar mijn mening. Je koopt waarschijnlijk een iPhone voor 80 duizend?

            Als onze Makarovs op de civiele markt zouden worden verkocht, zouden ze goedkoper zijn)))
    14. Zou
      Zou 6 juli 2018 11:38
      0
      Ja, ik zou willen dat het er in ieder geval net zo uitzag als in de VS, waar opzettelijke moorden per 100 duizend van de bevolking 2.2 keer minder zijn dan in de Russische Federatie. En we houden er nog steeds geen rekening mee HOE moorden in Rusland worden beschouwd.

      En het zou nog beter zijn als het was zoals in Zwitserland, waar 15.5 keer minder moorden zijn dan in Rusland en er zijn zulke schietbanen

  2. Skay
    Skay 5 juli 2018 10:11
    +3
    Net-commerce (PMSM). Uitbreiding van de binnenlandse markt.
    1. bounce jager
      bounce jager 5 juli 2018 10:21
      +2
      Het lijkt erop dat het zo is. En optellen onder atleten-beoefenaars wordt gebruikt als een extra versnelling.
      1. zwart
        zwart 5 juli 2018 10:35
        +1
        Citaat van bouncyhunter
        Het lijkt erop dat het zo is. En optellen onder atleten-beoefenaars wordt gebruikt als een extra versnelling.

        Dat is zeker. In feite is de rekening erg grof .... er zijn veel vragen, met name over "serviceonderhoud" wordt voorgesteld om "reiniging en smering" in licentie te geven, aan de ene kant is het duidelijk dat als een wapen wordt doorgegeven van hand in hand, dan moet degene die het meeneemt om een ​​dienst te verlenen een vergunning hebben Dit moment is bijzonder spannend. Bovendien, waar zijn deze firma's? Het Kalashnikov Concern was zelf niet in staat om een ​​netwerk van workshops te organiseren, niet onder garantie, niet voor geld, om welke reden dan ook, wapens moeten naar de fabriek worden gestuurd, als het Concern hier niet toe in staat is , waar komen deze diensten vandaan?
        1. bounce jager
          bounce jager 5 juli 2018 10:44
          0
          De vraag is inderdaad lastig. De ontwikkeling van een netwerk van erkende werkplaatsen zou een van de redenen voor dit wetsvoorstel kunnen zijn, volgens het principe "Meer wapens - meer service".
        2. siberalt
          siberalt 5 juli 2018 11:29
          0
          Op de een of andere manier zijn in Rusland geen zakenlieden onderworpen aan het recht van wetgevend initiatief in overeenstemming met de grondwet van de Russische Federatie. Vrolijke koeien hebben geen hoorns nodig. bullebak
          1. ButchCassidy
            ButchCassidy 5 juli 2018 16:01
            +1
            Citaat: siberalt
            Op de een of andere manier zijn in Rusland geen zakenlieden onderworpen aan het recht van wetgevend initiatief in overeenstemming met de grondwet van de Russische Federatie. Vrolijke koeien hebben geen hoorns nodig. bullebak

            Maar dat zijn de afgevaardigden. Het wetsontwerp werd hen ter overweging toegezonden. Of ze besluiten hem "groen licht" te geven of het af te ronden, hangt af van professionele wetgevers.
      2. Begrijper
        Begrijper 5 juli 2018 10:57
        +1
        Vijf toegestane trunks zijn niet genoeg. Ik wil een nieuw geweer kopen en weet niet wat ik moet verkopen. Alles is jammer!
        1. Tatarijn83
          Tatarijn83 5 juli 2018 17:31
          0
          Verzamel een verzameling :)
    2. Cat_Kuzya
      Cat_Kuzya 5 juli 2018 10:29
      +4
      Ik hoop dat omwille van de winst de beperking op de lengte van het vat zal worden opgeheven. In dienst bij het leger, de politie en gewoon liggen in de pakhuizen van miljoenen PM's. Ik ben er zeker van dat zodra een ander pistool met Chambered voor 9 * 19 of 9 * 21 wordt aangenomen in plaats van de PM, de beperking onmiddellijk zal worden opgeheven. Per slot van rekening is zelfs het laten omsmelten van miljoenen PM een kostenpost van meerdere miljarden dollars.
      1. zwart
        zwart 5 juli 2018 10:41
        +2
        Citaat: Cat_Kuzya
        Ik hoop dat omwille van de winst de beperking op de lengte van het vat zal worden opgeheven.

        Hoop niet ... dit staat niet in de ontwerpamendementen lachen
        1. ButchCassidy
          ButchCassidy 5 juli 2018 17:38
          +1
          Citaat: Zwart
          Hoop niet ... dit staat niet in de ontwerpamendementen

          En dat zou niet zo moeten zijn. Voor nefig was
      2. vijgenwam
        vijgenwam 5 juli 2018 10:55
        0
        Cat_Kuzya

        Het zal nog niet gebeuren, er zullen te veel moorden plaatsvinden in restaurants, bars en op de wegen.
        1. AVM
          AVM 5 juli 2018 13:25
          +3
          Citaat: figwam
          Cat_Kuzya

          Het zal nog niet gebeuren, er zullen te veel moorden plaatsvinden in restaurants, bars en op de wegen.


          Dit gaat snel voorbij. Nu pesten mensen in veel opzichten gewoon vanwege straffeloosheid. Een persoon presteert als hij zeker weet dat hij zal winnen - een bokser / heeft een pistool / mes, terwijl anderen dat niet doen. En een vuurgevecht van de COP met een grote waarschijnlijkheid zal beide naar het graf leiden. En als de aanstichter het overleeft, dan in de gevangenis. Het verkoelt hete hoofden.

          Bovendien worden mensen nu verwend door een trauma. Iemand denkt dat dit een "wonderwaffe" is die Tyson kan stoppen, iemand die een traumatisch speeltje is. Dit is waar excessen, willekeurige moorden en praten over de nutteloosheid van de COP voor zelfverdediging naar buiten komen.

          Als voorbeeld noem ik niet de Verenigde Staten, waar altijd wapens zijn geweest, en niet Zwitserland, maar Moldavië - de bevolking is arm, ze drinken veel, het Grondwettelijk Hof is toegestaan ​​sinds de ineenstorting van de USSR en niets , geen schietpartijen in tavernes of massa-executies.

          Naar mijn mening is het noodzakelijk om te beginnen met de toestemming van revolvers (hoewel ik de voorkeur geef aan pistolen). Massale slachting ervan kan niet worden geregeld vanwege de lage snelheid van herladen en schieten, maar het is voldoende voor zelfverdediging. + remkracht van 38SP of 357 magnum is vrij hoog. Voor de regio's van het Verre Oosten of Siberië, nou ja, en overal waar de kans bestaat op aantasting door wilde dieren, is de 44 Magnum zeer geschikt.

          Nou, 5 jaar eigendom - koop een pistool.
      3. RaptorF22
        RaptorF22 5 juli 2018 11:48
        +2
        Mee eens, veel te laat goed
    3. Nyrobsky
      Nyrobsky 5 juli 2018 11:58
      +1
      Citaat van Skay
      Net-commerce (PMSM). Uitbreiding van de binnenlandse markt.

      U kunt de zorg begrijpen - u moet geld verdienen. Nu zullen er lobbyisten zijn die deze wet voor hetzelfde geld zullen pushen, al moet er om te beginnen een passende infrastructuur worden gecreëerd waar "atleten" hun ziel aan het schieten zullen wijden. We hebben deze schietgalerijen een of twee keer in Rusland en verkeerd berekend. En niet iedereen kan het zich veroorloven om op deze sites te kletsen. Het blijkt dat de wet als het ware wordt aangenomen met het oog op een vermogende burger. Wie geen toegang heeft tot schiettenten, gaat domweg de natuur in en kraait kraaien, egels, flessen en blikjes. Een gewone jager heeft twee tonnen (glad en gegroefd) boven het dak, afhankelijk van voor wie hij gaat. Sommigen zijn best tevreden met de gecombineerde optie. Over het algemeen is dit een grote schade aan de natuur. Voorheen werd het geweer alleen voor jagers en wild gelegd en waren er meer dieren, en met de enorme schijn van geweer op de handen, begonnen ze alles uit te schakelen dat op lange afstanden beweegt, vaak gewonde dieren makend of niet vindend wat ze schoten helemaal niet. Nu denkt helemaal niemand dat het bos en zijn bewoners genadeloos worden uitgebuit voor winst en dat over 20 jaar alles zonder uitzondering in het Rode Boek moet worden opgenomen.
  3. Ingenieur
    Ingenieur 5 juli 2018 10:22
    +7
    Streef naar betere toestemming voor de aankoop van Kalashnikov-aanvalsgeweren door de bevolking. Word rijk. En de pensioenhervorming zal onmiddellijk naar de mensen gaan, niet naar achteren.
    1. Dezelfde LYOKHA
      Dezelfde LYOKHA 5 juli 2018 10:34
      +2
      En de pensioenhervorming zal onmiddellijk naar de mensen gaan, niet naar achteren.


      lachen Het idee is zeker leuk ... maar helaas, het wordt beperkt door het wetboek van strafrecht ... hiervoor ontwapenen de autoriteiten de gewone bevolking zodat ze het niet in hun hoofd opnemen om hun rechten met gewapende middelen te verdedigen ... het is altijd veiliger om belastingen en afpersingen van een ongewapende lijfeigene of slaaf onder druk te zetten ... maar bij ons gaat het erom dat een burger van Rusland in feite als het ware een zielloos detail van de Matrix wordt ...
      zodra je schuldig bent aan iets voor de staat, wordt je gewoon losgekoppeld van het systeem en als onnodig weggegooid ... balen wat .
      1. Cat_Kuzya
        Cat_Kuzya 5 juli 2018 10:39
        +3
        Ja, de macht van het volk is niet bang, stop met het schrijven van onzin. Wapens met lange loop en een kolf zijn veel effectiever dan een pistool. Als het andersom was, dan zouden de jagers jagen met een pistool en zouden de soldaten niet met geweren en machinegeweren in de aanval gaan, maar met pistolen.
        1. Dezelfde LYOKHA
          Dezelfde LYOKHA 5 juli 2018 10:46
          +1
          Ja, de macht van het volk is niet bang, stop met het schrijven van onzin.


          Ja, nuuuu ... waarom is onze lieve regering, onder het mom van het WK, impopulaire wetten aan het pushen ... dit is niet goed ... podlovatenko.
          Wat betreft welk wapen effectiever is ... het hangt allemaal af van de situatie ...
          in een smalle ingang draai je je niet snel om met een geweer met lange loop als je een vijand van achteren aanvalt, een pistool vereist constante training in snel schieten ... als het gaat om het voor een fractie van een seconde uittrekken van een wapen en het raken van een aanvaller vanaf het eerste schot, niet iedereen kan.
          Ik ben meer een voorstander van scherpe wapens ... een goed scheermes of een scherp stuk ijzer kan een persoon in een seconde in gehakt snijden ... tenzij hij natuurlijk op armlengte is.
        2. inquisiteur
          inquisiteur 5 juli 2018 12:39
          0
          Wapens met lange loop en een kolf zijn veel effectiever dan een pistool.
          Nou, als je het op een jacht sleept, dan wel, maar als een korte loop zeker handiger is om verborgen te dragen.
        3. inquisiteur
          inquisiteur 5 juli 2018 12:54
          0
          Wapens met lange loop en een kolf zijn veel effectiever dan een pistool.
          Nou, als je het sleept om te jagen, dan wel, maar als je het verborgen draagt, dan is er natuurlijk een korte loop, zo zie je er niet uit in de stad.

          in de tussentijd word je 3 keer gedood door de zaak lachend
      2. bk316
        bk316 5 juli 2018 13:20
        +2
        zodat het het niet in zijn hoofd haalt om zijn eigen te verdedigen

        Nou, Alexey is een volwassene, waarom de onzin van andere mensen herhalen.
        Voor massale populaire demonstraties in de stad is het meest serieuze wapen (als je geen rekening houdt met RP en RPG) gewoon een pomppistool met gladde loop. En het kan worden gekocht door ELKE VOLWASSEN burger, zo niet een gevangene of een drugsverslaafde (en zelfs zij, indien gewenst). Dus de autoriteiten zijn niet bang voor zoiets.
    2. vijgenwam
      vijgenwam 5 juli 2018 10:45
      +2
      Citaat: Ingenieur
      Streef naar betere toestemming voor de aankoop van Kalashnikov-aanvalsgeweren door de bevolking.

      Kalasjnikovs worden al vele jaren verkocht in gladde en getrokken vorm.
    3. Begrijper
      Begrijper 5 juli 2018 10:58
      +1
      Zo worden ze verkocht. Ik heb een AKM. Zonder de mogelijkheid om automatisch te fotograferen natuurlijk.
    4. RaptorF22
      RaptorF22 5 juli 2018 11:49
      0
      Oh dromen wenk Maar voor 100 of 150 zou ik kopen goed
  4. win9090
    win9090 5 juli 2018 10:27
    +1
    Houd je zak wijd
  5. macgyver
    macgyver 5 juli 2018 10:31
    +1
    U .... evenals de straf voor illegale handel verlagen van 8 naar 3 jaar proeftijd))
    1. d^Amir
      d^Amir 5 juli 2018 10:46
      +3
      eh-hhhh... was het maar!!! en ook in een niet erg vriendelijk land ... wapens van meer dan 100 jaar oud zijn geen wapens !!!!! dit is een verzamelobject!!!! en niet meer!!! maar Naganov heeft 12 miljoen exemplaren uitgebracht !!!! van alle modificaties, voor de hele productietijd natuurlijk ... en muggen ???
      1. macgyver
        macgyver 5 juli 2018 12:26
        +2
        Nou ja, in Parijs kun je nog steeds vrij zwartkruitrevolver kopen in antiekwinkels. En ze zullen meer dodelijke kracht hebben dan veel moderne... en niemand neemt de moeite om ze met moderne munitie te laden. Wetgeving moet nog steeds onderscheid maken tussen respectabele verzamelaars en criminelen. We hebben hier veel wendingen.
      2. Tatarijn83
        Tatarijn83 5 juli 2018 17:33
        0
        Prijzen voor 100 jaar oude muggen zullen u onaangenaam verrassen)))
  6. Gnefredov
    Gnefredov 5 juli 2018 10:40
    +3
    Hoewel dit een puur bedrijfsproject is dat gericht is op het implementeren van meer trunks per tijdseenheid, sta ik er volledig achter.
    Mijn logica is eenvoudig en onschuldig, tien koffers zijn beter dan vijf.
    1. Royalist
      Royalist 5 juli 2018 14:41
      0
      En het is twee keer zo goed als je de procedure voor het verkrijgen van toestemming vereenvoudigt
  7. Hort
    Hort 5 juli 2018 10:46
    +1
    het voorstel is verstandig, maar ik betwijfel ten zeerste of het de derde lezing zal halen
    1. vijgenwam
      vijgenwam 5 juli 2018 11:01
      +1
      Citaat: Hort
      het voorstel is verstandig, maar ik betwijfel ten zeerste of het de derde lezing zal halen

      Het hangt af van wie en hoe ervoor zal lobbyen.
  8. rotmistr60
    rotmistr60 5 juli 2018 10:56
    +3
    van vijf tot tien eenheden...
    Zakelijk en niets persoonlijks.
    een pistool is als een tennisracket
    Die. koop steeds vaker, en wij verkopen graag, want winst staat voorop.
  9. Altona
    Altona 5 juli 2018 10:56
    +2
    Citaat van AVM
    Weet je hoeveel wapens er nu in handen zijn van de bevolking?

    ---------------------------
    En wie houdt bijvoorbeeld rekening met de goedkope pneumatische Turkse Hatsans, die bij het wisselen van de veer naar een krachtiger exemplaar en de bijbehorende straaljagers al de kenmerken hadden van een volwaardig jachtwapen voor licht wild? En dat betekent remkracht. En doe geen moeite met buskruit, patroonhulzen en kogels (buckshot, shot). Verkocht door banken.
    1. bk316
      bk316 5 juli 2018 12:52
      +2
      En wie houdt er bijvoorbeeld rekening met goedkope pneumatische Turkse Hatsan's,

      de rechtbank houdt er rekening mee volgens 223 knipoogde
    2. AVM
      AVM 5 juli 2018 13:28
      0
      Citaat van Altona
      Citaat van AVM
      Weet je hoeveel wapens er nu in handen zijn van de bevolking?

      ---------------------------
      En wie houdt bijvoorbeeld rekening met de goedkope pneumatische Turkse Hatsans, die bij het wisselen van de veer naar een krachtiger exemplaar en de bijbehorende straaljagers al de kenmerken hadden van een volwaardig jachtwapen voor licht wild? En dat betekent remkracht. En doe geen moeite met buskruit, patroonhulzen en kogels (buckshot, shot). Verkocht door banken.



      EDGAN (en PCP-pneumatiek in het algemeen) zijn veel krachtiger.
      En trouwens, de Russische Garde bereidt een wet voor over de verplichte boekhouding van pneumatiek.
      1. Royalist
        Royalist 5 juli 2018 14:35
        +2
        Vijgen ze niet dat ze pneumatiek gaan registreren? Worden slingshots ook geregistreerd?
        Naar mijn mening wil iemand van de Nationale Garde de "voederbak" uitbreiden: "verplichte boekhouding voor pneumatiek" is een nieuw krabbeltje, maar waar gekrabbel is, is er een extra kantoor met een salaris voor een niet-"stoffige" baan . Weet je nog hoe de bureaucratie zichzelf propageert? In dit verband herinnerde ik me Lenins woorden over de bureaucratie: "voor wat we hebben gedaan, moeten we worden opgehangen. Ik hoop dat ze ons zullen wurgen aan een vies en stinkend touw." Ik ontmoette dit citaat in 1986, toen Mishka "Democracy en Glasnost" verklaarde.
        Zijn ideeën waren goed, wat is er mis als de overheid dichter bij de mensen staat en ambtenaren niet in hun kantoren zitten zoals in een boekingskluis? Dat is gewoon: we wilden het beste, maar het bleek zoals altijd"
        1. AVM
          AVM 5 juli 2018 16:37
          +1
          Citaat: Royalist
          Vijgen ze niet dat ze pneumatiek gaan registreren? Worden slingshots ook geregistreerd?
          Naar mijn mening wil iemand van de Nationale Garde de "voederbak" uitbreiden: "verplichte boekhouding voor pneumatiek" is een nieuw krabbeltje, maar waar gekrabbel is, is er een extra kantoor met een salaris voor een niet-"stoffige" baan .


          En daar is. Meer papier, schonere reet.
  10. parusnik
    parusnik 5 juli 2018 11:30
    +2
    Het is duidelijk dat de wetswijzigingen gericht zijn op het vergroten van de "schapen" onder atleten ...
  11. RaptorF22
    RaptorF22 5 juli 2018 11:51
    0
    Nou, eindelijk eens goed nieuws. goed
  12. RL
    RL 5 juli 2018 11:59
    +1
    Het is voldoende om de Tsjechische wet in het Russisch te herschrijven en in omloop te brengen.
    1. d^Amir
      d^Amir 5 juli 2018 14:11
      +1
      met respect!!!!! maar de praktijk leert dat bij het vertalen van zelfs de meest redelijke buitenlandse wetten in het Russisch, het gezond verstand ergens uit hen verdwijnt ...
  13. Chicha-ploeg
    Chicha-ploeg 5 juli 2018 12:05
    +1
    Ze zullen het zeker accepteren, Krivoruchko (algemeen directeur van Kalashnikov), want nu de vice-minister van Defensie
  14. zus.ataman
    zus.ataman 5 juli 2018 12:29
    0
    Waarom alleen voor sporters? Simpel, zoals gewoonlijk, volgens het restprincipe en veel restricties?
  15. inquisiteur
    inquisiteur 5 juli 2018 12:37
    0
    De wijzigingen voorzien in een verhoging van het aantal wapens dat mag worden bezeten (gladde en getrokken) van vijf naar tien eenheden.
    Waarom zo veel te vragen thuis een wapenkamer opzetten?
  16. bk316
    bk316 5 juli 2018 12:47
    +1
    Nou, ik weet het niet voor mij, dus 5 precies goed:
    - verticaal 12 - stationwagen voor de jacht
    - pomptype "MP-153" - voor de jacht, wanneer je meer dan 2 keer achter elkaar moet schieten (voor mij is het al overkill)
    - enkel vat 20 - per vogel
    - narezuha - voor elanden
    - zoiets als "boar 12 hammer" - om het huisje te bewaken of te schieten op de schietbaan
    Ik kan me niet eens voorstellen waarom 10 zo niet een atleet of een verzamelaar.

    Over de winkel, ja, het zou leuk zijn om het te vergroten, maar niet kritisch.
    Over wedstrijden met jagen - onzin. Onder andere voor sportwapens zijn de lonten anders gerangschikt en is alles gefaciliteerd, en in het algemeen zal iedereen die een sport- en jachtgeweer van hetzelfde merk vasthoudt meteen alles begrijpen.
    1. Cat_Kuzya
      Cat_Kuzya 5 juli 2018 13:26
      -1
      Toegestaan ​​5 gladde en 5 getrokken. Er kunnen in totaal 10 vaten legaal worden gekocht. En ze willen 10 gladde en 10 getrokken toelaten. Ik denk dat dit genoeg is voor 99% van de mensen.
    2. AVM
      AVM 5 juli 2018 13:31
      0
      Citaat van: bk316
      Over wedstrijden met jagen - onzin. Onder andere voor sportwapens zijn de lonten anders gerangschikt en is alles gefaciliteerd, en in het algemeen zal iedereen die een sport- en jachtgeweer van hetzelfde merk vasthoudt meteen alles begrijpen.


      Niet iedereen die aan wedstrijden deelneemt, gebruikt sportwapens, veel jachtwapens. En ze doen puur voor de lol mee - een schietpartij. + sommige elementen kunnen (wettelijk) gewijzigd worden voor de duur van de wedstrijd/training - lichtere trekker, andere kolf/handvat, stock. Hangt af van het ontwerp van het specifieke wapen.
    3. Tatarijn83
      Tatarijn83 5 juli 2018 18:25
      0
      Je oordeelt vanuit de positie van een jager.
      En als je gewoon van wapens houdt, praktisch schiet en een beetje verzamelt, dan is het misschien niet genoeg. Ik wil bijvoorbeeld een absoluut nergens toepasbare PPSh kopen, omdat geschiedenis goedkoop is, maar ik heb medelijden met de plek in het gezicht.
      1. AVM
        AVM 6 juli 2018 08:03
        0
        Ja, ik ben niet tegen het verhogen van het toegestane aantal trunks. Ik zou me alleen maar meer aangetrokken voelen tot de mogelijkheid om meer dan twee OOP's te kopen.
  17. Altona
    Altona 5 juli 2018 13:17
    0
    Citaat van: bk316
    de rechtbank houdt er rekening mee volgens 223

    ----------------------
    Ze bestaan ​​nog steeds in grote aantallen.
  18. Royalist
    Royalist 5 juli 2018 13:40
    0
    Citaat van Logall.
    Citaat van: cariperpaint
    de naam is uit mijn hoofd)

    Tenkinskaya-baan! Er is een veiligere - centraal, maar langer ...
    Ik kom uit Myaungji, dit is de regio Susuman.

    Op deze snelweg zijn ze "ondeugend" - ze beroven en verwarren voorbijgangers met hazelhoen?
  19. Royalist
    Royalist 5 juli 2018 13:43
    0
    Citaat van Inquisiteur
    De wijzigingen voorzien in een verhoging van het aantal wapens dat mag worden bezeten (gladde en getrokken) van vijf naar tien eenheden.
    Waarom zo veel te vragen thuis een wapenkamer opzetten?

    Om meer van hen te kopen.
  20. Nikolajevitsj I
    Nikolajevitsj I 5 juli 2018 14:26
    +1
    M-d-ah! Niets persoonlijks gewoon zakelijk" ! Niets heiligs, alleen winst! Omwille van de winst zijn ze klaar om het land te halveren! En naast zulke schurken leven we! boos
  21. letnab
    letnab 5 juli 2018 14:46
    +3
    Ik las het artikel, dacht ik, nu zullen de tegenstanders van wapens horrorverhalen gaan verzinnen .. en ik vergiste me niet. Nou, hoeveel pacifisten zijn er op de site gewijd aan militaire beoordeling?
    Persoonlijk juich ik het initiatief toe om een ​​verhoging van het aantal toegestane vaten toe te staan.
    1. lucht wolf
      lucht wolf 5 juli 2018 16:49
      0
      Ik heb twee soepele 12 en 20 cal, 2 getrokken 223 en 30-06, dit is meer dan genoeg voor jagen en schieten, nou, misschien koop ik later een combo. Die. Maximaal 5 wapens per gezicht. Tien is te veel, voor verzamelaars misschien normaal, maar geen van beide heeft een ander onderwerp.
    2. RaptorF22
      RaptorF22 5 juli 2018 17:45
      +3
      Ze moeten naar de naaisite gaan goed Laat er voor alles bang zijn wenk
  22. Royalist
    Royalist 5 juli 2018 14:57
    0
    Citaat: Gnefredov
    Hoewel dit een puur bedrijfsproject is dat gericht is op het implementeren van meer trunks per tijdseenheid, sta ik er volledig achter.
    Mijn logica is eenvoudig en onschuldig, tien koffers zijn beter dan vijf.

    En nog beter als in plaats van één verzamelaar met 10 koffers, 10 mensen met LEGAL koffers verschijnen.
    En nu blijkt de paradox: "criminele" koffers stromen al uit hun oren, en gezagsgetrouwe burgers kunnen geen waardeloos eenloopsgeweer kopen zonder "bureaucratie"! Als zo'n wet wordt aangenomen, kan een gewone slotenmaker Vasya dan zo'n verzameling bewaren? ik twijfel
    1. Tatarijn83
      Tatarijn83 5 juli 2018 18:28
      +1
      Heb je al eens geprobeerd een enkel vat te kopen? Er is een administratieve rompslomp voor vandaag - vraag om inlichtingen en wacht dan een week tot de groene wordt uitgegeven
  23. Evgeny Strygin
    Evgeny Strygin 5 juli 2018 15:55
    0
    ja, we hebben niet genoeg om wapens in onze brouwende sociale explosie van de stroming te gooien. Meer hel. Che.
    1. RaptorF22
      RaptorF22 5 juli 2018 17:48
      +1
      Het is verschrikkelijk lol Slaven zijn ongelukkig dat er vrije mensen zijn goed wenk
      1. Evgeny Strygin
        Evgeny Strygin 5 juli 2018 21:18
        0
        dit is verschrikkelijk. Spechten verliezen hun schrijven en schakelen over naar afbeeldingen.
  24. normaal ok
    normaal ok 5 juli 2018 16:09
    0
    ...volgens het jaarverslag van Kalashnikov voor 2017 wordt zijn aandeel in de binnenlandse markt van civiele wapens voor wapens met lange loop geraamd op 2%, voor geweren met lange loop - 34%.
    Dit is het geval wanneer "buit het kwaad overwint" was
  25. lucht wolf
    lucht wolf 5 juli 2018 16:44
    +1
    Het zou beter zijn als het "kleine ding" onder een soepele licentie werd gemaakt!
  26. Victor1
    Victor1 5 juli 2018 18:08
    +1
    > Tegelijkertijd wordt voorgesteld om de bestaande voorwaarden voor het bezit van jachtwapens met gladde loop, die nodig zijn voor de aankoop van getrokken, van 3 tot XNUMXt. >

    En zo plunderden ze allerlei certificaten, ze voegden aambeien toe met plassen en andere ongemakken, dus laten we geen 5 jaar zijn, maar 3? Al was het maar om de mensen op te lichten, besloten ze nu de wapenbezitters aan te pakken?
    1. AVM
      AVM 6 juli 2018 08:05
      +1
      Citaat van Victor1
      En zo plunderden ze allerlei certificaten, ze voegden aambeien toe met plassen en andere ongemakken, dus laten we geen 5 jaar zijn, maar 3? Al was het maar om de mensen op te lichten, besloten ze nu de wapenbezitters aan te pakken?


      je hebt het verkeerd begrepen. Ze bieden niet aan om de periode tussen licentieverlengingen te verkorten, maar om de aankoop van een getrokken licentie te vereenvoudigen. Niet na 5 jaar, maar na 3 jaar bezit van een gladde loop.
  27. APAUS
    APAUS 5 juli 2018 19:00
    0
    Volgens het hoofd van de International Practical Shooting Confederation, Vitaly Kryuchin, zijn deze wijzigingen noodzakelijk voor atleten en burgers die actief betrokken zijn bij sport, aangezien de capaciteit van tijdschriften een voordeel is als het om snelheid gaat. Hij merkte op dat buitenlanders geen capaciteitsbeperkingen hebben, terwijl de Russen elke 10 ronden moeten wisselen.

    1 Nou, wauw, blijkt dat Kalashnikov voor onze atleten vecht?
    2 Het is interessant in welk percentage van de burgers van de Russische Federatie deze atleten zijn, want sporten is helemaal niet goedkoop.
    3 En sinds wanneer hebben ondernemingen het recht om wetgeving te initiëren?
    Naar mijn mening is het bedrijf dik geworden en dicteert het de autoriteiten wat het moet doen, hier is de pensioenleeftijd, hier is het initiatief over wapens, we kunnen aannemen dat het nodig zal zijn om een ​​belasting op begrafenissen in te voeren!
    1. AVM
      AVM 6 juli 2018 08:09
      +2
      Citaat van APAS
      2 Het is interessant in welk percentage van de burgers van de Russische Federatie deze atleten zijn, want sporten is helemaal niet goedkoop.


      Precies binnen het bereik van de meeste burgers van de Russische Federatie. Eén trainingssessie in Tula 1000-1500 (afhankelijk van munitie per sessie). 4000-6000 per maand.
      Wapens, koptelefoons, alles wordt gegeven.

      Citaat van APAS

      3 En sinds wanneer hebben ondernemingen het recht om wetgeving te initiëren?


      Ja, iedereen heeft het. Ook u kunt een project voorbereiden en naar de Doema sturen, maar dit komt niet op het nieuws.
      1. APAUS
        APAUS 6 juli 2018 17:01
        0
        Citaat van AVM
        Precies binnen het bereik van de meeste burgers van de Russische Federatie. Eén trainingssessie in Tula 1000-1500 (afhankelijk van munitie per sessie). 4000-6000 per maand.
        Wapens, koptelefoons, alles wordt gegeven.

        Moet ik lachen of zo? Het gemiddelde salaris buiten de stadsgrenzen in de Russische Federatie is 12 - 20 duizend. Ik zie massa's mensen die willen verhongeren omwille van kleischieten ...........