Wie blies de "keizerin Maria" op

47
Aan het begin van de twintigste eeuw had Rusland een aanzienlijke superioriteit ten opzichte van vloot Ottomaanse Rijk in de Zwarte Zee. De situatie begon echter te veranderen nadat Turkije in 1910 zijn vloot begon te moderniseren door twee slagschepen en vier van de nieuwste torpedobootjagers in Duitsland en vier torpedojagers in Frankrijk aan te schaffen. De toename van het aantal oorlogsschepen van de Ottomaanse vloot werd dienovereenkomstig door Rusland waargenomen. Op 23 september 1910 werd aan de Raad van Ministers een rapport gepresenteerd over de noodzaak om onmiddellijk maatregelen te nemen om de Zwarte Zeevloot te versterken. Premier Pjotr ​​Stolypin steunde het idee om de Zwarte Zeevloot te moderniseren.

Verdere gebeurtenissen ontwikkelden zich zeer snel. In maart 1911 nam de Staatsdoema van het Russische rijk een wetsvoorstel aan ter ondersteuning van de Zwarte Zeevloot, en in mei 1911 werd het wetsvoorstel ondertekend door keizer Nicolaas II. Uit de staatskas werden voor die tijd kolossale fondsen toegewezen voor de versterking van de Zwarte Zeevloot - 150,8 miljoen roebel. Op 30 juli 1910 keurde vice-admiraal Stepan Voevodsky, minister van de Marine, de voorwaarden goed voor het ontwerp van drie dreadnoughts, die zouden worden gebouwd en naar de Zwarte Zee zouden worden gestuurd. Op 11 juni 1911 werden op de Nikolaev-scheepswerf "Russud" drie slagschepen neergelegd - "Keizerin Maria", "Keizer Alexander III" en "Keizerin Catharina de Grote". Vernoemd naar de weduwe keizerin Maria Feodorovna, de vrouw van wijlen keizer Alexander III, was de keizerin Maria het belangrijkste schip van de drie dreadnoughts die in dienst kwamen bij de Russische vloot. Dit type slagschip is trouwens vernoemd naar dit slagschip.





Op 6 oktober 1913 werd het slagschip keizerin Maria gelanceerd, maar de voltooiing ervan werd enigszins vertraagd. In 1914 begon de Eerste Wereldoorlog, maar pas begin 1915 was het linieschip voltooid. De ingebruikname van de "Keizerin Maria" veranderde de machtsverhoudingen in de Zwarte Zee radicaal. Tegen de tijd dat het schip voltooid was, was het Russische rijk al in oorlog met het Ottomaanse rijk. Het verschijnen van een nieuw krachtig slagschip droeg bij aan een serieuze versterking van de Russische posities. Het schip begon deel te nemen aan militaire operaties, die betrekking hadden op de acties van de 2e brigade van slagschepen, die in de herfst van 1915 op Bulgaarse havens vuurde. Van 5 februari tot 18 april 1916 nam het slagschip deel aan de beroemde landingsoperatie Trebizond.

In de zomer van 1916 werd keizerin Maria het vlaggenschip van de Zwarte Zeevloot van het Russische rijk. Deze beslissing werd genomen door de nieuw benoemde nieuwe commandant van de Zwarte Zeevloot, vice-admiraal Alexander Kolchak. Een vaste officier van de Russische vloot, Alexander Kolchak, had tegen de tijd dat hij werd benoemd tot commandant van de Zwarte Zeevloot, een indrukwekkende dienstervaring. In 1894 werd hij vrijgelaten als adelborst van het Naval Cadet Corps, diende op verschillende schepen, raakte tegelijkertijd geïnteresseerd in oceanografie en werd al snel een prominente oceanograaf en vervolgens een poolreiziger. De marinecarrière van Kolchak, die meer dan tien jaar als luitenant moest dienen, ging in 1911-1912 bergopwaarts. Hij leidde de 1e operationele eenheid van de Marine Generale Staf, die verantwoordelijk was voor de planning van operaties in de Oostzee, en werd toen benoemd tot waarnemend. hoofd van de operationele afdeling van het hoofdkwartier van de commandant van de zeestrijdkrachten van de Baltische Vloot, en later - de vlagkapitein van de Baltische Vloot voor het operationele deel. In september 1915 aanvaardde kapitein Kolchak van de eerste rang de mijnafdeling van de Baltische vloot en in april 1 werd hij bevorderd tot vice-admiraal. Op 1916 juni 28 ontving hij de rang van vice-admiraal en werd hij benoemd tot commandant van de Zwarte Zeevloot.

Volgens de memoires van tijdgenoten die in de Russische keizerlijke marine dienden, was Kolchak een van de beste marineofficieren van zijn tijd. Het schip "Keizerin Maria" kwam qua status volledig overeen met zo'n commandant, maar een van de grootste verliezen en mislukkingen van de Zwarte Zeevloot tijdens het bevel van Kolchak werd geassocieerd met het vlaggenschip slagschip.

Op 7 (20 oktober) 1916 vertrok het slagschip keizerin Maria, dat gestationeerd was in de noordelijke baai van Sebastopol. Er zijn ooggetuigenverslagen van die verschrikkelijke gebeurtenissen. Om ongeveer 6:20 uur 's ochtends merkten de matrozen die zich in kazemat nr. 4 bevonden een sterk gesis dat afkomstig was van de boegkoepel van het hoofdkaliber. Toen kwamen er rookwolken uit de luiken en begonnen ventilatoren en vlammen uit te breken. De matrozen meldden de brand onmiddellijk aan de chef van de wacht en haastten zich om het compartiment van de toren met water te vullen, waaruit rook stroomde, maar het was te laat. Er was een explosie van ongelooflijke kracht, die onmiddellijk alle matrozen wegvaagde die zich in de wasbak van het schip bevonden. Een nieuwe explosie rukte de stalen mast van het slagschip uit en gooide de gepantserde cabine en vervolgens de boegstoker omhoog. Kelders begonnen te exploderen, waar 130 mm granaten waren. De ontploffing van de dienstdoende stoker zorgde ervoor dat het schip zonder stoom kwam te zitten en ze moesten brandpompen starten. Daarom beval de senior werktuigbouwkundig ingenieur van het schip zijn ondergeschikten om stoom te verhogen in de zevende stoker, waar adelborst Ignatiev met verschillende lagere rangen snelde.

Wie blies de "keizerin Maria" op


Ondertussen volgde een nieuwe order - om de kelders van de tweede toren en de kelders van 130 mm kanonnen te laten overstromen. Op het batterijdek, waar veel matrozen sneuvelden, laaiden de vlammen steeds meer op, elk moment konden de munitiekelders ontploffen. De lensmonteur senior luitenant Pakhomov en zijn ondergeschikten renden naar het batterijdek, bezaaid met de lichamen van de doden, en slaagden erin de hengels los te maken en de sleutels neer te leggen, maar op dat moment werden ze ingehaald door vlammen. De verbrande Pakhomov slaagde erin de taak te voltooien en op het dek te springen, maar zijn ondergeschikten hadden geen tijd - een nieuwe vreselijke explosie donderde. In de zevende stookruimte konden de matrozen, geleid door adelborst Ignatiev, de vuren in de ovens aansteken en stoom opwekken, maar juist op dat moment begon het schip zwaar te tollen. Adelborst Ignatiev, die het bevel probeerde uit te voeren, beval de matrozen naar boven te rennen, in de hoop de kleppen te sluiten en achter hun ondergeschikten aan te gaan. Maar slechts enkele matrozen konden de stookruimte verlaten, de rest, waaronder adelborst Ignatiev, was er nog toen het schip kapseisde.

Een van de belangrijkste bewijsstukken van die verschrikkelijke gebeurtenissen is het logboek van het slagschip Eustathius, dat die dag niet ver van keizerin Maria stond. Volgens de vermeldingen in het logboek vond de eerste grote explosie onder de boegtoren op het vlaggenschip plaats om 6 uur 's ochtends, en al om 20 uur was er een tweede explosie, om 6 uur - twee kleine explosies, om 25:6 - drie explosies na elkaar, naar anderen, om 27:6 - nog een explosie, waarna de roeiboten werden neergelaten en naar de "keizerin Maria" werden gestuurd. Twee explosies volgden om 32 uur, nog drie explosies om 6 uur, een explosie om 35 uur en nog een explosie om 6 uur, waarna havenboten het vuur begonnen te blussen. Echter, om 37:6 donderde er weer een explosie, om 47:6 zat de neus van de "Maria" op de bodem, en om 49:7 ging "Keizerin Maria" aan stuurboord liggen. Daarna zonk het schip zeer snel op een diepte van meer dan 00 meter. Om 7:08 op 7 oktober 12 rapporteerde de commandant van de Zwarte Zeevloot, vice-admiraal Kolchak, per telegram aan keizer Nicolaas II over de dood van het vlaggenschip van de Zwarte Zeevloot, het slagschip keizerin Maria, op de rede van Sebastopol . Reeds om 7 uur op dezelfde dag antwoordde keizer Nicolaas II aan vice-admiraal Kolchak: “Ik treur om het zware verlies, maar ik ben er vast van overtuigd dat u en de dappere Zwarte Zeevloot deze test moedig zullen doorstaan. Nicolaas."



Het aantal doden en gewonden tijdens de explosie was al snel berekend. Het bleek dat 225 mensen stierven op het slagschip, waaronder een werktuigbouwkundige, twee conducteurs en lagere rangen. 85 mensen raakten ernstig gewond. Opgemerkt moet worden dat vice-admiraal Kolchak grote moed toonde tijdens de explosies en het vuur op zijn geliefde slagschip. Al 15 minuten na de eerste explosie arriveerde de commandant van de vloot op een boot om aan boord te gaan van het schip van keizerin Maria. Hij ging persoonlijk aan boord van het slagschip en beval de lokalisatie van het vuur, in een poging andere schepen en Sebastopol van vuur te redden. Kolchak maakte zich grote zorgen over de tragedie van keizerin Maria, hoewel zowel de keizer zelf als andere hoge functionarissen de vice-admiraal verzekerden dat ze de vlootcommandant op geen enkele manier de schuld zouden geven van deze vreselijke gebeurtenis. Misschien waren het de bemoedigende woorden van de keizer die de vice-admiraal beïnvloedden, die vanwege de tragedie niet lang "uitgeschakeld" kon zijn - de Zwarte Zeevloot nam in die tijd tenslotte deel aan de vijandelijkheden.

In hetzelfde jaar, 1916, werd begonnen met het optillen van het gezonken linieschip. Het was een zeer moeilijke en vrij dure taak in financieel opzicht. Ingenieur Alexei Krylov stelde een zeer interessant project voor, waarbij perslucht moest worden toegevoerd aan de compartimenten van het schip, die water zou verdringen en uiteindelijk zou leiden tot de beklimming van het schip. In november 1917, tijdens een storm, kwam het schip naar achteren aan de oppervlakte, in mei 1918 kwam het volledig aan de oppervlakte. Duikers werkten in de ondergelopen compartimenten, die munitie konden lossen, en toen het schip naar het dok werd gereden, werd de artillerie eruit gehaald. Helaas lieten de gebeurtenissen van de burgeroorlog het niet toe om zo'n waardevol schip te herstellen, of om de oorzaken van de vreselijke tragedie in nieuwe voetstappen te begrijpen. Tien jaar na de Oktoberrevolutie, in 1927, werd het slagschip "Keizerin Maria", in het verleden - de trots en het vlaggenschip van de Zwarte Zeevloot, ontmanteld voor schroot.

De tragedie op het slagschip "Keizerin Maria" veroorzaakte en roept in ieder geval veel vragen op. Tot nu toe is er geen eenduidige versie van de oorzaken van de explosie. Ondertussen voerde admiraal Kolchak zelf, die tijdens de burgeroorlog in 1920 al door de Reds was gearresteerd en getuigde, aan dat er geen bewijs was dat het schip de lucht in kon vliegen vanwege een geplande sabotage. Daarom bleven de belangrijkste versies van de oorzaken van de tragedie zelfontbranding van buskruit of nalatigheid bij het hanteren van granaten.

Een interessante versie werd gepresenteerd door adelborst Vladimir Uspensky, die het bevel voerde over de hoofdkalibertoren op het slagschip keizerin Maria en op die noodlottige ochtend de wachtofficier van het schip was. De adelborst, die zijn memoires publiceerde in het Bulletin van de Society of Officers of the RIF, meldde dat hij, samen met luitenant-ingenieur S. Shaposhnikov, 2 jaar na de tragedie, toen het schip in het dok lag, een zeemanskist ontdekte, die twee stearinekaarsen, een doos lucifers, een set schoengereedschap en twee paar laarzen bevatte, met gehakte reepjes rookloos poeder aan de laarzen genageld. Als zo'n bekwame zeeman ook in de eerste toren was, dan is het waarschijnlijk dat het buskruit, dat anderhalf jaar in een afgesloten bus had gelegen, etherische dampen kon afgeven die oplaaiden uit een brandende kaars. De verbranding van vier pond buskruit in een kleine kamer van de toren zou kunnen leiden tot de explosie van 599 jerrycans.

De versie over het sabotagespoor in de tragedie op de "Keizerin Maria" is echter ook wijdverbreid. Het is bekend dat het Ottomaanse rijk en Bulgarije, de twee vijandige staten van het Russische rijk in de Eerste Wereldoorlog, die toegang hadden tot de Zwarte Zee, geen speciale eenheden zeesaboteurs hadden. Gevechtszwemmers, in staat om vijandelijke schepen te laten zinken met behulp van sabotage, begonnen op dat moment net aan hun reis en hun thuisland was Italië - een land dat in het Entente-kamp lag. Duitsland bleef - een land dat geen toegang had tot de Zwarte Zee of de Middellandse Zee, maar aan de andere kant had het een uitgebreid inlichtingennetwerk, moderne technologieën en had het de mogelijkheid om zijn spionnen-saboteurs naar de Zwarte Zee te sturen. Toen het Italiaanse slagschip Leonardo da Vinci in augustus 1915 in Taranto ontplofte, kwam de Italiaanse militaire contraspionagedienst op het spoor van de Duitse inlichtingendiensten, meer bepaald de spionage- en sabotageorganisatie die explosies op vijandelijke schepen plande en uitvoerde. Sabotage werd uitgevoerd door middel van speciale apparaten met uurwerk, die het mogelijk maakten om een ​​reeks explosies in verschillende delen van het schip tegelijk te organiseren.

Zeventien jaar zijn verstreken sinds de verschrikkelijke tragedie op het slagschip "Keizerin Maria", toen in 1933 verschillende sabotagedaden werden gepleegd op de stadswerf in Nikolaev. De operationele officieren van de OGPU kwamen de vermeende saboteurs snel op het spoor en arresteerden al snel een zekere Viktor Verman, die voor Groot-Brittannië werkte. Het bleek dat deze man in 1908 werd gerekruteerd door de Duitse inlichtingendienst en vervolgens, na de nederlaag van Duitsland in de Eerste Wereldoorlog, begon samen te werken met de Britse inlichtingendiensten.

Zo voerde Verman, die op dat moment in Nikolaev was, in 1916 de taken van de Duitse inlichtingendienst uit. De spionageactiviteiten in de Zwarte Zeevloot werden geleid door de Duitse vice-consul in Nikolaev, Hauptmann Winstein, die kort voor het begin van de oorlog - in juli 1914 - haastig naar Duitsland vertrok. De groep van Verman omvatte ingenieurs van de Nikolaev-scheepswerf Scheffer, Linke, Feoktistov en elektrotechnisch ingenieur Sgibnev, die ooit elektrotechniek in Duitsland studeerde. De leden van de groep gearresteerd door de OGPU bekenden het slagschip keizerin Maria op te blazen, en het bleek dat de klant van de sabotage Verman was, die beloofde de artiesten elk 80 duizend roebel te betalen, en Feoktistov en Sgibnev organiseerden direct de sabotage . Deze versie is tot nu toe echter niet als officieel erkend.

Wordt vervolgd...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

47 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +7
    6 juli 2018 06:22
    Een verschrikkelijke tragedie...
    Opvallend is de toewijding waarmee de matrozen hebben gestreden om het schip te redden: zelfs zichzelf opofferen. Helden!
    operationeel OGPU-medewerkers ze kwamen al snel op het spoor van vermeende saboteurs en arresteerden al snel een zekere Victor Verman, die voor Groot-Brittannië werkte. Het bleek dat deze man in 1908 werd gerekruteerd door de Duitse inlichtingendienst en vervolgens, na de nederlaag van Duitsland in de Eerste Wereldoorlog, begon samen te werken met de Britse inlichtingendiensten.

    Waarom deze onzin schrijven? Voor "spionage"-activiteiten werd Werner al het land uitgezet. Zelfs in 1933! En in 1989 werden hij en zijn hele "groep saboteurs" GERECHTVAARDIGD door de rechtbank.
    Men kan zich dan de commandant van de rode vloot Dybenko herinneren:: dan is hij ook Duitse spion al ... sinds de revolutie!. En ook hij werd heel snel opgesplitst door dezelfde wetshandhavers.
    1. +4
      6 juli 2018 08:31
      Ja. Er zijn geen andere woorden dan "een verschrikkelijke tragedie".

      Een staat wordt gecreëerd door steden, schepen en, belangrijker nog, mensen.

      En het kan ook instorten.
    2. 5
      +1
      6 juli 2018 13:35
      U begrijpt de politieke afspraken en acties van die tijd niet. De bolsjewieken waren voor de nederlaag van het Russische rijk, zij waren de enigen in Europa die tegen de nationale belangen van hun staat stemden, en werden zo eigenlijk bondgenoten van de Duitsers (na verzegelde wagens met Russische burgers via Zweden naar Rusland, stuurden ze alleen nuttige agenten naar het land van de vijand), en het ondermijnen en overstromen van het slagschip.De bolsjewieken beschouwden het als het juiste om te doen, waardoor het rijk dichter bij de nederlaag kwam en de bolsjewieken de macht overnamen. Daarom waren de Duitse saboteurs bondgenoten van de bolsjewieken, en het ziet er niet vreemd uit om hun voormalige bondgenoot naar huis te sturen... in Sratov, Lipetsk ..) ..
      1. + 11
        6 juli 2018 17:00
        Citaat: Vladimir 5
        . Daarom waren de Duitse saboteurs bondgenoten van de bolsjewieken, en het ziet er niet vreemd uit om hun voormalige bondgenoot naar huis te sturen ...

        U kunt de kwestie van de Duitse overheersing beter bestuderen aan het hof van Nicolaas II. Dan leer je veel interessante dingen, bijvoorbeeld waarom het offensief van de Russische troepen op een mislukking uitliep.
        1. 5
          -1
          6 juli 2018 18:15
          Ik ben het met je eens, sinds het begin van de Eerste Wereldoorlog is er een onuitgesproken collusie geweest tussen de Russische en Duitse zijde, beide beelden alleen een oorlog uit zonder grote veldslagen aan het Duits-Russische front, wat niet kan worden gezegd van het Oostenrijkse front. Zelfs de overgave van het Simson-leger in het begin. als een weggevertje om offensieven te rechtvaardigen en te stoppen. Zeeslagen zien er ook uit als, volgens de instructies van de vlaggenschipafstandsmeters, de artillerie van het squadron stopte met het raken van vijandelijke schepen, er waren altijd treffers met hun spotters. Het gelanceerde succesvolle offensief van de Hindenburg bij Sventsyany in de zomer van 1915 werd gestopt door het Duitse opperbevel, ook dit komt uit hetzelfde onderwerp... dagen, kleden zich aan, wisselen ceremoniële uniformen uit en keuren eeuwige vrede en vriendschap goed. Dat is gewoon het wereldbankwezen en andere machten die erin geslaagd zijn om hun plannen door te drukken en Rusland de wereldoorlog in te slepen.. En de belangrijkste doelen van de wereldoorlog zijn de omverwerping van de monarchieën: Russisch, Oostenrijks., Duits als obstakels voor het wereldbankwezen met de dollar en het pond, wat gebeurde. Natuurlijk had iedereen ook secundaire belangen, maar die waren in wezen secundair ... Rusland werd bovendien nog steeds vernietigd door de bloedige revolutie en burgeroorlog die werd betaald en gepromoot na de omverwerping van de monarchie ... Het lijkt ons dat de revolutie en toen gebeurde alles spontaan, maar als je beter kijkt, zie je financiering en gerichte financiering door huurlingen en leiders van bloedige acties, de invloed van geheime buitenlandse agenten, de internationale acties van de belangrijkste landen. Het was geen probleem om de bolsjewieken met geweld te verwijderen voor Engeland en anderen, ze verwijderden ze gewoon niet, ze schilderden interventie af als een afleiding, omdat ze probeerden het burgerbloedbad in Rusland te intensiveren en ze vervolgens als een tyfus te isoleren. ....
          1. + 11
            6 juli 2018 19:30
            In het 16e jaar wisten maar weinig mensen van de bolsjewieken! Dus jouw versie is complete rotzooi!
            1. 5
              -1
              6 juli 2018 22:20
              Dat klopt, u ​​wees er zelf op dat de bolsjewieken niet als kracht werden gezien, waarvoor hun radicalisme in handen bleek te zijn van de Duitsers en Amerikaanse financiers. Geld - miljoenen Duitse goudmarken en dollars van een onbekende microlot werden opgeblazen tot een machtige macht, vooral na de komst van Bronstein en zijn compagnie uit New York en rijtuigen van stamgenoten uit Zwitserland. Het feest werd een verzameling mensen van bijna één nationaliteit, en in het Russische rijk waren er meer dan 3 miljoen, en allemaal gesoldeerd in hun eigen kring. De penningmeester en ideoloog van de financiering was Parvus-Israël Lazarevmch Gelfand, een sleutelfiguur in de versterking van de bolsjewieken in 1916-1919, verborgen in de geschiedenis van het bolsjewisme. Een voorbeeld spreekt van de rol van geld: in juli 1917 werden in een week tijd alle kranten van Odessa bolsjewiek - een man met een geldportefeuille kwam naar de redacteur en kocht een krant voor dollars (in oorlogstijd, de dollar is een stabiele valuta ), want morgen drukte de krant alleen winstgevende materialen voor de bolsjewieken enz...
              1. +3
                13 juli 2018 14:31
                Verwar radicalen niet met bolsjewieken! Het bovenstaande voorbeeld is weer een anti-Sovjet-onzin. Je kunt maar beter de plannen van de Witte Garde leren kennen
                en hun sponsors op het naoorlogse Rusland (in het geval van een blanke overwinning).
          2. +5
            6 juli 2018 23:56
            Citaat: Vladimir 5
            sinds het begin van WOI is er een onuitgesproken collusie geweest tussen de Russische en Duitse zijde, beide beelden alleen een oorlog uit zonder grote veldslagen aan het Duits-Russische front,

            "Goede" samenzwering: Russische soldaten en officieren doodden meer dan 2 miljoen en nog meer gewonden en werden gevangengenomen.
        2. +6
          6 juli 2018 21:22
          Citaat: Alexander Green
          Dan leer je veel interessante dingen, bijvoorbeeld waarom

          Rusland werd over het algemeen een vijand van Duitsland. Wanneer de tsaar wordt beschuldigd van dansen op de melodie van Frankrijk - dat is op zijn minst logisch, maar voor Duitsland - is dit al de finish.
          1. 5
            0
            6 juli 2018 22:29
            Verschillende vrijmetselaars, zoals de minister van Financiën Witte, sleepten Rusland in een kredietschuldgat, en de Fransen prezen en juichten alleen maar, omdat ze bij hun bondgenoten tegen de Duitsers waren betrokken. De keizer was in de 20e eeuw niet zo vrij in zijn handelen, het economische mechanisme breidde zich uit en was in handen van vele corrupte ambtenaren, vrijmetselaars, buitenlandse staten en andere invloedsgroepen...
            1. +4
              6 juli 2018 23:59
              Citaat: Vladimir 5
              De keizer was in de 20e eeuw niet zo vrij in zijn handelen,

              Het is dus niet nodig om de oude verhalen over de bolsjewieken opnieuw te vertellen. Ze hebben Rusland gered.
            2. +1
              7 juli 2018 07:00
              Citaat: Vladimir 5
              De keizer was in de 20e eeuw niet zo vrij in zijn handelen

              Elke heerser kan niet anders dan rekening houden met de mening van de staatselites, anders houdt hij op een heerser te zijn.
              Citaat: Vladimir 5
              Verschillende metselaars, zoals minister van Financiën Witte, sleepten Rusland in een kredietschuldgat

              Ja, dit publiek deed al het mogelijke, maar wat men ook mag zeggen, RI had aanzienlijke tegenstrijdigheden met AV, dus het gaat niet alleen om hen.
      2. +1
        7 juli 2018 08:39
        Citaat: Vladimir 5
        U begrijpt de politieke afspraken en acties van die tijd niet. De bolsjewieken waren voor de nederlaag van het Russische rijk, zij waren de enigen in Europa die tegen de nationale belangen van hun staat stemden, en werden dus eigenlijk bondgenoten van de Duitsers (na verzegelde wagens met Russische burgers via Zweden naar Rusland, stuurden ze alleen nuttige agenten naar het land van de vijand), en het ondermijnen en overstromen van het slagschip.De bolsjewieken beschouwden het als het juiste om te doen, waardoor het rijk dichter bij de nederlaag kwam en de bolsjewieken de macht overnamen. Daarom waren de Duitse saboteurs bondgenoten van de bolsjewieken, en het ziet er niet vreemd uit om hun voormalige bondgenoot naar huis te sturen ... Daarom de rechtbanken en rechtvaardiging en andere zegeningen, vooral tijdens de gedwongen hechte vriendschap met Duitsland (Duitse militaire training gronden in Sratov, Lipetsk ..

        Ja Ja:
        De roodharige broer was helemaal thuis in de situatie en vertelde eentonig, maar heel verstandig, de inhoud van het pamflet "The Mutiny at Ochakovo".
        lol
        1. 5
          -1
          9 juli 2018 21:04
          Het begrijpen van fenomenen (geschiedenis) is een afgeleide van de fundamenten van kennis. En wat zijn de fundamenten in het tijdperk van Glavlit - eenzijdig en niet-objectief ... Daarom is het gebruikelijk om vooringenomen oordelen waar te nemen, en het is onmogelijk om de "gebochelde voor het leven" te corrigeren ...
  2. +6
    6 juli 2018 06:55
    De auteur, dit is slechts een toevoeging over hoe de bondgenoten van de Republiek Ingoesjetië zijn vijanden hielpen.Aan het begin van de 1910e eeuw had Rusland een aanzienlijk voordeel ten opzichte van de vloot van het Ottomaanse rijk in de Zwarte Zee. De situatie begon echter te veranderen nadat Turkije in XNUMX zijn vloot begon te moderniseren door twee slagschepen en vier van de nieuwste torpedobootjagers in Duitsland en vier torpedojagers in Frankrijk aan te schaffen. De toename van het aantal oorlogsschepen van de Ottomaanse vloot werd dienovereenkomstig door Rusland waargenomen.
    Begin 1909 kwamen de eerste berichten binnen over de op handen zijnde versterking van de Turkse vloot. In 1910 werden twee pre-dreadnought slagschepen en acht modernste torpedobootjagers gekocht van Duitsland en Frankrijk. 1911 begon met een bestelling uit Turkije in Engeland aan de particuliere firma's Vickers en Armstrong voor twee super-dreadnoughts van het nieuwste type (Reshad V en Reshad-i-Hamiss). Deze stap van de Turkse regering stelde Rusland voor de noodzaak om de Zwarte Zeevloot dringend te versterken met nieuwe slagschepen. http://www.plam.ru/hist/poslednie_ispoliny_rossii
    skogo_imperatorskogo_flota/p5.php
    Hoeveel boeken zijn er geschreven, hoeveel versies zijn naar voren gebracht door de auteurs van deze boeken. Maar het mysterie van de dood van het slagschip "Keizerin Maria" kan heel goed onopgelost in de geschiedenis zinken.
  3. +4
    6 juli 2018 07:17
    Voor zover ik me herinner, werden er in de Eerste Wereldoorlog nog een aantal slagschepen gedood door kelderexplosies. En neig er meer naar toe.
    Maar de commissie had 3 versies: zelfontbranding van buskruit, nalatigheid bij het omgaan met vuur en buskruit, kwade bedoelingen.
    Het onderzoek tijdens de Eerste Wereldoorlog (Conclusie van de commissie d.d. 31.10.16-XNUMX/XNUMX.) kwam niet tot een eenduidig ​​oordeel. En hoe verder - hoe kleiner de kans om de tragedie te ontdekken ....
  4. +7
    6 juli 2018 07:39
    "... het schip "Keizerin Maria" was de belangrijkste van de drie dreadnoughts die in dienst kwamen bij de Russische vloot."
    Misschien nog steeds - het hoofd? En wat betekent "in dienst treden"? Er waren 1914 dreadnoughts die in de periode 15-5 in dienst kwamen bij de Russische vloot.
    1. +3
      6 juli 2018 15:28
      Degene die in dienst is getreden kan een vliegtuig, een tank, een aanvalsgeweer zijn en de schepen van de marine die in dienst komen.
  5. +3
    6 juli 2018 09:14
    Ernstige ramp
    Vooral als je je de toestand voorstelt van mensen die ingemetseld zijn in de binnenkant van een gezonken schip.
    Over het algemeen zijn rampen op zee verschrikkelijk. Het boek is zo moeilijk te lezen
  6. +2
    6 juli 2018 09:59
    "Was er Caroteen?" Goede film over het onderwerp.
    1. 0
      6 juli 2018 11:22
      Deze film is dom. Het onderzoek zou hebben geleid tot een spionagespoor - diezelfde Werner.
  7. +3
    6 juli 2018 11:32
    In deze catastrofe heeft nog niemand het eerlijk willen begrijpen. Feit is dat er op de schepen van die tijd veel bemanning was, maar weinig vrije ruimte. Daarom sliepen de matrozen waar mogelijk - en in de kalibers naast de anti-mijnkaliberkanonnen, en vooral verrassend - zoals in de belangrijkste kalibertorens. En als er buskruitvuur uitbrak in de voorste (eerste) toren van het hoofdkaliber, dan zouden de mensen erin de eersten zijn die de verstikkende geur van verbranding en vlammen zouden voelen. En ze zouden zeker de eersten zijn om het vuur te blussen - ze zouden gewoon de irrigatie van de boegkelder openen, en dan zouden ze de kingstones van de overstroming openen. Maar dat gebeurde allemaal niet - simpelweg omdat er geen brand was in de kelder van de eerste toren. Dit lijkt u misschien verrassend, maar het is waar. Want in elke artilleriekelder bleek niet alleen een thermometer te staan, maar ook een thermometer met papieren tape die de temperatuur in de artilleriekelder registreerde. Dus - beide thermografen hebben het perfect overleefd en toen het schip werd opgetild, zagen ze dat het temperatuurrecord op de band niet meer dan 60 graden was - dat wil zeggen er was helemaal geen brand in de kelder van de boegtoren van het hoofdkaliber.
    Maar in feite brak het vuur iets verder naar achteren uit - in de kelder van 130 mm kaliber kanonnen. Hier vonden de explosies van patronen en granaten plaats.
    1. +3
      6 juli 2018 11:38
      En deze omstandigheid (het vuur in de kelder van patronen van 130 mm) is een uitstekend bewijs dat er geen kwaad opzet of spionage was bij de explosie. Omdat, zoals de commissie van Krylov onderzocht, iedereen vrije toegang had tot de kelder van de toren van het belangrijkste kaliber - zelfs ambachtslieden, en de sloten werden helemaal uit de kelder verwijderd. Maar er was geen brand. Maar de kelder met patronen van 130 mm was op slot. Maar het was daar dat er brand uitbrak - want deze kelder grensde aan de boegstoker, die 's nachts werkte.
      En trouwens, als de Duitsers de Russische dreadnought wilden opblazen, dan stond naast de keizerin Maria de tweede dreadnought - "Keizerin Catherine" - als je echt opblaast, dan niet één slagschip, maar beide tegelijk - bij de dezelfde tijd. Maar dit gebeurde niet, wat betekent dat het niet de spionnen zijn die de schuld hebben, maar de zelfontbranding van buskruit.
      1. +1
        6 juli 2018 16:31
        in de kelder van de toren van het hoogste kaliber was er gratis toegang voor iedereen - zelfs ambachtslieden
        Citaat van: genius
        En deze omstandigheid (het vuur in de kelder van patronen van 130 mm) is een uitstekend bewijs dat er geen kwaad opzet of spionage was bij de explosie. Omdat, zoals de commissie van Krylov onderzocht, iedereen vrije toegang had tot de kelder van de toren van het belangrijkste kaliber - zelfs ambachtslieden, en de sloten werden helemaal uit de kelder verwijderd. Maar er was geen brand. Maar de kelder met patronen van 130 mm was op slot. Maar het was daar dat er brand uitbrak - want deze kelder grensde aan de boegstoker, die 's nachts werkte.
        En trouwens, als de Duitsers de Russische dreadnought wilden opblazen, dan stond naast de keizerin Maria de tweede dreadnought - "Keizerin Catherine" - als je echt opblaast, dan niet één slagschip, maar beide tegelijk - bij de dezelfde tijd. Maar dit gebeurde niet, wat betekent dat het niet de spionnen zijn die de schuld hebben, maar de zelfontbranding van buskruit.
        1. +6
          6 juli 2018 16:36
          Op het moment van de explosie was het slagschip in reparatie en dwaalden arbeiders rond het schip, voor wie niemand zelfs hun passen controleerde. zo werd gevechtsbescherming ingesteld onder de ingenieuze commandant van de Zwarte Zeevloot. Waarom kon een saboteur onder het mom van een arbeider het schip niet betreden?
          1. +2
            6 juli 2018 19:47
            in de kelder van de toren van het hoogste kaliber was er gratis toegang voor iedereen - zelfs ambachtslieden

            Als u en andere lezers de regels van de dienst op oorlogsschepen niet kennen, dan deel ik u mee dat er op elk schip, in elke munitiekelder, altijd een gewapende schildwacht is die niet het recht heeft om een ​​van de onbevoegden binnen te laten in de afgesloten kelder - zelfs eenvoudige matrozen en officieren van hetzelfde schip. Bovendien waren alle munitiekelders op de schepen van die tijd (vóór de komst van kanker) noodzakelijkerwijs onder de waterlijn - zodat elke kelder eenvoudig door de zwaartekracht snel met zeewater kon worden overstroomd - zonder de werking van pompen. Dat wil zeggen, om in de kelder te komen - het was nodig om in het ruim van het schip te gaan en niet alleen langs het dek te lopen. Maar zelfs als een hoge officier een matroos of officier, of zelfs een admiraal, toestond de munitiekelder binnen te gaan, dan was iedereen daarvoor verplicht alle lucifers of een aansteker te overhandigen. En voor zover ik me herinner, was het niet toegestaan ​​​​om in gewone schoenen naar de kelder te gaan - dat wil zeggen, in laarzen die met spijkers konden worden bekleed en per ongeluk een vonk konden veroorzaken, en er werden speciale zachte pantoffels gegeven.
            Dus vreemden op het schip: ambachtslieden konden in principe overal rondlopen - ja, zelfs door het hele schip, langs alle woondekken van de voor- tot de achtersteven, met uitzondering van de afdaling in de munitiekelders. En loop zoveel je wilt over de dekken - niemand zal om een ​​pas vragen, behalve de afdaling naar de munitiekelder.
            1. +3
              6 juli 2018 20:04
              Om eerlijk te zijn, moet echter worden gezegd dat deze regel van niet-toegang tot de kelders van de BP niet van toepassing was op de kelders van de hoofdbatterijtorens van het slagschip "Keizerin Maria". Het feit is dat daar reparaties zijn uitgevoerd en de hoofdgeschutskoepel is zo ontworpen dat deze bijna 360 graden kan draaien, wat betekent dat alle elektrische kabels die ernaartoe leiden vanaf de onderkant van het schip moeten gaan - door de kielpin en verder omhoog naar de kanonnen. En dus mochten de ambachtslieden, om wat werk te verzetten, de kelder van de boogtoren van het Burgerlijk Wetboek (en andere torens) betreden tot op de bodem van de dreadnought. Het lijkt erop - dit is een bewijs van de mogelijkheid van sabotage. Maar in feite is het tegenovergestelde waar - het is deze omstandigheid die bewijst dat er geen sabotage was, hoewel het gemakkelijk had kunnen worden uitgevoerd.
              Zoals ik eerder schreef voor slimme mensen, waren er thermometers in elke munitiekelder om de temperatuur te meten en vast te leggen. Dus - ze bleven intact en toonden aan dat zelfs tijdens een brand (die zichtbaar was in de aangrenzende kelder van 130 mm), de temperatuur in de kelder van de boegtoren van het Burgerlijk Wetboek niet boven de 60-90 graden kwam.
              En je weet waarschijnlijk niet dat om buskruit en explosieven door hitte te laten ontploffen, je de temperatuur moet verhogen tot ongeveer 170 graden. Dat wil zeggen, er was helemaal geen brand en explosie in de kelder van het Burgerlijk Wetboek !! Maar het was heel gemakkelijk voor een indringer-vakman om daar binnen te dringen.
              En het is een groot geheim voor gewone geschiedenisliefhebbers dat nadat keizerin Maria was opgevoed en aangemeerd, volledig intacte niet-ontplofte kruitladingen en granaten uit alle kelders werden gehaald, inclusief de boegtoren van het Burgerlijk Wetboek. Dat wil zeggen, de explosie was eigenlijk in de kelder van patronen van 130 mm - waar het voor ambachtslieden onmogelijk was om binnen te komen. Omdat de kanonnen van 130 mm op het dek waren gemonteerd en geen pin hadden die tot aan de kiel van het schip reikte. Maar als er brand uitbrak in een kelder van 130 mm - die zich in de buurt van een hete stoker bevond en slechte thermische isolatie had, en IM-officieren herhaaldelijk opmerkten dat de temperatuur in de kelders van 130 mm het toegestane niveau overschreed, dan was er het lijdt geen twijfel dat de explosie plaatsvond door de zelfontbranding van buskruit in patronen van 130 mm, en niet door het feit dat de arbeiders sabotage uitvoerden.
              1. 0
                7 juli 2018 03:04
                Citaat van: genius

                2
                geniy (Mr. X) Gisteren, 20:04 ↑ Nieuw
                Om eerlijk te zijn, moet echter worden gezegd dat deze regel van niet-toegang tot de kelders van de BP niet van toepassing was op de kelders van de hoofdbatterijtorens van het slagschip "Keizerin Maria". Het feit is dat daar reparaties zijn uitgevoerd en de hoofdgeschutskoepel is zo ontworpen dat deze bijna 360 graden kan draaien, wat betekent dat alle elektrische kabels die ernaartoe leiden vanaf de onderkant van het schip moeten gaan - door de kielpin en verder omhoog naar de kanonnen. En dus mochten de ambachtslieden, om wat werk te verzetten, de kelder van de boogtoren van het Burgerlijk Wetboek (en andere torens) betreden tot op de bodem van de dreadnought. Het lijkt erop - dit is een bewijs van de mogelijkheid van sabotage. Maar in feite is het tegenovergestelde waar - het is deze omstandigheid die bewijst dat er geen sabotage was, hoewel het gemakkelijk had kunnen worden uitgevoerd.
                Zoals ik eerder schreef voor slimme mensen, waren er thermometers in elke munitiekelder om de temperatuur te meten en vast te leggen. Dus - ze bleven intact en toonden aan dat zelfs tijdens een brand (die zichtbaar was in de aangrenzende kelder van 130 mm), de temperatuur in de kelder van de boegtoren van het Burgerlijk Wetboek niet boven de 60-90 graden kwam.
                En je weet waarschijnlijk niet dat om buskruit en explosieven door hitte te laten ontploffen, je de temperatuur moet verhogen tot ongeveer 170 graden. Dat wil zeggen, er was helemaal geen brand en explosie in de kelder van het Burgerlijk Wetboek !! Maar het was heel gemakkelijk voor een indringer-vakman om daar binnen te dringen.
                En het is een groot geheim voor gewone geschiedenisliefhebbers dat nadat keizerin Maria was opgevoed en aangemeerd, volledig intacte niet-ontplofte kruitladingen en granaten uit alle kelders werden gehaald, inclusief de boegtoren van het Burgerlijk Wetboek

                Juist. SE Vinogradov. LK Keizerin Maria. Keer terug uit de diepte.
      2. +3
        6 juli 2018 16:57
        Citaat van: genius
        als je echt opblaast, dan niet één slagschip, maar beide tegelijk - tegelijkertijd.

        Hoe stel je je het voor?
      3. +2
        13 juli 2018 16:13
        genie, Uw versies neskoko spreken elkaar tegen. Een volkomen logische veronderstelling
        Citaat van: genius
        Maar de kelder met patronen van 130 mm was op slot. Maar het was daar dat er brand uitbrak - want deze kelder grensde aan de boegstoker, die 's nachts werkte.
        geeft ondubbelzinnig sabotage aan (het uitschakelen van de enige elektrische apparatuur die dienst heeft is een zeer competente stap).
        En dan weerleg je het met woorden
        Citaat van: genius
        niet de spionnen zijn verantwoordelijk, maar de zelfontbranding van buskruit.
        . En dit is alleen op basis van het feit dat er geen "keizerin Catherine" in de buurt was - anders hadden de Duitsers de mogelijkheid om de slagschepen te manipuleren of te wachten tot de "sterren zouden worden".
    2. +5
      6 juli 2018 15:29
      Voer!!!! Mooi.
      1. +5
        6 juli 2018 16:56
        Citaat: Seeker
        Voer!!!! Mooi.

        Mnke vond het ook leuk.
  8. +5
    6 juli 2018 12:18
    Een paar toevoegingen: 1) het slagschip: "Keizerin Maria" is vernoemd naar het slagschip: "Keizerin Maria" van het vlaggenschip van admiraal Nakhimov en natuurlijk kon het schip de naam Maria Fedorovna, moeder van Nikolai2 niet dragen. Het is vernoemd naar keizerin Maria, de vrouw van Paul 1, dat wil zeggen de betovergrootmoeder van Nicholas 2.
    2) "het schip" keizerin Maria "was de belangrijkste van de drie dreadnoughts", klinkt onhandig en niet bekwaam. De chef kan een persoon zijn: "hoofdaccountant, hoofdingenieur", enz. en met betrekking tot het schip moet worden geschreven: "hoofdschip". Een wens aan de auteur om voorzichtiger te zijn bij het schrijven, anders bederft zo'n blunder de indruk van het hele artikel.
  9. +3
    6 juli 2018 13:59
    Beste Ilya, maar er zijn foto's van de explosie van het slagschip, ze zijn vanaf de kust genomen. En het was 6.20 uur. Misschien wachtte iemand al op deze explosie?
    1. +1
      6 juli 2018 14:48
      In plaats van Ilya, zal ik je antwoorden. Velen denken ten onrechte dat de foto's van de explosie zijn gemaakt door Duitse spionnen, die zich er naar verluidt van tevoren op hebben voorbereid. Maar in feite maakten gewone Russische fotografen van het hoofdkwartier van de Zwarte Zeevloot foto's. Het is alleen dat dit zeker geen foto is van de allereerste explosie - waarop het niet van tevoren kon worden voorbereid, maar van daaropvolgende explosies die vele minuten na de eerste plaatsvonden. En toen Duitse eenheden Sebastopol binnenvielen tijdens de burgeroorlog, beroofden Duitse officieren eenvoudig het gebouw van de Zwarte Zeevloot en namen interessante documenten in beslag.
  10. 0
    6 juli 2018 14:20
    hoe propaganda de Italianen en Duitsers bondgenoten kon maken, en anderen.. Hier is de baan! niet Kiselev en Suslov,
  11. +4
    6 juli 2018 16:42
    De situatie begon echter te veranderen nadat Turkije in 1910 zijn vloot begon te moderniseren door twee slagschepen en vier van de nieuwste torpedobootjagers in Duitsland en vier torpedojagers in Frankrijk aan te schaffen.

    Als referentie; de aangekochte Duitse slagschepen waren in feite oude slagschepen van het type Brandenburg, gebouwd in het begin van de jaren 90 van de XNUMXe eeuw. lachen
    De bestelling van LC's voor de Zwarte Zeevloot had een heel andere reden - Turkije onderhandelde in 1910 actief over de verkoop van kant-en-klare LC's. Eerst richtten ze hun pijlen op de eerste Braziliaanse LC's, toen op de Argentijnse in aanbouw en dan weer op de Braziliaanse Rio de Janeiro (in aanbouw). Bovendien waren er onderhandelingen gaande om een ​​LK rechtstreeks voor Turkije te bouwen - en in augustus 1911 ontvingen Vickers Limited en Armstrong Whitworth een order van de Turken voor twee gevreesde slagschepen.
  12. +2
    6 juli 2018 17:01
    Academicus A.N. Krylov in zijn boek "Enkele gevallen van ongevallen en verlies van schepen" (State Publishing House of the Defence Industry, L-M, 1939. - 65 pp.) op S.14-20 is de meest waarschijnlijke doodsoorzaak van het slagschip "Keizerin Maria" "kwaadwillende bedoeling", dat wil zeggen sabotage.
    Echter, in een tijd dat de Duitse dominantie zelfs aan het koninklijk hof was, kwam deze versie niet door, de marine-minister zelf, uit angst voor vervolging, verwierp het.
    Maar hier is de schrijver-publicist A.S. Elkin in zijn documentaire verhaal: Mysterie van de "keizerin Maria": het verhaal van één zoektocht, gepubliceerd in het tijdschrift "Moskou", nr. 4, 1978.- S. 104-171 - bevestigt de versie van academicus Krylov.
    1. +1
      6 juli 2018 20:08
      Academicus Krylov loog veel in zijn memoires - ik heb dit persoonlijk geverifieerd. En hoewel hij het hoofd was van de commissie die de dood van de "keizerin Maria" onderzocht, verborg hij zeer belangrijke feiten voor de mensen. Zoals ik al schreef, bleek na de opkomst van het slagschip dat alle patronen met buskruit en granaten van het hoofdkaliber veilig en gezond bleven en dat de temperatuur in de kelder van de hoofdbatterij van de boegkoepel niet hoger was dan 60 -90 graden. Dat wil zeggen, er was helemaal geen explosie van munitie in de boegkoepel van de hoofdbatterij bij keizerin Maria !!
      1. +2
        7 juli 2018 00:45
        Citaat van: genius
        Academicus Krylov loog veel in zijn memoires - ik heb dit persoonlijk geverifieerd. En hoewel hij het hoofd was van de commissie die de dood van de "keizerin Maria" onderzocht, verborg hij zeer belangrijke feiten voor de mensen.

        Ten eerste, A. N. Krylov was niet het hoofd van de commissie. De commissie van het Marineministerie, die uit Petrograd arriveerde, stond onder leiding van een lid van de Admiraliteitsraad, admiraal N.M. Jakovlev.
        Ten tweede, zoals A.N. Krylov kon verbergen wat alle ooggetuigen zagen, het vuur begon onder de boegtoren, waarna een grote explosie volgde, die werd vastgelegd in het scheepslogboek van het slagschip "Evstafiy", dat in de buurt stond. Hetzelfde werd opgetekend in het dagboek van het slagschip keizerin Catharina de Grote.
  13. +2
    6 juli 2018 17:54
    Wie heeft Maria opgeblazen? Ja, Kolchak heeft het opgeblazen, wie anders?

    Kolchak werd naar de Zwarte Zeevloot gestuurd om een ​​landingsoperatie op de Bosporus uit te voeren. En hij beloofde - dat was de voorwaarde van zijn benoeming. Maar Kolchak was een Engelse agent (hij werd nog steeds gerekruteerd in Japan) en daarom kon hij geen landingsoperatie uitvoeren - de eigenaren verboden het. Aanvankelijk trok Kolchak met al zijn kracht tijd en dynamil (de operatie was gepland voor september). Welnu, toen het onmogelijk werd om verder te dynamiseren, organiseerde hij deze ondermijning.

    Koltsjak-Koltsjak, ongetwijfeld.
  14. +1
    7 juli 2018 00:11
    Citaat: AK64
    Wie heeft Maria opgeblazen? Ja, Kolchak heeft het opgeblazen, wie anders?

    Kolchak werd naar de Zwarte Zeevloot gestuurd om een ​​landingsoperatie op de Bosporus uit te voeren. En hij beloofde - dat was de voorwaarde van zijn benoeming. Maar Kolchak was een Engelse agent (hij werd nog steeds gerekruteerd in Japan) en daarom kon hij geen landingsoperatie uitvoeren - de eigenaren verboden het. Aanvankelijk trok Kolchak met al zijn kracht tijd en dynamil (de operatie was gepland voor september). Welnu, toen het onmogelijk werd om verder te dynamiseren, organiseerde hij deze ondermijning.

    Koltsjak-Koltsjak, ongetwijfeld.


    Dit is humor, toch? Ik ben verheugd! Een Engelse agent gerekruteerd in Japan - een verbazingwekkende gedachtegang! Nee, bij God, het is geweldig! Nou, als je serieus bent, dan wordt dit niet meer behandeld, de geneeskunde staat hier machteloos. Niet twijfelen. kameraad
    1. +1
      8 juli 2018 02:38
      Citaat: Sea Cat
      Een Engelse agent gerekruteerd in Japan - een verbazingwekkende gedachtegang!

      Duc ... een Engelse - ze poept altijd! Ze zette Japan op tegen Rusland, alleen om Kolchak te vangen en hem te rekruteren. lachen
      Maar serieus, Groot-Brittannië en Japan waren tot 1921 de nauwste bondgenoten - maar liefst drie vakbondsverdragen op rij. Deze ontroerende eenheid werd begraven door het traktaat van de vier mogendheden, gesloten tijdens de Washington Conferentie van 1921, welbekend bij fleetofielen, hoewel PMSM, zelfs zonder deze, de belangen van Groot-Brittannië en Japan in Zuidoost-Azië en China spoedig zouden botsen.
  15. 0
    10 juli 2018 01:59
    Waarschijnlijk moet men tenslotte de capaciteiten van de Duitse inlichtingendienst niet overschatten. Immers, als er echt een brand is ontstaan ​​in de kelders van anti-mijnartillerie, wat leidde tot een explosie en daaropvolgende ontploffing in andere kelders, dan is dit nauwelijks een " hellish machine", in deze optie had er een plotselinge explosie van de kelder moeten zijn, geen rook-vuur-explosie.
  16. 0
    16 juli 2018 13:26
    Men kan zich dan de commandant van de Rode Vloot, Dybenko herinneren:: dan is hij ook al een Duitse spion ... sinds de tijd van de revolutie!.

    Nou ja... Dybenko, Krylenko... Lenin weer. Wat voor onzin?
  17. 0
    16 juli 2018 14:45
    Citaat van Yarik
    Men kan zich dan de commandant van de Rode Vloot, Dybenko herinneren:: dan is hij ook al een Duitse spion ... sinds de tijd van de revolutie!.

    Nou ja... Dybenko, Krylenko... Lenin weer. Wat voor onzin?

    En de eerstgenoemde twee eindigen op "0" achternamen. Niet anders, de oude Sumeriërs. En Lenin is over het algemeen een Jood. was

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"