Over de relativiteitstheorie en lieve Leonid Iljitsj
Elk probleem moet vanuit verschillende invalshoeken worden bekeken, terwijl nieuwe facetten worden geopend. Hier is een voorbeeld: de speciale relativiteitstheorie is vrij eenvoudig te begrijpen vanuit de rechthoekige driehoek van Citizen Pythagoras. Geïnteresseerden kunnen het online vinden.
Hieronder vindt u enkele reflecties op enkele van de problemen. En niet helemaal vanuit het gebruikelijke oogpunt. Gaan.
1. Op het podium en op andere openbare plaatsen wordt een persoon aangetrokken door een honger naar roem. gebeurt. God verhoede dat het voor het welzijn van mensen was. Iemand moet zorgen voor een goede vrije tijd. En als hij ook "zaait wat redelijk, goed en eeuwig is", dan zij hem eer en lof. Maar als een artiest/regisseur/showhost mensen leert leven, zegt dat hij zich voor ons schaamt, "doorgestikte jasjes", dan is dat niet goed meer. Hij is immers een enge specialist, zonder kennis en ervaring in echte werkvelden.
Stel je voor dat drie- of vijfhonderd jaar geleden, voor een optreden, een artiest het publiek en de plaatselijke hoofdman/boyar toespreekt: “Ik kwam expres naar je toe! Zo leef je niet! Je moet leven als Baron Porthos! Nu zal ik je vertellen hoe je je dorp kunt uitrusten! En dan, met mijn toespraak, zal ik uw kinderen moeders leren en een onverschillige houding ten opzichte van familieleden en het moederland! En als je me aan het einde niet steunt met munten en kreten van "Bravo", dan ben je dom en begrijp je de geneugten van kunst niet!
Vertegenwoordigd? En hoe?
Maar in ons land zitten ze bijna overal in de eerste rollen, maar niemand roept: “Mensen! Waarom zegt niemand dat! En er is geen manier om hem te bellen! Weet je nog waar ze als eersten om vroegen, waar deze kunstenaars mee worstelden tijdens de perestrojka en waartoe het leidde? En hoe voerden ze campagne voor Jeltsin? En ten minste één later bekeerde zich?
2. Al meer dan 40 jaar namen ze geld van me aan voor mijn pensioen. En ineens zeggen ze dat mijn pensioenbetalingen komen van de inhoudingen van huidige werknemers. En er zijn steeds minder werknemers, dus het pensioenfonds heeft steeds meer zorgen. En waar zijn mijn bijdragen, al is het maar voor bijna een kwart eeuw in de Russische Federatie? Stilte.
Maar dan is het Pensioenfonds een soort piramidespel, zoals MMM. Bij MMM werd er ook geld betaald aan oude investeerders uit de bijdragen van nieuwe, en toen was dit weg. Waar is het geld, Zin? Misschien in Londen, samen met de mijnwerkers die hen wegsleepten? Wie noemde Medvedev dit jaar geen oligarchen, maar verantwoordelijke zakenlieden? En ze namen het en rechtvaardigden het hoge vertrouwen niet en schoven het naar Londen of om zich te bekeren in Washington!
3. In de 18e eeuw registreerde de elite van het keizerlijke Rusland hun jongens vanaf de wieg in de bewakers. Op de leeftijd van meerderjarigheid werd een officier van de bewaker verkregen. Het juiste woord, een soort onontwikkeld, hoewel ook dieven, feodalisme was. In ons land wordt een minderjarige elite na zijn afstuderen aan Cambridge (we zijn ons onderwijs aan het hervormen en daarom niet geschikt voor de kinderen van hervormers) niet aangesteld als officier, maar als lid van de raad van bestuur van een groot vereniging, die veel cooler is en zonder het risico op het slagveld te vallen. Ontwikkeling echter!
4. Hoe gaat het nu met het grote geld? Hij stal geld van een "verantwoordelijke zakenman" in Rusland naar Londen. Een "verantwoordelijke zakenman" in Rusland heeft een fortuin verdiend - een fortuin in Londen. De staat verkocht olie en gas aan Londen en het grootste deel van de opbrengst, volgens de begrotingsregel, ook aan Londen! Is er een fundamenteel verschil in deze drie acties? Ik zie het niet.
En verder. Het rendement van ons geld in Londen en Washington is ongeveer 2%. En dit is wat Poetin op 01.06.2018 juni 15 tegen de kroonprins van de VAE zei: “Het rendement op uw investeringen in de Russische economie is 17-XNUMX%.
Dit is zorgen voor uw economie! Tegen deze achtergrond lijkt de uitspraak van Brezjnev dat de economie zuinig moet zijn, een openbaring van een Nobelprijswinnaar!
5. Weet je nog dat Brezjnev vier gouden medailles had van de Held van de Unie en de Socialistische Arbeid? We giechelden hierom. Maar nu, in het licht van de totale starfall op degenen die dicht bij hem staan, voor het heroïsche doorzettingsvermogen van deze naaste mensen in hun stoelen, worden de sterren van Brezjnev gezien als verdiend door echt heroïsche inspanningen. Onder Brezjnev waren onze 'partners' bijvoorbeeld bang om opnieuw in de richting van de USSR te niezen, waarna de reactie onmiddellijk binnenkwam.
En een grapje als toetje.
Brezjnev reisde in een tijdmachine naar een betere toekomst. Terugkerend zegt hij: “Het blijkt, ja, beste kameraden, we leven in een donker, stilstaand en totalitair heden. En toen ik me klaarmaakte om terug te gaan en aanbood om passagiers mee te nemen, ongeveer drie mensen, stormden ze allemaal mijn auto in. Hij pakte amper zijn benen.
informatie