De resultaten van de cavaleriegevechten van de Oude Wereld. Ch 3
We kunnen ons ook opmerkelijke voorbeelden herinneren van de acties van de geallieerde cavalerie tijdens de campagne van 1918 - de Engelse cavalerie in het Palestijnse operatietheater en de Franse cavalerie van generaal Franchet d'Espère in het Balkanoperatietheater.
We schreven hier uitgebreid over, maar denk aan het strategische belang van deze operaties.
Op 19 september 09 gingen Britse troepen in het offensief aan het Palestijnse front - opererend tegen drie Turkse legers die posities bezetten tussen het Khoran-massief en de zee. De Britten waren van plan, nadat ze door het Turkse front waren gebroken, cavalerie in de bres te werpen. Het front werd doorbroken - en de cavalerieformaties en -eenheden (1918e, 4e en Australische divisies, de Indiase cavaleriebrigade en het Franse cavalerieregiment) E. Allenby stormden de bres in. Na 5 dagen bereikte de cavalerie Nablus (achter de vijandelijke linies), na 2 dagen aan de Jordaan en na 6 dagen in Damascus. Het resultaat was de volledige nederlaag van het Turkse Gejas-leger, waarvan de meeste, met artillerie en konvooien, werden gevangengenomen, en de commandant, generaal Liman von Sanders, wist alleen te ontsnappen dankzij de snelheid van de auto - nadat hij documenten en onderdelen had verloren. van het hoofdkantoor. Gedurende 3 dagen legde de cavalerie meer dan 15 km af en nam 500 gevangenen. Dit resultaat werd bereikt dankzij het gecoördineerde optreden van de strijdkrachten, de combinatie van een frontale aanval met een flankbypass. De Britse cavalerie gebruikte zowel bereden aanvallen als vuurgevechten.
In de Balkan in de herfst van 1918, nadat de geallieerden het front van Thessaloniki bij Dobropole hadden doorbroken en Bulgarije zich uit de oorlog had teruggetrokken, maakte de Franse cavalerie onder het opperbevel van Franchet d'Espere op briljante wijze gebruik van de overwinning van de geallieerden om de geïsoleerde Duitse 11e Leger.
Tegen de avond van 23 september bezette de cavalerie Prilep, het belangrijkste communicatieknooppunt, op 70 km van de startlijn. Hier ontving de cavalerie van generaal d Espere een nieuw actiedoel - Uskub (Skopje), een kruising van onverharde wegen en spoorlijnen, 80 kilometer naar het noorden gelegen en de basis van vijandelijke troepen. Uskub was de sleutel tot de Kalkandelen-defile - langs de laatste lag de enige terugtochtroute voor het 11e leger en het punt waardoor versterkingen de vijand vanuit het noorden naderden. Het pad naar Uskub, door de valleien van Brod en Veles, werd hardnekkig verdedigd door de vijand. Terwijl de infanterie de vijand op de hielen volgde, ging de cavalerie moedig op weg naar de wegenloze bergen. Ze overwon ongelooflijke moeilijkheden en op 28 september benaderde ze Uskyub - en zonder opgemerkt te worden. Op de 29e, bij zonsopgang, werd de stad plotseling van drie kanten aangevallen en tegen de middag, na verhitte gevechten, werd ze ingenomen - en het 3e leger verloor zijn enige manier om zich terug te trekken en gaf zich, bestaande uit ongeveer 11 mensen, over.
01. 10. een deel van het cavalerie-detachement werd overgebracht naar het Servische 1e Leger - de achtervolging van de vijand in noordelijke richting voortzettend. Op 3-5 oktober nabij Varanya en op 9-14 oktober nabij Nis vocht het cavalerie-detachement in samenwerking met het Servische leger. Nadat ze de steden Pirot en Bela Palanka in de richting Sofia-Nish hadden veroverd, verhinderde de cavalerie de Duitse versterkingen, dringend opgeroepen vanuit Roemenië, om deel te nemen aan de strijd.
Op 15-23 oktober vocht de cavaleriegroep zware veldslagen met vijandelijke achterhoede - bij Knyazhevats (16. 10.), Slatina (20. 10.), Negotin (23. 10.). Nadat ze Prahovo en Mosnak had bezet, ging ze naar de Donau.
Gedurende 22 dagen legde de cavalerie ongeveer 700 km af, na talloze veldslagen met de vijand te hebben geleverd. De moeilijkheid van de operatie was het overwinnen van het moeilijke terrein, de schaarste aan communicatielijnen, die de bevoorrading aanzienlijk belemmerden (vooral tijdens een snelle mars), en de noodzaak om constant te vrezen voor de veiligheid van hun rechterflank - omdat de Duitsers, rectificatie de situatie bracht versterkingen uit de Krim en Oekraïne - via Bulgarije. Ondanks alle doornen werd de operatie meer dan succesvol uitgevoerd. De belangrijkste reden voor succes is de snelheid en moed van de cavalerie.
Het is noodzakelijk om te zeggen over de succesvolle acties van de Italiaanse cavalerie - de laatste slaagde erin de vruchten van de overwinning bij Vittorio Veneto te gebruiken.
Op 29 oktober 10 werd het Oostenrijks-Hongaarse front doorbroken en tegen de avond naderden de cavalerie-eenheden Vittorio, op 1918 km van het front. De doorbraak werd uitgebreid - en het korps van de graaf van Turijn werd erin gegooid. Op 20 november, met een front van 3 km, was de cavalerie Tagliamento (ver in de Oostenrijkse achterhoede) al gepasseerd en had gevangenen en hoofdkwartieren gevangengenomen. De wapenstilstand maakte een einde aan de zegevierende achtervolging.
Italiaanse cavalerie begeleidt Oostenrijkse gevangenen.
Leerzaam is het werk van de Engelse en Franse cavalerie in Frankrijk in de periode 1917-1918. - in Cambrai, in de buurt van Soissons en Amiens.
Zelfs de korte vermelding van de bovenstaande operaties spreekt van de enorme rol van de cavalerie - niet alleen in het operatiegebied, maar ook op het slagveld.
Zodra de voorwaarden waren waaronder de belangrijkste kwaliteit van de cavalerie - mobiliteit - zich kon manifesteren, probeerde ze zichzelf te bewijzen. De cavalerie paste zich aan de nieuwe gevechtssituatie aan door de nodige evolutie door te voeren. We zien dat in 1918, zodra positionele oorlogvoering weer wordt vervangen door manoeuvreerbare oorlogvoering, de rol van de cavalerie duidelijk wordt. Overal waar het nodig was om de golven Duitsers die het gebied overspoelden te verspreiden, verscheen het Franse cavaleriekorps - onmiddellijk na de overgangen stortten ze zich hals over kop in de onzekerheid van de situatie en creëerden, zij het bescheiden, een verdedigingslinie, het herstellen van het front, en ging toen in de aanval.
Cavaleriepatrouille aan de Somme.
De voormalige chef-staf van de opperbevelhebber van de geallieerde legers, maarschalk F. Foch, generaal Weygand, schreef in 1921 op de pagina's van de Revue de Cavalerie dat de cavalerie, na deelgenomen te hebben aan een positieoorlog, het recht conclusies over de kracht en het gebruik van vuur - en in 1918 uitgerust zijn met krachtige vuurwapens wapen en door nieuwe tactieken toe te passen, was ze net zo verschrikkelijk voor de Duitse infanterie als in 1914 voor de vijandelijke cavalerie. De cavalerie nam opnieuw een prominente plaats in op het slagveld en bracht, samen met de resterende mobiliteit, de kracht van hun vuur.
We kunnen niet anders dan de gemiste kansen voor het werk van de cavalerie opmerken - wanneer hun bekwame gebruik van enorm voordeel had kunnen zijn en aanzienlijke resultaten zou kunnen opleveren.
Op de beslissende momenten van de Slag bij Marne, toen er een kloof van 50 kilometer ontstond tussen het Duitse 1e en 2e leger, alleen gedekt door het cavaleriekorps van Marwitz, kon de krachtig geworpen en vakkundig gecontroleerde cavaleriemassa de geallieerden geen beslissend resultaat beloven ?
In 1918 merkte generaal Fontville op dat als de geallieerden de dag na de Slag om de Marne genoeg granaten hadden gehad en de cavalerie niet was uitgeput door nutteloze aanvallen in België, er resultaten zouden zijn bereikt die niet te overzien waren.
Als G. von Moltke in 1914, na de overwinning op de Fransen bij Charleroi, grote cavaleriemassa's stuurde die daarvoor in reserve werden gehouden om het verslagen Franse 5e leger te achtervolgen, dan kunnen we met zekerheid zeggen dat het inzetten van de ontstelde Franse troepen in De orde die was bereikt, zou met veel meer moeite zijn bereikt, en de enorme verliezen van de Franse gevangenen zouden nog groter zijn geweest. En uiteindelijk zou de stop van het front niet op de Marne hebben plaatsgevonden, maar veel zuidelijker.
De afwezigheid van cavalerie onder de Duitsers als onafhankelijke tak van de troepen aan het westelijk front in 1918 had als belangrijkste gevolg - dit feit geeft aan dat het Duitse opperbevel de rol van de cavalerie als mobiele reserve die bij de doorbraak werd geïntroduceerd, onderschatte. Bovendien werd in veel eerdere gevallen zelfs de mogelijkheid om cavalerie te gebruiken om een doorbraak te bewerkstelligen niet overwogen - wat de grootste fout van het Duitse bevel werd. De 2 meest opvallende voorbeelden die de geuite mening bevestigen, zijn de doorbraak van het Russische front in mei 1915 nabij Gorlitsa - Tarnov en op 16 juli 07 nabij Lublin - Holm (alle data zijn in een nieuwe stijl).
Beide operaties waren gepland en voorbereid door het Duitse opperbevel (niet het bevel van het Duitse Oostfront) - dienovereenkomstig had het alle gelegenheid om serieuze hoeveelheden cavalerie te groeperen om deze doorbraken te gebruiken. Natuurlijk, als dit idee aanwezig was in de hoofden van het opperbevel - de chef van de generale veldstaf E. Falkenhain, de beschermeling van laatstgenoemde en de commandant van het Duitse 11e leger (toen de legergroep Mackensen) A. von Mackensen, en de commandant van het Duitse Oostfront P. von Hindenburg (ondanks het feit dat het grootste deel van de Duitse cavalerie aan het Russische front geconcentreerd was in de Baltische staten - in handen van P. Hindenburg - E. Ludendorff). Om een veelbelovende doorbraak te realiseren, werden vanaf de herfst van 1914 naast de infanterie 8 cavaleriedivisies van het westfront naar het oostfront overgebracht (naast de divisie die in augustus 1914 aan ons front was ingezet). Al deze cavalerie werd begin 1915 teruggebracht tot vier cavaleriekorpsen - en ze werden allemaal door de Duitsers naar secundaire sectoren van het Russische front gestuurd: naar de gebieden Mlava, Suwalki, Memel - Gumbinnen. Geen van de korpsen werd in het belangrijkste, Galicische, operatiegebied gegooid - in de regio Gorlitsa-Tarnov, waar een beslissende slag zou worden toegebracht.
Wat zien we?
Een grote misrekening van het Duitse bevel was dat zijn cavalerie in de lente-zomercampagne van 1915 grotendeels geconcentreerd was in de Baltische staten - ten nadele van zowel de Poolse als (vooral) de Galicische oorlogstheaters. Maar in het laatste geval zou de cavalerie veel meer voordeel kunnen opleveren - vooral omdat de "ram" in het gezicht van de schok het Duitse 11e leger opereerde in Galicië. De doorbraak vond plaats op 2 mei en op 6 mei bereikte het 160 km langs het front en 30 km diep. Maar om ervoor te zorgen dat het tactische succes van de Oostenrijks-Duitsers strategische resultaten zou opleveren, moesten ze de rivier zo snel mogelijk oversteken. Wisloka en sneed de Russische troepen af, handelend voor het Oostenrijkse 3e leger, de terugtochtroute die van de bergen naar het noorden ging. In het tempo kon alleen de cavalerie deze taak volbrengen. Maar ... Door het ontbreken van voldoende cavalerie konden de Russen nieuwe verdedigingsposities voorbereiden. Het Russische front trok zich langzaam terug en het tempo van de opmars van de Oostenrijks-Duitsers was onbeduidend - bijvoorbeeld het 11e leger van A. von Mackensen, dat de Gorlitsky-doorbraak ontwikkelde, op 100 km afstand van Gorlitsa naar de rivier. San overwon 2 weken - dat is slechts 7 - 8 km per dag. Natuurlijk beloofde de introductie van cavalerie bij de doorbraak (zelfs als de Russen laattijdig reserves gooiden en ze in delen, "packs") in de strijd brachten, een verleidelijk resultaat.
Niet in staat om beslissende resultaten te bereiken, zetten de Oostenrijks-Duitsers hun offensief voort. Ook het junioffensief was succesvol en Lvov werd ingenomen. De Oostenrijks-Duitsers zetten het offensief volhardend voort en veranderen alleen de richting van oost naar noord - in de ruimte tussen pp Vistula en Bug. Op 16 juli werd het Russische front voor de tweede keer doorbroken en tot 9 augustus konden serieuze resultaten worden verwacht - maar zelfs nu werd het offensief niet ontwikkeld, raakte het op en stopte het - waardoor de Russen een voet aan de grond, uiteindelijk 35 km terugtrekken in 300 dagen.
Waarom werd de Duitse cavalerie in groten getale van het westelijk front overgeplaatst en niet tot een vuist verzameld en niet als mobiele reserve gebruikt - om een doorbraak te bewerkstelligen en het behaalde succes te exploiteren?
Generaal Laville-Delville merkt in augustus 1920 op de pagina's van de Revue militaire generale, rekening houdend met het boek van E. Falkenhain in zijn artikel, op dat A. Mackensen misschien niet de noodzaak inzag om de cavalerie te concentreren, of dat hij door een bevel van deze acties werd weerhouden van bovenaf. Maar in ieder geval ligt de schuld bij de chef van de generale veldstaf E. Falkengine, die verantwoordelijk is voor de verdeling van troepen aan de fronten. De reden dat de cavalerie niet werd ingezet, ligt ofwel in de verkeerde opvatting van het opperbevel over het gebruik van cavalerie, ofwel in de onvoldoende mate van invloed van de laatste op sommige ondercommandanten. In ieder geval was het Duitse commando, zoals de generaal stelt, niet voldoende op de hoogte van de taken die de cavalerie kon vervullen, en van de 3 belangrijkste taken van de cavalerieformaties: verkenning, het maken van een gordijn en het ontwikkelen van het succes dat werd behaald door gecombineerde wapenformaties en verenigingen, zoals de ervaring van de oorlog aantoonde, zag het Duitse bevel soms af van het eerste, gebruikte het tweede op grote schaal en geloofde niet in de mogelijkheid van een derde.
Laville-Delville verwijst blijkbaar ook naar die invloed en buitensporige onafhankelijkheid van de opperbevelhebber van het Duitse Oostfront, P. von Hindenburg, die bijna alle cavaleriedivisies in eigen handen "nam".
Een volledig vergelijkbaar geval van onderschatting van de rol van de cavalerie kan worden aangehaald voor het Westfront - tijdens het Grote Offensief van 1918, of, zoals de Duitsers het noemden, het "Offensief voor de Vrede", dat beslissend was voor de uitkomst van de campagne. . De omstandigheden voor het houden ervan leken gunstig. Het Duitse leger aan het westfront werd uitgebreid met troepen die waren overgebracht van het oostelijke en Italiaanse front en was 30 divisies in de minderheid dan de geallieerden.
Vanaf 21 maart boekte het offensief op 27 maart groot succes. Binnen een paar dagen ging een gebied van 50-60 km over in Duitse handen, en de Duitsers bereikten de Arras-Corby-linie (15 km ten oosten van Amiens) en namen 90 gevangenen en 1300 kanonnen gevangen. Het Engelse leger leed een zware nederlaag en de kruising tussen het Franse en Engelse leger werd doorbroken. Net als in de dagen van de Slag bij de Marne werd Parijs bedreigd. Het was mogelijk om tactisch succes te benutten en strategische resultaten te behalen, niet door verdere frontale aanvallen uit te voeren, maar door middel van een nieuwe manoeuvre - met als doel Amiens te veroveren en, met een bedreiging voor de Britse communicatie, de definitieve scheiding van de geallieerden . Alleen de cavalerie kon deze taak uitvoeren. Vanwege zijn mobiliteit kon het, nadat het de geallieerden op de bewegingsroutes had overtroffen, hun flank en achterkant bedreigen.
Op 26-27 maart was de situatie voor de acties van de cavalerie gunstig - omdat ze in de kloof werden geïntroduceerd, zou het alleen de cavalerie en geavanceerde infanterie-eenheden van de geallieerden als vijand hebben (de belangrijkste troepen van de geallieerde infanterie die in deze gebied had nog geen tijd gehad om te landen). Maar in de doorbraaksector hadden de Duitsers geen cavaleriedivisies - alle 3 de cavaleriedivisies die ze tegen die tijd hadden behouden, bevonden zich tenslotte aan het Russische front, waar hun aanwezigheid als nuttiger werd beschouwd.
De commandant van het Britse leger, veldmaarschalk D. Haig, beschreef de kwestie van het gebruik van cavalerie in het maartoffensief van de Duitsers en merkte op dat als het Duitse bevel slechts 2-3 goedgetrainde cavaleriedivisies ter beschikking had, de Duitse cavalerie , neerstortend in een hoek tussen het Franse leger, bemoeilijkte de taak voor de geallieerden aanzienlijk.
Op 27 mei 05 rukken de Duitsers opnieuw op aan het front van de Oise naar Reims. Ze breken opnieuw door het Franse front (de doorbraak is nauwelijks gevuld met de Franse cavalerieformaties die te hulp kwamen), maar zelfs nu hadden de Duitsers geen cavalerie - om voort te bouwen op het behaalde succes. Als er cavalerie was geweest, is het moeilijk te voorspellen waar het meifront zich zou hebben gestabiliseerd.
4-schema.
Een dergelijk onbeholpen gebruik van cavalerie is de schuld van het Duitse opperbevel. En we moeten toegeven dat het Duitse commando niet helemaal op de hoogte was van de taken die de cavalerie kon uitvoeren.
We verwijzen naar de mening van gezaghebbende en verantwoordelijke deelnemers aan de oorlog - de Britse opperbevelhebber veldmaarschalk D. Haig, de Duitse generaal Von Kuhl en de Franse generaal Laville-Delville. En de gezaghebbende mening van genoemde personen stelt ons in staat om te zeggen dat de vermindering van de cavalerie een van de belangrijkste fouten is van het Duitse opperbevel, die zich bijzonder duidelijk manifesteerde en een bijzonder verderfelijke rol speelde in de beslissende, laatste fase van de wereld oorlog.
Wordt vervolgd...
We schreven hier uitgebreid over, maar denk aan het strategische belang van deze operaties.
Op 19 september 09 gingen Britse troepen in het offensief aan het Palestijnse front - opererend tegen drie Turkse legers die posities bezetten tussen het Khoran-massief en de zee. De Britten waren van plan, nadat ze door het Turkse front waren gebroken, cavalerie in de bres te werpen. Het front werd doorbroken - en de cavalerieformaties en -eenheden (1918e, 4e en Australische divisies, de Indiase cavaleriebrigade en het Franse cavalerieregiment) E. Allenby stormden de bres in. Na 5 dagen bereikte de cavalerie Nablus (achter de vijandelijke linies), na 2 dagen aan de Jordaan en na 6 dagen in Damascus. Het resultaat was de volledige nederlaag van het Turkse Gejas-leger, waarvan de meeste, met artillerie en konvooien, werden gevangengenomen, en de commandant, generaal Liman von Sanders, wist alleen te ontsnappen dankzij de snelheid van de auto - nadat hij documenten en onderdelen had verloren. van het hoofdkantoor. Gedurende 3 dagen legde de cavalerie meer dan 15 km af en nam 500 gevangenen. Dit resultaat werd bereikt dankzij het gecoördineerde optreden van de strijdkrachten, de combinatie van een frontale aanval met een flankbypass. De Britse cavalerie gebruikte zowel bereden aanvallen als vuurgevechten.
In de Balkan in de herfst van 1918, nadat de geallieerden het front van Thessaloniki bij Dobropole hadden doorbroken en Bulgarije zich uit de oorlog had teruggetrokken, maakte de Franse cavalerie onder het opperbevel van Franchet d'Espere op briljante wijze gebruik van de overwinning van de geallieerden om de geïsoleerde Duitse 11e Leger.
Tegen de avond van 23 september bezette de cavalerie Prilep, het belangrijkste communicatieknooppunt, op 70 km van de startlijn. Hier ontving de cavalerie van generaal d Espere een nieuw actiedoel - Uskub (Skopje), een kruising van onverharde wegen en spoorlijnen, 80 kilometer naar het noorden gelegen en de basis van vijandelijke troepen. Uskub was de sleutel tot de Kalkandelen-defile - langs de laatste lag de enige terugtochtroute voor het 11e leger en het punt waardoor versterkingen de vijand vanuit het noorden naderden. Het pad naar Uskub, door de valleien van Brod en Veles, werd hardnekkig verdedigd door de vijand. Terwijl de infanterie de vijand op de hielen volgde, ging de cavalerie moedig op weg naar de wegenloze bergen. Ze overwon ongelooflijke moeilijkheden en op 28 september benaderde ze Uskyub - en zonder opgemerkt te worden. Op de 29e, bij zonsopgang, werd de stad plotseling van drie kanten aangevallen en tegen de middag, na verhitte gevechten, werd ze ingenomen - en het 3e leger verloor zijn enige manier om zich terug te trekken en gaf zich, bestaande uit ongeveer 11 mensen, over.
01. 10. een deel van het cavalerie-detachement werd overgebracht naar het Servische 1e Leger - de achtervolging van de vijand in noordelijke richting voortzettend. Op 3-5 oktober nabij Varanya en op 9-14 oktober nabij Nis vocht het cavalerie-detachement in samenwerking met het Servische leger. Nadat ze de steden Pirot en Bela Palanka in de richting Sofia-Nish hadden veroverd, verhinderde de cavalerie de Duitse versterkingen, dringend opgeroepen vanuit Roemenië, om deel te nemen aan de strijd.
Op 15-23 oktober vocht de cavaleriegroep zware veldslagen met vijandelijke achterhoede - bij Knyazhevats (16. 10.), Slatina (20. 10.), Negotin (23. 10.). Nadat ze Prahovo en Mosnak had bezet, ging ze naar de Donau.
Gedurende 22 dagen legde de cavalerie ongeveer 700 km af, na talloze veldslagen met de vijand te hebben geleverd. De moeilijkheid van de operatie was het overwinnen van het moeilijke terrein, de schaarste aan communicatielijnen, die de bevoorrading aanzienlijk belemmerden (vooral tijdens een snelle mars), en de noodzaak om constant te vrezen voor de veiligheid van hun rechterflank - omdat de Duitsers, rectificatie de situatie bracht versterkingen uit de Krim en Oekraïne - via Bulgarije. Ondanks alle doornen werd de operatie meer dan succesvol uitgevoerd. De belangrijkste reden voor succes is de snelheid en moed van de cavalerie.
Het is noodzakelijk om te zeggen over de succesvolle acties van de Italiaanse cavalerie - de laatste slaagde erin de vruchten van de overwinning bij Vittorio Veneto te gebruiken.
Op 29 oktober 10 werd het Oostenrijks-Hongaarse front doorbroken en tegen de avond naderden de cavalerie-eenheden Vittorio, op 1918 km van het front. De doorbraak werd uitgebreid - en het korps van de graaf van Turijn werd erin gegooid. Op 20 november, met een front van 3 km, was de cavalerie Tagliamento (ver in de Oostenrijkse achterhoede) al gepasseerd en had gevangenen en hoofdkwartieren gevangengenomen. De wapenstilstand maakte een einde aan de zegevierende achtervolging.
Italiaanse cavalerie begeleidt Oostenrijkse gevangenen.
Leerzaam is het werk van de Engelse en Franse cavalerie in Frankrijk in de periode 1917-1918. - in Cambrai, in de buurt van Soissons en Amiens.
Zelfs de korte vermelding van de bovenstaande operaties spreekt van de enorme rol van de cavalerie - niet alleen in het operatiegebied, maar ook op het slagveld.
Zodra de voorwaarden waren waaronder de belangrijkste kwaliteit van de cavalerie - mobiliteit - zich kon manifesteren, probeerde ze zichzelf te bewijzen. De cavalerie paste zich aan de nieuwe gevechtssituatie aan door de nodige evolutie door te voeren. We zien dat in 1918, zodra positionele oorlogvoering weer wordt vervangen door manoeuvreerbare oorlogvoering, de rol van de cavalerie duidelijk wordt. Overal waar het nodig was om de golven Duitsers die het gebied overspoelden te verspreiden, verscheen het Franse cavaleriekorps - onmiddellijk na de overgangen stortten ze zich hals over kop in de onzekerheid van de situatie en creëerden, zij het bescheiden, een verdedigingslinie, het herstellen van het front, en ging toen in de aanval.
Cavaleriepatrouille aan de Somme.
De voormalige chef-staf van de opperbevelhebber van de geallieerde legers, maarschalk F. Foch, generaal Weygand, schreef in 1921 op de pagina's van de Revue de Cavalerie dat de cavalerie, na deelgenomen te hebben aan een positieoorlog, het recht conclusies over de kracht en het gebruik van vuur - en in 1918 uitgerust zijn met krachtige vuurwapens wapen en door nieuwe tactieken toe te passen, was ze net zo verschrikkelijk voor de Duitse infanterie als in 1914 voor de vijandelijke cavalerie. De cavalerie nam opnieuw een prominente plaats in op het slagveld en bracht, samen met de resterende mobiliteit, de kracht van hun vuur.
We kunnen niet anders dan de gemiste kansen voor het werk van de cavalerie opmerken - wanneer hun bekwame gebruik van enorm voordeel had kunnen zijn en aanzienlijke resultaten zou kunnen opleveren.
Op de beslissende momenten van de Slag bij Marne, toen er een kloof van 50 kilometer ontstond tussen het Duitse 1e en 2e leger, alleen gedekt door het cavaleriekorps van Marwitz, kon de krachtig geworpen en vakkundig gecontroleerde cavaleriemassa de geallieerden geen beslissend resultaat beloven ?
In 1918 merkte generaal Fontville op dat als de geallieerden de dag na de Slag om de Marne genoeg granaten hadden gehad en de cavalerie niet was uitgeput door nutteloze aanvallen in België, er resultaten zouden zijn bereikt die niet te overzien waren.
Als G. von Moltke in 1914, na de overwinning op de Fransen bij Charleroi, grote cavaleriemassa's stuurde die daarvoor in reserve werden gehouden om het verslagen Franse 5e leger te achtervolgen, dan kunnen we met zekerheid zeggen dat het inzetten van de ontstelde Franse troepen in De orde die was bereikt, zou met veel meer moeite zijn bereikt, en de enorme verliezen van de Franse gevangenen zouden nog groter zijn geweest. En uiteindelijk zou de stop van het front niet op de Marne hebben plaatsgevonden, maar veel zuidelijker.
De afwezigheid van cavalerie onder de Duitsers als onafhankelijke tak van de troepen aan het westelijk front in 1918 had als belangrijkste gevolg - dit feit geeft aan dat het Duitse opperbevel de rol van de cavalerie als mobiele reserve die bij de doorbraak werd geïntroduceerd, onderschatte. Bovendien werd in veel eerdere gevallen zelfs de mogelijkheid om cavalerie te gebruiken om een doorbraak te bewerkstelligen niet overwogen - wat de grootste fout van het Duitse bevel werd. De 2 meest opvallende voorbeelden die de geuite mening bevestigen, zijn de doorbraak van het Russische front in mei 1915 nabij Gorlitsa - Tarnov en op 16 juli 07 nabij Lublin - Holm (alle data zijn in een nieuwe stijl).
Beide operaties waren gepland en voorbereid door het Duitse opperbevel (niet het bevel van het Duitse Oostfront) - dienovereenkomstig had het alle gelegenheid om serieuze hoeveelheden cavalerie te groeperen om deze doorbraken te gebruiken. Natuurlijk, als dit idee aanwezig was in de hoofden van het opperbevel - de chef van de generale veldstaf E. Falkenhain, de beschermeling van laatstgenoemde en de commandant van het Duitse 11e leger (toen de legergroep Mackensen) A. von Mackensen, en de commandant van het Duitse Oostfront P. von Hindenburg (ondanks het feit dat het grootste deel van de Duitse cavalerie aan het Russische front geconcentreerd was in de Baltische staten - in handen van P. Hindenburg - E. Ludendorff). Om een veelbelovende doorbraak te realiseren, werden vanaf de herfst van 1914 naast de infanterie 8 cavaleriedivisies van het westfront naar het oostfront overgebracht (naast de divisie die in augustus 1914 aan ons front was ingezet). Al deze cavalerie werd begin 1915 teruggebracht tot vier cavaleriekorpsen - en ze werden allemaal door de Duitsers naar secundaire sectoren van het Russische front gestuurd: naar de gebieden Mlava, Suwalki, Memel - Gumbinnen. Geen van de korpsen werd in het belangrijkste, Galicische, operatiegebied gegooid - in de regio Gorlitsa-Tarnov, waar een beslissende slag zou worden toegebracht.
Wat zien we?
Een grote misrekening van het Duitse bevel was dat zijn cavalerie in de lente-zomercampagne van 1915 grotendeels geconcentreerd was in de Baltische staten - ten nadele van zowel de Poolse als (vooral) de Galicische oorlogstheaters. Maar in het laatste geval zou de cavalerie veel meer voordeel kunnen opleveren - vooral omdat de "ram" in het gezicht van de schok het Duitse 11e leger opereerde in Galicië. De doorbraak vond plaats op 2 mei en op 6 mei bereikte het 160 km langs het front en 30 km diep. Maar om ervoor te zorgen dat het tactische succes van de Oostenrijks-Duitsers strategische resultaten zou opleveren, moesten ze de rivier zo snel mogelijk oversteken. Wisloka en sneed de Russische troepen af, handelend voor het Oostenrijkse 3e leger, de terugtochtroute die van de bergen naar het noorden ging. In het tempo kon alleen de cavalerie deze taak volbrengen. Maar ... Door het ontbreken van voldoende cavalerie konden de Russen nieuwe verdedigingsposities voorbereiden. Het Russische front trok zich langzaam terug en het tempo van de opmars van de Oostenrijks-Duitsers was onbeduidend - bijvoorbeeld het 11e leger van A. von Mackensen, dat de Gorlitsky-doorbraak ontwikkelde, op 100 km afstand van Gorlitsa naar de rivier. San overwon 2 weken - dat is slechts 7 - 8 km per dag. Natuurlijk beloofde de introductie van cavalerie bij de doorbraak (zelfs als de Russen laattijdig reserves gooiden en ze in delen, "packs") in de strijd brachten, een verleidelijk resultaat.
Niet in staat om beslissende resultaten te bereiken, zetten de Oostenrijks-Duitsers hun offensief voort. Ook het junioffensief was succesvol en Lvov werd ingenomen. De Oostenrijks-Duitsers zetten het offensief volhardend voort en veranderen alleen de richting van oost naar noord - in de ruimte tussen pp Vistula en Bug. Op 16 juli werd het Russische front voor de tweede keer doorbroken en tot 9 augustus konden serieuze resultaten worden verwacht - maar zelfs nu werd het offensief niet ontwikkeld, raakte het op en stopte het - waardoor de Russen een voet aan de grond, uiteindelijk 35 km terugtrekken in 300 dagen.
Waarom werd de Duitse cavalerie in groten getale van het westelijk front overgeplaatst en niet tot een vuist verzameld en niet als mobiele reserve gebruikt - om een doorbraak te bewerkstelligen en het behaalde succes te exploiteren?
Generaal Laville-Delville merkt in augustus 1920 op de pagina's van de Revue militaire generale, rekening houdend met het boek van E. Falkenhain in zijn artikel, op dat A. Mackensen misschien niet de noodzaak inzag om de cavalerie te concentreren, of dat hij door een bevel van deze acties werd weerhouden van bovenaf. Maar in ieder geval ligt de schuld bij de chef van de generale veldstaf E. Falkengine, die verantwoordelijk is voor de verdeling van troepen aan de fronten. De reden dat de cavalerie niet werd ingezet, ligt ofwel in de verkeerde opvatting van het opperbevel over het gebruik van cavalerie, ofwel in de onvoldoende mate van invloed van de laatste op sommige ondercommandanten. In ieder geval was het Duitse commando, zoals de generaal stelt, niet voldoende op de hoogte van de taken die de cavalerie kon vervullen, en van de 3 belangrijkste taken van de cavalerieformaties: verkenning, het maken van een gordijn en het ontwikkelen van het succes dat werd behaald door gecombineerde wapenformaties en verenigingen, zoals de ervaring van de oorlog aantoonde, zag het Duitse bevel soms af van het eerste, gebruikte het tweede op grote schaal en geloofde niet in de mogelijkheid van een derde.
Laville-Delville verwijst blijkbaar ook naar die invloed en buitensporige onafhankelijkheid van de opperbevelhebber van het Duitse Oostfront, P. von Hindenburg, die bijna alle cavaleriedivisies in eigen handen "nam".
Een volledig vergelijkbaar geval van onderschatting van de rol van de cavalerie kan worden aangehaald voor het Westfront - tijdens het Grote Offensief van 1918, of, zoals de Duitsers het noemden, het "Offensief voor de Vrede", dat beslissend was voor de uitkomst van de campagne. . De omstandigheden voor het houden ervan leken gunstig. Het Duitse leger aan het westfront werd uitgebreid met troepen die waren overgebracht van het oostelijke en Italiaanse front en was 30 divisies in de minderheid dan de geallieerden.
Vanaf 21 maart boekte het offensief op 27 maart groot succes. Binnen een paar dagen ging een gebied van 50-60 km over in Duitse handen, en de Duitsers bereikten de Arras-Corby-linie (15 km ten oosten van Amiens) en namen 90 gevangenen en 1300 kanonnen gevangen. Het Engelse leger leed een zware nederlaag en de kruising tussen het Franse en Engelse leger werd doorbroken. Net als in de dagen van de Slag bij de Marne werd Parijs bedreigd. Het was mogelijk om tactisch succes te benutten en strategische resultaten te behalen, niet door verdere frontale aanvallen uit te voeren, maar door middel van een nieuwe manoeuvre - met als doel Amiens te veroveren en, met een bedreiging voor de Britse communicatie, de definitieve scheiding van de geallieerden . Alleen de cavalerie kon deze taak uitvoeren. Vanwege zijn mobiliteit kon het, nadat het de geallieerden op de bewegingsroutes had overtroffen, hun flank en achterkant bedreigen.
Op 26-27 maart was de situatie voor de acties van de cavalerie gunstig - omdat ze in de kloof werden geïntroduceerd, zou het alleen de cavalerie en geavanceerde infanterie-eenheden van de geallieerden als vijand hebben (de belangrijkste troepen van de geallieerde infanterie die in deze gebied had nog geen tijd gehad om te landen). Maar in de doorbraaksector hadden de Duitsers geen cavaleriedivisies - alle 3 de cavaleriedivisies die ze tegen die tijd hadden behouden, bevonden zich tenslotte aan het Russische front, waar hun aanwezigheid als nuttiger werd beschouwd.
De commandant van het Britse leger, veldmaarschalk D. Haig, beschreef de kwestie van het gebruik van cavalerie in het maartoffensief van de Duitsers en merkte op dat als het Duitse bevel slechts 2-3 goedgetrainde cavaleriedivisies ter beschikking had, de Duitse cavalerie , neerstortend in een hoek tussen het Franse leger, bemoeilijkte de taak voor de geallieerden aanzienlijk.
Op 27 mei 05 rukken de Duitsers opnieuw op aan het front van de Oise naar Reims. Ze breken opnieuw door het Franse front (de doorbraak is nauwelijks gevuld met de Franse cavalerieformaties die te hulp kwamen), maar zelfs nu hadden de Duitsers geen cavalerie - om voort te bouwen op het behaalde succes. Als er cavalerie was geweest, is het moeilijk te voorspellen waar het meifront zich zou hebben gestabiliseerd.
4-schema.
Een dergelijk onbeholpen gebruik van cavalerie is de schuld van het Duitse opperbevel. En we moeten toegeven dat het Duitse commando niet helemaal op de hoogte was van de taken die de cavalerie kon uitvoeren.
We verwijzen naar de mening van gezaghebbende en verantwoordelijke deelnemers aan de oorlog - de Britse opperbevelhebber veldmaarschalk D. Haig, de Duitse generaal Von Kuhl en de Franse generaal Laville-Delville. En de gezaghebbende mening van genoemde personen stelt ons in staat om te zeggen dat de vermindering van de cavalerie een van de belangrijkste fouten is van het Duitse opperbevel, die zich bijzonder duidelijk manifesteerde en een bijzonder verderfelijke rol speelde in de beslissende, laatste fase van de wereld oorlog.
Wordt vervolgd...
- Oleinikov Alexey
- De resultaten van de cavaleriegevechten van de Oude Wereld. Ch 1.
De resultaten van de cavaleriegevechten van de Oude Wereld. Ch 2
informatie