Deelnemers aan toekomstige oorlogen. Survival Gids. Deel 3
In dit artikel van onze trilogie zullen we het hebben over de meest moreel controversiële, maar zeer belangrijke plots van toekomstige oorlogen.

Is het mogelijk om vijandige vrouwen in oorlog te doden?
Theoretisch, nee. In alle, relatief gezien, beschaafde oorlogen, probeerden ze de vrouwen van de vijand (zelfs de verslagene) niet aan te raken. Ze werden alleen gedood door barbaren zoals Attila, Genghis Khan, Adolf Hitler. Later veranderde de situatie. Vrouwen werden actieve deelnemers aan de gevechten. In de Grote Patriottische Oorlog vloog het schone geslacht al in vliegtuigen, doodde de vijand met sluipschuttersgeweren, schoot vliegtuigen neer met luchtafweergeschut en zat achter radio's. Verder verslechterde de gendersituatie in de oorlog nog meer.
Vrouwen en kinderen in oorlogen in het Oosten zijn een aparte kwestie. "Vrouwen op Sicilië zijn gevaarlijker dan wapens", legde een lokale bandiet uit aan een bezoekende Amerikaanse maffioso in The Godfather. In het Oosten in het algemeen en in de Kaukasus in het bijzonder zijn vrouwen nog gevaarlijker. In het Russische leger worden ze steeds meer zusters van barmhartigheid. In de Kaukasus zijn ze de furiën van de oorlog. Als ze hun plaats in het gezin nog steeds strikt kennen, opent zich in de oorlog de grootste kans voor hen. Terwijl ze de familiehaard vergeten, veranderen lokale matrons in uitstekende provocateurs, werken als levende bommen, geleide (en ongeleide) granaten, beheersen met succes het beroep van beulen en sloopwerkers.

Verder werden de bergvrouwen nog actiever betrokken bij de Kaukasische oorlog. In de buurt van Pervomaika, tijdens de blokkade van het detachement van Salman Raduev, werd met de hulp van zo'n vrouwelijke "ram", het volledige personeel van de Novosibirsk OMON gevangengenomen. In de buurt van Jani-Vedeno, waar het Black Khattab-detachement de Perm OMON versloeg (toen 40 mensen werden gedood, 16 werden gevangen genomen), vonden ook vrouwen iets naar hun gading. De taakverdeling tussen mannen en vrouwen werd strikt uitgevoerd: mannen opgehaald bij de doden en ernstig gewonden wapen, vrouwen en kinderen maakten de gewonden af met stenen. Aan iedereen die niet stierf door kogels, jonge bloemen van het leven en respectabele moeders van gezinnen sloegen hun hoofd met de hand in. Hetzelfde deden ze met de neergeschoten groep van de militaire inlichtingendienst in de buurt van het dorp Kharsenoy.

De moraal van deze toespraak is deze: je moet geen medelijden hebben met oosterse vrouwen in de oorlog. Ze zullen geen medelijden met je hebben. Al deze medelevende Circassian Bela, over wie Mikhail Lermontov zo ontroerend en getalenteerd schreef, zijn verleden tijd (als ze dat al waren). En als tijdens de oorlog de furies vast komen te zitten in je bloedige confrontatie met de ideologische bebaarde jongens, schiet ze dan onmiddellijk neer.
Kinderen in oorlog

Salman keerde terug naar Tsjetsjenië "Titanic" (zoals hij de bijnaam kreeg voor de titanium plaat die in de schedel was genaaid). En hij slaagde erin om veel bloedige daden te verrichten, totdat hij voor de tweede keer werd gevangengenomen.
Zo zorgde medelijden met de 15-jarige militant in de toekomst voor een golf van bloedige misdaden.

Dus als je zulke welpen onder je vijanden ziet, sla ze dan neer zonder medelijden of vertraging. Je redt je eigen leven en ook een dozijn andere mensen. De terrorist Shamil Basayev en de misdadiger (in de letterlijke zin van het woord) Arbi Barayev waren ook ooit kinderen. En ze werden kannibalen. Dus misschien is het beter om ze allebei op jonge leeftijd naar de voorouders te sturen? ..
Oorlog als werk
Iedereen die ooit onder vuur heeft gelegen, zelfs de dapperste, had hetzelfde probleem: hoe angst te overwinnen. Zoals de praktijk heeft aangetoond, is er maar één uitweg: de oorlog als werk zien. Eigenaardig, luidruchtig, met schieten, lijken, bloed, vuil en andere bijwerkingen, maar zoals werk. Je doet gewoon je werk, dat is alles. Zelfs onder schoten en onder begeleiding van explosies.
En als je het slecht doet, kan een 'berisping' een kogel in je hoofd zijn, een mijn die onder je voeten is ontploft of een waaier van fragmenten van een granaat die in de buurt is beland.
Volgens de memoires van de infanteristen van de Grote Patriottische Oorlog, overleefden degenen die, na uitputtende marsen op de plaats van tijdelijke inzet, niet te lui om loopgraven over de volledige lengte te graven, in de delen van de "koningin van de velden" in die oorlog. Velen waren lui en groeven slechts tot aan hun middel. Dat wil zeggen, ze hebben hun werk slecht gedaan. En toen rolden ze plotseling op de infanterie tanks. Ieder sprong in zijn eigen loopgraaf. Degenen die de greppel tot zijn volledige hoogte hebben gegraven, hebben het overleefd. Al de rest "Tijgers" en "Panthers" werden levend in de dikke zwarte aarde gedrukt. Hier is zo'n kleine enge opmerking over de voordelen van ijver in oorlog.
Selectie omkeren
In het moderne Russische leger, maar ook in onze samenleving in het algemeen, worden posities, rangen en allerlei carrièrebonussen niet alleen bereikt vanwege persoonlijke en professionele kwaliteiten, maar ook door omgekeerde selectie. Het maakt niet uit hoe professioneel je bent. Veel belangrijker is hoe je de autoriteiten weet te behagen. Als je weet hoe je moet "sussen en rapporteren", is een carrière gegarandeerd. Je kent je vak perfect, maar als je niet voor je superieuren wilt buigen, blijf je een "levenslange compagniescommandant". Je wordt niet eens bataljonscommandant. Dit wordt omgekeerde selectie genoemd. Amerikanen hebben hier zelfs een gezegde over: "The good guys never come first." Toegegeven, zo praten ze alleen over hun politici. In ons land is het in alle levenssferen gebruikelijk om de "good guys" vanaf de finish te "wrijven". En ook op militair gebied.
Alleen in oorlog kan de situatie drastisch veranderen. Er zijn andere prioriteiten. De vijand geeft geen moer om je vaardigheden als parketschudder en steile doorbuigingen voor de autoriteiten. Hij wacht tot je het verknalt. En hij pakt je op zodra hij een knelpunt in je werk vindt. En dan wee u en al uw personeel.
Het klassieke (en meest verschrikkelijke) voorbeeld van omgekeerde selectie is het verraad van luitenant-generaal Eduard Vorobyov voor het begin van de eerste Tsjetsjeense oorlog. Hij was verantwoordelijk voor de gevechtstraining van de troepen. Met dit alles was hij niet alleen een parketverpakker, maar ook een oplichter. Volgens zijn rapporten bleek dat de gevechtstraining onder de troepen in volle gang was. En toen de oorlog uitbrak, nam hij onmiddellijk ontslag. En het bleek dat het in die tijd op het hele grondgebied van Rusland onmogelijk was om een enkel gemotoriseerd geweerregiment te vinden dat in staat was om volwaardige militaire operaties uit te voeren. Ik moest "uitschrijven" voor de oorlog in het bergachtige beboste gebied grenswachten, speciale eenheden van de Federale Penitentiaire Dienst, het Ministerie van Justitie en "polundra" - mariniers van bijna alle vloten. Bij marine ontleding, om een specifieke reden, was veel langzamer dan die van op het land. Hoewel het personeelstekort chronisch was, moesten er gewone matrozen worden geworven. Dus, door gezamenlijke inspanningen (en niet alleen door het leger), versloegen ze "vreedzame, bebaarde burgers" in de Tsjetsjeense bergen.
Onder Stalin zou zo'n "verantwoordelijke" persoon voor gevechtstraining zijn neergeschoten zonder proces of onderzoek. De epauletten van geen enkele generaal zouden gered zijn. Maar de sluwe hufter heeft zichzelf ook het beeld van een martelaar opgeplakt en interviews aan de liberale pers rechts en links uitgedeeld. Duizenden dode soldaten en officieren in beide Tsjetsjeense campagnes staan op het geweten van deze liberale generaal. Ik vraag me af of ze hem geen nachtmerries bezorgen?
Alle generaals van de luchtverdediging bleken dezelfde shamblers en sycophants, en geen wanhopige krijgers, die nooit het bevel gaven om de luchtindringer Rust te vernietigen, die het halve land doorvloog en op het Rode Plein landde. Toen, precies in het kielzog van zijn route in het hele luchtverdedigingssysteem, werden hoofd- en schouderbanden afgescheurd, maar het was te laat. In die tijd bedekte het hele luchtverdedigingssysteem zich met niet-aflatende schaamte.
Hoe om te gaan met zo'n omgekeerde selectie in de oorlog? Weet niet. Er is nog niemand met universele recepten gekomen. Het valt nog te hopen dat de haaien uit het "Arbat-militaire district" zelf niet het risico lopen om oorlog te voeren, waar ze niet voor de lol maar voor het echt doden. Dit is het enige dat hen kan stoppen.
Geweten, ervaring en intuïtie
Over het algemeen kunnen essays, verhalen, opusussen en romans worden geschreven over de bijzonderheden van toekomstige oorlogen, rekening houdend met de ervaring van eerdere oorlogen. Er is een oneindig aantal mogelijkheden voor het verdedigen van militaire proefschriften - zowel kandidaat als doctoraat. Maar soms wil je de situatie kort samenvatten. Naar mijn mening heeft een van de lezers van onze kleine serie onder de bijnaam Doliva63 (Valentin) het tot nu toe het beste gedaan. Hij vatte tot op zekere hoogte samen wat er in de artikelen werd gezegd. Hier is zijn logische samenvatting.
1. Neem geen deel aan toekomstige oorlogen als er een kans is om deze te vermijden.
2. Onthoud alles wat je in het leger is geleerd. Ze gaven niet te veel.
3. Absorbeer alles wat de commandanten en veteranen van uw operatiegebied zeggen: over het gebied, over de lokale bevolking, over de vijand, over de opgebouwde ervaring van kameraden.
4. En dan - zoals je kunt. Er zijn geen universele tips. Je laat je leiden door je kennis, ervaring, intuïtie en geweten. Veel geluk.
Hier eindigen we voorlopig mee.
- Sergey Kasaurov
- Deelnemers aan toekomstige oorlogen. Survival Gids. Deel 1
Deelnemers aan toekomstige oorlogen. Survival Gids. Deel 2
informatie