Deelnemers aan toekomstige oorlogen. Survival Gids. Deel 3

63
De vijand is urgent en de trucs die eraan verbonden zijn


In dit artikel van onze trilogie zullen we het hebben over de meest moreel controversiële, maar zeer belangrijke plots van toekomstige oorlogen.



Deelnemers aan toekomstige oorlogen. Survival Gids. Deel 3


Is het mogelijk om vijandige vrouwen in oorlog te doden?

Theoretisch, nee. In alle, relatief gezien, beschaafde oorlogen, probeerden ze de vrouwen van de vijand (zelfs de verslagene) niet aan te raken. Ze werden alleen gedood door barbaren zoals Attila, Genghis Khan, Adolf Hitler. Later veranderde de situatie. Vrouwen werden actieve deelnemers aan de gevechten. In de Grote Patriottische Oorlog vloog het schone geslacht al in vliegtuigen, doodde de vijand met sluipschuttersgeweren, schoot vliegtuigen neer met luchtafweergeschut en zat achter radio's. Verder verslechterde de gendersituatie in de oorlog nog meer.

Vrouwen en kinderen in oorlogen in het Oosten zijn een aparte kwestie. "Vrouwen op Sicilië zijn gevaarlijker dan wapens", legde een lokale bandiet uit aan een bezoekende Amerikaanse maffioso in The Godfather. In het Oosten in het algemeen en in de Kaukasus in het bijzonder zijn vrouwen nog gevaarlijker. In het Russische leger worden ze steeds meer zusters van barmhartigheid. In de Kaukasus zijn ze de furiën van de oorlog. Als ze hun plaats in het gezin nog steeds strikt kennen, opent zich in de oorlog de grootste kans voor hen. Terwijl ze de familiehaard vergeten, veranderen lokale matrons in uitstekende provocateurs, werken als levende bommen, geleide (en ongeleide) granaten, beheersen met succes het beroep van beulen en sloopwerkers.

De "presentatie" van hun capaciteiten vond al plaats vóór het begin van de eerste Tsjetsjeense oorlog. In het Sunzhensky-district van Ingoesjetië, tijdens de allereerste mars van een militaire colonne, dreven lokale mannen uit een van de dorpen hun mooie helften op een hoop en richtten een menigte schreeuwende vrouwen op het leger. De kolom is op. Ontmoedigde agenten stapten uit de auto's - nou ja, verpletter de vrouwen niet ... Op dat moment werden ze aangevallen door lokale politieagenten en gooiden ze molotovcocktails naar de colonne. Het debuut werd als succesvol beschouwd.

Verder werden de bergvrouwen nog actiever betrokken bij de Kaukasische oorlog. In de buurt van Pervomaika, tijdens de blokkade van het detachement van Salman Raduev, werd met de hulp van zo'n vrouwelijke "ram", het volledige personeel van de Novosibirsk OMON gevangengenomen. In de buurt van Jani-Vedeno, waar het Black Khattab-detachement de Perm OMON versloeg (toen 40 mensen werden gedood, 16 werden gevangen genomen), vonden ook vrouwen iets naar hun gading. De taakverdeling tussen mannen en vrouwen werd strikt uitgevoerd: mannen opgehaald bij de doden en ernstig gewonden wapen, vrouwen en kinderen maakten de gewonden af ​​met stenen. Aan iedereen die niet stierf door kogels, jonge bloemen van het leven en respectabele moeders van gezinnen sloegen hun hoofd met de hand in. Hetzelfde deden ze met de neergeschoten groep van de militaire inlichtingendienst in de buurt van het dorp Kharsenoy.

En dan waren er talloze zelfexplosies van 'zwarte weduwen' van gedode militanten in Mozdok, Grozny, Moskou. Twee zwarte weduwen werden opgeblazen aan boord van een airbus die opsteeg van de luchthaven Domodedovo en enkele tientallen onschuldige passagiers meenam naar de volgende wereld. Sommigen begonnen als sluipschutters te werken... Een van hen werd gedood door kolonel Budanov, waarvoor haar familieleden bloedwraak tegen hem verklaarden. En later vonden ze hun bloedlijn in Moskou.

De moraal van deze toespraak is deze: je moet geen medelijden hebben met oosterse vrouwen in de oorlog. Ze zullen geen medelijden met je hebben. Al deze medelevende Circassian Bela, over wie Mikhail Lermontov zo ontroerend en getalenteerd schreef, zijn verleden tijd (als ze dat al waren). En als tijdens de oorlog de furies vast komen te zitten in je bloedige confrontatie met de ideologische bebaarde jongens, schiet ze dan onmiddellijk neer.

Kinderen in oorlog

De kinderen van de vijand in oorlog zijn niet minder gevaarlijk dan vrouwen. Tijdens een van de moordaanslagen op Salman Raduev werd de bandiet gered door een van de begeleiders, een 15-jarige tiener. De hele escortegroep van Raduev werd doodgeschoten door GRU-soldaten van de speciale troepen. Naar Salman zelf, languit op de grond, stuurde de officier, voor trouw, een controlekogel tussen de ogen. Ironisch genoeg passeerde hete lood tussen de hersenhelften - een soort "Kutuzov-effect" bleek. De soldaten hebben de gewonde vijftienjarige militant niet afgemaakt - ze hadden er spijt van. Maar tevergeefs. Toen de commando's in de lila mist verdwenen, herstelde hij zich, begaf zich naar het dichtstbijzijnde dorp en informeerde de plaatselijke militanten over wat er was gebeurd. De hooglanders renden naar de plaats delict en ontdekten dat Salman nog leefde met een kogel in zijn hoofd. En een paar dagen later werd hij al geopereerd in Duitsland. En redelijk succesvol.

Salman keerde terug naar Tsjetsjenië "Titanic" (zoals hij de bijnaam kreeg voor de titanium plaat die in de schedel was genaaid). En hij slaagde erin om veel bloedige daden te verrichten, totdat hij voor de tweede keer werd gevangengenomen.

Zo zorgde medelijden met de 15-jarige militant in de toekomst voor een golf van bloedige misdaden.

En nu zijn de strijders voor de zuivere islam in Syrië, Afghanistan en Irak in volle gang met het trainen van 12-13-jarige "tijgers van het kalifaat", zodat ze het pad van de dood van de Kaukasische houris herhalen. Velen herhalen.

Dus als je zulke welpen onder je vijanden ziet, sla ze dan neer zonder medelijden of vertraging. Je redt je eigen leven en ook een dozijn andere mensen. De terrorist Shamil Basayev en de misdadiger (in de letterlijke zin van het woord) Arbi Barayev waren ook ooit kinderen. En ze werden kannibalen. Dus misschien is het beter om ze allebei op jonge leeftijd naar de voorouders te sturen? ..

Oorlog als werk

Iedereen die ooit onder vuur heeft gelegen, zelfs de dapperste, had hetzelfde probleem: hoe angst te overwinnen. Zoals de praktijk heeft aangetoond, is er maar één uitweg: de oorlog als werk zien. Eigenaardig, luidruchtig, met schieten, lijken, bloed, vuil en andere bijwerkingen, maar zoals werk. Je doet gewoon je werk, dat is alles. Zelfs onder schoten en onder begeleiding van explosies.

En als je het slecht doet, kan een 'berisping' een kogel in je hoofd zijn, een mijn die onder je voeten is ontploft of een waaier van fragmenten van een granaat die in de buurt is beland.

Volgens de memoires van de infanteristen van de Grote Patriottische Oorlog, overleefden degenen die, na uitputtende marsen op de plaats van tijdelijke inzet, niet te lui om loopgraven over de volledige lengte te graven, in de delen van de "koningin van de velden" in die oorlog. Velen waren lui en groeven slechts tot aan hun middel. Dat wil zeggen, ze hebben hun werk slecht gedaan. En toen rolden ze plotseling op de infanterie tanks. Ieder sprong in zijn eigen loopgraaf. Degenen die de greppel tot zijn volledige hoogte hebben gegraven, hebben het overleefd. Al de rest "Tijgers" en "Panthers" werden levend in de dikke zwarte aarde gedrukt. Hier is zo'n kleine enge opmerking over de voordelen van ijver in oorlog.

Selectie omkeren

In het moderne Russische leger, maar ook in onze samenleving in het algemeen, worden posities, rangen en allerlei carrièrebonussen niet alleen bereikt vanwege persoonlijke en professionele kwaliteiten, maar ook door omgekeerde selectie. Het maakt niet uit hoe professioneel je bent. Veel belangrijker is hoe je de autoriteiten weet te behagen. Als je weet hoe je moet "sussen en rapporteren", is een carrière gegarandeerd. Je kent je vak perfect, maar als je niet voor je superieuren wilt buigen, blijf je een "levenslange compagniescommandant". Je wordt niet eens bataljonscommandant. Dit wordt omgekeerde selectie genoemd. Amerikanen hebben hier zelfs een gezegde over: "The good guys never come first." Toegegeven, zo praten ze alleen over hun politici. In ons land is het in alle levenssferen gebruikelijk om de "good guys" vanaf de finish te "wrijven". En ook op militair gebied.

Alleen in oorlog kan de situatie drastisch veranderen. Er zijn andere prioriteiten. De vijand geeft geen moer om je vaardigheden als parketschudder en steile doorbuigingen voor de autoriteiten. Hij wacht tot je het verknalt. En hij pakt je op zodra hij een knelpunt in je werk vindt. En dan wee u en al uw personeel.

Het klassieke (en meest verschrikkelijke) voorbeeld van omgekeerde selectie is het verraad van luitenant-generaal Eduard Vorobyov voor het begin van de eerste Tsjetsjeense oorlog. Hij was verantwoordelijk voor de gevechtstraining van de troepen. Met dit alles was hij niet alleen een parketverpakker, maar ook een oplichter. Volgens zijn rapporten bleek dat de gevechtstraining onder de troepen in volle gang was. En toen de oorlog uitbrak, nam hij onmiddellijk ontslag. En het bleek dat het in die tijd op het hele grondgebied van Rusland onmogelijk was om een ​​enkel gemotoriseerd geweerregiment te vinden dat in staat was om volwaardige militaire operaties uit te voeren. Ik moest "uitschrijven" voor de oorlog in het bergachtige beboste gebied grenswachten, speciale eenheden van de Federale Penitentiaire Dienst, het Ministerie van Justitie en "polundra" - mariniers van bijna alle vloten. Bij marine ontleding, om een ​​specifieke reden, was veel langzamer dan die van op het land. Hoewel het personeelstekort chronisch was, moesten er gewone matrozen worden geworven. Dus, door gezamenlijke inspanningen (en niet alleen door het leger), versloegen ze "vreedzame, bebaarde burgers" in de Tsjetsjeense bergen.

Onder Stalin zou zo'n "verantwoordelijke" persoon voor gevechtstraining zijn neergeschoten zonder proces of onderzoek. De epauletten van geen enkele generaal zouden gered zijn. Maar de sluwe hufter heeft zichzelf ook het beeld van een martelaar opgeplakt en interviews aan de liberale pers rechts en links uitgedeeld. Duizenden dode soldaten en officieren in beide Tsjetsjeense campagnes staan ​​op het geweten van deze liberale generaal. Ik vraag me af of ze hem geen nachtmerries bezorgen?

Alle generaals van de luchtverdediging bleken dezelfde shamblers en sycophants, en geen wanhopige krijgers, die nooit het bevel gaven om de luchtindringer Rust te vernietigen, die het halve land doorvloog en op het Rode Plein landde. Toen, precies in het kielzog van zijn route in het hele luchtverdedigingssysteem, werden hoofd- en schouderbanden afgescheurd, maar het was te laat. In die tijd bedekte het hele luchtverdedigingssysteem zich met niet-aflatende schaamte.

Hoe om te gaan met zo'n omgekeerde selectie in de oorlog? Weet niet. Er is nog niemand met universele recepten gekomen. Het valt nog te hopen dat de haaien uit het "Arbat-militaire district" zelf niet het risico lopen om oorlog te voeren, waar ze niet voor de lol maar voor het echt doden. Dit is het enige dat hen kan stoppen.

Geweten, ervaring en intuïtie

Over het algemeen kunnen essays, verhalen, opusussen en romans worden geschreven over de bijzonderheden van toekomstige oorlogen, rekening houdend met de ervaring van eerdere oorlogen. Er is een oneindig aantal mogelijkheden voor het verdedigen van militaire proefschriften - zowel kandidaat als doctoraat. Maar soms wil je de situatie kort samenvatten. Naar mijn mening heeft een van de lezers van onze kleine serie onder de bijnaam Doliva63 (Valentin) het tot nu toe het beste gedaan. Hij vatte tot op zekere hoogte samen wat er in de artikelen werd gezegd. Hier is zijn logische samenvatting.

1. Neem geen deel aan toekomstige oorlogen als er een kans is om deze te vermijden.

2. Onthoud alles wat je in het leger is geleerd. Ze gaven niet te veel.

3. Absorbeer alles wat de commandanten en veteranen van uw operatiegebied zeggen: over het gebied, over de lokale bevolking, over de vijand, over de opgebouwde ervaring van kameraden.

4. En dan - zoals je kunt. Er zijn geen universele tips. Je laat je leiden door je kennis, ervaring, intuïtie en geweten. Veel geluk.

Hier eindigen we voorlopig mee.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

63 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. AVT
    + 13
    10 juli 2018 07:01
    1. Neem geen deel aan toekomstige oorlogen als er een kans is om deze te vermijden.
    Je overleeft het en je kunt zelfs opklimmen tot chef van de generale staf met algemene epauletten, zoals Makarov onder Serdyukov. De gedachte is niet de mijne, maar in een vrije hervertelling zal het ongeveer zo zijn - MILITAIRE, iemand die bewust voor dit beroep heeft gekozen en niet wil vechten, op elke manier vrijwillig of onvrijwillig ontwijken van deelname aan vijandelijkheden, is alle minachting waard Ja, eigenlijk zou hij met schaamte het land moeten worden uitgezet, geen pensioen.
    1. +7
      10 juli 2018 12:04
      Over het algemeen een vreemd "advies", en zelfs in de eerste plaats. En als een vijand je thuisland aanviel, doe dan ook niet mee?
      1. +4
        11 juli 2018 15:13
        Citaat van bubelik
        Over het algemeen een vreemd "advies", en zelfs in de eerste plaats.

        Ik heb de laatste tijd veel vreemde dingen zien gebeuren in ons land, dezelfde herformattering gebeurde mij, het lijkt vreemd op het eerste gezicht, en deze gevaarlijke formattering, het blijkt dat ik niet de enige was die bezocht, dit is met met betrekking tot het moederland, wat is het moederland?
        Moederland - het land waar een persoon is geboren, woont en werkt; een gebied dat historisch toebehoorde aan een bepaald volk met zijn aard, kenmerken van historische ontwikkeling, taal en cultuur, manier van leven en gebruiken

        In het licht van recente gebeurtenissen die in de jaren 80-90 begonnen, associeer ik mezelf niet met planten, fabrieken, schepen, landerijen, hulpbronnen die toebehoren aan onze oligarchen, dit is niet langer een thuisland. Laat ze zichzelf en bescherm hun fabrieken, banken en stoomschepen met hun werknemers en nakomelingen.
        De laatste proefinjectie, met betrekking tot percelen van huishoudens, betreft aardappelen van vandaag, ik neem aan dat er over een paar jaar een verbod komt op het telen van gewassen op particuliere onderstammen, zoals in de EU en de VS, laat zakenlieden als Pasha Strawberry hun geld bezuinigen. Zoals u zich herinnert, werd enkele jaren geleden het onderwerp van het verhogen van de pensioenleeftijd aangekaart.
      2. +1
        13 juli 2018 09:41
        In feite is het artikel een vreselijke vinaigrette van zuur en lang. Een vijandige vrouw/kind vermoorden? Gemakkelijk! Heb je geprobeerd? Als vrouwen/kind wapens in hun handen hebben, is dat begrijpelijk. En als hij de ton gooide en je aankijkt met de ogen van een pissende hond? Of is het een ongewapende verkenner/informant/koerier? En als ik bij het zoeken naar de RDG een herderin of een vrouw met een kruik tegenkom? Wie neemt het op zich om ze weg te nemen? Het is duidelijk dat het nodig is, maar wie?!!! Ik ben het ermee eens, oorlog is werk. Maar soms moet je vrijwillig of onvrijwillig burgers neerhalen. Het is goed om op de bank te praten, maar probeer een ongewapend herderskind te doden dat de groep achterin verbrandde en vervolgens een ongeluk met het lijk in scène te zetten. Hoe kijkt u uw kinderen in de ogen? Wat betreft de parketofficieren en "eeuwig bedrijf" (hallo "Vanka-bedrijf"), dan is alles eenvoudig. Er zijn mensen die vechten, d.w.z. onder vuur en andere invloed van de vijand staat en met hem in aanraking komt. En er zijn mensen die deel uitmaken van de actieve militaire groep en niet worden blootgesteld aan vuur (en dienovereenkomstig levensgevaarlijk). Beiden vechten, maar degenen die niet onder vuur lagen, hebben meer prijzen en titels. Hoe gaat het met Shumilin? Er zijn "permanente" en "variabele" samenstellingen.
        1. +3
          14 juli 2018 14:10
          Alles lijkt op de zaak te zijn, maar alleen als de herderin je niet "ingraaft" en niet alleen jij, zie je misschien de ogen van je kinderen niet meer, dus ze "graven" nog meer als ..
        2. +1
          24 juli 2018 03:21
          Er wordt gezegd dat oorlog werk is.

          Stop met kwijlen. Vrouwen, kinderen...

          Laat niets achter...
  2. +8
    10 juli 2018 07:48
    Een interessante reeks artikelen, maar op de een of andere manier past de inhoud niet bij de titel ...
  3. +2
    10 juli 2018 08:25
    Als wapens spreken, zwijgen wetten!
    Over het algemeen is dat alles.
    1. AVT
      +4
      10 juli 2018 08:35
      Citaat: gratis
      Als wapens spreken, zwijgen wetten!
      Over het algemeen is dat alles.

      Beide op! Zo'n directe kandidaat voor het tribunaal onder het oorlogsrecht.
      1. +5
        10 juli 2018 08:39
        Citaat van avt
        Citaat: gratis
        Als wapens spreken, zwijgen wetten!
        Over het algemeen is dat alles.

        Beide op! Zo'n directe kandidaat voor het tribunaal onder het oorlogsrecht.

        Je hebt me niet begrepen, maar schiet nu al op met verwijten! Er is zo'n spreekwoord als een Romeins dat vandaag de dag nog steeds relevant is. Kijk hoe oorlogen worden uitgevochten, welke wreedheden worden begaan en je zult begrijpen "wanneer wapens spreken, wetten zijn stil."
        1. AUL
          + 33
          10 juli 2018 10:39
          Je kunt niet volgens de regels vechten als de vijand geen regels kent (dit gaat over vrouwen en kinderen). Als je medelijden hebt met vijandige kinderen, maak je je eigen wezen. Cynisch, maar zo is oorlog.
          1. +7
            10 juli 2018 17:08
            AUL
            Je kunt niet volgens de regels vechten als de vijand geen regels kent (dit gaat over vrouwen en kinderen). Als je medelijden hebt met vijandige kinderen, maak je je eigen wezen. Cynisch, maar zo is oorlog.

            Goed gezegd. Duidelijk en beknopt.
            Maar ik denk dat de "elite Russen" van het Kremlin en de Doema een andere mening hebben, in tegenstelling tot de mening van degenen die "ter plaatse" zijn. Aanklagers en onderzoekscommissies in beide Tsjetsjeense bedrijven hebben iets met iets. Een opzichtige indicator van het beleid van de autoriteiten ten aanzien van degenen die bereid zijn te sterven in de oorlog voor hun land.
            Soms demoraliseert en demotiveert het erger dan de waanzin van de regering, zoals een pensioen voor het verlies van een kostwinner (Tsjetsjeense militant) of een held van de Russische Federatie - een voormalige militant, hoofd van de Nokhchi, aan wie ze besloten een kastanjebruine baret en andere idioterie ...
            gratis
            Als wapens spreken, zwijgen wetten!
            Over het algemeen is dat alles.

            Vertel dit aan Budanov, Ulman en andere jongens, die extreem werden gemaakt omwille van de politiek en dwazen aan de top van de macht.
            1. +1
              13 juli 2018 04:31
              Citaat van Pax Tecum
              Vertel dit aan Budanov, Ulman en andere jongens,

              Edik ging aanvankelijk van alles mis. De vechter miste de doorgang van het "brood", en aangezien er infa was dat Khattab op deze manier kon worden verpest, moest ze met geweld worden gestopt, terwijl iemand driehonderd was, iemand meer dan tweehonderd ... Khattab was niet daar, en er moest iets met deze burgers gedaan worden. SPETSNAZ GRU moest doen wat ze deden ....
          2. 0
            14 juli 2018 14:11
            En wat is het cynisme, dat wil zeggen, in relatie tot vijandige kinderen, cynisme, maar niet in relatie tot hun eigen kinderen?
        2. AVT
          +4
          10 juli 2018 11:25
          Citaat: gratis
          Er is zo'n spreekwoord als Romeins, relevant voor deze dag.

          Ik plant niets voor de Romeinen en Romeinse vrouwen, maar
          Citaat: gratis
          actueel

          ging en gaat over geweren en muzen.
          Citaat: gratis
          Zie hoe oorlogen worden uitgevochten

          Alle oorlogen worden gevoerd door legers, waarbij de discipline behoorlijk wordt gehandhaafd door de oorlogswetten die op papier zijn geschreven, zie maar het Wetboek van Strafrecht met betrekking tot de toepassing ervan op militair personeel .. Maar de rest ... de teksten, in het algemeen, niet voor het leger , maar vrij voor zichzelf criminele wetteloosheid gangster. De bendes die er in oorlogsgebieden op opereren, blussen meestal reguliere eenheden zonder proces of onderzoek, omdat ze dit zelf zijn
          Citaat: gratis
          Als wapens spreken, zwijgen wetten!

          buiten de wet zetten en dan is het echt voor hen
          Citaat: gratis
          Over het algemeen is dat alles.
          1. +5
            10 juli 2018 11:43
            Degenen die alleen leven en handelen in overeenstemming met het Handvest en het Wetboek van Strafrecht zijn de eersten die sterven in burgeroorlogen. Duizend keer bewezen. Het Handvest en het Wetboek van Strafrecht in de oorlog zijn geen dogma's.
            1. +1
              10 juli 2018 11:59
              Wil je zeggen dat het Handvest in het leger onzin is of heb ik je idee verkeerd begrepen?
              1. +5
                10 juli 2018 12:23
                Het charter in de oorlog is geen dogma. Zelfs Peter de Grote sprak hierover. Ze vechten niet alleen volgens het Handvest.
                1. +9
                  10 juli 2018 12:26
                  "In de statuten zijn verordeningen geschreven, maar er zijn geen tijden en gevallen, en daarom moet men zich niet als een blinde muur aan de verordening houden." Peter de grote
            2. AVT
              +3
              10 juli 2018 12:57
              Citaat van: Moisey19631
              Duizend keer bewezen.

              Wat erin
              Citaat van: Moisey19631
              burgeroorlogen zijn de eersten die sterven

              en de laatste die zich niet kon organiseren in een gedisciplineerd leger, dat opereert op basis van interne wetten die de politieke ideologie ondersteunen, en de hele Makhnovshchina met andere vrijen, wanneer "een Kozak door een touw sprong", wordt meteen weggevaagd.
              Citaat van: Moisey19631
              Het Handvest en het Wetboek van Strafrecht in de oorlog zijn geen dogma's.

              En de juridische basis voor hetzelfde tribunaal is het beoordelen van de daden van militair personeel.
            3. +1
              13 juli 2018 11:58
              Degenen die alleen leven en handelen in overeenstemming met het Handvest en het Wetboek van Strafrecht zijn de eersten die sterven in burgeroorlogen. Duizend keer bewezen. Het Handvest en het Wetboek van Strafrecht in de oorlog zijn geen dogma's.
              En wie het Handvest niet naleeft, sterft eerst, altijd, overal...... zo was en is het.
          2. +2
            10 juli 2018 16:55
            Citaat van avt
            Citaat: gratis
            Er is zo'n spreekwoord als Romeins, relevant voor deze dag.

            Ik plant niets voor de Romeinen en Romeinse vrouwen, maar
            Citaat: gratis
            actueel

            ging en gaat over geweren en muzen.
            Citaat: gratis
            Zie hoe oorlogen worden uitgevochten

            Alle oorlogen worden gevoerd door legers, waarbij de discipline behoorlijk wordt gehandhaafd door de oorlogswetten die op papier zijn geschreven, zie maar het Wetboek van Strafrecht met betrekking tot de toepassing ervan op militair personeel .. Maar de rest ... de teksten, in het algemeen, niet voor het leger , maar vrij voor zichzelf criminele wetteloosheid gangster. De bendes die er in oorlogsgebieden op opereren, blussen meestal reguliere eenheden zonder proces of onderzoek, omdat ze dit zelf zijn
            Citaat: gratis
            Als wapens spreken, zwijgen wetten!

            buiten de wet zetten en dan is het echt voor hen
            Citaat: gratis
            Over het algemeen is dat alles.

            Zalig zijn zij die geloven.
        3. +1
          10 juli 2018 18:42
          Alle oorlogen zijn in de eerste plaats gruweldaden, maar doden tijdens vijandelijkheden wordt niet als een misdaad beschouwd, dit is verdediging. Maar hier is Trump in de VS waar niet wordt gevochten, het bestellen van een raketaanval op Syrië wordt ook niet als een crimineel beschouwd, en niemand vervolgt hem voor moord vele duizenden kilometers van de grens. En niemand van de politie komt hem arresteren voor moord, dit is ook de wet.
  4. + 11
    10 juli 2018 11:06
    Het grappige is dat door het betrekken van hun vrouwen en kinderen bij vijandelijkheden, de partij de voorwaarden schept voor genocide, aangezien het de hele bevolking tot de categorie van (potentiële) strijders maakt.
    Geen wonder dat ze het probeerden te vermijden.
    1. 0
      11 juli 2018 23:54
      Citaat van: kakvastam
      Het grappige is dat door het betrekken van hun vrouwen en kinderen bij vijandelijkheden, de partij de voorwaarden schept voor genocide, aangezien het de hele bevolking tot de categorie van (potentiële) strijders maakt.
      Geen wonder dat ze het probeerden te vermijden.

      Absoluut gelijk! Met de betrokkenheid van niet-strijders wordt de oorlog automatisch overgedragen van beperkt naar totaal, met passende middelen en een ander niveau van slachtoffers ...
  5. +1
    10 juli 2018 12:25
    Citaat van: Moisey19631
    Het charter in de oorlog is geen dogma. Zelfs Peter de Grote sprak hierover. Ze vechten niet alleen volgens het Handvest.
  6. +8
    10 juli 2018 13:25
    De serie artikelen is meer een instructie 'hoe heldhaftig te sterven in een oorlog'. Zoals onze instructeur zei, "in de strijd moet je niet heldhaftig sterven voor het moederland, je moet al het mogelijke doen zodat je vijanden heldhaftig sterven voor hun moederland."
    1. +2
      10 juli 2018 13:55
      Ja, soms moet je sterven in een oorlog. En de dood in de oorlog is anders. De serie artikelen is bedoeld om te leren van de dood van anderen om zo zelf de dood te vermijden.
  7. +3
    10 juli 2018 14:01
    [/quote] In alle, relatief gezien, beschaafde oorlogen, probeerden ze de vrouwen van de vijand (zelfs de verslagene) niet aan te raken. Ze werden alleen gedood door barbaren zoals Attila, Genghis Khan, Adolf Hitler.

    Respecteer auteur, kortom alleen Duitsers en Turken lachend En trouwens, Genghis Khan heeft ook Jeanne Darke verbrand, en Jane Gray en Mary Stuart, Marie Antoinette, Sophia Magdalena Scholl, kameraad en Attila en Hitler hielpen hem lachend
    1. +2
      10 juli 2018 16:04
      Diepgaande kennis van de geschiedenis. En even oppervlakkige humor. Respectloos.
  8. +5
    10 juli 2018 18:50
    "...Onder Stalin zou zo'n persoon" die verantwoordelijk is "voor gevechtstraining zijn neergeschoten zonder proces of onderzoek..."
    Onder Stalin was er zowel een proces als een onderzoek. Maar de krabbel zou onder witte handen zijn genomen, onder een helder plafond zijn geplaatst en een vreemdeling hebben gevraagd om bewijs voor elk van zijn beschuldigingen, ze zouden zo teder hebben gevraagd dat de auteur niet genoeg luiers zou hebben gehad. En daar betalen ze voor....!
    "... Toegegeven, zo praten ze alleen over hun politici. In ons land is het gebruikelijk om de "good guys" van de finish te "wrijven" op alle terreinen van het leven. En ook op militair gebied ... ."
    Nou, hoe zonder?! Zij zijn de beschaving, een stad op een heuvel, en wij zijn barbaren...... Waar zijn jullie gefokte smerdyakovs? Een granaat zou er zijn....Geen feit, geen lettergreep, geen stijl, maar de redactie vindt het leuk, natuurlijk...
    1. +4
      10 juli 2018 19:54
      Ik ben het met je eens. Artikel min. Een soort van onduidelijke geruchten en demobilisatieverhalen Het lijkt erop dat de auteur een gesprek in een café hoorde en op basis daarvan een artikel schreef.
      1. 0
        10 juli 2018 21:59
        schrijf je deze opmerking in een kroeg? Ga dronken worden en lees verder. Ook al helpt het je niet...
        1. +2
          11 juli 2018 20:31
          In alle, relatief gezien, beschaafde oorlogen, probeerden ze de vrouwen van de vijand (zelfs de verslagene) niet aan te raken. Ze werden alleen gedood door barbaren

          Lees de Conventies van Genève en Den Haag, "Rules of Warfare". Er staat wie er vecht, en wie kan worden gedood en wie niet.
          In de Kaukasus zijn ze de furiën van de oorlog.

          lokale mannen van een van de auls dreven hun mooie helften op een hoop en richtten een menigte schreeuwende vrouwen op het leger.

          Misschien heb je een fout gemaakt met het woord "woede"? Ze reden de menigte in en reden, het is dichter bij de rammen.De zelfmoordterroristen zien er ook niet echt uit als oorlogshelden. lees hoe ze gemaakt worden. Ze worden psychologisch behandeld, of dom verkracht en in een beestachtige toestand gebracht.
          In de buurt van Pervomaika, tijdens de blokkade van het detachement van Salman Raduev, werd met de hulp van zo'n vrouwelijke "ram", het volledige personeel van de Novosibirsk OMON gevangengenomen.

          Babs zijn er niet. De oproerpolitie bij de controlepost kreeg het bevel om het konvooi door te laten, ze moesten zich terugtrekken op het veld, maar ze bleven op hun plaats. De militanten maakten hiervan gebruik en stopten de bussen en namen ze gevangen.
          mannen verzamelden wapens van de doden en ernstig gewonden, vrouwen en kinderen maakten de gewonden af ​​met stenen. Aan iedereen die niet stierf door kogels, jonge bloemen van het leven en respectabele moeders van gezinnen sloegen hun hoofd met de hand in. Hetzelfde deden ze met de neergeschoten groep van de militaire inlichtingendienst in de buurt van het dorp Kharsenoy.

          Dergelijke gevallen zijn inderdaad bekend. Bijvoorbeeld in Dargo, maar daar deden de lokale bevolking het onder schot van militanten. Er was niets van dien aard in degene die u opsomt, het enige wat ik niet zal zeggen over verkenningen bij Kharsenoy.
          Ironisch genoeg passeerde hete lood tussen de hersenhelften - een soort "Kutuzov-effect" bleek.

          Ik heb deze fiets meer dan eens gehoord, hoe een kogel tussen de hemisferen passeert, maar daar is geen documentair bewijs van, alleen de uitvindingen van de gele pers. En als ze klaar zijn, kijk dan minder films.
          Dus als je zulke welpen onder je vijanden ziet, sla ze dan neer zonder medelijden of vertraging.

          Nogmaals, lees het handvest en de regels van oorlogvoering. Als je het verkeerd doet, ga je zitten.
          Degenen die de greppel tot zijn volledige hoogte hebben gegraven, hebben het overleefd. Al de rest "Tijgers" en "Panthers" werden levend in de dikke zwarte aarde gedrukt.

          Het voorbeeld is fantastisch. Maar over hard werken ben ik het eens.
          Als je weet hoe je moet "sussen en rapporteren", is een carrière gegarandeerd. Je kent je vak perfect, maar als je niet voor je superieuren wilt buigen, blijf je een "levenslange compagniescommandant". Je wordt niet eens bataljonscommandant. Dit wordt omgekeerde selectie genoemd.

          In oorlog is het tegenovergestelde waar: de meest waardige worden genomineerd. Omdat het gunstig wordt voor iedereen en bazen, en ondergeschikten en politici.
          Ik moest "uitschrijven" voor de oorlog in het bergachtige beboste gebied grenswachten, speciale eenheden van de Federale Penitentiaire Dienst, het Ministerie van Justitie en "polundra" - mariniers van bijna alle vloten. Om een ​​aantal specifieke redenen verliep de ontbinding van de zee veel langzamer dan die op het land. Hoewel het personeelstekort chronisch was, moesten er gewone matrozen worden geworven.

          Dit gebeurde niet omdat er daar een uitstekende gevechtstraining was, maar omdat er in ieder geval enkele mensen waren die in staat waren om wapens vast te houden.En de mariniers werden gerekruteerd, lees hier op de website een artikel van de commandant van de geconsolideerde compagnie mariniers van de Baltische Vloot .
          Daarom ben ik het niet met je eens. Bronnen, waar heb je ze vandaan? En over het bier - minder expressie.
          1. 0
            11 juli 2018 22:01
            Er zijn veel bronnen. Ik zit hier al vele jaren in.
            1. +1
              12 juli 2018 19:27
              Er zijn veel bronnen. Ik zit hier al vele jaren in.

              Nou, dat dacht ik al. No offence natuurlijk, maar als je erbij was, zou je zoiets niet schrijven, en dit zijn dus typische verhalen.
    2. 0
      10 juli 2018 21:58
      Welke lading? Wat voor een persoon? Is het niet Vorobyov? Wat betreft de lettergreep - het is niet aan jou om te oordelen. Je hebt het zeker niet. Zelfs komma's - voorbij de kassa.
      1. +1
        10 juli 2018 22:16
        Citaat van: Moisey19631
        Wat betreft de lettergreep - het is niet aan jou om te oordelen.

        En waarom zou je me mijn mening ontzeggen? Heb je niet te veel gedragen? Beledigd door de verdediging van Vorobyov? Weet je veel over hun relatie met Grachev? Of heb je het parket gezien dat Vorobyov heeft geschaafd? Of wil je "Mr. Obvious" verdedigen die buigt voor "daar hebben ze"? Ben je zelf bevriend met geletterdheid? Ik ook, adviseur...
        1. 0
          10 juli 2018 23:36
          Heb geluisterd naar zijn interview. Vele keren. Hij is een freak. Erger dan Vlasov. Einde haat. Ja, en Troshev zei in zijn "aantekeningen" ongeveer hetzelfde over hem.
          1. 0
            11 juli 2018 03:37
            lees mijn mening hieronder hi
          2. +1
            11 juli 2018 10:19
            Citaat van: Moisey19631
            Hij is een freak. Erger dan Vlasov. Einde haat.

            "... In december 1994 weigerde generaal Eduard Vorobyov het bevel over de militaire operatie in Tsjetsjenië op zich te nemen. Hiervoor probeerden ze een strafzaak tegen hem in te leiden, maar het parket weigerde wegens gebrek aan corpus delicti. In april 1995, Generaal Vorobyov werd 'om gezondheidsredenen' uit het leger ontslagen.
            Weet u iets meer dan de officier van justitie?
            Vorobyov's zin uit het interview: ".... Daarom houd ik me aan de formule die ik lang geleden had: in elke situatie mogen de strijdkrachten niet tegen hun eigen volk worden gebruikt. Ze moeten grondwettelijk de functies van bescherming vervullen tegen agressie, om integriteit, soevereiniteit te beschermen." Heeft u bezwaren? En over het algemeen is het niet goed om iemand te beledigen. Er zijn claims - rechtvaardigen. Wat heb je bereikt in dit leven? Heb je een moreel recht op zulke uitspraken? Misschien voerde u ook het bevel over een leger, een groep troepen? Of heb je 'geul waarheid' in je maag?
            1. 0
              11 juli 2018 13:19
              Burlit. Alleen in het hart.
              1. +1
                11 juli 2018 13:21
                En ze waren niet mijn mensen. Het was een ander volk, wiens vertegenwoordigers het bestaan ​​van mijn staat massaal ter discussie stelden.
                1. +1
                  12 juli 2018 10:56
                  Citaat van: Moisey19631
                  uitzicht
                  En ze waren niet mijn mensen. Het was een ander volk, wiens vertegenwoordigers het bestaan ​​van mijn staat massaal ter discussie stelden.

                  En nu zijn het jouw mensen?
                  1. 0
                    12 juli 2018 11:29
                    Nee. Ik heb mijn mensen.
        2. 0
          11 juli 2018 10:16
          Niemand weigert je iets. Gewoon een bevooroordeelde mening.
          1. +2
            11 juli 2018 15:45
            Citaat van: Moisey19631
            Gewoon een bevooroordeelde mening.

            Elke mening van een persoon is bevooroordeeld of subjectief. Dit is een eigenschap van de menselijke psyche, en dit is normaal. Je hebt het hetzelfde, subjectief, je drukt het alleen uit in aanstootgevende vormen, wat in ieder geval niet de norm zou moeten zijn ... (en daar, hoe mama en papa zijn opgevoed)
  9. +1
    11 juli 2018 03:36
    op de eerste 2 artikelen staan ​​minnetjes en veel vragen.Bijvoorbeeld over talen, als je hard schreeuwt, is het accent nog steeds bijna onzichtbaar, maar een jaar lang slaap je meteen van aangezicht tot aangezicht.. Ik ben een Chuvash .. God verhoede dat we oorlog hebben, dan sla ik meteen zo'n oogje dicht en sla kansen aan ... maar ik ben het volledig eens met dit artikel
  10. 0
    11 juli 2018 08:22
    Sommigen begonnen als sluipschutters te werken... Een van hen werd gedood door kolonel Budanov, waarvoor haar familieleden bloedwraak tegen hem verklaarden. En later vonden ze hun bloedlijn in Moskou.

    Waarom worden degenen die het bloedbad van Budanov hebben toegestaan ​​nog steeds niet gestraft ??
    En hoe, in het licht van zo'n gebeurtenis, de furies vernietigen, als je dan wordt bedreigd met represailles van dieren?
  11. 0
    11 juli 2018 09:34
    Citaat: glory1974
    Ik ben het met je eens. Artikel min. Een soort van onduidelijke geruchten en demobilisatieverhalen Het lijkt erop dat de auteur een gesprek in een café hoorde en op basis daarvan een artikel schreef.

    In welk regiment diende u?
    1. +2
      11 juli 2018 20:04
      In welk regiment diende u?

      54 NIET doen
  12. +2
    11 juli 2018 21:03
    Nou, ik weet het niet. Tot nu toe heb ik geen overlevingshulpmiddelen gezien in het derde deel. Een soort van lange en onbegrijpelijke instructie wordt verkregen, totdat je dit hebt gelezen, zul je van ouderdom sterven.
    1. Wat betreft vrouwen in de oorlog. Ze kunnen zelfs ongewapend en zwanger worden neergeschoten, als ze een groep of gewapende aanval plegen, en de groep is meer dan één. Dat wil zeggen, zelfs twee zwangere vrouwen die aanvallen zonder wapens, dit is al een groepsaanval. Of een met een mes, dit is een gewapende aanval. Artikel 13 van de UVS van de strijdkrachten van de Russische Federatie. En veel vrouwen werden neergeschoten tijdens de jaren van de Tsjetsjeense oorlogen. Hetzelfde geldt voor kinderen. En dit is geen schending van internationale normen.
    2. Wat Raduev betreft. Er waren veel moordaanslagen op hem. Van zijn eigen "wapenbroeders", omdat hij te veel macht wilde. Het is dus onzin dat de GRU-specialisten hem zonder succes hebben neergeschoten. Ze waren altijd van plan hem levend te nemen, wat ze later Sterker nog, ze zouden geen tiener in leven hebben gelaten. Specialisten van de GRU laten geen getuigen achter. Commandanten van verkenningsgroepen hebben het recht om burgers te liquideren die hun locatie kunnen vrijgeven. Zelfs als de groepscommandant dat niet doet. wil dat zijn jonge strijders de liquidatie van een tiener of vrouw meemaken, om het moreel van de soldaten niet te verslechteren, dan moet hij persoonlijk de getuige uit het zicht halen en hem in stilte elimineren. En toen kregen ze medelijden met de gewonde militant. geen spijt van die jaren.

    Over het algemeen weet ik niet wat ze met dergelijke artikelen proberen te bereiken. Degenen die gaan deelnemen aan een of ander gewapend conflict, krijgen een passende training, zowel in hun militaire eenheden als in bepaalde trainingscentra. Gelukkig is het niet de jaren negentig en niemand stuurt dienstplichtigen naar de oorlog.
    Wat betreft het gebruik van regels in oorlog, er zijn gevechtsregels voor militaire operaties. Elk type troepen heeft zijn eigen. Maar in de regel worden alleen de belangrijkste, meest voorkomende dogma's erin weerspiegeld. vanwege het gebrek aan initiatief en de blijk geven van redelijk initiatief is een van de algemene taken van militairen.Als u in strijd met het charter handelt en de taak voltooit, wordt u beloond, omdat u redelijk initiatief hebt getoond. Winnaars worden niet beoordeeld.
    1. 0
      12 juli 2018 17:26
      De "passende training", waarop u vertrouwt, was vóór Tsjetsjenië zo briljant dat de soldaten stierven in brigades (zoals de Maikop-brigade) en detachementen (zoals de oproerpolitie van Perm Sergiev-Posad). Als je een beetje nieuwsgieriger en nieuwsgieriger was, dan zou je begrijpen dat:
      WIJ
      WIJ ANALYSEREN.
      NIET-STAAT,
      SITUATIES.
      en we proberen de strijders te leren de fouten uit het verleden niet te herhalen. Iets zoals dit.
  13. +1
    12 juli 2018 19:36
    Citaat van: Moisey19631
    De "passende training", waarop u vertrouwt, was vóór Tsjetsjenië zo briljant dat de soldaten stierven in brigades (zoals de Maikop-brigade) en detachementen (zoals de oproerpolitie van Perm Sergiev-Posad). Als je een beetje nieuwsgieriger en nieuwsgieriger was, dan zou je begrijpen dat:
    WIJ
    WIJ ANALYSEREN.
    NIET-STAAT,
    SITUATIES.
    en we proberen de strijders te leren de fouten uit het verleden niet te herhalen. Iets zoals dit.


    Ik heb er in mijn opmerking op gewezen dat dienstplichtigen nu niet deelnemen aan de database. Alle contractsoldaten ondergaan elk jaar verschillende trainingen en omscholingen. Ze hebben professionele leraren en zo naar de hel, en het is onwaarschijnlijk dat ze naar bankanalisten luisteren. Laten we beginnen met het analyseren van de oorlogen van de 18e eeuw over het onderwerp, maar als ze machinegeweren hadden ..
    1. +3
      12 juli 2018 23:37
      Laten we naar de punten gaan.
      Er was geen enkele dienstplichtige in de Perm OMON, die volledig was gestorven. Het waren ervaren vechters. ALLES is overleden. Over een uur. Er waren ook geen dienstplichtigen in Sergiev Posad OMON. Velen stierven. Onlangs stierven 17 PMC-strijders (nou ja, geen dienstplichtigen) in Syrië. Daarvoor waren er 32 ploegofficieren in het vliegtuig. Ook dit waren geen dienstplichtigen van het eerste dienstjaar.
      Ten tweede: wie niet wil - kan niet luisteren en niet lezen. Geen bank, geen veldexperts. Hij om te leven. Of niet leven. De collectieve boerderij is vrijwillig. Ik instrueer niet. Ik schrijf artikelen.
      Derde. Uit het feit dat leraren naar de hel gaan, volgt helemaal niet dat ze allemaal verstandig zijn.
      Waar ik over schrijf, zullen ze zeker nooit aan iemand vertellen. De douche is niet genoeg.
      Vierde. En laten we eindelijk niets analyseren en op dezelfde hark stappen. AH oke.
      En tot slot de vijfde. In het volgende artikel van de cyclus zal een nog pijnlijker en acuter onderwerp voor het leger worden aangeroerd. Het zal niet worden opgevoed door een "professionele leraar". Maar je kunt het beter niet lezen. Ik garandeer de negende schacht van verontwaardiging. Red je zenuwstelsel. Ernstig.
      1. 0
        13 juli 2018 04:22
        Citaat van: Moisey19631
        Onlangs stierven 17 PMC-strijders (nou ja, geen dienstplichtigen) in Syrië.

        Als je het over februari hebt, dan was er iets meer... En er zijn momenten in de oorlog waarin geen voorbereiding en ervaring een rol speelt.... Het is gewoon dat lot
  14. +1
    13 juli 2018 04:16
    "... door een groep militaire inlichtingendiensten in de buurt van het dorp Kharsenoy ..." Het was de GRU SPETSNAZ, geen militaire inlichtingendienst ...
  15. +1
    13 juli 2018 04:18
    Volgens mijn ervaring van 96 augustus in Grozny zijn er GEEN burgers. vrouwen - NEE, kinderen - NEE .... Alles is een vijand
    1. 0
      13 juli 2018 10:42
      Dat klopt, er waren geen kinderen, vrouwen en burgers in het algemeen in Grozny. Omdat hacks als de auteur van dit artikel zelfs toen al de hersens van velen van jullie hebben weggespoeld.
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. De opmerking is verwijderd.
  16. +2
    13 juli 2018 22:59
    Citaat van: Moisey19631
    Laten we naar de punten gaan.
    Er was geen enkele dienstplichtige in de Perm OMON, die volledig was gestorven. Het waren ervaren vechters. ALLES is overleden. Over een uur. Er waren ook geen dienstplichtigen in Sergiev Posad OMON. Velen stierven. Onlangs stierven 17 PMC-strijders (nou ja, geen dienstplichtigen) in Syrië. Daarvoor waren er 32 ploegofficieren in het vliegtuig. Ook dit waren geen dienstplichtigen van het eerste dienstjaar.
    Ten tweede: wie niet wil - kan niet luisteren en niet lezen. Geen bank, geen veldexperts. Hij om te leven. Of niet leven. De collectieve boerderij is vrijwillig. Ik instrueer niet. Ik schrijf artikelen.
    Derde. Uit het feit dat leraren naar de hel gaan, volgt helemaal niet dat ze allemaal verstandig zijn.
    Waar ik over schrijf, zullen ze zeker nooit aan iemand vertellen. De douche is niet genoeg.
    Vierde. En laten we eindelijk niets analyseren en op dezelfde hark stappen. AH oke.
    En tot slot de vijfde. In het volgende artikel van de cyclus zal een nog pijnlijker en acuter onderwerp voor het leger worden aangeroerd. Het zal niet worden opgevoed door een "professionele leraar". Maar je kunt het beter niet lezen. Ik garandeer de negende schacht van verontwaardiging. Red je zenuwstelsel. Ernstig.

    OMON-officieren waren in de jaren 90 niet voorbereid op oorlog. Toen was helemaal niemand voorbereid op oorlog. En het was een geluk dat er op dat moment gevechtsklare eenheden van de GRU, Airborne Forces en MP waren. vliegtuigcrash. En wat betreft de dode muzikanten van het Wagner-ensemble, vraag eerst wat voor soort continent daar werkt in de infanterie. niet in vlees. En deze jongens hebben meer dan één oorlog meegemaakt voor Syrië. Wat betreft het feit dat je vertelt wat anderen niet vertellen. Nou, is je fantasie rijk of geloof je de radio van de soldaat?iets interessants, 2 eerdere artikelen waren stil. Ik kan zelf veel vertellen, maar ze vertellen en tonen meestal in trainingscentra, en niet in brieven op internet.
  17. +1
    17 juli 2018 17:34
    In de strijd moet je neerhalen IEDEREEN een vijand die een wapen in handen heeft!
    En het maakt niet uit wie hij is: een eikel, een vrouwelijk wezen of een oude grootvader! Vali onmiddellijk! Anders dood!
    En onze jongens (vanwege het erfgoed van de USSR over "broederlijke volkeren") vertoonden mentale zwakte en kortzichtigheid toen ze de Tsjetsjenen en Tsjetsjenen die hun weg blokkeerden niet verpletterden, waardoor ze later zelf stierven ...
    En als je je voorstelt wat er zou gebeuren als onze jongens op de Nokhchi en hun vrouwen spugen met puppy's en een of twee keer? IN VOLLE SLAG maakte in die menigte een brede open plek met gepantserde personeelsdragers IN VOLLE SLAG?
    De bebaarden zouden onmiddellijk hun verlangen naar dergelijke verdere acties verliezen ...
    Het belangrijkste is dat onze strijders (als zo'n puinhoop opnieuw begint in de Kaukasus) dit onthouden en niet de fouten herhalen die ze daar in de vroege jaren 2000 hebben gemaakt ...
    Oorlog is oorlog! En in oorlog is degene die je specifiek hindert bij het voltooien van de taak en daardoor je vijand helpt, zelf een vijand en daarom moet je hem dienovereenkomstig behandelen - ZONDER medelijden, want ze zullen zeker geen medelijden met ons hebben !
  18. 0
    18 juli 2018 01:18
    Chronologie van de vlucht van Matthias Rust, dit artikel is hier, herlezen, omdat. bijvoorbeeld, als, voor mij, niet succesvol.
  19. 0
    7 augustus 2018 12:45
    De kinderen van de vijand in oorlog zijn niet minder gevaarlijk dan vrouwen.

    Het zou ook passend zijn om de Hitlerjugend in de verdediging van Berlijn terug te roepen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"