100 jaar eerste Russische grondwet: wie niet werkt, eet niet

91
Vandaag is het precies 100 jaar geleden dat de eerste grondwet van Rusland werd aangenomen - de Russische Socialistische Federatieve Sovjetrepubliek (toen genaamd). Het belangrijkste document van het land werd aangenomen op de laatste dag van het 5e Al-Russische Congres van de Raad van Arbeiders, Soldaten (Rode Leger), Boeren- en Kozakkenafgevaardigden. Het congres op 10 juli 1918 werd bijgewoond door meer dan 1,1 duizend vertegenwoordigers, van wie 773 bolsjewieken.

100 jaar eerste Russische grondwet: wie niet werkt, eet niet




Het uiterlijk van de grondwet werd echt historisch evenement, omdat voor het eerst in de geschiedenis van de staat alle basiswetten werden gecombineerd in één document, dat de belangrijkste richtingen van de sociaal-politieke structuur, het management, het veiligheidssysteem in het land bepaalde.

De grondwet definieerde het Al-Russische Congres van de RKKKD als het hoogste orgaan van de staatsmacht. Tegelijkertijd werd aangegeven dat dit orgaan niet permanent is, maar door het Al-Russische Centrale Uitvoerende Comité van de Raden van de RKKKD minstens 2 keer per jaar gedurende meerdere dagen wordt bijeengeroepen.

Het is opmerkelijk dat de verkiezing van congresafgevaardigden zodanig was dat volksvertegenwoordigers niet het recht hadden om personen te kiezen die niet bevestigden dat ze inkomen verdienen door middel van arbeid. Of zulke personen invloed konden uitoefenen op degenen die het recht hadden om gekozen te worden en gekozen te worden, is een open vraag, waarover tot op de dag van vandaag onder historici onenigheid bestaat.

Uit het eerste constitutionele hoofdstuk (1918):
1. Rusland wordt uitgeroepen tot een republiek van Sovjets van arbeiders-, soldaten- en boerenafgevaardigden. Alle macht in het centrum en lokaal behoort toe aan deze Sovjets.
2. De Russische Sovjetrepubliek is opgericht op basis van een vrije unie van vrije naties als een federatie van nationale Sovjetrepublieken.


In het tweede hoofdstuk definieert de Grondwet de belangrijkste taak van de jonge Sovjetstaat, namelijk 'alle uitbuiting van de mens door de mens vernietigen'.

Hoofdstuk 2. Artikel 3 b):
Alle bossen, ondergrond en wateren van nationaal belang, evenals alle levende en dode dieren, voorbeeldige landgoederen en landbouwbedrijven worden tot nationaal eigendom verklaard.


De grondwet informeerde de burgers van het nieuwe land zeer emotioneel dat het doel was "de beslissende ontworsteling van de mensheid uit de klauwen van het financierskapitaal en het imperialisme".

De grondwet van 1918 garandeerde gratis onderwijs voor de werkende mensen, maakte gebruik van de slogan "Wie werkt niet, die eet niet", en riep ook op tot de verdediging van het nieuwe systeem met wapen in de hand.

In een aantal opzichten zou de Grondwet van 1918 wel eens als de antithese van de Grondwet van 1993 kunnen worden beschouwd, vooral wat betreft haar houding ten opzichte van wat wereldwijd financieel kapitaal wordt genoemd.
  • Wikipedia
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

91 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 24
    10 juli 2018 08:34
    1: Wie niet werkt, eet niet

    Alle bossen, ondergrond en wateren van nationaal belang, evenals alle levende en dode dieren, voorbeeldige landgoederen en landbouwbedrijven worden tot nationaal eigendom verklaard.
    - Het moest verloren gaan om te begrijpen hoe belangrijk het is voor elke burger.
    1. +6
      10 juli 2018 08:39
      De communisten gaven (1918), de communisten verloren (1991) - om het gezegde God gaf te parafraseren, God nam ...
      1. + 24
        10 juli 2018 08:45
        Communisten en leden van de CPSU zijn helemaal niet hetzelfde. Er is sprake van verraad aan het volk en een criminele inbeslagname van alle middelen van de staat. De menselijke verliezen door de 'nieuwe' grondwet van Jeltsin zullen groter zijn dan in de Tweede Patriottische Oorlog, de totale ineenstorting van de industrie niet meegerekend. knipoogde
        1. +8
          10 juli 2018 08:49
          Citaat: siberalt
          Communisten en leden van de CPSU zijn helemaal niet hetzelfde. Er is sprake van verraad aan het volk en een criminele inbeslagname van alle middelen van de staat. De menselijke verliezen door de "nieuwe" grondwet van Jeltsin zullen groter zijn dan in de Tweede Patriottische Oorlog. knipoogde

          Die. Geeft u toe dat het Centraal Comité van de CPSU een analoog was van de moderne oligarchen die zelfs toen van het volk profiteerden? dan zie ik dat de gepensioneerde-winnaar niet zo rijk leefde als de gepensioneerde-verliezer uit hetzelfde Duitsland ... Hoewel de darmen populair waren, fabrieken, hetzelfde land ... waren er geen dieven ( was ) ... benzine is een cent - waarom waren ze zo arm? Hebben ze niet alle eigendommen van het Centraal Comité van de CPSU gestolen?
          Dwaas betekent dat de mensen communisten zijn...
          Vóór Jeltsin was er toen een echte communist ... was
          1. + 11
            10 juli 2018 08:55
            Citaat: NasRat
            Het Centraal Comité van de CPSU - het was een analoog van moderne oligarchen

            Aanvankelijk nee, maar na de dood van de "Vader der Naties" begon de verdeling van invloedssferen ...
            1. +6
              10 juli 2018 09:04
              Citaat van Logall.
              Citaat: NasRat
              Het Centraal Comité van de CPSU - het was een analoog van moderne oligarchen

              Aanvankelijk nee, maar na de dood van de "Vader der Naties" begon de verdeling van invloedssferen ...

              Dus de ideologische achtergrond van macht is gewoon "noedels" voor het plebs ...
              1. +8
                10 juli 2018 09:10
                Dit betekent dat degenen die aan de macht gaan het op deze manier behandelen! Eigenbelang - het drijft degenen die moeten dienen, en niet onderwerpen ...
                Die. Het probleem zijn mensen, niet ideologie.
                Maar de waarheid van een doctrine wordt bepaald door de kwaliteit van overtuigingen, niet door het aantal volgelingen. Misschien heb je gelijk... hi
                1. +3
                  10 juli 2018 09:15
                  Citaat van Logall.
                  Dit betekent dat degenen die aan de macht gaan het op deze manier behandelen! Eigenbelang - het drijft degenen die moeten dienen, en niet onderwerpen ...
                  Die. Het probleem zijn mensen, niet ideologie.

                  Natuurlijk, in mensen, maar ideologie om hun macht te rechtvaardigen.. Dat wil zeggen. er waren allemaal communisten in het land die aan de macht wilden en aan de macht waren.. en konden genieten van privileges. En als je geen communist was - je was niet aan de macht .... en kon niet "op de poot" ... - zo oud als de wereld!
                  Citaat van Logall.

                  Maar de waarheid van een doctrine wordt bepaald door de kwaliteit van overtuigingen, niet door het aantal volgelingen. :

                  Goed gezegd! van mij hiervoor + (dit is oprecht)
                  ---
                  trouwens :
                  Uw uitdrukking zou zijn, ja, voor het kerkbisdom zou ...
                  1. + 10
                    10 juli 2018 09:33
                    Citaat: NasRat
                    Uw uitdrukking zou zijn, ja, voor het kerkbisdom zou ...

                    God verhoede: als orthodox christen ga ik niet naar de kerk - ik ga niet graag winkelen!
                    1. +1
                      10 juli 2018 09:40
                      Nou, hier zijn we het over eens..
                      1. +2
                        10 juli 2018 10:25
                        Citaat van Logall.
                        als orthodox christen ga ik niet naar de kerk - ik ga niet graag winkelen!


                        Zelf verlaagd.
                    2. +2
                      10 juli 2018 10:20
                      Alexander, die jezelf een orthodox christen noemt en tegelijkertijd een kerkwinkel een orthodox christen, dat kun je eigenlijk niet zijn! Op zijn best ongelovig. Dit is off-topic, maar ik kan je geen antwoord geven!
                      1. +7
                        10 juli 2018 11:48
                        Christus verspreidde de winkels in de tempel met de woorden: "To Caesar is Caesar's, but to God God's!"
                        De huidige kerk lijkt op één doorlopende marktplaats. Er is meer geloof op de veranda dan in moderne kerken! De priesters rijden rond in dure off-road voertuigen wanneer Christus Jeruzalem binnenkwam op een ezel... Kerken openen zich als een handelsnetwerk... Maar oude kerken worden niet hersteld vanwege het gebrek aan terugverdientijd...
                        Ik bezoek oude kapellen met veel plezier. hi
                      2. 0
                        10 juli 2018 12:39
                        Citaat: Oper
                        Op zijn best ongelovig.

                        Het is te lui voor een persoon om 's ochtends op te staan ​​voor de ochtenddienst of gewoon naar een kerk, een taverne of een winkelcentrum te gaan, het is interessanter, dus hij zoekt naar redenen waarom hij niet gaat ... Dit gebeurt meestal : priesters zijn handelaren, er waren geen communisten in de CPSU (zie hierboven). Het gebeurt. Iedereen daar is slecht, maar ik ben 'wit en donzig'.
                      3. +5
                        10 juli 2018 13:32
                        Citaat van EwgenyZ
                        Het is te lui voor een persoon om 's ochtends op te staan ​​voor de metten of gewoon naar de tempel te gaan, in een taverne of winkelcentrum interessanter?, hier zoekt hij naar redenen waarom hij niet gaat...

                        Ten eerste, ik drink niet!
                        Ten tweede schreef ik
                        Citaat van Logall.
                        Ik hou niet van winkelen!

                        En ten derde: ik sta vroeg op - ik ren in de ochtend. En je hoeft nergens heen om te bidden;
                        De mens is de tempel van God. En hij ging de tempel binnen en begon degenen die hem verkochten en kochten uit te drijven, en zei tegen hen: Er staat geschreven: "Mijn huis is een huis van gebed."
            2. +8
              10 juli 2018 09:10
              In eerste instantie....... laat je niet misleiden. Hoewel ... het misschien makkelijker voor je is om met illusies te leven.

              De communisten hebben het land verwoest en geplunderd. Het was Stalin die zich in afzonderlijke onderwerpen onderscheidde en de republieken goedkeurde, die momenteel in "staten" zijn veranderd. Oekraïne, Wit-Rusland, Kazachstan en anderen op de lijst. De oorspronkelijk Russische landen worden nu geregeerd door nazi's en nationalisten, en Russen worden verdreven uit de landen van hun voorouders.
              Het waren de communisten die snel smeedden en Verenigd Rusland werden.
              Misschien was Poetin geen lid van de CPSU?

              Hier bieden ze constant aan om op de communisten te stemmen.
              En daar is. We kiezen voortdurend leden van de CPSU,
              Hoera KAMERADEN!!!

              Vladimir Poetin, sinds 1975 lid van de CPSU.
              Matvienko VI, lid van de CPSU sinds 1972.
              Naryshkin S.I., lid van de CPSU sinds 1976.
              Medvedev D.A., lid van de CPSU sinds 1986
              Ivanov S.B., lid van de CPSU sinds 1973.
              Shoigu S.K., lid van de CPSU sinds 1979.
              Lavrov S.V., lid van de CPSU sinds 1972.
              Sobyanin S.S., lid van de CPSU sinds 1986.
              Churov V.E., lid van de CPSU sinds 1982.
              Fradkov M.E., lid van de CPSU sinds 1972.
              Poltavchenko G.S., lid van de CPSU sinds 1975.
              Bortnikov A.V., lid van de CPSU sinds 1975.
              Stepashin S.V., lid van de CPSU sinds 1973.
              Yu.Ya Chaika, lid van de CPSU sinds 1976.
              Gryzlov B.V., lid van de CPSU sinds 1971.
              Astakhov PA, lid van de CPSU sinds 1985.
              Sechin II, lid van de CPSU sinds 1990.
              Chubais A.B., lid van de CPSU sinds 1980.
              Kolokoltsev V.A., lid van de CPSU sinds 1982.
              Ulyukaev A.V., lid van de CPSU sinds 1983.
              Siluanov A.G., lid van de CPSU sinds 1989.
              Volodin V.V., lid van de CPSU sinds 1985.
              Surkov V.Yu., lid van de CPSU sinds 1985.
              Golikova T.A., lid van de CPSU sinds 1986.
              Zorkin V.D., lid van de CPSU sinds 1970.
              Lebedev VM, lid van de CPSU sinds 1968.
              Tuleev A.G., lid van de CPSU sinds 1968.
              Zubkov V.A., lid van de CPSU sinds 1967.
              1. + 13
                10 juli 2018 09:30
                Citaat: Bijvoorbeeld
                Het was Stalin die zich in afzonderlijke onderwerpen onderscheidde en de republieken goedkeurde, die momenteel in "staten" zijn veranderd.

                Vervorm niet: Stalin creëerde een geweldige staat! En het heeft niets te maken met de ineenstorting van de USSR. Je zult de Ruriks ook beschuldigen van het creëren van een staat Litouwen die vijandig staat tegenover Rusland was
                1. +3
                  10 juli 2018 09:43
                  Staal vernietigde de Grote Staat, die een geschiedenis van duizend jaar had.
                  Stalin is een gewone crimineel die zelfs onder de bijnaam leefde.
                  Lenin, Trotski, Stalin - een bende geesten die Rusland haten.
                  En het volk won de oorlog. Onze mensen kunnen nergens heen. Wij zijn het soort mensen dat we de Duitsers niet kunnen uitstaan.

                  Het "land" van de USSR steunde alleen op de terreur die door Lenin aan het volk was afgekondigd. Vergeet het niet.

                  Helaas, maar Rusland is nog niet tot leven gewekt. De communisten staan ​​nog steeds aan het roer.
                  Het is dwaas om te denken dat ze vrijwillig de macht aan iemand zullen afstaan. En aan wie??? Nou, geen matrassen.
                  Godzijdank hebben ze in ieder geval aangekondigd dat ze onafhankelijk willen worden, maar tot nu toe is dit slechts een verklaring.

                  En je blijft bidden voor de USSR.

                  En ik zal tot God bidden.
                  1. +2
                    10 juli 2018 09:58
                    Citaat van Logall.
                    Stalin ... heeft niets te maken met de ineenstorting van de USSR.

                    Alleen de blinden zien niet dat slechts een deel van het Russische rijk, dat onder de communisten de RSFSR werd genoemd, overbleef. De overige gebieden vertrokken precies langs de door Stalin getrokken grenzen.
                    Het was deze griezel die het Russische land verdeelde en verscheurde.
                    Als je je Rurik herinnerde, hoop ik dat je het verschil in acties ziet. Een verenigd en, als resultaat, een machtige staat. Lenin-Stalin-CPSU-Hoera!!! verdeeld en gefederaliseerd (God vergeef me) en als gevolg daarvan de ineenstorting van het land.

                    Leigh naar hartelust, als een echte communist.
                    1. +7
                      10 juli 2018 11:09
                      Citaat: Bijvoorbeeld
                      Het was deze griezel die het Russische land verdeelde en verscheurde.

                      voor de gek houden Je begrijpt verdomd niets van het concept van "verdeel en heers", maar je klimt nog steeds op dezelfde plek en bekritiseert Stalin, de annexer van de landen, die de huidige nucleaire raketmacht heeft gecreëerd, die tot op de dag van vandaag zorgt voor onze veiligheid. U beschuldigt hem van verraad en de opzettelijke ineenstorting van het land door een geëtiketteerde en dronkaard, die zwijgt dat de post-stalinistische regering van zijn pad is afgeweken. De wijze Chinezen grepen toen hun hoofd vast en zagen hoe de zielige apparatsjiks alles vernietigden met behulp waarvan deze grootsheid werd gecreëerd. Vandaag, op de vraag hoe je erin bent geslaagd te worden wat je bent geworden, antwoordt het Chinese antwoord dat we alleen alles van je hebben overgenomen wat je eerder had, onder Stalin. En je blijft de waardeloosheid van de huidige leiders rechtvaardigen met de fictieve fouten van de grote leider negatief
                    2. 0
                      10 juli 2018 14:46
                      Citaat: Bijvoorbeeld
                      Als je je herinnert

                      Wat voor rommel zit er in je hoofd, zou je überhaupt beginnen met lezen, of wat? Trouwens, over de Rurikids, heb je gehoord over feodale fragmentatie, maar over het resultaat van macht in de vorm van het Mongools-Tataarse juk? En over het feit dat Finland, Litouwen, Letland, Oekraïne, Estland, Wit-Rusland, Transkaukasië, Polen de eersten waren die de Republiek Ingoesjetië verlieten?
                      En over de Kozakken in de Kuban, die ze zich nu het volk noemen, hebben ze nog niet gehoord? Er zijn genoeg mensen die zelfs een boventallige lokale koning willen worden. En de communisten hebben er niets mee te maken.
                  2. De opmerking is verwijderd.
              2. +1
                10 juli 2018 12:50
                Citaat: Bijvoorbeeld
                Hier bieden ze constant aan om op de communisten te stemmen.

                Ongeveer twee weken geleden hield de Communistische Partij van de Russische Federatie een betoging in onze tuin ter ondersteuning van de communisten, ze vermaakten zich behoorlijk: in een hoek van de tuin was een rode vlag vastgemaakt aan een plakband van een kapotte schommel, in de andere hoek zetten ze een tent op met muziek, en twee jongens van de nummers "The Show Must Go On" en "The Final Countdown" schilderden de overblijfselen van een houten schommel met rode verf. Er waren nog wat andere nummers, maar ik hoorde geen Russische of revolutionaire.
    2. MPN
      +2
      10 juli 2018 08:41
      Alle bossen, ondergrond en wateren van nationaal belang, evenals alle levende en dode dieren, voorbeeldige landgoederen en landbouwbedrijven worden tot nationaal eigendom verklaard.
      Nu kan dit alles verloren worden genoemd voor de mensen triest
    3. +2
      10 juli 2018 08:49
      Citaat: Observer2014
      - Het moest verloren gaan om te begrijpen hoe belangrijk het is voor elke burger.

      en ook - de voorrang van de EHRM-rechter boven de nationale rechter hi dus we kiezen niet - maar we zijn gekozen
      1. +2
        10 juli 2018 09:28
        Citaat van partyzan
        dus we kiezen niet

        Dat klopt, we kiezen niet in de zin van het woord dat we onze wil projecteren. We erkennen gewoon de macht van deze of gene "kameraad" over onszelf.
        Macht krijgt legitimiteit - de instemming van het volk wanneer het erkent vrijwillig het heeft het recht om bindende beslissingen te nemen.
        "Vrijwillig toegeven" en "kiezen" verschillende acties. Ben je het ermee eens of heb je bezwaren?

        proost op democratie was
        1. +1
          10 juli 2018 09:55
          Citaat: Bijvoorbeeld
          "Vrijwillig toegeven" en "kiezen" verschillende acties.

          je hebt gelijk - demo's regels
  2. +1
    10 juli 2018 08:35
    Elke tijd heeft zijn eigen grondwet, tijden veranderen en ook grondwetten.
    1. +5
      10 juli 2018 08:41
      paalpot (andru)
      Elke tijd heeft zijn eigen grondwet, tijden veranderen en ook grondwetten.
      Het zijn niet de tijden die veranderen, het zijn de leiders die aan de macht komen die de grondwet voor zichzelf opmaken zoals ze willen. Nu zullen ze zeggen dat Poetin de grondwet niet voor zichzelf heeft veranderd
      artikel 81

      1. De president van de Russische Federatie wordt gekozen voor een periode van zes jaar door de burgers van de Russische Federatie op basis van.....
      1. +3
        10 juli 2018 08:45
        Het is erger als er leiders komen die, volgens de toen geldende grondwet, het land verkopen...

        1. +1
          10 juli 2018 10:46
          Een dergelijk artikel verandert in een verschrikkelijk schandaal! In dit geval wordt de essentie van de grondwet niet besproken, maar beginnen doorlopende slogans en spandoeken! Laten we naar de waarheid gaan kijken! Wat voor soort bossen, velden en bouwland kregen boeren bijvoorbeeld, als ze onmiddellijk in lijfeigenschap en paspoorten vielen, begonnen ze ze massaal uit te geven in iets minder dan 60 !!!! jaren na deze grondwet !!!Waarom liegen als aanhangers van een bepaald politiek systeem - dat was het! Verder ben ik het volledig eens met het feit dat de commentator hierboven hier een lijst gaf van machthebbers die regelmatig bekritiseerd worden op deze bron, om het zacht uit te drukken, in termen van het feit dat ze vroeger allemaal communisten waren! Bovendien, degenen die al hoge posities in de USSR hebben! Veel "uitstekende" Komsomol-figuren, zoals Chodorkovsky, die zijn eerste miljoen verdiende in het Komsomol-veld als plaatsvervangend Komsomol-leider van het Frunzensky-district van Moskou !!! Ik zou hier nog een lijst willen zien van echte Russophobes, communistische liberalen en vurige Komsomol-leden. Helaas kan ik het nu niet plaatsen. Maar communistisch-communistische strijd! Vergeet niet dat veel mensen gewoon in dit systeem zijn geboren! Ze zagen niets anders en geloofden oprecht in het bouwen van steden, fabrieken, ruimtehavens... Laten we slimme mensen zijn. Allemaal! Ideologie is niet Russisch. Ideologie is schadelijk! Maar het grootste deel van de gewone communisten (natuurlijk niet radicale) hield oprecht van het land en hield ervan. Ik kan heel rustig leven met deze partij en haar aanhangers. Met degenen voor wie de geschiedenis van ons land niet begon in 1917, totdat ze in de kerk beginnen te klimmen en als ze patriotten zijn en geen allianties aangaan met de vijanden van het land alleen maar om de macht te grijpen! Het belangrijkste is of voor hen Rusland Rusland is en de Russen Russen, en geen bos kreupelhout en geen reactionaire contrarevolutionairen!
          1. 0
            10 juli 2018 11:41
            Citaat: Oper
            Ik zou hier nog een lijst willen zien van echte Russophobes, communistische liberalen en vurige Komsomol-leden.

            Ik, mijn achternaam Zhorov, ben een bolsjewiek, maar ik ben geen lid van de partij.
          2. +1
            10 juli 2018 12:54
            Citaat: Oper
            wat was wat was!

            Wat betekent het dat het was. Suggereert u dat we de wreedheden van het tsaristische regime vergeten, de wetteloosheid van de Witte Garde, de blanke emigranten vergeten die aan de zijde van Hitler vochten en na zijn nederlaag verkochten aan de nieuwe NAVO-meesters? Vergeet de liberale en emigrantenleugens over de miljoenen onschuldige slachtoffers van de repressie van Stalin? Misschien vergeet u dan de gruweldaden van de nazi's, zoals u zich verwaardigde te zeggen: wat er is gebeurd, het is gebeurd.
            Citaat: Oper
            de commentator hierboven citeerde hier een lijst van machthebbers die regelmatig op deze bron worden bekritiseerd, om het zacht uit te drukken, in termen van het feit dat ze in het verleden allemaal communisten waren!
            Wat zijn dat voor communisten? Dit zijn gewone "shifters" en de term "vijand van het volk" is zeer geschikt voor hen.
            Citaat: Oper
            Ideologie is niet Russisch. Ideologie is schadelijk! Maar het grootste deel van de gewone communisten (natuurlijk niet radicale) hield oprecht van het land en hield ervan. Ik kan heel rustig leven met deze partij en haar aanhangers. Met degenen voor wie de geschiedenis van ons land niet begon in 1917, totdat ze in de kerk beginnen te klimmen en als ze patriotten zijn en geen allianties aangaan met de vijanden van het land alleen maar om de macht te grijpen! Het belangrijkste is of voor hen Rusland Rusland is en de Russen Russen zijn, en geen bos kreupelhout en geen reactionaire contrarevolutionairen!

            De communistische ideologie is niet Russisch, maar heeft wortel geschoten onder de Russen en is haar ideologie geworden. Ook als je het niet begrijpt. Gisteren twijfelde ik, maar vandaag ben ik er al zeker van dat je zeker niet in de USSR bent geboren.
            Het is juist om de vraag niet zoals jij te stellen: "Ik kan in vrede leven met deze partij en haar aanhangers", maar als volgt: "kunnen we naast mensen zoals jij leven?" En je weet het antwoord op mijn vraag al. Voor ons communisten heeft Rusland altijd op de voorgrond gestaan. Wij, de ware aanhangers van de Communistische Partij en de Sovjet-ideologie, hebben altijd alles voor ons land gedaan.
            Ja, de geschiedenis van ons land Rusland begon niet in 1917. In dat jaar begon het land, dankzij de activiteiten van het tsarisme en de daaropvolgende daden van kapitalistische ministers, uit elkaar te vallen, en alleen dankzij de acties van de bolsjewieken, die de macht in eigen handen namen en het rijk federaliseerden, bestaat Rusland om deze dag. Zonder een federatie zou Rusland niet meer bestaan. Men mag ook niet vergeten dat de reactionaire krachten in de vorm van landeigenaren en kapitalisten niet veranderden met het idee van de bolsjewieken om hen gelijk te stellen en hen alle titels en privileges te ontnemen, en met de hulp van contrarevolutionairen, deze voormalige gaspadas voerde een bloedige burgeroorlog in Rusland en nodigde de Russische indringers uit. En wie steunde het Russische volk in deze broederoorlog? Hij steunde de bolsjewieken en dreef de voormalige meesters die zich aan hun oude geesten vastklampten van de Wolga naar de oceaan. En na de oorlog herstelden de mensen, samen met de bolsjewieken, hun land. En gerestaureerd. Het land veranderde van een agrarisch land in een geïndustrialiseerde macht. Wat was er van het tsarisme na de burgeroorlog? Paleizen en huizen, alles, er was niets anders in het hele land. En nu? Nu leven we in de Sovjet-erfenis.
            PS Niet alleen Russen wonen in Rusland...
            1. 0
              10 juli 2018 14:13
              Ideologie heeft al 70 jaar wortel geschoten?!)))) Wel, God zegene haar! We mogen niets vergeten, en we mogen de blanke emigranten die in dienst van de nazi's gingen niet vergeten, en we moeten niet vergeten de emigranten die hun leven gaven in de strijd tegen het fascisme, evenals verraders met partijkaarten in de ROA en politieagenten en medewerkers van wie we ons er tienduizenden goed herinneren! En over het Russische volk in het algemeen, dat in de massa van hun partijloosheid en bloedend het fascisme overwon! Het komt je goed uit, zodra een communist een verrader is, is hij geen communist meer! Zelfs het hele partijapparaat dat de Unie in elkaar stortte en het land in afschuwelijke rampen stortte, blijkt ook geen communisten te zijn!!! Laat me je vragen, waar waren de echte communisten in dit geval?!?!?! Over achterlijk tsarisme heeft de tanden al op scherp gezet. Ik heb ook een vraag voor u waarom, in dit geval, de bolsjewieken al in 1941 de nazi's ontmoetten met tsaristische wapens? Waarom verdedigden zowel Leningrad als Sebastopol de tsaristische slagschepen zo succesvol, waarom konden de nazi's de beroemde tsaristische batterij van Sebastopol niet innemen, hoeveel percentages in de artillerie van het Rode Leger waren aan het begin van de oorlog tsaristische kanonnen, hoe de Trans-Siberische Spoorweg redde Moskou, de langste spoorlijn ter wereld gebouwd door de tsaar zonder enige angst en vurige Komsomol-leden! En waarom was de Moermansk-spoorlijn, ook gebouwd door de koning, zo belangrijk. Film The Dawns Here Are Quiet, weet je nog?! Dus dat is het zowat! Ik zwijg al over handvuurwapens geproduceerd in het Russische rijk, die massaal werden gebruikt in het Rode Leger en over patroonfabrieken die de tsaar overigens grotendeels op eigen kosten heeft gebouwd! De koning gaf al zijn persoonlijke geld uit, namelijk de erfenis van zijn vader van 2 roebel! Dit geld werd ook uitgegeven om de families van de doden en gewonden te helpen! Een kolossaal bedrag voor die tijd! Kun je zo'n vrijgevigheid van de bolsjewieken noemen?! Vertel ons in dit verband beter hoe de bolsjewieken zo'n obscene vrede met de vijand sloten met een macht die na 000 maanden capituleerde! En bovendien slaagden ze er in deze maanden in (zeer gehaast) om meer dan 000 ton goud naar Duitsland te sturen !!!!! Liegen?!)
              En vertel me niets over de wreedheden van de Witte Garde! Deze generaals, behalve Wrangel en enkelen, hebben de tsaar zelf verraden! Ik ben hun bewonderaars niet, hoewel de wreedheden van hun kant zeker niet te vergelijken zijn met de rode terreur die de bolsjewieken in het land ontketenden na de moordaanslag op Lenin! Trouwens, wie heeft Lenin neergeschoten?! Is het geen strijdmakker in de revolutie?!))) Nee?
              1. +2
                10 juli 2018 16:51
                Nou, eindelijk kwam ik bij een desktopcomputer en beantwoord ik meteen je opmerking.
                Citaat: Oper
                Het komt je goed uit, zodra een communist een verrader is, is hij geen communist meer!

                Juist. Een communist die iets of iemand heeft verraden, is geen communist, hij is een VERrader.
                Citaat: Oper
                Over achterlijk tsarisme heeft de tanden al op scherp gezet. Ik heb ook een vraag voor u waarom, in dit geval, de bolsjewieken al in 1941 de nazi's ontmoetten met tsaristische wapens? Waarom verdedigden zowel Leningrad als Sebastopol de tsaristische slagschepen zo succesvol, waarom konden de nazi's de beroemde tsaristische batterij van Sebastopol niet innemen, hoeveel percentages in de artillerie van het Rode Leger waren aan het begin van de oorlog tsaristische kanonnen, hoe de Trans-Siberische Spoorweg redde Moskou, de langste spoorlijn ter wereld gebouwd door de tsaar zonder enige angst en vurige Komsomol-leden! En waarom was de Moermansk-spoorlijn, ook gebouwd door de koning, zo belangrijk.

                Je hebt helemaal gelijk over het tsarisme, het is al vervelend dat ze de laatste tijd proberen te vergoelijken.
                Ik vertel je over de industrie, jij vertelt me ​​over wapens. Oké, laten we een wapen nemen. Hoeveel en wat liet het Rode Leger op 22.06.1941-XNUMX-XNUMX in tsaristische tijden produceren? Waarom geef je geen cijfers? Heb je ze niet of weet je het gewoon niet? Dan help ik je:
                Er waren 12-13% van de kanonnen van de tsaristische tijd van het Rode Leger, dat wil zeggen, van de 117581 duizend kanonnen en mortieren waren er ongeveer 15000 kanonnen uit het tsaristische tijdperk, die te vinden zijn in het artikel Lijst van artillerie van de USSR tijdens de Tweede Wereldoorlog op https://ru.wikipedia.org/wiki/List_artillery_C
                SSR_periode_World_War_II
                Citaat: Oper
                Moskou werd gered door de trans-Siberische spoorlijn, de langste spoorlijn ter wereld, gebouwd door de tsaar zonder angst en vurige Komsomol-leden!

                Ter informatie: in 37 jaar van 1880 tot 1917 werd 58251 km spoorlijn aangelegd onder het tsarisme, meer dan de helft, ongeveer 75%, van deze spoorlijnen werd vernietigd tijdens de burgeroorlog. Aan het einde van de burgeroorlog in de USSR werden ze allemaal gerepareerd en gerestaureerd (lees herbouwd). In 1940-41. op aanwijzing van het Politbureau van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de All-Union, werd het volume van de investeringen in de aanleg van spoorwegen verhoogd. De operationele lengte van spoorlijnen in 1940 bereikte 106,1 duizend km, waaronder 1900 geëlektrificeerde. Er waren 1941 duizend km snelwegen in de USSR in 143,4, 4 keer meer dan onder het tsarisme.
                Citaat: Oper
                De koning gaf al zijn persoonlijke geld uit, namelijk de erfenis van zijn vader van 2 roebel!

                Oh wat een goede koning!
                Citaat: Oper
                over patroonfabrieken gebouwd door de koning

                Die, net als de hele industrie van Rusland, tijdens de burgeroorlog werd verwoest en na de oorlog praktisch werd herbouwd.
                Citaat: Oper
                Kun je zo'n vrijgevigheid van de bolsjewieken noemen?!

                Bekijk en lees de geschiedenis van de Grote Vaderlandse Oorlog
                Citaat: Oper
                hoe komt het dat de bolsjewieken zo'n obscene vrede met de vijand sloten met een macht die na 6 maanden capituleerde! En bovendien slaagden ze er in deze maanden in (zeer gehaast) om meer dan 90 ton goud naar Duitsland te sturen !!!!! Liegen?!)

                Vrede werd afgedwongen. Het tsaristische leger wilde en kon niet meer vechten. Het was nodig om het leger weer op te bouwen, wat de bolsjewieken deden door het Rode Leger te creëren, het machtigste leger in de geschiedenis van de mensheid! Ongeveer 90 ton goud, sorry, maar je liegt gewoon. Hier is alles al over geschreven en gezegd.
                Citaat: Oper
                Deze generaals behalve Wrangel

                Ja, Wrangel heeft de tsaar niet verraden, hij heeft Rusland verkocht.
                In de herfst van 1920 beloofde Frankrijk Wrangel te helpen. Wrangel ondertekende een verdrag over de overdracht van Frankrijk, in geval van uitbreiding van het door zijn leger gecontroleerde gebied, het beheer van alle spoorwegen in het zuiden van Rusland, een kwart van de kolenwinning in de Donbass, driekwart van de olie geproduceerd in het zuiden van Rusland (exclusief de Kaukasus); en verbinden zich er ook toe Frankrijk alle schulden van de tsaristische en voorlopige regeringen te betalen.
                Citaat: Oper
                de wreedheden van hun kant zijn zeker niet te vergelijken met de rode terreur die de bolsjewieken in het land ontketenden

                Ben je niet moe van het herhalen van liberale onzin? Niet beledigend.
                Alles wat ik je in mijn commentaar heb verteld, is vrij beschikbaar op internet en is heel gemakkelijk te vinden met een regelmatige zoekopdracht in zoekmachines. hi
                1. 0
                  10 juli 2018 17:23
                  En worden in deze lijst gemoderniseerde koffers aangegeven, of worden ze al als Sovjet beschouwd? Er zijn absoluut andere cijfers tot 30%! En is een wapen geen industrie?! Hoe dan ook. Wat betreft de koninklijke spoorwegen, het is niet waar, ze zijn niet opnieuw gebouwd! Wat betreft vrijgevigheid en persoonlijke fondsen, ik geef u gedocumenteerde feiten over de koning, en u leest het verhaal voor mij ... Sorry, puur populisme! Dat wil zeggen, de bolsjewieken betaalden geen schadevergoeding aan Duitsland?! Absoluut?!)))) Nou, nou ... Ik denk dat je niet uit boosaardigheid bent, maar uit onwetendheid. Dit is ook een vaststaand feit en ik denk dat als je het wilt, je er gemakkelijk zeker van kunt zijn! Niet alleen dat, maar ook 2 (in een specifiek cijfer kan ik me vergissen, maar de volgorde is dit) koninklijke zekerheden!) Het is jammer om te lezen, ik begrijp het. Ondanks alle agitatie "een bajonet in de zkml en thuis, onze Duitse arbeiders zijn broeders", hield het tsaristische leger het front! Gelieve te zien waar de Duitsers tegen die tijd waren. Stond de hoofdstad echt onder blokkade en keek de vijand door een verrekijker naar de torens van het Kremlin, wat we ons herinneren is later volgens jou met het sterkste leger ter wereld gebeurd! Over Wrangel. Helaas bracht hij de slogan voor het geloof, de tsaar en het vaderland te laat naar voren! En als Wrangel je verrader is, dan zijn Lenin en Trotski gewoon Judas die openlijk geld van de vijand namen. De een van de Duitsers, de ander van de joodse bankiers in Amerika, was familie van de Komi. Ik bedoel Angelsaksische hoofdstad! Ik was erg blij met je uitleg over de Brest Peace! Dus de bolsjewieken gaven zich over aan de verliezers?!?! Lees in ieder geval de voorwaarden van de vrede in Brest. Als je natuurlijk een eerlijk persoon bent, gaan de haren op je hoofd overeind staan! Ik begrijp dat je mij de geschiedenis van de USSR vertelt, en een leerboek voor de middelbare school! Als je serieus wilt praten, ben je welkom, en dat is alles wat ik heb gelezen en geleerd, en geslaagd voor tests en examens! En zelfs in die jaren had ik zulke simpele vragen. Hoe komt het dat er in zo'n arm en achterlijk land echte GOUDEN roebels waren?! Hoe kwamen de arbeiders in de fabrieken aan zoveel geld, dat ze huizen huurden (zoals Chroesjtsjov, waar hij het zelf over had) en de producten zo'n cent kosten! En het verarmde Rusland voedde ook de halve wereld!!! Ook een leugen!Hoe komt het dat de bolsjewieken zo'n vrede hebben gesloten met een vijand die praktisch honger had? En hoe komt het dat Rusland de enige van de strijdende machten is die geen rantsoenkaarten heeft ingevoerd?! En de geallieerden kwamen overeen om zowel de Straat als Constantinopel als Russisch te erkennen?! Wat ze zeker niet vreselijk wilden, wat in feite een van de factoren was in de door hen gesponsorde revolutie! Waar kwam Trotski vandaan en niet alleen?! Weet je het niet meer?! En je leider? Maar dit is de tweede factor - Duitsland moest Rusland dringend terugtrekken uit de oorlog!
                  1. 0
                    10 juli 2018 17:44
                    En nog een interessant detail. Waarom hielpen de Amerikanen ineens de bolsjewieken om fabrieken en industrie in het algemeen te bouwen! Kun je je vertellen welke Sovjetreuzen eigenlijk naar de USSR zijn gebracht?
                  2. 0
                    10 juli 2018 17:51
                    Citaat: Oper
                    En worden in deze lijst gemoderniseerde koffers aangegeven, of worden ze al als Sovjet beschouwd?

                    Deze lijst toont voorbeelden van wapens per jaar. bijvoorbeeld
                    76 mm kanon mod. 1902/30 Aangenomen in 1902. Het aantal uitgegeven is meer dan 4350.
                    Citaat: Oper
                    over de koninklijke spoorwegen, het is niet waar, ze zijn niet opnieuw gebouwd!

                    Kom op... lachend
                    Citaat: Oper
                    Het is jammer om te lezen, dat begrijp ik.

                    Nee, ik ben helemaal niet beledigd. Lees maar de historicus, professor V.T. Loginov en de historicus G.L. Sobolev. Ze hebben alles tot in detail.
                    Citaat: Oper
                    Lees in ieder geval de voorwaarden van de vrede in Brest.

                    Denk je dat het beter was om de oorlog voort te zetten en het land en de economie verder te ruïneren?
                    Citaat: Oper
                    Als je serieus wilt praten, ben je welkom, en dat is alles wat ik heb gelezen en geleerd, en geslaagd voor tests en examens!

                    Begin met het citeren van documenten als bewijs, en ik zal u daarop antwoorden, ook met links naar documenten.
                    Citaat: Oper
                    En het verarmde Rusland voedde ook de halve wereld!!!

                    Neem feiten mee, links naar documenten, anders blijkt op de een of andere manier dat je me gewoon vertelt dat ik een verhaal van de middelbare school aan jou vertel, dat dit niet serieus is, maar jijzelf, het blijkt iets ergers dan het mijne.
                    Laten we het doen. Breng documenten in uw voordeel, ik zal mijn documenten citeren als mijn bewijs van uw fouten, anders krijgen we een soort kinderachtig gebrabbel uit de categorie: "U bent schuldig, nee, u bent schuldig!". hi
                    1. 0
                      10 juli 2018 18:02
                      Nee, het is niet waar, het is niet waar! Wat bouwden de bolsjewieken opnieuw? Wat betekent het om de oorlog voort te zetten?! Betwist u het feit dat 6 maanden na de vrede van Brest, de Duitsers capituleerden?!)))) VOOR DE GEALLINTEN VAN RUSLAND !!!))))) Bolsjewieken, dat ze niet op zichzelf waren?!))) En ik vragen om ondubbelzinnig te antwoorden, betekent dit dat de bolsjewieken de Duitsers geen schadeloosstelling hebben betaald?
                      1. 0
                        10 juli 2018 18:08
                        U kunt geen betrouwbare bronnen vinden welk land in 1913 op de eerste plaats in de wereld stond wat betreft groei? Documenten over de stand van de economie en de landbouw zijn niet te vinden. Over import en export?! Of wekt dit alles geen vertrouwen bij u? Welnu, beantwoord dan de vraag waarom de USSR al haar prestaties in het leven vergeleek met 1913? Vertel me, er waren ook geen gouden roebels, en je weet niet hoe ze in de wereld werden geciteerd?)
                  3. 0
                    10 juli 2018 17:58
                    Citaat: Oper
                    Wat betreft vrijgevigheid en persoonlijke fondsen, ik geef u gedocumenteerde feiten over de koning, en u leest het verhaal voor mij ... Sorry, puur populisme!

                    Bijvoorbeeld, de held van Socialistische Arbeid Ferapont, een Sovjet-boerencollectief van Golovaty, ik hoop dat je geen vraag hebt dat de held van de sociale arbeid geen lid van de partij was, hij spaarde persoonlijk voor de bouw van twee strijders. Natuurlijk is hij geen koning, maar toch... Heb je nog voorbeelden nodig?
                    1. 0
                      10 juli 2018 18:21
                      En hoe zit het met de collectieve boer?! Ik schrijf je niet over boeren, edelen, kooplieden, schenkers en mecenassen?! Ik vertelde je over de "slechte tsaar" die de hele erfenis van zijn vader aan het Russische leger besteedde en gewone Russische mensen hielp, en stelde een vraag over soortgelijke voorbeelden, verwijzend naar de Sovjetleiders, maar God zegene hem, kun je die geven?! Koning is hoe je zegt dat we slecht hadden! En nu zal ik je vertellen over goud. Je zult iets te lezen hebben. Zoek alsjeblieft zelf. Het is niet moeilijk te vinden. Lui mij. Neem me niet kwalijk.)
                      1. 0
                        10 juli 2018 18:28
                        Hij was lid van de CPSU (b)
                        Citaat: Oper
                        Kun je zo'n vrijgevigheid van de bolsjewieken noemen?!
                      2. 0
                        10 juli 2018 18:47
                        Tijdens de Grote Vaderlandse Oorlog functioneerde het "Defensiefonds", daar werd geld overgemaakt, inclusief leden van de regering en leden van partijen, incl. secretarissen van regionale commissies, stadscommissies en anderen zonder mankeren. Natuurlijk hadden ze dat soort geld niet, zoals de koning van de belangrijkste landeigenaar van het land.
                        Nou, de tsaar-vader was zo goed, hij was zo bezorgd over de mensen dat de mensen hem zelf de bijnaam Nikolashka de Bloedige gaven
                      3. +1
                        10 juli 2018 18:50
                        Citaat: Oper
                        En nu zal ik je vertellen over goud. Je zult iets te lezen hebben. Zoek alsjeblieft zelf.

                        Ik begreep het niet, moet ik op je verhaal wachten of het zelf lezen.
                        Laten we onze dialoog samenvatten. De dialoog werkte niet. U heeft geen enkel schriftelijk bewijs geleverd van uw juistheid. hi
                      4. 0
                        10 juli 2018 18:51
                        Het bedrag van de schadevergoedingen en de verplichtingen van de bolsjewieken zijn gedetailleerd beschreven in het document zelf, het lijkt meer dan 140 pagina's van de vrede van Brest, lees de capitulaties, lees het maar! U geeft niets om al deze bedragen + verplichtingen die door de bolsjewieken zijn aangegaan? Wat is dit trouwens?! Is dit hoe ze de economie van het land hebben gered, volgens jou?! Wow... Verder zit het betalingsschema zelf bij het contract! Dit is alles voor u is geen document? Niet alleen dat, vanwege de nationalisatie, heeft uw lieve Lenin zich ertoe verbonden om Duitsland 6 miljard goudmark te betalen!!!! Niet zwak?! Dit alles verklaart heel goed de politiek van het oorlogscommunisme, dat volledig woedend en onmenselijk is ten opzichte van zijn volk, hoewel het natuurlijk niet hun volk was! In het aanvullend protocol staat een leveringsschema tot eind 1918! Kijk zelf maar. Van de som van 6 miljard beloofden de Sovjets het meeste in natura te geven - goud, olie, kolen, graan! En toen volgde hetzelfde oorlogscommunisme - totale diefstal en vordering ten gunste van de "wereldrevolutie!" In totaal heeft Lenin zich ertoe verbonden 240 kg goud te verzenden vanaf 000-20.09.2018-31.12.2018 en uiterlijk 93-535-9 te voltooien! 2018 zijn erin geslaagd om te worden gestuurd vóór de ineenstorting van Duitsland op 11 november 28.06.2019, en sorry, ik ben nu niet klaar om te zeggen hoeveel tsaristische obligaties. Herinner me eraan dat ik morgen schrijf. Op 7 november capituleerde Duitsland en kon het goud van Lenin eenvoudigweg niet gebruiken. De zegevierende Fransen, die op de hoogte waren van Lenins betalingen, ondertekenden een overeenkomst met degenen die capituleerden dat ze het goud voor opslag zouden nemen en de verplichting op zich namen om het te verrekenen met toekomstige herstelbetalingen! Maar toen kwamen natuurlijk de Amerikanen tussenbeide ... Hier is nog een document voor u - in het Verdrag van Versailles van 259-1944-XNUMX, in deel XNUMX van artikel XNUMX, werd Lenins goud controversieel verklaard ... Maar tussen wie en met wie, vraag je dan af. Inclusief wat er in XNUMX gebeurde in de Amerikaanse stad Bretton Woods en welke rol Stalin hierin speelde... En voor vandaag vraag ik u mij te vergeven. Ik heb een belangrijke en helemaal geen politieke ontmoeting met een onpartijdige burger ...)) Ik moet bloemen kopen, Franse droge wijn, cognac, chocolade, walnoten, honing, een paar kazen, witte vis, en er is iets anders zal ik zien... Ik ben iets laat vandaag met al die bolsjewistische dingen. Sorry nog een keer. Tot morgen. Ik zal blij zijn als ik je op zijn minst een beetje heb geholpen met de kennis van echte, en niet uitgevonden geschiedenis. Tot morgen.
        2. +3
          10 juli 2018 11:20
          Maar toen was het mogelijk om de grondwet van 1977 te veranderen, alleen niet door de functie van president van de USSR in te voeren, maar door de vakbondsrepublieken af ​​te schaffen, als een anachronisme, vooral omdat de uitdrukking over een nieuwe gemeenschap van mensen, de zogenaamde . Sovjet volk. Maar nee, er was niet genoeg vastberadenheid, maar alleen genoeg voor een domme positie.
          1. +1
            10 juli 2018 11:50
            Begrijp je niet dat de verdeling van de USSR in geallieerde pseudo-nationale formaties maar één doel had - Rusland verzwakken door de oorspronkelijk Russische landen te verdelen en ze op te nemen in de vakbondsrepublieken! De oprichting van Oekraïne en de lokale Russen in het brein drijven dat ze Oekraïners zijn en propaganda en de introductie van taal en de creatie van de Oekraïense cultuur in plaats van Little Russian heeft al een averechts effect op ons gehad! Hetzelfde met Wit-Rusland en Kazachstan! Dit zijn tijdbommen Lees de klassiekers van het marxisme-leninisme! In de huidige context klinkt dit geweldig! De bolsjewieken zetten aanvankelijk in op de nationale rand! Lees de toespraken van Boecharin! Lenin over Groot-Russisch chauvinisme.. Het is simpel! Je hoeft niets uit te vinden!
            1. +1
              10 juli 2018 12:59
              Citaat: Oper
              Lenin over Groot-Russisch chauvinisme ..

              En daarom zijn jullie de Grote Russische chauvinisten?
              1. 0
                10 juli 2018 13:21
                Nee. Dit is de term die Lenin voor het grootste deel aan het Russische volk gaf! Wist je dat niet? Ken jij Boecharin? Deze bolsjewiek, in het algemeen, van de officiële tribunes, verklaarde regelmatig dat het Russische volk het goed moest maken met andere volkeren, enz., enz. Trouwens, er is een video-opname waarin deze Russophobe op tweekoppige adelaars springt die uit de torens van het Kremlin zijn genomen! Zowel de teksten van zijn toespraken als deze journaalopname kunt u gemakkelijk terugvinden. Nieuwsgierigheid. Vertellen over Trotski en zijn joodse jongens in leren jassen met Mausers? Wat zegt hij dat ze moeten doen? Russen zijn vreemd aan elk chauvinisme en nationalisme in het algemeen! Wat is de garantie van ons enorme land-rijk! Maar met de komst van het bolsjewisme en het communisme en hun aanhangers is het nu gekrompen tot de Russische Federatie! We beginnen alles weer op de rails te krijgen. Heb je gehoord over de Krim die door een communist aan de pseudo-nationale Oekraïense Republiek is geschonken? Ik ben blij u te kunnen mededelen dat het nu een onderwerp van Rusland is, zoals het hoort! Het is niet nodig om naar Rusland te gaan en het kan de Russen niet schelen, het is lastig!
                1. 0
                  10 juli 2018 13:41
                  Ik zou je persoonlijk adviseren, Sergey, om naar de materialen te kijken, waarvan er veel zijn, over wat Andropov al als het grootste gevaar voor de USSR zag! Wat voor term is dit Russianism?! Waar kwam dit zelfs vandaan? En heeft dit iets te maken met het volledig anti-Russische optreden van de bolsjewieken die in 1917 aan de macht kwamen! Waarom bemoeiden de Russische cultuur, Russische tradities en de Russische kerk zich met deze kameraden tot aan Andropov toe?!
                2. +1
                  10 juli 2018 16:57
                  Deze opmerking maakt me gewoon aan het lachen. Ik heb geen zin om hier iets over uit te leggen.
                  1. 0
                    11 juli 2018 11:10
                    En je hebt veel dat je terughoudend bent!)))) Heb je gelezen over "Lenin's" goud?) Of is het ook terughoudend?) Hoe de bolsjewieken de economie van het land hebben gered ...) Je zult lachen!
  3. +4
    10 juli 2018 08:45
    Mensen zijn niet geïnteresseerd in iemands belangen, maar in die van henzelf.
    1. 0
      10 juli 2018 09:40
      Citaat van parusnik
      Mensen geven niet om iemands belangen, maar om die van henzelf.

      het van arbeid. Waarom zouden mijn drie zonen voor een oom moeten werken? Naar Don Pedro. Het ging niet waar, maar Uncle Sam, vooral Trump, is te veel
  4. +1
    10 juli 2018 08:46
    Het zou interessant zijn om te vergelijken hoe deze constituties werden waargenomen ...
    Anders kun je alles schrijven - papier verdraagt ​​​​alles ...
  5. +4
    10 juli 2018 08:49
    Het is niet helemaal duidelijk hoe de Grondwet van 1918 was de tegenpool van de Grondwet van 1993, welk verband zou er kunnen zijn?
    De goedkeuring van de grondwet van 1918 leidde ertoe dat een belangrijke categorie burgers de jonge Sovjetrepubliek de Sovjet van Afgevaardigden begon te noemen, en daar waren goede redenen voor, laten we bijvoorbeeld het kiesstelsel nemen, zoals gedefinieerd door de Grondwet:
    - één stem van de proletariër was gelijk aan vijf stemmen van de boer.
    - een groot deel van de bevolking werd "beroofd" verklaard (officieren, politieagenten, geestelijken en degenen die huurarbeid gebruikten, ze hadden geen stemrecht).
    - De verkiezingen waren open, dat wil zeggen, volledig gecontroleerd.
    Al die grondwettelijke vrijheden die werden uitgeroepen werden niet gerespecteerd, de dictatuur van de bolsjewieken werd gevestigd.
  6. +3
    10 juli 2018 08:50
    De grondwet van 93 is geschreven door de achterkleinkinderen van de auteurs van de grondwet van 18
  7. 0
    10 juli 2018 08:53
    In Rusland zijn de wetten heilig ... ja, de artiesten zijn tegenstanders ...
  8. +6
    10 juli 2018 09:15
    Citaat: NasRat
    Dus de ideologische achtergrond van macht is gewoon "noedels" voor het plebs ...

    ---------------------
    Noedels zijn jouw opmerkingen, en jij bent het plebs. Aanvankelijk was het idee om een ​​socialistische staat op te bouwen erg goed en aantrekkelijk. En dit idee werd vrij goed uitgevoerd. Er werd infrastructuur gebouwd, er was massale woningbouw, er was industrie met banen en sociale garanties. Maar zoals elk complex systeem, vereiste de USSR management en leidde tot een enorme bureaucratie, dat wil zeggen, ambtenaren met het vermogen om iets te beheren, dat wil zeggen, het vermogen om over iets te beschikken. En dit betekent dat hoe groter de bevoegdheden, hoe groter de verleiding was om ze te misbruiken, dan een deel van de top uiteindelijk profiteerde, ze werden "reborns" genoemd. En om minachtende minachtende definities te geven, je neus is nog niet volwassen, het Sovjet-volk heeft de oorlog gewonnen en het land herbouwd, en voorlopig zit je alleen op de bank, maar peuter je neus met een slimme blik.
    1. +2
      10 juli 2018 09:32
      Alleen deze keer, van 1905 tot 1953, waren de bloedigste jaren voor het Russische en Sovjetvolk, maar de industrie ontwikkelde zich echt snel.
    2. +2
      10 juli 2018 09:34
      Opgewonden raken! "Reborns" zeg je, maar hoe werden ze reborns? Alles ging tenslotte zo goed en plotseling bam - en zoveel mensen werden reïncarnaties ... waarom? Het apparaat groeide, zegt u - en wie heeft het laten groeien? Ze begonnen het te misbruiken - en wie, wie misbruikte het, een harde werker van de fabriek? En verschuil je niet achter het Sovjet-volk dat de oorlog won - ze vochten voor hun vaderland. Maar het feit dat de winnaars in armoede bleven, na 35-40 jaar na de oorlog - hier is de eis van de communisten! Daarvoor werden de Angola's en Mozambiques geholpen...
    3. +4
      10 juli 2018 09:35
      Evgeny, hi , het heeft geen zin om hem uit te leggen, zijn bijnaam spreekt voor hem. Het is vreemd, slechts een jaar jonger dan ik, maar het draagt ​​het volslagen. Ik leefde toen het was "van ieder naar zijn vermogen, voor ieder naar zijn werk", ik wilde echt leven met "van ieder naar zijn vermogen, voor ieder naar zijn behoefte", maar blijkbaar zal het in de volgende wereld...
      1. +2
        10 juli 2018 09:46
        Citaat van: sabakina
        Ik wilde echt leven met "van ieder naar zijn vermogen, voor ieder naar zijn behoefte", maar blijkbaar zal het in de volgende wereld zijn ...

        Geloofde je dat echt?...Ik voel mee... triest
        1. +1
          10 juli 2018 10:47
          Het is beter om te geloven in iets dat waardig en goed is, maar wat roepen ze nu op om in te geloven?
          1. +1
            10 juli 2018 12:37
            Geloof in jezelf en je sterke punten.
  9. +5
    10 juli 2018 09:51
    Citaat: Bijvoorbeeld
    In eerste instantie....... laat je niet misleiden. Hoewel ... het misschien makkelijker voor je is om met illusies te leven.

    De communisten hebben het land verwoest en geplunderd. Het was Stalin die zich in afzonderlijke onderwerpen onderscheidde en de republieken goedkeurde, die momenteel in "staten" zijn veranderd. Oekraïne, Wit-Rusland, Kazachstan en anderen op de lijst. De oorspronkelijk Russische landen worden nu geregeerd door nazi's en nationalisten, en Russen worden verdreven uit de landen van hun voorouders.
    Het waren de communisten die snel smeedden en Verenigd Rusland werden.
    Misschien was Poetin geen lid van de CPSU?

    Hier bieden ze constant aan om op de communisten te stemmen.
    En daar is. We kiezen voortdurend leden van de CPSU,
    Hoera KAMERADEN!!!

    Vladimir Poetin, sinds 1975 lid van de CPSU.
    Matvienko VI, lid van de CPSU sinds 1972.
    Naryshkin S.I., lid van de CPSU sinds 1976.
    Medvedev D.A., lid van de CPSU sinds 1986
    Ivanov S.B., lid van de CPSU sinds 1973.
    Shoigu S.K., lid van de CPSU sinds 1979.
    Lavrov S.V., lid van de CPSU sinds 1972.
    Sobyanin S.S., lid van de CPSU sinds 1986.
    Churov V.E., lid van de CPSU sinds 1982.
    Fradkov M.E., lid van de CPSU sinds 1972.
    Poltavchenko G.S., lid van de CPSU sinds 1975.
    Bortnikov A.V., lid van de CPSU sinds 1975.
    Stepashin S.V., lid van de CPSU sinds 1973.
    Yu.Ya Chaika, lid van de CPSU sinds 1976.
    Gryzlov B.V., lid van de CPSU sinds 1971.
    Astakhov PA, lid van de CPSU sinds 1985.
    Sechin II, lid van de CPSU sinds 1990.
    Chubais A.B., lid van de CPSU sinds 1980.
    Kolokoltsev V.A., lid van de CPSU sinds 1982.
    Ulyukaev A.V., lid van de CPSU sinds 1983.
    Siluanov A.G., lid van de CPSU sinds 1989.
    Volodin V.V., lid van de CPSU sinds 1985.
    Surkov V.Yu., lid van de CPSU sinds 1985.
    Golikova T.A., lid van de CPSU sinds 1986.
    Zorkin V.D., lid van de CPSU sinds 1970.
    Lebedev VM, lid van de CPSU sinds 1968.
    Tuleev A.G., lid van de CPSU sinds 1968.
    Zubkov V.A., lid van de CPSU sinds 1967.

    Je praat volslagen onzin ... zo vaak als je kunt herhalen, een communist, een partijlid en een carrière-nomenklatura zijn verschillend en samen waren ze in de partij, iemand gaf alles van zichzelf en iemand bedroog. en het begon na zijn komst, het was deze grijze massa nomenklatura onder Chroesjtsjov .... toen begonnen ze exclusief voor zichzelf het communisme op te bouwen
    1. 0
      10 juli 2018 10:21
      Hoeveel partijleden waren er in de USSR - in de jaren 80 19 miljoen.
    2. +1
      10 juli 2018 11:29
      Andrei VOV, hier praat je onzin! Maar hoe scheid je de communisten en de communistische nomenklatura?! Ik wil dit oprecht begrijpen? Dwz er zijn goede communisten en slechte communisten? Dus? Hier wordt tenslotte de vraag correct gesteld - waarom, in zo'n rechtvaardige staat als de USSR, leefden de zegevierende mensen veel slechter dan de mensen die in Duitsland verloren ?! Niemand beantwoordt deze vraag! Waarom zou het hele socialistische kamp dezelfde Oost-Duitsers, Hongaren, Polen, Roemenen zijn ... Ze leefden ten koste van de USSR veel beter dan de burgers van de USSR?! Bovendien, waarom leefden de RSFSR- en BSSR-republieken die de rest subsidiëren slechter dan de gesubsidieerde vakbondsrepublieken? Waarom was er zo'n verschrikkelijk tekort aan de meest eenvoudige goederen?! Waarom heeft de USSR tijdens de hongersnood van 1946-1947 de aanvoer van graan in het buitenland vergroot?! Waarom heeft de USSR haar rijkdom links en rechts verkwist aan bijvoorbeeld de landen van Afrika, zodra de lokale neger de AK47 oppakte en ermee zwaaide en verklaarde dat hij had besloten het socialisme op te bouwen?! Ik heb zo'n foto in mijn geheugen gegrift van een Sovjet-tv-omroeper die vrolijk aankondigt hoe we belangeloos een soort vrijheidsstrijders van een Afrikaans land helpen en een ongelooflijk groot schip aan boord laten zien dat is zil, zil, zil ... Waarom is alles deze ?! Kan het logisch zijn om aan te nemen dat de Sovjetautoriteiten over het algemeen niets om hun volk gaven?! Zeker in het Russisch! In de USSR werd het woord dat zo'n Rus praktisch niet genoemd werd! Wit-Russen en ik waren Sovjet! Maar er waren Georgiërs en Oekraïners en Armeniërs ... Heb ik iets gelogen? Was het niet zo?
      1. +2
        10 juli 2018 11:53
        Je mengde paarden en mensen samen... Mijn twee grootvaders vochten in de oorlog, de ene was een communist, mortier, bereikte Koenigsberg, raakte daar ernstig gewond, daarna liep hij zijn hele leven mank, na de oorlog werkte hij op een collectieve boerderij, eerst als agronoom, en toen het erg moeilijk werd voor de gezondheid om de partijorganisator van de collectieve boerderij te zijn, verscheurde hij nalatige arbeiders en nesons zodat hij alleen op de weg ging en zich nooit bedekte met het feit dat hij een veteraan was , een communist en maakte geen gebruik van alle voordelen, eerst anderen dan hij!maar hier is een nieuw voorbeeld, ik heb aan het instituut gestudeerd, dus een medestudent klom speciaal langs de Komsomol-lijn alleen om door te breken naar de nomenklatura-feeder en op zijn te spugen geweten en andere principes! schreven ... en toen zulke "politieke functionarissen-politieke functionarissen" aan de macht kwamen in het zegevierende land, begon waar u over schreef, de winnaars slechter gingen leven dan de overwonnenen.
        En een voorbeeld van het einde van de Sovjet
        1. +2
          10 juli 2018 12:18
          Wacht, wacht... Wat voor paarden en mensen heb ik door elkaar gehaald?! Ik ben een Rus en ik geef om Rusland! Eerlijk gezegd moet ik je bekennen dat het me niets kan schelen hoe ze daar in Georgië wonen, bijvoorbeeld, en ik wil ze zeker niet iets geven om ze een beter leven te geven! Waarom leefden in dit geval de Georgiërs, gesubsidieerd in de USSR, beter dan de Russen en Wit-Russen? Hoe gaat het eigenlijk met de Armeniërs en Oekraïners? Alleen leefden sommigen van hen veel beter, terwijl anderen minder leefden, maar nog steeds beter! Het is overheidsbeleid, nietwaar? Ik kwam voor het eerst in Armenië en Georgië terug in de USSR en het viel me gewoon op hoe privé-huizen ze hebben !!!! En we hebben?! Ingegroeid met ramen in de grond... Waarom?! Maar hoe is het gebeurd als de communisten eerlijk en eerlijk zijn, dat terwijl ze de USSR aan de macht hebben gebracht, in jouw terminologie, het volledig nomenklatura bleek te zijn?! Overal!!! Zowel in het centrum als in de republieken!!!! Je hebt het over hoe je grootvader na de oorlog tegen de nesuns vocht, maar waarom droegen ze het?! Waarom moesten de zegevierende mensen stelen?!
          1. 0
            10 juli 2018 14:28
            Igor, hallo!
            Ik heb uw berichten in dit draadje gelezen en ik wil enkele punten voor mezelf verduidelijken. Sta me toe?
            1)
            Ideologie is niet Russisch

            Uit uw woorden kunnen we concluderen dat er een Russische ideologie is. Wat is dit? Ik ben de term "Russische ideologie" gewoon nergens tegengekomen. Ik ken anarchisme, bijvoorbeeld kapitalisme, of socialisme dat ik daar ken, het humanisme kan herinnerd worden als een ideologie, of nazisme. En ik ben de 'Russische ideologie' nog nooit ergens in de literatuur tegengekomen.
            2)
            Ideologie is schadelijk!

            Voor wie is het schadelijk en waarom?
            3)
            Russen zijn vreemd aan elk chauvinisme en nationalisme in het algemeen!

            Dat wil zeggen, onder de Russen waren en zijn er geen chauvinisten en nationalisten? En hoe past de volgende alinea daarbij?:
            4)
            Ik ben een Rus en ik geef om Rusland! Eerlijk gezegd moet ik je bekennen dat het me niets kan schelen hoe ze daar in Georgië wonen, bijvoorbeeld, en ik wil ze zeker niet iets geven om ze een beter leven te geven!

            Het blijkt dat je als onderdeel van het Sovjetrijk geen moer geeft om de Georgiërs en je wilt niet dat ze gesubsidieerd worden, maar als onderdeel van de Russische Rijksfederatie, zou je dan niets kunnen schelen over de dezelfde Georgiërs? Zie je enige tegenstrijdigheid?

            Maar met de komst van het bolsjewisme en het communisme en hun aanhangers is het nu gekrompen tot de Russische Federatie!

            geen
            In de USSR werd het woord dat zo'n Rus praktisch niet genoemd werd!

            geen
            Dwz er zijn goede communisten en slechte communisten?

            Wat is er zo vreemd? Communisten zijn mensen? Mensen. Zijn mensen goed en slecht? Er zijn. Dus de communisten zijn goed en slecht.
            creatie van de Oekraïense cultuur in plaats van Little Russian

            Zie je een cruciaal verschil in wat er werkelijk bestaat, maar gewoon met een ander woord begon te worden genoemd? Het is alsof je tegen een tomaat zegt: nee, het is geen tomaat, het is een tomaat.

            In het algemeen kan elk voorstel op deze manier worden geanalyseerd. Voor een lange tijd. En waarom.

            PS En over het chauvinisme van de grote mogendheden... Dus Poetin herkent het in de realiteit van de Russische Federatie. Hij zegt dat we hebben en dat is het. En jij bent Lenin, Lenin.
  10. 0
    10 juli 2018 09:55
    Volgens een aantal parameters kan de Grondwet van het 1918-model worden beschouwd als de tegenpool van de Grondwet van het jaar 1993,

    Niet op deze manier. Deze Grondwet van 1993 is het tegenovergestelde van de eerste Grondwet van 1918. De kapitalisten wisten terug te winnen en hielden, in tegenstelling tot Napoleon, meer dan 100 dagen stand. "Wat we hebben, slaan we niet op, als we verloren hebben, huilen we."
  11. 0
    10 juli 2018 10:15
    De onschendbaarheid van de grondwet van de staat, getuigt naar mijn mening van de onschendbaarheid van het systeem en de macht (bijvoorbeeld in de Verenigde Staten heeft de grondwet 7 artikelen en 27 amendementen en dat is alles), nogmaals, in veranderende omstandigheden is het noodzakelijk om te reageren en veranderingen aan te brengen, want dit is geen verstard dogma, maar dergelijke veranderingen, om het leven van gewone mensen op geen enkele manier negatief te beïnvloeden, klinkt misschien naïef ... maar in onze geschiedenis, vóór 1993, 4 belangrijkste wetten werden aangenomen ... en ze verankerden de rechten van gewone burgers ... een onderzoek in haar uitvoering natuurlijk , en in 93 ... alles ... totaal anders ...
  12. 0
    10 juli 2018 11:36
    Natuurlijk is de grondwet van de RSFSR van 1918 vanuit juridisch oogpunt niet de eerste grondwettelijke handeling (behalve in naam).
    De eerste daadwerkelijke grondwet van Rusland is het Wetboek van Basisstaatswetten van het Russische Rijk, zoals gewijzigd op 23.04.1906/XNUMX/XNUMX, rekening houdend met:
    - Manifest van de oprichting van de Doema van 06.08.1905/XNUMX/XNUMX
    - Manifest over de verbetering van het staatsbesluit van 17.10.1905-XNUMX-XNUMX
    - Manifest over de transformatie van de Staatsraad van 20.02.1906 februari XNUMX
    Het eerste deel van de fundamentele wetten is puur grondwettelijk van aard (op sommige plaatsen lijkt het trouwens op de grondwet van 1993).
  13. +2
    10 juli 2018 11:55
    Bij voorbeeld,
    Citaat: Bijvoorbeeld
    Citaat van Logall.
    als orthodox christen ga ik niet naar de kerk - ik ga niet graag winkelen!


    Zelf verlaagd.

    Verantwoorden!
  14. 0
    10 juli 2018 12:18
    Het informatietijdperk is aangebroken en we stellen allemaal perkamenten met papyri uit. Nee, de Grondwet moet dat natuurlijk wel zijn. Maar met een enkele regel: "Alle rechten en plichten van burgers, alle wetten worden aangenomen door constant direct elektronisch stemmen door de hele bevolking"
  15. 0
    10 juli 2018 12:31
    Citaat: Oper
    Wacht, wacht... Wat voor paarden en mensen heb ik door elkaar gehaald?! Ik ben een Rus en ik geef om Rusland! Eerlijk gezegd moet ik je bekennen dat het me niets kan schelen hoe ze daar in Georgië wonen, bijvoorbeeld, en ik wil ze zeker niet iets geven om ze een beter leven te geven! Waarom leefden in dit geval de Georgiërs, gesubsidieerd in de USSR, beter dan de Russen en Wit-Russen? Hoe gaat het eigenlijk met de Armeniërs en Oekraïners? Alleen leefden sommigen van hen veel beter, terwijl anderen minder leefden, maar nog steeds beter! Het is overheidsbeleid, nietwaar? Ik kwam voor het eerst in Armenië en Georgië terug in de USSR en het viel me gewoon op hoe privé-huizen ze hebben !!!! En we hebben?! Ingegroeid met ramen in de grond... Waarom?! Maar hoe is het gebeurd als de communisten eerlijk en eerlijk zijn, dat terwijl ze de USSR aan de macht hebben gebracht, in jouw terminologie, het volledig nomenklatura bleek te zijn?! Overal!!! Zowel in het centrum als in de republieken!!!! Je hebt het over hoe je grootvader na de oorlog tegen de nesuns vocht, maar waarom droegen ze het?! Waarom moesten de zegevierende mensen stelen?!

    1. Toen de USSR in 1922 werd gevormd, was het de vorm van de vakbond die de basis legde voor zo'n bom, en om niet te ontploffen, werden de republieken vervolgens overspoeld met subsidies.
    2. De vorming van de partij en de economische nomenclatuur is zoals gangreen uiteindelijk bleek te zijn, toen de partijorganisatoren zich begonnen te bemoeien met de zaken van de directeuren van fabrieken, fabrieken, enz. - incompetentie vestigde zich uiteindelijk overal ...
    Nogmaals, om eerlijk te zijn, maakt het voor mij persoonlijk niet uit of de communist een persoon of een Komsomol-lid of niet-partij was, als hij eerlijk zijn werk deed, was hij een professional, eer en lof ..
    Over het algemeen is naar mijn mening op een gegeven moment het idee van partijen, lidmaatschap ervan, op de een of andere manier ontaard in zo'n onbegrijpelijke hydra-staat in een staat .. mijn belangrijkste boodschap is dat je niet één slag kunt gebruiken op alles .. zwart of wit
  16. 0
    10 juli 2018 12:53
    Een vergelijking van de grondwet van 1918 en een stuk papier door liberalen, verzonnen onder het dictaat van agenten van het ministerie van Buitenlandse Zaken, roept eenvoudigweg: "In 91 vond in het land een reactionaire staatsgreep plaats, die alle verworvenheden van de vakbond."
    1. +1
      10 juli 2018 13:30
      Citaat: NordUral
      In 91 vond in het land een reactionaire staatsgreep plaats, die alle verworvenheden van de Unie teniet deed.

      Betekenis van het woord reactionair (woordenboek van de Russische taal) - ondersteuning van het oude, achterhaalde in de strijd tegen het nieuwe, geavanceerde.
      Wat er gebeurt, is dat er een staatsgreep heeft plaatsgevonden in het land, die pleitte voor alle verworvenheden van de Unie, dat wil zeggen, het steunde alles wat oud was, namelijk deze genoemde prestaties. Het hoofd kan rond.
  17. +2
    10 juli 2018 13:31
    EwgenyZ,
    Citaat van EwgenyZ
    Het is te lui voor een persoon om 's ochtends op te staan ​​voor de metten of gewoon naar de tempel te gaan, in een taverne of winkelcentrum interessanter?, hier zoekt hij naar redenen waarom hij niet gaat...

    Ten eerste, ik drink niet!
    Ten tweede schreef ik
    Citaat van Logall.
    Ik hou niet van winkelen!

    En ten derde: ik sta vroeg op - ik ren in de ochtend. En je hoeft nergens heen om te bidden;
    De mens is de tempel van God. En hij ging de tempel binnen en begon degenen die hem verkochten en kochten uit te drijven, en zei tegen hen: Er staat geschreven: "Mijn huis is een huis van gebed."
  18. +1
    10 juli 2018 13:56
    De Russische monarchie is een achterlijke regeringsvorm; de industrie heeft verdomme niets ontwikkeld.
    Geloof niet? een eenvoudig voorbeeld - iedereen zag de Duitse helm van het model uit 1916. En waar is de stalen helm van een infanterist van het Russische leger? Je zult het niet vinden, het bestaat niet in de natuur. Ons leger was het enige (nog steeds Oostenrijks-Hongaarse) dat vocht met een stoffen hoofdtooi, zonder stalen helm. En dat allemaal door de onderontwikkeling van de industrie en de armoede van de koninklijke schatkist. Dus het feit dat het tsaristische rijk instortte is goed, het slechte is dat het zo bloedig is geworden.
    1. 0
      10 juli 2018 14:03
      Het is niet waar, er waren stalen helmen in het Russische leger, maar ze waren in Franse stijl, ze werden aan de Fransen geleverd en in 17 werd hun productie in Finland opgericht .. en de industrie ontwikkelde zich vóór de Eerste Wereldoorlog op een volkomen normale tempo ... het is te gemakkelijk om de val van de autocratie uit te leggen door de achterstandsindustrie en het ontbreken van helmen van een soldaat
      1. +1
        10 juli 2018 14:56
        maar ze waren Frans
        ze zijn niet gemaakt in Rusland

        Ik gaf een voorbeeld. kijk naar de hoeveelheid kanonnen, granaten, vliegtuigen, patronen en andere geproduceerde munitie. vele malen minder dan de Britten, Duitsers, Fransen.
        Het tsaristische Rusland was een industrieel achterlijk land, met westers kapitaal (zoals het nu is - er is niets van hun eigen investeringen.) Zie meer.
  19. 0
    10 juli 2018 14:02
    Citaat: Vadim237
    Alleen deze keer, van 1905 tot 1953, waren de bloedigste jaren voor het Russische en Sovjetvolk, maar de industrie ontwikkelde zich echt snel.

    ---------------------------
    Mensen zoals jij drinken graag bloed, meneer uitbuiter.
    1. 0
      11 juli 2018 09:58
      Ik weet niet wie bloed van iemand drinkt - mijn werknemers, iedereen is blij met zowel salarissen als arbeidsomstandigheden, dus ik heb geen personeelsverloop.
  20. 0
    10 juli 2018 14:03
    Citaat: Andrey VOV
    Toen de USSR in 1922 werd gevormd, was het de vorm van de vakbond die zo'n bom op de stichting legde, en om niet te ontploffen, werden de republieken vervolgens overspoeld met subsidies.

    -----------------------
    Deze "bom" wordt u aangeboden door propaganda. Republieken werden opgevat als supranationale formaties, niet als nationale. Lees de originele statuten.
  21. De opmerking is verwijderd.
    1. De opmerking is verwijderd.
  22. +1
    10 juli 2018 14:54
    Citaat van Altona
    Citaat: Andrey VOV
    Toen de USSR in 1922 werd gevormd, was het de vorm van de vakbond die zo'n bom op de stichting legde, en om niet te ontploffen, werden de republieken vervolgens overspoeld met subsidies.

    -----------------------
    Deze "bom" wordt u aangeboden door propaganda. Republieken werden opgevat als supranationale formaties, niet als nationale. Lees de originele statuten.

    Het is één ding hoe ze dachten, een ander hoe het gebeurde, zoals ze zeggen, voel het verschil .. ik herinner me .. er waren drie projecten voor de vorming van een enkele staat en er was een discussie tussen Stalin en Lenin hierover .. laten we zie wat er in werkelijkheid is gebeurd
  23. 0
    10 juli 2018 15:53
    logal,
    Evangelie van Matteüs
    6:6 Maar als je bidt, ga dan naar je binnenkamer, en als je je deur hebt gesloten, bid dan tot je Vader die in de geheime plaats is; en uw Vader, die in het verborgen ziet, zal u openlijk belonen.
  24. 0
    10 juli 2018 18:26
    Citaat: Oper
    Wat bouwden de bolsjewieken opnieuw?

    Ik zal u in uw eigen woorden antwoorden:
    Citaat: Oper
    Je kunt geen betrouwbare bronnen vinden

    Igor, je zei net dat ik
    Citaat: Oper
    Ik geef je gedocumenteerde feiten over de tsaar, en je leest het verhaal voor me ... Sorry, puur populisme!

    Citaat: Oper
    En ik vraag u om ondubbelzinnig te antwoorden, zodat de bolsjewieken de Duitsers geen schadeloosstelling hebben betaald?

    Bewijs dat je hebt betaald, geef links naar documenten. Jij, zoals mij gisteren werd verteld, studeerde aan het Instituut voor Geschiedenis en Archieven, nou, doe het zoals het hoort, breng gedocumenteerde feiten over hoeveel, wanneer, hoe, aan wie dit of dat werd overgedragen. Geef gedocumenteerde feiten met verwijzingen naar bronnen, dan gaan we verder met het gesprek. Anders gaan we gewoon ruzie maken en, net als kinderen, onszelf andere woorden noemen, zoals sommigen op deze site doen.
  25. +2
    11 juli 2018 10:01
    Citaat: Andrey VOV
    Het is één ding hoe ze dachten, een ander hoe het gebeurde, zoals ze zeggen, voel het verschil .. ik herinner me .. er waren drie projecten voor de vorming van een enkele staat en er was een discussie tussen Stalin en Lenin hierover .. laten we zie wat er in werkelijkheid is gebeurd

    ----------------------------
    Voel het verschil. En nu voel je het verschil met Tsjetsjenië? Hetzelfde geldt voor Tatarstan en Bashkiria. De etno's van de inboorlingen hebben de etno's van de Russen verdrongen, het federale centrum betaalt steekpenningen, en je hebt allemaal Lenin en Stalin de schuld. Precies hetzelfde schema was toen. Denk je dat het rijk alleen met geweren werd samengesteld? Ze verzamelden het op dezelfde manier, met peperkoek en een zweep.
  26. +1
    11 juli 2018 10:03
    Citaat van bever1982
    Wat er gebeurt, is dat er een staatsgreep heeft plaatsgevonden in het land, die pleitte voor alle verworvenheden van de Unie, dat wil zeggen, het steunde alles wat oud was, namelijk deze genoemde prestaties. Het hoofd kan rond.

    ----------------------
    Er vond een staatsgreep plaats, die de verworvenheden van de Unie teniet deed en terugkeerde naar de burgerlijke republiek Kerenski. Overdrijf het niet. In de geschiedenis is 70 jaar een minuscuul.
    1. 0
      11 juli 2018 12:13
      Citaat van Altona
      Er is een staatsgreep gepleegd

      Wat een staatsgreep, toen iedereen zich verheugde, van niet-partijmensen tot communisten met partijkaarten, en zij die erin slaagden deze kaartjes te verbranden.Deze staatsgreep kreeg terecht de naam van een operette-coup.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"