militaire beoordeling

Toen begonnen we tanks te tellen!

92
Periodiek wordt op internet of in print het kwantiteitsvraagstuk besproken. tanks er zijn tanks in de gelederen van de grondtroepen van de strijdkrachten van de Russische Federatie, en nu ook in de luchtlandingstroepen, en ze zijn ook in het Marine Corps of the Navy (in de Coastal Forces of the Navy waren ze, in in feite zijn dit gewone gemotoriseerde geweerbrigades, maar geregistreerd bij de marine vanwege de geografie van hun permanente dislocaties). Nee, iedereen weet dat, samen met langdurige opslag, de tankvoorraad van Rusland zodanig is dat het numeriek genoeg zal zijn voor ons, onze geallieerde vrienden en onze potentiële vijanden. Maar wat betreft de tanks in de lijneenheden, er zijn veel verschillende opties om te beoordelen, en vaak verwijzen ze naar verschillende schattingen van de vroege jaren 2010, toen formaties en delen van het frame werden geliquideerd, divisies werden omgezet in brigades. Maar sindsdien is er zowel in de rivieren als vanaf de tribunes veel water gestroomd. De strijdkrachten van de Russische Federatie voltooiden geleidelijk de vorming van brigades en gingen vervolgens over tot de vorming van divisies.


Laten we proberen uit te vinden hoeveel auto's we in onderdelen zouden moeten hebben, gebaseerd op de geschatte toestanden en hun totale aantal. De exacte organisatie- en personeelsstructuren voor elke eenheid of formatie in ons land zijn geheim, we zijn de facto al lange tijd geen lid van het CFE-verdrag, dus er is geen exacte informatie over dit punt. Maar typische OShS zijn min of meer bekend, dus je kunt ongeveer inschatten wat we gaan doen.

Om te beginnen zullen we de Military Balance 2018-gids openen, gepubliceerd door de Stockholm SIPRI. Om eerlijk te zijn, deze gids zondigt zelfs in de beschrijving van de NAVO-legers met fouten en eigenaardigheden, maar als het op Rusland aankomt, is er een gevoel dat, hoewel de Vikingen zijn geworden geschiedenis, zoals de berserkers, maar de kunst van het eten van vliegenzwammen is in Zweden niet vergeten. Hoewel de eindeloze zoektocht door de Zweden naar ofwel onderzeeërs van de Russische marine, of onderwaterbewegingsmiddelen van saboteurs, of zelfs enkele op de bodem gemonteerde rupsvoertuigen (er was ooit zoiets in de Zweedse media) ook tot deze gedachten leidt - natuurlijk kan hij ook niet zonder vliegenzwammen.

Toen begonnen we tanks te tellen!


Volgens dit naslagwerk heeft de RF Armed Forces 2780 tanks in gevechtssterkte, maar het feit dat daar valse informatie is geschreven, kan worden gezien van welke tanks en hoeveel. Bijvoorbeeld de T-90 en T-90A - 350 voertuigen, maar in feite zijn er, laten we zeggen, veel minder in de troepen, en de T-90, naast een paar voertuigen in gevechtstrainingsgroepen van formaties en trainingskampen, staan ​​voornamelijk op de centrale reservebases (SIPRI merkte dit op, maar het totaal aantal van 550 voertuigen is niet waar). T-72B3 en T-72B3 UBH - naar hun mening in totaal 880 voertuigen, hoewel deze modernisering sinds 2011 in grote hoeveelheden afkomstig is van UVZ, in sommige jaren bereikte het 300 voertuigen en werden er 200 per jaar overgedragen, en ze hebben op de een of andere manier in de directory tot 1000 in ieder geval niet genoeg, hoewel er in feite al lang meer dan 1000 zijn. Een jaar of twee geleden was alles echter nog erger in de directory, er waren bijvoorbeeld T-55 en T-62 in reserve. Die al lang buiten dienst zijn (hoewel ze natuurlijk nog steeds beschikbaar zijn op reservebases, van waaruit dezelfde T-62 en T-62M naar Syrië gaan).

Enige tijd geleden heeft het Amerikaanse Instituut voor Oorlogsstudie (ISW), "Instituut voor Oorlogsstudie", een rapport uitgebracht over de Russische militaire houding - grondtroepen slagorde. Van daaruit zullen we informatie nemen over het aantal (voor ongeveer de tweede helft van vorig jaar) en de inzet van formaties van de RF-strijdkrachten. We zijn niet bijzonder geïnteresseerd in de implementatie, maar de verbindingen zelf zijn dat wel. Tegelijkertijd moet je begrijpen dat dit naslagwerk ook onnauwkeurig is, bijvoorbeeld in een aantal divisies vierde gevecht (gecombineerde wapens - tank en gemotoriseerd geweer) regimenten zijn al gevormd, maar ze worden daar niet aangegeven, iets is er helemaal niet, maar dit is over het algemeen niet zo en belangrijk. Bij de berekening zullen we als basis nemen dat ons tankbataljon in afzonderlijke gemotoriseerde geweerbrigades 41 tanks heeft - 4 compagnies van 3 pelotons van 3 tanks, plus een compagniestank in elk en plus een tank van een bataljonscommandant. En in tankbataljons van tankregimenten van divisies en afzonderlijke tankbrigades - 31 tanks, in tankbataljons van gemotoriseerde geweerregimenten van divisies zullen we 41 tankpersoneel als basis nemen (hoewel opties mogelijk zijn) Hoewel er informatie is dat ze zijn overgeschakeld naar 42 tank en 32 tank de staten zijn een andere tank in het bevel van het bataljon. Er zijn 3 tankbataljons in een tankbrigade, 1 gemotoriseerd geweerbataljon, vice versa in een gemotoriseerde geweerbrigade, 3 tank- en gemotoriseerde geweerbataljons in een tankregiment en vice versa in een gemotoriseerde geweerbrigade. De gemotoriseerde geweerdivisie heeft 3 gemotoriseerde geweer- en tankregimenten (we hebben het alleen over gecombineerde wapenregimenten, artillerie en luchtafweerraketten en de rest van de economie zijn we nu niet in geïnteresseerd), de tankdivisie is het tegenovergestelde. Natuurlijk hebben we het over gewone staten, er zijn ook zogenaamde zware. Dienovereenkomstig zijn er 41 (42?) tanks in een gemotoriseerde geweerbrigade of regiment, 94 (97?) tanks in een tankbrigade, evenals in een tankregiment, 217 (223?) tanks in een gemotoriseerde geweerdivisie, en 323 (333) tanks in een tankdivisie. Het is duidelijk dat het divisiecommando ook tanks heeft, maar die gaan we niet tellen. Natuurlijk is dit in een volbloed divisie die volledig is gevormd, maar in werkelijkheid zijn er ergens 3 regimenten, ergens 3 regimenten en een tankbataljon, maar een regiment is al in vorming, en ergens, misschien zelfs nog 2 regimenten. Maar dit is natuurlijk een tijdelijk moment en daar houden we geen rekening mee.

Dus, volgens het bovenstaande rapport, hebben de RF-strijdkrachten en kuststrijdkrachten van de marine nu 12 legers (waarvan 1 tank) en 4 legerkorpsen. In het Westelijk Militair District (ZVO), van dit aantal, 3 legers (1 GvTA, 20 Guards OA, 6 OA) en 1 korps (11 Guards AK in de defensieve regio van Kaliningrad), onderdeel van het gezamenlijke operationeel-strategische commando "Noord " (Noordelijke vloot) omvat 14 AK op het Kola-schiereiland, in het zuidelijke militaire district (SMD) - 3 legers (8 Guards OA, 58 OA, 49 OA) en 1 korps (22 AK op de Krim), in het centrale leger District (TsVO) - 2 legers (2 Guards OA, 41 OA), in het Oostelijk Militair District (VVO) - 4 legers (29 OA, 35 OA, 36 OA, 5 OA) en 1 korps (68 AK op Sakhalin en de Kurilen). Als onderdeel van de 1st Guards Tank Army, de 4th Guards Tank en 2nd Guards Motorized Rifle Divisions, de 6th Aparte Tank Brigade, de 27th Guards Motorized Rifle Brigade (verschillende formaties en delen van leger- en korpsuitrustingen tellen niet mee), is het totaal 675 ( 695) tanks, onder voorbehoud van de voltooiing van de vierde regimenten in de 4th Guards Tank Division en 2nd Guards Motor Rifle Division, maar tot nu toe worden ze alleen gevormd. In het 20e Guards Combined Arms Army - 144 Guards. motorgeweerdivisies en 3 motorgeweerdivisies, als resultaat komen er 434 (446) tanks uit, op voorwaarde dat de divisies tot het einde worden voltooid, maar het is bekend dat tot nu toe het vierde paar regimenten daar alleen wordt gevormd in beide divisies. Het is echter mogelijk dat 144 Guards. De MRD zal niet één tankregiment hebben, maar twee - een tankregiment wordt gevormd op basis van een afzonderlijk tankbataljon en ondertussen bestaat het 228e tankregiment al in de divisie. Dat wil zeggen, de verdeling zal ongeveer 150 msd zijn

In de noordelijke en noordwestelijke delen van het westelijke militaire district zijn tanks veel erger, in 6 OA zijn er slechts 2 gemotoriseerde geweerbrigades (138 en 25 Omsbr), dus er zijn slechts 82 (84) tanks per leger, en het leger, in het algemeen klein. Aan de andere kant zijn er in potentiële tegenstanders alleen de nano-supermachten van de Baltische staten met drie gecombineerde NAVO-bataljons binnen en Finland. Het is waar dat in de RF-strijdkrachten, bij het vormen van divisies, ze de kwestie opnieuw benaderen op zo'n manier dat, als resultaat, elk leger natuurlijk ten minste één gemotoriseerde divisie zal hebben, dus een soortgelijke beslissing is niet uitgesloten in in dit geval de komende jaren. In de Kaliningrad 11 Guards AK zijn er slechts twee gemotoriseerde geweerbrigades (OMSBR), 7 Guards en 79 Guards, in totaal 82 (84) tanks. Er zijn nog geen tanks verschenen in de nabijgelegen 336e Marine Guards Brigade van de Baltische Vloot, maar in de komende jaren zal er zeker eerst een compagnie verschijnen en dan een bataljon - een soortgelijk proces is al aan de gang in de Stille Oceaan vloot. Tot nu toe vormt niemand daar verdeeldheid, maar zo'n beslissing lijkt zich in de toekomst voor te doen. Al snel treft echter alleen een sprookje van het podium, en de daad wordt meestal veel langzamer gedaan. In totaal hebben we in de ZVO 1275 (1305) tanks in de rijen van lineaire formaties, hoewel het er in werkelijkheid nog wat minder zijn. Als we daar de 14e AK van het USC "Sever" aan toevoegen, dan zit er voorlopig zeker een tankbataljon in de 200e brigade, misschien zit of komt die in de 80e arctische brigade, er zijn nog geen tanks in de 61e mariniersbrigades , maar ze zullen zeker binnenkort verschijnen. Tot nu toe tellen we 82 (84 tanks).

In het Centrale Militaire District, volgens hetzelfde rapport, als onderdeel van de 2e Garde. De OA heeft nu 3 gemotoriseerde geweerbrigades, genummerd 21, 15 en 30. Maar ze zijn allemaal verschillend. De 21st Motorized Rifle Brigade uit Totskoye lijkt de enige te zijn in de RF Armed Forces (misschien niet), gevormd volgens de zogenaamde. "zware staf" met 2 tank en 2 gemotoriseerde geweerbataljons, het heeft 82 (84) tanks, maar de 15e brigade is een vredesbrigade, het lijkt erop dat er geen tankbataljon in zit, dat is tot 30 brigade, nieuw gevormd om degenen te vervangen die na het begin van de oorlog tegen Oekraïne zijn ingenomen door dit leger van eenheden en formaties (dat de basis werd voor de vorming van 144 motorgeweerdivisies) - er is geen informatie over de samenstelling, behalve dat daarin het verkenningsbataljon, de Syrische sporen volgend, leek op verschillende lichte voertuigen te zijn gezet, beginnend met "Tigrov-M" en eindigend met de patriotten. Waarschijnlijk bevindt zich daar nog een tankbataljon. Over het algemeen noteren we voorwaardelijk 123 (124) tanks voor het leger. Volgens hetzelfde document maakt de nieuw gevormde 90th Guards Tank Division deel uit van de 41st OA (eerder was er informatie dat het onder districtsondergeschiktheid bleef, wie hier precies is is onbekend), samen met de 74th Guards. omsbr, 35 bewakers. brigade en 55e bergbrigade uit Kyzyl in Tuva. De Tuvan "hooglanders" hebben geen tanks, ze hebben ze niet nodig, maar iedereen heeft ze. Het omvat ook 201 militaire bases in Tadzjikistan, die nu drie gemotoriseerde geweerregimenten heeft, het lijkt erop dat er overal tanks zijn. In totaal komt er een vrij sterke vuist uit in 534 (543) tanks, als alles klopt natuurlijk. In totaal worden 657 (667) auto's verkregen voor het Centraal Militair District.

In het oostelijke militaire district zijn, ondanks 4 legers en een korps, nog geen divisies gevormd, namelijk de meest "rijken" aan zware gepantserde voertuigen, maar alleen tot nu toe. Lang niet alle legers zelf kunnen als ingezet worden beschouwd, in een aantal van hen zijn er 1-2 gecombineerde wapenbrigades en met ingezette brigades en regimenten van een legerset. In het algemeen is deze situatie begrijpelijk - China is momenteel niet onze vijand, maar een vriend en bondgenoot, en we hebben steeds meer potentiële vijanden in Europa, in de NAVO. In totaal zijn er in al deze 4 legers en 1 korps 10 gemotoriseerde geweerbrigades, 1 tankbrigade en 18 machinegeweer- en artilleriedivisies in de Kuriles (versterkt, maar er zijn tankeenheden in, waar zonder hen), dat wil zeggen, ongeveer 600 tanks. Daarnaast zijn er geen tanks in de Pacific Fleet, als onderdeel van de 155e Marine Brigade, maar dat zullen ze binnenkort zijn, er wordt nu een compagnie ingezet bij de 40e Marine Brigade, maar deze zal worden gereorganiseerd tot een bataljon, we tellen ook mee het.

In het zuidelijke militaire district zijn er nu 58 bewakers in de 42e OA. msd, 19 en 136 omsbr, 4 bewakers militaire basis in Zuid-Ossetië. De 42nd Evpatoria Division is inmiddels volledig ingezet, maar volgens onderzoekers uit de Verenigde Staten zit er geen tankregiment in of wordt het ingezet. In totaal worden 340 (350) auto's verkregen. In 49 OA zijn er maar liefst 2 gecombineerde wapenbrigades, 205 en 34 bergbrigades, waarin geen tanks zijn. Veel interessanter is de nieuw gevormde 8th Guards. De OA, opgericht met het duidelijke doel om verschillende brede Kozakken uit het gebied grenzend aan de republieken van Donbass tot vrede te dwingen, die graag praten over hoe ze "Russisch fascisme in bedwang houden", natuurlijk niet te vergeten het schreeuwen van nazi-leuzen en "begroeting the Sun" met een kenmerkend gebaar. Het heeft 150 Idritsko-Berlin Motor Rifle Division, waaronder 2 tank- en 2 gemotoriseerde geweerregimenten, gevormd volgens, zoals ze zeggen, moeilijke staten. Dat wil zeggen, er zitten veel meer tanks en artillerie in, niet alleen de gebruikelijke msd, maar zelfs dan in td. Als we aannemen (en dit is hoogstwaarschijnlijk het geval) dat de staten van deze divisie de OShS van de zogenaamde "Ogarkov" zware gemotoriseerde geweerdivisies herhalen, met succes verspreid onder Gorbatsjov, dan zullen de tanks daar als resultaat, na voltooiing van de formatie kan onder de 400 zijn. In die divisies hadden de bataljons elk 4 compagnieën (in de srb 3 msr en 1 tr, in de tb daarentegen), en alle tankcompagnieën waren 13 tankcompagnieën, en de bataljons zelfs in de tank hadden regimenten elk 40 tanks. Bovendien waren er op bataljonsniveau 122 mm gemotoriseerde kanonnen 2S1 en een heleboel andere nuttige dingen, en in de regimenten diende 152 mm 2S3 als artillerie, die in gewone divisies in het artillerieregiment was. Tot hetzelfde leger behoort ook de 20th Guards. omsbr uit Volgograd (als de Amerikanen zich niet vergissen). In de Krim 22 AK is er slechts één gecombineerde wapenbrigade met tanks - nummer 126 uit Perevalnoye, de kustverdedigingsbrigade genaamd, maar in feite is het een gemotoriseerd geweer, gewoon marine, zoals al het andere op de Krim, ondergeschiktheid. Dit is nog eens 41 (42 tanks). In totaal komen er 860-876 tanks uit in het zuidelijke militaire district, als alle eenheden zijn voltooid, en schattingen voor 150 divisies komen min of meer overeen met de werkelijkheid.

In totaal zijn er in alle districten 3475-3530 voertuigen in gebruik. In werkelijkheid zijn er minder van hen, om de bovengenoemde redenen - niet alle formaties zijn voltooid, aan de andere kant zijn er trainingscentra en militaire scholen, waar meer dan honderd tanks zijn, we tellen ook niet mee, zoals vele andere dingen. En natuurlijk wordt er geen rekening gehouden met tanks op de bases voor de opslag en reparatie van militair materieel (BHiRVT), dat wil zeggen de bases voor de vorming van regimenten en brigades van de eerste fase van mobilisatie (al het andere is al gevormd op basis van apparatuur uit de centrale bases van de reserve). Deze BHiRVT worden nu gereorganiseerd in de zogenaamde TsOMR's (centra voor het verstrekken van micro-deployment), in feite is dit dezelfde basis, maar met training en andere bases om de activiteiten van reservisten van de permanente reserve, die onlangs werd officieel gelegaliseerd, en dit is een zeer goede en langverwachte beslissing. We houden geen rekening met de bases van het dubbelgebaseerde systeem, waar sets uitrusting worden opgeslagen voor formaties die licht vanuit de diepten van het land worden overgebracht, en de centrale bases van het reservaat zelf - we hebben tenslotte gevechtsvoertuigen geteld. In totaal zouden er dus zo'n 15 duizend auto's uitkomen, misschien minder dan 12-13 duizend.

Tegelijkertijd moet worden gezegd dat de vorming van divisies in de nabije toekomst zal doorgaan. Dus, volgens berichten in de media, zal de vorming van drie gemotoriseerde geweerdivisies tegelijk (misschien minder, niettemin) beginnen in het zuidelijke militaire district op basis van de 19e, 20e en 136e gemotoriseerde brigade. Er waren ook berichten over de oprichting van een divisie "kustverdediging" in het noorden, misschien zelfs twee - op het Kola-schiereiland en in Chukotka. De vorming van divisies begint ook buiten de Oeral, bijvoorbeeld in de 5th Red Banner OA in Primorye, de 127th Red Banner Motor Rifle Division wordt gevormd. Elke gemotoriseerde geweerdivisie betekent een toename van ongeveer 176 of meer tanks (dit is als het wordt gevormd op basis van één gemotoriseerde geweerbrigade, maar als er twee zijn, zal de toename minder groot zijn). Het is duidelijk dat met een dergelijke inzet van eenheden het RF-ministerie van Defensie bereid was om de eerder verklaarde stelling over het wegwerken van de verscheidenheid aan tanks te verlaten en de T-80BV-tanks intensief weer in gebruik te nemen met reparaties en minimale modernisering, terwijl tegelijkertijd een programma lanceren om hun vloot in de T-80BVM te moderniseren. We hebben veel tanks nodig en we hebben nog steeds veel personeel nodig, vooral officieren. En er zijn problemen met de vrijlating van jonge officieren - een echt normaal afstuderen wordt alleen verwacht, voordat officieren die met een kleine groep scholen zijn binnengekomen, afstuderen. Dit is natuurlijk niet de situatie vóór de Grote Patriottische Oorlog, toen 30 gemechaniseerde korpsen werden gevormd en het tekort voor de oorlog in hen tienduizenden posities bereikte. Maar we bevinden ons niet in dezelfde situatie als voor de oorlog. Hoewel duidelijk is dat de RF-strijdkrachten geleidelijk worden ingezet, heeft dit geen mobilisatiekarakter. De situatie in de wereld is gewoon veranderd - prioriteiten, doelen, taken en vereisten voor de structuur en het aantal, inclusief de tankvloot, zijn veranderd.



Bovendien zijn we de Airborne Forces vergeten, en er zijn tenslotte 6 tankcompagnieën gevormd (in elk van 2 luchtaanvaldivisies en 4 luchtaanvalbrigades), bedrijven in divisies worden ingezet in bataljons, in brigades, zo lijkt het, zolang het maar compagnies blijven of dan ook bataljons worden. Dit zijn meer dan honderd tanks.

En is het veel of weinig - meer dan drieduizend tanks in de gelederen van lineaire eenheden? Dit is veel, aangezien zelfs het Amerikaanse leger slechts 10 tankbrigades heeft met elk 87 tanks, 3 van dezelfde brigades in de National Guard en enkele honderden (maximaal) tanks in de ILC. En over de verschillende Europese "grootmachten" valt niets te zeggen: met uitzondering van de Polen, maar ook van de Grieken en Turken (wiens bijna volledig verouderde tankvloten voornamelijk op elkaar gericht zijn), hebben de Europese mogendheden het geluk tweehonderd voertuigen in de gelederen hebben. Frankrijk heeft 200 voertuigen, Duitsland heeft 225 (er is een plan om tot 328) in te zetten, Groot-Brittannië heeft er minder dan 200 enzovoort. Maar er zijn ook vloten van 32-40 voertuigen, zulke leden in de NAVO zijn in de absolute meerderheid. Dit is als je niet ingaat op de echte gevechtsgereedheid van deze eenheden, formaties en legers in deze landen. Evenals het vergelijken van het technische niveau van alle voertuigen in dienst met de RF-strijdkrachten of NAVO-landen. Maar dit is niet langer het onderwerp van dit artikel.
auteur:
Gebruikte foto's:
Vitaly V. Kuzmin (commons.wikimedia.org)
92 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. kaal
    kaal 12 juli 2018 05:37
    +8
    Het is gewoon geweldig - respectievelijk een groot land, en technologie zou er in overvloed moeten zijn. Te veel zij-ogen, met eigenbelang.
    1. igorbrsv
      igorbrsv 12 juli 2018 08:26
      +2
      Alsof 20000 tanks veel zijn, maar 2000 voor heel Rusland niet genoeg is
      1. kaal
        kaal 12 juli 2018 08:30
        +2
        We hebben ze nodig, oh, hoeveel, gemoderniseerde en betere nieuwe.
        1. Bayard
          Bayard 13 juli 2018 04:53
          +4
          Nu hebben we veel nodig, en om in het budget te passen. Daarom de gok op de modernisering van de T-72 en T-80. Hun modernisering is 4 keer goedkoper dan de nieuwe T-90, en zelfs denken aan Armata is eng ...
          Daarom hebben we geen haast met de Armats en andere Koergans. Er zouden veel tanks moeten zijn, of beter nog, veel. En dat zijn ze - op de opslagbases zijn ze prachtig, zoals bijna alle creaties van het militaire genie van de Sovjet-Unie. En niet alleen tanks, maar ook artillerie, infanteriegevechtsvoertuigen, MLRS ...
          Nou, te oordelen naar het feit dat ze zelfs besloten om de BMP-1 door modernisering te laten rijden, met de vervanging van de toren door een module met een 30 mm kanon ... De oorlog is dus echt dichtbij.
          1. Bayard
            Bayard 13 juli 2018 04:57
            +4
            En toch vergat de auteur de tanks in twee LDNR-gebouwen te tellen. En het is jammer voor ons - we vechten tenslotte op één rij.
            1. kaal
              kaal 13 juli 2018 06:28
              +1
              Oh, en we sleepten ons voort met de LDNR, ze hadden al lang geleden moeten worden gekalkt.
          2. Pollux
            Pollux 13 juli 2018 17:56
            -1
            Citaat van Bayard
            er zouden veel ankers moeten zijn, en beter - veel.

            Main Battle Tank - volgens de oude classificatie is dit een zware tank, er kunnen er niet veel van zijn.
            We hebben een middelgrote tank nodig - zoiets als de T-34, alleen in een moderne versie. Anticiperend op je bezwaren - ja - zal het inferieur zijn aan MBT, maar het zal beter presteren dan elk ander gepantserd voertuig op het slagveld, en er zullen tien keer meer middelgrote tanks zijn.
            1. CentDo
              CentDo 16 juli 2018 11:49
              +1
              Main Battle Tank - volgens de oude classificatie is dit een zware tank

              De vijg is geschreven. Het concept van "MBT" werd precies geboren omdat deze tanks zowel de hoge mobiliteit en de relatief lage prijs van een middelgrote tank combineren met de veiligheid en vuurkracht van een zware. Dezelfde T-64A is nog steeds een ontwikkeling van de T-54, en niet de T-10M. Vergelijk in ieder geval op gewicht.
              We hebben een middelgrote tank nodig - zoiets als de T-34 alleen in een moderne versie

              Hoe is het? Een XNUMX inch pistool en harnas dat je met je vinger kunt doorboren? Zo'n tank zal geen kans hebben om een ​​hit van een RPG te weerstaan ​​(het is over het algemeen beter om te zwijgen over ATGM's). Wat zullen de hordes van dergelijke machines precies moeten doen?
              1. De opmerking is verwijderd.
      2. Gargantua
        Gargantua 12 juli 2018 12:53
        + 17
        Ik herinnerde me een grap over tanks
        1. Andrew3000
          Andrew3000 12 juli 2018 14:16
          +9
          Dezelfde grap is nog steeds in de Sovjet-Yeralash
      3. vladimirZ
        vladimirZ 12 juli 2018 14:51
        +8
        Zijn er te veel tanks? Maar tenslotte kunnen de tanks zelf, zonder gemotoriseerde infanterie, gemotoriseerde kanonnen, technische en luchtvaartondersteuning, ondersteuning voor mobiele materiële ondersteuning, reparaties, niet vechten in vijandelijkheden. Worden we weer alleen meegesleept door een groot aantal tanks zonder de noodzakelijke interactie van verschillende soorten troepen die de gevechtsoperaties van tanks verzekeren in de moderne omstandigheden van een grootschalige niet-nucleaire oorlog?
        Hoe zit het met het organiseren van een dergelijke interactie tussen verschillende takken van het leger onder de verenigde leiding van niet alleen oefeningen, maar ook gewone legertraining?
        Stappen we niet weer op de rake van 41, wanneer tanks gescheiden zijn, zelfrijdende kanonnen gescheiden zijn, antitankwapens en gemotoriseerde infanterie gescheiden zijn, er geen interactie is met slagveldluchtvaart en andere fouten van die tijd.
  2. Wijze kerel
    Wijze kerel 12 juli 2018 05:59
    +7
    Op onze opslagbasis in Jekaterinenburg staan ​​naar mijn mening duizend tanks onder een dekzeil
    1. Boris55
      Boris55 12 juli 2018 07:26
      +7
      Citaat: wijze man
      Op onze basis

      Hallo van het Pentagon, ze zullen zeker één kernkop op jou persoonlijk richten - ze verdienen het lachend
      1. Lopatov
        Lopatov 12 juli 2018 08:04
        + 16
        Citaat: Boris55
        Hallo van het Pentagon, ze zullen zeker één kernkop op jou persoonlijk richten - ze verdienen het

        Oh ja, ze weten het allemaal. In de moderne omstandigheden van de ontwikkeling van satelliettechnologieën is het geen probleem om deze "tankvelden" te detecteren.
        Niemand zal echter geld uitgeven aan deze verzameling schroot, kernwapens.

        Zoals de Oekraïense ervaring laat zien, werkt de optie "laat ze zo blijven, indien nodig, we zullen het repareren", zelfs niet in omstandigheden van conflicten van lage en gemiddelde intensiteit ..
        De afwijzing van BKhVT door Medvedev-Serdyukov was een grote fout, zo niet erger. Als je het personeel van de RF-strijdkrachten zo wilde vrijgeven voor gevechtseenheden, was het heel goed mogelijk om de ervaring van de GRAU te gebruiken, ambtenaren van de RA konden de uitrusting goed beschermen en onderhouden. Of zelfs deze taken overhevelen naar commerciële structuren - dezelfde outsourcing waar alle oren over zoemen zou in dit geval heel toepasselijk zijn.
        1. Boris55
          Boris55 12 juli 2018 08:27
          +2
          Citaat: Lopatov
          Oh ja, ze weten het allemaal.

          Na deze woorden nam het aantal "willekeurige" verraders aanzienlijk toe. Het werk van de FSB-officieren is ook toegenomen ... lachend
          1. Mich1974
            Mich1974 12 juli 2018 16:48
            +5
            Wil je zeggen dat nadat Vadim Bakatin de Amerikanen plannen voor de locatie van afluisteren in hun nieuwe ambassade presenteerde (en in feite zijn vaderland verraadde), ze nog steeds niets weten? Ja, deze gestreepte flikkers hebben jeeps mollen op ALLE Tu-160's, ze volgen hun beweging tot op de millimeter, deze nerds klommen in elke mijn van de Strategic Missile Forces tegelijk en leverden zelfs hun elektronische apparatuur "ter bescherming". Wat zijn de geheimen van de locatie van de begraafplaats van tanks naar de pisinus?
  3. Nieuwsgierig
    Nieuwsgierig 12 juli 2018 08:15
    +8
    Vjatkin is Vjatkin. De berekeningen van de auteur deden denken aan een oude grap waarin Izya wordt gevraagd hoeveel twee plus twee zal zijn, en hij antwoordt: "Hoeveel heb je nodig?" Dus de auteur, die de tankvloten van de "Baltische tijgers" had geteld, vergat volledig 8000 Chinese tanks. Want dan zien de berekeningen er heel anders uit.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 12 juli 2018 11:44
      +4
      Citaat van Curious
      8000 Chinese tanks volledig vergeten.

      Waarom zijn Oekraïners zo bezorgd over Chinese tanks? Het lijkt erop waar Oekraïne is en waar China.
      1. Nieuwsgierig
        Nieuwsgierig 12 juli 2018 12:18
        +6
        Chinese tanks zijn paars voor Oekraïners. Een artikel van een bepaalde auteur over een bepaald onderwerp wordt becommentarieerd. Of heb je behoefte aan meer uitleg? Misschien ben je Ests?
  4. igorbrsv
    igorbrsv 12 juli 2018 08:20
    0
    Voor zover ik hoorde, bleven ongeveer 20000 tanks in bewaring en dienst van de USSR. Na revisies bleken er ongeveer 2000 gevechtsklare eenheden te zijn en werd besloten de resterende 18000 tot schroot te versnijden. Ik kan de relevante links niet geven, maar de informatie is zeker via de media doorgegeven. Jaren in de jaren 2000
    1. kwaadaardigheid
      kwaadaardigheid 12 juli 2018 12:17
      +1
      Massaal gezaagd T-64 na 2012. De rest gaat nergens heen.
      1. stoute jongen
        stoute jongen 12 juli 2018 16:40
        +6
        Ze zaagden alles massaal tot 2012, het was vooral verrassend toen ze de T-80 en BMP-2 aan de basis neerhaalden, en een regiment op de BMP-1 en T-62 over het hek stond.
  5. Cherry negen
    Cherry negen 12 juli 2018 08:27
    +1
    Tijdens het lezen was ik er zeker van dat Damantsev aan het schrijven was. Ik dacht, waarom is hij begonnen met de OShS?

    Het sitebeheer raadde zeker met deze auteur.
  6. 17085
    17085 12 juli 2018 09:40
    +1
    Veel dank aan de auteur voor de recensie. Kwaliteit materiaal.
  7. Cat_Kuzya
    Cat_Kuzya 12 juli 2018 09:42
    +8
    Voor een kleine lokale oorlog met alles zoals Oekraïne en Georgië, zijn 2000 tanks (als ze natuurlijk in gevechtsgereedheid zijn en met getrainde bemanningen) genoeg voor de ogen. Welnu, als boze geesten groter dan het type NAVO-landen binnenkomen, dan worden de Strategic Missile Forces en Borey-klasse onderzeeërs die Londen, Los Angeles, San Francisco, New York, Boston, Washington en Philadelphia platbranden uitgenodigd om deel te nemen.
    1. cariper verf
      cariper verf 12 juli 2018 09:59
      +1
      Serieus?))) Is 2000 genoeg voor u?))))) Stelt u zich eens voor wat 2000 tanks tegen één vijand zijn?)))))) Dit zijn slechts bemanningen van 6000 mensen))))
      1. Nieuwsgierig
        Nieuwsgierig 12 juli 2018 10:33
        +6
        Houd Kuze niet tegen om de vijand te vernietigen door nucleaire verbranding. En dan afleiden, en hij zal de brander breken.
        1. cariper verf
          cariper verf 12 juli 2018 10:38
          +1
          Nou ja, het is beter om je er niet mee te bemoeien)
        2. Cat_Kuzya
          Cat_Kuzya 12 juli 2018 11:38
          +3
          Zoals Poetin zei:
          En waarom hebben we een wereld nodig waar geen plaats is voor Rusland?
          Dus laten we die dikke Wall Street bankiers in ieder geval voor de laatste keer meenemen.
          1. Nieuwsgierig
            Nieuwsgierig 12 juli 2018 12:22
            +7
            Gewoonlijk worden zulke buitensporige militaristen in vredestijd in oorlogstijd dezelfde buitensporige pacifisten.
      2. Cat_Kuzya
        Cat_Kuzya 12 juli 2018 11:36
        0
        Nou, eigenlijk omvat elke ms-divisie een tankregiment van 96 tanks, en ook rekening houdend met de aanwezigheid van afzonderlijke tankregimenten en brigades, dan is 2000 tanks niet veel. Natuurlijk begrijp ik dat zelfs 200 tanks veel voor je zijn, maar ik bemoei me niet met de bankstrateeg was
        1. cariper verf
          cariper verf 12 juli 2018 12:58
          +1
          Er zijn er niet veel in het hele land, dat is waar. Maar tegen één land, zoals jouw voorbeeld, Georgië of Oekraïne, is dit een gigantisch bedrag)
    2. brn521
      brn521 12 juli 2018 11:33
      0
      Citaat: Cat_Kuzya
      Boreas-klasse onderzeeërs branden Londen, Los Angeles, San Francisco, New York, Boston, Washington en Philadelphia.

      Is er een manier om te controleren of we nog steeds volwaardige nucleaire ladingen hebben, en geen inerte blanco's?
      1. Cat_Kuzya
        Cat_Kuzya 12 juli 2018 11:41
        +9
        Als dit zo was, zou de NAVO al lang geleden humanitaire bombardementen op Rusland hebben uitgevoerd om de Russen te bevrijden van het "totalitaire juk" van Poetin, terwijl ze de Serviërs "bevrijdden" van het juk van Milosevic, de Libiërs van het juk van Kadhafi , de Irakezen onder het juk van Hoessein, de Afghanen onder het juk van de Taliban, en hoe ze de Syriërs proberen te redden van het juk van Assad.
        1. brn521
          brn521 13 juli 2018 11:10
          0
          Citaat: Cat_Kuzya
          Als dit het geval was, zou de NAVO al lang geleden humanitaire bombardementen op Rusland hebben uitgevoerd om de Russen te bevrijden van Poetins "totalitaire juk"

          En deze operatie zou rampzalig zijn voor de NAVO en een complete ondergang voor de VS als het gaat om klinkende wapens. Zoals vermeld in het artikel overschatten NAVO-leden opzettelijk de indicatoren van Russische bevoorrading met militair materieel. Waarvoor? Je hebt een vogelverschrikker nodig om het voortbestaan ​​van de NAVO met de krijgsmacht op het juiste niveau te rechtvaardigen.
          Citaat: Cat_Kuzya
          hoe ze de Serviërs hebben "bevrijd" van het juk van Milosevic, de Libiërs van het juk van Kadhafi, de Irakezen van het juk van Hoessein, de Afghanen van het juk van de Taliban en hoe ze proberen de Syriërs van het juk te redden van Assad.

          Maar dit is gewoon normaal. Met de vooruitgang hebben verschillende soorten kleine landen met onafhankelijke regeringen steeds meer mogelijkheden om de gevestigde wereldorde een flinke domper te bezorgen. Bijvoorbeeld, gebruikte kernbatterijen die in automatische boeien en vuurtorens in de oceaan werden gebruikt, waren ooit gewoon verdronken in de zee. In de jaren 90 was het moeilijk en duur om ze te vinden en te krijgen van een diepte van 1,5-2 km. Nu is het veel gemakkelijker. Voeg een beetje TNT toe en je krijgt een behoorlijk serieuze "vuile bom" die het werk van verschillende dicht bij elkaar gelegen ondernemingen tegelijk weken en maanden kan lamleggen. In de huidige beurseconomie is zo'n bom een ​​geweldige manier om niet alleen iemand ernstig kwaad te doen, maar er ook heel goed van te profiteren. En toch bestaat hetzelfde terrorisme nu op het niveau van het stenen tijdperk, waar naakte clowns mensen bang maken en huizen opblazen, in plaats van echte en grootschalige schade aan te richten, infrastructuur en belangrijke ondernemingen te vernietigen. Een dergelijke selectiviteit kan alleen maar spreken van het poppenspel van terroristische organisaties.
  8. staalmaker
    staalmaker 12 juli 2018 09:55
    +2
    Tanks, raketten, schepen - hoe meer ze in gevechtsklare staat zijn, hoe vrediger ik zal slapen! Er zijn geen fatsoenlijke salarissen, pensioenen, banen, maar heb ik het recht om rustig te slapen? Hier is Mars, de maan is paars voor mij, totdat mensen in ons land waardig leven, ruimte is nodig voor veiligheid en alleen voor veiligheid, al het andere is opschepperij!
    De bodem van de oceaan, zoals het eiland Monte Crista,
    als een ster in de ruimte is er rijkdom voor de mensen
    genoeg voor driehonderd jaar, misschien wel voor altijd.
    1. Mich1974
      Mich1974 12 juli 2018 17:07
      +3
      Ik weet niet of ze pensioenen en salarissen hadden en een broodje met boter en worst

      Maar ze hadden niet genoeg kanonnen, tanks en geweren. Dus wat kies je "sandwich" of "tank"?
    2. zwarte griffioen
      zwarte griffioen 12 juli 2018 17:20
      +3
      Interessant. U heeft ervoor gekozen te lijden vanwege militaire uitgaven aan de defensie-industrie op het forum van een site gewijd aan militaire onderwerpen. Niets verpest? :)
      1. Stomp
        Stomp 13 juli 2018 10:49
        +1
        Citaat van Black Griffin
        Blackgrifon (Alexander) Gisteren, 17:20 ↑
        Interessant. U heeft ervoor gekozen te lijden vanwege militaire uitgaven aan de defensie-industrie op het forum van een site gewijd aan militaire onderwerpen. Niets verpest? :)

        Misschien heeft hij het over de militaire doctrine van de Russische Federatie? Redelijkheid en toereikendheid van de militaire uitgaven betekent niet dat de militaire begroting dwaas wordt opgeblazen. Iets wat ik niet heb gehoord van de lippen van onze leiding van een coherente strategie, noch in het leger, noch in de financiële, noch in de sociale sferen, noch in andere andere sferen van de staat.
        1. zwarte griffioen
          zwarte griffioen 13 juli 2018 18:32
          +1
          Citaat: Onwetend
          Iets wat ik niet heb gehoord van de lippen van onze leiding van een coherente strategie, noch in het leger, noch in de financiële, noch in de sociale sferen, noch in andere andere sferen van de staat.

          Als je kunt argumenteren met de sociale sfeer en de militaire commissaris, dan in het geval van de financiële sector - raak. Maar dit is een onderwerp voor een aparte discussie in Ph.D. "economische" tak :)
          1. Stomp
            Stomp 13 juli 2018 20:36
            +1
            Citaat van Black Griffin
            Als je kunt argumenteren met de sociale sfeer en de militaire commissaris, dan in het geval van de financiële sector - raak. Maar dit is een onderwerp voor een aparte discussie in Ph.D. "economische" tak :)

            Dus tenslotte en op financieel gebied kan worden beargumenteerd. We hebben geen natuurlijke uitwisseling? Er is geen controle en boekhouding in alle domeinen van de staat. Verduistering en vriendjespolitiek verpesten het budget. De herverdeling van rijkdom en de belastingdruk definieerden de bevolking van Rusland in "boyars" en lijfeigenen (dit heeft al de tanden op scherp gezet). De militaire doctrine van Serdyukovs tijd werd aangescherpt voor lokale militaire conflicten. Ik zag geen duidelijke doctrine in het heden. Kunt u mij vertellen met welke mogelijke tegenstander onze staat mogelijke militaire botsingen plant en in welk operatiegebied? Wat zijn de noodzakelijke middelen voor dergelijke botsingen? Er is geen coherent beleid, maar een totale verlegenheid van vliegdekschepen naar robots. Als we een vliegdekschipgroep nodig hebben, kan die niet alleen een vliegdekschip omvatten; als er robots nodig zijn, welke soorten wapens zullen ze dan vervangen en waar? Het gebruik van 2 soorten machinegeweren voor de "Warrior" is zelfs voor de USSR een ongekende luxe. Er zijn veel vage dingen, zowel in de leiding zelf als in haar beleid. Het lijkt erop dat alle beslissingen worden genomen tijdens hun massale eetbui. was
            1. Cherry negen
              Cherry negen 14 juli 2018 02:38
              +1
              Citaat: Onwetend
              Verduistering en vriendjespolitiek verpesten het budget. De herverdeling van rijkdom en de belastingdruk verdeelden de bevolking van Rusland in "boyars" en lijfeigenen

              Je schrijft alsof het een slechte zaak is.
              Citaat: Onwetend
              Het lijkt erop dat alle beslissingen worden genomen tijdens hun massale eetbui

              Nee, het is onwaarschijnlijk. In plaats daarvan hebben besluitvormers prestatiebenchmarks die u niet kent.
  9. VohaAhov
    VohaAhov 12 juli 2018 11:11
    0
    Er zijn 40 tanks in een tankbataljon van een gemotoriseerd geweerregiment (brigade). 3 compagnieën van elk drie pelotons. Elk peloton heeft 4 tanks plus de tank van de compagniescommandant. In totaal 13 tanks in een bedrijf. In drie compagnieën - 39 plus de tank van de bataljonscommandant. In totaal 40. Er zitten 31 tanks in een tankbataljon van een tankregiment (brigade) (3 tanks in pelotons).
  10. spektr9
    spektr9 12 juli 2018 11:34
    0
    Dit is veel, aangezien zelfs de Verenigde Staten in het leger zitten
    Vooral gezien het feit dat in de Verenigde Staten Mexico de enige gronddreiging is, nou ja, in het algemeen is het dat niet ... Maar de auteur zweeg bescheiden over het aantal tanks in het Chinese leger, en hij vergat ook de EU met de NAVO basissen
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 12 juli 2018 11:49
      +2
      Citaat van spektr9
      Maar de auteur zweeg bescheiden over het aantal tanks in het Chinese leger

      Gaan we oorlog voeren met China?
      1. demiurg
        demiurg 12 juli 2018 12:11
        +2
        Ja, alsof we naar niemand toe gaan. Maar misschien wordt ons niet gevraagd. Er is nog steeds Japan, Zuid-Korea is ook verre van een vreedzame staat.

        In theorie zouden magazijnen in het Verre Oosten duizenden tanks moeten hebben, bovendien tijdig opgewaardeerd tot het huidige niveau en tienduizenden andere apparatuur.
        In geval van oorlog is het gemakkelijker om alleen l / s over te dragen en uitrusting ter plaatse mee te nemen. Het bataljon kan worden ingezet door twee Il-76's, een brigade van 7-8-9 vliegtuigen. Maar als de brigade per spoor wordt vervoerd, is dit minimaal 10 echelons, plus munitie. De Trans-Siberiër is niet genoeg voor een dringende overplaatsing van het leger. De Noordelijke Zeeroute heeft simpelweg te weinig ijsbrekers. En in het geval van een plotselinge escalatie van een conflict, staan ​​we met de voeten op de grond.
        1. cariper verf
          cariper verf 12 juli 2018 19:40
          0
          Niemand zal iets overdragen. Ook daar zullen geen duizenden tanks worden bewaard. Sinds de Sovjettijd worden alle grote steden daar zelfmoordsteden genoemd.
        2. Stomp
          Stomp 13 juli 2018 20:41
          0
          Citaat van demiurg
          In theorie zouden magazijnen in het Verre Oosten duizenden tanks moeten hebben, bovendien tijdig opgewaardeerd tot het huidige niveau en tienduizenden andere apparatuur.

          Zijn de kosten van opslag gerechtvaardigd door de Militaire Doctrine? Hoeveel tanks heeft de Russische Federatie in overeenstemming daarmee nodig en waarvoor? Welke wijzigingen moeten worden opgeslagen, hoe en waar kunnen en moeten ze worden aangebracht?
        3. Mikhail Zubkov
          Mikhail Zubkov 16 oktober 2018 21:13
          0
          Correcte gedachte. Tanks moeten waar nodig en in de juiste hoeveelheid en kwaliteit worden geplaatst, onder de bescherming en bediening van personeel voor 1/3 van de staat - alsof er 10 tanks in het bedrijf zijn en slechts 3-5 bemanningen, inclusief de tank van de commandant , en worden gebruikt voor training en onderhoud . Reservetanks - voor bemanningen die naar behoefte worden ingezet. Die. in totaal zouden de grondtroepen 5000 tanks in dienst moeten hebben, en 10000 zouden in de werkparken moeten staan ​​en alleen bij alarm worden teruggetrokken door beschikbare werkploegen. En blijf onder bewaking tot de aankomst van de overgedragen bemanningen, geschat - tot 24 uur.
      2. spektr9
        spektr9 12 juli 2018 13:05
        +3
        Gaan we oorlog voeren met China?

        We gaan met niemand mee, en volgens jouw logica hebben we helemaal geen tanks nodig?
        1. Stomp
          Stomp 13 juli 2018 20:44
          0
          Citaat van spektr9
          We gaan met niemand mee, en volgens jouw logica hebben we helemaal geen tanks nodig?

          Niemand zegt dat ze dat niet doen. Hoeveel is er nodig en welke tanks zijn nodig? Voor welke geplande evenementen?
    2. Nizjlogger
      Nizjlogger 12 juli 2018 18:03
      0
      Niet alleen Mexico. Hun Alaska ligt vrij dicht bij onze Chukotka. En als dat zo is, hebben we ijsbrekers. Met een goede luchtverdediging kun je zonder problemen Alaska bereiken.
      1. Cherry negen
        Cherry negen 12 juli 2018 21:46
        +2
        Citaat van Nizhlogger
        Met een goede luchtverdediging kun je zonder problemen Alaska bereiken.

        In de Verenigde Staten voelen illegale immigranten zich nu niet erg op hun gemak.
    3. medr51
      medr51 10 september 2018 23:55
      0
      Mexico moet dus helpen Californië en Texas te veroveren... Viva Villa!
  11. Hadji Murat
    Hadji Murat 12 juli 2018 12:04
    0
    alles komt in principe overeen met de informatie op openbare sites, bijvoorbeeld http://milkavkaz.com/index.php
    zij het vijandig, maar informatief))))
  12. kwaadaardigheid
    kwaadaardigheid 12 juli 2018 12:12
    0
    Bovendien waren er op bataljonsniveau 122 mm gemotoriseerde kanonnen 2S1


    Dit zijn enkele bijzonder wrede bataljons. X)

    T-90A EMNIP werd ook geproduceerd in de jaren 2000, dus rekening houdend met het feit dat er iets naar Syrië ging, iets dat 20 jaar geleden in een inheems moeras in de buurt van Moskou zou kunnen zijn verdronken, ziet het er vrij realistisch uit. T-62's werden na de oorlog uit dienst genomen in Zuid-Ossetië, waar 1 zo'n tank verloren ging, en ze herinnerden zich blijkbaar dat ze überhaupt in het leger zaten.
  13. agribkov79
    agribkov79 12 juli 2018 12:31
    +2
    Het is goed dat we onze tanks hebben geteld. En nu beschouwen we de tanks en hun klasse van de vijand. En zenuwachtig tranen inslikken. We zijn gewend om te zien wat we hebben. Vergeet niet dat de vijand niet slaapt en geen corruptie en verduistering kweekt. Trouwens, er zijn geen video's op internet over opblaasbare raketwerpers en multiplex tanks van een potentiële vijand. Toeval?
    1. Zwaardvechter
      Zwaardvechter 12 juli 2018 12:36
      +4
      Citaat van: agribkov79
      Trouwens, er zijn geen video's op internet over opblaasbare raketwerpers en multiplex tanks van een potentiële vijand.

      En wat denk je, begrijp je waar lay-outs voor worden gebruikt?
      Citaat van: agribkov79
      En nu beschouwen we de tanks en hun klasse van de vijand. En zenuwachtig tranen inslikken.

      Slikken Het is duidelijk iemand te zien die hier weinig verstand van heeft.
      Citaat van: agribkov79
      Vergeet niet dat de vijand niet slaapt en geen corruptie en verduistering kweekt.

      Vertel het aan het ministerie van Buitenlandse Zaken, McCain zal flauwvallen van je vertrouwen.
  14. A. Privalov
    A. Privalov 12 juli 2018 12:44
    +5
    De laatste tankgevechten van het Prokhorovka-niveau vonden plaats in het tweede derde van de vorige eeuw in het operatiegebied van het Midden-Oosten. Ze lieten duidelijk zien dat het niet om het aantal tanks gaat, maar om wie en hoe ze het bevel voeren en controleren.
    Sindsdien is er veel water onder de brug doorgestroomd. Het tijdperk van tankvuisten, doorbraken en berichtgeving is in de vergetelheid geraakt. De strategie en tactiek van tankgevechten zijn veranderd. En ja, de wereld is druk geworden. Tegenwoordig is het erg problematisch geworden om stilletjes vijfhonderd tanks te concentreren voor een grootschalig offensief, maar het bleek helemaal niet moeilijk om ze vanaf een redelijk behoorlijke afstand te vernietigen. hi
    1. kakvastam
      kakvastam 12 juli 2018 15:26
      +2
      Middeleeuws ridderpantser lijkt ook tot het verleden te behoren, maar is toen nieuw leven ingeblazen in een nieuwe vorm, zoals kogelvrije vesten, helmen en andere beschermingsmiddelen. Mogelijk zijn tanks nog bruikbaar, zij het in sterk gewijzigde vorm.
    2. kwaadaardigheid
      kwaadaardigheid 12 juli 2018 15:58
      +3
      Wat haat ik degenen die slim banale onzin schrijven.

      Ga het bevel voeren over honderd M60's tegen 1000 T-90's.
      1. Cherry negen
        Cherry negen 12 juli 2018 21:50
        0
        Citaat van EvilLion
        Ga het bevel voeren over honderd M60's tegen 1000 T-90's.

        Zie je, de strijd tegen de vijand, superieur in het aantal tanks, werd in de jaren 80 serieus ontwikkeld. En sindsdien meerdere keren in het echt gereden. Niet de M60 tegen de T-90 natuurlijk, maar Abrashi tegen de T-72.
  15. rexby63
    rexby63 12 juli 2018 12:48
    0
    Het lijkt erop dat we meer tanks hebben dan mensen
    1. Sergej1972
      Sergej1972 12 juli 2018 15:27
      0
      En waarom zo'n conclusie?
      1. rexby63
        rexby63 12 juli 2018 19:59
        0
        Heb je mijn opmerking letterlijk genomen?
  16. CTABEP
    CTABEP 12 juli 2018 12:59
    0
    Bedankt, dat is interessant.
  17. Romario_Argo
    Romario_Argo 12 juli 2018 13:04
    0
    Geweldig artikel. Veel cijfers. Alles duidelijk (!)
    1. stoute jongen
      stoute jongen 12 juli 2018 16:44
      0
      Er waren geen TB KMO's van 4 bedrijven, er waren pelotons van 4 tanks.
  18. tank64rus
    tank64rus 12 juli 2018 16:39
    0
    Het aantal tanks is van veel factoren afhankelijk. Beginnend met de lengte van grenzen en buren, eindigend met het mogelijke militaire potentieel en mogelijke allianties van dezelfde buren, enzovoort.
  19. GRIGORIY76
    GRIGORIY76 12 juli 2018 19:40
    0
    Ter informatie. In het 27e bataljon Omsbr, waaronder drie tankcompagnieën.
  20. Strategie
    Strategie 12 juli 2018 21:07
    0
    vanwege de geografie van zijn permanente inzet

    Gezien zijn gevechtsmissie!
  21. Sergey-8848
    Sergey-8848 14 juli 2018 00:37
    0
    30-30-30. Het toevoegen van Macedonië zal Rusland erg bang maken. Nadat ik Montenegro had toegevoegd, werd ik bang en bouwde ik een brug!
  22. Cannonball
    Cannonball 14 juli 2018 12:57
    0
    Vergeet nog één ding niet. Tot op heden lijken tanks niet in de VS te worden geproduceerd. In Europa - als ze produceren, dan heel weinig. Dat wil zeggen, het zal heel moeilijk zijn om verliezen volledig te compenseren in het geval van een oorlog.
    Nogmaals, vergeet de logistieke problemen niet. Tanks zijn niet genoeg om te doen, ze moeten nog steeds op het slagveld worden afgeleverd. Dit geldt vooral voor de Verenigde Staten, als ze niet op hun grondgebied vechten.
    Welnu, de derde - frames. Ze bestaan ​​niet, het is duur om te koken en niemand wil vechten, in de verwachting dat je zult sterven. Daarom is de gevechtsgereedheid van NAVO-legers eerder voorwaardelijk en beperkt. Die van ons is ook beperkt, maar het mobilisatiepotentieel is veel efficiënter.
    1. Cherry negen
      Cherry negen 14 juli 2018 19:32
      +1
      Citaat van Cannonball.
      Daarom is de gevechtsgereedheid van NAVO-legers eerder voorwaardelijk en beperkt.

      Dit werd de vorige keer onder Saddam gezegd.
      Daarvoor pushte de samoerai graag het lage moreel van de Amerikanen.
      1. Cannonball
        Cannonball 14 juli 2018 21:32
        0
        Vergelijk Saddams strijders niet met ons leger. Denk aan het vliegveld in Pristina - een compagnie van onze parachutisten tegen de hele NAVO. En dreyfil NAVO.
        In Syrië hetzelfde afval.
        Ik heb het niet over Donald Cook.
        1. Antares
          Antares 15 juli 2018 09:12
          +1
          Citaat van Cannonball.
          In Syrië hetzelfde afval.

          Ja, er was onlangs een voorbeeld van een aanslag..
          Citaat van Cannonball.
          Ik heb het niet over Donald Cook.

          mooi voorbeeld...
          de waarheid van de informatieoorlog of zelfs niet.. gewoon nep.
          De auteur vergeet de grootte van het land .. hoewel misschien in de Russische Federatie teleportatie is en alle tanks in korte tijd op één plaats kunnen worden geconcentreerd, onopgemerkt door de vijand ..
          hier heeft iedereen telefoons met internettoegang ... je kunt niet iedereen nep noemen.
          1. Cannonball
            Cannonball 15 juli 2018 09:59
            0
            Jullie zijn allemaal nep. En Donbass is nep, en Oekraïne, zo lijkt het ook. Alleen dappere NAVO-jongens zijn niet nep.
            1. Cherry negen
              Cherry negen 15 juli 2018 11:17
              +1
              Citaat van Cannonball.
              Vergelijk Saddams strijders niet met ons leger.

              Je hebt gelijk. Achter Saddam waren geen genummerde graven van zijn eigen soldaten, zo lijkt het. Hoewel ik niet veel weet over zijn prestaties.
              Citaat van Cannonball.
              de NAVO verknald.

              Ze waren eerder verrast. Ze belden niet eens het IMF om de rantsoenen te verlagen. Heiligen waren mensen, wat je ook zegt.
              Citaat van Cannonball.
              In Syrië hetzelfde afval.

              Oh ja, er was letterlijk een verhaal in februari.
              Citaat van Cannonball.
              Ik heb het niet over Donald Cook.

              En wat is er met hem gebeurd? Dus het staat in Constanta zonder team?
              1. Cannonball
                Cannonball 15 juli 2018 11:30
                0
                Heb je "genummerde graven" gezien? Weet je wie daar begraven ligt?

                Wat was het verhaal in februari? Als onze huursoldaten daar stierven, wat heeft dit dan met het Russische leger te maken?
                Maar de heldendaden van Russische soldaten, officieren en piloten in Syrië, die hun leven hebben opgeofferd voor de vrede op Syrische bodem, zijn direct gerelateerd.

                Ik weet niet waar de "Donald Cook" nu is, maar je zult het feit van een massale afschrijving aan de wal niet ontkennen?

                Zeg niet "verbaasd".
                Hoewel de bevelhebber van de NAVO-troepen in Europa, de Amerikaanse generaal Wesley Clark, de Britse generaal Michael Jackson beval om het vliegveld voor de Russen te veroveren, antwoordde de Brit dat hij geen derde wereldoorlog zou beginnen.
                Vervolgens getuigde de beroemde Britse zanger James Blunt, die in 1999 in de NAVO-groep diende, over het bevel van generaal Clark om het vliegveld te heroveren op de Russische parachutisten. Blunt verklaarde dat hij de Russen niet zou neerschieten, zelfs niet onder dreiging van een tribunaal. Daarnaast zei Blunt:

                “Ongeveer 200 Russen waren gestationeerd op het vliegveld... Generaal Wesley Clark's directe bevel was om 'ze te onderdrukken'. Clark gebruikte uitdrukkingen die voor ons ongebruikelijk zijn. Bijvoorbeeld "vernietigen". Er waren politieke redenen voor de verovering van het vliegveld. Maar het praktische gevolg zou een aanval op de Russen zijn.”

                Uiteindelijk zei de commandant van de Britse groepering in de Balkan, Michael Jackson, dat hij 'zijn soldaten niet zou toestaan ​​een derde wereldoorlog te ontketenen'. Hij gaf het bevel "in plaats van aan te vallen, het vliegveld te omsingelen".

                De stomp is duidelijk, de Britse generaal was slim genoeg om niet betrokken te raken bij een gevecht, in tegenstelling tot de Amerikaanse.
                1. Cherry negen
                  Cherry negen 15 juli 2018 12:46
                  0
                  Citaat van Cannonball.
                  De stomp is duidelijk, de Britse generaal was slim genoeg om niet betrokken te raken bij een gevecht, in tegenstelling tot de Amerikaanse.

                  Mensen die in eigen land ongewapende demonstranten doden, tonen doorgaans extreme vrede als ze gewapende mannen in het buitenland zien. Een ander ding is dat dergelijke officieren op tijd voor de formatie moeten worden doodgeschoten.
                  Ik zeg je, de heiligen waren mensen aan het roer in 97. Gelukkig kwamen ze eruit.
                  Citaat van Cannonball.
                  Ik weet niet waar de "Donald Cook" nu is, maar je zult het feit van een massale afschrijving aan de wal niet ontkennen?

                  "Feit"?
                  Citaat van Cannonball.
                  Heb je "genummerde graven" gezien? Weet je wie daar begraven ligt?
                  Wat was het verhaal in februari? Als onze huursoldaten daar stierven, wat heeft dit dan met het Russische leger te maken?

                  Werkelijk. Deze zaken hebben niets te maken met het Russische leger.
                  Citaat van Cannonball.
                  die hun leven opofferden voor vrede op Syrische bodem.

                  Sla het pathos af. Met de wereld op deze aarde niet lang gevraagd.
                  1. Cannonball
                    Cannonball 15 juli 2018 13:06
                    0
                    Citaat: Cherry Nine
                    Mensen die ongewapende demonstranten doden in eigen land

                    Heb je het over Ferguson? wenk
                    Een ander ding is dat dergelijke officieren op tijd voor de formatie moeten worden doodgeschoten.
                    Hoeveel Amerikaanse leger- en politieagenten werden neergeschoten?
                    "Feit"?
                    Vraag het aan CNN.
                    Werkelijk. Deze zaken hebben niets te maken met het Russische leger
                    Eindelijk overeenstemming gevonden.
                    Citaat: Cherry Nine
                    Sla het pathos af. Met de wereld op deze aarde niet lang gevraagd.
                    Over het pathos is voor de Amerikanen. En dankzij hen is het ook niet gelukt. soldaat
                    1. Cherry negen
                      Cherry negen 15 juli 2018 14:03
                      0
                      Citaat van Cannonball.
                      Heb je het over Ferguson?

                      Ik heb het over de toenmalige kapitein Michael D. Jackson, Derry, Noord-Ierland, 72e jaar.
                      Citaat van Cannonball.
                      Hoeveel Amerikaanse leger- en politieagenten werden neergeschoten?

                      Met betrekking tot het 97e jaar - minstens één minder dan nodig. En het was een Engelsman, geen Amerikaan.
                      Citaat van Cannonball.
                      Vraag het aan CNN

                      Deze onzin is uitgevonden door een zekere Dmitry Sedov, "een politicoloog, een publicist", en verspreid door Rusland.
                      https://www.fondsk.ru/news/2014/04/17/etot-proklj
                      atyj-russkij-metallolom-27063.html
                      https://medium.com/dfrlab/russias-fake-electronic
                      -bom-4ce9dbbc57f8
                      Over het pathos is voor de Amerikanen. En dankzij hen is het ook niet gelukt.

                      Op deze plaatsen genociden ze elkaar terwijl de Amerikanen niet eens in het project zaten.
                      1. Cannonball
                        Cannonball 15 juli 2018 15:06
                        0
                        Deze onzin is uitgevonden door een zekere Dmitry Sedov, "een politicoloog, een publicist", en verspreid door Rusland.
                        Kom op wenk
                        Pas nu verschenen de "eerste tekenen" over het incident in de Zwarte Zee een paar dagen voor het verschijnen van het artikel van de eerder genoemde dhr. Sedov. Dus hij kan niet de auteur zijn van 'deze onzin'.
                        Pak de volgende keer ruzie minder onhandige "troeven" op.

                        Bijvoorbeeld - een artikel van de site http://prgazeta.ru van 16.04.2014-XNUMX-XNUMX !!!

                        http://prgazeta.ru/main/1840-vvs-rossii-v-chernom
                        -meer-ispytali-na-amerikancah-novyy-kompleks-radi
                        oelektronnoy-borby.html

                        Of van de site https://rua.gr/ op dezelfde datum

                        https://rua.gr/news/sobmn/11533-khibiny-protiv-id
                        zhis-ili-chto-tak-silno-ispugalo-pentagon.html
                      2. Cherry negen
                        Cherry negen 15 juli 2018 20:17
                        0
                        Citaat van Cannonball.
                        Pas nu verschenen de "eerste tekenen" over het incident in de Zwarte Zee een paar dagen voor het verschijnen van het artikel van de eerder genoemde dhr. Sedov.

                        Ja, daar heb je gelijk in. Was dat verhaal vergeten. Originele bron https://sdelanounas.ru/blogs/48815/
                        Volgens de tweede link die je hebt gegeven, is deze tekst de moeite waard, maar zonder de bron te vermelden. Ze werkten prompt.
            2. Antares
              Antares 15 juli 2018 22:35
              0
              Citaat van Cannonball.
              Jullie zijn allemaal nep. En Donbass is nep, en Oekraïne, zo lijkt het ook. Alleen dappere NAVO-jongens zijn niet nep.

              ging specifiek over
              Syrië (het moment met de aanval op de plant)
              Donald Cook, met de Khibiny, een bekende en gepromoot nep, die al wortel heeft geschoten in VO. Hoewel ze er alles aan doen om er vanaf te komen. Uitbroeden is niet goed.
              1. Cannonball
                Cannonball 16 juli 2018 19:55
                0
                Wat heeft de aanval op de fabriek met het Russische leger te maken?
                De nep is niet Donald Cook met de Khibiny, maar de eend dat dit een nep is. wenk
        2. medr51
          medr51 11 september 2018 09:23
          0
          Het spijt me, maar er is geen bewijs van een "bang Cook-team" van de "andere" kant. Integendeel, in de opmerkingen bij dit artikel in het Engels https://www.quora.com/What-really-did-happen-to-the-USS-Donald-Cook-in-the-Black-Sea-in- In 2014 kun je opmerkingen vinden van een zeeman van de kok, die schrijft dat "de zee saai is" en dit incident amuseerde hen. Wat betreft de onderdrukking van Aegis Khibiny, dan:
          Amerikaanse zeelieden ontkennen dit en zeggen dat het in principe onmogelijk is vanwege het verschil in de elektronische mogelijkheden van het schip en het vliegtuig. Ze schrijven "we weten niet alleen wanneer dit "drogen" begon en op onze koers viel, maar ook hoeveel roebel er in de zak van de piloot zit." "We hadden het elk moment kunnen neerschieten, maar we zagen geen dreiging, omdat er alleen een container voor elektronische oorlogsvoering op de hangers stond." Maar ze bevestigen de onwil van het Amerikaanse commando om de zaken tot een militair conflict te brengen. Ze zijn bang voor Rusland. Maar de Su-24 is dat niet.
      2. andrew42
        andrew42 16 juli 2018 13:49
        +1
        Vergelijk het Amerikaanse leger van de jaren 40 dus niet met de huidige naakte huurlingen in militair uniform. Die jongens uit de jaren 40 waren brute dienstplichtigen die met een korstje in hun scrotum door de jungle sjezen. In termen van woede waren de samoerai niet bijzonder inferieur. Bovendien was de etnische samenstelling van het toenmalige Amerikaanse leger totaal anders. Met de toevoeging van vuurkracht en redelijk commando (na gevulde kegels), scheen de samoerai niets. Na Vietnam werd praten over "Amerikaanse vechtlust" slechte manieren. En afzonderlijke eenheden van verschillende "zegels" zijn geen leger, geen strijdkrachten. Van bovenaf bombarderen, van onderaf stelen, massa's Irakezen verdrijven die door hun eigen generaals zijn verraden - dit is een oorlog met een zeer smal profiel.
        1. Cherry negen
          Cherry negen 16 juli 2018 20:58
          0
          Citaat van: andrew42
          Vergelijk het Amerikaanse leger van de jaren 40 dus niet met de huidige naakte huurlingen in militair uniform.

          In de 41e konden de Staten niet eens dromen van het huidige miljoenste volledig professionele leger. Dienstplichtigen vochten met 4 maanden training. Zelfde sergeanten. Dezelfde officieren.
          En huurlingen in uniform, met contracten van 4-8 jaar - dat is gewoon heel goed. Weinigen kunnen het betalen.
          Citaat van: andrew42
          Na Vietnam werd praten over "Amerikaanse vechtlust" slechte manieren.

          Voor het eerst hoor ik dat er vragen waren over de vechtlust in Vietnam. Er waren trouwens ook dienstplichtigen met dermatologische problemen. Er waren, zo lijkt het, beweringen van het tegenovergestelde plan, over buitensporige brutaliteit. Of heb je het over de geest die uit Woodstock trok?
  23. Xschorpioen
    Xschorpioen 16 juli 2018 16:19
    +1
    Er zijn verschillende onnauwkeurigheden in het artikel, of het is erg oud. Met name over de 201e basis, het heeft een lange tijd een brigadebasis en regimenten. nee, er zijn vier gemotoriseerde geweerbrigades aan de basis, en er zijn geen tanks in de 42e brigade, het is licht, gelegen in het Shatoi-district van Tsjetsjenië, alle brigades, er is tenminste een actieve rekrutering van contractsoldaten voor de posities van mechanische chauffeurs en kanonniers van de T-8 en T-80 tanks. Zowel naar het noorden als naar het Verre Oosten, ik heb dergelijke aankondigingen niet gezien in de Kalingrad-brigade.
  24. Valery Saitov
    Valery Saitov 18 juli 2018 07:25
    +1
    Er zullen genoeg tanks zijn voor iedereen, evenals machinegeweren, het belangrijkste is om munitie vast te klinken.
  25. Saboteur
    Saboteur 9 augustus 2023 15:10
    0
    Creëer in het Cubaanse Museum, onder leiding van het RF-ministerie van Defensie, een Amusing Division (wetenschappelijk onderzoek en historisch). In deze tankdivisie is elk bataljon bewapend met "zijn eigen" tank. Inclusief geïmporteerd / trofee.

    T - 55 om terug te keren naar service 41 tanks (bataljon) voor optochten, filmen en het behoud van tradities in Poteshnaya TD. De rest van de tanks wordt geüpgraded en verkocht aan Afrika.


    T - 62 om terug te keren naar service 41 tanks (bataljon) voor optochten, filmen en het behoud van tradities in Poteshnaya TD. De rest van de tanks wordt gemoderniseerd en in gebruik genomen bij de Nationale Garde.


    T - 80 om 41 tanks (bataljon) in dienst te laten voor parades, filmen en het behoud van tradities in Poteshnaya TD. Moderniseer de rest en creëer een tankleger van hen, en rust alle eenheden en subeenheden in het gecreëerde noordelijke militaire district ermee uit. Ongeveer de resterende duizend van deze tanks moeten worden verdeeld in mobilisatiebases met hoogwaardige opslag en zorg voor het noordelijke militaire district.

    T-90 oud moderniseren. Het is noodzakelijk om de ZVO uit te rusten met deze tank en ook alle centra van het maffia-reservaat voor dit district uit te rusten met deze tanks.

    T - 14. Deze tanks zouden moeten worden gebruikt om eenheden van het centrale militaire district te vormen ter vervanging van de 72's. Dit district zou een verantwoordelijkheidsgebied moeten hebben voor Centraal-Azië en een reserve moeten zijn voor de rest.

    Ook moet het Centrale Militaire District worden verdeeld in het Centrale Militaire District zelf en het Siberische Militaire District.
    De NVO zou een reserve moeten worden voor de VVO, en China zou haar verantwoordelijkheidsgebied moeten worden. Teznika T-72

    T - 72 is onderhevig aan totale modernisering. Ze zullen het zuidelijke militaire district uitrusten en ook alle centra van het maffia-reservaat voor dit district uitrusten met deze tanks.

    T - 72 om de VVO uit te rusten en ook om alle centra van het maffia-reservaat voor dit district uit te rusten met deze tanks.

    Elke VO moet een TA hebben.
    Elke VO moet een TA-basis hebben voor de overgedragen l / s uit een ander district en een opslagbasis voor 1 divisie (compensatie voor verliezen)
    Alle bases, magazijnen en parkeerplaatsen moeten zorgvuldig worden geïnspecteerd.
    De resterende overtollige T-72's kunnen worden omgebouwd tot BMPT's en zware infanteriegevechtsvoertuigen. Romp, motoren, onherstelbare torens zijn onderhevig aan verwijdering. Wat kan worden gerepareerd, wordt naar opslagmagazijnen gestuurd.
    Als alternatief kan een deel van de torens worden geïnstalleerd op betonnen dozen met een generator, die indien nodig kan worden opgegraven tot aan de toren zelf op 2-3 verdedigingslinies.