Gewapende Syrische oppositie. Onverenigbaar. Deel 1

17
KORT OVERZICHT VAN DE BELANGRIJKSTE GROEPEN TEGENSTELLENDE OVERHEIDSKRACHTEN IN SYRI


Zoals de praktijk heeft aangetoond, is zelfs de meerderheid van de lezers van het Militair Tijdschrift, om nog maar te zwijgen van de brede massa's van het volk, nogal slecht georiënteerd in de situatie die zich heeft ontwikkeld in Syrië, verscheurd door een bloedige burgeroorlog, en niet duidelijk begrijpen wie met wie en waarvoor vecht. Gewoonlijk worden alle groepen die zich verzetten tegen de Syrische regeringstroepen gekarakteriseerd als een soort amorfe "islamisten", "bebaarde mannen" en niets meer.



In feite is de situatie daar buitengewoon gecompliceerd en een dergelijke vereenvoudiging verslechtert alleen de objectieve perceptie van de werkelijkheid en het begrip van de gevechtssituatie. En om deze leemte op te vullen, zullen we proberen zowel de verschillende gewapende jihadistische groepen die zich verzetten tegen het officiële Damascus, als de krachten die aan de kant van de legitieme regering van Syrië staan, in overweging te nemen.

Laten we onze analyse beginnen met gewapende oppositiegroepen, die volgens de internationale classificatie tot de categorie 'onverenigbaar' behoren en in de meeste officiële documenten worden gekenmerkt als 'internationale verenigingen van transnationale jihadisten'.

De meest onverzoenlijke en meest radicale partij in deze oorlog is volgens veel experts de Islamitische Staat van Irak en Syrië (Al-Dawlyat al-Islamiyya fil Iraq wa al-Sham), veroordeeld als een terroristische groepering en verboden in de Russische Federatie en meer in 26 andere landen). Ja, ja, dezelfde "IS", het is ook ISIS, DAISH, enz. Overigens merken we op dat de geaccepteerde transcriptie van ISIS enigszins onjuist is, aangezien deze groep werd nooit zo genoemd ("Islamitische staat van Irak en de Levant"), en deze fout ontstond door een verkeerde vertaling - het Arabische woord "Sham" in de Russischtalige media werd om de een of andere reden niet vertaald als "Syrië", maar in uitgebreide zin - als "Levant". Daarom is het in het Russisch correcter om deze ISIS-groep te noemen. En tegelijkertijd merken we op dat de naam van deze groep in het Engels, ISIS (Islamic State of Iraq and Syria), vrij nauwkeurig is.


Twee aanhangers van het bouwen van een radicaal islamitisch wereldkalifaat van de IS-groep met hun spandoek nadat ze een van de hoogten hadden ingenomen (westelijke regio's van Syrië, 2016). Fotobron - artikel "Het volgende doelwit van de Islamitische Staat - Libanon?", website rusland-now.com


Hun vlag is een bekende uit de vroege middeleeuwen historisch Volgens bronnen zou de vlag die tijdens het bewind van de Abbasidische dynastie in het Arabische kalifaat werd aangenomen (de zogenaamde “Raya at-Tawhid” - “The Banner of Monotheism”), en naar verluidt, volgens jihadisten, teruggaat tot de vlag van de stichter van de islamitische religie, Mohammed.

Deze banier bestaat uit een zwarte doek met een witte cirkel in het midden (vermoedelijk “het symbool van het zegel van Mohammed”), waar meestal drie woorden (van boven naar beneden) “Allah de Profeet - Mohammed” op staan. Bovenaan het doek staat een deel van de officiële "shahda" (de hoofdzin van elke variant van de islamitische geloofsbelijdenis) - "La illaha illa Allah ..." ("Er is geen godheid dan Allah ... ”). Onderaan de banner van ISIS-aanhangers staat vaak de naam van een bepaalde eenheid of extra ultraradicale islamistische leuzen.

En daarom begonnen de ultraradicale kalifaten vanaf het allereerste begin, vertrouwend op de symbolen van de vroege, "zuivere" islam, deze vlag te gebruiken om hun beweging historische legitimiteit te geven en tegelijkertijd als een attribuut dat hun directe verbinding aantoont, niet meer en niet minder, niet alleen met het Abbasidische kalifaat, maar naar verluidt zelfs met de stichter van de islam, Mohammed.


Een massale schietpartij op gevangengenomen lokale milities, uitgevoerd in het Iraakse gouvernement Salaheddin door militanten met de vlag van de Islamitische Staat. Fotobron - artikel "Islamitisch kalifaat nadert Europa", website inosmi.ru


Ondanks het feit dat de strijdkrachten van verschillende landen de nederlaag van "IS" zowel in Irak als in Syrië hebben aangekondigd, controleert deze organisatie van ultraradicale kalifaten nog steeds behoorlijk belangrijke gebieden. De formaties van jihadisten die deel uitmaken van deze groep zijn momenteel niet alleen aanwezig in het noorden of westen van Syrië, maar hun lokale kleine eenheden blijven zelfs in de zuidelijke regio's van deze staat, met name vechten ze in de provincie Deraa.

Van de uitgestrekte gebieden die onder de controle stonden van de 'IS' ten tijde van de grootste bloeitijd van deze quasi-staatsentiteit, zijn er nu natuurlijk nog maar kleine fragmenten over. Maar zelfs in de zuidelijke regio's van Syrië zijn er kleine gewapende groepen die worden gecontroleerd door dit zelfverklaarde radicale quasi-kalifaat, die hebben gezorgd voor het meest felle verzet tegen de oprukkende regeringstroepen.

De absolute wreedheid en letterlijk categorische onverschrokkenheid van veel ultraradicale kalifaateenheden, gebaseerd op het fanatisme en de passie van de deelnemers aan deze illegale gewapende groepen, zijn bekend geworden tijdens de lange jaren van de oorlogen in Irak en Syrië. Dit leidde ertoe dat regeringstroepen en lokale milities in sommige gevallen, vooral in een vroeg stadium van gewapende confrontatie, de vlag van deze jihadisten nauwelijks zagend voor de oprukkende militante groepen, soms hun moreel verloren en zich vaak terugtrokken bij de eerste klappen van jihadmobielen...

Met alle zekerheid kan worden gezegd dat zonder de interventie van Rusland, dan in het Midden-Oosten, in plaats van Syrië en Irak, er een kalifaat zou zijn van ultraradicale jihadisten met wetten die in al hun afschuw de vroege middeleeuwse vestigingen van de stichter van hun religie, Mohammed. Een soort "bijbel" van de kalifaten, die de essentie van het wereldbeeld van deze ultra-islamitische beweging bevat, is het boek "Kitab al-Tawhid" ("Het boek van het monotheïsme"). De auteur, de radicale salafistische theoloog Muhammad al-Wahhab al-Tamimi (1703-1792), leefde in de XNUMXe eeuw (hij zag het begin van de Eerste Franse Revolutie en de nederlaag van het enorme Ottomaanse leger aan de Rymnik-rivier door de Russische -Oostenrijks leger onder bevel van A.V. Suvorov) en werd niet alleen een van de oprichters van de Wahhabi-beweging, maar speelde ook een sleutelrol bij de vorming van de staat Saoedi-Arabië.


De strijders van een van de groepen, aan de zijde van de Syrische regeringstroepen, verbranden de vlag van de ultraradicale kalifaten die tijdens de gevechten in Deir el-Zor zijn veroverd. Fotobron: artikel “Het Syrische leger heeft het gewapende detachement van IS in Deir el-Zor volledig vernietigd”, website RIA-nieuws"


In het Arabisch, Engels en andere internationale talen is dit boek, dat voor de meerderheid van ISIS-aanhangers een desktop "citaatboek van Mao" is geworden, vele malen gepubliceerd in Egypte en Saoedi-Arabië; volgens de beschikbare informatie waren er in Rusland vertalingen in het Russisch, uitgevoerd en gepubliceerd in Turkije, evenals in de staten van Centraal-Azië. Het meest verrassende is dat in de Russische Federatie begin jaren 2000 de uitgeverij Badr (vernoemd naar een van de eerste veldslagen van het Ansar-leger onder bevel van Mohammed) deze encyclopedie van het radicaal salafisme gedurende meerdere jaren daadwerkelijk legaal heeft gepubliceerd. Dit ging zo door tot in 2004 dit boek (samen met bijna alle producten van deze uitgeverij) werd opgenomen in de lijst van extremistische literatuur en in de Russische Federatie en in veel GOS-landen niet meer werd verspreid.

We zullen vertellen over de geschiedenis van de oprichting en ontwikkeling van de Al-Dawlyat al-Islamiya-groep, over zijn militaire successen en nederlagen in het tweede deel van onze recensie, gewijd aan de overweging van deze organisatie van radicale kalifaten.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

17 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +4
    13 juli 2018 05:17
    Het is een andere wereld... Een andere kijk... We proberen niet te onderhandelen met een hondsdolle hond...
  2. + 10
    13 juli 2018 05:42
    Wat heeft het voor zin om ze te begrijpen?
    1. 0
      13 juli 2018 12:39
      op punt zei good
  3. +1
    13 juli 2018 07:02
    een kalifaat van ultraradicale jihadisten met wetten die in al hun afgrijzen de vroegmiddeleeuwse instellingen van de stichter van hun religie, Mohammed kopieerden
    de originele tekst van de koran, die in feite ultra-radicaal humanistisch is en een reeks instructies bevat om het koninkrijk van God op deze aarde te vestigen, geeft specifiek aan dat de executie van Christus een nep was die werd opgevoerd om de ware te verbergen leerstellingen van Christus.
    Maar in dit geval hebben we te maken met een verdraaiing van de religie van de ware God, terwijl in sommige concessies zelfs de Koran niet gelezen mag worden. Ook met de leer van Christus - alle teksten van de Bijbel is wat nu politieke technologie wordt genoemd.
    1. +2
      13 juli 2018 07:09
      Citaat van: antiexpert
      de originele tekst van de koran, die in feite ultra-radicaal humanistisch is en een reeks instructies bevat om het koninkrijk van God op deze aarde te vestigen, geeft specifiek aan dat de executie van Christus een nep was die werd opgevoerd om de ware te verbergen leerstellingen van Christus.

      Ik heb het gelezen, verteerd... Vertel eens, heb je een nieuwe partij gras uit Iran gehaald of waar vandaan? laughing Ik was vooral blij met de woorden over concessies... Je hebt blijkbaar ergens een concessie gedaan? En hoe is de winst van de site?
    2. 0
      13 juli 2018 10:32
      Citaat van: antiexpert
      wanneer in sommige concessies zelfs de Koran niet gelezen mag worden

      Over welke concessies heb je het? Degenen waarvoor ze nu openbare nutsvoorzieningen in steden proberen uit te voeren?
      Concessie, concessieovereenkomst - een vorm van publiek-private samenwerking, waarbij de particuliere sector wordt betrokken bij het effectieve beheer van staatseigendom of bij het verlenen van diensten die gewoonlijk door de staat worden geleverd, op voorwaarden die voor beide partijen voordelig zijn.
  4. +4
    13 juli 2018 07:17
    een kalifaat van ultraradicale jihadisten met wetten die in al hun afschuw de vroegmiddeleeuwse voorschriften van de stichter van hun religie, Mohammed, kopieerden.]


    De ISIS-orders hebben niets te maken met het vroege kalifaat. In het vroege kalifaat heeft bijvoorbeeld niemand christenen afgeslacht, ze leefden rustig in Egypte, Syrië, Palestina, Irak en wonen daar nog steeds, alleen de huidige "volgelingen" van de profeet begonnen hen af ​​te slachten. Het kalifaat belastte christenen, er was een economische prikkel om van religie te veranderen, waar de onstabiele voor vielen, de volhardende bleven. Het was de juiste houding ten opzichte van de veroverde massa's die de kleine Arabieren toestond om gebieden van Spanje tot India te onderwerpen, als ze een bloedbad zouden beginnen, zouden ze daar snel worden weggegooid
  5. 0
    13 juli 2018 08:20
    Ik kijk er naar uit om door te gaan...
  6. +2
    13 juli 2018 08:30
    Een heilige plaats, er is geen lege plaats ... Als je je de jaren 50-60 van de vorige eeuw herinnert, vonden veel staatsgrepen en revoluties in de Arabische wereld plaats onder de slogans van socialisme met lokale smaak ... Na de nederlaag van de USSR, deze slogans en ideeën werden in diskrediet gebracht .. Er ontstond leegte .. De principes van de westerse democratie hebben niet echt wortel geschoten in de moslimwereld, en werden niet waargenomen .. Maar de ideeën van de "zuivere" islam werden met een knal geaccepteerd.. In de dagen van de profeet Mohammed, toen iedereen gelukkig was en het Arabische kalifaat zijn wil aan Europa dicteerde.. Zelfs als Syrië en Irak volledig zijn vrijgemaakt van worstelaars, zal de politieke situatie in deze staten zich niet stabiliseren..
    1. +5
      13 juli 2018 10:49
      Het islamisme begon lang voor de ineenstorting van de USSR door westerse inlichtingendiensten te worden gecultiveerd. Voor het Westen is alleen een hulpbron die ertoe doet, beperkt en die aan de wilden moet worden onttrokken. In plaats daarvan investeren wilden middelen in hun staat, bouwen ze hun eigen socialistische verzorgingsstaat op, ontwikkelen ze wetenschap en versterken ze het leger. Het idee om dit alles te vervangen door een religieuze bedwelming, waarbij de verarmde domme massa tevreden zal zijn met gebeden, en hun leiders middelen zullen geven voor kralen die in de lucht zweven en met succes in de praktijk werden gebracht. In Syrië werkte het gewoon niet, bovendien om een ​​banale reden, de leiders daar hebben een ander geloof dan de grote massa en strijden heilig voor een seculiere staat, wat nodig is voor hun voortbestaan
  7. +1
    13 juli 2018 09:10
    Eigenlijk is deze wetenschapsgeschiedenis schadelijk. Ze tekenen kaarten van hun vroegere rijken en verleiden de geest van jonge mensen met de schittering van vroegere macht, vroegere glorie. En er wordt weer bloed vergoten en de vreedzame manier van leven van mensen stort in. ze allemaal samen!
    1. 0
      16 juli 2018 09:55
      ... als ze elkaar niet hadden gesneden en gedood gedurende het hele historische tijdperk, zouden mensen alles hebben opgeslokt wat ze konden en stierven van de honger .. Oorlogen en epidemieën * reguleerden het aantal menselijke kuddes * ...
  8. 0
    13 juli 2018 14:20
    niets nieuws, er is in acht jaar zoveel over geschreven dat het moeilijk is om iets toe te voegen
  9. +2
    13 juli 2018 20:39
    Al deze gewapende Syrische oppositie, of onverbiddelijke, zou geen dag standhouden in Syrië. Achter dergelijke groepen gaat in de eerste plaats het geld van de Perzische Golfstaten en de ideologie die door de speciale diensten is ontwikkeld. Kijk eens hoeveel een patroon kost in een winkel, geen overvallen in Syrië of Irak zou voldoende zijn om een ​​volwaardige gevechtseenheid te creëren. En praten over colonnes pick-up trucks met machinegeweren in het algemeen wordt belachelijk.Gecentraliseerde bevoorrading, dat is wat deze religieuze groepen onderscheidt van de zogenaamd verontwaardigde mensen.
    Inlichtingendiensten stellen religie al lang in dienst van politieke en economische doelen.
    1. 0
      16 juli 2018 06:06
      Dat is zeker. Zonder geld zou er niets zijn.
  10. 0
    14 juli 2018 00:00
    napalm of een atoombom om al dit gespuis te verbranden
  11. +2
    14 juli 2018 16:12
    Nou, het begin is niet slecht, laten we eens kijken wat er gebeurt in het tweede deel. Hoewel, om op zijn minst kort het onderwerp te beschrijven dat de auteur heeft ondernomen, het boek niet voldoende is.
    De commentator Vard zei terecht: "Dit is een andere wereld.. Een ander wereldbeeld", je kunt het niet met hen eens zijn. Ze herkennen alleen tijdelijke wapenstilstanden met "ongelovigen". Tot het moment dat ze besluiten dat ze hen kunnen vernietigen ("ongelovigen"). Bovendien interpreteert elk van hen het begrip "onjuist" op zijn eigen manier. Voor sommigen zijn dit christenen, voor sjiieten zijn het soennieten, voor anderen is dit iedereen die zich niet bij hen heeft aangesloten ... enz.
    Het probleem is dat het niet mogelijk zal zijn om ze te vernietigen - dit is een agressieve ideologie, vernietig sommigen, anderen zullen komen, het "goede" van hun menselijke hulpbronnen is onmetelijk.
    sad
    Ik heb het niet over het feit dat de hele BV hieraan is gebonden, en ook de rest van de landen, ieder voert "hun" barmoleys. Iedereen "verslaat" zijn belangen, en dit is de meest natuurlijke "wereldwijde was" voor geld. Drugs, wapens, "zwart geld", brandstof, allerlei "mensenrechtenactivisten", enz., enz.
    Het is onmogelijk om zelfs maar oppervlakkig te beschrijven in twee artikelen, maar blijkbaar nam de auteur de beschrijving van "groepen" op zich, wat ook geen lonende taak is, omdat ze voortdurend van naam en "meesters" veranderen.
    Nou ja, in ieder geval iets, het zal interessant zijn om te lezen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"