De laatste NAVO-top: laten we de resultaten doornemen

20
De belangrijkste kwestie op de top was de kwestie van de toewijzingen van Europese NAVO-landen voor defensie. De Verenigde Staten eisen al lang dat Europeanen ten minste 2% van het BBP aan defensie besteden, terwijl velen ongeveer 1%, ongeveer 1,2 en sommigen zelfs minder uitgeven. Slechts 5-6 van de 29 landen van de alliantie voldoen aan deze "2%-regel", inclusief de VS zelf en de Baltische nanomachten.





De Europeanen verzetten zich en willen er eigenlijk niet uit. Trump besloot dat als ze brutaal meer eisen, ze bang zullen worden en onmiddellijk zoveel zullen geven als ze nodig hebben. Hij eiste om de uitgaven te verhogen tot 4% van het BBP - dit ondanks het feit dat de Verenigde Staten zelf slechts 3,5% hebben! Hij dreigde, volgens vele bronnen, waaronder Amerikaanse, in het bijzonder Politico, zelfs "de tas op te halen" en zich terug te trekken uit de alliantie als de Europeanen het niet eens zijn met een dergelijk ultimatum.

Maar de Europeanen waren het daar niet mee eens, en functionarissen van het Witte Huis verwierpen de woorden van hun baas volledig en zeiden dat het voorstel van 4% niet het officiële standpunt van de Verenigde Staten weerspiegelt. Dit is gewoon ondenkbaar voor het staatshoofd - geen van zijn ondergeschikten probeert zelfs de eeuwig dronken Poroshenko te verloochenen. Maar het lijkt erop dat dit normaal is voor Trump, die Poetin heel graag wilde ontmoeten, en dit aanbod werd eenvoudigweg gesaboteerd door assistenten. En dit is de leider van een van de twee superkrachten?

Trouwens, hij heeft vreemde manieren in de politiek, ontleend aan het bedrijfsleven. En meteen rijzen er vragen: was hij beslist een bezadigde makelaar in onroerend goed en organisator van schoonheidswedstrijden, en niet een van de vertegenwoordigers van de 'goede oude families' met Italiaanse roots, die bijvoorbeeld in Las Vegas wonen in de gokindustrie? En dan een soort van afpersing, criminele manieren, dit is niet voor het eerst merkbaar. De manieren om 'een fraer tegen het lijf te lopen' om erachter te komen of 'een idioot of je kind' kwamen tot uiting in pogingen om zich eerst in Syrië of met de DVK te 'vestigen'. Toen bleek dat niemand bang zou zijn en zijn "aankomsten" negatieve resultaten met zich meebrachten, veranderde het record onmiddellijk in "Ik wil echt met elkaar opschieten". De wereld kent echter al een andere vastgoeddealer en -ontwikkelaar die beroemd is geworden, en het is ook triest - dit is Osama bin Laden.

Als gevolg hiervan werd een vooraf bepaald besluit overeengekomen over een gefaseerde verhoging van de militaire uitgaven tot 2% in 2024. Natuurlijk hebben de meeste Europese landen dit besluit genomen omdat het het principe weerspiegelt "of de ezel sterft, of de padishah" (wie is de ezel, die de padishah is - zelf beslissen), dat wil zeggen, ofwel het leiderschap en de situatie zullen veranderen en deze groei zal niet nodig zijn, of het zal mogelijk zijn om de implementatie van deze beslissing eenvoudigweg te "verpesten". Al verklaarde datzelfde Duitsland meteen dat het niet van plan was om 2% uit te geven, maar dit zou kunnen verhogen tot 1,5%, en niet tegen 2024, maar veel later. De nieuwe Italiaanse leiding kondigde ook vanaf het begin aan dat ze niet van plan waren om extra kosten te maken. Welnu, de grote landen van de "oude" NAVO en de neofieten begonnen in opstand te komen, voordat de top eindigde: de Tsjechische Republiek, vertegenwoordigd door premier Babiš, verklaarde ook dat Praag "de groei van Militaire uitgaven."

Waarom wordt dit gedaan, beste mensen, compleet Europese patsaks zaten op de hoofden van Amerikaanse chatlans, wat heeft deze hansworst de NAVO gebracht! Over het algemeen hadden de hanen geen tijd om drie keer te kraaien, maar ze zweren al af. Interessant is dat Trump zei dat hij de alliantie op elk moment kon verlaten, en dat hij het Congres hier niet nodig heeft, maar dat is ook niet nodig, omdat "de alliantie in deze 2 dagen sterker is geworden dan ooit." Afgaande op al deze verklaringen van de Europeanen, is het net zo "versterkt" als het Amerikaanse kernarsenaal (dat het afgelopen jaar in aantal met bijna 8% is afgenomen). Maar het maakt Trump niet uit, hij heeft één realiteit in zijn uitspraken, een heel andere op Twitter en een derde realiteit op straat.

Ja, in het algemeen begrijpen ze nog steeds dat de kosten op zijn minst met 2% moeten worden verhoogd, in ieder geval niet, en dit medicijn zal misschien niet langer veel legers van Europa helpen - deze bijna volledig incompetente ruïnes kunnen niet alleen met geld worden grootgebracht. We zullen de Bundeswehr hier niet als voorbeeld noemen, er is veel informatie over wat daar gebeurt op internet en in de media, maar ook over de Franse strijdkrachten of wat dan ook.

De Amerikanen begrijpen dit ook, maar ze zouden graag meer militaire orders voor herbewapening ontvangen, liefst tegen "goede", dat wil zeggen te hoge prijzen. In dit opzicht zijn ze erin geslaagd om de beslissing door te drukken om "geleidelijk te ontdoen van wapens en militaire uitrusting van de Sovjet / Russische productie", die overvloedig aanwezig is in de "nieuwe" NAVO-landen, en er zijn er genoeg in de oude, laten we zeggen, in Griekenland. Onder het mom van "handhaven van de technische superioriteit van de alliantie." Ik zou willen vragen, geloven ze zelf in hun technische superioriteit of willen ze erin geloven? Maar een besluit doordrukken en het uitvoeren zijn twee verschillende dingen. Er zijn al veel van dergelijke beslissingen genomen over standaardisatie, de afwijzing van "oude Sovjet-dingen". En deze wapens gaan nergens heen, hoewel er natuurlijk geleidelijk iets verandert. Dus vlak voor de top ondertekende Slowakije een overeenkomst met de Verenigde Staten om de zeer oude MiG-29's te vervangen door 14 F-16C (D) Block 70 (72) - nou ja, in ieder geval niet voor "gedood" gebruikte F-16A's ergens in de Benelux, zoals sommigen al een vlaag van 'trouwe gevoelens' hebben ingepikt.

Bovendien, met Duitsland onder leiding van Merkel, liep Trump volledig een kat tussen hen in. Niet alleen wil Duitsland de defensie-uitgaven niet verhogen (veel bebaarde "hondsdolheid" verdwijnt blijkbaar), maar het dekt slechts een derde van de Amerikaanse kosten voor het handhaven van Amerikaanse troepen op zijn grondgebied (in tegenstelling tot bijvoorbeeld Zuid-Korea of ​​Japan ), en niet in contanten, maar gewoon door geen huur te vragen voor het bezette land. Al deze confrontaties leidden ertoe dat het langs de zijlijn tot dreigementen kwam om de troepengroepering uit Duitsland terug te trekken, met name tijdens het bezoek aan de Verenigde Staten van de Duitse minister van Defensie Ursula von der Leyen op 20 juni. Het is mogelijk om iets terug te trekken, hoewel het erg duur is (deze gelegenheid verscheen in de Amerikaanse media dat er een haalbaarheidsstudie voor een dergelijke conclusie wordt uitgewerkt), maar waar? Je kunt naar de Verenigde Staten gaan, maar dit is als het NAVO- of het Amerikaanse lidmaatschap van de NAVO wordt bevolen om lang te leven. De gepubliceerde toespelingen op verhuizing naar Polen zijn natuurlijk de blauwe droom van de Polen, maar niet erg reëel. Feit is dat dit een duidelijke schending zou zijn van de Russisch-NAVO Stichtingsakte, met name de verplichting om geen significante troepencontingenten op permanente basis in te zetten in de "nieuwe" landen van het bondgenootschap. Ook na 2014 de Amerikanen gingen de letter van de wet niet overtreden, alleen de geest ervan schenden - ze kwamen met een rotatie "voor oefeningen" voor zes maanden durende, gepantserde brigades uit de Verenigde Staten. Bovendien vindt roulatie plaats met apparatuur, omdat het achterlaten van een set apparatuur en het wisselen van alleen mensen ook een overtreding is. En hier wordt voorgesteld om toe te voegen aan het hoofdkwartier, het artilleriebataljon, het logistieke bataljon en een deel van het verkenningssquadron van dezelfde gepantserde brigade, verdeeld over 8 landen - een heel contingent. Waaronder een gepantserd cavalerieregiment, een legerbrigade luchtvaart, en een aantal ondersteunende eenheden. Rusland kan hier zeer onaangenaam op reageren. In plaats van het 11e Legerkorps kan bijvoorbeeld het 11e Gardeleger, bestaande uit een aantal divisies, nieuw leven worden ingeblazen in de speciale regio van Kaliningrad. Ja, het zal niet gemakkelijk zijn om zo'n opvallende vuist in de exclave te plaatsen, maar het is heel goed mogelijk. Er kunnen andere antwoorden zijn.

Troepen ergens in de Benelux terugtrekken? Het kan, maar zijn ze daar nodig? Over het algemeen is het makkelijker om in Duitsland te blijven, ze lijken er nog niet uit gezet te zijn. Maar in Europa waren sommige mensen al bang, zeggen ze, hoe de Amerikanen ons willen verlaten, maar hoe zit het met Rusland, we hebben ze al zoveel jaren water gegeven in opdracht van Washington, en wat nu? Bovendien zijn Amerikaanse troepen in Europa nodig om hun bondgenoten te controleren, en niet voor een zeer kortstondige, waarschijnlijke oorlog met Rusland.

Ook beschuldigde Trump de Europeanen onmiddellijk van "afhankelijkheid van Rusland", dat ze "miljarden dollars aan de Russen overmaken" en probeerden zijn dure vloeibaar gemaakte aardgas te verkopen, wat bovendien nog steeds niet genoeg is voor de Europeanen. Het gas werd niet verkocht en niemand zal Nord Stream 2 weigeren, waarop hij zinspeelde - dwazen die zichzelf graag winstgevende aanbiedingen onthouden, waren aanwezig op de top, maar ze zijn geen lid van de alliantie en mochten niet de deur binnengaan, om precies te zijn, volgens Op verzoek van diezelfde Trump werden ze opgehangen toen ze hun eigen problemen bespraken. We hebben het natuurlijk over Oekraïne en Georgië.

Bovendien was het volgens DW Trump die naar verluidt de discussie over de kwestie met Oekraïne en Georgië en hun toekomst in de NAVO verstoorde, en eiste dat Oekraïners en Georgiërs de deur uit zouden worden gezet. De kwestie werd echter besproken, maar het kwam erop neer dat zieke indieners een nieuwe wortel aan een hengel kregen, in de vorm van beloften (die door niets bijzonders ondersteund werden) om Georgië ergens in de NAVO op te nemen, niemand weet wanneer, veel werk moet worden gedaan, wacht. Oekraïne was dat niet eens beloofd, en zei dat het hoe dan ook een vriend van het bondgenootschap is, en dat we ermee zullen blijven samenwerken om hen voor te bereiden op toelating tot de NAVO. In feite zal niemand het een of het ander accepteren - territoriale problemen laten dat niet toe, tenminste. Kan Georgië het definitieve verlies van Zuid-Ossetië en Abchazië erkennen? En Oekraïne - het verlies van de Krim en Donbass? Natuurlijk niet. Ze zijn zich er terdege van bewust dat noch de NAVO, noch de duivel zal helpen om terug te geven wat ze hebben verloren, maar ze kunnen en willen niet al hun beleid uit het verleden opgeven. Of accepteert de NAVO Georgië in strijd met het Handvest? Nauwelijks. En het zal er nog erger uitzien - het zal duidelijk worden dat de NAVO niet in staat is haar leden te beschermen, vooral als het om Rusland gaat. Ze kunnen vluchten voor zo'n alliantie. Dus deze beloften passen natuurlijk voor dwazen uit Tbilisi en Kiev om ze steviger aan de NAVO te binden. Maar alleen.

Natuurlijk waren er dienstplichtbeschuldigingen tegen Rusland, maar alles verliep op de een of andere manier nonchalant en zonder een twinkeling. Tenzij Poroshenko, dronken, de FSB in heel Oekraïne zag, waarover hij 'de mensen en de wereld' informeerde. In feite sta je versteld van de gezondheid van Pjotr ​​Alekseevich - er is zoveel zuur met diabetes, en tot nu toe is alleen de FSB aan hem verschenen, hoewel de duivels en de eekhoorn al heel lang naast de hooivorken hadden moeten zitten . Het belangrijkste is dat op een dag zijn verloren geweten hem niet bezoekt, anders zal hij, na alles wat hij heeft gedaan, niet lang van bewustzijn sterven.

Maar ze namen een nieuw concept "4 tot 30" aan. Het gaat ervan uit dat de landen van de alliantie tegen 2020 maar liefst 30 gemechaniseerde bataljons (ongeveer 7 brigades), 30 luchtvaarteskaders (ongeveer 360 vliegtuigen) en 30 oorlogsschepen kunnen voorbereiden met een deadline voor hun gereedheid voor gebruik in 30 dagen. Zelfs als dit concept wordt geaccepteerd, zijn er grote twijfels over de haalbaarheid ervan, gezien de stand van zaken met de gevechtsgereedheid van de Europese landen. Schepen zullen worden gevonden, vooral als allerlei mijnenvegers en boten, vliegtuigen als schepen worden beschouwd - er zijn al twijfels, tenzij de meeste van hen natuurlijk Amerikaans zijn. Maar bij de grondeenheden zijn er grote twijfels als we het hebben over eenheden die in werkelijkheid gevechtsklaar zijn, en niet op papier, en worden ingezet in Europa, en niet in de middle of nowhere ergens in Oregon of Idaho of Korea.

Bovendien zal dit niet het eerste programma zijn dat met succes door de alliantie mislukt. Het NATO Rapid Deployable Corps (NRDC), het snelle inzetkorps van de late jaren 90, is in de vergetelheid geraakt. De geavanceerde groep van het hoofdkwartier van een dergelijk korps moest uiterlijk 10 dagen na ontvangst van de bestelling met verkenning in het operatiegebied beginnen en na 30 dagen zou het in zijn geheel gereed moeten zijn voor overdracht, en na 90 dagen zou het op de plaats van toekomstige acties volledig gebruiksklaar had moeten zijn. Eén land was verantwoordelijk voor de vorming van een bepaald korps, waarvoor het het grootste deel van het personeel en de uitrusting werd toegewezen en ook de meeste plaatsen in het hoofdkwartier en het bevel innam. Dus een van deze korpsen werd gevormd op basis van 2 Britse, 1 Amerikaanse, 1 Duitse, 1 Turkse, 1 Italiaanse en zelfs Deense divisies - nu zijn bijna al deze formaties al lang uitgeschakeld. En andere korpsen waren: Eurocorps, Duits-Nederlands, Duits-Deens-Pools, Italiaans, Turks, Frans, Grieks en Spaans.

In 2003 werd het duidelijk dat er niets was om deze rompen uit te vormen - alles was "geoptimaliseerd". Ze kwamen met een nieuw concept - Response Forces (Immediate Response Forces), die alleen op speciale bestelling worden gevormd (vorige korpsen moesten permanente structuren hebben). In eerste instantie wilden ze een korps, dat wordt overgedragen en in 12 dagen kan vechten. En het bleek niet meer dan een tactische brigadegroep en na 20 dagen. En deze troepen hadden geen eigen luchtvaart, en zelfs voor transport was het al nodig om Ruslans en Il-76 uit de Russische Federatie of uit Oekraïne aan te trekken. Tegen 2009 het werd duidelijk dat ook dit concept niet werkte, en het werd opgedeeld in "duty response forces" en "reserve response forces", waardoor ze werden teruggebracht tot 2 tactische bataljonsgroepen. En dan waren er "multinationale operationele troepen", die een multinationaal hoofdkwartier zijn en niets meer, dat zich bezighoudt met de verplaatsing van papieren troepen op kaarten tijdens commando- en stafoefeningen.

Na 2014 besloten ze troepen te creëren voor snelle en zeer snelle inzet, de eerste met maximaal 30, de tweede tot 5. Maar ook hier lukte het niet met snelle inzet of met echte gevechtscapaciteit. De "Zeer Snel Inzetbare" brigade is klaar om niet eerder dan over een week ergens heen te worden gestuurd, en de rest van de "Snel Inzetbare" troepen - in drie weken. Gedurende deze tijd kan alles al eindigen. Er is geen reden om aan te nemen dat ze in het resterende jaar met een beetje, waar ze nauwelijks snel iets gevechtsklaar kunnen samenstellen van een of meerdere geconsolideerde brigades, er zeven zullen kunnen verzamelen.

De tijd zal echter uitwijzen wat ze zullen verzamelen en hoe het echt gevechtsklaar zal zijn. In ieder geval zullen deze acties van de strijdkrachten van de Russische Federatie niet zonder een adequaat antwoord blijven, hier kunt u zeker van zijn.

En dus was de top natuurlijk een succes, niemand maakte publiekelijk ruzie, alles zag er fatsoenlijk uit, iedereen demonstreerde eenheid... en alleen Trump liep uit de pas. De relaties tussen de VS en andere NAVO-leden worden goed gekarakteriseerd door de foto (zie hierboven). Maar hoe meer NAVO-ruzies, hoe beter voor ons.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

20 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    14 juli 2018 06:24
    Ja... Hoe loopt alles met ze... Maar als God het verhoede.... Dit is natuurlijk hypothetisch... Iemand zal ze aanvallen... Alsof ze de oorlog zullen verklaren en negentig dagen wachten tot ze zich voorbereiden.. .
    1. +3
      14 juli 2018 06:50
      Vard Today, 06:24 ..Zoals de oorlog verklaren en negentig dagen wachten tot ze zich voorbereiden...

      ... ja - stille horror! ... akhidzhakova zal opnieuw haar handen wringen en medelijden hebben met de arme kerels ... lachend
      1. +1
        14 juli 2018 10:34
        Maar hoe meer NAVO-ruzies, hoe beter voor ons.

        Hoe weinig heeft een auteur nodig in het leven. Hij sprak, sprak en vatte samen - als de buren maar kibbelden. liefde
        Als de koe van de buurman maar stierf. te vragen

        Helaas gaat het niveau van "analyse" van de auteur van de schaal: -
        Poroshenko, die gedronken had, zag de FSB in heel Oekraïne, waarover hij "de mensen en de wereld" informeerde. Eigenlijk sta je versteld van de gezondheid van Pyotr Alekseevich - zo zuur met diabetes


        Ik begrijp degenen die soortgelijke dingen in de opmerkingen schrijven - de scherts in de opmerkingen pretendeert niet een analyse te zijn van het woord NOOIT.
        Maar hier. te vragen

        Over het algemeen bleek het onzin te zijn.
    2. 0
      14 juli 2018 11:41
      Citaat van Vard
      Zoals de oorlog verklaren en negentig dagen wachten tot ze klaar zijn...

      Ze kunnen het zich niet veroorloven om tegen een kernmacht te vechten. Voor het geld dat Trump eruit slaat, kun je iets creatiefs regelen in de zin van het terugdringen van de gasexportopbrengsten. En jij blijft daar.
    3. 0
      18 juli 2018 09:15
      We leefden 70 jaar onder de paraplu van de VS, gaven niets uit aan defensie en dat is genoeg. We moeten terugkeren naar onze eigen militaire uitgaven en een begroting vormen waarin rekening wordt gehouden met het leger. Binnen een paar jaar zullen we zien hoe ze in Europa zullen leven met toenemende militaire uitgaven. Het kan blijken dat het leven beter is geworden, het leven leuker is geworden... Net als in de Unie, die noodgedwongen geld moest uitgeven aan defensie. Hoe de Europese worstentreinen naar Rusland er ook uitzagen, Rusland zou Europa niet opnieuw van zichzelf hoeven te redden.
  2. +1
    14 juli 2018 06:48
    Hij dreigde, volgens vele bronnen, waaronder Amerikaanse, in het bijzonder Politico, zelfs "de tas op te halen" en zich terug te trekken uit de alliantie als de Europeanen het niet eens zijn met een dergelijk ultimatum.

    ... Trump neemt NAVO-leden mee naar de "arapa" ... als in een oosterse bazaar, brutaal, wetende dat ze hoe dan ook zullen leiden ...
    1. +1
      14 juli 2018 06:57
      Citaat van aszzz888
      Trump neemt NAVO-leden mee naar de "arapa" ... zoals in de oosterse bazaar, brutaal, wetende dat ze hoe dan ook zullen leiden ...

      En wat? Dit is een effectief beleid, alles klopt. Hij weet op wie hij druk kan uitoefenen, en hij zet die ook onder druk.
      1. 0
        14 juli 2018 07:00
        Tatar 174 Vandaag, 06:57 ↑...Wat? Dit is een effectief beleid, alles klopt.

        ... rechtvaardigen in ieder geval tijdelijk de acties van Trump in de ogen van zijn kiezers ... dat is altijd zo geweest - onbeschaamdheid is het tweede geluk ... bullebak
        1. +1
          14 juli 2018 07:05
          Citaat van aszzz888
          het is altijd zo geweest - onbeschaamdheid is het tweede geluk

          Het lijkt mij dat dit helemaal niet tijdelijk is ... Als hij niet ergens in Texas wordt vermoord, dan zal hij een tweede termijn nemen vanwege deze onbeschaamdheid en arrogantie van hem, de afstammelingen van cowboys, slavenhouders en goudzoekers respecteren zulke mensen daar.
          1. 0
            14 juli 2018 07:10
            Tatar 174 Vandaag, 07:05 Iets lijkt me dat dit helemaal niet tijdelijk is ... Als het niet ergens in Texas crasht, dan zal hij een tweede termijn nemen vanwege deze onbeschaamdheid en onbeschaamdheid van hem, de afstammelingen van cowboys, slavenhouders en goudzoekers respecteren zulke mensen daar

            ... hiervoor moeten ze ergens een tweede Oswald vinden ... we zullen zien na 15 juli ...
  3. +1
    14 juli 2018 07:22
    Zelfs grootvader Krylov merkte op dat wanneer er geen overeenstemming is tussen de kameraden, hun zaken niet goed zullen gaan ...
  4. +2
    14 juli 2018 07:30
    De relaties tussen de Verenigde Staten en de rest van de NAVO-leden worden goed gekarakteriseerd door de foto (zie hierboven)

    Dat is zeker...!!! Ik hoop dat Trump Gorbatsjov wordt voor de westerse wereld..!

    1. +1
      14 juli 2018 11:01
      .. nou ja - in Rusland dartelt de poolvos al 20 jaar, nu is het de beurt aan de herders van de koeien ..
  5. +2
    14 juli 2018 07:36
    Verzameld op de Brusselse "frambozen" oude zhigans en jonge, maar "correcte" jongens. Ze wilden de lopende zaken bespreken en wat ze nu moesten doen, maar de peetvader was niet in orde en gaf iedereen wat iedereen verdiende. En een dronken Juncker strompelde langs de tafel, probeerde een glas van de tafel te slaan en Poroshenko, trouw in zijn ogen kijkend en klaar om 5% te betalen voor het "dak". Dat is de hele top. Ja, zoals gewoonlijk veroordeelden ze de "politieagenten" (Rusland), die geen contact maken en blijven vechten met de brigade, wat veel problemen veroorzaakt.
  6. +1
    14 juli 2018 08:02
    Ja, er zijn demontages in de NAVO, maar in onze CSTO gaat het beter? "Wat roddels beschouwen als werken, is het niet beter om je tegen jezelf te keren."
  7. 0
    14 juli 2018 10:26
    Een soort serpentarium, ze zouden elkaar zo snel mogelijk hebben verslonden!
  8. 0
    14 juli 2018 11:52
    Voor zover ik begrijp is dit een uitgebreide versie van het artikel uit het laatste nummer van Argumenten van de Week. De director's cut, zeg maar. In de krant zelf was ofwel een volledige pagina niet genoeg, ofwel sneed kwaadaardige censuur de passages van de auteur over "patsaks" en "chatlans")))
    In ieder geval heb ik Ya Vyatkin met plezier gelezen, dus er is een wens voor de auteur om op VO de "volledige versies" van het materiaal gepubliceerd in Argumenty te blijven plaatsen.
  9. +1
    14 juli 2018 12:43
    Over het algemeen begrijp ik persoonlijk niet waarom iedereen gelooft dat de nieuwe BIG niet-nucleair de oorlog zal snel zijn (laat me je eraan herinneren dat de Britten ooit dachten dat de Eerste Wereldoorlog slechts zes maanden zou duren, nou ja, maximaal een jaar). Blitzkriegs werken niet met Rusland. Daarom is de kwestie van de snelle overdracht van krachten nog steeds een secundaire zaak. Ze zullen tijd hebben om hun deel van de "gevechtsglorie" te proeven. Maar niet voor lang. Want niemand heeft dezelfde logistiek geannuleerd, en logistiek in Rusland ... nou ja, Napoleon en Adolfich weten het (en we hebben niet al te veel bruggen die het gewicht van de olifantachtige karkassen van Abrams en Leopards kunnen weerstaan ​​- als ze nog overleven). De NAVO heeft de zee- en luchtarmada tot haar hoofdkwartier gemaakt. Ja, het werkt in het geval van kleine landen die dicht bij de oceanen liggen. Maar met Rusland zal zelfs dat aantal niet werken. Ze is te GEZOND (en continentaal). Welnu, op het land zijn we tot op de dag van vandaag superieur aan het hele NAVO-blok bij elkaar.
    Die. (zoals ik me persoonlijk voorstel) - betrokken raken bij een oorlog niet-nucleair tegen Rusland is zonder problemen mogelijk, en de eerste fase zal zeer gunstig zijn (totdat de voorraden raketten, hun dragers, vliegdekschepen en te de zijn uitgeput). Maar dan ... nogmaals, een langdurige "schommeling" in de uitgestrektheid van Rusland, en als gevolg daarvan zal de hele NAVO-landmassa nog steeds tot een dunne pannenkoek worden gerold en teruggedreven naar het westen. Zoals meer dan eens is gebeurd. Dit is wat hen tegenhoudt. Het Westen is vergeten hoe het met toewijding moet vechten, ongeacht de verliezen (het is veel beter en prettiger om een ​​buitengewone homoparade te organiseren). Ja, zelfs tijdens de Tweede Wereldoorlog waren in feite slechts twee landen in staat om dit te doen - de USSR en Japan.
    Dat is waarom het dilemma - en willen, en stekelig. Ja, er zal succes zijn in de beginfase, en een serieuze, maar iedereen begrijpt dat de grote oorlog tegen Rusland eerder zal eindigen in Brussel dan in Moskou. En dat het veel langer zal zijn dan moderne theoretische berekeningen van westerse militaire academies laten zien.
  10. 0
    15 juli 2018 09:47
    De eigenaar wilde een verhoging van de bijdragen, maar ze zwaaien .... Niet goed! lachend
  11. 3vs
    0
    17 juli 2018 13:19
    Scheur drie vellen af: het geheime plan van de federale belastingdienst voor boetes van bedrijven is onthuld!
    Bedrijfsombudsman Boris Titov legde een belangrijke en in het algemeen opzienbarende verklaring af: een geheim plan van de federale belastingdienst voor het innen van boetes bij bedrijven werd ontdekt en openbaar gemaakt. Zelfs van degenen die nog nooit iets hebben geschonden.

    We bespreken deze en andere onderwerpen met Andrey Bunich, voorzitter van de Unie van Ondernemers en Huurders van Rusland.

    Geen belasting op offshore oligarchen

    Terwijl de federale belastingdienst gewone bedrijven onder druk zet en boetes int voor niet-bestaande schendingen, heeft de Doema-commissie voor begroting en belastingen aanbevolen om in eerste lezing een wetsvoorstel aan te nemen over de oprichting van offshore-zones in Rusland met een speciaal belastingstelsel voor holdings, waarmee de rijkste burgers van het land de belangrijkste activa van de economie beheersen.

    Belasting "put" door de ogen van een eenvoudig bedrijf

    Het Russische parlement blijft kwesties bespreken die verband houden met de toename van de officiële fiscale last voor het bedrijfsleven.

    Overheidsschurken treden af!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"