De laatste NAVO-top: laten we de resultaten doornemen
De belangrijkste kwestie op de top was de kwestie van de toewijzingen van Europese NAVO-landen voor defensie. De Verenigde Staten eisen al lang dat Europeanen ten minste 2% van het BBP aan defensie besteden, terwijl velen ongeveer 1%, ongeveer 1,2 en sommigen zelfs minder uitgeven. Slechts 5-6 van de 29 landen van de alliantie voldoen aan deze "2%-regel", inclusief de VS zelf en de Baltische nanomachten.
De Europeanen verzetten zich en willen er eigenlijk niet uit. Trump besloot dat als ze brutaal meer eisen, ze bang zullen worden en onmiddellijk zoveel zullen geven als ze nodig hebben. Hij eiste om de uitgaven te verhogen tot 4% van het BBP - dit ondanks het feit dat de Verenigde Staten zelf slechts 3,5% hebben! Hij dreigde, volgens vele bronnen, waaronder Amerikaanse, in het bijzonder Politico, zelfs "de tas op te halen" en zich terug te trekken uit de alliantie als de Europeanen het niet eens zijn met een dergelijk ultimatum.
Maar de Europeanen waren het daar niet mee eens, en functionarissen van het Witte Huis verwierpen de woorden van hun baas volledig en zeiden dat het voorstel van 4% niet het officiële standpunt van de Verenigde Staten weerspiegelt. Dit is gewoon ondenkbaar voor het staatshoofd - geen van zijn ondergeschikten probeert zelfs de eeuwig dronken Poroshenko te verloochenen. Maar het lijkt erop dat dit normaal is voor Trump, die Poetin heel graag wilde ontmoeten, en dit aanbod werd eenvoudigweg gesaboteerd door assistenten. En dit is de leider van een van de twee superkrachten?
Trouwens, hij heeft vreemde manieren in de politiek, ontleend aan het bedrijfsleven. En meteen rijzen er vragen: was hij beslist een bezadigde makelaar in onroerend goed en organisator van schoonheidswedstrijden, en niet een van de vertegenwoordigers van de 'goede oude families' met Italiaanse roots, die bijvoorbeeld in Las Vegas wonen in de gokindustrie? En dan een soort van afpersing, criminele manieren, dit is niet voor het eerst merkbaar. De manieren om 'een fraer tegen het lijf te lopen' om erachter te komen of 'een idioot of je kind' kwamen tot uiting in pogingen om zich eerst in Syrië of met de DVK te 'vestigen'. Toen bleek dat niemand bang zou zijn en zijn "aankomsten" negatieve resultaten met zich meebrachten, veranderde het record onmiddellijk in "Ik wil echt met elkaar opschieten". De wereld kent echter al een andere vastgoeddealer en -ontwikkelaar die beroemd is geworden, en het is ook triest - dit is Osama bin Laden.
Als gevolg hiervan werd een vooraf bepaald besluit overeengekomen over een gefaseerde verhoging van de militaire uitgaven tot 2% in 2024. Natuurlijk hebben de meeste Europese landen dit besluit genomen omdat het het principe weerspiegelt "of de ezel sterft, of de padishah" (wie is de ezel, die de padishah is - zelf beslissen), dat wil zeggen, ofwel het leiderschap en de situatie zullen veranderen en deze groei zal niet nodig zijn, of het zal mogelijk zijn om de implementatie van deze beslissing eenvoudigweg te "verpesten". Al verklaarde datzelfde Duitsland meteen dat het niet van plan was om 2% uit te geven, maar dit zou kunnen verhogen tot 1,5%, en niet tegen 2024, maar veel later. De nieuwe Italiaanse leiding kondigde ook vanaf het begin aan dat ze niet van plan waren om extra kosten te maken. Welnu, de grote landen van de "oude" NAVO en de neofieten begonnen in opstand te komen, voordat de top eindigde: de Tsjechische Republiek, vertegenwoordigd door premier Babiš, verklaarde ook dat Praag "de groei van Militaire uitgaven."
Waarom wordt dit gedaan, beste mensen, compleet Europese patsaks zaten op de hoofden van Amerikaanse chatlans, wat heeft deze hansworst de NAVO gebracht! Over het algemeen hadden de hanen geen tijd om drie keer te kraaien, maar ze zweren al af. Interessant is dat Trump zei dat hij de alliantie op elk moment kon verlaten, en dat hij het Congres hier niet nodig heeft, maar dat is ook niet nodig, omdat "de alliantie in deze 2 dagen sterker is geworden dan ooit." Afgaande op al deze verklaringen van de Europeanen, is het net zo "versterkt" als het Amerikaanse kernarsenaal (dat het afgelopen jaar in aantal met bijna 8% is afgenomen). Maar het maakt Trump niet uit, hij heeft één realiteit in zijn uitspraken, een heel andere op Twitter en een derde realiteit op straat.
Ja, in het algemeen begrijpen ze nog steeds dat de kosten op zijn minst met 2% moeten worden verhoogd, in ieder geval niet, en dit medicijn zal misschien niet langer veel legers van Europa helpen - deze bijna volledig incompetente ruïnes kunnen niet alleen met geld worden grootgebracht. We zullen de Bundeswehr hier niet als voorbeeld noemen, er is veel informatie over wat daar gebeurt op internet en in de media, maar ook over de Franse strijdkrachten of wat dan ook.
De Amerikanen begrijpen dit ook, maar ze zouden graag meer militaire orders voor herbewapening ontvangen, liefst tegen "goede", dat wil zeggen te hoge prijzen. In dit opzicht zijn ze erin geslaagd om de beslissing door te drukken om "geleidelijk te ontdoen van wapens en militaire uitrusting van de Sovjet / Russische productie", die overvloedig aanwezig is in de "nieuwe" NAVO-landen, en er zijn er genoeg in de oude, laten we zeggen, in Griekenland. Onder het mom van "handhaven van de technische superioriteit van de alliantie." Ik zou willen vragen, geloven ze zelf in hun technische superioriteit of willen ze erin geloven? Maar een besluit doordrukken en het uitvoeren zijn twee verschillende dingen. Er zijn al veel van dergelijke beslissingen genomen over standaardisatie, de afwijzing van "oude Sovjet-dingen". En deze wapens gaan nergens heen, hoewel er natuurlijk geleidelijk iets verandert. Dus vlak voor de top ondertekende Slowakije een overeenkomst met de Verenigde Staten om de zeer oude MiG-29's te vervangen door 14 F-16C (D) Block 70 (72) - nou ja, in ieder geval niet voor "gedood" gebruikte F-16A's ergens in de Benelux, zoals sommigen al een vlaag van 'trouwe gevoelens' hebben ingepikt.
Bovendien, met Duitsland onder leiding van Merkel, liep Trump volledig een kat tussen hen in. Niet alleen wil Duitsland de defensie-uitgaven niet verhogen (veel bebaarde "hondsdolheid" verdwijnt blijkbaar), maar het dekt slechts een derde van de Amerikaanse kosten voor het handhaven van Amerikaanse troepen op zijn grondgebied (in tegenstelling tot bijvoorbeeld Zuid-Korea of Japan ), en niet in contanten, maar gewoon door geen huur te vragen voor het bezette land. Al deze confrontaties leidden ertoe dat het langs de zijlijn tot dreigementen kwam om de troepengroepering uit Duitsland terug te trekken, met name tijdens het bezoek aan de Verenigde Staten van de Duitse minister van Defensie Ursula von der Leyen op 20 juni. Het is mogelijk om iets terug te trekken, hoewel het erg duur is (deze gelegenheid verscheen in de Amerikaanse media dat er een haalbaarheidsstudie voor een dergelijke conclusie wordt uitgewerkt), maar waar? Je kunt naar de Verenigde Staten gaan, maar dit is als het NAVO- of het Amerikaanse lidmaatschap van de NAVO wordt bevolen om lang te leven. De gepubliceerde toespelingen op verhuizing naar Polen zijn natuurlijk de blauwe droom van de Polen, maar niet erg reëel. Feit is dat dit een duidelijke schending zou zijn van de Russisch-NAVO Stichtingsakte, met name de verplichting om geen significante troepencontingenten op permanente basis in te zetten in de "nieuwe" landen van het bondgenootschap. Ook na 2014 de Amerikanen gingen de letter van de wet niet overtreden, alleen de geest ervan schenden - ze kwamen met een rotatie "voor oefeningen" voor zes maanden durende, gepantserde brigades uit de Verenigde Staten. Bovendien vindt roulatie plaats met apparatuur, omdat het achterlaten van een set apparatuur en het wisselen van alleen mensen ook een overtreding is. En hier wordt voorgesteld om toe te voegen aan het hoofdkwartier, het artilleriebataljon, het logistieke bataljon en een deel van het verkenningssquadron van dezelfde gepantserde brigade, verdeeld over 8 landen - een heel contingent. Waaronder een gepantserd cavalerieregiment, een legerbrigade luchtvaart, en een aantal ondersteunende eenheden. Rusland kan hier zeer onaangenaam op reageren. In plaats van het 11e Legerkorps kan bijvoorbeeld het 11e Gardeleger, bestaande uit een aantal divisies, nieuw leven worden ingeblazen in de speciale regio van Kaliningrad. Ja, het zal niet gemakkelijk zijn om zo'n opvallende vuist in de exclave te plaatsen, maar het is heel goed mogelijk. Er kunnen andere antwoorden zijn.
Troepen ergens in de Benelux terugtrekken? Het kan, maar zijn ze daar nodig? Over het algemeen is het makkelijker om in Duitsland te blijven, ze lijken er nog niet uit gezet te zijn. Maar in Europa waren sommige mensen al bang, zeggen ze, hoe de Amerikanen ons willen verlaten, maar hoe zit het met Rusland, we hebben ze al zoveel jaren water gegeven in opdracht van Washington, en wat nu? Bovendien zijn Amerikaanse troepen in Europa nodig om hun bondgenoten te controleren, en niet voor een zeer kortstondige, waarschijnlijke oorlog met Rusland.
Ook beschuldigde Trump de Europeanen onmiddellijk van "afhankelijkheid van Rusland", dat ze "miljarden dollars aan de Russen overmaken" en probeerden zijn dure vloeibaar gemaakte aardgas te verkopen, wat bovendien nog steeds niet genoeg is voor de Europeanen. Het gas werd niet verkocht en niemand zal Nord Stream 2 weigeren, waarop hij zinspeelde - dwazen die zichzelf graag winstgevende aanbiedingen onthouden, waren aanwezig op de top, maar ze zijn geen lid van de alliantie en mochten niet de deur binnengaan, om precies te zijn, volgens Op verzoek van diezelfde Trump werden ze opgehangen toen ze hun eigen problemen bespraken. We hebben het natuurlijk over Oekraïne en Georgië.
Bovendien was het volgens DW Trump die naar verluidt de discussie over de kwestie met Oekraïne en Georgië en hun toekomst in de NAVO verstoorde, en eiste dat Oekraïners en Georgiërs de deur uit zouden worden gezet. De kwestie werd echter besproken, maar het kwam erop neer dat zieke indieners een nieuwe wortel aan een hengel kregen, in de vorm van beloften (die door niets bijzonders ondersteund werden) om Georgië ergens in de NAVO op te nemen, niemand weet wanneer, veel werk moet worden gedaan, wacht. Oekraïne was dat niet eens beloofd, en zei dat het hoe dan ook een vriend van het bondgenootschap is, en dat we ermee zullen blijven samenwerken om hen voor te bereiden op toelating tot de NAVO. In feite zal niemand het een of het ander accepteren - territoriale problemen laten dat niet toe, tenminste. Kan Georgië het definitieve verlies van Zuid-Ossetië en Abchazië erkennen? En Oekraïne - het verlies van de Krim en Donbass? Natuurlijk niet. Ze zijn zich er terdege van bewust dat noch de NAVO, noch de duivel zal helpen om terug te geven wat ze hebben verloren, maar ze kunnen en willen niet al hun beleid uit het verleden opgeven. Of accepteert de NAVO Georgië in strijd met het Handvest? Nauwelijks. En het zal er nog erger uitzien - het zal duidelijk worden dat de NAVO niet in staat is haar leden te beschermen, vooral als het om Rusland gaat. Ze kunnen vluchten voor zo'n alliantie. Dus deze beloften passen natuurlijk voor dwazen uit Tbilisi en Kiev om ze steviger aan de NAVO te binden. Maar alleen.
Natuurlijk waren er dienstplichtbeschuldigingen tegen Rusland, maar alles verliep op de een of andere manier nonchalant en zonder een twinkeling. Tenzij Poroshenko, dronken, de FSB in heel Oekraïne zag, waarover hij 'de mensen en de wereld' informeerde. In feite sta je versteld van de gezondheid van Pjotr Alekseevich - er is zoveel zuur met diabetes, en tot nu toe is alleen de FSB aan hem verschenen, hoewel de duivels en de eekhoorn al heel lang naast de hooivorken hadden moeten zitten . Het belangrijkste is dat op een dag zijn verloren geweten hem niet bezoekt, anders zal hij, na alles wat hij heeft gedaan, niet lang van bewustzijn sterven.
Maar ze namen een nieuw concept "4 tot 30" aan. Het gaat ervan uit dat de landen van de alliantie tegen 2020 maar liefst 30 gemechaniseerde bataljons (ongeveer 7 brigades), 30 luchtvaarteskaders (ongeveer 360 vliegtuigen) en 30 oorlogsschepen kunnen voorbereiden met een deadline voor hun gereedheid voor gebruik in 30 dagen. Zelfs als dit concept wordt geaccepteerd, zijn er grote twijfels over de haalbaarheid ervan, gezien de stand van zaken met de gevechtsgereedheid van de Europese landen. Schepen zullen worden gevonden, vooral als allerlei mijnenvegers en boten, vliegtuigen als schepen worden beschouwd - er zijn al twijfels, tenzij de meeste van hen natuurlijk Amerikaans zijn. Maar bij de grondeenheden zijn er grote twijfels als we het hebben over eenheden die in werkelijkheid gevechtsklaar zijn, en niet op papier, en worden ingezet in Europa, en niet in de middle of nowhere ergens in Oregon of Idaho of Korea.
Bovendien zal dit niet het eerste programma zijn dat met succes door de alliantie mislukt. Het NATO Rapid Deployable Corps (NRDC), het snelle inzetkorps van de late jaren 90, is in de vergetelheid geraakt. De geavanceerde groep van het hoofdkwartier van een dergelijk korps moest uiterlijk 10 dagen na ontvangst van de bestelling met verkenning in het operatiegebied beginnen en na 30 dagen zou het in zijn geheel gereed moeten zijn voor overdracht, en na 90 dagen zou het op de plaats van toekomstige acties volledig gebruiksklaar had moeten zijn. Eén land was verantwoordelijk voor de vorming van een bepaald korps, waarvoor het het grootste deel van het personeel en de uitrusting werd toegewezen en ook de meeste plaatsen in het hoofdkwartier en het bevel innam. Dus een van deze korpsen werd gevormd op basis van 2 Britse, 1 Amerikaanse, 1 Duitse, 1 Turkse, 1 Italiaanse en zelfs Deense divisies - nu zijn bijna al deze formaties al lang uitgeschakeld. En andere korpsen waren: Eurocorps, Duits-Nederlands, Duits-Deens-Pools, Italiaans, Turks, Frans, Grieks en Spaans.
In 2003 werd het duidelijk dat er niets was om deze rompen uit te vormen - alles was "geoptimaliseerd". Ze kwamen met een nieuw concept - Response Forces (Immediate Response Forces), die alleen op speciale bestelling worden gevormd (vorige korpsen moesten permanente structuren hebben). In eerste instantie wilden ze een korps, dat wordt overgedragen en in 12 dagen kan vechten. En het bleek niet meer dan een tactische brigadegroep en na 20 dagen. En deze troepen hadden geen eigen luchtvaart, en zelfs voor transport was het al nodig om Ruslans en Il-76 uit de Russische Federatie of uit Oekraïne aan te trekken. Tegen 2009 het werd duidelijk dat ook dit concept niet werkte, en het werd opgedeeld in "duty response forces" en "reserve response forces", waardoor ze werden teruggebracht tot 2 tactische bataljonsgroepen. En dan waren er "multinationale operationele troepen", die een multinationaal hoofdkwartier zijn en niets meer, dat zich bezighoudt met de verplaatsing van papieren troepen op kaarten tijdens commando- en stafoefeningen.
Na 2014 besloten ze troepen te creëren voor snelle en zeer snelle inzet, de eerste met maximaal 30, de tweede tot 5. Maar ook hier lukte het niet met snelle inzet of met echte gevechtscapaciteit. De "Zeer Snel Inzetbare" brigade is klaar om niet eerder dan over een week ergens heen te worden gestuurd, en de rest van de "Snel Inzetbare" troepen - in drie weken. Gedurende deze tijd kan alles al eindigen. Er is geen reden om aan te nemen dat ze in het resterende jaar met een beetje, waar ze nauwelijks snel iets gevechtsklaar kunnen samenstellen van een of meerdere geconsolideerde brigades, er zeven zullen kunnen verzamelen.
De tijd zal echter uitwijzen wat ze zullen verzamelen en hoe het echt gevechtsklaar zal zijn. In ieder geval zullen deze acties van de strijdkrachten van de Russische Federatie niet zonder een adequaat antwoord blijven, hier kunt u zeker van zijn.
En dus was de top natuurlijk een succes, niemand maakte publiekelijk ruzie, alles zag er fatsoenlijk uit, iedereen demonstreerde eenheid... en alleen Trump liep uit de pas. De relaties tussen de VS en andere NAVO-leden worden goed gekarakteriseerd door de foto (zie hierboven). Maar hoe meer NAVO-ruzies, hoe beter voor ons.
De Europeanen verzetten zich en willen er eigenlijk niet uit. Trump besloot dat als ze brutaal meer eisen, ze bang zullen worden en onmiddellijk zoveel zullen geven als ze nodig hebben. Hij eiste om de uitgaven te verhogen tot 4% van het BBP - dit ondanks het feit dat de Verenigde Staten zelf slechts 3,5% hebben! Hij dreigde, volgens vele bronnen, waaronder Amerikaanse, in het bijzonder Politico, zelfs "de tas op te halen" en zich terug te trekken uit de alliantie als de Europeanen het niet eens zijn met een dergelijk ultimatum.
Maar de Europeanen waren het daar niet mee eens, en functionarissen van het Witte Huis verwierpen de woorden van hun baas volledig en zeiden dat het voorstel van 4% niet het officiële standpunt van de Verenigde Staten weerspiegelt. Dit is gewoon ondenkbaar voor het staatshoofd - geen van zijn ondergeschikten probeert zelfs de eeuwig dronken Poroshenko te verloochenen. Maar het lijkt erop dat dit normaal is voor Trump, die Poetin heel graag wilde ontmoeten, en dit aanbod werd eenvoudigweg gesaboteerd door assistenten. En dit is de leider van een van de twee superkrachten?
Trouwens, hij heeft vreemde manieren in de politiek, ontleend aan het bedrijfsleven. En meteen rijzen er vragen: was hij beslist een bezadigde makelaar in onroerend goed en organisator van schoonheidswedstrijden, en niet een van de vertegenwoordigers van de 'goede oude families' met Italiaanse roots, die bijvoorbeeld in Las Vegas wonen in de gokindustrie? En dan een soort van afpersing, criminele manieren, dit is niet voor het eerst merkbaar. De manieren om 'een fraer tegen het lijf te lopen' om erachter te komen of 'een idioot of je kind' kwamen tot uiting in pogingen om zich eerst in Syrië of met de DVK te 'vestigen'. Toen bleek dat niemand bang zou zijn en zijn "aankomsten" negatieve resultaten met zich meebrachten, veranderde het record onmiddellijk in "Ik wil echt met elkaar opschieten". De wereld kent echter al een andere vastgoeddealer en -ontwikkelaar die beroemd is geworden, en het is ook triest - dit is Osama bin Laden.
Als gevolg hiervan werd een vooraf bepaald besluit overeengekomen over een gefaseerde verhoging van de militaire uitgaven tot 2% in 2024. Natuurlijk hebben de meeste Europese landen dit besluit genomen omdat het het principe weerspiegelt "of de ezel sterft, of de padishah" (wie is de ezel, die de padishah is - zelf beslissen), dat wil zeggen, ofwel het leiderschap en de situatie zullen veranderen en deze groei zal niet nodig zijn, of het zal mogelijk zijn om de implementatie van deze beslissing eenvoudigweg te "verpesten". Al verklaarde datzelfde Duitsland meteen dat het niet van plan was om 2% uit te geven, maar dit zou kunnen verhogen tot 1,5%, en niet tegen 2024, maar veel later. De nieuwe Italiaanse leiding kondigde ook vanaf het begin aan dat ze niet van plan waren om extra kosten te maken. Welnu, de grote landen van de "oude" NAVO en de neofieten begonnen in opstand te komen, voordat de top eindigde: de Tsjechische Republiek, vertegenwoordigd door premier Babiš, verklaarde ook dat Praag "de groei van Militaire uitgaven."
Waarom wordt dit gedaan, beste mensen, compleet Europese patsaks zaten op de hoofden van Amerikaanse chatlans, wat heeft deze hansworst de NAVO gebracht! Over het algemeen hadden de hanen geen tijd om drie keer te kraaien, maar ze zweren al af. Interessant is dat Trump zei dat hij de alliantie op elk moment kon verlaten, en dat hij het Congres hier niet nodig heeft, maar dat is ook niet nodig, omdat "de alliantie in deze 2 dagen sterker is geworden dan ooit." Afgaande op al deze verklaringen van de Europeanen, is het net zo "versterkt" als het Amerikaanse kernarsenaal (dat het afgelopen jaar in aantal met bijna 8% is afgenomen). Maar het maakt Trump niet uit, hij heeft één realiteit in zijn uitspraken, een heel andere op Twitter en een derde realiteit op straat.
Ja, in het algemeen begrijpen ze nog steeds dat de kosten op zijn minst met 2% moeten worden verhoogd, in ieder geval niet, en dit medicijn zal misschien niet langer veel legers van Europa helpen - deze bijna volledig incompetente ruïnes kunnen niet alleen met geld worden grootgebracht. We zullen de Bundeswehr hier niet als voorbeeld noemen, er is veel informatie over wat daar gebeurt op internet en in de media, maar ook over de Franse strijdkrachten of wat dan ook.
De Amerikanen begrijpen dit ook, maar ze zouden graag meer militaire orders voor herbewapening ontvangen, liefst tegen "goede", dat wil zeggen te hoge prijzen. In dit opzicht zijn ze erin geslaagd om de beslissing door te drukken om "geleidelijk te ontdoen van wapens en militaire uitrusting van de Sovjet / Russische productie", die overvloedig aanwezig is in de "nieuwe" NAVO-landen, en er zijn er genoeg in de oude, laten we zeggen, in Griekenland. Onder het mom van "handhaven van de technische superioriteit van de alliantie." Ik zou willen vragen, geloven ze zelf in hun technische superioriteit of willen ze erin geloven? Maar een besluit doordrukken en het uitvoeren zijn twee verschillende dingen. Er zijn al veel van dergelijke beslissingen genomen over standaardisatie, de afwijzing van "oude Sovjet-dingen". En deze wapens gaan nergens heen, hoewel er natuurlijk geleidelijk iets verandert. Dus vlak voor de top ondertekende Slowakije een overeenkomst met de Verenigde Staten om de zeer oude MiG-29's te vervangen door 14 F-16C (D) Block 70 (72) - nou ja, in ieder geval niet voor "gedood" gebruikte F-16A's ergens in de Benelux, zoals sommigen al een vlaag van 'trouwe gevoelens' hebben ingepikt.
Bovendien, met Duitsland onder leiding van Merkel, liep Trump volledig een kat tussen hen in. Niet alleen wil Duitsland de defensie-uitgaven niet verhogen (veel bebaarde "hondsdolheid" verdwijnt blijkbaar), maar het dekt slechts een derde van de Amerikaanse kosten voor het handhaven van Amerikaanse troepen op zijn grondgebied (in tegenstelling tot bijvoorbeeld Zuid-Korea of Japan ), en niet in contanten, maar gewoon door geen huur te vragen voor het bezette land. Al deze confrontaties leidden ertoe dat het langs de zijlijn tot dreigementen kwam om de troepengroepering uit Duitsland terug te trekken, met name tijdens het bezoek aan de Verenigde Staten van de Duitse minister van Defensie Ursula von der Leyen op 20 juni. Het is mogelijk om iets terug te trekken, hoewel het erg duur is (deze gelegenheid verscheen in de Amerikaanse media dat er een haalbaarheidsstudie voor een dergelijke conclusie wordt uitgewerkt), maar waar? Je kunt naar de Verenigde Staten gaan, maar dit is als het NAVO- of het Amerikaanse lidmaatschap van de NAVO wordt bevolen om lang te leven. De gepubliceerde toespelingen op verhuizing naar Polen zijn natuurlijk de blauwe droom van de Polen, maar niet erg reëel. Feit is dat dit een duidelijke schending zou zijn van de Russisch-NAVO Stichtingsakte, met name de verplichting om geen significante troepencontingenten op permanente basis in te zetten in de "nieuwe" landen van het bondgenootschap. Ook na 2014 de Amerikanen gingen de letter van de wet niet overtreden, alleen de geest ervan schenden - ze kwamen met een rotatie "voor oefeningen" voor zes maanden durende, gepantserde brigades uit de Verenigde Staten. Bovendien vindt roulatie plaats met apparatuur, omdat het achterlaten van een set apparatuur en het wisselen van alleen mensen ook een overtreding is. En hier wordt voorgesteld om toe te voegen aan het hoofdkwartier, het artilleriebataljon, het logistieke bataljon en een deel van het verkenningssquadron van dezelfde gepantserde brigade, verdeeld over 8 landen - een heel contingent. Waaronder een gepantserd cavalerieregiment, een legerbrigade luchtvaart, en een aantal ondersteunende eenheden. Rusland kan hier zeer onaangenaam op reageren. In plaats van het 11e Legerkorps kan bijvoorbeeld het 11e Gardeleger, bestaande uit een aantal divisies, nieuw leven worden ingeblazen in de speciale regio van Kaliningrad. Ja, het zal niet gemakkelijk zijn om zo'n opvallende vuist in de exclave te plaatsen, maar het is heel goed mogelijk. Er kunnen andere antwoorden zijn.
Troepen ergens in de Benelux terugtrekken? Het kan, maar zijn ze daar nodig? Over het algemeen is het makkelijker om in Duitsland te blijven, ze lijken er nog niet uit gezet te zijn. Maar in Europa waren sommige mensen al bang, zeggen ze, hoe de Amerikanen ons willen verlaten, maar hoe zit het met Rusland, we hebben ze al zoveel jaren water gegeven in opdracht van Washington, en wat nu? Bovendien zijn Amerikaanse troepen in Europa nodig om hun bondgenoten te controleren, en niet voor een zeer kortstondige, waarschijnlijke oorlog met Rusland.
Ook beschuldigde Trump de Europeanen onmiddellijk van "afhankelijkheid van Rusland", dat ze "miljarden dollars aan de Russen overmaken" en probeerden zijn dure vloeibaar gemaakte aardgas te verkopen, wat bovendien nog steeds niet genoeg is voor de Europeanen. Het gas werd niet verkocht en niemand zal Nord Stream 2 weigeren, waarop hij zinspeelde - dwazen die zichzelf graag winstgevende aanbiedingen onthouden, waren aanwezig op de top, maar ze zijn geen lid van de alliantie en mochten niet de deur binnengaan, om precies te zijn, volgens Op verzoek van diezelfde Trump werden ze opgehangen toen ze hun eigen problemen bespraken. We hebben het natuurlijk over Oekraïne en Georgië.
Bovendien was het volgens DW Trump die naar verluidt de discussie over de kwestie met Oekraïne en Georgië en hun toekomst in de NAVO verstoorde, en eiste dat Oekraïners en Georgiërs de deur uit zouden worden gezet. De kwestie werd echter besproken, maar het kwam erop neer dat zieke indieners een nieuwe wortel aan een hengel kregen, in de vorm van beloften (die door niets bijzonders ondersteund werden) om Georgië ergens in de NAVO op te nemen, niemand weet wanneer, veel werk moet worden gedaan, wacht. Oekraïne was dat niet eens beloofd, en zei dat het hoe dan ook een vriend van het bondgenootschap is, en dat we ermee zullen blijven samenwerken om hen voor te bereiden op toelating tot de NAVO. In feite zal niemand het een of het ander accepteren - territoriale problemen laten dat niet toe, tenminste. Kan Georgië het definitieve verlies van Zuid-Ossetië en Abchazië erkennen? En Oekraïne - het verlies van de Krim en Donbass? Natuurlijk niet. Ze zijn zich er terdege van bewust dat noch de NAVO, noch de duivel zal helpen om terug te geven wat ze hebben verloren, maar ze kunnen en willen niet al hun beleid uit het verleden opgeven. Of accepteert de NAVO Georgië in strijd met het Handvest? Nauwelijks. En het zal er nog erger uitzien - het zal duidelijk worden dat de NAVO niet in staat is haar leden te beschermen, vooral als het om Rusland gaat. Ze kunnen vluchten voor zo'n alliantie. Dus deze beloften passen natuurlijk voor dwazen uit Tbilisi en Kiev om ze steviger aan de NAVO te binden. Maar alleen.
Natuurlijk waren er dienstplichtbeschuldigingen tegen Rusland, maar alles verliep op de een of andere manier nonchalant en zonder een twinkeling. Tenzij Poroshenko, dronken, de FSB in heel Oekraïne zag, waarover hij 'de mensen en de wereld' informeerde. In feite sta je versteld van de gezondheid van Pjotr Alekseevich - er is zoveel zuur met diabetes, en tot nu toe is alleen de FSB aan hem verschenen, hoewel de duivels en de eekhoorn al heel lang naast de hooivorken hadden moeten zitten . Het belangrijkste is dat op een dag zijn verloren geweten hem niet bezoekt, anders zal hij, na alles wat hij heeft gedaan, niet lang van bewustzijn sterven.
Maar ze namen een nieuw concept "4 tot 30" aan. Het gaat ervan uit dat de landen van de alliantie tegen 2020 maar liefst 30 gemechaniseerde bataljons (ongeveer 7 brigades), 30 luchtvaarteskaders (ongeveer 360 vliegtuigen) en 30 oorlogsschepen kunnen voorbereiden met een deadline voor hun gereedheid voor gebruik in 30 dagen. Zelfs als dit concept wordt geaccepteerd, zijn er grote twijfels over de haalbaarheid ervan, gezien de stand van zaken met de gevechtsgereedheid van de Europese landen. Schepen zullen worden gevonden, vooral als allerlei mijnenvegers en boten, vliegtuigen als schepen worden beschouwd - er zijn al twijfels, tenzij de meeste van hen natuurlijk Amerikaans zijn. Maar bij de grondeenheden zijn er grote twijfels als we het hebben over eenheden die in werkelijkheid gevechtsklaar zijn, en niet op papier, en worden ingezet in Europa, en niet in de middle of nowhere ergens in Oregon of Idaho of Korea.
Bovendien zal dit niet het eerste programma zijn dat met succes door de alliantie mislukt. Het NATO Rapid Deployable Corps (NRDC), het snelle inzetkorps van de late jaren 90, is in de vergetelheid geraakt. De geavanceerde groep van het hoofdkwartier van een dergelijk korps moest uiterlijk 10 dagen na ontvangst van de bestelling met verkenning in het operatiegebied beginnen en na 30 dagen zou het in zijn geheel gereed moeten zijn voor overdracht, en na 90 dagen zou het op de plaats van toekomstige acties volledig gebruiksklaar had moeten zijn. Eén land was verantwoordelijk voor de vorming van een bepaald korps, waarvoor het het grootste deel van het personeel en de uitrusting werd toegewezen en ook de meeste plaatsen in het hoofdkwartier en het bevel innam. Dus een van deze korpsen werd gevormd op basis van 2 Britse, 1 Amerikaanse, 1 Duitse, 1 Turkse, 1 Italiaanse en zelfs Deense divisies - nu zijn bijna al deze formaties al lang uitgeschakeld. En andere korpsen waren: Eurocorps, Duits-Nederlands, Duits-Deens-Pools, Italiaans, Turks, Frans, Grieks en Spaans.
In 2003 werd het duidelijk dat er niets was om deze rompen uit te vormen - alles was "geoptimaliseerd". Ze kwamen met een nieuw concept - Response Forces (Immediate Response Forces), die alleen op speciale bestelling worden gevormd (vorige korpsen moesten permanente structuren hebben). In eerste instantie wilden ze een korps, dat wordt overgedragen en in 12 dagen kan vechten. En het bleek niet meer dan een tactische brigadegroep en na 20 dagen. En deze troepen hadden geen eigen luchtvaart, en zelfs voor transport was het al nodig om Ruslans en Il-76 uit de Russische Federatie of uit Oekraïne aan te trekken. Tegen 2009 het werd duidelijk dat ook dit concept niet werkte, en het werd opgedeeld in "duty response forces" en "reserve response forces", waardoor ze werden teruggebracht tot 2 tactische bataljonsgroepen. En dan waren er "multinationale operationele troepen", die een multinationaal hoofdkwartier zijn en niets meer, dat zich bezighoudt met de verplaatsing van papieren troepen op kaarten tijdens commando- en stafoefeningen.
Na 2014 besloten ze troepen te creëren voor snelle en zeer snelle inzet, de eerste met maximaal 30, de tweede tot 5. Maar ook hier lukte het niet met snelle inzet of met echte gevechtscapaciteit. De "Zeer Snel Inzetbare" brigade is klaar om niet eerder dan over een week ergens heen te worden gestuurd, en de rest van de "Snel Inzetbare" troepen - in drie weken. Gedurende deze tijd kan alles al eindigen. Er is geen reden om aan te nemen dat ze in het resterende jaar met een beetje, waar ze nauwelijks snel iets gevechtsklaar kunnen samenstellen van een of meerdere geconsolideerde brigades, er zeven zullen kunnen verzamelen.
De tijd zal echter uitwijzen wat ze zullen verzamelen en hoe het echt gevechtsklaar zal zijn. In ieder geval zullen deze acties van de strijdkrachten van de Russische Federatie niet zonder een adequaat antwoord blijven, hier kunt u zeker van zijn.
En dus was de top natuurlijk een succes, niemand maakte publiekelijk ruzie, alles zag er fatsoenlijk uit, iedereen demonstreerde eenheid... en alleen Trump liep uit de pas. De relaties tussen de VS en andere NAVO-leden worden goed gekarakteriseerd door de foto (zie hierboven). Maar hoe meer NAVO-ruzies, hoe beter voor ons.
informatie