Roll on 152. Welke achterstand hebben de Sovjetontwerpers achtergelaten voor "Armata"

80
Er is informatie in de pers dat UralVagonZavod (UVZ) heeft besloten het onderzoek op het gebied van implementatie voort te zetten tank met een 152 mm gladde kanon. De basis voor dit soort onderzoek is nog steeds het Sovjet-project van de tank "Object 195", ook bekend als "Improvement 88", oftewel T-95. De belangrijkste militaire afdeling stopte ooit met het financieren van verdere werkzaamheden in deze richting, maar volgens sommige bronnen besloot UVZ het onderzoek voort te zetten in de volgorde van "blote enthousiasme", volgens anderen droogden de staatsinvesteringen nog steeds niet volledig uit.

Vanwege de sluier van geheimhouding is er om voor de hand liggende redenen geen uitgebreide informatie over het onderzoek, maar het feit blijft: de hoofdrichting van het onderzoek op dit gebied is gerelateerd aan hoe handig het is om de T-14 "Armata" de hetzelfde 152 mm kanon, waardoor het percussiepotentieel aanzienlijk kon worden verbeterd.



Roll on 152. Welke achterstand hebben de Sovjetontwerpers achtergelaten voor "Armata"


Over het algemeen, en die versie van de T-14 "Armata" -tank, die in experimentele gevechtsoperatie in feite in enkele exemplaren is, is in veel opzichten de ontwikkeling van hetzelfde "Object 195" met een onbewoonde toren en geïsoleerd in een speciale gepantserde capsule door de bemanning van een gevechtsvoertuig.

Experts merken op dat de fabriek, na implementatie van de T-14 Armata-variant met een kanon van 125 mm, een modificatie van 152 mm kan maken. Hier beschouwen we een prototype "Object 292" met een LP-83 kanon van 152 mm kaliber. Dit is het geesteskind van de Kirov-fabriek (Leningrad, USSR) en VNII Transmash. Toen besloten ze de T-80BV-modificatie als basis te gebruiken. Waarom is de tank niet in productie gegaan? Alles is afgezaagd - het begin van de jaren 90, een acuut tekort aan middelen, niet alleen voor de defensie-industrie, de ineenstorting van de Sovjet-Unie, de stelling "We hebben geen vijanden, overal zijn vrienden."

Wel is er een experimentele machine gemaakt, de techniek is niet verloren gegaan, maar of er deze keer voldoende geld zal worden gezocht is een open vraag, zeker in verband met een zekere bezuiniging op het defensiebudget van de afgelopen tijd.

Opgemerkt wordt dat de implementatie van het project om de T-14 Armata-tank te wijzigen met een 152 mm kanon uiteindelijk zal leiden tot het gebruik van verbeterde versies van de Krasnopol-gecorrigeerde munitie van het juiste kaliber.
  • Wikipedia
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

80 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 11
    13 juli 2018 13:43
    Hier beschouwen we een prototype "Object 292" met een LP-83 kanon van 152 mm kaliber.
    De ontwikkelaar van de ballistiek van het pistool is het Burevestnik Central Research Institute. In termen van ballistische kenmerken was het nieuwe 152 mm tankkanon met gladde loop aanzienlijk beter dan het 125 mm kanon, en het nieuwe kanon was gemaakt in afmetingen die iets groter waren dan het standaardkanon.
    Een nieuwe toren met een kanon van 80 mm werd geïnstalleerd op een enigszins aangepast chassis van de T-152U-tank. De nieuwe MZ werd ontwikkeld en bevond zich in de productiefase (ze hadden geen tijd om hem op een experimentele tank te installeren). In september 1990 was de prototype tank klaar, met uitzondering van de MOH. Er werd besloten om brandproeven uit te voeren met een ervaren tank. In 1991 begonnen op het oefenterrein van Rzhev met het afvuren van een tank zonder MOH. De tests werden eerst zonder bemanning uitgevoerd, daarna met bemanning. Tijdens de tests werd handmatig geladen. soldaat
    1. 5
      +3
      13 juli 2018 14:00
      Het artikel merkte terecht op over nieuwe, zeer nauwkeurige munitie, dus het 152 mm houwitserkanon past in het onbemande toekomstige assortiment producten op basis van Almaty. De T-14 tank, als eerste bemande versie op een nieuw platform, verder in ontwikkeling om het assortiment producten met verschillende doeleinden uit te breiden en in een bemande versie.....
      1. +7
        13 juli 2018 14:03
        Citaat: Vladimir 5
        ... zodat het 152 mm houwitserkanon perfect in de onbemande toekomstige rij past.

        Volgens de testresultaten werden positieve conclusies van de Polygon verkregen. Echter, als gevolg van de vermindering van de financiering voor ontwikkeling in de vroege jaren '90. en de ineenstorting van de USSR, werd het werk nooit voltooid. De T-80-tank met een nieuw 152,4-inch getrokken kanon, kaliber XNUMX mm, ontwikkeld door het Burevestnik Central Research Institute, verscheen niet.
        Een prototype tank "object 292" bevindt zich nu in Kubinka.
    2. +3
      13 juli 2018 14:15
      dit heeft aangeraakt, moet t14 meer dan 12 zijn.
  2. +6
    13 juli 2018 13:49
    Hospade, ze zouden het meteen doen voor een perspectief van 240 mm.
    1. +9
      13 juli 2018 13:55
      helemaal niet. "kalibers" meteen gezet. verenigen met de vloot
      1. 0
        13 juli 2018 13:59
        Waarom niet? Experts houden 50 jaar lang hun mond voor de vooruitzichten en bieden dan allerlei nieuwe onzin aan.
        1. + 12
          13 juli 2018 14:05
          152 zetten is bloemen. Problemen beginnen als de bessen uitkomen. Ontwikkeling en levering van munitie, krachtige terugslag, die niet alleen alle elektronica omver gooit, maar het is ook niet lief voor de bemanning. En het handmatig leggen van munitie door de bemanning is over het algemeen een sprookje! kalibers. Ja, en nog niemand heeft zo'n kaliber op tanks uitgebuit, dus allerlei kinderziektes zullen de kop opsteken
          1. +1
            13 juli 2018 14:28
            Militaire experts weten wel beter!
          2. +9
            13 juli 2018 15:46
            En niemand heeft nog zo'n kaliber op tanks uitgebuit

            Hallo, maar hoe zit het met de KV-2?
            1. +1
              13 juli 2018 16:29
              Maar was de KV-2 een MBT? En had hij zoveel elektronica?! Hier is één aanpassing van het pistool iets waard, om nog maar te zwijgen van het feit dat toen niemand zich om de bemanning bekommerde. Dus uw voorbeeld, in mijn mening, is onjuist hi
              1. +6
                13 juli 2018 16:31
                Maar was de KV-2 een MBT?

                Heb je ergens over OBT geschreven? En exploiteert iemand anders dan de erfgenamen van de USSR in het algemeen MBT?
                1. + 11
                  13 juli 2018 18:14
                  Als hij zich zorgen maakt over de bemanning toen ze ontslagen werden, dan leken ze niet te klagen over de ISU-152...
          3. +7
            13 juli 2018 16:48
            Ja, en nog niemand heeft zo'n kaliber op tanks uitgebuit, dus allerlei kinderziektes zullen opduiken

            Hoe zouden de SU-152 en ISU-152 u laten weten dat het werd uitgebuit? Het is geen tank, het is waar, een SPG, desalniettemin is de technologie ver vooruit gegaan en is het mogelijk geworden om een ​​152 mm kanon in de toren te installeren. En niemand raakte snel van kinderziektes af.
            Het grootste probleem hier zijn de doelen voor dergelijke machines, waar kan ik ze krijgen?
          4. +9
            13 juli 2018 16:49
            Citaat van Magic Archer
            152 zetten is bloemen. Problemen beginnen als de bessen uitkomen. Ontwikkeling en levering van munitie, krachtige terugslag, die niet alleen alle elektronica omver gooit, maar het is ook niet lief voor de bemanning. En het handmatig leggen van munitie door de bemanning is over het algemeen een sprookje! kalibers. Ja, en nog niemand heeft zo'n kaliber op tanks uitgebuit, dus allerlei kinderziektes zullen de kop opsteken

            Er is veel getest op het "object 195" - en een 152 mm sling in een automatische toren met automatische belading, en een bemanningscapsule, en een onderstel dat de terugslag vasthoudt en nog veel meer. Van de problemen die je identificeerde, bleef er maar één over - de aanwezigheid van nieuwe granaten en het vrijkomen ervan, maar er was er nog één - de overlevingskansen van de loop zelf - het was pijnlijk snel versleten - de eerste monsters braakten na ongeveer honderd schoten, hoe ver ze gevorderd zijn in dit aspect - het is niet duidelijk.
            Aan de andere kant zul je voor het nieuwe 125 mm kanon van dezelfde T-14 nog steeds nieuwe granaten moeten produceren, die een maximale lengte zullen hebben van maar liefst 900 mm versus 700 mm voor onze huidige tankgranaten. dus in de toekomst. als het 2A83-pistool tot in de perfectie wordt gebracht, kan het goed zijn dat 152 mm op het anker verschijnt - het belangrijkste is om opportuun te zijn.
        2. +9
          13 juli 2018 15:19
          Citaat: Smoked
          Zwijg experts

          Experts zullen nooit hun mond houden. Nu denkt elke conciërge dat hij een expert is
          1. +4
            13 juli 2018 15:22
            Citaat: Alexander Romanov
            .Nu beweert elke conciërge een expert te zijn

            Alexander Romanov-expert.
            Opmerkingen zijn overbodig.
            Soms, ongeacht verlangen, geef je jezelf weg met je hoofd.
            1. +2
              13 juli 2018 15:24
              Citaat: Swordsman
              Alexander Romanov-expert

              Al grappig
              Citaat: Swordsman
              Soms, ongeacht verlangen, geef je jezelf weg met je hoofd

              Jouw mening en meer niet. Het woord expert maakt me ziek
              1. +3
                13 juli 2018 15:50
                Citaat: Alexander Romanov
                Al grappig

                Ach, dat is wel grappig.
                Citaat: Alexander Romanov
                Het woord expert maakt me ziek

                En wat zijn we ziek...
                Ze zetten 152 mm Waar ga je dan over schrijven?
                En waarom het nu niet de moeite waard is, staat hier heel duidelijk vermeld.
                http://txapela.ru/blogs/retex/otechestvennye-proe
                kty-tankovyh-pushek-kalibra-152-mm/
                1. +1
                  13 juli 2018 15:56
                  Citaat: Swordsman
                  Ze zetten 152 mm Waar ga je dan over schrijven?

                  Ze leveren niet!!! Niemand zal miljoenen dollars in de wind gooien, onder jouw fantasieën
                  1. +5
                    13 juli 2018 15:59
                    Citaat: Alexander Romanov
                    Ze leveren niet!!! Niemand zal miljoenen dollars in de wind gooien, onder jouw fantasieën

                    Uw fantasieën, meneer de expert in de verkoop van gebruikte autorommel, interesseren me niet.
                    Word verlicht.
                    http://army-news.ru/2016/10/152-mm-pushka-dlya-ta
                    nka-t-14-actualnost-i-perspektivy/
                    1. +4
                      13 juli 2018 16:57
                      Weet je, ik zou zeker niet aanraden om verlicht te worden door wat er op je link staat, hier zijn een paar citaten:
                      "152 mm kanon 2A83, aan" "Object 195" "Zwarte Adelaar"."
                      и
                      "Voor "Object 195" "Zwarte Adelaar" in de fabriek in Jekaterinenburg

                      Dat wil zeggen, de auteur heeft niet eens de moeite genomen om te verduidelijken wat een "zwarte adelaar" of "object 640" is en welke (geen) relatie het heeft met "object 195".

                      Verder geeft de auteur gegevens over de kanonnen en voor de 2A83 geeft hij de parameter barrel resource als "280 shots" en geeft dit aan als een van de tekortkomingen! Dat wil zeggen, de persoon begreep niet dat dit de hulpbron is van het vat van een onafgewerkt product!
                      Niets meer aan toe te voegen...
                      1. 0
                        16 juli 2018 09:10
                        Citaat van Albert1988
                        Niets meer aan toe te voegen...

                        Niet toevoegen.
                        Het pre-productiemodel, dat in 1999 aan het publiek werd gedemonstreerd, was bewapend met een 125 mm gladde kanon, een 7,62 mm machinegeweer en een Kord op afstand bestuurbaar luchtafweer machinegeweer (12,7 mm). De plannen omvatten echter de installatie van 135, 140 en zelfs 152 mm kaliber kanonnen op de tank. Toen een 152 mm kanon op een tank was geïnstalleerd, kon het voertuig op een afstand van tien kilometer vuren en anti-tank geleide raketten gebruiken om te vuren.

                        De tank zou worden uitgerust met een nieuwe gasturbinemotor (GTE) met een vermogen van minimaal 1500 pk. Met. Met een tankmassa van 48 ton leverde dit het voertuig een record specifiek vermogen op - meer dan 30 liter. Met. voor een ton. En als resultaat uitstekende dynamische eigenschappen - de meeste westerse gevechtsvoertuigen van de derde generatie hebben een vermogensdichtheid van niet meer dan 25 pk. s./ton. Het bereik van de tank (met hangende tanks) was 1 km.https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/tanki
                        /cherniy-adelaar/
      2. +3
        13 juli 2018 16:51
        Citaat: novel66
        helemaal niet. "kalibers" meteen gezet. verenigen met de vloot

        Iets soortgelijks is al eerder gedaan. Niet vertrokken.
  3. +4
    13 juli 2018 13:57
    Het zal voor het anker niet slechter zijn om het kaliber te verhogen tot 152 mm. Wie verhindert uiteindelijk dat beide opties tegelijk worden gedaan?
    1. +7
      13 juli 2018 14:00
      economisch onpraktisch
    2. +3
      13 juli 2018 14:02
      over de hele wereld probeerden tankfabrikanten ongeveer 152 mm te leveren, uiteindelijk kwam iedereen, onafhankelijk van elkaar, tot dezelfde conclusie - er zijn meer minnen dan plussen, dus de belangrijkste richting hier is om de kracht van munitie terwijl je in dit kaliber blijft
      1. + 10
        13 juli 2018 14:15
        kwam tot dezelfde conclusie - er zijn meer minnen dan plussen

        maar we hebben een onbewoonde toren en een kaliber van 152 mm zal alle veelbelovende westerse uitvindingen terugbrengen tot "0", maar er zijn geen ontwikkelingen (!)
        1. +6
          13 juli 2018 15:57
          Vast en zeker. Scrap 152 mm razop zal alle ontwikkelingen in dynamische bescherming voor NAVO-tanks teniet doen. Bovendien kun je vanaf een vat van 152 mm volledig schillen met Konet.
          1. +1
            13 juli 2018 21:12
            En zeker ook speciale kernkoppen
      2. 0
        13 juli 2018 15:56
        Hoe? Tot een lading van 125 mm lang 2 meter is?
        1. +6
          13 juli 2018 16:18
          Een toename van de effectiviteit van buskruit, de hardheid van schroot (verarmd uranium), en ja, moderne granaten worden langer, ook die van ons (en passen niet in automatische laders die zijn ontworpen voor oude Sovjetgranaten, dus we hebben nog steeds de hoofdschroot - Mango, dat volledig nutteloos is tegen alle moderne tanks in de frontale projectie, anders moet je nieuwe AZ's maken voor alle oude tanks)
          1. +1
            13 juli 2018 23:33
            schroothardheid (verarmd uranium)

            berylliumschroot is relevanter, Mohs-hardheid 9,5 (wolfraam 9, diamant 10)
            en passen niet in automatische laders

            ACS Msta-S is een uitstekende AZ, met de mogelijkheid om een ​​ander aantal ladingen te leggen ten opzichte van het schietbereik
            1. +1
              13 juli 2018 23:50
              SAU Msta-S excellent AZ
              dus over tanks gesproken
              1. +2
                13 juli 2018 23:52
                zo az single
                en verarmd uranium (hardheid 8), gebruiken de Verenigde Staten uit het feit dat wolfraam (9) niet veel van zichzelf heeft.
                en we hebben Beryllium (9,5) vol
                1. +1
                  14 juli 2018 00:11
                  en daarom hebben we nog steeds de belangrijkste bops in de Mango-troepen met een gemiddelde pantserpenetratie langs de normaal van ongeveer 500 mm staal, als er iets is, dan zal het nodig zijn, zoals in de Tweede Wereldoorlog, 34s ​​​​totdat ze kunnen' t penetreer iemand aan de zijkant
                  1. +2
                    14 juli 2018 08:23
                    125 mm BOPS 3BM44M "Lekalo" pantserpenetratie 700 mm
                    125 mm pantserdoordringend cumulatief projectiel 3BK31 "Start-2" - drievoudige cumulatieve lading. penetratie van maximaal 660 mm bepantsering achter de ingebouwde dynamische bescherming of 680 mm achter de scharnierende
                    * BOPS Mango is de belangrijkste exportmunitie
                    1. +1
                      14 juli 2018 12:39
                      125 mm BOPS 3BM44M "Lekalo" pantserpenetratie 700 mm

                      OBPS "Lekalo" (A.ch. 3BM-42M ?; projectiel 3BM-44M?) (p / in 1991)
                      Onderzoeksonderwerp "Lead-1". Krachtig projectiel met wolfraamkern met ultrahoge rek en stabilisatoren van subkaliber, met behulp van een vierdelige composiet VU met twee contactzones. Het projectiel heeft een lengte van 740 mm en kan niet worden geplaatst in AZ T-72.
                      125 mm pantserdoordringend cumulatief projectiel 3BK31 "Start-2"

                      3BK31 "Start-2" oud HEAT-projectiel, penetratie tot 660 mm. volstrekt onvoldoende om de belangrijkste NAVO-tanks in de frontale projectie te verslaan.
                      Het maximum dat in de AZ T-72 past is "Lood" (A.ch. 3BM-46; projectiel 3BM-48) (p / in 1991), de gemiddelde pantserpenetratie op een homogene stalen plaat langs de normaal is 650 mm , ook klein, Abrams in voorhoofd zal op geen enkele manier doorboren.
                      De belangrijkste munitie voor het 120 mm M256-kanon van de M1A2-tank is de 120 mm M829A2 BOPS. Het projectiel heeft een kern van verarmd uranium en een afneembare pallet. De pantserpenetratie is ongeveer 700 mm vanaf een afstand van 2000 m, wat theoretisch de nederlaag van de T-72B op elke plaats garandeert. En dan is er nog de M829A3, pantserpenetratie is ongeveer 770 mm vanaf een afstand van 2000 meter.
                      1. +2
                        14 juli 2018 19:43
                        en kan niet worden geplaatst in AZ T-72

                        we hebben T-72, T-72A in opslag en worden in Omsk geleidelijk geüpgraded naar het niveau van T-72B3 met ~ 79 miljoen roebel. per tank
                        De troepen hebben:
                        1100 T-72B (BA) pistool 125 mm 2A46M
                        1150 T-72B3 pistool 125 mm 2A46M-5 - de mogelijkheid om de nieuwe "langwerpige" BOPS Lead-1/2 te gebruiken
                        Abrams zal op geen enkele manier in het voorhoofd prikken

                        Abrams M1A1NA/NS/NA+
                        - equivalente dikte van het voorhoofd van de romp, 650 mm
                        - de equivalente dikte van het voorhoofd van de toren, 850 mm - mag niet doordringen, maar de lader zal zeker (!) een shell shock krijgen.
                        * je weet niet welke bel er in de tank zit als de koevoet er met 2 km/sec in vliegt.
                        De belangrijkste munitie voor het 120 mm M256-kanon van de M1A2-tank is de 120 mm BOPS M829A2

                        T-72B3 voorhoofd van de romp heeft een ingebouwde DZ van tandem kernkoppen en is bestand tegen BPS: bepantsering 570 mm + DZ 200 mm = 770 mm
                        * en er is ook M829A3, de hoek is ±10° vanaf 90° - en brak niet door. zelfs als optie zullen kick-out panelen DZ schroot BPS eerder breken
                        De koepel bij koershoeken van ±35° heeft weerstand tegen BPS: pantser 600 mm + DZ 200 mm = 800 mm.
            2. +1
              14 juli 2018 01:22
              Ik weet dat de toevoeging van beryllium aan brons het mogelijk maakte om veren te maken die geen magnetische eigenschappen hadden, vanwege de hardheid was het niet geschikt voor glijdende bussen. Ik heb nog nooit gehoord van ligatie van staallegeringen met beryllium. Degenen die met berylliumlegeringen werkten, kregen melk en een verhoging van de vakantie voor schadelijkheid. Volgens magazijnfacturen was brons met beryllium veel duurder dan normaal (tegen Sovjetprijzen). De mensen maakten er ringen en ringen van, het onderscheidde zich door een roodachtig gouden kleur, maar het verkleurde als gewoon brons.
            3. +1
              14 juli 2018 20:09
              Citaat van: Romario_Argo
              schroothardheid (verarmd uranium)

              berylliumschroot is relevanter, Mohs-hardheid 9,5 (wolfraam 9, diamant 10)
              en passen niet in automatische laders

              ACS Msta-S is een uitstekende AZ, met de mogelijkheid om een ​​ander aantal ladingen te leggen ten opzichte van het schietbereik

              Waar komt het brandhout vandaan? De hardheid van beryllium ligt bijna op hetzelfde niveau als glas. 5,5 volgens Mohs.

              https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_химических_э
              elementen_door_hardheid


              Uranium is veel zachter dan wolfraam (zie ibid), maar de dichtheid is hoger, waardoor het projectiel zwaarder is voor dezelfde grootte en meer energie-intensief in kinetiek.
            4. 0
              16 juli 2018 09:40
              Citaat van: Romario_Argo

              berylliumschroot is relevanter, Mohs-hardheid 9,5 (wolfraam 9, diamant 10)

              Welnu, dit zijn bladluizen, wat zijn de kosten van zo'n projectiel?
              Citaat van: Romario_Argo
              ACS Msta-S is een uitstekende AZ, met de mogelijkheid om een ​​ander aantal ladingen te leggen ten opzichte van het schietbereik

              Daar, met de snelheid van de carrousel, is niet alles rooskleurig. Nogmaals, MSTA treft vooral landmijnen. Een tankcarrousel impliceert de aanwezigheid daarin van zowel landmijnen als koevoeten en raketten.
          2. 0
            16 juli 2018 09:38
            Daarom hebben ze een nieuwe T14 tank gemaakt. Het lijkt mij dat de schouderband er specifiek meer is dan bij de T72 en T90. Ook is niet helemaal duidelijk wat er in het achterschip onder de toren bij de T14 zit. Nogmaals. de vergrote schouderriem van de T14-toren verwijst ondubbelzinnig naar een grote toren, die op zijn beurt het mogelijk zal maken om een ​​152 mm kanon te installeren.
      3. +2
        13 juli 2018 16:02
        over de hele wereld probeerden tankfabrikanten 152 mm . te leveren

        Echt niet
        of zo

        er zijn momenteel prototypes van 130 mm en 140 mm in ontwikkeling door de eerste Amerikanen en de tweede door de Duitsers.
        1. +2
          13 juli 2018 16:23
          Echt niet
          in de Sovjettijd waren er pogingen van zowel ons als de Amerikanen en de Duitsers, maar niemand kwam ooit bij de serie
  4. +2
    13 juli 2018 14:01
    Maar hoe zit het met "nieuwe fysieke principes"? lachend geef ons meteen een Uralvagon-tank met een blaster, we willen hem bij de parade zien, en knippen dan verder t72 naar B6, B7 ... B100-modificaties
    1. +1
      13 juli 2018 23:36
      dit is van het onderwerp waarom er zo weinig Su-57's zijn.
      omdat de capaciteit voor de productie van piëzo-elektrische elementen (voor radarbeplating) beperkt is, wordt gewerkt aan technieken. BTW, die niemand anders heeft (!)
  5. +9
    13 juli 2018 14:02
    Maar, God verhoede, onze 152 mm gladde boring zal worden gebouwd. Dit is de dood voor Abrams en Duitse katten wanneer ze een projectie raken. Maar de waarheid is dat het problematisch is om onderweg te schieten, de terugslag is sterk, het kan de transmissie breken. Maar dit product is gemaakt door mensen die slimmer zijn dan degenen die hier communiceren. Geef een nuancering.
    1. 0
      14 juli 2018 01:30
      Iedereen is bang voor terugslag, als pluis in een stoere toren. Rollback-systemen zijn niet alleen voor het verplaatsen van de sluiter. Op de show met een jump shot stopt iets van 40 ton niet in de lucht.
  6. +2
    13 juli 2018 14:03
    Het is gemaakt voor de Hammer, boxer en anderen zoals zij! Ik bedoel het pistool! Onder de tank in Charkov was de plant eigenlijk al klaar. Maar toen de nezalezhnoy werd gesneden en gezaagd. T-14, een poging om te herscheppen wat verloren was gegaan.
  7. +5
    13 juli 2018 14:12
    Over het algemeen, en die versie van de T-14 "Armata" -tank, die in experimentele gevechtsoperatie in feite in enkele exemplaren is, is in veel opzichten de ontwikkeling van hetzelfde "Object 195" met een onbewoonde toren en geïsoleerd in een speciale gepantserde capsule door de bemanning van een gevechtsvoertuig.
    Dus waarom hebben ze de tuin dan omheind, ze verloren tijd en er werd ongeveer 64 miljard roebel uitgegeven aan Armata, alleen aan R&D en R&D. Op object 195 staat een interessant interview (2013), waar de toekomstige T-14 (Armata-platform) een "klootzak" wordt genoemd, dat wil zeggen, onrein, defect ...
    Een speciale rol bij de oprichting van de tank van de toekomst werd gespeeld door de voorzitter van de Centrale Raad van ROSTO (DOSAAF), kolonel-generaal Sergei Maev. Van 1996 tot 2003 was hij hoofd van de Main Armored Directorate van het RF Ministerie van Defensie en leidde hij de ontwikkeling van de T-95 tank (R&D "Improvement-88"). Vyacheslav Prunov, hoofdredacteur van Rosinformburo, slaagde erin om met de patriarch van de Russische tankbouw te praten.
    Sergey Maev: "Armata" moet naar het niveau van T-95 . worden getrokken
    - Het was de bedoeling om in 2005 staatstests af te ronden en het (auto, T-95) in serie te zetten. In het eerste jaar zouden 100 auto's worden gemaakt, daarna 300 auto's. Dit was 15 jaar eerder dan de ontwikkeling van de wereldtankbouw. ​​Twee jaar geleden, op een tentoonstelling in Parijs, zag ik een model van de Leopard, waarin Duitse ontwerpers probeerden de T-95 op de een of andere manier te herhalen in termen van plaatsing van de bemanning, munitie en remote gun en technische visie-elementen. Maar het was maar een lay-out.
    - En we hadden al een nieuwe generatie machine in metaal.
    - En we hebben twee monsters van de T-95 al vertrokken 15 duizend km. En het pistool heeft al 287 schoten gelost. De tank was klaar. Het was noodzakelijk om een ​​derde versie te maken, een volledige revisie uit te voeren op basis van de eerste en tweede voorbeelden, en op de derde versie staatstests uit te voeren, enkele wijzigingen aan te brengen en deze in een reeks te lanceren. En we zouden de beste tank ter wereld hebben.
    "Maar wat is er gebeurd? Waarom hebben ze de voltooide T-95 in de steek gelaten en een nieuw werk over de "Armata" geopend?
    Wat er is gebeurd, is moeilijk uit te leggen. Ik was op een van de vergaderingen van de militair-industriële commissie, toen klanten spraken, en Nikolai Ershov was het hoofd van de belangrijkste gepantserde afdeling, ik vertelde hen dat om deze auto af te maken, we nog een tank moeten maken, ongeveer 500 miljoen roebel erop.
    Nou, het is geen fantastisch geld.
    - Ja, ze bleven, dit geld. Er werd niet veel toegewezen voor de creatie van de T-95, slechts 2.2 miljard roebel. En toen ik wegging, hadden we nog 700 miljoen over. 400 miljoen om de derde auto en 300 voor staatstests te maken.
    Maar ze maakten bezwaar tegen mij dat de machine structureel te complex is en niet onder de knie zal worden en erg duur zal zijn. En ik zei: "Ja, het is duur en ingewikkeld, maar nu geef je niet 700 miljoen roebel uit, maar veel meer, vereenvoudig je de kenmerken en maak je een auto. Welke klasse zal lager zijn. Dat is wat ik zei: "Je zult doen ... ka (klootzak)."
    - Het bleek dat de ontwerpers bij het maken van "Armata" een stap terug deden?
    - Door de T-95 te creëren, kwamen we in een nieuwe klasse van machines. Deze is helaas verloren gegaan. De paradox is dat "Armata" qua kenmerken naar het niveau van "Improvement-88" zal moeten worden gesleept. Maar de vijand staat niet stil.
    - Denk je dat "Armata" erger zal zijn dan de T-95?
    - Nou, natuurlijk, het zal erger zijn dan "Verbetering-88". Ik denk het wel. Maar nieuwe dingen gebeuren niet zomaar. Het was nodig om alle wil in een vuist te knijpen en de T-95 voor de geest te halen. In 2005 konden we echt beginnen met de productie van een nieuwe tank. Het is nu 2013. Acht jaar zijn verstreken!
    -En toch, waarom werd de T-95 niet in gebruik genomen? Waarom hebben ze een einde gemaakt aan de kant-en-klare beste tank ter wereld? Waarom hebben ze een nieuw, dubieus ontwikkelingswerk op zich genomen? Misschien gaat het om geld? KB leeft immers ten koste van ontwikkeling?
    - Vergeef me Heer! Ik denk dat het gewoon persoonlijke redenen zijn. Dus Yershov wilde een uitstekende tanker worden. Ik waarschuwde hem: "Over een jaar word je eruit gegooid!" En zo gebeurde het.
    Bedankt voor het in ieder geval bijwerken van de productie bij UVZ, ja, zie je, om terug te keren naar een supertank, een versterkingstank, en ze zullen het land niet verpesten met een complex en gouden "platform".
    1. +4
      13 juli 2018 14:39
      Sergey, met al mijn diep respect voor jou, je hebt het mis.
      Je geeft de mening van een persoon. Zijn eigen. Met alle respect voor zijn regalia, als het waar was, dan was het relevant voor 2013. Het is naïef om te geloven dat er sindsdien niets is veranderd en geen stappen zijn gezet.
      Ik zal een voorbeeld geven, een tegenargument van de vloot. Het hoogtepunt van de ontwikkeling van slagschepen was de Yamato. Niemand installeerde krachtiger kanonnen op het slagschip, en ondanks het feit dat het hoofddoel van het slagschip is om een ​​drijvende batterij te zijn, is het belangrijkste kaliber ervoor de basis. Maar de technologie stapte naar voren en alle projecten met een hoofdbatterij van 506 mm bleven op papier (Yamato heeft 457 mm, als ik het me goed herinner). Vliegdekschepen kwamen op de voorgrond, waarna ze werden aangevuld met torpedobootjagers, geen slagschepen.
      Hetzelfde gebeurt bij tankbouw. een veelbelovend platform met een krachtig moderniseringspotentieel wint strategisch. Met alle respect voor de T-72, T-80, T-90 en hun modificaties, ze raken verouderd, hun moderniseringsvoorraad raakt op. Ik geef toe dat de T-95 het toppunt zou kunnen zijn, ik geef toe dat de T-95 in 2013 beter was dan de T-14. Maar na het veroveren van de top blijft het pad hetzelfde. Armata daarentegen is net verschenen en zelfs de belangrijkste ontwerpers kennen nog niet alle potentiële mogelijkheden. Dit is een nieuw hoofdstuk in tankbouw, geopend door Russische ontwerpers.
      En voor degenen die bang zijn dat er niets is om mee te vechten, wil ik u eraan herinneren dat de Russische Federatie de leider is in het aantal tanks in dienst. Het zijn er ongeveer 15, wat vergelijkbaar is met de hele NAVO bij elkaar. De vergelijking is natuurlijk zwak, en het is onwaarschijnlijk dat het mogelijk zal zijn om de nauwkeurigheid van maximaal 000 stukjes te achterhalen, maar tegen de achtergrond van dergelijke cijfers kunnen we ons meer dan een ontelbaar aantal verschillende experimentele veelbelovende projecten veroorloven van de tank van de toekomst zonder enige schade aan onze eigen gevechtscapaciteit.
      1. +3
        13 juli 2018 15:06
        Wat voor onzin? Waarom is Yamato hier? Dat de T-14 een dom gedoteerde bokser of een hamer is, staat buiten kijf! het feit dat de T-95 ook echt een doorbraak was voor de mensen van Omsk! Wat liep er in de T-14? Nou zo tagil :). Ze hebben meer geld en zijn verkocht. Het feit dat de T-14's nog hoeveel jaar worden overgedragen? Dus niemand boeit.
        1. +3
          13 juli 2018 15:10
          Beste Dgonni,
          Na uw opmerking verschillende keren aandachtig en meerdere keren te hebben gelezen, begrijp ik dat het het gemakkelijkst is om het onmiddellijk en in alles met u eens te zijn, waarbij u uw onbetwiste autoriteit en absolute competentie erkent.
        2. +3
          13 juli 2018 15:14
          Citaat van dgonni
          Wat voor onzin? Waarom is Yamato hier? Dat de T-14 een dom gedoteerde bokser of een hamer is, staat buiten kijf! het feit dat de T-95 ook echt een doorbraak was voor de mensen van Omsk! Wat liep er in de T-14? Nou zo tagil :). Ze hebben meer geld en zijn verkocht. Het feit dat de T-14's nog hoeveel jaar worden overgedragen? Dus niemand boeit.
          Afgerond... lachend , en wat heeft de T-14 gemeen met andere tanks, nou ja, behalve dat het een tank is, trouwens, een tank die geen analogen heeft .... ja
        3. +4
          13 juli 2018 16:34
          Citaat van dgonni
          T-95 was ook echt een baanbrekende ontwikkeling van Omsk
          Je vergist je, de Black Eagle-tank is gemaakt in Omsk, dit is een verdere ontwikkeling van de T-80, of liever, een bijna nieuwe tank, waarbij niet de bemanning in de capsule werd gebracht, maar een automatische lader met een deel van de munitie (in het diagram van het octrooi). En hier is de T-95 (object 195) met het 2A83-kanon.
        4. +5
          13 juli 2018 17:01
          Citaat van dgonni
          Wat voor onzin? Waarom is Yamato hier? Dat de T-14 een dom gedoteerde bokser of een hamer is, staat buiten kijf! het feit dat de T-95 ook echt een doorbraak was voor de mensen van Omsk! Wat liep er in de T-14? Nou zo tagil :). Ze hebben meer geld en zijn verkocht. Het feit dat de T-14's nog hoeveel jaar worden overgedragen? Dus niemand boeit.

          Zelfs domme dingen moeten slim worden geschreven.
          Tel het aantal jachtvliegtuigen in het leger dat nog steeds in gebruik is. Ga naar de gepantserde industrie. Tel, wees niet verlegen. Probeer de namen van reserveonderdelen te tellen voor reparatie, levering van troepen. verschuiven naar de complexiteit van de productie in oorlogstijd en de vernietigde productie en communicatie. Bepaal de grootte van de magazijnen, de staat van bijna-militaire instappers die zich in deze economie verbergen.
          Zin van een supertank, die als duizenden tanks op de slagvelden gegooid zal worden, maar vooral door kleine storingen OP MAART..... 1941. Duizenden tanks VERLATEN en bereikten het front niet. Duizenden tanks werden vernietigd vanwege de domheid van het commando, dat de RESTEN van tankkorpsen overdroeg aan infanteriedivisies en zelfs regimenten. Het is vanwege het gebrek aan reparatiemogelijkheden. Daarom worden ze massaal gegooid vanwege het ontbreken van een behoefte, maar een heel klein reserveonderdeel. Brandstoffen en smeermiddelen.

          T-14 Armata is een compleet nieuw woord in tankbouw. En niet zo gevechtseigenschappen, die onvermijdelijk zullen worden bereikt en vermenigvuldigd door potentiële tegenstanders. Dit is een verenigd platform dat het assortiment onderdelen voor een tiental auto's die op basis daarvan zijn gemaakt, verkleint. Afkorting van de namen van reserveonderdelen. Vereenvoudiging van werkzaamheden aan de achterzijde voor reparaties. Een vertienvoudiging van de serieproductie van onderdelen voor veel verschillende machines, wat leidt tot een verlaging van de productiekosten. Vereenvoudiging van de bevoorradingslogistiek in oorlogstijd. En in alle rust trouwens. De ontwikkeling van de hoofdtank is een kostbaar genoegen. Maar een uniforme serie van een dozijn auto's tegelijk is de hoogste kunstvlieg van ontwerpgedachte. Ik antwoord u als ontwerper met een kwart eeuw ervaring.
        5. +3
          13 juli 2018 17:16
          Citaat van dgonni
          Wat voor onzin? Waarom is Yamato hier? .....


          Ik zal doorgaan. Kun je me vertellen waarom de Europeanen geen enkele Duits-Frans-Engelse tank kunnen maken?
          CONTRADICTIES.
          De ontwikkeling van een uniforme serie producten is ook een contradictie. Wij hebben het gehaald, zij niet.
          Waardeer in ieder geval dit feit. Als je kunt.
      2. +2
        13 juli 2018 15:09
        Citaat: Faceless
        Hetzelfde gebeurt bij tankbouw. een veelbelovend platform met een krachtig moderniseringspotentieel wint strategisch. Met alle respect voor de T-72, T-80, T-90 en hun modificaties, ze raken verouderd, hun moderniseringsvoorraad raakt op. Ik geef toe dat de T-95 het toppunt zou kunnen zijn, ik geef toe dat de T-95 in 2013 beter was dan de T-14. Maar na het veroveren van de top blijft het pad hetzelfde. Armata daarentegen is net verschenen en zelfs de belangrijkste ontwerpers kennen nog niet alle potentiële mogelijkheden. Dit is een nieuw hoofdstuk in tankbouw, geopend door Russische ontwerpers.

        Absoluut juist, ik voeg er alleen aan toe dat de T-14 is ontwikkeld met de nadruk op het beschermen van de bemanning, de rest was ook niet de nieuwste, bepantsering, universeel platform, pistool, elektronica, camouflage ....
        ps. De overgebleven ontwikkelingen van andere series tanks zullen de nieuwe ideeën nog goed van pas komen!
      3. +3
        13 juli 2018 16:23
        Citaat: Faceless
        Auger gebeurt in tankbouw. een veelbelovend platform met een krachtig moderniseringspotentieel wint strategisch
        Laat ik het hier al met je oneens zijn. Ten eerste is het voorbeeld "van de vloot" niet correct, maar voor het slagschip "Yamato" is het niet dubbel correct, als de slagschepen van kracht zouden blijven, zou de groei van hun kalibers op de een of andere manier doorgaan, bijvoorbeeld de Duitsers geplande 44 kanonnen voor de H-8 serie slagschepen 508 mm kaliber. Ten tweede, om een ​​"platform" te maken op basis van een tank met een waarde van 400-450 miljoen roebel, nou, neem me niet kwalijk, dit is hetzelfde als het verkopen van "broden" en "laarzen" voor brede consumptie op basis van een Bentley of Lexus. Dit zal een "goudvis" zijn die het budget zal verpesten, vooral omdat dezelfde zelfrijdende kanonnen "Coalition" of BMPT perfect kunnen worden gemaakt op het T-72 / T-90-chassis, niet slechter, goedkoper en vooral , het is beproefde, technologische, betrouwbare basis, goed onder de knie door de industrie. Denken aan "platforms" op een onbewerkte en onontwikkelde basis is een kostbaar en riskant genoegen, naast alles, om krachten af ​​te leiden van het verzadigen van de troepen met de nieuwe tank zelf. Nu, ongeveer 152 mm, waarom kwamen ze er volgens experts toe, in het kader van het "object 195" slaagden ze erin om het ernstigste probleem van de moderne tankbouw op te lossen, vanwege het feit dat de vermogensreserves van de bestaande tank kanonnen van 125 mm (in Rusland) en 120 mm (in het Westen) ) zijn praktisch uitgeput en bieden geen gegarandeerde nederlaag van nieuwe beschermingsmiddelen, vooral veelbelovende. Object 195, het was de "Russische tijger", "Abrams Kaput", die gegarandeerd doelen vanaf een afstand van meer dan 5 kilometer raakt.
        Tactische en technische kenmerken van het 152 mm kanon 2A83:
        • Pistooltype – gladde loop met verchroomde loop;
        • Gewicht – meer dan 5000 kg;
        • Looplengte – 7200 mm;
        • Initiële vliegsnelheid van het projectiel – 1980 m/s;
        • Effectief schietbereik:
        - schelpen - 5100 m;
        - URS "Krasnopol" 2K25 - 20 m;
        - URS "Krasnopol" ZOF38 - 12 m;
        • Vuursnelheid – 10–15 toeren per minuut;
        • Mondingsenergie van een schot – 20–25 MJ;
        • Armorpenetratie:
        - BPS - 1024 mm;
        - ATGM - 1200-1400 m;
        • Levensduur geweerloop – 280 schoten;
        • Munitie – 40 granaten;
        • Automatische lader – 24 ronden.
        1. +1
          16 juli 2018 09:14
          Over slagschepen (waarom "Yamato" bovenaan staat). Onthoud hoe hij stierf en beantwoord de vraag wie de "meester van de zeeën" werd als een soort wapen. Daarna werden veel mensen en veel dingen gepland door vooral de Duitsers, maar niemand bouwde echt iets (tenzij de Amerikanen afmaakten wat ze eerder hadden neergezet, en toen, met voorbehoud).
          Wat betreft het beproefde platform: eenvoudiger, goedkoper en betrouwbaarder dan door paarden getrokken tractie, heeft nog niemand iets bedacht. laten we er een nieuw wapen op zetten, en laten we niet de moeite nemen. Waarom beproefde oplossingen uitdagen?
          1. 0
            16 juli 2018 12:39
            Citaat: Faceless
            Wat betreft het beproefde platform: eenvoudiger, goedkoper en betrouwbaarder dan door paarden getrokken tractie, heeft nog niemand iets bedacht. laten we er een nieuw wapen op zetten, en laten we niet de moeite nemen.
            Ik herhaal, nogmaals voor jou - een techniek wordt geen platform geboren, een techniek wordt een platform. Alleen geadopteerd, beproefd, goed bewezen, technologisch geavanceerd, beheerst door de industrie. Zo werd de T-72 / T-90-basis een platform voor een enorme familie van voertuigen, ARV's, brugleggers, zelfrijdende kanonnen, TOS, BMO-T, BMPT's en werd ook gebruikt in buitenlandse legers, zowel in de landen van het voormalige Warschaupact, en in een land als Frankrijk (155 mm gemotoriseerde kanonnen) en Zuid-Afrika (30 mm luchtafweersysteem). Geld uitgeven aan de ontwikkeling van verschillende apparatuur op een nog steeds ruw "platform", en zelfs op basis van een tank met een waarde van 400-450 miljoen roebel, is op zijn zachtst gezegd domheid, zo niet sabotage. Als u dit niet wilt of niet kunt begrijpen, vervormt het met "door paarden getrokken tractie"... Wel, we zullen ervan uitgaan dat u het recht hebt op uw mening, en bedankt voor uw aandacht.
    2. +4
      13 juli 2018 15:29
      In principe kon hij niets anders zeggen. hij was bezig met het creëren van een concurrerende machine en is er absoluut zeker van dat zijn aanpak de enige juiste is. Maar de veroordeling van zelfs zo iemand betekent niet dat de concurrerende auto slechter is. En dit gebeurde meer dan eens in de geschiedenis van het maken van militair materieel. Integendeel, het gebeurt de hele tijd. Onlangs was er net een serie artikelen over de totstandkoming van de T-64/72/80. En in de vliegtuigindustrie, hetzelfde verhaal, blijven veel machines prototypes die de concurrerende ontwikkeling niet kunnen overtreffen. Er is bijvoorbeeld een beroemde Su-15-interceptor, maar weinig mensen weten van het bestaan ​​​​van de Yak-28-64. Of, uit twee bijna identieke machines, kiezen ze uiteindelijk degene waarvan de makers meer invloed hebben op de besluitvormers.
    3. +2
      13 juli 2018 16:00
      Dan. Wat een auto is er nu nodig. Maar er is nog geen richtsysteem voor 152 mm kanonnen. Ook niet onbelangrijk is het feit dat er munitie nodig is voor dit wapen.
  8. +2
    13 juli 2018 16:31
    Het veranderen van een 125 mm kanon in een 152 mm kanon is een oplosbare taak met moderne technologie. Bovendien heeft het kanon een goede achterstand vanaf item 195. Tegelijkertijd zal de indeling van het gevechtscompartiment hoogstwaarschijnlijk minimale veranderingen ondergaan. Ze hebben de koffers veranderd, en dan? Het pistool heeft een gladde loop en er is geen munitie voor, geen HE, en nog meer OBPS. En om een ​​nieuwe munitie te ontwikkelen, met seriële technologie, is de taak niet minder moeilijk en duurder, incl. en in de tijd dan de ontwikkeling van een nieuw wapen.
  9. +2
    13 juli 2018 16:40
    Als machine om conventionele tankpelotons of bedrijven te versterken - waarom niet? Stel je voor: 3-4 tanks met 125 mm kanonnen en één met 152 mm, die een paar BMPT's bewaken. Ja, de levering van munitie, reparaties en algemene logistiek zijn iets gecompliceerder, maar zo'n versterkt detachement zal dergelijke dingen kunnen doen ... en in de kortst mogelijke tijd.
    1. RL
      -2
      13 juli 2018 19:59
      Het is niet zo eenvoudig. Probeer nu door Europa te rijden. Vooral op de vlakten, velden en moerassen van Polen, waar onder elke struik een jager met antitankwapens staat.
      152 mm op een tank? Met welk doel? Steden verpletteren? Er zijn MSTA en andere, kleinere. En als PT is 100 mm voldoende. Je hebt alleen ander buskruit en een loop nodig voor een grotere gasdruk en een verhoging van de beginsnelheid van het antitankprojectiel. Met een beginsnelheid van ongeveer 1300 m/s zal de wolfraamkern alles doorbreken op een afstand van 4000 meter naar een onbekende moeder en door actieve bescherming
      1. +4
        13 juli 2018 20:35
        Met welk doel?

        De vraag is zeker interessant. Maar ik denk dat het van pas kan komen tijdens de aanval op versterkte posities en in steden.
        Er zijn MSTA en anderen, kleinere

        Er is .. alleen hun reservering is kogelvrij en heb je hun grootte gemarkeerd? Alleen de lui komen niet in de MSTA-toren. Daarom is er geen plaats voor haar op de voorgrond.
        Met een beginsnelheid van ongeveer 1300 m/s zal de wolfraamkern alles doorbreken op een afstand van 4000 meter naar een onbekende moeder en door actieve bescherming

        Ja, alleen vergeet je dat deze kern maar een schroot is. En hij maakt van deze koevoet een keurig gat. Voor een versterkte bunker of gebouw is dit niets. En trouwens, actieve bescherming is nu heel goed in staat om deze koevoet bij nadering te doorbreken.
        En 152 granaten op een afstand van 5-7 km zullen tankkoepels slopen, infanteriegevechtsvoertuigen aan flarden scheuren, bunkers, versterkte punten, enzovoort vernietigen. En dit alles in de relatieve veiligheid van de bemanning, onder bescherming van zware bepantsering.
        Natuurlijk zijn er tegenwoordig niet genoeg doelen voor zo'n geweer, daarom denken ze wel of niet in te stellen, maar de vijanden staan ​​​​niet stil.
      2. +4
        13 juli 2018 20:55
        Ja, vernietig steden, bunkers, andere tanks en gebruik SBC's, waarna in Polen een jager onder elke struik met antitankwapens niet lang zal leven.
  10. 0
    13 juli 2018 17:40
    Citaat: Alexander Romanov
    Citaat: Swordsman
    Ze zetten 152 mm Waar ga je dan over schrijven?

    Ze leveren niet!!! Niemand zal miljoenen dollars in de wind gooien, onder jouw fantasieën


    Ze zullen het leveren, daar bestaat geen twijfel over, de ontwerpers hebben zo'n baan, dus het is slechts een kwestie van tijd. Een andere vraag is of ze worden geadopteerd. Aan de ene kant is het zeker leuk om een ​​tank te hebben met de kracht van Acacia in tankbataljons. brigades hebben al artilleriebataljons en batterijen van dit kaliber. Dus als hij vooruitzichten heeft, dan alleen op beperkte schaal, misschien kunnen maximaal 2-3 bataljons het doen. 125 mm past meer bij het leger. de massa van de tank is respectievelijk minder belasting van het chassis, hogere snelheid, manoeuvreerbaarheid en cross-country vermogen. Voor respectievelijk 152 mm is het tegenovergestelde waar. Als ze manieren vinden om het gewicht te verminderen en parallel nieuwe munitie te ontwikkelen, dan heeft het project recht op leven.
  11. RL
    -1
    13 juli 2018 20:32
    Schroef ook het Tsar Cannon op de T-34 schouderriem en er zal een nachtegaal zijn voor het hele westen.
  12. 0
    13 juli 2018 21:02
    Citaat van Magic Archer
    munitielading ... Hoewel het veel minder zal zijn dan standaard kalibers

    en dienovereenkomstig zal de vraag rijzen van het meest nauwkeurige richten op het doelwit van deze munitie. Tenzij je kernwapens gebruikt.
  13. +1
    14 juli 2018 05:01
    Maak geen ruzie, jongeren! Je moet een kompres gebruiken: noch de jouwe, noch de onze!.....Tellen 125 en 152....delen door 2...plus of min...heen en weer...helling-helling... .wij nemen 135 mm! In het uiterste geval 130 ..... dergelijke kanonnen zijn immers al op tanks gezet ... knipoogde
  14. De opmerking is verwijderd.
    1. 0
      16 juli 2018 12:23
      Citaat: LomKuvaldych
      Poetin en zijn bende hebben dit allemaal niet nodig.

      Jij, net als Belinsky, hebt verdomme zelf niets geschreven, maar een criticus, wees gezond! Blijkbaar waren de hersenen vergeten te investeren in een voorhamer. Er zijn er geen om te schrijven, maar om te blaffen is het nogal .....
      1. -1
        17 juli 2018 00:23
        Je hebt beslist geen hersens nodig om de kont van een meester te kussen.
        1. 0
          17 juli 2018 12:15
          Citaat: LomKuvaldych
          Je hebt beslist geen hersens nodig om de kont van een meester te kussen.

          FM Dostojevski. Precies, voor jou. PATRIOT, DEMOCRATEN EN LIBERALS
          "Dit feit drukt de hele essentie uit van het Russische liberalisme van het soort waar ik het over heb. Ten eerste, wat is dan liberalisme, in het algemeen gesproken, zo niet een aanval (redelijk of onjuist, dat is een andere vraag) op de bestaande orde van Welnu, mijn feit is dat het Russische liberalisme geen aanval is op de bestaande orde der dingen, maar een aanval op de essentie van onze dingen, op de dingen zelf, en niet op de orde alleen, niet op de Russische orde, maar over Rusland. Mijn liberaal heeft het punt bereikt waarop hij Rusland zelf ontkent, dat wil zeggen, hij haat en slaat zijn moeder. Elk ongelukkig en ongelukkig Russisch feit wekt de lach op en verheugt hem bijna. Zijn rechtvaardiging, is het dat hij dat niet doet begrijpt wat hij doet, en neemt zijn haat tegen Rusland voor het meest vruchtbare liberalisme (o, je zult ons vaak een liberaal ontmoeten die wordt toegejuicht door de rest, en die misschien in wezen de meest absurde, de domste is en op aas conservatief, en hij weet het zelf niet!). Nog niet zo lang geleden namen sommige van onze liberalen deze haat tegen Rusland bijna op voor ware liefde voor het vaderland en pochten ze dat ze beter dan anderen zien waar het uit zou moeten bestaan; maar nu zijn ze openhartiger geworden, en zelfs de woorden "liefde voor het vaderland" zijn beschaamd geworden, zelfs het concept is verdreven en geëlimineerd als schadelijk en onbeduidend. "
  15. +1
    14 juli 2018 05:31
    De noodzaak van een dergelijk kaliber op een tank is twijfelachtig. Zelfrijdende kanonnen zijn voldoende. Tenzij dit een poging is om iets universeels te creëren (zelfrijdende tank).
    1. 0
      16 juli 2018 12:28
      Citaat van spook
      De noodzaak van een dergelijk kaliber op een tank is twijfelachtig. Zelfrijdende kanonnen zijn voldoende. Tenzij dit een poging is om iets universeels te creëren (zelfrijdende tank).

      Er zijn genoeg raketten die een tiental kilometer vliegen en de mogelijkheid hebben om naar huis te gaan. Geen enkele Abram kan ze weerstaan. Relevanter is de bescherming tegen gevechtshelikopters, waarvan de strijd nu verre van in het voordeel van tanks zou zijn.
  16. 0
    14 juli 2018 11:26
    U kunt een veilig brandstofsysteem maken, overstappen op vaste brandstof. Om de brandstofblokken te laten smelten als paraffine uit een elektrische verwarming, verwarmt u de vloeistof nog meer en injecteert u deze onder druk in de cilinders.
  17. 0
    16 juli 2018 11:58
    Romario_Argo,
    1150 T-72B3 pistool 125 mm 2A46M-5 - de mogelijkheid om de nieuwe "langwerpige" BOPS Lead-1/2 te gebruiken
    het 2A46M-5 kanon staat het gebruik van Lead-1/2 toe, maar ik schreef dat ze qua maat niet in de AZ passen, ik heb nergens informatie gezien dat de AZ verandert in de T-72B3.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"