militaire beoordeling

S-300 en S-400 kunnen een geduchte concurrent tegenkomen: XR-SAM "on-line" interceptor

42

Launcher 9A83M van het militaire luchtafweerraketsysteem S-300VM "Antey-2500"



Al bijna twee decennia zien we een aanhoudende trend van dominantie in het luchtverdedigingssegment van de wereldwapenmarkt van binnenlandse luchtafweerraketsystemen zoals S-300PS, S-300PMU-2 Favorit, S-300VM Antey-2500 en S-400 "Triumph", evenals de Amerikaanse complexen "Patriot PAC-2" en "Patriot PAC-3". Dit is niet verwonderlijk, want tegelijkertijd met het bereik van onderschepping van aerodynamische doelen (tactisch en strategisch) luchtvaart) op 90-250 km zijn alle bovengenoemde complexen ook in staat om vijandelijke operationeel-tactische ballistische raketten te verwerken, evenals hogesnelheidselementen met hoge precisie armen (antiradarraketten AGM-88E AARGM en Kh-58UShK) op een afstand van 5 tot 60 km.

Dergelijke antiraketkwaliteiten worden steeds fundamenteler in de ogen van talrijke buitenlandse klanten tegen de achtergrond van gebeurtenissen die plaatsvinden op de Golanhoogten en de "westelijke vleugel" van de zuidelijke "de-escalatiedriehoek" in Syrië (de steden Tasil, Nava, Qasim en Quneitra). Deze gebieden, die momenteel onder controle staan ​​van de oppositie-terroristische paramilitaire groepering "Free Syrian Army" en een klein ISIS-steunpunt (verboden in de Russische Federatie), worden door Tel Aviv gebruikt als een 25 kilometer lange bufferzone om afstand te bewaren tussen de versterkte gebieden van de Israëlische strijdkrachten in de Golan en eenheden van het Syrische Arabische leger en Hezbollah in het gebied van Inkhil en Kafr Shams. Tegelijkertijd voert de IDF letterlijk regelmatig artillerieraketten en luchtaanvallen uit op de brigades van het Syrische leger die zich in de buurt van de contactlijn bevinden. Natuurlijk wordt een goede helft van de door het Israëlische leger gelanceerde tactische raketten en raketten met succes onderschept door Pantsir-S1 en Bukami-M2E, wat om voor de hand liggende redenen de aantrekkelijkheid van het serieuzere S-300PMU-2-systeem en de meer geavanceerde militaire versie van de S-300VM "Antey-2500".

Ja, het meer geavanceerde S-400 Triumph-complex heeft een nieuwe 92N6E-doelverlichtingsradar, maar het is nog te vroeg om te praten over de supervoordelen van zijn exportversie, aangezien we nog steeds geen 9M96DM / E2 luchtafweergeleide raketten hebben gezien in zijn arsenaal uitgerust met een gepulseerd gas-dynamische stuurroeren om manoeuvrerende ballistische raketten met een voltreffer te vernietigen. De Amerikanen daarentegen doen het prima met de MIM-104F ERINT seriële antiraket, en dit is een zeer slecht teken voor onze defensie-industrie: het is tijd om de 9M96DM-serie raketten in gedachten te houden; dit zal zeker de exportmogelijkheden van de Triumph behouden en zal ook het S-350 Vityaz-luchtverdedigingsproject vooruit helpen. In de tussentijd is het de moeite waard om aandacht te besteden aan zo'n uniek systeem als de S-300VM Antey-2500, dat Egypte al heeft weten te verwerven in de hoeveelheid van drie luchtafweerraketbatterijen.

Het verschilt van het S-300PMU-2 Favorit luchtverdedigingssysteem in meerdere criteria tegelijk. Ten eerste bereikt de snelheid van het geraakte doelwit voor dit systeem 17300 km / u versus 10100 km / u voor de Favorit, wat betekent dat zelfs ballistische raketten voor de middellange afstand kunnen worden vernietigd. Ten tweede is de Antey-2500 een vasthoudender systeem, omdat het in plaats van een enkele verlichtingsradar (zoals de S-300PMU-2 / S-400), zowel het 9S32M-doelaanduidings- / begeleidingsstation als individuele verlichtingsradars op elke draagraket gebruikt 9A82M en 9A83M; hierdoor is het meerdere malen moeilijker om de S-300VM volledig uit te schakelen dan de S-300PMU-2. Ten derde maakt de exportversie van Antey gebruik van langeafstands-hogesnelheidsluchtafweerraketten van een heel andere "kwaliteit" 9M82M. Hun vliegsnelheid bereikt een verbluffende 2,6 km / s, die, in aanwezigheid van een gerichte kernkop van 150 kilogram, veel meer schade aan het doelwit veroorzaakt dan de kernkoppen van luchtafweerraketten van andere Trekhsotok. Alle luchtafweerraketten met vaste raketmotoren hebben echter een belangrijk nadeel: na het doorbranden van de vaste stuwstoflading van de motor beweegt de raket door traagheid en wordt hij onderworpen aan aerodynamisch remmen. Bij het afdalen naar een hoogte van 10-7 kilometer of minder, kunnen dergelijke raketten vertragen tot slechts 2000-1500 km / u, waarna het onderscheppen van een manoeuvrerende jager praktisch onmogelijk wordt. De raket verliest "energie".


Demonstratie en testlancering van een veelbelovende "straight-through" anti-aircraft geleide raket XR-SAM / SFDR. Het bereik van het product kan oplopen tot 180 km


De Indiase Defensie Onderzoeks- en Ontwikkelingsorganisatie DRDO (Defence Research and Development Organization) besloot deze tekortkoming weg te werken in het project van de geavanceerde XR-SAM / SFDR luchtafweerraket, waarvan het eerste vluchtprototype op 31 mei 2018 werd getest. Op de foto die de lancering van het eerste prototype weergeeft, kun je letten op de krachtige en "lang spelende" vaste-brandstofbooster, die de raket versnelt tot 2M en een hoogte van 10-12 km biedt, evenals aan de gevechtsfase, die wordt gebruikt als niets meer dan een constructieve analoog van de Europese Meteor-luchtgevechtsraket van het MBDA-concern.

De tweede (gevechts)trap heeft in feite, net als de Meteor, een extra versnellende motor voor vaste stuwstof en een geïntegreerde ondersteunende raket-straalmotor om een ​​hoge vliegsnelheid te behouden gedurende het hele rendez-voustraject met het doelwit. Door de aanwezigheid van een systeem voor het regelen van de intensiteit van de toevoer van de gasgenerator naar de verbrandingskamer, kan de XR-SAM het doel in eerste instantie benaderen met een snelheid van 2,5-3,2M, brandstof besparen en versnellen tot 4,5-4,7M per minuut vóór vernietiging, wat praktisch niet zal toestaan ​​​​dat de vijandelijke jager aan de aanval kan ontsnappen, op de ouderwetse manier vertrouwend op de "uitputting" van een conventionele luchtafweerraket met vaste stuwstof.


Technologische schets van een van de opties voor de eenvoudigste stationaire hellende draagraket voor XR-SAM-raketten


Blijkbaar werd de geavanceerde technologie voor de productie van Meteors onder de nieuwe naam XR-SAM door de Indianen gekocht van MBDA tijdens de uitvoering van het contract voor de levering van de Indiase luchtmacht met de Franse Rafale multi-role jagers, waarvoor de Meteoren worden "geslepen". En als Delhi er echt in slaagt om dit project tot massaproductie te brengen, tenminste in het kader van de nationale luchtverdediging, dan zal de tactische luchtvaart van China en Pakistan, die territoriale aanspraken hebben op India, een zeer ernstige bedreiging vormen, die niet verborgen kan blijven. zelfs achter de bergketens van de Himalaya, omdat de raket De XR-SAM een ultramoderne actieve radar-homing head heeft die het product in een gevaarlijk autonoom luchtroofdier verandert.

Bronnen van informatie:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=21141
https://www.quora.com/What-is-the-progress-in-the-development-of-SFDR-XR-SAM-being-developed-by-DRDO-and-how-will-it-place-India-amongst-the-world-powers
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/c300v.shtml
auteur:
42 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. vard
    vard 18 juli 2018 06:08
    + 10
    Wat ze ook schrijven ... Maar toch ... Een feit is een feit ... Met de komst van de S-300 is het beroep van militair piloot in het Westen niet langer aantrekkelijk ...
    1. MPN
      MPN 18 juli 2018 12:49
      +7
      Citaat van Vard
      Wat ze ook schrijven...
      Dat is zeker...
      De Amerikanen, met de MIM-104F ERINT seriële antiraket, doen het prima,
      Ja... zekeren
  2. Slak N9
    Slak N9 18 juli 2018 06:44
    +4
    XR-SAM heeft een moderne actieve radar homing head,

    Dat is het ... en de Russen kunnen nog steeds niet "leven" zonder "verlichting" ....
    1. andy 110
      andy 110 18 juli 2018 06:52
      + 16
      ver van alles, insecten))
    2. Lopatov
      Lopatov 18 juli 2018 07:37
      + 11
      En waarom heb je besloten dat radarverlichting slecht is?
      1. Slak N9
        Slak N9 18 juli 2018 08:19
        +5
        Nou, .... het lijkt de toekomst te zijn, voor "autonomie .... zoals: 1)" Schot en vergeten "- nee?
        1. Lopatov
          Lopatov 18 juli 2018 08:32
          + 23
          De toekomst is efficiëntie.
          En de "autonomie" van de actieve radarzoeker wordt voor een te hoge prijs gekocht. En het gaat niet eens om het geld. Veel lagere ruisimmuniteit, een kleinere detectiestraal, vastleggen en volgen van een doel, een groter "niet-werkend gewicht", d.w.z. gewicht niet direct betrokken bij het raken van het doel. Enz.
          1. Nikolajevitsj I
            Nikolajevitsj I 18 juli 2018 12:48
            +7
            Citaat: Lopatov
            Veel lagere ruisimmuniteit,

            1. De "meest moderne" ARGSN gebruiken AFAR (active phased antenne arrays ..), die per "definitie" zeer ruis-immuun zijn...... Zo'n ARGSN is in staat om een ​​doel te volgen en tegelijkertijd tijd een deel van het vermogen gebruiken in een "virtuele" radio-interferentiezender. ..of het doel (vliegtuig) en tegelijkertijd de inkomende antiraket volgen, als deze binnen het bereik van de GOS.

            Citaat: Lopatov
            kleinere straal van detectie, vastleggen en volgen van het doel,

            Allemaal binnen de "toegewezen" functionaliteit! Niemand verwacht dat de GOS het doelwit vanaf de "grond" zal vangen! GOS werkt in de regel aan het laatste (!) gedeelte van het traject incl. en voorbij de horizon.....

            Citaat: Lopatov
            meer "niet-werkend gewicht"

            Ja ... het was van groot belang toen de ARGSN op een lamp en zelfs op een transistorbasis werden gemonteerd! Maar wanneer LSI en VLSI en zelfs subIS "overheersen" (met uitzondering van magnetrons, lopende golflampen....), dan kun je je veel veroorloven, zelfs op bescheiden schaal!
            Citaat: Lopatov
            De "autonomie" van de actieve radarzoeker wordt voor een te hoge prijs gekocht

            Misschien hoog, maar niet te veel .... het doel heiligt de middelen!
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 18 juli 2018 14:32
              +5
              Citaat: Nikolajevitsj I
              De "meest moderne" ARGSN's gebruiken AFAR (active phased antenne arrays ..), die per "definitie" zeer ruis-immuun zijn ....

              Het probleem is dat de beer heeft nog meer - grondradar heeft een grote arraygrootte en een groter aantal elementen, en grondgebaseerde apparatuur heeft geweldige mogelijkheden. Simpelweg omdat de MGH van REO op de grond wordt beperkt door het laadvermogen en de chassisafmetingen van de apparatuur, en niet door een veel kleinere raket.
              1. Spook
                Spook 18 juli 2018 16:09
                +3
                Ik steun het op alle mogelijke manieren, ik voeg er van mezelf aan toe dat ruisimmuniteit wordt bepaald door energieparameters, zoals ik het begrijp, en het is moeilijker om de energie van een grondradar te doden dan een vliegmachine - zo'n analyse leek te gaan over de Khibiny en Donald Cook
        2. Genry
          Genry 18 juli 2018 09:56
          +6
          Citaat: Slak N9
          .... het lijkt de toekomst te zijn, voor "autonomie .... zoals: 1)" Schot en vergeten "- nee?

          Autonomie is beladen met gaten in de verdediging of overmatig gebruik van raketten wanneer naburige complexen van verschillende afstanden en doelen op hetzelfde doelwit werken.
          Afgeschoten en vergeten - dit is voor over-the-horizon raketten met een complexe (dure) actieve homing head, met een lange vliegtijd. Waarom ze gebruiken tegen speelgoed of zelfgemaakte UAV's. Optische of radiogeleiding is voldoende (het stuurkanaal is enkele tientallen seconden bezet).
          Een vliegtuigaanval op de achtergrondverlichting - er is geen kans meer. Het vliegdekschip komt onder vuur te liggen van de langeafstandsraketten S-300-400. En de antiradarraket zelf wordt gemakkelijk vernietigd door zelfverdedigingssystemen zoals Pantsir, Sosna en Air Defense Derivation.
          1. voyaka eh
            voyaka eh 18 juli 2018 22:43
            +4
            "de antiradarraket zelf wordt gemakkelijk vernietigd door zelfverdedigingssystemen van het type "Shell", "Pine" ////
            ----
            Was er minstens één gevechtsvoorbeeld?
            Hier zijn de vernietiging van de locators waren vele tientallen gevechtsgevallen.
            1. Genry
              Genry 18 juli 2018 23:58
              +2
              Citaat van: voyaka uh
              Hier zijn de vernietiging van de locators waren vele tientallen gevechtsgevallen.

              Waren er granaten of soortgelijke luchtverdediging? Of zijn deze gevallen uit de tijd van "Desert Storm", toen antiradarraketten gewoon door microgolven werden gelokt?
            2. vard
              vard 19 juli 2018 07:28
              0
              In de tijd van de oorlog in Vietnam werden aparte antennes gebruikt ... voor straling en ontvangst ... Het deel van het radarstation dat voor straling werkt, bestaat in wezen uit twee stukken ijzer ... een antenne en een magnetron . .. kost een cent ... Hier is het een raket geraakt ...
        3. Vkd Dvk
          Vkd Dvk 21 juli 2018 16:25
          0
          Citaat: Slak N9
          Nou, .... het lijkt de toekomst te zijn, voor "autonomie .... zoals: 1)" Schot en vergeten "- nee?

          De achtergrondverlichting kan zich in de middle of nowhere ver naar achteren bevinden. Heb je nagedacht over dit simpele ding?
    3. Genry
      Genry 18 juli 2018 09:30
      +9
      Citaat: Slak N9
      ... en de Russen kunnen nog steeds niet "leven" zonder "verlichting" ....

      Verlichte raketten zijn alleen goedkope korteafstandsraketten... Die die voorbij de horizon gaan zijn allemaal actief, omdat verlichting daar onmogelijk is.
      1. Vkd Dvk
        Vkd Dvk 21 juli 2018 16:34
        0
        Citaat van Genry.
        Citaat: Slak N9
        ... en de Russen kunnen nog steeds niet "leven" zonder "verlichting" ....

        Verlichte raketten zijn alleen goedkope korteafstandsraketten... Die die voorbij de horizon gaan zijn allemaal actief, omdat verlichting daar onmogelijk is.

        Een zeer interessante observatie. Over-the-horizon locators die over meerdere duizenden kilometers scannen, bestaan, maar verlichting kan niet worden gedaan voorbij de horizon. We gaan niet tot het uiterste, we hebben het niet over tienduizenden kilometers.
        1. Genry
          Genry 21 juli 2018 18:25
          +2
          Citaat: VKD DVK
          We gaan niet tot het uiterste, we hebben het niet over tienduizenden kilometers.

          U weet natuurlijk dat over-the-horizon radars werken op signalen die door reflectie in de geïoniseerde lagen van de atmosfeer en het oppervlak van de planeet gaan (de straal gaat langs het pad van oscillerende spiegels). Dat wil zeggen, ze geven indirecte informatie over het doelwit en kunnen de locatie niet nauwkeurig aangeven (er zijn helemaal geen hoogtecoördinaten).
          Dan moet je maar denken...
          1. Vkd Dvk
            Vkd Dvk 21 juli 2018 19:31
            +2
            Citaat van Genry.
            Citaat: VKD DVK
            We gaan niet tot het uiterste, we hebben het niet over tienduizenden kilometers.

            U weet natuurlijk dat over-the-horizon radars werken op signalen die door reflectie in de geïoniseerde lagen van de atmosfeer en het oppervlak van de planeet gaan (de straal gaat langs het pad van oscillerende spiegels). Dat wil zeggen, ze geven indirecte informatie over het doelwit en kunnen de locatie niet nauwkeurig aangeven (er zijn helemaal geen hoogtecoördinaten).
            Dan moet je maar denken...

            Ja dat weet ik. De radiostraal die door de ionosfeer en het aardoppervlak vele malen wordt weerkaatst, wordt al vijftig jaar door radioamateurs gebruikt. Ik ben vele malen in de lucht geweest en heb signalen met een goede echo gehoord, wat aangeeft dat het directe signaal voor het omgekeerde is en in de tegenovergestelde richting door de bal gaat. Vandaar de ultralange passage van het signaal bij korte golven. VHF's doorboren de atmosfeer en gaan de ruimte in, er is geen verbinding met andere continenten. Maar soms weerkaatst door de maan. Op die afstand kan niets worden gericht. Het is belangrijk om de juiste richting te geven en de tijd te kiezen, en dichterbij homing-systemen zullen het lukken.
    4. De opmerking is verwijderd.
  3. ButchCassidy
    ButchCassidy 18 juli 2018 08:39
    +8
    (In de stem van Garik Sukachev) En ik herken het artikel van Damantsev, maar aan de titel ...
  4. geniaal
    geniaal 18 juli 2018 09:40
    +6
    Nogmaals naar het onderwerp van ramjet. Ja, het heeft zijn voordelen, maar er zijn ook belangrijke nadelen. De bovenste trap versnelt tot de vereiste snelheden om de straalmotoroperatie te starten - dit is goed in een lucht-luchtraket, wanneer de gebruikswijzen van een dergelijke raket begrijpelijker zijn en de gebruikshoogte van 10+-5 km maakt het mogelijk om snelheid op het marcherende gedeelte en de constantheid van de omgeving te behouden, wat zorgt voor de nodige tractie-eigenschappen en werkingsmodus van de straalmotor. Dienovereenkomstig kunnen straalmotoren voor vergelijkbare werkingsmodi ook worden gebruikt in strategische en tactische kruisraketten, evenals in hypersonische raketten die in de stratosfeer vliegen. Het heeft dus weinig zin om straalmotoren te gebruiken als onderscheppers voor ballistische raketten - vanwege de noodzaak om ze vanaf de grond naar de rand van de ruimte te lanceren, terwijl de aard van de atmosfeer aanzienlijk verandert van dichte naar ijle lagen, en de werking van de straalmotor wordt moeilijk uitvoerbaar. Daarom schrijft de auteur eerst over het onderscheppen van ballistische raketten en vervolgens over het onderscheppen van vliegtuigen. In feite blijkt het bijna een drietrapsraket te zijn met een enorme lengte en twijfelachtige vooruitzichten. Maar het belangrijkste is om de PVPD te prijzen. In wezen zijn dit slechts krukken om van een lucht-luchtraket een raket voor luchtverdedigingssystemen te maken met een twijfelachtig vermogen om ballistische raketten te onderscheppen.
    1. Nikolajevitsj I
      Nikolajevitsj I 18 juli 2018 13:46
      +7
      De luchtverdediging van de SA was al bewapend met de Krug, Kub (Square) luchtverdedigingssystemen met een ramjet (vaste brandstof).Met de aanzienlijke voordelen van een dergelijk schema werden ook aanzienlijke nadelen geïdentificeerd ... bij hoge aanvalshoeken werd de werking van de straalmotor onstabiel .. De introductie van straalmotormotoren was misschien een noodzakelijke maatregel omdat de USSR achterbleef in de ontwikkeling van hoogenergetische vaste stuwstofraketmotoren ... (ook zoals het gebruik van raketmotoren voor vloeibare stuwstof ...) de helft van de vorige eeuw waren ook luchtafweerraketten met ramjet (vloeibare brandstof) in dienst bij de NAVO ... ("Bomark", "Bloodhound", "Sea Dart " ten slotte ...) In sommige landen blijven dergelijke luchtverdedigingssystemen zelfs in dienst, maar alle nieuwe ontwikkelingen zijn uitgerust met raketmotoren met vaste stuwstof.
      1. KVIRTU
        KVIRTU 19 juli 2018 13:02
        +1
        "Akash"-indianen hebben onlangs raketten aangenomen zoals voor "Cuba", het chassis van de BMP-2, de radar is alleen modern. Begroting, d.w.z. bulk optie. Het is duidelijk dat de manoeuvreerbaarheid van de raket zo-zo is, ze zullen niet raken, ze zullen ze zo bang maken, ze zullen de aanval dwarsbomen, al iets :)
  5. Vadim851
    Vadim851 18 juli 2018 10:41
    0
    Er is hier ook een belangrijk nadeel: de straalmotormotor vergroot de zichtbaarheid van een raketaanval aanzienlijk, maar het idee is ook goed.
    1. Nikolajevitsj I
      Nikolajevitsj I 18 juli 2018 12:54
      +1
      Gewoon een raketmotor met vaste stuwstof verhoogt de thermische zichtbaarheid van de raket in het actieve gebied aanzienlijk.....
      1. Vadim851
        Vadim851 18 juli 2018 16:00
        0
        Dus de raketmotor met vaste stuwstof werkt niet lang en de vlucht is door traagheid naar het vliegtuig toe, en wanneer de raketmotor niet werkt, is het moeilijker om de raket op te merken. De straalmotor werkt de hele vlucht, en hoe dichter het raketafweersysteem bij het doel is, hoe zichtbaarder het is.
  6. operator
    operator 18 juli 2018 11:28
    +3
    Een straalmotor met vaste stuwstof is niets vergeleken met een raketmotor die draait op HMX in een veelbelovend mengsel met ammoniumdinitramide.
    1. merkava-2bet
      merkava-2bet 18 juli 2018 18:05
      0
      De naamgenoot kwam zelf met de bulldozer of bestaat er zoiets,HMX-motor in een veelbelovend mengsel met ammoniumdinitramide.
      1. operator
        operator 18 juli 2018 23:20
        0
        Van de bulldozer (uw).
        1. merkava-2bet
          merkava-2bet 19 juli 2018 07:02
          0
          Ik bedoel, is het fictie of realiteit, voor zover ik boeken over raketbrandstoffen lees, dus er zijn explosieven daar, en ik hoorde alleen de mythe of de waarheid dat de 53T6 PRS-1 "gecontroleerde ontploffing" heeft in de raket met vaste stuwstof motor Verlicht.
          1. operator
            operator 19 juli 2018 11:27
            +6
            De samenstelling van het vaste drijfgas dat wordt gebruikt op de Sovjet RT-23 UTTKh ICBM's en R-39 Sturgeon SLBM's:
            OPAL - octogeen met ammoniumperchloraat en aluminium (1 trap);
            TTF-56 START - met aluminiumhydride (fase 2);
            AP-65 - met ammoniumdinitramide, ADNA (stadium 3).

            De ADNA-oxidator werd in 1971 in de USSR gemaakt; in het Westen verscheen de technologie voor de productie ervan pas eind jaren tachtig, samen met chemici die uit de Sovjet-Unie emigreerden.

            ADNA heeft het hoogste zuurstofgehalte van alle ammoniumzouten. Als onderdeel van ADNA zijn ballaststoffen die niet betrokken zijn bij verbranding of warmteontwikkeling volledig afwezig.

            Het enige nadeel van ADNA is zijn explosiviteit bij verhitting boven 127 graden Celsius tijdens de polymerisatie van een blok gemengde vaste brandstof. Gecontroleerde polymerisatietechnologie is nog steeds duur, wat het wijdverbreide gebruik van ADNA als oxidatiemiddel belemmert.

            We moeten werken aan een technologisch probleem.
            1. Kuz363
              Kuz363 29 september 2018 09:23
              0
              Chatterbox is een uitkomst voor een spion. Wacht, de FSB komt je halen
  7. Santoro
    Santoro 18 juli 2018 14:50
    +3
    Auteur Damantsev ... Je kunt niet lezen .... Veel cijfers zijn als een emmer, en vooral - alles is gebaseerd op het OBS-bureau en "officiële" gegevens .. nou ja, de Caliber-raketten vlogen officieel 330 kilometer.
  8. top_oorlog_shit
    top_oorlog_shit 18 juli 2018 14:50
    +1
    een soort gek artikel, dan ongeveer met 500, dan over diarree
  9. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 18 juli 2018 18:14
    0
    Dit alles is interessant en op sommige plaatsen zelfs aanlokkelijk, maar als ik me de Indiase Tejas herinner, rijzen er meteen twee vragen. Wanneer het zal zijn? En zullen de echte parameters hetzelfde zijn als op papier geschreven?
  10. neus
    neus 19 juli 2018 10:54
    +1
    Ik ben nieuw hier. Is militaire beoordeling altijd zo geweest, of is het uitgegleden?
  11. Charik
    Charik 20 juli 2018 15:43
    0
    Bij het afdalen naar een hoogte van 10-7 kilometer of minder, kunnen dergelijke raketten vertragen tot slechts 2000-1500 km / u, waarna het onderscheppen van een manoeuvrerende jager bijna onmogelijk wordt. En wie zei dat deze raket jagers moet onderscheppen, bommenwerpers en zelfs deze snelheden zijn voldoende of laat bk afwerpen en naar de basis gaan
  12. Charik
    Charik 20 juli 2018 15:47
    0
    oo alles is begrepen, de Indianen zetten een V-V-raket op een stuk hout, en wat niet op een olifant staat zou mobiel zijn
  13. Charik
    Charik 20 juli 2018 15:56
    0
    Nou ja, een V-V-raket met een extra trap, maar om de een of andere reden pleiten ze voor 300?
  14. Severok
    Severok 22 juli 2018 17:47
    0
    De vraag is waarom iedereen de elementaire natuurkunde en zo'n vak werktuigbouwkunde als Sopromat! vergeet? Wanneer een jager deze raket (XR-SAM / SFDR) lanceert, kan een energieke manoeuvre van de machine gemakkelijk helpen om te ontsnappen aan beschietingen, die de raket eenvoudigweg niet kunnen herhalen met een snelheid van MAX 2 en hoger. Deze onderscheppingssnelheid is belangrijk bij het onderscheppen van BALLISTISCHE doelen. Dit zijn China en Pakistan. Nou ja, meer pi-nd-was. Gordijn.
  15. pafegosoff
    pafegosoff 4 augustus 2018 10:37
    0
    Is deze worm wendbaar? Nou, misschien als hij recht schiet.
  16. av58
    av58 3 oktober 2018 09:27
    0
    Als de Indiase ontwikkeling en de Indiase executie, dan moet alles worden gedeeld door 10 en moet het resultaat naar een stortplaats worden gestuurd. Voorbeelden: LCA-vliegtuigen, gevechtshelikopters, Arjun-tanks, evenals geassembleerde vliegtuigen, onder licentie vervaardigd door Indiase bedrijven.