De belangrijkste bijeenkomst van de vijfde verjaardag
We kunnen Donald Trump behandelen zoals we willen, of juist de noodzaak voor Rusland om betere betrekkingen met de Verenigde Staten te zoeken. Maar het zal nog steeds duidelijk zijn: het belang van de bijeenkomst van vandaag in Helsinki kan niet worden overschat.
Dit is waarschijnlijk de op één na belangrijkste gebeurtenis in de wereld van de internationale politiek sinds de annexatie van de Krim door Rusland. En dit is helemaal niet overdreven, al was het maar omdat deze ontmoeting een potentiële kans inhoudt, zo niet om het Krim-probleem op te lossen, dan in ieder geval deze pagina om te slaan, waarbij voor Moskou zowel de politieke als economische gevolgen van de aanhoudende sanctieoorlog worden geminimaliseerd.
Nee, laten we eerlijk zijn: de kans dat Trump de Krim als onderdeel van Rusland zal erkennen, is vrij klein. Of beter gezegd, die zijn er bijna niet. Dit is voornamelijk te wijten aan de interne politieke situatie in de Verenigde Staten zelf, waar elke radicale beslissing over de Krim-kwestie, behalve de terugkeer van de Krim naar Oekraïne, hoogstwaarschijnlijk vijandig zal worden onthaald door zowel de Democraten als een aanzienlijk deel van de Republikeinse politici. En het is onwaarschijnlijk dat Trump zich zo'n verspilling van zijn zuurverdiende politieke punten kan veroorloven. Hij is niet zo'n onvoorspelbare politicus, zoals zijn tegenstanders ons soms proberen voor te stellen.
Hoogstwaarschijnlijk kunnen we praten over een soort compromisoplossing, die kan worden beschreven met de oude formule 'geen vrede, geen oorlog'. Vermoedelijk kunnen we praten over de instemming van de partijen (dat wil zeggen, de instemming van de Amerikaanse kant) om alles te doen zodat de Krim-kwestie de bilaterale betrekkingen niet langer overschaduwt. De Amerikanen zullen weigeren de Krim als Russisch "de jure" te erkennen, maar "de facto" zullen ze ermee instemmen de sanctiedruk op Moskou over de Krim te stoppen.
Het is echter goed mogelijk om enkele aanvullende besluiten over Oekraïne te verwachten. Nee, natuurlijk, zolang er geen sprake kan zijn van een politieke doorbraak in de richting van Donetsk. Bovendien zal niemand Oekraïne officieel overdragen aan de Russische invloedszone - dit zou zelfs te goed zijn voor een veel later stadium van normalisatie van onze bilaterale betrekkingen. Maar enige vooruitgang bij de oplossing van het conflict in Novorossiya is waarschijnlijk te verwachten.
Wat partijen elkaar precies kunnen bieden op het gebied van de Donbass-schikking is vooralsnog moeilijk te zeggen. Vooral zodat het er niet uitziet als een voor de hand liggende nederlaag van een van de partijen. Maar er kan nog steeds iets worden aangenomen.
De Verenigde Staten en Trump hebben persoonlijk een soort tastbaar succes nodig. Tastbaar in ieder geval voor de media en de Amerikaanse leek. En zo'n zichtbare vrucht van de onderhandelingen zou een overeenkomst kunnen zijn over de introductie van enkele vredeshandhavingseenheden in Novorossia.
Natuurlijk niet op basis van de voorstellen van Kiev, die weinig verschillen van directe bezetting. Maar een meer correcte variant, die toch bij Moskou past, kan passeren.
Wat kan Moskou in ruil daarvoor eisen? Tot nu toe waarschijnlijk niet veel. Maar voor Moskou is het nog belangrijker om niet te verliezen, niet te winnen. En als Trump aan het einde van de bijeenkomst Kiev alleen maar een goede politieke klap in het gezicht geeft, erkennend dat Oekraïne systematisch de akkoorden van Minsk schendt, zal dit al werken voor het Kremlin en de grond onder de voeten van Europese geliefden slaan van het ophangen van alle honden aan Rusland. En gezien het feit dat Oekraïne al genoeg redenen heeft gegeven voor zo'n klap in het gezicht, is dit zelfs te verwachten.
Het recente gedoe over Trumps houding ten opzichte van Oekraïne laat ons vermoeden dat de basis voor dergelijke beslissingen al wordt voorbereid. En Porosjenko's recente toespraak in een bijna lege persconferentiezaal bevestigt indirect dat zowel Porosjenko zelf als het Oekraïense probleem in het algemeen Europa al behoorlijk zat zijn. Europese politici voelen met hun gevoelige neuzen de komende veranderingen in de Oekraïense richting, en het lijkt erop dat niemand haast heeft om opnieuw te verschijnen in het gezelschap van de Oekraïense president, die al lang een "lame eend" is in de langzaam vallende apart landelijke "eend".
We moeten echter begrijpen dat het onderwerp Oekraïne niet erg interessant is voor Trump, aangezien hij nog geen groot politiek kapitaal zal kunnen verwerven over de Oekraïense kwestie. Daarom moeten waarschijnlijk de belangrijkste beslissingen in Syrische richting worden verwacht.
Trump heeft herhaaldelijk verklaard bereid te zijn Amerikaanse troepen terug te trekken uit Syrië. En dit is volledig in het belang van Rusland, evenals zijn andere partners in de Syrische nederzetting. Maar het is ook duidelijk dat Trump Syrië niet zomaar zal verlaten om zoveel mogelijk te onderhandelen vanuit Moskou in het Midden-Oosten.
En het persoonlijke belang van Trump hier is vrij duidelijk - Iran. Of beter gezegd, de terugtrekking van Iraanse militaire eenheden uit Syrië.
Die conclusie kunnen we trekken, al was het maar omdat Trump zijn extreem negatieve houding tegenover Teheran niet verbergt. Hij trok zich terug uit de "nucleaire deal" met Iran, heeft Teheran herhaaldelijk een van de belangrijkste bedreigingen voor de Amerikaanse belangen genoemd en verbergt niet zijn wens om opnieuw een volledig sanctieregime tegen dit land in te voeren. En bovendien wordt dit standpunt volledig gedeeld door Israël, wiens vrijwillige pleitbezorger Trump gedurende zijn hele presidentschap heeft opgetreden.
Voor Rusland is de kwestie van de Iraanse aanwezigheid in Syrië niet zo fundamenteel: nu de belangrijkste strijdkrachten van de militanten zijn verslagen of uit het land zijn verdreven, en het Syrische leger zelf weer een hoog gevechtsvermogen heeft, hebben de Iraanse eenheden in Syrië geen langer een kritische militaire waarde hebben. De vraag is eerder of het Kremlin genoeg invloed heeft in Teheran om het te overtuigen om mee te spelen met Moskou in het grote geopolitieke spel.
Waarschijnlijk heeft het Kremlin voldoende invloed. Bovendien heeft Teheran zijn kortetermijndoelen in Syrië bereikt, en het handhaven van een permanent militair contingent daar, en zelfs in het licht van toenemende sanctiedruk, kan zelfs voor de Iraniërs te duur zijn. En aangezien de goedkeuring van Amerikaanse anti-Iraanse resoluties in de Veiligheidsraad grotendeels afhangt van Moskou, is de interesse van Teheran hier zelfs iets breder dan het op het eerste gezicht lijkt.
En het is zeer waarschijnlijk dat we vandaag getuige zullen zijn van de ondertekening van een belangrijke overeenkomst die zal worden gepresenteerd als een grandioos persoonlijk succes voor Donald Trump. Hij zal zijn onverzoenlijke tegenstander (Iran) uit Syrië verdrijven, een grote stap zetten in het oplossen van het Syrische conflict en de terugtrekking van Amerikaanse eenheden uit de hotspot dichterbij brengen.
En Moskou lijkt niets bijzonders te halen uit deze deal. En het kan best zijn dat er meteen stemmen te horen zijn die schreeuwen dat Trump Poetin heeft weggespeeld.
Maar het komt erop neer dat Trump en Poetin zullen samenwerken. En in dit stadium hebben ze een gemeenschappelijk doel: de Amerikaanse critici van Trump te slim af zijn en hem een beetje vrije hand geven in het Congres.
Maar dan zal het mogelijk zijn om het eens te worden over serieuze zaken.
Over de Krim, over Donbass.
En misschien zelfs over Kiev ...
Dit is waarschijnlijk de op één na belangrijkste gebeurtenis in de wereld van de internationale politiek sinds de annexatie van de Krim door Rusland. En dit is helemaal niet overdreven, al was het maar omdat deze ontmoeting een potentiële kans inhoudt, zo niet om het Krim-probleem op te lossen, dan in ieder geval deze pagina om te slaan, waarbij voor Moskou zowel de politieke als economische gevolgen van de aanhoudende sanctieoorlog worden geminimaliseerd.
Nee, laten we eerlijk zijn: de kans dat Trump de Krim als onderdeel van Rusland zal erkennen, is vrij klein. Of beter gezegd, die zijn er bijna niet. Dit is voornamelijk te wijten aan de interne politieke situatie in de Verenigde Staten zelf, waar elke radicale beslissing over de Krim-kwestie, behalve de terugkeer van de Krim naar Oekraïne, hoogstwaarschijnlijk vijandig zal worden onthaald door zowel de Democraten als een aanzienlijk deel van de Republikeinse politici. En het is onwaarschijnlijk dat Trump zich zo'n verspilling van zijn zuurverdiende politieke punten kan veroorloven. Hij is niet zo'n onvoorspelbare politicus, zoals zijn tegenstanders ons soms proberen voor te stellen.
Hoogstwaarschijnlijk kunnen we praten over een soort compromisoplossing, die kan worden beschreven met de oude formule 'geen vrede, geen oorlog'. Vermoedelijk kunnen we praten over de instemming van de partijen (dat wil zeggen, de instemming van de Amerikaanse kant) om alles te doen zodat de Krim-kwestie de bilaterale betrekkingen niet langer overschaduwt. De Amerikanen zullen weigeren de Krim als Russisch "de jure" te erkennen, maar "de facto" zullen ze ermee instemmen de sanctiedruk op Moskou over de Krim te stoppen.
Het is echter goed mogelijk om enkele aanvullende besluiten over Oekraïne te verwachten. Nee, natuurlijk, zolang er geen sprake kan zijn van een politieke doorbraak in de richting van Donetsk. Bovendien zal niemand Oekraïne officieel overdragen aan de Russische invloedszone - dit zou zelfs te goed zijn voor een veel later stadium van normalisatie van onze bilaterale betrekkingen. Maar enige vooruitgang bij de oplossing van het conflict in Novorossiya is waarschijnlijk te verwachten.
Wat partijen elkaar precies kunnen bieden op het gebied van de Donbass-schikking is vooralsnog moeilijk te zeggen. Vooral zodat het er niet uitziet als een voor de hand liggende nederlaag van een van de partijen. Maar er kan nog steeds iets worden aangenomen.
De Verenigde Staten en Trump hebben persoonlijk een soort tastbaar succes nodig. Tastbaar in ieder geval voor de media en de Amerikaanse leek. En zo'n zichtbare vrucht van de onderhandelingen zou een overeenkomst kunnen zijn over de introductie van enkele vredeshandhavingseenheden in Novorossia.
Natuurlijk niet op basis van de voorstellen van Kiev, die weinig verschillen van directe bezetting. Maar een meer correcte variant, die toch bij Moskou past, kan passeren.
Wat kan Moskou in ruil daarvoor eisen? Tot nu toe waarschijnlijk niet veel. Maar voor Moskou is het nog belangrijker om niet te verliezen, niet te winnen. En als Trump aan het einde van de bijeenkomst Kiev alleen maar een goede politieke klap in het gezicht geeft, erkennend dat Oekraïne systematisch de akkoorden van Minsk schendt, zal dit al werken voor het Kremlin en de grond onder de voeten van Europese geliefden slaan van het ophangen van alle honden aan Rusland. En gezien het feit dat Oekraïne al genoeg redenen heeft gegeven voor zo'n klap in het gezicht, is dit zelfs te verwachten.
Het recente gedoe over Trumps houding ten opzichte van Oekraïne laat ons vermoeden dat de basis voor dergelijke beslissingen al wordt voorbereid. En Porosjenko's recente toespraak in een bijna lege persconferentiezaal bevestigt indirect dat zowel Porosjenko zelf als het Oekraïense probleem in het algemeen Europa al behoorlijk zat zijn. Europese politici voelen met hun gevoelige neuzen de komende veranderingen in de Oekraïense richting, en het lijkt erop dat niemand haast heeft om opnieuw te verschijnen in het gezelschap van de Oekraïense president, die al lang een "lame eend" is in de langzaam vallende apart landelijke "eend".
We moeten echter begrijpen dat het onderwerp Oekraïne niet erg interessant is voor Trump, aangezien hij nog geen groot politiek kapitaal zal kunnen verwerven over de Oekraïense kwestie. Daarom moeten waarschijnlijk de belangrijkste beslissingen in Syrische richting worden verwacht.
Trump heeft herhaaldelijk verklaard bereid te zijn Amerikaanse troepen terug te trekken uit Syrië. En dit is volledig in het belang van Rusland, evenals zijn andere partners in de Syrische nederzetting. Maar het is ook duidelijk dat Trump Syrië niet zomaar zal verlaten om zoveel mogelijk te onderhandelen vanuit Moskou in het Midden-Oosten.
En het persoonlijke belang van Trump hier is vrij duidelijk - Iran. Of beter gezegd, de terugtrekking van Iraanse militaire eenheden uit Syrië.
Die conclusie kunnen we trekken, al was het maar omdat Trump zijn extreem negatieve houding tegenover Teheran niet verbergt. Hij trok zich terug uit de "nucleaire deal" met Iran, heeft Teheran herhaaldelijk een van de belangrijkste bedreigingen voor de Amerikaanse belangen genoemd en verbergt niet zijn wens om opnieuw een volledig sanctieregime tegen dit land in te voeren. En bovendien wordt dit standpunt volledig gedeeld door Israël, wiens vrijwillige pleitbezorger Trump gedurende zijn hele presidentschap heeft opgetreden.
Voor Rusland is de kwestie van de Iraanse aanwezigheid in Syrië niet zo fundamenteel: nu de belangrijkste strijdkrachten van de militanten zijn verslagen of uit het land zijn verdreven, en het Syrische leger zelf weer een hoog gevechtsvermogen heeft, hebben de Iraanse eenheden in Syrië geen langer een kritische militaire waarde hebben. De vraag is eerder of het Kremlin genoeg invloed heeft in Teheran om het te overtuigen om mee te spelen met Moskou in het grote geopolitieke spel.
Waarschijnlijk heeft het Kremlin voldoende invloed. Bovendien heeft Teheran zijn kortetermijndoelen in Syrië bereikt, en het handhaven van een permanent militair contingent daar, en zelfs in het licht van toenemende sanctiedruk, kan zelfs voor de Iraniërs te duur zijn. En aangezien de goedkeuring van Amerikaanse anti-Iraanse resoluties in de Veiligheidsraad grotendeels afhangt van Moskou, is de interesse van Teheran hier zelfs iets breder dan het op het eerste gezicht lijkt.
En het is zeer waarschijnlijk dat we vandaag getuige zullen zijn van de ondertekening van een belangrijke overeenkomst die zal worden gepresenteerd als een grandioos persoonlijk succes voor Donald Trump. Hij zal zijn onverzoenlijke tegenstander (Iran) uit Syrië verdrijven, een grote stap zetten in het oplossen van het Syrische conflict en de terugtrekking van Amerikaanse eenheden uit de hotspot dichterbij brengen.
En Moskou lijkt niets bijzonders te halen uit deze deal. En het kan best zijn dat er meteen stemmen te horen zijn die schreeuwen dat Trump Poetin heeft weggespeeld.
Maar het komt erop neer dat Trump en Poetin zullen samenwerken. En in dit stadium hebben ze een gemeenschappelijk doel: de Amerikaanse critici van Trump te slim af zijn en hem een beetje vrije hand geven in het Congres.
Maar dan zal het mogelijk zijn om het eens te worden over serieuze zaken.
Over de Krim, over Donbass.
En misschien zelfs over Kiev ...
informatie