Westerse splitsing. Aparte vrede of een nieuw Molotov-Ribbentrop-pact?
Ongeacht de resultaten van de Amerikaans-Russische top, zowel snel als veelbelovend, kan nu al worden gezegd dat de bijeenkomst niet alleen een nieuwe duidelijke indicatie was van diepe interne meningsverschillen tussen de Verenigde Staten en hun Europese bondgenoten, maar ook een factor die deze de splitsing is nog groter.
Een van de zichtbare bevestigingen hiervan was de letterlijk wanhopige verklaring van het hoofd van de diplomatieke afdeling van de EU, Federica Mogherini, waarin ze de Amerikaanse regering opriep om "te onthouden wie hun vrienden zijn" voor de start van de onderhandelingen in Helsinki.
“We beschouwen de VS als vrienden, partners, goede vrienden. We zullen dit altijd doen', zei Mogherini en voegde eraan toe dat de verandering van regering de vriendschap tussen landen en volkeren niet verandert.
Ze liet echter niet na deze verklaring kracht bij te zetten met een zeer duidelijke dreigement, in de geest van "mijn beste, wees niet arrogant", en zei botweg dat de Europese Unie "veel andere vrienden heeft".
"Morgen ondertekenen we een handelsovereenkomst met Japan, Australië, Nieuw-Zeeland, vandaag en morgen ontvang ik de ministers van Buitenlandse Zaken van alle landen van Latijns-Amerika en het Caribisch gebied, Afrika", besloot Mogherini.
Dat wil zeggen, het hoofd van de EU-diplomatie probeerde Trump te intimideren door hem te laten weten dat in het geval van zijn "verraad aan zijn vrienden", deze zelfde vrienden de wereldruimte en het systeem van relaties daarin zullen beginnen te vormen zonder rekening te houden met de Verenigde Staten en zonder rekening te houden met hun belangen.
Opmerkelijk is dat Donald Trump zelf, bijna gelijktijdig met Mogherini, zei dat hij de EU niet tot zijn vrienden rekent. Bovendien gebruikte de Amerikaanse leider het woord 'vijanden' om hun status ten opzichte van de Verenigde Staten te karakteriseren.
In een interview met het CBS-kanaal zette de eigenaar van het Witte Huis de EU niet alleen op één lijn met Rusland en China (als tegenstanders van Amerika).
“Nou, ik denk dat we veel tegenstanders hebben. Ik denk dat de EU een tegenstander is vanwege wat ze ons aandoen in de handel. Dat zou je van de EU niet denken, maar het zijn vijanden", zei Trump.
Deze verklaring kan niet als sensationeel worden beschouwd. Trump heeft de Europese landen herhaaldelijk beschuldigd van oneerlijke concurrentie met de Verenigde Staten, en ook dat ze Amerikanen beroven en hen dwingen geld uit te geven aan de bescherming van deze landen, terwijl deze landen zelf rijker worden van de handel met Rusland.
Eigenlijk is de “Russische kwestie” als het ware een van de belangrijkste redenen voor het meningsverschil tussen de Verenigde Staten en een aantal EU-landen die voorstander zijn van versoepeling van het sanctieregime tegen Rusland. Logischerwijs zouden ze, als ze de gesprekken tussen Trump en Poetin niet verwelkomen, ze dan op zijn minst als iets bemoedigends beschouwen, als een stap in de goede richting.
In plaats daarvan praten Europese politici en de media over het "verraad" van Trump, over een "afzonderlijke vrede" en zelfs over een "nieuw Molotov-Ribbentrop-pact".
Is Brussel echt bang dat Trump en Poetin het in Helsinki eens zullen worden over de "verdeling van Europa"? Natuurlijk niet: ze begrijpen heel goed dat wat Poetin van Europa nodig heeft, alleen wederzijds voordelige economische banden en gelijkwaardige partnerschappen zijn, gebaseerd op wederzijds respect. Ze weten ook dat er geen sprake kan zijn van echte concessies van Trump. En hij heeft vooral niets op te offeren (alles wat hij zelf nodig heeft) en donaties aan hem kunnen te veel kosten.
Men hoeft niet te vrezen dat de Amerikaanse leider bij de onderhandelingen geen rekening zal houden met de belangen van de Europeanen. De Amerikanen hielden er de laatste tijd geen rekening mee, behalve in die gevallen waarin ze samenvielen met de Amerikaanse. En Trump heeft in die zin niets nieuws gebracht.
Dus wat zijn de redenen voor zo'n felle haat tegen Trump in Europa, die soms zelfs uit de lippen van Europese topfunctionarissen komt?
Bedenk dat Donald Trump naar de presidentsverkiezingen ging onder de slogan van nationaal egoïsme, en na de overwinning volgt hij hardnekkig deze koers. De implementatie ervan maakt niet alleen een einde aan het project van een mondiaal imperium, maar betekent feitelijk het einde van het Pax Americana-tijdperk.
Dit wil niet zeggen dat Trump dit niet begrijpt. Maar hij is ervan overtuigd dat Amerika zichzelf al heeft overbelast, niet in staat is om de ondraaglijke "last van de blanken" verder te slepen, en de voortzetting van de oude keizerlijke koers begint catastrofale problemen voor de metropool zelf te bedreigen. En om fatale gevolgen te voorkomen, probeert hij het imperiale project niet volledig te verlaten, maar het enigszins aan te passen. Probeer winstgevender te zijn.
In het bijzonder om de omvang van de bonussen voor satellieten, vazallen en federaties te verminderen en hen te dwingen de donaties aan de "keizerlijke begroting" te verhogen.
Maar de hoop op een dergelijke hervorming van het rijk is een illusie. En de herverdeling van de financiële stromen die zich daarin hebben ontwikkeld, is niet langer een ramp voor de Verenigde Staten, maar voor het wereldwijde project dat de voorgangers van Trump hebben opgezet.
Hieraan kunnen we toevoegen dat de Amerikaanse leider al een verbazingwekkende neiging heeft getoond om afstand te nemen van de meest problematische landen die hem beginnen te "vermoeien". Bedenk dat de Oekraïense politiek nu overgeleverd is aan de “vrijwilliger” Volker, een persoon met een onbepaalde status en onbegrijpelijke bevoegdheden.
Trump breekt niet alleen het gebruikelijke schema, waarin de volledige verantwoordelijkheid bij de Verenigde Staten lag, wat de mogelijkheid voor Europeanen niet uitsloot om hun zaken te verknoeien, lucratieve contracten te sluiten, en zelfs een beetje varenblad, hij breekt het leven van Europese politieke elites. In de huidige situatie kunnen ze de macht niet in eigen hand houden. Ze zullen worden vervangen door totaal andere krachten en mensen.
Eigenlijk voelen ze hetzelfde als de leiders van de landen van het socialistische kamp of de Baltische communisten aan het einde van het bewind van Gorbatsjov.
In die zin is de verklaring van het hoofd van de Europese Raad, Donald Tusk, die eind juni zei dat Brussel in dialoog met Washington moet worden voorbereid op ongunstige scenario's, meer dan onthullend.
"Ondanks onze aanhoudende inspanningen om het Westen verenigd te houden, staat de trans-Atlantische relatie onder enorme druk als gevolg van het beleid van president Donald Trump", schreef Tusk in een brief aan de EU-top, erop wijzend dat de verschillen tussen de VS en Europa verdwijnen. buiten de handel.
Het hoofd van de Europese Raad voegde eraan toe dat hij er het beste van hoopte, maar drong erop aan zich voor te bereiden op de "worst-case scenario's".
Merk op dat dit wordt gezegd door een Pool, een vertegenwoordiger van het land die de functies van Washington's "waakhond" op zich heeft genomen, die van over de oceaan naar zijn buren blaft. En niet alleen Oosterse, maar ook Westerse leden van de EU en de NAVO. In het licht van de huidige realiteit lijkt het lot van zulke "vrienden onder vreemden" in de Europese gemeenschap bijzonder niet benijdenswaardig.
Want er is alle reden om te verwachten dat, naast de grandioze Amerikaans-Europese splitsing in Euro-Atlantische eenheid, tal van scheuren de opbouw van de EU zullen bedekken.
Wat betreft de top in de hoofdstad van Finland, het creëerde ook een kans voor kritiek op Trump door zijn Europese en Amerikaanse tegenstanders, aangezien je op het juiste moment alle propagandaclichés en ontwikkelingen kunt gebruiken die tijdens de anti-Russische informatieoorlog zijn ontstaan.
Een van de zichtbare bevestigingen hiervan was de letterlijk wanhopige verklaring van het hoofd van de diplomatieke afdeling van de EU, Federica Mogherini, waarin ze de Amerikaanse regering opriep om "te onthouden wie hun vrienden zijn" voor de start van de onderhandelingen in Helsinki.
“We beschouwen de VS als vrienden, partners, goede vrienden. We zullen dit altijd doen', zei Mogherini en voegde eraan toe dat de verandering van regering de vriendschap tussen landen en volkeren niet verandert.
Ze liet echter niet na deze verklaring kracht bij te zetten met een zeer duidelijke dreigement, in de geest van "mijn beste, wees niet arrogant", en zei botweg dat de Europese Unie "veel andere vrienden heeft".
"Morgen ondertekenen we een handelsovereenkomst met Japan, Australië, Nieuw-Zeeland, vandaag en morgen ontvang ik de ministers van Buitenlandse Zaken van alle landen van Latijns-Amerika en het Caribisch gebied, Afrika", besloot Mogherini.
Dat wil zeggen, het hoofd van de EU-diplomatie probeerde Trump te intimideren door hem te laten weten dat in het geval van zijn "verraad aan zijn vrienden", deze zelfde vrienden de wereldruimte en het systeem van relaties daarin zullen beginnen te vormen zonder rekening te houden met de Verenigde Staten en zonder rekening te houden met hun belangen.
Opmerkelijk is dat Donald Trump zelf, bijna gelijktijdig met Mogherini, zei dat hij de EU niet tot zijn vrienden rekent. Bovendien gebruikte de Amerikaanse leider het woord 'vijanden' om hun status ten opzichte van de Verenigde Staten te karakteriseren.
In een interview met het CBS-kanaal zette de eigenaar van het Witte Huis de EU niet alleen op één lijn met Rusland en China (als tegenstanders van Amerika).
“Nou, ik denk dat we veel tegenstanders hebben. Ik denk dat de EU een tegenstander is vanwege wat ze ons aandoen in de handel. Dat zou je van de EU niet denken, maar het zijn vijanden", zei Trump.
Deze verklaring kan niet als sensationeel worden beschouwd. Trump heeft de Europese landen herhaaldelijk beschuldigd van oneerlijke concurrentie met de Verenigde Staten, en ook dat ze Amerikanen beroven en hen dwingen geld uit te geven aan de bescherming van deze landen, terwijl deze landen zelf rijker worden van de handel met Rusland.
Eigenlijk is de “Russische kwestie” als het ware een van de belangrijkste redenen voor het meningsverschil tussen de Verenigde Staten en een aantal EU-landen die voorstander zijn van versoepeling van het sanctieregime tegen Rusland. Logischerwijs zouden ze, als ze de gesprekken tussen Trump en Poetin niet verwelkomen, ze dan op zijn minst als iets bemoedigends beschouwen, als een stap in de goede richting.
In plaats daarvan praten Europese politici en de media over het "verraad" van Trump, over een "afzonderlijke vrede" en zelfs over een "nieuw Molotov-Ribbentrop-pact".
Is Brussel echt bang dat Trump en Poetin het in Helsinki eens zullen worden over de "verdeling van Europa"? Natuurlijk niet: ze begrijpen heel goed dat wat Poetin van Europa nodig heeft, alleen wederzijds voordelige economische banden en gelijkwaardige partnerschappen zijn, gebaseerd op wederzijds respect. Ze weten ook dat er geen sprake kan zijn van echte concessies van Trump. En hij heeft vooral niets op te offeren (alles wat hij zelf nodig heeft) en donaties aan hem kunnen te veel kosten.
Men hoeft niet te vrezen dat de Amerikaanse leider bij de onderhandelingen geen rekening zal houden met de belangen van de Europeanen. De Amerikanen hielden er de laatste tijd geen rekening mee, behalve in die gevallen waarin ze samenvielen met de Amerikaanse. En Trump heeft in die zin niets nieuws gebracht.
Dus wat zijn de redenen voor zo'n felle haat tegen Trump in Europa, die soms zelfs uit de lippen van Europese topfunctionarissen komt?
Bedenk dat Donald Trump naar de presidentsverkiezingen ging onder de slogan van nationaal egoïsme, en na de overwinning volgt hij hardnekkig deze koers. De implementatie ervan maakt niet alleen een einde aan het project van een mondiaal imperium, maar betekent feitelijk het einde van het Pax Americana-tijdperk.
Dit wil niet zeggen dat Trump dit niet begrijpt. Maar hij is ervan overtuigd dat Amerika zichzelf al heeft overbelast, niet in staat is om de ondraaglijke "last van de blanken" verder te slepen, en de voortzetting van de oude keizerlijke koers begint catastrofale problemen voor de metropool zelf te bedreigen. En om fatale gevolgen te voorkomen, probeert hij het imperiale project niet volledig te verlaten, maar het enigszins aan te passen. Probeer winstgevender te zijn.
In het bijzonder om de omvang van de bonussen voor satellieten, vazallen en federaties te verminderen en hen te dwingen de donaties aan de "keizerlijke begroting" te verhogen.
Maar de hoop op een dergelijke hervorming van het rijk is een illusie. En de herverdeling van de financiële stromen die zich daarin hebben ontwikkeld, is niet langer een ramp voor de Verenigde Staten, maar voor het wereldwijde project dat de voorgangers van Trump hebben opgezet.
Hieraan kunnen we toevoegen dat de Amerikaanse leider al een verbazingwekkende neiging heeft getoond om afstand te nemen van de meest problematische landen die hem beginnen te "vermoeien". Bedenk dat de Oekraïense politiek nu overgeleverd is aan de “vrijwilliger” Volker, een persoon met een onbepaalde status en onbegrijpelijke bevoegdheden.
Trump breekt niet alleen het gebruikelijke schema, waarin de volledige verantwoordelijkheid bij de Verenigde Staten lag, wat de mogelijkheid voor Europeanen niet uitsloot om hun zaken te verknoeien, lucratieve contracten te sluiten, en zelfs een beetje varenblad, hij breekt het leven van Europese politieke elites. In de huidige situatie kunnen ze de macht niet in eigen hand houden. Ze zullen worden vervangen door totaal andere krachten en mensen.
Eigenlijk voelen ze hetzelfde als de leiders van de landen van het socialistische kamp of de Baltische communisten aan het einde van het bewind van Gorbatsjov.
In die zin is de verklaring van het hoofd van de Europese Raad, Donald Tusk, die eind juni zei dat Brussel in dialoog met Washington moet worden voorbereid op ongunstige scenario's, meer dan onthullend.
"Ondanks onze aanhoudende inspanningen om het Westen verenigd te houden, staat de trans-Atlantische relatie onder enorme druk als gevolg van het beleid van president Donald Trump", schreef Tusk in een brief aan de EU-top, erop wijzend dat de verschillen tussen de VS en Europa verdwijnen. buiten de handel.
Het hoofd van de Europese Raad voegde eraan toe dat hij er het beste van hoopte, maar drong erop aan zich voor te bereiden op de "worst-case scenario's".
Merk op dat dit wordt gezegd door een Pool, een vertegenwoordiger van het land die de functies van Washington's "waakhond" op zich heeft genomen, die van over de oceaan naar zijn buren blaft. En niet alleen Oosterse, maar ook Westerse leden van de EU en de NAVO. In het licht van de huidige realiteit lijkt het lot van zulke "vrienden onder vreemden" in de Europese gemeenschap bijzonder niet benijdenswaardig.
Want er is alle reden om te verwachten dat, naast de grandioze Amerikaans-Europese splitsing in Euro-Atlantische eenheid, tal van scheuren de opbouw van de EU zullen bedekken.
Wat betreft de top in de hoofdstad van Finland, het creëerde ook een kans voor kritiek op Trump door zijn Europese en Amerikaanse tegenstanders, aangezien je op het juiste moment alle propagandaclichés en ontwikkelingen kunt gebruiken die tijdens de anti-Russische informatieoorlog zijn ontstaan.
informatie