Waarom werd de Russische tsaar vermoord?

370
Waarom werd de Russische tsaar vermoord?


100 jaar geleden, op 17 juli 1918, werden de voormalige Russische keizer Nicolaas II, keizerin Alexandra Feodorovna, hun kinderen Alexei, Olga, Tatjana, Maria en Anastasia, Dr. Botkin en drie bedienden doodgeschoten in het "House of Special Purpose", het Ipatiev herenhuis in Jekaterinenburg.



In het moderne Rusland heerst de mythe dat de belangrijkste boosdoeners in dit bloedbad de bolsjewieken zijn, persoonlijk Lenin en Stalin. Dit is echter een bedrog dat voor bepaalde politieke doeleinden in de hoofden van mensen wordt gehamerd. Ten eerste proberen ze de ware schuldigen van de dood van de koninklijke familie te verbergen. Ten tweede, nogmaals om de bolsjewistische partij te denigreren, met bloed te besmeuren en daarmee het idee van het Russische communisme. Dit zijn bijvoorbeeld de monsters en bloedige bolsjewistische beulen die een verschrikkelijk bloedbad hebben gepleegd op een weerloos gezin. Ze zeggen dat Nikolai Alexandrovich en zijn familie op brute wijze zijn vermoord op bevel van Lenin, die wraak nam op de Romanov-dynastie voor de dood van zijn broer, die werd geëxecuteerd onder Alexander de Derde. Dat Lenin juist uit wraak het Russische rijk 'vernietigde'. In werkelijkheid hadden noch Lenin noch Stalin iets te maken met de moord op de laatste Russische keizer en zijn familie. Lenin drong categorisch aan op een proces tegen de activiteiten van de voormalige tsaar en zijn vrouw Alexandra Feodorovna. Toen het lot van Nikolai werd beslist, was Stalin helemaal niet in Moskou, hij was met andere dingen bezig.

Het is de moeite waard om te onthouden dat Nicolaas II werd niet van de troon beroofd door de bolsjewieken, maar door westerlingen-februariisten - het grootste deel van de elite van het Russische rijk. De gedegenereerde "elite" van Rusland, de groothertogen, aristocraten, de generaals, grootbezitters, kapitalisten en de bourgeoisie, een deel van de bureaucratie, de pro-westerse Russische intelligentsia, die een hekel had aan het tsarisme. Velen van hen waren verenigd in vrijmetselaarsloges, die onder de controle stonden van 'broeders' uit het Westen. De meesters van het Westen handelden via vrijmetselaarsloges en clubs, ambassades en speciale diensten als een organiserende kracht om de Russische autocratie te vernietigen en Rusland in chaos te storten, de Russische beschaving uiteen te drijven en te vernietigen. Voor dit doel werd een wereldoorlog georganiseerd om het Russische leger te laten bloeden en de monarchie van zijn laatste krachtige steun te beroven. De westerlingen-Februalisten bereidden een staatsgreep voor in het paleis en zetten Nicholas omver (februari-revolutie).

De westerlingen vormden de Voorlopige Regering. In de eerste fase werd het geleid door prins G. Lvov en vervolgens een vrijmetselaarsadvocaat A. Kerensky. Het lot van de voormalige keizer die afstand deed, hing van hen af. Het lot is niet benijdenswaardig, vol ontbering en lijden. Zoals de ouden zeiden, wee de overwonnenen.

Op 20 maart 1917 werden de afgezette tsaar en zijn vrouw op bevel van de Voorlopige Regering gearresteerd. Tot augustus 1917 woonden Nikolai, zijn vrouw en kinderen onder arrest in het Alexanderpaleis van Tsarskoye Selo. Volgens Kerenski werden de voormalige tsaar en zijn vrouw gearresteerd om de menigte te beschermen tegen lynchen en om de interne politiek van het tsarisme te onderzoeken (de keizerin werd beschuldigd van verraad). Voor dit doel werd de Opperste Buitengewone Onderzoekscommissie opgericht, die verondersteld werd de activiteiten van de dragers van de hoogste macht van het oude systeem te onderzoeken.

Als gevolg hiervan hing het leven van de koninklijke familie volledig af van de wil van Kerensky, die de verantwoordelijkheid kreeg om de voormalige keizer en zijn familie te onderhouden en te beschermen. De minister van de Voorlopige Regering, P. N. Milyukov, probeerde Nicholas en zijn familie naar Engeland te sturen, onder de hoede van koning George V, waarvoor de voorafgaande toestemming van Britse zijde werd verkregen. Maar uiteindelijk weigerden de Britten de Romanov-familie te accepteren, in feite veroordeelde Londen de voormalige Russische keizer tot de dood.

Kerenski stond niet bij de ceremonie met de gevangenen. Alle documenten en dagboeken werden van Nikolay afgenomen. Zelfs in het paleis werd hij beperkt in zijn bewegingsvrijheid. Nicholas en zijn familie waren volledig geïsoleerd van de buitenwereld. Bijeenkomsten werden verboden, correspondentie werd aan strenge censuur onderworpen. De gevangenen werden onder dubbel toezicht geplaatst - extern (hoofd van de wacht) en intern (commandant van het paleis). Kerenski communiceerde grof met de koninklijke familie, zonder hoffelijkheid. Hij viel zonder pardon het persoonlijke leven van de voormalige monarch binnen en liet met zijn hele voorkomen zien dat Nikolai nu een gewone sterveling was. De bewakers handelden dienovereenkomstig.

In augustus besloot Kerenski, onder het mom van versterking van de revolutionaire beweging en anarchie in Petrograd, de gevangenen diep in Rusland, naar Tobolsk, over te brengen. Nicholas had deze link niet verwacht. Hij hoopte dat hij en zijn gezin naar de Krim zouden worden gestuurd, waar enkele van de grote prinsen en zijn moeder woonden. En in geval van gevaar was het gemakkelijk om vanuit de Krim naar het buitenland te gaan. Maar hij kon niets doen. Net zoals hij het land niet kon redden van oorlog en onrust, was hij ook niet in staat om zijn gezin te beschermen. Kerenski daarentegen deed alsof de overdracht verband hield met de veiligheid van Nikolai. Op 4 (17 augustus 1917) arriveerde de trein in Tyumen, waarna de gearresteerden op de stoomschepen "Rus", "Breadwinner" en "Tyumen" langs de rivier naar Tobolsk werden vervoerd. De familie Romanov vestigde zich in het huis van de gouverneur dat speciaal voor hun komst was gerenoveerd. De familie mocht over de straat en de boulevard lopen om te aanbidden bij de Aankondigingskerk. Het veiligheidsregime was hier veel gemakkelijker dan in Tsarskoye Selo. Hier leidde het gezin een eentonig, rustig, afgemeten leven. Huis, binnenplaats, kleine tuin, kerk - het hele grondgebied van het leven. De zelfde mensen. Van entertainment - fysieke arbeid, schommels en een ijsglijbaan.

Het leven werd bemoeilijkt door de Voorlopige Regeringscommissaris Pankratov en zijn assistent Nikolsky, die in september arriveerden. Ze gedroegen zich grof en uitdagend. Hun wreedheden gingen nog geruime tijd door. Deze cijfers werden na oktober verdreven door de soldaten. Zij werden vervangen door commissaris Jakovlev. Hij arriveerde op 22 april met een detachement soldaten in Tobolsk en had het recht om de ongehoorzamen ter plaatse neer te schieten. Eind april 1918 werden de gevangenen overgebracht naar Yekaterinburg, waar een privéhuis werd gevorderd om de Romanovs te huisvesten.

Yakovlev werd teruggeroepen en beschuldigde hem ervan naar verluidt te hebben geprobeerd de tsaar naar het buitenland te brengen. Het leven van de koninklijke familie in Jekaterinenburg was moeilijk. Ze vielen in de klauwen van Zaslavsky, een zeer onaangenaam persoon, en nog twee "specialisten" in schouderkoffers - Goloshchekin en Yurovsky. Het waren erg donkere mensen. De voorzitter van de Oeral Regionale Raad was Beloborodov (J. Weisbart). Ze waren allemaal verbonden met de voorzitter van het Al-Russisch Centraal Uitvoerend Comité, Yakov Sverdlov (Yankel Rosenfeld), en hij was nauw verbonden met L. Trotski. Dat wil zeggen, de familie van de voormalige keizer viel opnieuw onder de heerschappij van agenten van het Westen (eerder werd het lot van Nicholas gecontroleerd door de westerling-Mason Kerensky). Sverdlov en Trotski waren de belangrijkste leiders van de invloed van de meesters van het Westen onder de bolsjewieken.

De meesters van het Westen hebben consequent de Russische beschaving vernietigd: eerst stortten ze Rusland in een onnodige oorlog, veegden de Russische autocratie weg, vernietigden het rijk; het beleid van de pro-westerse Voorlopige Regering bracht het land uiteindelijk in beroering, leidde tot de ineenstorting van Rusland en een burgeroorlog; de bolsjewieken veegden de februariisten gemakkelijk weg, een oorlog van wit en rood begon, een broedermoord. De troepen van de westerse mogendheden begonnen de bezetting van Rusland. MAAR Trotski, een beschermeling van 'de wereld achter de schermen, werd de tweede persoon na Lenin in de partij en de Sovjetstaat. Ze waren van plan om hem het hoofd van het nieuwe Rusland te maken. Maar hiervoor was het nodig om het symbool van het oude autocratische Rusland te elimineren - Nikolai (om een ​​heilig ritueel offer te brengen) en Lenin, de gezaghebbende leider van de partij en een ervaren politicus die zijn eigen spel speelde.

Aanvankelijk was het de bedoeling dat de koninklijke familie al in Tobolsk zou worden geëxecuteerd. Hiervoor arriveerde Zaslavsky daar met een detachement. Onder het voorwendsel van het voorbereiden van Nikolai's ontsnapping, eiste hij dat zijn gevangenis zou worden overgeplaatst. Maar hij ontmoette de weerstand van het hoofd van de bewaker Kobylinsky en zijn soldaten. Toen vertrok Zaslavsky naar Yekaterinburg en rapporteerde de situatie aan Beloborodov. Hij vertrok dringend naar Moskou, waar hij Trotski en Sverdlov ontmoette. Hier ontwikkelden ze blijkbaar een plan voor de overdracht van de koninklijke familie naar Jekaterinenburg. Trotski had haast. Terwijl de onrust aan de gang was, was het mogelijk om de controle over het land te grijpen; in een rustiger tijd had hij geen kans van slagen.

Met het oog op nog meer chaos daagde hij Duitsland uit om in te grijpen (de doctrine van "noch vrede noch oorlog"). Trotski werd ontheven van zijn functie als Volkscommissaris voor Buitenlandse Zaken en benoemd tot voorzitter van de Revolutionaire Raad, Militaire Volkscommissaris. Trotski reisde langs de fronten en schreef alle overwinningen van het jonge Rode Leger, wie ze ook won, aan zichzelf toe. De buitenlandse pers noemde hem "Rode Napoleon". Trotski, aan de andere kant, bleef verwarring zaaien en trad opnieuw op als provocateur tijdens de opstand van het Tsjechoslowaakse Korps, georganiseerd door de meesters van het Westen om de burgeroorlog in Rusland uit te breiden en te intensiveren. Sovjet-Rusland bevond zich in de ring van fronten.

En op dit moment, op het hoogtepunt van de onrust, probeert Trotski de opperste macht te grijpen. Op 12 juli besluit de Oeralraad, voorgezeten door Beloborodov, om Romanov ter dood te brengen zonder het proces af te wachten. Yurovsky vormt haastig een groep moordenaars. Hij vertelde hen dat het bevel uit Moskou was gekomen. In de nacht van 16 op 17 juli werd de koninklijke familie op brute wijze vermoord. Diezelfde nacht probeerde Yurovsky alle sporen te verdoezelen en het bewijs van het bloedbad te vernietigen. Dus Trotski elimineerde het belangrijkste symbool van het "oude Rusland". De volgende was Lenin. In augustus probeerden ze ook Lenin te vermoorden. Maar hier was een fout gemaakt. Vladimir Iljitsj was alleen gewond.

In de toekomst ontwikkelden de gebeurtenissen zich niet langer volgens het scenario van Trotski en zijn westerse meesters. Sovjet-Rusland werd geen "mest" bij het scheppen van een nieuwe wereldorde op basis van pseudo-communisme. De Russische communisten waren in staat om hun eigen wereldwijde project te creëren - de Sovjet-beschaving, die het beste uit het Russische rijk haalde en een doorbraak maakte naar een betere toekomst, de 'gouden eeuw'. De Sovjetmaatschappij gebaseerd op rechtvaardigheid, gewetensethiek, dienstbaarheid en creatie werd een alternatief voor de westerse slavenmaatschappij van consumptie en zelfvernietiging.

Zo zijn de moord op de laatste Russische keizer Nicolaas II en de moordaanslag op Lenin schakels in dezelfde keten, het grote spel van het Westen tegen Rusland.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

370 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 32
    Juli 17 2018
    Helaas zie ik geen andere uitweg, aangezien speculatie onder de slogan van de laatste koning ronduit moe is. Dus ik zal ruw zijn.
    Mijn mening is dat God Nicholas II strafte omdat hij afstand deed van de troon als Gods gezalfde.
    Het is jammer voor de familie en bedienden, maar ze snijden de houtsnippers vliegen!!!
    1. +9
      Juli 17 2018
      Ik denk dat de bolsjewieken gewoon niet wisten wat ze met hem moesten doen, velen probeerden Nikolai te bevrijden, dus besloten ze de kwestie radicaal: er is geen persoon, er is geen probleem, en de getuigen werden tegelijkertijd verwijderd.
      1. + 11
        Juli 17 2018
        Citaat: Andrey Yurievich
        Ik denk dat de bolsjewieken gewoon niet wisten wat ze met hem moesten doen, velen probeerden Nikolai te bevrijden, dus besloten ze de kwestie radicaal: er is geen persoon, er is geen probleem, en de getuigen werden tegelijkertijd verwijderd.

        Ja Andrey Jouw versie heeft alle recht om te bestaan, maar als je wilde, deed je het. Al verdacht veel redders verschenen na de dood van de koninklijke familie. En nog belangrijker, dat alles een beetje geen tijd had.
        Wat betreft de executie van Nikolai, de middelste schakel van de uitvoerende macht in de Oeral loste het tactische probleem niet op door het uwe en niet door het onze.
        1. +1
          Juli 17 2018
          Citaat: Cat
          Ja Andrey Jouw versie heeft alle recht om te bestaan

          Uit een getranscribeerd gesprek met Isaiah Rodzinsky, Moskou, Radio Comité, 1964
          Vertel ons over het briefje in rode inkt.
          --- Ah, de correspondentie die ik had met Nikolai, er zijn twee brieven door mij geschreven in het Frans met een handtekening. Een Russische officier. In rode inkt, zoals ik me nu herinner, .......... net in geval, dat hebben ze besloten, dus start een correspondentie van zo'n bevel dat een groep officieren, dat is ongeveer het feit dat de vrijlating nadert,....... U ziet, hier werden twee doelen nagestreefd,.... ... bewijs nodig was dat een ontvoering werd voorbereid. ...
        2. +4
          Juli 18 2018
          Citaat: Cat
          Wat betreft de executie van Nikolai, de middelste schakel van de uitvoerende macht in de Oeral loste het tactische probleem niet op door het uwe en niet door het onze.

          Kinderen doden, hun lijken in stukken snijden en verbranden in een vuur en in zoutzuur Is dit een tactische kwestie? Geen woorden... zekeren

          Gisteren, 17 juli, mensen uit heel Rusland passeerde de treurige nacht weg van het kruis van het huis van de Tempel op het Bloed naar de Ganina-kuil, geleid door Patriarch Kirill. De vermoorde Romanovs werden honderd jaar geleden langs dit pad vervoerd.
          HONDERD DUIZEND - een hele menselijke rivier stroomde door de straten van Yekaterinburg en ging 22 km naar Ganina Yama.
          Rusland herdenkt en eert zijn soeverein!
          1. +3
            Juli 18 2018
            Vandaag, een andere tragische verjaardag, precies honderd jaar geleden, vond in de stad ALAPAEVSK, op 18 juli, opnieuw een verschrikkelijk bloedbad plaats tegen vrouwen en mannen van de familie Romanov, de zusters van het klooster.
            Vrouwen en mannen werden met een bijl op het hoofd geslagen, in een mijn gegooid en vervolgens bekogeld met granaten, boomstammen en aarde.
            Sommigen overleefden en stierven lang en pijnlijk van wonden en honger.....
            Ze werden allemaal niet schuldig bevonden door het Russische hof.
            1. -2
              Augustus 28 2018
              Hey Russophobe, wat voor soort autoriteit is dit - het Hof van Rusland? Ik weet het - Supreme, Appeal, etc. Maar ik ken het Hof van Rusland gewoon niet.
          2. 0
            Juli 18 2018
            Bloedige koning - bloedige slachting. Het gebeurde gewoon zo dat de meeste van deze vorsten op die manier eindigden.
            1. +3
              Juli 19 2018
              Citaat: IImonolitII
              Bloedige koning - bloedige slachting.

              "Bloedig"?! zekeren voor de gek houden
              En het bloedbad en de schande werden ontvangen door zijn moordenaars. En van hun eigen. Wat is vooral leerzaam! ja
              1. +2
                Juli 19 2018
                Citaat: Olgovich
                En het bloedbad en de schande werden ontvangen door zijn moordenaars. En van hun eigen. Wat is vooral leerzaam!

                Ja...
                En wat is dat?
                https://www.youtube.com/watch?v=0u6QpN22tpc
                1. De opmerking is verwijderd.
              2. -2
                Augustus 28 2018
                Waarom is dat een schande? Iedereen kent Yurovsky, en wie kent de koninklijke dochters?
          3. +9
            Juli 18 2018
            Citaat: Olgovich
            Rusland herdenkt en eert zijn soeverein!

            De meest nutteloze? Een menigte dwazen? Zelfs honderdduizend? In Ye.burg?
            En de mensen denken van wel. - "Er zijn zoveel monumenten voor Nicholas ... Waarschijnlijk moet Stalin worden geïnstalleerd en moet het Mausoleum op 9 mei niet meer worden gedrapeerd. Of gaat alles in één richting? .. Zoals ze zeiden in het nieuws: "In het moderne Rusland wissen ze de pagina's met verhalen niet..." ... Wel, wel...
            Misschien genoeg om je te bekeren? Alle jaren 90 bekeerden zich. Nu opnieuw? Is het zo voordelig voor de autoriteiten om een ​​schuldgevoel bij de mensen te kweken? Ik begrijp dat het makkelijker is om saaie mensen te managen. Daarnaast beginnen mensen te beseffen dat ze zijn beroofd.
            Ik zou alle families van Gorbatsjov, Jeltsin, Kravchuk en Sjoesjkevitsj op een stortplaats hebben gezet, omringd door een hek, en ze laten eten wat er is, geleidelijk aan stervend. Ze werden vetgemest toen de mensen werden vernietigd. En nu vetmesten hun nakomelingen van de problemen die hun grootvaders hebben aangericht. Ben je dol op hypocriet? U zegt dat de mensen zich moeten bekeren voor de dode kinderen van de koninklijke familie? Dan moeten alle mensen zich bekeren voor de dode kinderen van de jaren 90: van drugsverslaving, alcoholisme, geweld (inclusief seksueel). Of is het minder eng? Oh ja, de kinderen van gewone mensen stierven.
            En nu sterven er kinderen in de Donbass. Wat een patriottische opleving was in 2014!.. En ik buig voor die mensen die de Donbass gingen verdedigen. Voor mezelf vind ik nu een heleboel excuses. Maar feit blijft, we kijken hier stilletjes naar. Sommigen zullen zelfs huilen. Maar waar zijn de oproepen van de media tot bekering van het hele volk? Oh ja, het zijn de kinderen van gewone mensen die sterven.
            Zullen we ons bekeren waar ze ons dat vertellen?"
            1. +3
              Juli 19 2018
              Citaat: Swordsman
              ......... alle mensen zouden zich moeten bekeren voor de dode kinderen van de jaren 90: van drugsverslaving, alcoholisme, geweld (inclusief seksueel). Of is het minder eng? Oh ja, de kinderen van gewone mensen stierven.
              En nu sterven er kinderen in de Donbass. Wat een patriottische opleving was in 2014!.. En ik buig voor die mensen die de Donbass gingen verdedigen. Voor mezelf vind ik nu een heleboel excuses. Maar feit blijft, we kijken hier stilletjes naar. Sommigen zullen zelfs huilen. Maar waar zijn de oproepen van de media tot bekering van het hele volk? Oh ja, het zijn de kinderen van gewone mensen die sterven........"
              En het is de moeite waard om de artikelen van Elena Gromova te onthouden! Over de kinderen van Donbass! Er waren een paar opmerkingen !!!!! Of artikelen van Sophia Milyutinskaya over kinderen die werden gemarteld en vermoord door de nazi's !!!!
              En spijt hebben, huilen over de hooggeborenen ---- hoeveel die wensen !!!!!
              En het is de moeite waard eraan te denken hoe de Russisch-orthodoxe kerk de voorlopige regering verwelkomde, die niet alleen archiefdocumenten, maar ook Denikin in zijn boek noemde! En Guchkov schreef zelf een boek over hoe de tsaar werd omvergeworpen!!!!!!
              1. +5
                Juli 19 2018
                Citaat van Reptilian
                En spijt hebben, huilen over de hooggeborenen ---- hoeveel die wensen !!!!!

                We kijken naar de film "Eternal Call" .. ondanks het feit dat het artistiek is, de betekenis ervan en de demonstratie van wat ABSOLUUT documentaire was. En de afbeeldingen die daar worden getoond zijn absoluut betrouwbaar - een beeld van een klootzak van blanke contraspionage en dan in de dienst van de nazi's gespeeld door basilashvili in de loop van de tijd toonde aan -Basilashviloi speelde geen rol. HIJ LEEFT zo. Hij dacht precies dat en wilde precies dit. En we zijn verbaasd over het stelletje zeurpieten hier over de tijden van middelmatigheid en anderen ...
                1. 0
                  Juli 26 2018
                  maar eerder lezen we het boek "eeuwige roeping" -tkk de film geeft niet de betekenis over en vooral, nou ja, het brengt daar niet over
            2. +3
              Juli 19 2018
              Citaat: Swordsman
              Meest nutteloos? voor de gek houden'Zelfs honderdduizend? In E.burg?'

              De processie van een van de meest intelligente en gewetensvolle mensen in Rusland.
              .
              Citaat: Swordsman
              А de mensen denkt

              Wie gaf het recht om namens het volk te spreken? zekeren De verliezers die praktisch verdwenen, die alles in de wereld regeerden, hadden nooit het recht om namens hem te spreken (instrueerden hen niet)
              Citaat: Swordsman
              Ik zou graag willen dat alle families van Gorbatsjov, Jeltsin, Kravchuk, Shushkevich vestigden zich op een stortplaats, omringd door een hek, en laat ze eten wat er is, geleidelijk aan stervend. Ze werden vetgemest toen de mensen werden vernietigd. En nu vetmesten hun nakomelingen van de problemen die hun grootvaders deden

              100% mee eens! Een toevoeging: zo moet het met alle leiders van de CPSU van districtscomités en hoger. Ze haalden de 91e.
              Citaat: Swordsman
              U zegt dat de mensen zich moeten bekeren voor de dode kinderen van de koninklijke familie?

              Wat is er mis met je?! voor de gek houden Waarom zouden mensen zich moeten bekeren? Hij was niet degene die de kinderen en de Soeverein op brute wijze heeft vermoord, ze hebben het zelfs voor hem verborgen.
              Citaat: Swordsman
              Dan moeten alle mensen zich bekeren voor de dode kinderen van de jaren 90: van drugsverslaving, alcoholisme, geweld (inclusief seksueel). Of is het minder eng? Oh ja, de kinderen van gewone mensen stierven.

              Dit is de schuld van dezelfde communisten (hun essentie is niet veranderd door de naamsverandering), die in 91 m DEZELFDE wreedheid sloop van het systeem dat ze in 1917 hadden geregeld.
              Citaat: Swordsman
              En nu sterven er kinderen in de Donbass.

              En in de regio Rostov, in de regio Voronezh, sterven ze NIET. Omdat deze Russisch gebieden zijn binnen Rusland. En de Russische Donbass, geesten, tegen zijn wil, stoot in de zogenaamde. Oekraïne door een misdaad te plegen. Nu wordt hij gedwongen om te vechten tegen de monsters die door de geesten zijn gemaakt.
              Hiervoor zullen de daders van deze misdaad nooit worden afgewassen.
              Tak hto
              Citaat: Swordsman
              zullen we ons bekeren?
              1. +2
                Juli 19 2018
                Citaat: Olgovich
                De processie van slimme en gewetensvolle mensen van Rusland is de kleur.

                De domheid van de dwazen.
                Citaat: Olgovich
                100% mee eens! Een toevoeging: zo moet het met alle leiders van de CPSU van districtscomités en hoger. Ze haalden de 91e.

                Samen met jou.
                Citaat: Olgovich
                Dit is de schuld van dezelfde communisten (hun essentie is niet veranderd sinds de naamsverandering), die in 91 m dezelfde wreedheid van de sloop van het systeem regelden die ze in 1917 regelden.

                Nep en bla bla.
                Citaat: Olgovich
                . En de Russische Donbass, geesten, werden tegen zijn wil in de zogenaamde geduwd. Oekraïne door een misdaad te plegen. Nu wordt hij gedwongen om te vechten tegen de monsters die door de geesten zijn gecreëerd.

                Viskuli 1991, de jouwe geregeld.
                Citaat: Olgovich
                Hiervoor zullen de daders van deze misdaad nooit worden afgewassen.

                Ja, je kunt niet afwassen voor 1991 en andere jaren die je zo zorgvuldig dempt, de belangen van dieven dienend.
                Zullen we ons bekeren?
                1. +2
                  Juli 19 2018
                  Citaat: Swordsman
                  De domheid van de dwazen

                  Slimme mensen kunnen niet voor de gek gehouden worden, onthoud
                  Citaat: Swordsman
                  Nep en bla bla.

                  Feiten zijn hardnekkig. Daarom ben je zo bang als de hel wierook
                  Citaat: Swordsman
                  Viskuli 1991 - de jouwe gearrangeerd

                  All-YOUR FEEST-hoogste, erbij. En je "voorhoede van 18 miljoen hete harten" lol tegelijkertijd sprong hij met de snelheid van het geluid door de struiken.
                  Citaat: Swordsman
                  Ja, je kunt niet afwassen voor 1991 en andere jaren die je zo zorgvuldig dempt, de belangen van dieven dienend.

                  Voor de opname van de Russische Donbass in de zogenaamde. Oekraïne voor jou
                  Citaat: Swordsman
                  ja, niet wassen
                  nooit.
                  1. +5
                    Juli 19 2018
                    Citaat: Olgovich
                    Slimme mensen kunnen niet voor de gek gehouden worden, onthoud

                    Maar je probeert, en uiteindelijk geloven domme mensen je.
                    Citaat: Olgovich
                    Feiten zijn hardnekkig. Daarom ben je zo bang als de hel wierook

                    Je hebt geen feiten. Je hebt de leugens van de conkivsten, Solzjenitsyns en andere Sytins, Drandins en Svanidz, opnieuw opgepikt.
                    Citaat: Olgovich
                    All-YOUR FEEST-hoogste, erbij. En tegelijkertijd sprong je "gevorderde detachement van 18 miljoen hete harten" met de snelheid van het geluid door de struiken.

                    Dat wil zeggen, u geeft nu al uw Jeltsins en Gaidars af, de dag is niet ver meer dat u de huidige zult overhandigen. Ze zijn hetzelfde. De jouwe.

                    Citaat: Olgovich
                    Voor de opname van de Russische Donbass in de zogenaamde. Oekraïne voor jou

                    Je promoot deze domheid bij de examenslachtoffers.
                    Citaat: Olgovich
                    nooit.

                    Het is van vuil, stank en bloed dat noch jij, noch je obscurantisten-tsaar-dragers, andere Russophobes en anti-adviseurs zich ooit zullen kunnen afwassen.
                    Nadat ze de beruchte "Stalinistische repressie" als doelwit van haat hadden gekozen (de berichtgeving was minder dan "Obama's repressie"), raken de post-Sovjet-demagogen voortdurend de zenuwen met botten.
                    jouw wereldbeeldplatform is eenvoudig en suïcidaal:
                    1. We hebben geen vijanden, vond hun paranoïde Stalin uit.
                    2. En als het leven onweerlegbaar bewijst dat er nog steeds vijanden zijn (waar kunnen ze heen?!) - hoef je ze nog steeds niet te doden.
                    3. Het is beter dat ze ons doden dan wij hen. Zij, de vijanden, zullen zich schamen voor ons, de zachtmoedigen, dan, zoals de Amerikanen zijn voor de Indianen vandaag ...
                    Waar, naast het graf, kan een samenleving met zo'n platform worden gebracht? Maar jij en anderen zoals jij reproduceren het keer op keer, en het was Solzjenitsyn die de eerste was die dit soort giftige "genade voor de gevallenen" toepast. Hij was het die aandrong op pijnlijk medelijden met de urken, "vergeten" medelijden te hebben met iedereen die het slachtoffer werd van deze lessen.
                    1. De opmerking is verwijderd.
                  2. +1
                    Augustus 30 2018
                    Citaat: Olgovich
                    Viskuli 1991 - de jouwe gearrangeerd
                    All-YOUR FEEST-hoogste, erbij. En tegelijkertijd sprong je "gevorderde detachement van 18 miljoen hete harten" met de snelheid van het geluid door de struiken.
                    - Ik zal u bescheiden herinneren aan het konvooi van Zijne Keizerlijke Majesteit op de 3e dag, die trouw zwoer aan de VP en een familielid van de koning die de eed aflegde van de marinebemanning
          4. +3
            Juli 21 2018
            Citaat: Olgovich
            Rusland herdenkt en eert zijn soeverein....
            Maar het is niet duidelijk waarom alleen om deze soeverein moet worden gerouwd: ze herinneren zich bijvoorbeeld John Antonovich niet, die op 6 juli 1764 in Shlisselburg werd vermoord. Maar hij was de gezalfde en deed geen afstand van de dood. .
            Bovendien is het bekend over de moorden op Ivan Antonovich en Pavl dat de "begunstigden" hun familieleden waren, naamgenoten .... En niets. Op de een of andere manier zijn Olgovich en vele anderen het vergeten.
            En hoe ze in het tolerante en gezagsgetrouwe Europa hun vorsten doordrenkt hebben ---- veel meer dan in RI!!!!!!
          5. 0
            10 september 2018
            Met een bijl uitvoeren is natuurlijk het toppunt van barbaarsheid. Er hadden meer beschaafde middelen ingezet moeten worden. Neem bijvoorbeeld de elektrische stoel.
        3. en bedankt hiervoor, de overledenen hadden, als ze konden, hun familieleden in Groot-Brittannië en Denemarken moeten vertellen, en de bolsjewieken deden wat ze moesten doen, zodat het later voor niemand mogelijk zou zijn Nicholas te gebruiken en erfgenamen legaal te leiden, maar voor de voor de gebruiker noodzakelijke doeleinden.
          1. 0
            Juli 19 2018
            Citaat: Krijger met een machinegeweer
            zodat het later voor niemand meer mogelijk zou zijn om Nicholas en de directe erfgenamen legaal te gebruiken,

            zekeren Tientallen Romanovs overleefden (dezelfde Nikolaev), incl. HUIDIG De keizerin Maria Fedorovna.
            Dus legaal was alles zonder de Soeverein.
            1. +4
              Juli 19 2018
              Citaat: Olgovich
              inclusief ACTIEVE keizerin Maria Feodorovna.

              Wie is dit??? En waar is het HUIDIG... werkt?? Deze clochards zijn gescheiden als vlooien ...
              1. +3
                Juli 21 2018
                Citaat: Swordsman
                Citaat: Olgovich
                inclusief ACTIEVE keizerin Maria Feodorovna.

                Wie is dit??? En waar is het HUIDIG... werkt?? Deze clochards zijn gescheiden als vlooien ...

                En we zien problemen met de Russische taal. De Russische taal is moeilijk! Moeilijk om te leren! Hoewel sommigen het proberen! HIER en er zijn zulke uitdrukkingen! Of onvergetelijke ---- "hack" jezelf knobbeltjes op je voorhoofd, evenals je neus. VRESELIJK!!!!!
                1. +3
                  Juli 22 2018
                  Citaat van Reptilian
                  Of onvergetelijke ---- "hack" jezelf knobbeltjes op je voorhoofd, evenals je neus. VRESELIJK!!!!!

                  Je hebt gelijk.
                  Dergelijke uitdrukkingen verschijnen bij degenen die niet in harmonie zijn met de Russische taal, zijn idiomen en gezegden.
            2. 0
              Augustus 30 2018
              Citaat: Olgovich
              Citaat: Krijger met een machinegeweer
              zodat het later voor niemand meer mogelijk zou zijn om Nicholas en de directe erfgenamen legaal te gebruiken,

              zekeren Tientallen Romanovs overleefden (dezelfde Nikolaev), incl. HUIDIG De keizerin Maria Fedorovna.
              Dus legaal was alles zonder de Soeverein.
              -en onthul nu het geheim-waarom NIET verenigd onder hun vlag alle eerlijke en fatsoenlijke mensen van Rusland en NIET ze begonnen de "verdomde verdomde bolsjewieken !!" te verdrijven ???
      2. + 10
        Juli 17 2018
        Citaat: Andrey Yurievich
        Velen probeerden Nikolai vrij te laten, dus besloten ze de kwestie radicaal: geen persoon, geen probleem, en tegelijkertijd werden de getuigen verwijderd.

        Hier vergis je je diep, niemand zou de laatste Russische tsaar vrijlaten, die was er niet.
        Er waren zulke KGB-moordenaars, Jesaja Idelevich Rodzinsky en Pjotr ​​Lazarevich Voikov, en deze waren bezig met provocatie, ze schreven brieven aan de tsaar namens zogenaamd monarchistische samenzweerders die klaar waren om de tsaar vrij te laten, en deze brieven werden overhandigd aan de tsaar Nou, als resultaat, dit zijn de opmerkingen, nou ja, en een provocerende conclusie - dat ze werden neergeschoten, omdat het nodig was om te haasten zodat de monarchisten niet zouden worden vrijgelaten.
        Isaiah Idelevich, een oude provocateur, sprak hier in 1964 zelf uitvoerig over.
        1. + 12
          Juli 17 2018
          Nou, vertel het me niet. Kolchak en de Entente zouden heel blij zijn om een ​​van de kinderen van Nicholas No. 2 te ontvangen en voor hun eigen doeleinden te gebruiken, sinds de troonsafstand in 1917. was erg "modderig" en alleen geslaagd omdat Nicholas No. 2 iedereen kreeg met zijn middelmatige regel. Maar de lokale bolsjewieken handelden politiek opportuun en elimineerden de bron van mogelijke problemen voor Sovjet-Rusland. Lenin wilde natuurlijk meer politieke dividenden uit de voormalige koninklijke familie persen (een openbaar proces en executie), maar in die omstandigheden was het belangrijkste om geen troeven te geven aan de eigenaren van de FRS in de persoon van Kolchak en de Entente.
          1. + 11
            Juli 17 2018
            Citaat van zoolu350
            Kolchak en de Entente zouden heel blij zijn om een ​​van de kinderen van Nicholas No. 2 te ontvangen en voor hun eigen doeleinden te gebruiken

            Heb je hier bewijs van? Of speculatie in de stijl van "Ivanov was een Japans-Anglo-Poolse spion"?
            Citaat van zoolu350
            kreeg iedereen met zijn middelmatige heerschappij

            Nou ja, hij regeerde het land zo middelmatig dat tijdens zijn bewind de bevolking groeide van 126 miljoen naar 170 miljoen, er werden actief spoorwegen in het land aangelegd, tijdens de oorlogsjaren was de groei van de industrie 7% per jaar, en de vijand was niet verder dan Polen toegestaan. Praat geen onzin. Nicolaas II werd omvergeworpen omdat hij voorkwam dat een deel van de elite naar Brits of Turks model aan de macht kwam.
            1. + 22
              Juli 17 2018
              Teterin begon opnieuw een sprookje over melkrivieren en geleibanken in de Republiek Ingoesjetië. En Daugavpils is naar mijn mening verder dan Polen, nietwaar? Dus hoeveel geweren, machinegeweren, tanks, geweren en vliegtuigen produceerde deze "machtig groeiende" industrie in vergelijking met andere WWI-deelnemers?
              1. +6
                Juli 17 2018
                Citaat van zoolu350
                En Daugavpils is naar mijn mening verder dan Polen, nietwaar?

                Daugavpils lag niet verder dan de grens van de regio Privislinsky. En gedurende drie jaar van de oorlog slaagden de Duitsers er niet in om het in te nemen. De stad werd zelfs "Russisch Verdun" genoemd. En ik wil u eraan herinneren dat de Duitsers in 1941 dezelfde stad op 26 juni innamen. Op de 4e dag van de oorlog...
                Citaat van zoolu350
                hoeveel geweren, machinegeweren, tanks, geweren en vliegtuigen produceerde deze "machtig groeiende" industrie in vergelijking met andere deelnemers aan de Eerste Wereldoorlog?

                Lees: https://corporatelie.livejournal.com/16905.html
                Het artikel is objectief, gebaseerd op de werken van Manikovsky en Barsukov, die tijdgenoten waren van de gebeurtenissen van die jaren.
                En vergeet niet dat de landen die deelnamen aan de Eerste Wereldoorlog het tempo van de militaire productie in 1917 en tot november 1918 opvoerden, en Rusland, door de inspanningen van de defaitistische bolsjewieken, in die tijd de ineenstorting van de industrie kreeg.
                1. + 17
                  Juli 17 2018
                  Citaat: Luitenant Teterin
                  En gedurende drie jaar van de oorlog slaagden de Duitsers er niet in om het in te nemen. De stad werd zelfs "Russisch Verdun" genoemd. En ik wil u eraan herinneren dat de Duitsers in 1941 dezelfde stad op 26 juni innamen. [b]Op de 4e dag van de oorlog...

                  Teterin draaide als een slang en rechtvaardigde zijn lekke band. Ja, in ieder geval voor 1 uur oorlog. Herinner me toen het leger van de Republiek Ingoesjetië Berlijn innam tijdens WOI?
                  1. +6
                    Juli 17 2018
                    Citaat van zoolu350
                    Teterin draaide als een slang en rechtvaardigde zijn lekke band.

                    En waar heb je de lekke band gezien, lieverd? wenk
                    Citaat van zoolu350
                    Ja, in ieder geval voor 1 uur oorlog. Herinner me toen het leger van de Republiek Ingoesjetië Berlijn innam tijdens WOI?

                    Dat wil zeggen, voor jou is het feit dat het veroveren van de vijandelijke hoofdstad belangrijker is dan het intact houden van de interne provincies van het land? In de Tweede Wereldoorlog bereikten de Duitsers de Wolga en Moskou, verbrandden het halve land - maar dat maakt jou niet uit?!
                    En Russische troepen in WOI zouden Berlijn hebben ingenomen. Als de bolsjewieken niet in het voorjaar van 1918 door de Duitsers aan gruzelementen waren verslagen als gevolg van de ontbinding van het leger. De ontbinding, tussen twee haakjes, bereikt door het werk van dezelfde bolsjewieken!
                    1. + 20
                      Juli 17 2018
                      En Russische troepen in WOI zouden Berlijn hebben ingenomen. Als de bolsjewieken niet in het voorjaar van 1918 door de Duitsers aan gruzelementen waren verslagen als gevolg van de ontbinding van het leger. De ontbinding, tussen twee haakjes, bereikt door het werk van dezelfde bolsjewieken!
                      Zeker zeker. Bevel nr. 1 en de Verklaring over de rechten van een soldaat zijn blijkbaar niet door Kerenski, maar door Lenin uitgevaardigd was . Hoe onwetend en dom zijn Russophobes.
                      1. +2
                        Juli 17 2018
                        Citaat: Cat_Kuzya
                        Zeker zeker. Bevel nr. 1 en de Verklaring over de rechten van een soldaat zijn blijkbaar niet door Kerenski, maar door Lenin uitgevaardigd

                        Maar je vergeet dat ondanks deze papieren het front in ieder geval tot de herfst van 1917 volhield. Maar toen de bolsjewisering van de "soldatenraden" begon en de defaitistische bolsjewieken hun propaganda met geweld lanceerden ... toen eindigde de oorlog met de door de bolsjewieken ondertekende schande van Brest.
                      2. -1
                        Augustus 28 2018
                        Ja, nee, ze zijn sluw en vindingrijk Ze werken alleen met wat gunstig is voor hun ideologie.
                  2. +1
                    Juli 17 2018
                    Helaas gaven de bolsjewieken de voorkeur aan de vrede van Brest boven de verovering van Berlijn...
                    1. +5
                      Juli 18 2018
                      Waarschijnlijk omdat het leger en de mensen het wilden. De bolsjewieken verschilden van de blanken doordat ze hun beloften nakwamen.
                2. + 23
                  Juli 17 2018
                  Ben je aan het liegen of doe je alsof?
                  Citaat: Luitenant Teterin
                  En vergeet niet dat de landen die deelnamen aan de Eerste Wereldoorlog het tempo van de militaire productie in 1917 en tot november 1918 opvoerden, en Rusland, door de inspanningen van de defaitistische bolsjewieken, in die tijd de ineenstorting van de industrie kreeg.

                  Ik neem aan dat u nog steeds zult beweren dat de bolsjewieken de tsaar hebben omvergeworpen? In feite weet een min of meer geletterd persoon dat het de liberale Kerensky was die het front verwoestte door Order nr. 1 en de Verklaring over de Rechten van een Soldaat uit te vaardigen, waardoor miljoenen soldaten deserteerden en het front instortte.
                  Citaat: Luitenant Teterin
                  En ik wil u eraan herinneren dat de Duitsers in 1941 dezelfde stad op 26 juni innamen. Op de 4e dag van de oorlog...

                  Je liegt weer en keert alles binnenstebuiten. In 1941 vocht de USSR één op één tegen Duitsland, terwijl Duitsland in de Eerste Wereldoorlog gedwongen werd op twee fronten te vechten, en het Duitse commando beschouwde het westfront als een prioriteit en hield de meeste van zijn troepen daar. U moet weten dat het na de oorlogsverklaring door Duitsland niet verder aan het oostfront oprukte, aangezien het volgens het Schlieffen-plan gepland was om eerst Frankrijk te verslaan en pas daarna alle troepen tegen Rusland over te dragen. Het was het Russische leger dat het eerste offensief lanceerde, en pas op 17 augustus, 16 dagen na het begin van de oorlog. Is het niet vreemd? Dus wie is nu de agressor? Duitsland of Rusland? Rusland moest achterover leunen en geen offensieve operaties uitvoeren, zoals de Fransen en Britten deden in 1939, die geen vinger uitstaken om hun Poolse bondgenoten te helpen.
                  1. +3
                    Juli 17 2018
                    Citaat: Cat_Kuzya
                    In feite weet een min of meer geletterd persoon dat het de liberale Kerensky was die het front verwoestte door Order nr. 1 en de Verklaring over de Rechten van een Soldaat uit te vaardigen

                    Zie mijn reactie hierboven. Ondanks deze papieren hield het front stand tot de bolsjewisering van de soldatenraden.
                    Citaat: Cat_Kuzya
                    In 1941 vocht de USSR één op één met Duitsland, terwijl Duitsland in WOI op twee fronten moest vechten,

                    Nu is hier een strikvraag: waarom onder de "talentloze tsaar" ging Rusland de oorlog in, met twee leidende machten van de wereld als bondgenoten, en onder de "briljante volksleiders" slaagde de USSR erin oog in oog te blijven staan ​​met de nazi's, wier leider in zijn opus "Mein Kampf" (in 1933 in het Russisch vertaald) direct agressieve plannen tegen de USSR verklaarde?
                    Citaat: Cat_Kuzya
                    Het was het Russische leger dat het eerste offensief lanceerde, en pas op 17 augustus, 16 dagen na het begin van de oorlog. Is het niet vreemd? Dus wie is nu de agressor? Duitsland of Rusland?

                    U spreekt precies zoals de Duitse keizer en officieren van de Duitse generale staf in 1919. Ze probeerden zich ook te rechtvaardigen, maar hielden er geen rekening mee dat de oorlogsverklaring, gekoppeld aan mobilisatie, op zich een daad van agressie is. Dit is wat Nikolai Golovin schrijft:
                    Op 15 (28) juli verklaarde Oostenrijk-Hongarije de mobilisatie en op dezelfde dag de oorlog aan Servië.
                    Op 18 juli (31) werd de mobilisatie in Rusland aangekondigd, en de volgende dag verklaarde Duitsland de oorlog aan Rusland en Frankrijk mobilisatie. ****
                    21 juli (4 aug.), onze verkenning van de cavalerie van de Vilna c. district, de grens over, bevestigde, volgens het rapport van de commandant, de gegevens van de pre-mobilisatieperiode. Het bleek trouwens dat de vijand gelederen van 3 soorten wapens had geconcentreerd op de grens bij Eidkunen en Markgrabovo (7 p. 5).
                    22 juli (4 aug.) rond 16 uur de vijand probeerde in het offensief te gaan tegen Kybarta. Aanvankelijk in dit gebied gevestigd, werd ons bataljon van de 5e divisie van de brigade teruggeduwd, maar ondersteund door de grenswachten, bezetten ze Kibarty opnieuw tegen de avond van dezelfde dag. Na 14 uur Op 23 juli (5 augustus) begon de vijand Kibarty opnieuw te bombarderen met artillerie- en geweervuur. Zijn poging om opnieuw aan te vallen werd afgeslagen. Onze cavalerie ondersteunde de infanterie en rond 20 uur. artillerievuur geopend.
                    De Duitsers verloren meer dan 100 mensen gedood, 1 officier, 6 soldaten gevangen genomen.

                    http://grwar.ru/library/Strateg_Essay_1/SE_01_00.
                    html
                    Begrijp je dat? Een oorlogsverklaring staat gelijk aan agressie, het betekent dat het grondgebied van het land op elk moment kan worden aangevallen.
                    dus het is niet nodig om hier Russofoob te zijn en Rusland de schuld te geven van de agressie, anders bereik je het niveau van Akhedzhakova "Vergeef ons Kaiser!"
                    1. + 16
                      Juli 17 2018
                      Citaat: Luitenant Teterin
                      Zie mijn reactie hierboven. Ondanks deze papieren hield het front stand tot de bolsjewisering van de soldatenraden.

                      Ja, hij hield het zo dat er in november 1917 geen front meer was voor Duitsland.
                      Citaat: Luitenant Teterin
                      En nu de vraag "over vulling": waarom onder de "talentloze tsaar" Rusland de oorlog inging, met twee leidende machten van de wereld als bondgenoten, en onder de "briljante volksleiders" slaagde de USSR erin oog in oog te blijven staan ​​met de nazi's, wiens leider in zijn opus "Mein Kampf" (vertaald in het Russisch in 1933) direct agressieve plannen tegen de USSR verklaarde?

                      Maar in WOI was het Rusland dat Russisch bloed verhandelde, terwijl Rusland onder Stalin voor zichzelf vocht, en het was Frankrijk dat ons kanonnenvoer stuurde in de vorm van Normandië en het Poolse leger.
                      1. 0
                        Juli 17 2018
                        Citaat: Cat_Kuzya
                        Maar in WOI was het Rusland dat Russisch bloed verhandelde,

                        Vertel het de Fransen en de Engelsen die in Verdun en de Somme zijn omgekomen! Rusland stuurde hulp naar zijn bondgenoot omdat het begreep dat Frankrijk zou vallen en dat het voor Rusland veel moeilijker zou zijn om het hoofd te bieden aan het blok van de Centrale Mogendheden.
                  2. +1
                    Juli 17 2018
                    Citaat: Cat_Kuzya
                    U moet weten dat het na de oorlogsverklaring door Duitsland niet verder aan het oostfront oprukte, omdat het volgens het Schlieffen-plan gepland was om eerst Frankrijk te verslaan en pas daarna alle troepen tegen Rusland over te dragen. Het was het Russische leger dat het eerste offensief lanceerde, en pas op 17 augustus, 16 dagen na het begin van de oorlog. Is het niet vreemd? Dus wie is nu de agressor?

                    Welke onzin!!! Wat een fantastische onzin!!!! En daarna durf je jezelf een geletterd persoon en een patriot te noemen?
                    1. + 14
                      Juli 17 2018
                      Feiten zijn moeilijk te betwisten. Je ontmaskert jezelf als een onwetende en een monarchisme dat elementaire dingen niet weet!
                      1. +2
                        Juli 17 2018
                        Onzin is. De agressor is degene die de oorlog heeft verklaard. En, als er iets is, google "Kalisz pogrom" om in de toekomst niet als een onwetendheid te worden beschouwd.
                      2. +2
                        Juli 18 2018
                        Citaat: Cat_Kuzya
                        Feiten zijn moeilijk te betwisten. Je ontmaskert jezelf als een onwetende en een monarchisme dat elementaire dingen niet weet!

                        Als er niet genoeg hersens en onderwijs zijn, begint het verminken van woorden en pogingen tot beledigingen.Blijf in je fictieve wereld met het goede Duitse rijk en het agressieve Rusland.
              2. +5
                Juli 17 2018
                Citaat van zoolu350
                Dus сколько geweren, machinegeweren, tanks, geweren en vliegtuigen geproduceerd door deze "machtig groeiende" industrie in vergelijking met andere deelnemers aan de Eerste Wereldoorlog?

                Hoeveel miljoenen stierven van de honger in de Republiek Ingoesjetië en de USSR - weet je nog? En het is nodig: onder de keizer, niemand, in de USSR, meer dan 10 miljoen!
                Hoe te onthouden wat te eten en te kleden? ook goed, zoals in 1913 kon een Rus al door ...40 jaar voortdurende "verbetering" van het leven. ja
                PS Hoewel, iemand kan gietijzer eten lol
                1. + 10
                  Juli 17 2018
                  Citaat: Olgovich
                  Hoeveel miljoenen stierven van de honger in de Republiek Ingoesjetië en de USSR - weet je nog? En het is nodig: onder de keizer, niemand, in de USSR, meer dan 10 miljoen!

                  Ik betwijfel of de Republiek Ingoesjetië statistieken bijhield van sterfgevallen door hongersnood. Het is naïef om te denken dat in de Republiek Ingoesjetië iedereen vol was van de buik en alleen stierf aan darmvolvulus.
                  In de vroege USSR was er zeker hongersnood. Maar het werd kunstmatig gecreëerd door onze "partners" de Verenigde Staten en Groot-Brittannië, als betaling voor de levering van werktuigmachines, locomotieven en industrieel. apparatuur weigerden ze enige valuta, olie, goud te accepteren. Alleen graan werd tegen betaling geaccepteerd, dat vervolgens werd verbrand, aangezien er in die tijd in de Verenigde Staten recordgraanoogsten waren.
                  1. +3
                    Juli 18 2018
                    Citaat: AK1972
                    Ik betwijfel of de Republiek Ingoesjetië statistieken bijhield van sterfgevallen door hongersnood. Het is naïef om te denken dat in de Republiek Ingoesjetië iedereen vol was van de buik en alleen stierf aan darmvolvulus.

                    Om niet te twijfelen, moet men niet onwetend zijn en weten De geschiedenis van hun thuisland: in Rusland over de slachtoffers laatste De koning van de hongersnood van 1891 was bekend en geschreven door IEDEREEN, maar in de USSR in 1933 waren er officieel niet 7 miljoen doden door honger, helemaal niet. Er waren alleen maar blij "beveiligd voor de gek houden collectieve boeren:
                    Citaat: AK1972
                    In de vroege USSR was er zeker hongersnood. Maar het werd kunstmatig gecreëerd door onze "partners" de Verenigde Staten en Groot-Brittannië, als betaling voor de levering van werktuigmachines, locomotieven en industrieel. apparatuur weigerden ze enige valuta, olie, goud te accepteren. Alleen graan werd tegen betaling geaccepteerd, dat vervolgens werd verbrand, aangezien er in die tijd in de Verenigde Staten recordgraanoogsten waren.

                    1. Om deze BOSH niet te dragen - zie. export van de USSR in 1933-32 - in de ambtenaar. mappen.
                    2. Partners waren niet verplicht om de USSR te voeden.
                    3. Als je niet weet hoe je moet leiden, neem het dan niet aan. De hele wereld werd gebouwd - en zonder miljoenen slachtoffers.
                2. + 14
                  Juli 17 2018
                  Alleen van de hongersnood gedurende 50 jaar vóór 1917 5,4 miljoen, bevestigd door de Holodomor 2,5 miljoen, meestal 21-22 jaar oud, en 10 mil. ontleend aan een horrorboek uit de jaren 30 in de VS. Het is een beetje zoals de schurk Stalin, volgens hun gegevens, 110 ml dichtsloeg. 30 werden gedood in de oorlog, en wie bleven in het land?
                  1. +5
                    Juli 17 2018
                    Citaat: Yuri Litvinenko
                    alleen van honger in de 50 jaar voor 1917 5,4 miljoen,


                    Je kameraad liegt, maar ken de maat
                    1. +5
                      Juli 18 2018
                      Hier is een voorbeeld: “In 50 provincies van Europees Rusland stierven in 1892 (na een mislukte oogst in 1891) 3563398 mensen (3,92% van het totale N.), terwijl in de zeven jaar van 1884-90. slechts 2820363 mensen stierven per jaar (3,34%). In het oogstjaar 1894 (na het oogstjaar 1893) ”- V. Pokrovsky. Bevolking // Encyclopedisch woordenboek van Brockhaus en Efron
                      Uit het rapport al door Stolypin in 1911: "32 miljoen mensen stierven van de honger, 1 miljoen 613 duizend mensen gingen verloren."
                      1. 0
                        Juli 18 2018
                        Wederom het mythische "Stolypin's report" dat niemand heeft gezien
                  2. +3
                    Juli 18 2018
                    Citaat: Yuri Litvinenko
                    Alleen van de hongersnood gedurende 50 jaar vóór 1917 5,4 miljoen, bevestigd door de Holodomor 2,5 miljoen, meestal 21-22 jaar oud, en 10 mil. ontleend aan een horrorboek uit de jaren 30 in de VS. Het is een beetje zoals de schurk Stalin, volgens hun gegevens, 110 ml dichtsloeg. 30 werden gedood in de oorlog, en wie bleven in het land?

                    Welke onzin?
                    Russisch is niet jouw taal..
                3. + 11
                  Juli 17 2018
                  Van 1901 tot 1911 leed meer dan 30 ml mensen honger in 49 provincies. Ongeveer 8 ml stierf.
                  1. +4
                    Juli 17 2018
                    Citaat van Nehist
                    Van 1901 tot 1911 leed meer dan 30 ml mensen honger in 49 provincies. Ongeveer 8 ml stierf.


                    het is gewoon een regelrechte leugen. Gedurende deze jaren was er helemaal geen massale hongerdood.
                    1. + 10
                      Juli 17 2018
                      Lees Ermolova A.S. dit is als u de minister van Landbouw in de Republiek Ingoesjetië van 1894-1905 niet kent.
                      1. +5
                        Juli 17 2018
                        Wat stel je voor dat ik precies uit Yermolov lees ?? Ik zal niet eens naar de offerte vragen, ik begrijp dat je niet kunt citeren
                    2. +9
                      Juli 17 2018
                      In tegenstelling tot u, is dit wat de brutale leugenaars van die jaren schrijven:
                      Leo Tolstoj: ... In al deze dorpen wordt brood, hoewel puur, niet in overvloed gegeven, hoewel er geen toevoeging is aan brood, zoals het was in 1891. Lassen - gierst, kool, aardappelen, zelfs de meerderheid, die is er niet. Het eten bestaat uit kruidenkoolsoep, gebleekt als er een koe is, en ongewit als er geen is, en alleen brood. In al deze dorpen heeft de meerderheid alles verkocht en verpand wat verkocht en verpand kan worden .... Hoe verder in de diepten van het Bogoroditsky-district en dichter bij Efremov, hoe slechter en slechter de situatie ... Bijna niets werd geboren op de beste landen, alleen zaden keerden terug. Bijna iedereen heeft brood met quinoa. De quinoa is hier onrijp, groen. Die witte nucleolus, die er meestal in zit, is dat helemaal niet en daarom niet eetbaar. Brood met quinoa kan niet alleen worden gegeten. Als je één stuk brood op een lege maag eet, ga je overgeven. Van kwas, gemaakt op meel met quinoa, worden mensen gek.
                      Een andere leugenaar, V. G. Korolenko: ik had de hoop dat toen ik erin slaagde dit alles aan te kondigen, wanneer ik heel Rusland luid zou vertellen over deze Dubrovets, Prolevets en Petrovtsy, over hoe ze "niet-ingezetenen" werden, hoe "erg pijn ” hele dorpen vernietigt, net zoals in Lukoyanov zelf een klein meisje haar moeder vraagt ​​“haar levend in het land te begraven”, dan kunnen mijn artikelen misschien op zijn minst enige invloed hebben op het lot van deze Dubrovka, waarbij de vraag rijst de noodzaak van landhervorming, puntloos, in ieder geval aan het begin van de meest bescheiden.
                      "Nu (1906-7) in hongerlijdende gebieden verkopen vaders hun dochters aan handelaars in levende goederen."
                      Landbouwkundige A.N. Engelgardt, woonde en werkte op het platteland en liet een klassieke fundamentele studie na van de realiteit van het Russische dorp - "Letters from the Village": ... In onze provincie en in goede jaren heeft een zeldzame boer genoeg van zijn brood tot nieuw; bijna iedereen moet brood kopen, en degenen die niets te kopen hebben, sturen kinderen, oude mannen, oude vrouwen in "stukjes" de wereld rond om te bedelen. Dit jaar hebben we echter voor alles een complete misoogst: de rogge was slecht geboren en liep over van een bezem, een vuur, een lapje; de voorjaarsoogst was helemaal weg, zodat voor het grootste deel alleen de zaden terugkwamen; voer - door een slechte oogst van lentestro en een slechte oogst van grassen door gebrek aan regen - is niet genoeg, en dit is het moeilijkste voor de boeren, want met een gebrek aan brood kan men zich nog steeds voeden in de wereld op de een of andere manier in stukken, maar je kunt geen paard de wereld in sturen om te bedelen. Slecht, zo erg dat het niet erger kon. Kinderen voordat Kuzma-Demyan (1 november) kapot ging. Cold Yegory (26 november) had dit jaar honger - twee Yegories per jaar: koud (26 november) en hongerig (23 april). De boeren ontvingen, ver voor de winter Nikola, brood en begonnen te kopen; Ik heb in oktober de eerste zak brood aan de boer verkocht, maar de boer koopt, zoals je weet, pas brood als de laatste poel zelfgemaakt meel gekneed is. Eind december kwamen er elke dag wel dertig stellen langs bedelend in stukken: ze gaan en gaan, kinderen, vrouwen, oude mensen, zelfs gezonde jongens en jongeren. Honger is niet je broer: als je niet eet, verkoop dan de heiligen. Schaamt zich voor een jonge kerel of meisje, maar er is niets te doen - hij doet een tas aan en gaat de wereld in om te bedelen. Dit jaar gingen niet alleen kinderen, vrouwen, oude mannen, oude vrouwen, jonge jongens en meisjes, maar ook veel eigenaren kapot. Er is niets thuis - begrijp je dit? Vandaag aten ze het laatste tapijt, waarvan ze gisteren stukken aan de bedelaars serveerden, aten en gingen de wereld in.
                      1. +3
                        Juli 18 2018
                        Citaat van naida
                        In tegenstelling tot u, is dit wat de brutale leugenaars van die jaren schrijven:

                        Genoeg gekletst! Bewijs van verhongering na 1891 op tafel!
                        Zelfs communistische aanklagers van het tsarisme in de USSR-shydylisDit is een leugen: IN ELK wetenschappelijk werk van de USSR wordt GEEN melding gemaakt van de hongerdood in Rusland na 1891.
                        Onthoud dit, eindelijk!
                        Engelgart is over het algemeen 1872 g
                        - waar heb je het over? voor de gek houden
                      2. -1
                        Juli 18 2018
                        En wat heb je "weerlegd" deze citaten??? Er was een sterftecijfer van honger tijdens de Koning van Hongersnood. Niemand ontkent dit.
                        "Supermortaliteit in 1892 (van alle oorzaken) in de hongersnoodzone bedroeg 406 duizend mensen"
                        Later waren er jaren met oogsttekorten, maar er waren geen massale hongerdoden. Pas toen de bolsjewieken aan de macht kwamen. Toen leek zelfs Tsaarhongersnood een kindermatinee.
                    3. De opmerking is verwijderd.
                    4. 0
                      Juli 19 2018
                      Citaat: Gopnik
                      ....... er was helemaal geen massale hongerdood
                      En Tolstoj schreef HONGER!!!!!! Heb je bedacht?
                      Hoe zit het met de volkstelling aan het einde van de 19e eeuw? Wanneer de gemiddelde levensverwachting ongeveer 30 jaar is!!!!
                      1. +1
                        Juli 19 2018
                        Citaat van Reptilian
                        En Tolstoj schreef HONGER!!!!!! Heb je bedacht?

                        WAAROVER???
                        Honger is niet de DOOD van hem, is het moeilijk te begrijpen?
                    5. -2
                      Augustus 28 2018
                      En je kijkt naar de foto's van Russische boeren, herinneren wandelende lijken je eraan? dus 8 miljoen in 10 jaar is een reëel cijfer.
                  2. +4
                    Juli 18 2018
                    Citaat van Nehist
                    Van 1901 tot 1911 leed meer dan 30 ml mensen honger in 49 provincies. Ongeveer 8 ml stierf.

                    Citaat van Nehist
                    Ongeveer 8 ml stierf.

                    Leugen. En helaas dom.
                    1. +1
                      Juli 18 2018
                      Dezelfde leugen als de Holodomor!
                      1. +2
                        Juli 19 2018
                        Citaat: Yuri Litvinenko
                        Dezelfde leugen als de Holodomor!

                        In de versie van Oekraïne natuurlijk, een leugen.
                        En in de verklaring van de Doema van Rusland 7 miljoen doden door honger in 1933 правдаgebaseerd op het nauwgezette werk van een speciale commissie in de archieven.
                        Miljoenen doden (zij het kleiner) door honger, trouwens, ontkent niemand.
                4. -2
                  Augustus 28 2018
                  Kijk, Russophobe, je liegt de hele tijd.
              3. +1
                Juli 17 2018
                Citaat van zoolu350
                Daugavpils is naar mijn mening verder dan Polen, nietwaar?

                Ja. maar tijdens de Tweede Wereldoorlog namen de Duitsers Minsk door een week oorlog. en in WOI - door 2 van het jaar!
                1. AVT
                  + 12
                  Juli 17 2018
                  Citaat van Weyland
                  Ja. maar tijdens de Tweede Wereldoorlog namen de Duitsers Minsk in na een week oorlog. en in WOI - over 2 jaar!

                  bullebak Leer het materieel - er was geen tweede front in Frankrijk en ook in Italië - ze vocht aan de kant van Hitler, net als Roemenië. En tegen wie vochten de Roemenen in de eerste onwil om te kijken? De USSR voerde oorlog met HEEL continentaal Europa, met uitzondering van Joegoslavië, bijna zoals in 1812, toen waren er Spanjaarden in plaats van de Serviërs.
                  1. +5
                    Juli 17 2018
                    Citaat van avt
                    De USSR voerde oorlog met ALLE continentaal Europa


                    Dat is zo 'geweldig' was het beleid en de diplomatie van de bolsjewieken, die hiertoe hebben geleid. En het Russische volk moest ontwarren
                    1. AVT
                      +9
                      Juli 17 2018
                      Citaat: Gopnik
                      Dat is zo 'geweldig' was het beleid en de diplomatie van de bolsjewieken, die hiertoe hebben geleid.

                      voor de gek houden De hersenen zijn niet te genezen campagne. Welnu, het brein laat de feiten van de objectieve realiteit niet toe, het gebeurt. Dus binnenkort zing je over de "Münchensamenzwering" - Stalin en de communisten zijn de schuldige.
                      "prachtig" waren de politiek en diplomatie van de bolsjewieken,
                      Ja, zodanig dat Stalin, in overeenstemming met de overeenkomst, aanbood troepen Tsjecho-Slowakije binnen te laten via Polen om Hitler in de kiem te smoren. Maar Chamberlain "bracht vrede. Maar nogmaals, de bolsjewieken zijn volgens Fonvizin verantwoordelijk voor de minderjarigen. Aan wie het zelfs onmogelijk is om uit te leggen dat als het niet voor de bolsjewieken was, maar laten we zeggen een soort Nikolashka "Bloody" met zijn camarilla, dan zou dit kreupelhout geen opmerkingen op internet van een pc hebben afgetapt bij het aan de kaak stellen van de bolsjewieken, vanwege het feit dat zijn voorouders gewoon in concentratiekampen voor zeep zouden zijn verwerkt in overeenstemming met het plan "Ost"
                      1. +5
                        Juli 17 2018
                        Citaat van avt
                        De hersenen zijn niet te genezen campagne. Welnu, het brein laat de feiten van de objectieve realiteit niet toe, het gebeurt.


                        Nou, daar heb ik sympathie voor. Het gebeurt... Wacht even.

                        Citaat van avt
                        Dus binnenkort zing je over de "Münchensamenzwering" - Stalin en de communisten zijn de schuldige.


                        Waarom moet ik zo zingen??? Schrijf je fantasieën niet aan mij toe.
                      2. +4
                        Juli 18 2018
                        Citaat van avt
                        Ja, zodanig dat Stalin volgens afspraak aangeboden om de troepen door te laten naar Tsjecho-Slowakije PolenHitler in de kiem smoren.

                        Dat is zeker
                        Citaat van avt
                        De hersenen zijn niet te genezen wandelen

                        Er was geen "overeenkomst over doorgang door Polen.!
                        Citaat van avt
                        Het is zelfs onmogelijk uit te leggen dat als de bolsjewieken er niet waren geweest, maar laten we zeggen een soort Nikolashka "Bloody" met zijn camarilla, dit kreupelhout geen opmerkingen op internet zou hebben getapt vanaf een pc die de bolsjewieken aan de kaak stelde, vanwege het feit dat zijn voorouders gewoon in concentratiekampen zitten voor zeep zou worden gerecycled in overeenstemming met het plan "Ost"

                        Als er een soeverein was geweest, zou er helemaal geen WO II zijn geweest, zoals 27 miljoen doden, en zou Neurenberg in 1918 hebben plaatsgevonden, zoals gepland.

                        Maar de bolsjewieken redden het beest in Brest, toen met het Rappal-verdrag, in plaats van af te ronden. Wat kreeg je heel snel, weet je nog?
                  2. +3
                    Juli 17 2018
                    Natuurlijk is het noodzakelijk om het matgedeelte te leren, maar ik durf op te merken dat het RI was die op twee fronten vocht, en als Turkije in 1941 aan de oorlog was begonnen, hadden de resultaten dramatisch kunnen verschillen ...
                2. + 11
                  Juli 17 2018
                  En in 1812 nam Napoleon Moskou in, dus Kutuzov is een schurk? Elk van de oorlogen heeft zijn eigen kenmerken. In WOI voor de Republiek Ingoesjetië was er geen verrassingsaanval, de belangrijkste vijandelijke troepen waren niet geconcentreerd aan het oostfront, de diepte van de operaties vanwege onvoldoende motorisatie was niet groot. Resultaat: de nederlaag van de Republiek Ingoesjetië. In de Tweede Wereldoorlog, de verrassing van de aanval, zijn de belangrijkste troepen van vijandelijk Europa geconcentreerd aan het oostfront, de diepte van operaties van gemotoriseerde formaties is hoog. Resultaat: grote overwinning van de USSR. Kijk naar het eindresultaat. In Zweden is er Narva Street, maar Poltava Street zul je niet vinden.
                  1. +6
                    Juli 17 2018
                    Citaat van zoolu350
                    In WOI voor de Republiek Ingoesjetië was er geen verrassingsaanval, de belangrijkste troepen van de vijand waren niet geconcentreerd aan het oostfront


                    Waarvoor dankzij de toenmalige leiding van Rusland.

                    Citaat van zoolu350
                    Resultaat: de nederlaag van de Republiek Ingoesjetië.


                    Republiek Ingoesjetië heeft de vrede van Brest niet ondertekend, je kent de geschiedenis niet goed.

                    Citaat van zoolu350
                    In WO II, de verrassing van de aanval, zijn de belangrijkste troepen van vijandelijk Europa geconcentreerd aan het oostfront


                    Maar hiervoor een enorm "dankjewel" aan het toenmalige leiderschap van de USSR ...

                    Citaat van zoolu350
                    Resultaat: grote overwinning van de USSR.


                    Je hoeft niet te knutselen. Het resultaat is hetzelfde in het eerste en tweede geval - de overwinning van de anti-Duitse coalitie. In het eerste geval wilden de Sovjets zelf niet winnen, omdat het weerhield hen ervan de macht vast te houden.
            2. + 19
              Juli 17 2018
              Citaat: Luitenant Teterin
              Nou ja, hij regeerde het land zo middelmatig dat tijdens zijn bewind de bevolking groeide van 126 miljoen naar 170 miljoen, er werden actief spoorwegen in het land aangelegd, tijdens de oorlogsjaren was de groei van de industrie 7% per jaar, en de vijand was niet verder dan Polen toegestaan. Praat geen onzin. Nicolaas II werd omvergeworpen omdat hij voorkwam dat een deel van de elite naar Brits of Turks model aan de macht kwam.



              een soort poolvos Nikolai SAM deed afstand en niemand wierp hem omver Hij had genoeg loyale troepen bij de hand, dezelfde Kozakken waren allemaal voor de koning. Praat geen onzin.

              Het feit dat de bevolking is gegroeid, Nikolay heeft er niets mee te maken, wat is zijn bijdrage aan dit proces? Het feit dat de Republiek Ingoesjetië op de laatste plaats stond wat betreft het verstrekken van medicijnen aan de bevolking (dokters)?
              Weet je dat RI op de eerste plaats staat onder beschaafde landen wat betreft kindersterfte?

              Wat betreft de industrie, respectloos. Hoeveel kun je over hetzelfde praten.RI was een onderontwikkelde staat waarin er in die tijd absoluut geen enkele productietak nodig was, er waren bijna geen elektriciteitscentrales en de elektrische industrie, d.w.z. de productie van kabels, draden, transformatoren, stroommachines.Lenin nam bijvoorbeeld direct na de oorlog het GOELRO-plan over omdat de industrie na het bewind van de tsaren aan haar kant lag.
              De steile indicatoren van industriële groei in de Republiek Ingoesjetië zijn dat als er niets is, en dan wordt er ÉÉN fabriek gebouwd, je een productiestijging van 100% krijgt (je kunt voor dwazen in je handen klappen).
              Het openbaar onderwijs was in opkomst.Het aantal specialisten dat nodig was voor de ontwikkeling van de industrie was catastrofaal klein, en dit probleem werd niet opgelost door de tsaristische regering. Geletterdheid in het algemeen stond helemaal onderaan.

              Kortom, je weet dit allemaal en buigt toch koppig je valse lijn door.
              1. +3
                Juli 17 2018
                Citaat: Bar1
                Hij had genoeg trouwe troepen bij de hand, dezelfde Kozakken waren allemaal voor de koning. Praat geen onzin.

                De troepen waren. Er was geen contact met hen. Bovendien werden er paniektelegrammen op zijn bureau geplaatst, waarvan de essentie was dat de achterkant zou instorten zonder afstand te doen. Alleen een verandering van de monarch zal de demonstranten in het hele land kalmeren.
                Citaat: Bar1
                over wat de bevolking is gegroeid, heeft Nikolay er niets mee te maken, wat is zijn bijdrage aan dit proces? Het feit dat de Republiek Ingoesjetië op de laatste plaats stond wat betreft het verstrekken van medicijnen aan de bevolking (dokters)?
                Weet je dat RI op de eerste plaats staat onder beschaafde landen wat betreft kindersterfte?

                Uw gegevens zijn nep.
                Tijdens de beschreven periode bedroeg het totale aantal medische studenten ongeveer 8600 mensen, elk jaar ontvingen bijna 1000 een diploma. Als gevolg van de inspanningen van universiteiten groeide hun aantal gestaag. Als er in 1889 ongeveer 13 duizend artsen in Rusland waren, dan in 1910 - 24,8 en in 1915 - al meer dan 33 duizend. Volgens deze "grove" indicator kwam Rusland op de 3e plaats in de wereld (na Japan en Duitsland). Bovendien is de dynamiek interessant: in 1911 was één arts goed voor 6360 mensen, en in 1914 - al voor 5140. Op het platteland in 1914 bediende de arts gemiddeld 20 duizend mensen, in de stad - 1,8 duizend Hier hebben we het over over artsen - d.w.z. personen met een hogere medische opleiding. Maar er waren ook paramedici, mensen met een middelbare medische opleiding. Ze werden verondersteld de functies van doktersassistenten uit te voeren en onder hun toezicht te werken, maar om het gebrek daaraan te compenseren, handelden ze vaak onafhankelijk (voornamelijk in dorpen). De autoriteiten realiseerden zich dit en zorgden voor het verbeteren van hun kwalificaties: in 1897 werd het "New Normal Charter of Zemstvo Medical Assistant Schools" uitgevaardigd, volgens welke het aandeel van de algemene vakken in de onderwijsprogramma's werd verminderd ten gunste van speciale disciplines ( gynaecologie, sanitaire voorzieningen, kinder-, oog-, ooraandoeningen, zelfs psychiatrie). Vanaf 1910 waren er 36 paramedici in Rusland [20].
                https://afanarizm.livejournal.com/356886.html
                Hier is een lijst met bronnen: https://afanarizm.livejournal.com/357515.html
                Houd er rekening mee dat de heer Athanarism deze gegevens niet van het plafond haalt, maar gebaseerd is op talrijke onderzoeken, zowel moderne als Sovjet-, binnen- en buitenlandse.
                Citaat: Bar1
                En het was een onderontwikkelde staat waarin er in die tijd helemaal geen productietakken waren die nodig waren, er waren bijna geen energiecentrales en de elektrische industrie, d.w.z. productie van kabels, draden, transformatoren, stroommachines.

                En weer heb je het mis.
                In het algemeen bedroeg de toename van buitenlandse investeringen in de energiesector tijdens de jaren van de vooroorlogse industriële hausse 63%, terwijl de Russische investeringen met 176% toenamen. De energie-industrie in het land ontwikkelt zich in een tempo dat de groei van de economie als geheel voortdurend overtreft - met 20-25% per jaar.
                Voor de oorlog zelf werd in Bogorodsk (nu Noginsk) bij Moskou een elektriciteitscentrale van 9 megawatt gebouwd. In die tijd was het de grootste in Rusland en er waren niet meer dan 15 van dergelijke "reuzen" in de wereld (bijna allemaal in de VS, zoals de Verenigde Staten toen werden genoemd). Voor het eerst zond het stroom door draden over een lange afstand - tot 100 km. Het was de bedoeling om verschillende van dergelijke energiecentrales te bouwen die energie kunnen leveren aan Moskou en in de toekomst het hele centrale district.
                *****
                Russische uitvinders dachten na over de ontwikkeling van enorme waterkrachtbronnen. De eerste waterkrachtcentrale (toen nog een "waterkrachtcentrale" genoemd) met een vermogen van 700 kilowatt werd in 1903 gebouwd aan de Kaukasische rivier Podkumok nabij de stad Essentuki. De tweede werd gebouwd door monniken op de Solovetsky-eilanden. In 1910 begon, op grond van een overeenkomst met het Amerikaanse bedrijf Westinghouse, de bouw van de Volkhovskaya-waterkrachtcentrale, waarvan de capaciteit 20 megawatt zou bedragen. Het was beloofd te worden gebouwd door dezelfde "Siemens" en het Amerikaanse bedrijf "Westinghouse". En in 1912 verenigden veel bedrijven en banken zich in een consortium om een ​​waterkrachtcentrale te bouwen op de stroomversnelling van de Dnjepr - de toekomstige Dneproges.
                *****
                Huishoudelijke wetenschap vertrouwde op de ontwikkeling van Russisch ondernemerschap. Geleidelijk verdrongen Russische ondernemers buitenlanders - vooral na het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog, toen de Duitsers de Russische markt verlieten. De Bakoe olie-industrieel Abram Gukasov, die de leidende fabrikant van elektrische kabels en het hoofd van JSC "Ruskabel" werd, ontwikkelde de meest krachtige activiteit. Met zijn geld werd in Moskou een grote Dynamo-fabriek gebouwd, die elektrische motoren en generatoren produceerde volgens westerse technologieën, maar uit lokale onderdelen. Tegelijkertijd werd de Svetlana-fabriek geopend - de eerste fabrikant van elektrische lampen in het land volgens de patenten van Edison.
                https://harmfulgrumpy.livejournal.com/543193.html
                Ja, en het GOELRO-plan was gebaseerd op vooroorlogse tsaristische ontwikkelingen.
                In december 1917 kreeg Krzhizhanovsky een afspraak met de leider van twee van de meest prominente leden van de Radchenko en Winter Illumination Society. Ze vertelden het hoofd van de nieuwe regering over de reeds bestaande plannen voor de elektrificatie van het land en, belangrijker nog, over hun overeenstemming met de plannen voor de centralisatie van de nationale economie dicht bij de bolsjewieken. Maar toen begon de burgeroorlog, waarna het land in 1920 slechts 400 miljoen kilowattuur elektriciteit produceerde - vijf keer minder dan in het beruchte 1913.
                De bron is hetzelfde.
                Citaat: Bar1
                Het openbaar onderwijs was in opkomst.Het aantal specialisten dat nodig was voor de ontwikkeling van de industrie was catastrofaal klein, en dit probleem werd niet opgelost door de tsaristische regering. Geletterdheid in het algemeen stond helemaal onderaan.

                Een set propagandazegels. Ik raad je de monografie van Dm. Saprykin "Het educatieve potentieel van het Russische rijk", de echte stand van zaken op het gebied van onderwijs in de Republiek Ingoesjetië wordt daar goed onthuld.
                1. +8
                  Juli 17 2018
                  Citaat: Luitenant Teterin
                  De troepen waren. Er was geen contact met hen. Bovendien werden er paniektelegrammen op zijn bureau geplaatst, waarvan de essentie was dat de achterkant zou instorten zonder afstand te doen. Alleen een verandering van de monarch zal de demonstranten in het hele land kalmeren.


                  Het betekent dat er geen verbinding was, maar waren er telegrammen? Je spreekt jezelf tegen. Hij had alles, er was geen wens om het land te redden, want Nikolashka was een Duitser / Jood. Over paniek, waarom is hij zo verlegen, bang voor telegrammen?



                  Citaat: Luitenant Teterin
                  Houd er rekening mee dat de heer Athanarism deze gegevens niet van het plafond haalt, maar gebaseerd is op talrijke onderzoeken, zowel moderne als Sovjet-, binnen- en buitenlandse.


                  Natuurlijk houden we rekening met alles, alles is bekend in vergelijking. Hier zijn de gegevens.
                  Zo behandelden ze in RI.


                  en waarom? Dus waarschijnlijk omdat er niet genoeg medisch personeel en medicijnen waren. En het is waar.

                  De feitelijke ontoegankelijkheid van medische zorg voor de overgrote meerderheid van de boerenbevolking van het pre-revolutionaire Rusland blijkt uit de gegevens over de afgelegen ligging van de groepering van afzonderlijke provincies en regio's in 1913 langs de gemiddelde straal van het landelijke medische gebied. Dus gemiddeld was één arts goed voor 20,3 duizend mensen op het platteland (!)
                  (Rapport over de staat van de volksgezondheid en de organisatie van de medische zorg in Rusland voor 1913, Pg., 1915, pp. 58-59)


                  in absolute termen groeide het aantal medisch personeel natuurlijk, maar was absoluut onvoldoende om de situatie rond sterfte / vruchtbaarheid te keren.

                  Hier zijn de gegevens over kindersterfte in vergelijking met andere landen, de Republiek Ingoesjetië komt niet in de buurt van ontwikkelde landen in deze indicatoren.

                  In 1905 stierven van de 1000 geboorten mensen vóór 1 jaar:

                  In Mexico - 308 kinderen;
                  In Rusland - 272 kinderen;
                  In Hongarije - 230 kinderen;
                  In Oostenrijk - 215 kinderen;
                  In Duitsland - 185 kinderen;
                  In Italië - 166 kinderen;
                  In Japan - 152 kinderen;
                  In Frankrijk - 143 kinderen;
                  In Engeland - 133 kinderen;
                  In Nederland - 131 kinderen;
                  In Schotland - 116 kinderen;
                  In de Verenigde Staten van Amerika - 97 kinderen;
                  In Zweden - 84 kinderen;
                  In Australië - 82 kinderen;
                  In Uruguay - 89 kinderen;
                  Nieuw-Zeeland heeft 68 kinderen.

                  https://scisne.net/a-281
                  1. +4
                    Juli 18 2018
                    Citaat: Bar1
                    In 1905 stierven van de 1000 geboorten mensen vóór 1 jaar:

                    In Rusland - 272 kinderen;;
                    In Frankrijk - 143 kinderen;

                    Ja Ja...

                    En al binnen 1913 g:
                    In Rusland-230 r
                    In Frankrijk -130 r
                    die. is al beter en het sterftecijfer is niet twee keer zo hoog (1905) als in Frankrijk, maar in 1,76 keer-al veel kleiner gat met Frankrijk
                    .
                    En hoe zit het met het "koninkrijk van vrijheid" en het "overwinnende" medicijn van de USSR?
                    Horloge 1933 g
                    USSR -300 reb
                    Frankrijk 60 kinderen
                    Verschil in VIJF KEER! am

                    We kijken naar de gezegende bloei 1975 jaar:
                    USSR-25 kinderen
                    Frankrijk -5 kinderen
                    Het verschil is hetzelfde in VIJF KEER!

                    Die. in Rusland was het verschil met de leidende landen: 1,76 keer (verkleind), en in de USSR nam het verschil met de leidende landen toe tot VIJF eenmaal!

                    Prestaties, ja. voor de gek houden

                    :
                    1. +1
                      Juli 18 2018
                      je weer zonder links?
                      1. +3
                        Juli 18 2018
                        Citaat: Bar1
                        je weer zonder links?

                        Wat betekent "opnieuw"?
                        De cijfers zijn redelijk bekend.
                        Als u het niet weet, alstublieft: http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0125/analit02
                        . Php
                2. +4
                  Juli 17 2018
                  Citaat: Luitenant Teterin
                  De Bakoe olie-industrieel Abram Gukasov, die de leidende fabrikant van elektrische kabels en het hoofd van JSC "Ruskabel" werd, ontwikkelde de meest krachtige activiteit. Met zijn geld werd in Moskou een grote Dynamo-fabriek gebouwd, die elektrische motoren en generatoren produceerde volgens westerse technologieën, maar uit lokale onderdelen. Tegelijkertijd werd de Svetlana-fabriek geopend - de eerste fabrikant van elektrische lampen in het land volgens de patenten van Edison.
                  https://harmfulgrumpy.livejournal.com/543193.html
                  Ja, en het GOELRO-plan was gebaseerd op vooroorlogse tsaristische ontwikkelingen.


                  Zou Dynamo of Svetlana het land van al het nodige kunnen voorzien? natuurlijk niet. Daarom, om te beginnen, hier de cijfers om het land van elektriciteit te voorzien in vergelijking met ontwikkelde landen.

                  Het feit dat "aan het begin van de Eerste Wereldoorlog in 1914 in handen was van buitenlands kapitaal ... 100% van de elektrische industrie", zou geen donder kunnen schelen, maar "de elektriciteitsproductie per hoofd van de bevolking per jaar was: in de VS - 185 kWh; in Duitsland - 100 kWh; in Rusland - 4kWh”. [2]
                  Vrij onthullend.


                  dit is LiveJournal, maar er zijn ook links naar normale bronnen.
                  https://arctus.livejournal.com/562331.html

                  voor brood waren bovendien de opbrengst en de collectie laag, dus exporteerde de tsaristische regering ook brood voor de verkoop, waardoor de mensen tot hongersnood gedoemd waren.

                  in Rusland - 30,3 pond
                  in de VS - 64,3 pond,
                  in Argentinië - 87,4 pond,
                  in Canada - 121 pond.

                  http://warrax.net/2016/05/rus_imp_economic.html

                  gietijzer / staal zijn de MAIN industriële indicatoren



                  je hebt absoluut geen verstand van economie, demografie, geneeskunde en geschiedenis zelf Omdat er nu veel feiten op internet zijn over de ware stand van zaken in dezelfde Republiek Ingoesjetië vóór de revolutie, dus al je vermoedens kunnen worden geverifieerd .
                  Als je ergens zag dat er in de Republiek Ingoesjetië een toename was van indicatoren door de leeftijd van de bevolking, een toename van indicatoren van landbouw- of industriële producten, kijk dan in ieder geval hoe het er allemaal uitzag tegen de achtergrond van de hele wereld. En de plaats van het tsaristische Rusland in de wereld was niet benijdenswaardig, helemaal aan het einde van de ontwikkelde landen, op het niveau van de landen van de tweede en derde wereld. En dit zijn precies de resultaten van het tsaristische beleid dat leidde tot revoluties en oorlogen.
                  Het is waar, ik geloof dat de tsaar en zijn familie niet in Jekaterinenburg zijn vermoord, maar hij, die al deze revoluties heeft gepland, is er natuurlijk in geslaagd om weg te komen van de revolutie.
                3. +3
                  Juli 17 2018
                  Ja, het is waar dat er genoeg dokters waren in de Republiek Ingoesjetië, toen ik een rapport aan de regering van 1906 las over kindersterfte, geloofde ik niet in Omsk, bijvoorbeeld, tot 60 kinderen per 100 geborenen en ouder tot 5 jaar oud, en zoiets in heel Rusland. En pas toen raadde ik waarom direct na de burger, bijvoorbeeld op basis van de dierenarts. instituten begonnen honing te organiseren. instellingen.
                  1. +3
                    Juli 18 2018
                    Citaat: Yuri Litvinenko
                    906 over kindersterfte, noch geloofde in Omsk, bijvoorbeeld tot 60 kinderen per 100

                    Je kijkt naar de statistieken van kindersterfte in 1933Je zult het ook niet geloven: HOE kan dit in het midden van de 20e eeuw zijn?! zekeren
                4. +1
                  Juli 17 2018
                  Citaat: Luitenant Teterin
                  Ja, en het GOELRO-plan was gebaseerd op vooroorlogse tsaristische ontwikkelingen

                  Toevoegen: Poetins Krim vertrouwde ook op vooroorlogse tsaristische ontwikkelingen.
                5. +2
                  Juli 17 2018
                  Citaat: Luitenant Teterin
                  De troepen waren. Er was geen contact met hen.

                  Op 26 februari kregen de troepen het bevel om op de demonstranten te schieten. Khabalov bracht de meest trouwe, zoals hij geloofde, eenheden op straat - trainingsteams. Tegen de avond werd het stadscentrum met behulp van machinegeweren "ontdaan" van demonstranten. De grootste executie vond plaats op het Znamenskaya-plein, waar het trainingsteam van het Volynsky-regiment, onder leiding van kapitein Lashkevich, opereerde; meer dan veertig mensen werden hier gedood. De arbeiders die getuige waren van de executies, haastten zich echter onmiddellijk naar de kazerne van de reserveonderdelen en smeekten de winkeliers om hun kameraden van de trainingsteams te stoppen, en al in de avond op de dag van de executie vond de eerste soldatenopstand plaats. De vierde compagnie van het Pavlovsky-regiment, bestaande uit frontsoldaten (1500 soldaten), trok de stad binnen, maar de opstandige compagnie had slechts 30 geweren en nadat ze alle patronen had geschoten, werd het gedwongen zijn wapens neer te leggen en terug naar de kazerne. "Het lijkt erop dat het tsarisme opnieuw de weddenschap heeft gewonnen en dat de beweging zal worden verpletterd", schreef N. N. Sukhanov.
                  Maar toen gebeurde het onverwachte - en tegelijkertijd langverwachte, waar Durnovo voor waarschuwde, en wat meer dan eens is herhaald tijdens de onderdrukking van hongerrellen: de troepen gingen naar de kant van het volk. 27 februari waren er 10 duizend rebellensoldaten, 's middags - 26 duizend, 's avonds - 66 duizend, de volgende dag - 127 duizend, op 1 maart - 170 duizend, d.w.z. het hele garnizoen van Petrograd. In de middag van 27 februari stuurde Khabalov een detachement (hoeveel hij kon opbrengen - slechts ongeveer duizend soldaten) tegen de "rebellen", maar na kleine botsingen gingen de soldaten naar de kant van de rebellen. gewelddadige rellen van een enorme massa soldaten waren zo groot dat de overlevende officieren in afgrijzen vluchtten en zich verstopten. "De ontwikkeling van de opstand suggereert dat er niets aan gedaan kon worden om het te stoppen", zegt R. Pipes. Veel politie-eenheden vochten echter tot de laatste kogel met machinegeweren die op de daken van gebouwen waren geplaatst. Rodzianko, voorzitter van de Doema, zei een week later dat de opstandige soldaten in feite “natuurlijk geen soldaten waren, maar gewoon boeren die van de ploeg werden gehaald, die het nuttig vonden om onmiddellijk al hun boereneisen te verklaren. Alles wat te horen was in de menigte - "land en vrijheid", - "weg met de Romanovs", - "af met de officieren ..." Toen twee weken later de eerste parade van het revolutionaire garnizoen van Petrograd plaatsvond, M. Paleolog lees aandachtig de leuzen die de soldaten op hun spandoeken droegen - bijna alle spandoeken hadden inscripties: "Land en vrijheid!", "Land aan het volk!" Het was in feite geen soldatenopstand, maar een boerenopstand.

                  Zoals de algemene staking van oktober 1905 de boerenoorlog uitlokte, zo lokte de voedselopstand van februari 1917 de boerenopstand uit. En sinds deze keer hadden de boeren wapens in hun handen, en bovendien, ze waren in de hoofdstad, alles werd op één dag beslist. Met zo'n machtsevenwicht was de uitkomst van gebeurtenissen vooraf bepaald. Zowel de positie van het leger als de troonsafstand van Nicolaas II waren directe gevolgen van de opstand van het 170 man sterke garnizoen van Petrograd. De unanieme beslissing van de frontcommandanten bewijst dat een andere ontwikkeling van de gebeurtenissen onmogelijk was. De dreiging van instorting was duidelijk, honderden agitatoren waren al op weg van Petrograd naar het front en de generaals hadden het gevoel dat ze op een kruitvat zaten. De opstand in de vloot was al begonnen: op 1 maart doodden opstandige matrozen in Kronstadt admiraal Viren en meer dan 50 officieren; Op 4 maart stierf admiraal Nepenin in Sveaborg. Op 2 maart kwam een ​​echelon van het 1e spoorwegbataljon in opstand bij het station van Pskov; de opstandige soldaten liepen naar de koninklijke trein en werden alleen tegengehouden door het nieuws dat onderhandelingen over de troonsafstand gaande waren.
                  Wat betreft de positie van de Doema, beschrijft V. V. Shulgin het het beste van alles: kant - het "rebelse volk" ... Maar tegelijkertijd leken de troepen te staan ​​- "voor de Staatsdoema" ... hier begon verwarring ... Het bleek dat de Doema ook "rebelleerde" en dat het het "centrum van de beweging" was ... Het was ongelooflijk ... De Staatsdoema kwam niet in opstand ... "Ik wil niet rebelleren, ' zei Rodzjanko. – Ik ben geen rebel, ik heb geen revolutie gemaakt en wil die ook niet maken. Als het gebeurde, was het precies omdat ze ons niet gehoorzaamden ... "" Er kunnen twee uitwegen zijn," antwoordde Shulgin, "alles komt goed - de soeverein zal een nieuwe regering aanstellen, we zullen de macht aan hem overdragen ... Maar het zal niet lukken, dus als we geen stroom oppikken, dan zullen anderen ze wel oppikken, degenen die al een paar klootzakken in de fabrieken hebben gekozen ... "
                6. -1
                  Augustus 28 2018
                  Dat is gewoon niet nodig om de krabbels van ovskih-beurseters aan te bieden.
            3. +6
              Juli 17 2018
              Citaat: Luitenant Teterin
              Nou ja, hij regeerde het land zo middelmatig dat tijdens zijn bewind de bevolking groeide van 126 miljoen naar 170

              Niet precies: voor 22 jaar regering vanaf 120 miljoen de bevolking is gegroeid tot 180 miljoen-op de 50%!!
              Onder de volgende regering, in dezelfde 22 jaar, groeide de bevolking al .... door 17% ! Er was al een catastrofe aan de gang, die in 1964 leidde tot de ONTVOLKING van het Russische volk
            4. +3
              Juli 18 2018
              Hier is een ander gezichtspunt - twee verloren oorlogen, twee revoluties, een mislukte socialist. Hervormingen, massale sterfgevallen op de dag van de kroning. Echt de beste koning ter wereld. De burgerlijke revolutie was onvermijdelijk - het enige jammer is dat het zo laat gebeurde.
          2. +8
            Juli 17 2018
            Citaat van zoolu350
            Kolchak en de Entente zouden heel blij zijn om te ontvangen

            Trouwens, het was pas onder Kolchak dat in feite het echte onderzoek begon (onderzoeker Sokolov), en vóór Kolchak - het hele onderzoek naar de dood van de koninklijke familie, onderzoeker Nametkin, was op zijn zachtst gezegd nogal vreemd - alle sporen werden opgeveegd, en dit met die of "blanken".
            Citaat van zoolu350
            Nou, vertel het me niet. Kolchak en de Entente zouden heel blij zijn om een ​​van de kinderen van Nicholas No. 2 te ontvangen en voor hun eigen doeleinden te gebruiken

            Niemand had de tsaar en de familie nodig, noch Kolchak noch de Entente, en ze waren niet van plan ze voor welk doel dan ook te gebruiken.
            Citaat van zoolu350
            Maar de lokale bolsjewieken handelden politiek opportuun en elimineerden de bron van mogelijke problemen voor Sovjet-Rusland.

            Hier ben ik het niet met je eens, geen problemen, de tsaar, en kon niet leveren - iedereen verraadde hem. Na de dood van de koninklijke familie begon een reeks vervalsingen over hun dood - en het verhaal over de lokale bolsjewieken die besloten om de tsaar te doden is een van hen Kameraden van de Oeral Sovjet van Afgevaardigden en UACHK konden zo'n beslissing niet alleen nemen, het was niet hun niveau. Ze gaven bevelen en voerden het bevel over totaal verschillende mensen, dit wordt bevestigd en gedocumenteerd, wanneer de Reds vluchtten uit Yekaterinburg, ze gooiden belangrijk bewijsmateriaal, telegrafische correspondentie van lokale Oeral-kameraden met Sverdlov, deze correspondentie werd ontcijferd door Sokolov.
            Citaat van zoolu350
            Nou, vertel het me niet. Kolchak en de Entente zouden heel blij zijn om een ​​van de kinderen van Nicholas No. 2 te ontvangen en voor hun eigen doeleinden te gebruiken, sinds de troonsafstand in 1917. was erg "modderig" en alleen geslaagd omdat Nicholas No. 2 iedereen kreeg met zijn middelmatige regel. Maar de lokale bolsjewieken handelden politiek opportuun en elimineerden de bron van mogelijke problemen voor Sovjet-Rusland. Lenin wilde natuurlijk meer politieke dividenden uit de voormalige koninklijke familie persen (een openbaar proces en executie), maar in die omstandigheden was het belangrijkste om geen troeven te geven aan de eigenaren van de FRS in de persoon van Kolchak en de Entente.

            En hier kunnen we het, met enig voorbehoud, mee eens zijn.
            1. + 14
              Juli 17 2018
              In de voorwaarden van GV in 1918. elk dorp had zijn eigen ataman, dus de Oeral-raad trok zich niets aan van de mening van Moskou over de trommel. De bolsjewieken gingen uit van het worstcasescenario, toen de familie van Nikolai nr. 2 werd gevangengenomen door de Bulkokhrusts, dus het besluit om te liquideren is politiek opportuun.
              Vreemde, afzonderlijke zinnen van mijn post, daar ben je het over het algemeen mee eens. Heb je een gespleten bewustzijn? Kijk, het bulkohruzm van de hersenen leidt niet tot goed (klassieke exemplaren Olgovich en Teterin).
              Nicholas No. 2 ontving volledig, voor het feit dat hij met zijn middelmatige heerschappij het land in een bloedige puinhoop stortte. Ik hoop dat ik het moment zal meemaken waarop individuen van de oligarchie van de Russische Federatie verantwoordelijk zullen zijn voor wat mijn moederland is aangedaan, en de mensen van Rusland zullen in dit geval veel minder humanisme tonen dan in 1918.
              1. +6
                Juli 17 2018
                Citaat van zoolu350
                Vreemde, afzonderlijke zinnen van mijn post, daar ben je het over het algemeen mee eens.

                Waar je toestemming hebt gevonden, is mij een raadsel.
                Citaat van zoolu350
                Nicholas No. 2 volledig ontvangen

                De mensen ontvingen in volle - bloedige pap, niet de Tsar
                Citaat van zoolu350
                De bolsjewieken gingen uit van het worstcasescenario, toen de familie van Nikolai nr. 2 werd gevangengenomen door de Bulkokhrusts, dus het besluit om te liquideren is politiek opportuun.

                Wederom herhaal je vervalsingen, en de tsaar had geen bulkokhrusts nodig, riepen de bulkokhrusts - Vrijheid, Gelijkheid, Broederschap, je denkt dat alleen de proletariërs schreeuwden - Weg met de koning!, bulkokhrusty brulde in koor, iedereen had een soort van, je noemde - een splitsing van het bewustzijn, je merkte dit goed op.
              2. 0
                Juli 17 2018
                Citaat van zoolu350
                Nicholas No. 2 ontving volledig, voor het feit dat hij met zijn middelmatige heerschappij het land in een bloedige puinhoop stortte. Ik hoop dat ik het moment zal meemaken waarop individuen van de oligarchie van de Russische Federatie verantwoordelijk zullen zijn voor wat mijn moederland is aangedaan, en de mensen van Rusland zullen in dit geval veel minder humanisme tonen dan in 1918.

                Ik hoop dat ik het moment zal meemaken waarop alle ondermijnde communisten (inclusief degenen die de basis vormden van de oligarchie van de Russische Federatie) verantwoordelijk zullen zijn voor wat ze mijn moederland hebben aangedaan
                1. +2
                  Juli 17 2018
                  Citaat van Weyland
                  Citaat van zoolu350
                  Nicholas No. 2 ontving volledig, voor het feit dat hij met zijn middelmatige heerschappij het land in een bloedige puinhoop stortte. Ik hoop dat ik het moment zal meemaken waarop individuen van de oligarchie van de Russische Federatie verantwoordelijk zullen zijn voor wat mijn moederland is aangedaan, en de mensen van Rusland zullen in dit geval veel minder humanisme tonen dan in 1918.

                  Ik hoop dat ik het moment zal meemaken waarop alle ondermijnde communisten (inclusief degenen die de basis vormden van de oligarchie van de Russische Federatie) verantwoordelijk zullen zijn voor wat ze mijn moederland hebben aangedaan

                  Slecht persoon.
                  1. -1
                    Juli 18 2018
                    Citaat van Doliva63
                    Slecht persoon.

                    Van de handlanger van de oligarchen am horen!
                2. +2
                  Juli 17 2018
                  Citaat van Weyland
                  toen alle ongesneden communisten

                  Als de oligarchen, in navolging van Duitsland eind jaren twintig, aanvalsploegen vormen, doe je mee en kun je zelf, zoals in Duitsland, de ondermijnde communisten ter verantwoording roepen.
                  1. 0
                    Juli 18 2018
                    Citaat van naida
                    Wanneer de oligarchen, in navolging van Duitsland in de late jaren 20, aanvalsploegen zullen creëren

                    Welke oligarchen - vroegere communisten. zoals Chubais of wijlen Berezovsky - or huidig communisten. Hoe gaat het met Grudinin? lachend
                    Al bij de oligarchen am Ik ben zeker niet op pad... Het is een beetje zielig om de communisten af ​​te snijden, maar het is nodig: als ze werden gehersenspoeld uit Lenins antiklerikale en antimonarchistische ideeën, zouden ze goede imperialisten kunnen blijken te zijn! Jammer dat we niet onze eigen Fidel Castro hadden hi ....
              3. 0
                Juli 17 2018
                Citaat van zoolu350
                elk dorp had zijn eigen ataman, dus de Oeral-raad trok zich niets aan van de mening van Moskou over de trommel. De bolsjewieken gingen uit van het slechtste scenario, tijdens de gevangenneming van de familie van Nikolai No.

                Liever geen ataman, maar een rabbijn...
            2. AVT
              +2
              Juli 17 2018
              Citaat van bever1982
              telegraafcorrespondentie van lokale Oeral-kameraden met Sverdlov, deze correspondentie werd ontcijferd door Sokolov.

              bullebak En waarom ontcijferen "dat? Of liever, om welke reden ... was het destijds nodig om het te verwerven? Volgens Nikolashka bevindt alles zich in het archief van de administratieve afdeling van het Centraal Comité van de All-Union Communist Partij van Bolsjewieken. Een andere vraag is wanneer DIT archief zal worden geopend? Nou, met 99% zeker dat ze zullen openen ... nooit. bullebak
              1. +3
                Juli 17 2018
                In sommige opzichten kan men het erover eens zijn, een onderzoeker Sokolov moest wel, hij werd geholpen door een paar, trouwens, Sokolov stierf in ballingschap - een vreemde en plotselinge dood.
          3. +4
            Juli 17 2018
            Citaat van zoolu350
            Lenin wilde natuurlijk meer politieke dividenden uit de voormalige koninklijke familie persen (openbaar proces en executie)

            Daar ben ik het mee eens, het bleek een overlay te zijn.
          4. +1
            Juli 17 2018
            Citaat van zoolu350
            Kolchak en de Entente zouden heel blij zijn om een ​​van de kinderen van Nicholas No. 2 te ontvangen en voor hun eigen doeleinden te gebruiken

            Waarin? Kolchak was nooit een monarchist, en in het algemeen vochten de blanken voor een "grondwetgevende vergadering" (d.w.z. "stel de beslissing over het regeringsregime uit tot de overwinning") juist omdat er geen eenheid van standpunten was!
            en de Entente hoeveel ze nodig hadden ... deze mr.azi maken zich schuldig aan de dood van de koninklijke familie in de 1e beurt - zowel brutaal als liegend. Shatniks zijn gewoon weigerde ze te accepterentoen de Voorlopige Regering hun dit aanbood!
            1. -1
              Augustus 28 2018
              Kolchak was geen monarchist? Ja, je bent gek!
          5. +3
            Juli 18 2018
            Citaat van zoolu350
            enin wilde natuurlijk meer politieke dividenden uit de voormalige koninklijke familie persen (openbaar proces en executie),

            Onzin: de Romanovs werden OVERAL geëxecuteerd, niet alleen in Jekaterinenburg: in Perm, Alapaevsk en in PETERSBURG. En ze verborgen het bloedbad van mensen.
            En overal hebben volgens jou de centrale er niets mee te maken voor de gek houden zekeren
        2. +4
          Juli 17 2018
          Citaat van bever1982
          Jesaja Idelevich Rodzinsky

          Citaat van bever1982
          Petr Lazarevich

          Gezichten van de Russische Revolutie
          1. +4
            Juli 17 2018
            Citaat: Alexander Romanov
            Gezichten van de Russische Revolutie

            ........ en de beruchte naam van het metrostation Moskou.
            1. +2
              Juli 17 2018
              Citaat van bever1982
              Citaat: Alexander Romanov
              Gezichten van de Russische Revolutie

              ........ en de beruchte naam van het metrostation Moskou.

              Ter ere van wie het metrostation Voykovskaya is genoemd. En anderen...
              1. +1
                Juli 17 2018
                Citaat van Albert
                Ter ere van wie het metrostation Voykovskaya is genoemd. En anderen...

                Ik woon zelf op Oktyabrsky, vlakbij het Leninplein, Rode Marine, Jonge Garde en nog veel meer in die geest.Het stoort me niet, het blaast het dak van de bolsjewieken als ze de bustes van de tsaar opzetten
      3. +1
        Juli 17 2018
        Citaat: Andrey Yurievich
        Ik denk dat de bolsjewieken gewoon niet wisten wat ze met hem moesten doen, velen probeerden Nikolai te bevrijden, dus besloten ze de kwestie radicaal: er is geen persoon, er is geen probleem, en de getuigen werden tegelijkertijd verwijderd.

        Integendeel, de auteur stelt dat de bolsjewieken hadden niets te maken met de moord op Nicolaas en zijn familie, geen ze zeggen dat het allemaal laster is. Waarom is het interessant dat hij het nam? te vragen

        (uit tekst)... nogmaals denigrerend, besmeurd met bloed de bolsjewistische partij, en vandaar het idee van het Russische communisme. Zoals, dit zijn de monsters en verdomde bolsjewistische beuleneen verschrikkelijk bloedbad begaan op een weerloos gezin.
      4. AVT
        +1
        Juli 17 2018
        Citaat: Andrey Yurievich
        Ik denk dat de bolsjewieken gewoon niet wisten wat ze met hem aan moesten,

        Het is gewoon zo dat de bolsjewieken WIST, en ze deden iets, waarom sommige van de topleiders zeiden: "Niemand zal OOIT weten wat we hem hebben aangedaan."
        Citaat: Andrey Yurievich
        Velen probeerden Nicholas vrij te laten

        bullebak
        Kondig de hele lijst aan aub
        bullebak en
        De vleesverwerkingsfabriek heeft voor vandaag geen bestellingen verzonden
        En bied geen sterke drank aan.Hij en zijn gezin waren door niemand meer nodig, van het woord in het algemeen. En aan het einde van de vorige eeuw werd al dit bezinksel genoemd naar Radzinsky, de KGB-majoor Aldonin, alleen nodig voor de verdeling van het buitenlandse eigendom van het huis van de Romanovs, dat alleen kan worden verwijderd door de directe erfgenaam van Nikolashka " Bloody". Dus begonnen ze dit hondenhuwelijk met de overblijfselen. Met de herverkiezing van een nieuw hoofd van de vastgoedbeheerder. De Russisch-orthodoxe kerk, nou ja, dezelfde "stalinist" in de persoon van de hiërarchen herkende niet alle deze komedie, toen zelfs EBN niet wilde gaan - door de stemacteurs van Likhachev - "Ze zullen ons niet begrijpen", dwongen ze. Maar WIE zal het niet begrijpen en WAT zal daardoor niet geven, de vraag is open. bullebak Blijkbaar gaven ze niet alles weg, anders organiseerde Kirill met wat schrik weer een rally in Jekaterinenburg, in een poging erkenning te forceren.
      5. 5
        +1
        Juli 17 2018
        De gebeurtenissen met de keizerlijke heerschappij van Rusland zijn niet helemaal correct weergegeven. Nikolai -2, onder druk van de mensen om hem heen (G. Doema-leden, omringende stafgeneraals - Alekseev en anderen) dwong de keizer om afstand te doen van de troon. Keizer Nicolaas II deed afstand en droeg de controle over het rijk over aan zijn broer Mikhail Aleksandrovitsj Romanov. Mikhail Aleksandrovich Romanov deed GEEN afstand van de troon, hij stelde alleen de adoptie uit tot de beslissing van de All-Russische grondwetgevende vergadering. De bolsjewieken verspreidden de grondwetgevende vergadering, die geen tijd had om met keizer Mikhail Alexandrovich Romnov een oplossing te vinden, - (Mikhail-2). De facto en terecht, de laatste keizer van Rusland is Mikhail Adeksandrovich Romanov, onder de naam Mikhail-2. Begrijpen van verdere mogelijke gebeurtenissen (Michail -2 toonde zich aan het front als een competente en briljante officier, had een welverdiend gezag van de mensen om hem heen, en als keizer zou hij Nicholas-2 met een kop hebben overtroffen), omdat de bolsjewieken waren een van de eerste Romanovs en schoten Mikhail-2 al neer in Perm op 2 juni 13, na de executie begonnen de bolsjewieken een gerucht dat Mikhail Alexandrovich was gevlucht.. (het feit van de executie en de plaats was volledig vastgesteld). Wat betreft de betrokkenheid bij de executie van de keizerlijke familie in Yekaterinburg, daarvoor begonnen ze met procesgeruchten (met een aantekening in de krant) over de executie van de keizer, wachtend op de reactie van het volk, maar de tijd was vaag en hongerig , en er waren geen grote onrusten, die de bolsjewieken de moed gaven om in het geheim te doden. De executie werd geleid door de aangestelde Yankel Yurovsky (die de keizer persoonlijk vermoordde), het team werd samengesteld door soortgelijke - de Hongaarse joodse gevangene Imre Nadia, enz., Die in verdere publicaties "Lets" werd. Citaat: "In 1918 publiceerden de Duitse media documenten en getuigenissen van een zekere I.P. Meyer, een voormalige Oostenrijkse krijgsgevangene, in 1956 een lid van de regionale raad van de Oeral[1918][37], waarin stond dat zeven voormalige Hongaarse gevangenen van oorlog, waaronder een man die door sommige auteurs werd geïdentificeerd als Imre Nagy: "Na de executie ging de leider Yankel Yurovsky onmiddellijk naar Moskou met een rapport (er gaan geruchten dat hij het hoofd van de keizer in alcohol droeg, als bewijs ...) executie werd uitgevoerd door lokale bolsjewieken, in opdracht van de leiding van de bolsjewieken (Sverdlov, enz.) ...
        1. -2
          Augustus 28 2018
          De bolsjewieken handelden ABSOLUUT JUIST door de troeven uit de handen van de Witte Garde in het aangezicht van leden van de keizerlijke familie te slaan. en de landen van de Entente.
    2. + 12
      Juli 17 2018
      Citaat: Cat
      Mijn mening is dat God Nicholas II strafte omdat hij afstand deed van de troon als Gods gezalfde.

      Dommer dan deze zin, zelfs moeilijk voor te stellen.
    3. +7
      Juli 17 2018
      Citaat: Cat
      Mijn mening is dat God Nicholas II strafte omdat hij afstand deed van de troon als Gods gezalfde.

      Raaskallen. Nicholas II had het recht om af te treden in overeenstemming met de artikelen van de fundamentele wetten van de Republiek Ingoesjetië. Een ander ding is dat zijn troonsafstand niet geheel vrijwillig was, de samenzweerders creëerden in hem zo'n informatief beeld dat de indruk wekte van de onvermijdelijkheid van verzaking.
      Citaat: Cat
      Het is jammer voor de familie en bedienden, maar ze snijden de houtsnippers vliegen!!!

      En als, God verhoede, uw dierbaren zouden zijn gestorven of geleden door toedoen van politieke extremisten zoals de bolsjewieken, zou u dan ook deze monsterlijke woorden uitspreken?
      1. + 10
        Juli 17 2018
        Beste luitenant!!! Stoort het u niet dat Sokolov deze "correspondentie" ontcijferde terwijl hij al in ballingschap was in Frankrijk?! Trouwens, niemand behalve hij zag deze correspondentie.
        1. +3
          Juli 17 2018
          Beste Nehist, je verward me duidelijk met iemand anders. Ik heb geen correspondentie genoemd in mijn opmerkingen, dus ik kan uw vraag niet beantwoorden.
          1. +4
            Juli 17 2018
            Beste luitenant! Vergeef me alstublieft voor mijn onoplettendheid. Als iets voor bever1982 is?
            1. +2
              Juli 17 2018
              Beste Nehist, geen probleem. lachen Het is gemakkelijk om een ​​fout te maken in een grote discussie. Maar ik ben u dankbaar voor uw opmerking - ik wist eerder niets van deze correspondentie, dus nu kan ik deze kwestie in meer detail bestuderen.
            2. +2
              Juli 17 2018
              Het cijfer was ingewikkeld, het was niet gemakkelijk om het te openen, er was zo'n cijfer in ballingschap, en waarom niemand behalve Sokolov deze correspondentie zag, is niet helemaal duidelijk, het is vrij toegankelijk, er zijn geen geheimen en geheimen, alle post was bezaaid met telegraafbanden na de vlucht van de Reds.
      2. -1
        Augustus 28 2018
        Lang leve de grote bolsjewistische partij!
    4. +6
      Juli 17 2018
      Citaat: Cat
      Mijn mening is dat God Nicholas II strafte omdat hij afstand deed van de troon als Gods gezalfde.

      "De positie verplicht. Als de positie niet verplicht, dan doodt het, eerst moreel, en dan fysiek." Dit citaat moet door alle ambtenaren worden onthouden.
      Ja, en ze hebben de koning niet vermoord, maar gewoon een burger van het voormalige rijk, die, onder meer door zijn passiviteit, in die dagen nogal wat stierven.
      1. 0
        Juli 17 2018
        Interessante video over het onderwerp:
    5. +9
      Juli 17 2018
      Citaat: Cat
      Nicolaas II werd door God gestraft omdat hij afstand deed van de troon als Gods gezalfde.

      А Shaya Isakovich Golosjekin и Yankel Khaimovich Yurovsky - de handen van God, ja .... zekeren
      Kara? De soeverein stierf gemakkelijk en snel, in tegenstelling tot de deelnemers aan de moord: Ilich, Yuovsky, Beloborodov, Goloshchekin (voor al het andere en ... Yezhov's intieme partner). Vraag hen lotsbestemming en het lot hun families, incl. verdwenen van de aardbodem talrijke, maar absoluut onvruchtbare, de familie Ulyanov (Dmitry is een grote vraag). Kara ja...

      Volgens de resultaten:

      - onder de Soeverein groeide het Russische volk op als nooit tevoren en leefde in Russische staat mensen- Rusland. Wat begon in 1917 en hoe het eindigde in 1991, weet je nog.....
      -De levensstandaard van 1913 (voedsel, kleding, huisvesting voor burgers), na talrijke slachtoffers en strijd, bereikte slechts na 40 jaar.
      - Normen van vrijheid van een persoon, samenleving, meningsuiting, pers, onafhankelijkheid en eerlijkheid van de rechtbank, menselijkheid van straffen -NOOIT bereikt, en zelfs omgekeerd, keerden terug naar de donkere middeleeuwen.

      Maar vandaag, op de dag van de honderdste verjaardag van de tragedie, is dit niet het belangrijkste ......
      Denk maar aan de geweldige Russische familie, een van de miljoenen die zijn verbrand in de vlammen van de Tijd van Onrust, die tegenwoordig zo ontbreken ...

      . .Het koninkrijk van de hemel en eeuwige herinnering voor de martelaren van tsaar Nicolaas, tsarina Alexandra, tsarevich Alexy, groothertogin Olga, Tatiana, Maria en Anastasia...
      1. + 11
        Juli 17 2018
        Citaat: Olgovich
        De soeverein stierf gemakkelijk en snel

        Na zijn troonsafstand was hij geen koning meer.
        Dankzij hem persoonlijk en de hele Romanov-familie is er in Rusland een burgeroorlog ontketend. Rusland had hervormingen nodig, maar deze, op zijn zachtst gezegd ontoereikende, gniffelende heersers wilden er niet mee omgaan en brachten het land tot een explosie...
        Ik geef Nicholas de schuld in alle dood van gewone mensen - oude vrouwen en kinderen die volgden na zijn troonsafstand, incl. en genocide tegen het Russische volk en burgeroorlog. Dit alles gebeurde dankzij de domheid van de Romanovs.

        Op dezelfde manier, dankzij de domheid van Janoekovitsj, is er nu een burgeroorlog in Oekraïne ...
        1. +5
          Juli 17 2018
          Citaat: Boris55
          Dankzij hem persoonlijk en de hele Romanov-familie is er in Rusland een burgeroorlog ontketend. Rusland had hervormingen nodig

          Rij maar door, schat. De bolsjewieken ontketenden een burgeroorlog en de hervorming en ontwikkeling van het land ging door zonder enige revolutie-staatsgrepen.
          1. +9
            Juli 17 2018
            Citaat: Luitenant Teterin
            De bolsjewieken ontketenden een burgeroorlog,

            Nee. Deze processen werden gestart door Nikolashka, die zijn plicht niet volledig wilde vervullen en de orde in zijn gevolg niet wilde herstellen, en vervolgens in het land als geheel. Na zijn troonsafstand ontstond er onrust onder de mensen, wat leidde tot de tragedie van Rusland aan het begin van de vorige eeuw. De dood van de voormalige koninklijke familie was ook nodig om de "rem van vroomheid" in de geest van de Russische boer te doorbreken.
            1. +4
              Juli 17 2018
              Weet je, je hebt de logica van een straatbandiet als hij zich tegenover een politieman rechtvaardigt: "Nou, de burger is de baas, het is niet mijn schuld, waarom liep hij me allemaal zo kaal en in een goed pak voorbij!"
              Nicholas II, ter informatie, heeft maatregelen genomen om de orde te herstellen. Hij verdreef de groothertogen van de oppositie uit de hoofdstad, stelde een verstandig persoon aan het hoofd van het Gendarme-korps, gaf het bevel de onrust te onderdrukken, stuurde troepen om ze uit te schakelen en ging zelf begrijpen wat er aan de hand was. En het is niet zijn schuld dat hij het verraad van adjudant-generaal Ruzsky, een man die zijn positie in de samenleving aan de keizer te danken had, niet heeft voorzien. Nicholas II hiervoor de schuld geven, is hetzelfde als Caesar de schuld geven van het verraden van Brutus.
              1. +4
                Juli 17 2018
                Citaat: Luitenant Teterin
                Weet je, je hebt de logica van een straatbandiet als hij zich tegenover een politieman rechtvaardigt: "Nou, de burger is de baas, het is niet mijn schuld, waarom liep hij me allemaal zo kaal en in een goed pak voorbij!"

                Dat de overheid zo is gestructureerd dat er gezagsgetrouwe burgers en bandieten zijn, is ook de schuld van de overheid zelf - oorspronkelijk gebouwd op het illegaal creëren van startkapitaal. Het waren de autoriteiten die als eerste een voorbeeld van wetteloosheid aan de rest toonden.
                ps ik zal na de lunch op het forum verschijnen. Zaken hi
                1. +3
                  Juli 17 2018
                  Citaat: Boris55
                  Er zijn gezagsgetrouwe burgers en bandieten, en de overheid zelf is de schuldige - het was oorspronkelijk gebouwd op de illegale creatie van startkapitaal.

                  Sorry, maar hier vergis je je. De aanwezigheid van criminaliteit is allerminst afhankelijk van het economische systeem.
                  1. +1
                    Juli 17 2018
                    Citaat: Luitenant Teterin
                    De aanwezigheid van criminaliteit is allerminst afhankelijk van het economische systeem.

                    Vertel eens, hoe zit het met de misdaad in Oekraïne? Wanneer was het meer: ​​nu of onder Janek? lachend
          2. +7
            Juli 17 2018
            Geachte luitenant! Boris55 heeft in dit geval gelijk! Het was de besluiteloosheid van Nicolaas II, of liever zijn halfslachtige beslissingen, die leidden tot de natuurlijke finale, dat wil zeggen de ineenstorting van de Republiek Ingoesjetië
          3. +2
            Juli 17 2018
            En ik, schat, zeg dat de burgeroorlog in Rusland werd ontketend door de voormalige heersende klassen.
            1. +2
              Juli 18 2018
              Welnu, hier zit enige waarheid in: Lenin was een erfelijke edelman, de kleinzoon van een feodale landeigenaar, Bronstein kwam uit een rijke familie van kapitalistische landeigenaren
              1. +2
                Juli 18 2018
                Citaat: Gopnik
                Welnu, hier zit een kern van waarheid in: Lenin was een erfelijke edelman,

                40% samenstelling de eerste Raad van Volkscommissarissen-edelen! Plus Trotski, plus de kinderen van belangrijke functionarissen...
                Werken 1 een)! man -Shlyapnikov (en dat was klaar in 1938 ja )
                1. -1
                  Augustus 28 2018
                  De eerste samenstelling van de Raad van Volkscommissarissen omvatte:

                  voorzitter van de Raad van Volkscommissarissen Vladimir Ulyanov (Lenin);
                  Volkscommissaris voor Binnenlandse Zaken Alexei Rykov;
                  Volkscommissaris voor Landbouw Vladimir Milyutin;
                  Volkscommissaris van Arbeid Alexander Shlyapnikov;
                  Volkscommissariaat voor Militaire en Maritieme Zaken - een commissie bestaande uit: Vladimir Ovseenko (Antonov), Nikolai Krylenko en Pavel Dybenko;
                  Volkscommissaris voor Handel en Industrie Viktor Nogin;
                  Volkscommissaris van Openbaar Onderwijs Anatoly Loenatsjarski;
                  Volkscommissaris van Financiën Ivan Skvortsov (Stepanov);
                  Volkscommissaris van Buitenlandse Zaken Lev Bronstein (Trotski);
                  Volkscommissaris van Justitie Georgy Oppokov (Lomov);
                  Volkscommissaris voor Voedsel Ivan Teodorovich;
                  Volkscommissaris van Post en Telegrafie Nikolai Avilov (Glebov);
                  Volkscommissaris voor Nationaliteiten Joseph Dzhugashvili (Stalin);
                  de functie van volkscommissaris voor spoorwegaangelegenheden bleef tijdelijk niet vervangen.
              2. -1
                Augustus 28 2018
                LEUGEN!!!! Of je citeert Wikipedia over de familie Ulyanov.
              3. 5
                -2
                3 september 2018
                I. Ulyanov (vader) ontving de adel van een vrij hoge positie van inspecteur van scholen in de provincie, die het recht op de adel gaf, een positie die hij ontving door de invloed van de familieleden van M. Blank en haarzelf. Er kan geen sprake zijn van erfelijke adel (zoals in het geval van F. Dzerzhinsky) - een leugen van bolsjewistische propaganda. Hier in het buitenland leefden VI Ulyanov en zijn vrouw ten koste van het hoge weduwenpensioen van zijn moeder ...
          4. 0
            Augustus 28 2018
            ALTIJD burgeroorlog!!!! zij die verloren hebben worden losgelaten !!!. In het geval van een burgeroorlog in Rusland, vertegenwoordigers van de heersende klassen. VERWIJDERD uit de regering. Als gevolg van de revolutie.
        2. +5
          Juli 17 2018
          Citaat: Boris55
          Dankzij hem persoonlijk en de hele Romanov-familie is er in Rusland een burgeroorlog ontketend. Rusland had hervormingen nodig, maar deze, op zijn zachtst gezegd ontoereikende, gniffelende heersers wilden er niet mee omgaan en brachten het land tot een explosie...

          1. Dankzij hem persoonlijk en de hele Romanov-familie woon je nog steeds in het grootste land ter wereld. Dazhn nadat de nieuwe heersers de Russische landen Novorossia, Slobozhanshchina, enz.
          .
          Citaat: Boris55
          Ik geef Nikolashka de schuld van alle dood van gewone mensen - oude vrouwen en kinderen, die volgden na zijn troonsafstand, incl. en genocide tegen het Russische volk en burgeroorlog. Dit alles gebeurde dankzij de domheid van de Romanovs.

          Onder de Soeverein groeide Rusland met 50% van de bevolking! Onder de volgende heersers kwam het tot uitsterven.
          Dat is het hele verhaal.
        3. +1
          Juli 17 2018
          Citaat: Boris55
          Ik geef Nikolashka de schuld van alle dood van gewone mensen - oude vrouwen en kinderen, die volgden na zijn troonsafstand, incl. en genocide tegen het Russische volk en burgeroorlog. Dit alles gebeurde dankzij de domheid van de Romanovs.

          Het is logisch ... en in het algemeen zijn de slachtoffers altijd verantwoordelijk voor alle misdaden - omdat ze er niet in slaagden de criminelen op tijd te vernietigen! was

          Voorzitter van de rechtbank. Dus, getuige, uw man liep rustig over straat...
          De meneer met de wrat op zijn neus. Sorry, alweer een verdraaiing van de waarheid. Hij liep niet rustig. Hij droeg onbeschaamd geld naar de spaarbank - en gedroeg zich uitdagend!
          Voorzitter van de rechtbank. Waarin werd het uitgedrukt?
          De meneer met de wrat op zijn neus. Ja, in alles. Hij maakte duidelijk dat hij voor niemand bang was. Het is mogelijk dat hij een wapen had!
          Weduwe. Niet waar! Hij had geen wapens!
          Voorzitter van de rechtbank. Uw man heeft in de hoogste mate van onzorgvuldigheid gehandeld, genadige mevrouw! Als hij een wapen had, zouden we vandaag niet zo pijnlijk naar de juiste oplossing hoeven te zoeken. Hij had dit ongelukkige incident kunnen voorkomen. (Zucht spijtig.)
          (K. Chapek "Als diplomaten in de rechtszaal zaten")
          1. +2
            Juli 17 2018
            Je kunt natuurlijk een te actief kind op de kleuterschool de schuld geven van een kussengevecht in een rustig uur, maar dit zal op geen enkele manier herhaling ervan voorkomen met de verdere medewerking van de leraar van deze groep, wat alleen zal leiden tot de verspreiding negatieve ervaringen aan alle andere groepen in deze kleuterschool.
            De elite, die de verantwoordelijkheid op zich heeft genomen om het volk te leiden en de kennis van bestuur voor het volk te verbergen, draagt ​​de volledige verantwoordelijkheid voor hun acties, of het gebrek daaraan, die het land tot bepaalde resultaten hebben geleid.
            Het resultaat van de heerschappij van de Romanovs is lijfeigenschap (slavernij - waar een eenjarig kind 50 kopeken kostte) - de revolutie van de 17e en alles wat daarop volgde.
          2. +1
            Juli 17 2018
            Citaat van Weyland
            En in het algemeen zijn bij alle misdaden altijd de slachtoffers de schuldige

            Interessant is dat als Stalin na 22.06.41-XNUMX-XNUMX naar Georgië zou vertrekken en het land niet zou leiden, hij dan een slachtoffer of een beschuldigde zou zijn?
        4. -1
          Augustus 28 2018
          Wat Janoekovitsj betreft: geen domheid, maar lafheid en besluiteloosheid.
      2. +2
        Juli 17 2018
        Citaat: Olgovich
        Levensstandaard 1913

        Citaat: Olgovich
        normen voor menselijke vrijheid

        Dat blijkt uit de zelfmoordstatistieken onder de beroepsbevolking. Dus bijvoorbeeld alleen al in St. Petersburg heeft de gemeenteraad in 1904 115 gevallen van zelfmoord door werkloosheid vastgesteld, in 1905 - 94, in 1906 - 190, in 1907 - 310.
        Van 1907 tot 1911 ging dit cijfer, met lichte schommelingen, omhoog en omhoog ...
        Bron - N.A. Rubakin "Rusland in cijfers" (St. Petersburg, 1912 editie)
        1. +3
          Juli 18 2018
          Citaat van naida
          Het weerspiegeld

          Wat is het"?
          Waar heb ik over geschreven en waar heb jij over geschreven? zekeren
          Leer wat vrijheid en mensenrechten zijn en vergelijk vervolgens wat een persoon had voor de dief en wat na hem.
          PS De zelfmoorden in de USSR werden tot 1956 helemaal niet meer bijgehouden (Stalins vrouw), en daarna, van 1956 tot 85, DRIE KEER! Van "geluk", blijkbaar!
          1. +1
            Juli 18 2018
            En ik bedoel dat uw RI failliet is en de ineenstorting onvermijdelijk was:
            In 1913 bedroeg het totale staatsbudget 3,4 miljard roebel. Dit is minder dan 19 roebel per hoofd van de bevolking per jaar. En dit is ALLES!!! Bijna een derde van het budget ging naar militaire uitgaven. En in 1917 was de schuld van de Republiek Ingoesjetië: totaal - 48 miljard, en qua samenstelling extern - 7,2 miljard. Welnu, wat waren de vooruitzichten voor de Republiek Ingoesjetië? Ongeveer hetzelfde als het Qing-rijk vóór de Opiumoorlogen. Maar toen bleven de verdomde bolsjewieken steken in ...
            1. +1
              Juli 19 2018
              Citaat van naida
              En ik bedoel dat uw RI failliet is en de ineenstorting onvermijdelijk was:

              Op de rijkdom die door deze "failliete" was verzameld, overleefde het nieuwe regime.
              Of heeft de buitenlandse toerist het uit zijn Zwitser meegenomen? lol
              1. +3
                Juli 19 2018
                Citaat: Olgovich
                Op de rijkdom die door deze "failliete" was verzameld, overleefde het nieuwe regime.

                Welke? En waar bewaarde je ongelukkige prins centen?ba..ja, hij bewaarde ze in Engeland..en wie eigende ze zich toe?Ja, nogmaals, Engeland..voor weldoeners..
                Waarom stierven de Romanovs? Groot-Brittannië accepteerde ze niet!

                Er is helaas een langetermijnstudie van professor Vladlen Sirotkin (MGIMO), die al is overleden, "Foreign Gold of Russia" (M., 2000), waar het goud en andere bezittingen van de Romanov-familie zich ophoopten in de rekeningen van westerse banken worden ook geschat op maar liefst 400 miljard dollar, en samen met investeringen - meer dan 2 biljoen dollar! Bij afwezigheid van erfgenamen van de Romanovs, blijken de naaste familieleden leden van de Engelse koninklijke familie te zijn ... Dit zijn wiens interesses de achtergrond kunnen zijn van vele gebeurtenissen in de XIX-XXI eeuw ... Trouwens, het is is niet duidelijk (of integendeel begrijpelijk) om welke redenen het koningshuis van Engeland de familie driemaal Romanovs in het asiel weigerde. De eerste keer in 1916, in het appartement van Maxim Gorky, was een ontsnapping gepland - de redding van de Romanovs door ontvoering en de internering van het koninklijk paar tijdens hun bezoek aan een Engels oorlogsschip, dat vervolgens naar Groot-Brittannië werd gestuurd. Het tweede was het verzoek van Kerenski, dat ook werd afgewezen. Toen accepteerden ze het verzoek van de bolsjewieken niet. https://muzejsveta.livejournal.com/245245.html
        2. +1
          Juli 18 2018
          Citaat van naida
          Dus bijvoorbeeld alleen al in St. Petersburg constateerde de gemeenteraad in 1904 115 gevallen van zelfmoorden door werkloosheid, in 1905 - 94, in 1906 - 190, in 1907 - 310.

          Voeg ter vergelijking de statistieken van zelfmoorden als gevolg van werkloosheid in de jaren negentig toe - anders blijkt het niet representatief!
        3. +1
          Juli 18 2018
          Dus je stopt niet, geef statistieken over zelfmoorden vanaf 1918
      3. -2
        Augustus 28 2018
        Zomaar, de koningin was Duits, de koning was een afstammeling van de Duitsers... Over welke RUSSISCHE familie boor je, Russophobe?
    6. +4
      Juli 17 2018
      het is helemaal niet duidelijk waar Nikolai en zijn familie op zaten te wachten, aangezien hij afstand deed, toen moest hij de boze mensen verlaten en niet op een kruitvat zitten.Een hoofdpijn voor alle nieuwe autoriteiten, zowel Kerensky als de Sovjets , en de bolsjewieken. Ik zat een heel jaar in revolutionair Rusland, ik kon nog steeds niet beslissen.
      1. + 10
        Juli 17 2018
        Beste Bar1, helaas, Nikolai begreep niet dat hij simpelweg niemand nodig had, niet zijn koninklijke neven boven de heuvel, zijn volk en zijn land!
        Hij had vertrouwen in zijn "prijs" - hij was er zeker van dat "een hand niet zou opstaan" tegen hem - hij was zeker .........., maar hij had het mis!
        Ik rechtvaardig de moordenaars van de koning niet, maar met eenmansbevel draagt ​​de commandant persoonlijke verantwoordelijkheid. Trouwens, Nicholas verving bescheiden de functie van opperbevelhebber van het Russische rijk.
        Dus de statuten, goddelijke voorzienigheid en gedrag zijn niets in vergelijking met de vahanalia waar het rijk faalde na de troonsafstand van de soeverein.
        Wat betreft de wensen van mijn familie, geloof me, God zal iedereen belonen met een drie-eenheid. Alleen dan niet zeuren....... Beste Bar1 - dit is niets voor jou.
        Historische opmerking: tijdens de telling markeerde Nikolai in de kolom "bezetting" de eigenaar van het Russische land.
        Helaas rechtvaardigde hij de hoop en aspiraties van de bevolking van het Russische rijk niet.
        Ik ben vooral geraakt door de gegeven statistieken van% van de bevolking, enz., maar jullie, mijn vrienden, dachten niet de USSR te zien als een stomp van het Russische rijk.
        Denk dus aan deze kant van de zaak!
        есть имею!
        1. +2
          Juli 17 2018
          Citaat: Cat
          Hij had vertrouwen in zijn "prijs" - hij was er zeker van dat "een hand niet zou opstaan" tegen hem - hij was zeker .........., maar hij had het mis!


          hoe dom is het om ergens op te hopen als overal bloed wordt vergoten, zowel op de fronten als op straat. Dat is onmogelijk . Voor ieder mens is het allerbelangrijkste in het leven in de eerste plaats de VEILIGHEID van zichzelf en zijn gezin. Nikolai kon niet anders dan zien dat chaos en agressie de samenleving steeds meer overnamen, en tegelijkertijd zat hij en gewacht tot alles weer normaal was? Dat industrie en transport vanzelf zullen werken, dat Kerenski's ministers orde op zaken zullen stellen, of dat er nieuwe autoriteiten zullen komen, Sovjets waarin mensjewieken en sociaal-revolutionaire bommenwerpers zaten, dat miljoenen soldaten en matrozen spontaan zullen terugkeren naar de fronten en beginnen te vechten tegen de Duitsers?
          Dit alles is speculatie en onzin. Hoogstwaarschijnlijk was er geen Nikolai in het land op 17-18, tenzij Nikolai een idioot was. En dit hele verhaal met de afwijzing van Romanov door Engeland en de executie is een historische fictie.
        2. +1
          Juli 17 2018
          Citaat: Cat
          geloof dat God iedereen zal belonen met de drie-eenheid. Gewoon niet zeuren achteraf.

          Beste Kotishche, ik zeg oprecht en vriendelijk - je "smakt" geen onzin.
        3. -1
          Juli 18 2018
          Citaat: Cat
          Hij had vertrouwen in zijn "prijs" - hij was er zeker van dat "een hand niet zou opstaan" tegen hem - hij was zeker .........., maar hij had het mis!

          Precies het tegenovergestelde: hij kende de voorspelling van de monnik Abel dat hij in 1918 samen met zijn familie zou worden vermoord - en aangezien alle andere voorspellingen van Abel 100% uitkwamen, probeerde hij niet eens tevergeefs te trillen!
        4. 5
          -1
          Juli 19 2018
          Je ziet de geschiedenis niet - na een moeilijke tijd van staatsgrepen en omverwerpingen van monarchen, komt er een tijd van rust en herstel van dezelfde monarchen ... Dus Nicolaas II wachtte tot de mensen gek werden en orde in het land wilden . Maar hij hield er geen rekening mee dat een derde macht buiten Rusland, de Bronsteins, Rosenfelds, Sverdlovs, en meer dan vijf miljoen van hun familieleden in de staat en zovelen in het buitenland, met verborgen duizend jaar oude haat, zich opstapelde. de Russische staat. Ze consolideerden hun macht met rivieren van bloed, bedrog en schurkenstaten...
      2. +5
        Juli 17 2018
        Citaat: Bar1
        zodra hij afstand deed, betekende dit dat hij de boze mensen moest verlaten en niet op een kruitvat moest gaan zitten.Hij zat op zijn standaard en goout, niemand zou hem vasthouden.

        Dus uiteindelijk werden zowel de tsaar als de familie gearresteerd door Kerensky, wat nog meer? goowt waar heb je het over.
        1. +1
          Juli 17 2018
          Citaat van bever1982
          Citaat: Bar1
          zodra hij afstand deed, betekende dit dat hij de boze mensen moest verlaten en niet op een kruitvat moest gaan zitten.Hij zat op zijn standaard en goout, niemand zou hem vasthouden.

          Dus uiteindelijk werden zowel de tsaar als de familie gearresteerd door Kerensky, wat nog meer? goowt waar heb je het over.


          het is noodzakelijk om afstand te nemen van historische clichés, toen ze het Winterpaleis in oktober innamen, wie stond er dan in de verdediging bij Kerenski? Het vrouwenbataljon en de cadetten, er was niemand anders. Wat voor macht? Kerenski's macht was minimaal en de Sovjets hadden de belangrijkste macht, dat wil zeggen de soldaten, matrozen en allerlei mensjewieken die zich vastklampten aan de Sovjets, later de bolsjewieken.
          In het algemeen is natuurlijk het verhaal met deze zetel van de tsaar in Rusland in 17-18 na de troonsafstand op de een of andere manier onbegrijpelijk.
          1. +5
            Juli 17 2018
            Citaat: Bar1
            het is noodzakelijk om afstand te nemen van historische clichés, toen ze in oktober het Winterpaleis innamen, wie stond in de verdediging bij Kerenski?

            Beste kameraad Bar1, waar zijn de historische postzegels van oktober, de verovering van de Winter en het vrouwenbataljon?
            De tsaar, de familie en degenen die hen vrijwillig volgden, werden begin augustus 1917 naar Tobolsk gestuurd en het verhaal met al dat zitten is niet zo onbegrijpelijk als u het uitdrukt.
            1. +2
              Juli 17 2018
              Citaat van bever1982
              Citaat: Bar1
              het is noodzakelijk om afstand te nemen van historische clichés, toen ze in oktober het Winterpaleis innamen, wie stond in de verdediging bij Kerenski?

              Beste kameraad Bar1, waar zijn de historische postzegels van oktober, de verovering van de Winter en het vrouwenbataljon?
              De tsaar, de familie en degenen die hen vrijwillig volgden, werden begin augustus 1917 naar Tobolsk gestuurd en het verhaal met al dat zitten is niet zo onbegrijpelijk als u het uitdrukt.


              en tot augustus, waar was de koning? Hij zat op zijn plaats in Peterhof, hoogstwaarschijnlijk zonder enige arrestatie.
              1. +5
                Juli 17 2018
                Citaat: Bar1
                en tot augustus, waar was de koning? Hij zat op zijn plaats in Peterhof, hoogstwaarschijnlijk zonder enige arrestatie.

                hij stond vanaf maart 1917 onder arrest in Tsarskoje Selo. tot augustus 1917, wat is Peterhof nog meer.
                1. +2
                  Juli 17 2018
                  Citaat van bever1982
                  Citaat: Bar1
                  en tot augustus, waar was de koning? Hij zat op zijn plaats in Peterhof, hoogstwaarschijnlijk zonder enige arrestatie.

                  hij stond vanaf maart 1917 onder arrest in Tsarskoje Selo. tot augustus 1917, wat is Peterhof nog meer.


                  zijn moeder, Maria Fedorovna, hield haar staart correct, toen de puinhoop begon, gooide ze alles weg en glipte snel door naar haar historische thuisland. Nikolay en zijn kroost zouden hetzelfde kunnen doen.
                  Ze schrijven dat het veiligheidsregime in datzelfde Tobolsk over het algemeen gemakkelijk was en dat de tsaar overal heen kon,
                  http://stuki-druki.com/authors/Nikolay2.php

                  dus hij bracht bijna een jaar door in Tobolsk, dat hij helemaal niet kon rennen? Dat zou natuurlijk kunnen.Dit is ons verhaal over de koninklijke "executie" met een hooivork op het water geschreven.
                  1. +3
                    Juli 17 2018
                    Citaat: Bar1
                    zijn moeder, Maria Fedorovna, hield haar staart correct, toen de puinhoop begon, liet ze alles achter en stak snel over naar haar historische thuisland

                    Niet zo snel blies door, via de Krim, in april 1919, naar Groot-Brittannië, en pas daarna naar hun historische thuisland.
                    Citaat: Bar1
                    dus hij bracht bijna een jaar door in Tobolsk, dat hij helemaal niet kon rennen?

                    Feit is dat hij niet kon rennen.
                    1. 0
                      Juli 17 2018
                      Citaat van bever1982
                      Het ging niet zo snel door de Krim, in april 1919, naar Groot-Brittannië, en pas toen naar zijn historische thuisland.


                      Ik veronderstel niet via de Krim, maar op de Krim heeft de revolutie het gedekt.

                      Citaat van bever1982
                      Feit is dat hij niet kon rennen.


                      Hoe weet je dat je dat niet kon?
                      1. +3
                        Juli 17 2018
                        Citaat: Bar1
                        en op de Krim bedekte de revolutie het.

                        Ja, dat klopt, ze zaten buiten in het fort, vochten tegen dronken revolutionaire matrozen, vochten met succes terug, en toen namen de Britten ze mee naar Engeland op een oorlogsschip.
                        Citaat: Bar1
                        Hoe weet je dat je dat niet kon?

                        Als ik had kunnen wegrennen, zou ik zijn weggelopen Je zet de logica aan, zet de logica aan.
    7. +1
      Juli 17 2018
      Citaat: Cat
      Mijn mening is dat God Nicholas II strafte omdat hij afstand deed van de troon als Gods gezalfde.

      Ben jij een theoloog lvl80? Om de een of andere reden heeft de synode unaniem die voor heiligverklaring heeft gestemd, is het niet met je eens!
      1. +5
        Juli 17 2018
        Citaat van Weyland
        Ben jij een theoloog lvl80? Om de een of andere reden is de Synode, die unaniem voor heiligverklaring heeft gestemd, het niet met u eens!

        Leden van de synode, curie, enz. organisaties, zeker, de hel is tot de rand gevuld en een eenvoudige zondaar kan daar alleen komen door te trekken. In de onstuimige jaren 90 verdiende deze synode flink aan de accijnsvrije verkoop van wodka. De unanieme stemming van de synode is dus geen argument.
        1. +7
          Juli 17 2018
          Citaat: AK1972
          Leden van de synode, curie, enz. organisaties, zeker, de hel is tot de rand gevuld en een eenvoudige zondaar kan daar alleen komen door te trekken

          De opmerking wekte interesse, er is een soort van pit, om zo te zeggen - de naakte waarheid. Maar ook een fundamentele fout, over een eenvoudige zondaar die naar de hel zal gaan door te trekken. Er is een mening dat de poorten naar de hel wijd open staan , iedereen wordt geaccepteerd zonder patronaat.
          1. +5
            Juli 17 2018
            Wat de zondaar betreft, hij stond zichzelf een beetje sarcasme toe. Als de hel bestaat, dan is er genoeg ruimte voor iedereen. Maar in het paradijs waarschijnlijk een enorm demografisch probleem.
            1. -1
              Juli 18 2018
              Citaat: AK1972
              Maar in het paradijs waarschijnlijk een enorm demografisch probleem.

              dat wil zeggen, u gelooft helemaal niet in de barmhartigheid van God?
              Doet me denken aan een oosters spreekwoord:
              Een jonge man zei: "Ik zweer bij een scheiding van mijn geliefde vrouw dat Allah nooit zo'n bloedzuiger als Tamerlane in het paradijs zal toelaten!" Toen hij dit hoorde, verklaarde de mullah onmiddellijk dat twijfelen aan de genade van Allah een grote zonde is, dus nu zal hij moeten scheiden. Toen kwam Nasreddin naar voren en zei: "Maak je niet druk! Als Allah Tamerlane vergeeft voor de moord op honderdduizenden mensen, dan zal hij je zeker vergeven voor het breken van je eed!"
        2. -1
          Augustus 28 2018
          Helemaal gelijk!!!!!!
    8. +4
      Juli 17 2018
      [I]
      Citaat: Cat
      Mijn mening is dat God Nicholas II strafte omdat hij afstand deed van de troon als Gods gezalfde.

      En ook voor domheid, besluiteloosheid, slappeloosheid. Helaas is een "aardig, zachtaardig, kindliefhebbend" persoon geen functie. Alexandra Feodorovna heeft helemaal geen spijt. Waarom zal ik niet uitleggen. Ik beschouw de heiligverklaring van Nicholas als onverantwoorde domheid. Ik stel voor om zijn gezicht op de iconen zonder mankeren met een sigaret af te beelden. Ik ben zelf een zondaar, ik rook, maar ik ben ook niet in heiligen verscheurd.
      1. +3
        Juli 17 2018
        Citaat: AK1972
        Alexandra Feodorovna heeft helemaal geen spijt.

        Echt, levendigheid is echt.
        Citaat: AK1972
        Ik stel voor om zijn gezicht op de iconen zonder mankeren met een sigaret af te beelden.

        Zo'n voorstel was trouwens van een priester, een tijdgenoot van de tsaar, natuurlijk spottend - maar toen bleek het verhaal met een droevig einde, de lachende priester kreeg al snel een beroerte, de grappenmaker stierf.
        1. +2
          Juli 17 2018
          Citaat van bever1982
          Echt, levendigheid is echt.

          Meer dan duizend levens werden geruïneerd dankzij de waardevolle gedachten die Rasputin in Nikolai's oor fluisterde over de verwijdering en benoeming van frontcommandanten, ministers en andere beschermelingen van de oudste. Bloed voor bloed.
          Citaat van bever1982
          Zo'n voorstel was trouwens van een priester, een tijdgenoot van de tsaar, natuurlijk spottend - maar toen bleek het verhaal met een droevig einde, de lachende priester kreeg al snel een beroerte, de grappenmaker stierf.

          Beste Vladimir! Het was geamuseerd dat de spot van de priester samenviel met de mijne. Alleen vraag ik me af hoe deze humorist (een tijdgenoot van de tsaar) zijn heiligverklaring heeft meegemaakt? Of wilden ze Nicolaas tijdens zijn leven heilig verklaren? Vertel dit verhaal indien mogelijk in meer detail.
          Dank bij voorbaat.
          1. +4
            Juli 17 2018
            in 1903, bij de vieringen ter verheerlijking van pater Serafijnen van Sarov als heilige in Sarov en Diveevo, waren de Soeverein en vele mensen aanwezig, waaronder deze ongelukkige priester, die zo'n godslasterlijke grap maakte, ........en, op de iconen van de koning, hoe zullen ze worden afgebeeld, met een sigaret in zijn mond? .....Kortom, hij is niet thuisgekomen.
      2. -1
        Augustus 28 2018
        Domheid en besluiteloosheid zijn twee verschillende dingen en VERGEET NIET, ALLES kan worden toegeschreven aan historische figuren !!!!, maar geenszins domheid.
    9. +5
      Juli 17 2018
      Citaat: Cat
      Helaas zie ik geen andere uitweg, aangezien speculatie onder de slogan van de laatste koning ronduit moe is. Dus ik zal ruw zijn.
      Mijn mening is dat God Nicholas II strafte omdat hij afstand deed van de troon als Gods gezalfde.
      Het is jammer voor de familie en bedienden, maar ze snijden de houtsnippers vliegen!!!

      Geen speculatie.
      Nikolai Romanov met zijn vrouw, bedienden en kinderen werden vernietigd door de bloedige zionist Hasidim Shaya Goloshchekin, Yankel Yurovsky, Beloborodov (Weinbard) en anderen op bevel van de zionofascistische
      Yankel Moishevich Sverdlov, met de kennis van die wereldwoekeraars die Trotski-Bronstein met een leger van "zonen van apothekers en horlogemakers" stuurden om Rusland en het Russische volk te vernietigen en in stukken te hakken. Ze organiseerden een burgeroorlog, rode terreur en genocide op het Russische volk...
      Natuurlijk zullen de joodse zionisten nu beginnen te ontkennen wat hun stamgenoten hebben gedaan en de schuld te geven aan het "antisemetisme" dat zij hebben uitgevonden
    10. +2
      Juli 17 2018
      En om de een of andere reden strafte God de Engelse Edward VIII niet omdat hij in 1936 afstand deed van de troon. En om de een of andere reden straft hij geen andere ex-vorsten.
      1. dsk
        +1
        Juli 18 2018
        “Wat baat het een mens als hij de hele wereld wint en zijn ziel verliest? Of wat zal een man geven in ruil voor zijn ziel? want de Mensenzoon zal komen in de heerlijkheid van zijn Vader met zijn engelen, en dan zal hij iedereen belonen naar zijn daden.” (Matteüs 16:26-27)
        Dan wordt alles duidelijk.
    11. -1
      Juli 23 2018
      Citaat: Cat
      Helaas zie ik geen andere uitweg, aangezien speculatie onder de slogan van de laatste koning ronduit moe is. Dus ik zal ruw zijn.
      Mijn mening is dat God Nicholas II strafte omdat hij afstand deed van de troon als Gods gezalfde.
      Het is jammer voor de familie en bedienden, maar ze snijden de houtsnippers vliegen!!!

      Was het God die de trekker overhaalde? lachend
    12. -2
      3 september 2018
      Daar ben ik het mee eens. Hij verdiende zo'n oordeel volledig door zijn daden.
    13. 0
      November 29 2018
      Citaat: Cat
      Helaas zie ik geen andere uitweg, aangezien speculatie onder de slogan van de laatste koning ronduit moe is. Dus ik zal ruw zijn.
      Mijn mening is dat God Nicholas II strafte omdat hij afstand deed van de troon als Gods gezalfde.
      Het is jammer voor de familie en bedienden, maar ze snijden de houtsnippers vliegen!!!


      Heeft hij echt afstand gedaan? Voor zover ik weet, kan ik me vergissen, de afstand werd alleen bewaard in een kopie en er is geen zijn handtekening daar. En zijn dood was uitsluitend gunstig voor de Britten, de auteur heeft gelijk. Bovendien bleef het persoonlijke fortuin van de koninklijke familie in Engeland. De koningin van Engeland aarzelde niet om de sieraden van de overleden Russische keizerin te dragen...
  2. +2
    Juli 17 2018
    De tijd stelt ons in staat om het beeld wat breder te zien. aan de ene kant is het mogelijk dat Gods wil, zoveel idiote beslissingen en zoveel nederlagen, zelfs een engel naar een rood-witte hitte wordt gebracht ..., aan de andere kant, vrienden van de troon, Engels en Duits familieleden, voldeden niet meer aan liberale eisen, wisten te veel, verloren macht ...., hij had in alle opzichten te veel zonden, en in het bijzijn van iedereen ... kortom - de smid was niet langer nodig. Hij kwam in de tijd van problemen en vertrok op dezelfde manier ....
  3. + 11
    Juli 17 2018
    Ik raad aan om het boek van Nikolai Starikov "Liquidatie van Rusland" te lezen, dat in detail beschrijft en uitlegt waarom en wie de Romanovs heeft vermoord. De moord op de Romanovs was gunstig voor iedereen: Groot-Brittannië, de bolsjewieken en de blanken, aangezien de legitieme troonpretendenten werden vernietigd. Voor Groot-Brittannië was dit een kans om Rusland in kleine stukjes te breken, de bolsjewieken verlosten zich van de hoofdpijn in de vorm van de onvermijdelijke toekomstige monarchistische beweging in het land en in het buitenland, voor blanken, afhankelijk van politieke opvattingen, maakte dit het mogelijk om ofwel Rusland een republikein te maken, of zelfs een nieuwe dynastie te stichten, zoals bijvoorbeeld Kolchak probeerde te doen, die zichzelf de opperste heerser van Rusland uitriep, met de daaropvolgende troonsbestijging.
    1. +7
      Juli 17 2018
      Citaat: Cat_Kuzya
      Ik raad aan om het boek van Nikolai Starikov "Liquidation of Russia" te lezen

      Starikov had en heeft niets te maken met geschiedenis, een parvenu, een populist, een zakenman.
      1. +7
        Juli 17 2018
        Het is vreemd dat zij Pikul wordt niet herinnerd, ook een nobele "historicus"
        1. +3
          Juli 17 2018
          Citaat van bever1982
          Het is vreemd dat zij Pikul wordt niet herinnerd, ook een nobele "historicus"


          Pikul gaf geen verkeerde voorstelling van de BELANGRIJKSTE historische feiten en componeerde kleine dingen voor interesse, en doorgewinterde historici begonnen hem te rotten, die zichzelf zou ophangen voor een brief, maar ze zien geen hele staten zoals Tartaria op kaarten.
          1. +3
            Juli 17 2018
            Citaat: Bar1
            Pikul heeft het niet verkeerd geïnterpreteerd

            Ik zal niet argumenteren, ieder naar zijn eigen smaak.
          2. +3
            Juli 17 2018
            Wat zijn dit voor doorgewinterde historici, zijn dat niet degenen die er na 1991 als kakkerlakken uit zijn gekropen?
      2. +5
        Juli 17 2018
        Hij is het die alles logisch verklaart en regelt waarom en hoe de Eerste Wereldoorlog begon, hoe de tsaar werd omvergeworpen, waarom Kerenski er alles aan deed om het land te vernietigen en waarom de bolsjewieken zo gemakkelijk de macht grepen. Hij is geen historicus, maar zijn versie heeft alle recht op leven. En ik denk dat hij gelijk heeft in zijn versies.
        1. -1
          Juli 23 2018
          Citaat: Cat_Kuzya
          Hij is geen historicus, maar zijn versie heeft alle recht op leven. En ik denk dat hij gelijk heeft in zijn versies.

          Dat is het. "denken"...
          Welke plek
    2. -1
      Augustus 28 2018
      Helemaal gelijk, maar nee, ze stellen alles voor de duizendste keer uit
  4. + 14
    Juli 17 2018
    Een speciale pil voor aanbidders van de "heilige daden".
    De beslissing om het Ipatiev-huis te slopen werd genomen onder directe druk van B. Jeltsin, en hij zette het uiteindelijk door. Ik kijk dan ook oprecht uit naar het verraad van de EBN en zijn familieleden door de Russisch-Orthodoxe Kerk. Ik zal persoonlijk elke toegeeflijkheid beschouwen als sluwheid in het bijzijn van de machthebbers van de kant van de priesters en anderen zoals zij. Wees consequent, heren, geestelijken - dit is niet aan u om de gebouwen van kinderen af ​​te nemen, waar u zich in Jekaterinenburg aan overgeeft.
    Kitty, geen respect.
    1. +8
      Juli 17 2018
      Hallo Vlad, deze evenementen zitten vol symbolen. De Romanov-dynastie voltooide haar cirkel ---- beginnend met de moord op Vorenok voor de kroning van Mikhail Romanov in het Ipatiev-klooster en eindigend in de kelder van het Ipatiev-huis met de moord op Tsarevich Alexei (hoewel Nicholas niet langer beschouwde hem als Tsarevich, zo blijkt)
      Ik wist niet precies wat E.B.N. het huis vernietigd. En lekker.
      1. -1
        Juli 21 2018
        Eltsin bedekte de sporen van zijn medecriminelen.
        Misschien je familie?
    2. +5
      Juli 17 2018
      Citaat: Cat
      De beslissing om het Ipatiev-huis te slopen werd genomen onder directe druk van B. Jeltsin

      Deze beslissing is genomen onder directe druk Andropov en Suslov, het was hun initiatief.
    3. +1
      Juli 17 2018
      Citaat: Cat
      Ik kijk dan ook oprecht uit naar het verraad van de EBN en zijn familieleden door de Russisch-Orthodoxe Kerk.

      Zeldzaam geval. als ik het helemaal met je eens ben!
      1. dsk
        +1
        Juli 18 2018
        Anathema (Grieks ἀνάθεμα - "excommunicatie")
        excommunicatie van een christen van gemeenschap met de gelovigen en van de sacramenten gebruikt als de hoogste kerkelijke straf voor ernstige zonden (voornamelijk: voor verraad aan de orthodoxie en afwijking in ketterij of schisma).
        De doden worden niet opgelegd, ze worden geëxcommuniceerd uit de "gemeenschap" van de levenden, en dit is een zeer "sterke" remedie.
        1. -1
          Juli 18 2018
          Citaat van dsk
          (voornamelijk wegens verraad aan de orthodoxie en afwijking in ketterij of schisma)

          en wie van de bovengenoemde zondigde Razin, Mazepa en Pugachev? Trouwens, de vloek werd voor de executie van Razin en Pugachev verwijderd, maar met Mazepa is het een andere zaak .... Hij maakte zich schuldig aan het vaderland verkopen aan ketters-aan de Zweden - en aan wie heeft EBN het moederland verkocht? dezelfde ketters - pin.dosam!
    4. +3
      Juli 22 2018
      Citaat: Cat
      het is niet aan jou om het terrein van de kinderen weg te nemen, wat doe je in Jekaterinenburg.

      Alleen dit al. We kijken naar het operatieziekenhuis in Vladikavkaz, we zien dat er geen chirurgische afdeling is, of beter gezegd in een ongeschikte kamer, zoals ze tijdelijk zeggen, waardoor er een niet al te optimistische uitspraak kwam over de ziekenhuis - het ziekenhuis is een ontvangstruimte, de kerk staat op het kerkhof ...
      En geen van de hiërarchen geeft er om dat sinds het begin van de jaren 90, dit ziekenhuis, in feite de frontlinie, het belangrijkste is om het eigendom te roven.
      En dit is overal. Is het uit hebzucht, liefde voor geld, kortzichtigheid, of alles bij elkaar. Met minachting voor mensen?
  5. +2
    Juli 17 2018
    Nikolai verdiende zijn kogel en zijn vrouw en kinderen konden niet worden aangeraakt.
    1. + 10
      Juli 17 2018
      Het was nodig om de kinderen aan te raken, want elke overlevende van de kinderen van Nicholas No. 2 zijn miljoenen dode kinderen van gewone arbeiders en boeren.
      1. +6
        Juli 17 2018
        Als je zulke onzin schrijft, moet je het op je gezin en je kinderen proberen. Als moraliteit een probleem is.
        1. + 13
          Juli 17 2018
          En hier is de moraal eenvoudig, zoals ik al zei, een leven van 1 voor een leven van 1000. Stalin overtrof het persoonlijke in het geval van Jakov, en daarom is hij de grootste leider van Rusland. Individuen van de moderne oligarchie van de Russische Federatie staan ​​klaar om duizenden gewone kinderen te villen zodat hun kinderen baden in gelukzaligheid en luxe.
      2. +5
        Juli 17 2018
        Pardon, gaat het? Hoe konden de kinderen van de Soeverein uw "arbeiders en boeren" bedreigen!?
        1. + 11
          Juli 17 2018
          In absolute volgorde. De kinderen van Nikolai nr. 2 zouden symbolen kunnen worden voor je knapperige idolen, dan zou de burgeroorlog nog langer aanslepen met de bijbehorende slachtoffers, en zelfs als je "helden" zouden worden verslagen, zouden er tijdens de heerschappij pogingen kunnen worden ondernomen om deze kinderen te gebruiken. Hitlers campagne tegen Rusland.
          1. +4
            Juli 17 2018
            Volgens de schattingen van dezelfde Raad van Volkscommissarissen werd de mogelijkheid van een proces tegen de keizer en keizerin overwogen. Ze kwamen overeen om hun dochters naar Denemarken te laten gaan, naar de keizerin-weduwe. Over het algemeen verwarde de beslissing van de Oeral-kameraden de plannen van het Centraal Comité die ze zich allemaal herinnerden in de jaren '30
            1. +5
              Juli 17 2018
              Citaat van Nehist
              Over het algemeen verwarde de beslissing van de Oeral-kameraden de plannen van het Centraal Comité die ze zich allemaal herinnerden in de jaren '30

              Golosjtsjekin, voorzitter van de Oeral Sovjet van Afgevaardigden, werd herinnerd aan het trotskisme en zijn neiging tot pederastie, en niet aan de mythische beslissingen van de Oeral-kameraden.
              1. +3
                Juli 17 2018
                Gelooft u er zelf in? Het centrum kon niet toegeven dat het op dat moment geen macht had over de provinciale comités. Hij had tenslotte niet de mogelijkheid om ze te beheersen.
                1. +3
                  Juli 17 2018
                  De Oeral-Sovjet was, net als de hele Oeral, het leengoed van Sverdlov, Golosjtsjekin zelf was een naaste en vertrouweling van Sverdlov, met wie hij voortdurend contact had, regelmatig bijeen in Moskou, waar Golosjtsjekin instructies kreeg, en je praat over de onbeheersbaarheid van de lokale Sovjet van de afgevaardigden, vervalsingen zijn natuurlijk erg vasthoudend.
              2. De opmerking is verwijderd.
            2. +2
              Juli 17 2018
              Citaat van Nehist
              Over het algemeen verwarde de beslissing van de Oeral-kameraden de plannen van het Centraal Comité die ze zich allemaal herinnerden in de jaren '30

              Ik las ergens dat Lenin bereid was de koninklijke familie te laten gaan in ruil voor erkenning door Groot-Brittannië en anderen van de Sovjetrepubliek, en toen toonden de Oeral-kameraden onnodig initiatief
          2. +5
            Juli 17 2018
            Citaat van zoolu350
            dan zou de burgeroorlog nog langer hebben geduurd met de bijbehorende slachtoffers, en zelfs als uw 'helden' waren verslagen, hadden pogingen om deze kinderen te gebruiken kunnen plaatsvinden tijdens de campagne van de heer Hitler tegen Rusland.

            Je hebt een goede fantasie. Maar je vergeet dat er naast de familie van de keizer nog andere Romanovs waren die als een vaandel van verzet tegen de bolsjewieken konden worden gebruikt. Maar niemand dacht er zelfs aan om ze aan te trekken. Net zoals de nazi's geen misbruik maakten van de clown Groothertog Vladimir Kirillovich, die zichzelf de "keizer in ballingschap" noemde. Volgens jouw logica zou deze persoon voor hen de perfecte dekmantel zijn voor agressie - maar nee, ze hebben hem niet gebruikt. Dus probeer de misdaad niet te rechtvaardigen met een soort "noodzaak".
            1. +3
              Juli 17 2018
              Het effect van het gebruik van de "andere" Romanovs is niet meer hetzelfde, omdat alles resulteerde in een aflevering uit de film "The Crown of the Russian Empire", bovendien hebben de bolsjewieken deze richting ook opgeruimd. De heer Hitler was niet het niveau van politicus om de resterende slakken voor echte doeleinden te gebruiken.
              1. +2
                Juli 17 2018
                Citaat van zoolu350
                Het effect van het gebruik van "andere" Romanovs is niet langer hetzelfde

                Je begrijpt slecht het principe van het functioneren van de monarchale staat. Hier kan elke afstammeling of familielid van de regerende vorst een kanshebber zijn voor de troon.
                Citaat van zoolu350
                de bolsjewieken maakten ook deze richting schoon.

                Nou ja ... In de jaren 40 leefde Andrei Alexandrovich Romanov - de directe achterkleinzoon van Nicholas I, een aantal afstammelingen van Alexander II leefde - voor de rol van een mogelijke valse keizer.
                Citaat van zoolu350
                De heer Hitler was niet het niveau van politicus om de resterende slakken voor echte doeleinden te gebruiken.

                Ja, ik zie dat je deze middelmatige maniak gewoon bewondert!
            2. +2
              Juli 17 2018
              Citaat: Luitenant Teterin
              die zou kunnen worden gebruikt als een vlag van verzet tegen de bolsjewieken.

              Zelfs de keizerin van de Republiek Ingoesjetië, Maria Fedorovna, leefde. Maar ze past niet in zijn "theorie", en hij weet er niets van.
          3. +8
            Juli 17 2018
            Hitler was niet van plan Rusland als land te behouden. Hij was van plan het te veroveren en als staat te liquideren, zoals hij Polen veroverde en liquideerde. Het grondgebied van Rusland ten zuiden van Leningrad zou deel gaan uitmaken van het Reich, gekoloniseerd door de Duitsers, en de lokale bewoners werden gedeeltelijk tot slaven gemaakt, gedeeltelijk verdreven buiten de Oeral en gedeeltelijk uitgeroeid. Het gebied ten noorden van Leningrad zou naar Finland gaan. Dus de heer Hitler had geen troonpretendent nodig. Hij verachtte oprecht de Russen, beschouwde hen als onmenselijk en een inferieur ras, en was van plan de USSR binnen twee maanden te verslaan. Het was niet voor niets dat Hitler, tot aan de catastrofe in Stalingrad, resoluut alle voorstellen verwierp om Russische verdeeldheid onder de gevangenen te creëren, en pas nadat Stalingrad de oprichting van de ROA begon, toen zelfs Hitler besefte dat de oorlog niet kon worden won.
          4. 0
            Juli 18 2018
            Citaat van zoolu350
            De kinderen van Nikolai nr. 2 zouden een eenheidssymbool kunnen worden voor je knapperige idolen, dan zou de GV nog langer aanslepen met de bijbehorende slachtoffers

            Praat geen onzin, het doet pijn! stoppen Wat zijn de verenigende symbolen? Geen van de leiders van de Witte Beweging probeerde de monarchie nieuw leven in te blazen (behalve Diterikhs - maar in 1922 had de FER zeker geen kans)
      3. +8
        Juli 17 2018
        En onmiddellijk na de executie van de koning begon het tijdperk van welvaart? Bent u toevallig een voormalig politiek ambtenaar? De gedegenereerde adel, aangevoerd door Ulyanov, maakte het rijk af, en de halfopgeleide seminarist verzamelde alle stukken bij elkaar en herschapen van de ruïnes en meer dan eens het Machtige Land, zelfs zijn zoon niet sparend! Je moet op zijn minst een schoolcursus in de geschiedenis van de USSR lezen en alle gebeurtenissen analyseren.
        1. +3
          Juli 19 2018
          Citaat van: prapor55
          De gedegenereerde adel, aangevoerd door Ulyanov, maakte het rijk af, en de halfopgeleide seminarist verzamelde alle stukken bij elkaar en herschapen van de ruïnes en meer dan eens het Machtige Land, zelfs zijn zoon niet sparend! Je moet op zijn minst een schoolcursus in de geschiedenis van de USSR lezen en alle gebeurtenissen analyseren.

          Het lijkt alsof je geschokt bent door de agitprop van Jakovlev ... hij splitste gewoon de geest op precies dezelfde manier, met behulp van de formule - Stalin tegen Lenin, Lenin tegen Stalin en vervolgens Marx tegen het socialisme in de USSR, met als resultaat dat ze wat ze kregen - de ineenstorting van het land.
          1. +1
            Juli 20 2018
            Je hebt het mis met de producten van deze agitatie-industrie, deze conclusie is door mij gemaakt op basis van een PERSOONLIJKE analyse van het verleden en het handelen van deze mensen. Dit is mijn mening en meer niet.
            1. +2
              Juli 22 2018
              Citaat van: prapor55
              Je hebt het mis met de producten van deze agitatie-industrie

              Maar dan herhaal je zijn postulaten, die spreken over je suggestibiliteit, en niet over een bewust begrip van de realiteit.
      4. +1
        Juli 17 2018
        Citaat van zoolu350
        elke overlevende van de kinderen van Nicholas No. 2, dit zijn miljoenen dode kinderen van gewone arbeiders en boeren.

        Gaat het goed met je hoofd? voor de gek houden Onder de kinderen van de Soeverein waren geen Lenin, Stalin, Hitler en Pol Pot! stoppen
      5. +3
        Juli 17 2018
        Citaat van zoolu350
        Het is noodzakelijk was om de kinderen aan te raken

        Ze raakten ook de kinderen van de moordenaars aan die door u worden verheerlijkt en veel van hun topcommandanten: ze schoten, rotten weg in de kampen, verbannen. Alles kwam terug...
        U-informeert!
        Yurovsky's kinderen: verrot in de kampen, Beloborodova-geschoten met zijn vrouw
        Trotski vernietigde ALLE kinderen, enkele kleinkinderen, alle neven, beide vrouwen, twee schoonzonen, familieleden van vrouwen.
        Kamenev: twee zonen werden doodgeschoten, neven werden doodgeschoten, beide vrouwen werden doodgeschoten, broers werden neergeschoten, kleinkinderen werden 25 jaar gevangengezet.
        En zo verder
        Zie je, ze bedreigden ook de kinderen gewone arbeiders en boeren
        voor de gek houden
        1. 0
          Juli 18 2018
          Citaat: Olgovich
          Trotski vernietigde ALLE kinderen, enkele kleinkinderen, alle neven, beide vrouwen, twee schoonzonen, familieleden van vrouwen.

          In alle eerlijkheid: Trotski's neef-nicht (Vera Inber) - Laureaat van de Stalin-prijs van de tweede graad (1946), is nooit onderworpen aan enige repressie. Trouwens, ze was een van de 36 co-auteurs van de collectieve monografie "The White Sea-Baltic Canal vernoemd naar Stalin: History of Construction, 1931-1934."
          1. +1
            Juli 19 2018
            Citaat van Weyland
            In alle eerlijkheid: Trotski's neef-nicht (Vera Inber) - Laureaat van de Stalin-prijs van de tweede graad (1946), is nooit onderworpen aan enige repressie. Trouwens, ze was een van de 36 co-auteurs van de collectieve monografie "The White Sea-Baltic Canal vernoemd naar Stalin: History of Construction, 1931-1934."

            Uitzondering - bevestigt de regel van vernietiging van familieleden van "vijanden van het volk".
            1. +2
              Juli 19 2018
              Citaat: Olgovich
              Uitzondering - bevestigt de regel van vernietiging van familieleden van "vijanden van het volk".

              Het bevestigt alleen maar dat uw geschriften over grootschalige repressie een flagrante leugen zijn.
              1. +2
                Juli 19 2018
                Citaat: Swordsman
                Het bevestigt alleen maar dat uw geschriften over grootschalige repressie een flagrante leugen zijn.

                jij kwam hier ook binnen, de essentie niet begrijpend: we hebben het over de familieleden van TROTSKY.
                Dus toon ons de overlevende vrouwen van Trotski, zijn levende kinderen, enz. voor de gek houden
                Zoals je merkt, zullen we het hebben over "leugens"
                We wachten!
                1. -1
                  Juli 19 2018
                  Citaat: Olgovich
                  Dus toon ons de overlevende vrouwen van Trotski, zijn levende kinderen, enz.

                  Het zou geen kwaad kunnen om de graven van Trotski's familieleden te vinden - om ze eruit te trekken en opnieuw neer te schieten ... en zo verder van generatie op generatie.
                  1. +2
                    Juli 22 2018
                    Citaat van Karenius
                    Het zou geen kwaad kunnen om de graven van Trotski's familieleden te vinden -

                    Samen met de erfgenamen van de nazi-NZhDE, en in het algemeen de hele partij bekrompen Natsiks van de Dashnaktsutyun, gingen ze niet ver van Trotski.
                    1. -1
                      Juli 22 2018
                      Ze zouden een bevestiging geven van Nzhdeh's samenwerking met de nazi's tegen de USSR... De verklaringen over het ontvangen van voedselrantsoenen tellen niet mee.
                      _____
                      Hij schreef honderd keer over Dashnaktsutyun ... dit is de tweede laars van een paar met de bolsjewieken.
                      1. +2
                        Juli 22 2018
                        Citaat van Karenius
                        bevestiging van Nzhdeh's samenwerking met de nazi's tegen

                        Snap je.
                        "Laten we ons herinneren dat Garegin Nzhdeh in 1942 samen met een andere Armeense terrorist Drastamat Kanayan ("Generaal Dro") het "Armeense legioen" organiseerde voor de nazi's van gevangengenomen Armeniërs en vertegenwoordigers van de Armeense "diaspora" in Europa. Dit legioen , met de wapens in de hand, vocht met het Sovjetleger met Sovjet-partizanen (d.w.z. met hetzelfde Rusland, dat tegenwoordig een "bondgenoot" van Armenië is en het volledig beschermt en voorziet), en voerde ook bestraffende functies uit en nam deel aan alle criminele daden van de nazi's, met inbegrip van de Holocaust van de Joodse bevolking van Europa.

                        Bovendien proberen de Armeniërs de nazi-beul als hun "held" aan de Russen op te dringen. Bedevaarten worden georganiseerd naar het graf van Garegin Nzhdeh op de gevangenisbegraafplaats van de Vladimir-gevangenis, de kwestie van het oprichten van een monument daar wordt aan de orde gesteld"
                        De nazi-gruwel vermomde zich als het ware niet, maar in Krasnovets of Vlasovites, andere verschillende, zal het blijven.
      6. -1
        Juli 17 2018
        HELEMAAL JUIST!!!!
      7. 0
        Juli 20 2018
        Citaat van zoolu350
        Het was nodig om de kinderen aan te raken, want elke overlevende van de kinderen van Nicholas No. 2 zijn miljoenen dode kinderen van gewone arbeiders en boeren.

        Waarschijnlijk schoten je voorouders op de kinderen van Nikolai Romanov en overleefden ze de overlevenden met een bajonet ... En toen verdoezelden ze de sporen van de misdaad door de lichamen van de onschuldig gedoden met benzine te verbranden en er zuur op te gieten ...
        1. -1
          Augustus 28 2018
          Hier zou ik TROTS op zijn.
    2. +3
      Juli 17 2018
      Citaat: vlad007
      Nikolai verdiende zijn kogel en zijn vrouw en kinderen konden niet worden aangeraakt.

      Ben jij de jouwe?
      1. +7
        Juli 17 2018
        Als ik Yurovsky was, zou ik het vod van de tsaar spietsen voor al zijn misdaden tegen zijn volk, hem laten kronkelen voordat hij stierf. De kogel is te humaan voor hem.
        1. +3
          Juli 17 2018
          Misdaden tegen het volk? Laten we ze eens bekijken:
          Daarnaast is het noodzakelijk om te zeggen over de snelle bevolkingsgroei. Tijdens het bewind van Nicolaas II nam de bevolking van het Russische rijk toe met bijna 50 mensen, dat wil zeggen met 000%. En de natuurlijke bevolkingsgroei nam toe tot 000 mensen per jaar.

          Nieuwe gebieden werden verkend. In een paar jaar tijd verhuisden 4 miljoen boeren van Europees Rusland naar Siberië. Altai werd het belangrijkste graangebied; er werd ook olie geproduceerd voor de export.
          https://politikus.ru/articles/12732-pravlenie-nik
          olaya-ii-cifry-fact-i-mify.html
          En hier is nog een "vreselijke misdaad":
          De stabiliteit van de geldcirculatie was zodanig dat zelfs tijdens de Russisch-Japanse oorlog, die gepaard ging met wijdverbreide revolutionaire onrust in het land, de uitwisseling van creditnota's voor goud niet werd opgeschort.

          In Rusland waren de belastingen vóór de Eerste Wereldoorlog de laagste in de hele wereld.

          De directe belastingen waren in Rusland bijna vier keer lager dan in Frankrijk, meer dan vier keer lager dan in Duitsland en 4 keer lager dan in Engeland. De last van indirecte belastingen in Rusland was gemiddeld de helft van die in Oostenrijk, Frankrijk, Duitsland en Engeland.

          Het totale bedrag aan belastingen per inwoner in Rusland was meer dan de helft van dat in Oostenrijk, Frankrijk en Duitsland en meer dan vier keer minder dan in Engeland.

          Tussen 1890 en 1913 De Russische industrie verviervoudigde haar productiviteit. Het inkomen was niet alleen bijna gelijk aan het inkomen uit de landbouw, maar de goederen dekten bijna 4/5 van de binnenlandse vraag naar industriële goederen.

          Tijdens de laatste vier jaar voor de Eerste Wereldoorlog is het aantal nieuw opgerichte naamloze vennootschappen met 1% toegenomen en is het erin geïnvesteerde kapitaal bijna verviervoudigd.

          In 1914 had de Staatsspaarbank deposito's van 2.236.000.000 roebel.

          Het bedrag aan deposito's en eigen kapitaal in kleine kredietinstellingen (op coöperatieve basis) bedroeg in 1894 ongeveer 70.000.000 roebel; in 1913 - ongeveer 620.000.000 roebel (een stijging van 800%) en op 1 januari 1917 - 1.200.000.000 roebel.

          Aan de vooravond van de revolutie stond de Russische landbouw in volle bloei. Tijdens de twee decennia voorafgaand aan de oorlog van 1914-18, verdubbelde de graanoogst. In 1913 was de oogst van de belangrijkste granen in Rusland 1/3 hoger dan die van Argentinië, Canada en de Verenigde Staten. Staten gecombineerd.
          https://takoe-nebo.livejournal.com/570704.html
          Als dit allemaal misdaden zijn, dan verbiedt God elk land dat de macht heeft over zo'n "crimineel"!
          1. +8
            Juli 17 2018
            Citaat: Luitenant Teterin
            In Rusland waren de belastingen vóór de Eerste Wereldoorlog de laagste in de hele wereld.
            De directe belastingen waren in Rusland bijna vier keer lager dan in Frankrijk, meer dan vier keer lager dan in Duitsland en 4 keer lager dan in Engeland. De last van indirecte belastingen in Rusland was gemiddeld de helft van die in Oostenrijk, Frankrijk, Duitsland en Engeland.
            Het totale bedrag aan belastingen per inwoner in Rusland was meer dan de helft van dat in Oostenrijk, Frankrijk en Duitsland en meer dan vier keer minder dan in Engeland.

            Simpelweg omdat de bevolking voor 98% arm was en het onmogelijk was om geld van hen af ​​te pakken.
            Citaat: Luitenant Teterin
            Tussen 1890 en 1913 De Russische industrie verviervoudigde haar productiviteit. Het inkomen was niet alleen bijna gelijk aan het inkomen uit de landbouw, maar de goederen dekten bijna 4/5 van de binnenlandse vraag naar industriële goederen.

            Als er in 1890 één fabriek was en in 1913 waren het er vier, ja, dan was het aantal fabrieken met maar liefst viermaal toegenomen. Maar in Duitsland waren er in 4 1890 fabrieken, in 100 waren dat er 1913. In totaal verdubbelde het! Gee-gee-gee!
            Citaat: Luitenant Teterin
            Aan de vooravond van de revolutie stond de Russische landbouw in volle bloei. Tijdens de twee decennia voorafgaand aan de oorlog van 1914-18, verdubbelde de graanoogst. In 1913 was de oogst van de belangrijkste granen in Rusland 1/3 hoger dan die van Argentinië, Canada en de Verenigde Staten. Staten gecombineerd.

            In de Verenigde Staten is het belangrijkste graangewas bijvoorbeeld maïs, in de 21e eeuw wordt er in de Verenigde Staten bijvoorbeeld ongeveer 300 miljoen ton per jaar geoogst, terwijl tarwe slechts ongeveer 60 miljoen ton wordt geoogst. vergelijk oogsten in tarwe in Rusland en de Verenigde Staten. Nou, het is belachelijk om in 1913 over Canada te praten, in 1911 telde Canada 7,2 miljoen mensen, het is duidelijk dat in Rusland met een bevolking van 178 miljoen mensen meer tarwe werd geoogst. Hetzelfde verhaal met Argentinië, in 1914 woonden er 2,4 miljoen mensen. Het is niet nodig om getallen zo brutaal te manipuleren. Je zou Australië hierheen hebben gesleept, waar in 1913 over het algemeen maar weinig mensen woonden.
            1. +2
              Juli 17 2018
              Citaat: Cat_Kuzya
              Simpelweg omdat de bevolking voor 98% arm was en het onmogelijk was om geld van hen af ​​te pakken.

              Heeft u de cijfers over het aantal stortingen gezien? Of ervoor kiezen om het niet op te merken? De verarmde bevolking kon gewoon niet zoveel deposito's maken.
              Citaat: Cat_Kuzya
              Als er in 1890 één fabriek was, en in 1913 waren het er vier, dan is het aantal fabrieken inderdaad vier keer zo groot geworden. Maar in Duitsland waren er in 4 1890 fabrieken, in 100 waren dat er 1913.

              Lees aandachtig. Mijn citaat verwijst naar de toename van de productie, niet het aantal fabrieken. En neem me niet kwalijk, bent u onaangenaam over de feiten die de dynamische ontwikkeling van de Republiek Ingoesjetië aan het begin van de 20e eeuw bevestigen? Wil je zo graag je vaderland achterlijk en vernederd vertegenwoordigen? Als dat zo is, dan is dit pure russofobie.
              Citaat: Cat_Kuzya
              In de Verenigde Staten is het belangrijkste graangewas maïs. In de 21e eeuw wordt bijvoorbeeld in de Verenigde Staten ongeveer 300 miljoen ton per jaar geoogst, terwijl tarwe slechts ongeveer 60 miljoen ton wordt geoogst.

              We hebben het over het begin van de 20e eeuw, niet over de 21e eeuw. Maïs was in die tijd geen wijdverbreid gewas.
              Citaat: Cat_Kuzya
              Hetzelfde verhaal met Argentinië, in 1914 woonden er 2,4 miljoen mensen.

              HM.
              1914 Totale bevolking - 7 mensen, waaronder 885 miljoen blanken, 237 miljoen mestiezen, 4 duizend mulatten en 3 duizend Indiërs. Van 300 tot 40 bijna 1900 miljoen mensen kwamen het land binnen, van wie ca. 1914/4 waren Italianen en Spanjaarden. Alleen al het aandeel Italianen vertegenwoordigde tot 4% van het totale aantal immigranten. De Academie voor Economische Wetenschappen werd opgericht.
              http://hrono.ru/land/landa/1900arge.php
              U moet dus worden gevraagd om het manipuleren van nummers te vermijden.
              En vergeet niet dat in Argentinië het klimaat meer geschikt is voor landbouw dan in Rusland, en dat de efficiëntie van landbewerking niet direct afhankelijk is van de bevolking.
              En ja, mijn citaat ging over het feit dat deze landen de grootste exporteurs van granen waren.
              1. +3
                Juli 17 2018
                1914 Totale bevolking - 7 mensen, waaronder 885 miljoen blanken, 237 miljoen mestiezen, 4 duizend mulatten en 3 duizend Indiërs. Van 300 tot 40 bijna 1900 miljoen mensen kwamen het land binnen, van wie ca. 1914/4 waren Italianen en Spanjaarden. Alleen al het aandeel Italianen vertegenwoordigde tot 4% van het totale aantal immigranten. De Academie voor Economische Wetenschappen werd opgericht.

                Bevolking van Argentinië: https://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_de_
                Argentinië
                Ik hoop dat je Spaans kent, en zo niet, dan zal Google vertaler je helpen.
                1. +1
                  Juli 17 2018
                  Ken je jezelf??? Uit uw link volgt dat de bevolking van Argentinië in 1914 meer dan 7,9 miljoen bedroeg, en 2,3 miljoen is de bevolking van grote steden
        2. +1
          Juli 17 2018
          Citaat: Cat_Kuzya
          Als ik Yurovsky was, zou ik het tsaarvod aan de paal hangen voor al zijn misdaden tegen zijn volk,

          Ik zou graag alle communisten aan de paal willen nagelen - daar horen ze thuis, omdat ze, net als de Bourbons, niets zijn vergeten en niets geleerd!
          1. +8
            Juli 17 2018
            Je bent te dom om de situatie te begrijpen, je resultaat is vergetelheid.
            1. +2
              Juli 17 2018
              100% mee eens
      2. -1
        Augustus 28 2018
        Maak je geen zorgen, de jouwe zit nog steeds in de clip.
  6. +5
    Juli 17 2018
    Het artikel is een dik minpuntje. Zoals altijd probeert de heer Samsonov de acties van de bolsjewieken te rechtvaardigen - een opzettelijk nutteloze oefening.
    Het is de moeite waard eraan te denken dat Nicholas II niet van de troon werd beroofd door de bolsjewieken, maar door westerlingen-februariisten - het grootste deel van de elite van het Russische rijk.

    Rechts. Maar de auteur "vergeet" te zeggen dat de februariisten het leven van de omvergeworpen monarch met respect behandelden en meenden een proces te regelen voor de "misdaden van de autocratie", die, het moet gezegd, niet hebben plaatsgevonden simpelweg omdat de ijverige anti-monarchisten onder de samenzweerders geen enkel bewijs van deze 'misdaden' vonden.
    De meesters van het Westen hebben consequent de Russische beschaving vernietigd:

    Dit werd niet gedaan door de mythische 'meesters van het Westen', maar door de bolsjewieken. Zij waren het die de afgezette Russische keizer en zijn familie hebben vermoord, ze hebben het Russische leger, de politieke, culturele elite en het actieve deel van de Russische boeren fysiek uitgeroeid. Ze bliezen Russische kerken op en slopen monumenten voor Russische helden. Zij, niet sommige "eigenaren".
    Trotski probeert de opperste macht te grijpen. Op 12 juli besluit de Oeralraad, voorgezeten door Beloborodov, om Romanov ter dood te brengen zonder het proces af te wachten. Yurovsky vormt haastig een groep moordenaars.

    Complete onzin. Trotski is verantwoordelijk voor veel misdaden, maar niet hiervoor. De organisatoren van de moord op de koninklijke familie waren Golosjtsjekin en, uiteraard, Sverdlov. Opmerkelijk is dat ze voor hun "amateur" geen enkele straf kregen van medeplichtigen uit Moskou. Wat suggereert dat Ulyanov en zijn compagnie hen mondeling toestemming konden geven om de koninklijke familie naar eigen goeddunken te vermoorden.
    De Russische communisten waren in staat om hun eigen wereldwijde project te creëren - de Sovjet-beschaving, die het beste uit het Russische rijk haalde en een doorbraak maakte naar een betere toekomst, de 'gouden eeuw'. De Sovjetmaatschappij gebaseerd op rechtvaardigheid, gewetensethiek, dienstbaarheid en creatie werd een alternatief voor de westerse slavenmaatschappij van consumptie en zelfvernietiging.

    Complete onzin. Er zijn geen "Russische communisten" en die zijn er ook nooit geweest. En wat betreft de samenleving van "rechtvaardigheid, geweten en dienst" .... Begrijpt de auteur blijkbaar de rechtvaardigheid van wetenschappers die in gevangenisomstandigheden werken, executies van mensen voor grappen over de leiders van de staat, en onder geweten - honderden duizenden aangiften?
    1. +3
      Juli 17 2018
      Ulyanov vond het prima om een ​​proces te houden om de macht van de Sovjets in de ogen van de wereld te legitimeren. Niet voor niets werd op zijn directe instructies de Yakovlev-Myachin-groep gestuurd. Trouwens, als hij er niet was geweest, zou de tsaar in Tobolsk . zijn geliquideerd
      1. +4
        Juli 17 2018
        Citaat van Nehist
        Trouwens, als hij er niet was geweest, zou de tsaar in Tobolsk . zijn geliquideerd

        Dit is allemaal een mythe over een vriendelijke commissaris die de tsaar probeerde te redden, niemand zou de familie van de tsaar in Tobolsk liquideren.
        Yekaterinburg - de plaats, datum en deelnemers aan de uitvoering, evenals hun artiesten, werden zorgvuldig en van tevoren bepaald.
        1. +1
          Juli 17 2018
          En wie heeft je verteld dat de commissaris aardig was? Hij had de taak om de koning te houden tot het proces, dat zou worden gevolgd door zijn onvermijdelijke executie. Maar de kameraden van het Oeralcomité, met de steun van de sociaal-revolutionairen, speelden hun spel
          1. +2
            Juli 17 2018
            Citaat van Nehist
            Maar de kameraden van het Oeralcomité, met de steun van de sociaal-revolutionairen, speelden hun spel

            Sociaal-revolutionairen, wat hebben zij met dit hele verhaal te maken? De kameraden van de Oeral hadden niet het recht een stap opzij te zetten, zoals Sverdlov beval, ze deden het, en de lokale kameraden waren zelf kleintjes om onafhankelijke beslissingen te nemen.
    2. +4
      Juli 17 2018
      Citaat: Luitenant Teterin
      Het artikel is een dik minpuntje. Zoals altijd probeert de heer Samsonov de acties van de bolsjewieken te rechtvaardigen - een opzettelijk nutteloze oefening.

      Daar ben ik het mee eens. Wat is zijn "debunking" van de mythe?
      In het moderne Rusland heerst de mythe dat de belangrijkste boosdoeners in dit bloedbad zijn de bolsjewieken,
      Alsof alleen de familie van de keizer uit de Romanovs is vermoord, tegen de wil van de buitenlandse toerist.
      Maar ze vermoordden ALLE Romanovs, die in de handen van de bolsjewieken en op VERSCHILLENDE plaatsen terechtkwamen. En alles - "niet door de wil van buitenlandse toeristen", ja.

      De auteur weet dit niet, anders had hij gezien wat een onzin hij bewijst.

      En om Sverdlov bij de naam ROSENFELD te noemen, gaat over het algemeen te ver: dit is de naam van een persoon die onder de naam Kamenev leefde.
      Citaat: Luitenant Teterin
      Complete onzin. Nee en die waren er niet "Russische communisten""

      De auteur heeft ze uitgevonden en verplaatst. Op herhaalde voorstellen om deze zinnen van de buitenlandse toerist Ilch te vinden, volgde er niets. En die bestaan ​​duidelijk niet.
    3. +2
      Juli 17 2018
      Ik zal niet veel schrijven.Lang leve de CPSU(b)!!!!!
  7. + 11
    Juli 17 2018
    Opnieuw wordt een tragische bladzijde uit de geschiedenis gebruikt voor manipulatie.
    Nu wordt dit gedaan door Samsonov, in wiens artikelen Rusland eruitziet als een soort achtertuin van het collectieve Westen, die in deze achtertuin doet wat hij wil - monarchen installeren en verwijderen, ze vermoorden, de elite vrijelijk manipuleert, Rusland in oorlogen stort en onmiddellijk berooft zijn vruchten van de overwinning op allerlei congressen en verandert zelfs het sociale systeem. En dit standpunt van de auteur vindt warme steun bij veel commentatoren. Wat een vreemd soort patriottisme.
    Wat betreft de feitelijke moord op de koning, hoe godslasterlijk het ook mag lijken in de ogen van de leek, geheime en openlijke executies, staatsgrepen en samenzweringen zijn de kosten van het beroep van de vorst.
    Zelfs als we geen rekening houden met het "collectieve Westen", is Nicolaas II de enige onder de Rurikovichen en de Romanovs die met geweld werd uitgeschakeld voor "politieke doeleinden". Als ik me goed herinner, is deze lijst al geopend door Askold en Dir, die werden "geëlimineerd" door de profetische Oleg en die vervolgens heilig werden verklaard.
    Ja, en de Romanov-dynastie begon met de "Uglich-zaak" en de executie van de zoon van Marina Mnishek, dat wil zeggen met de eliminatie van concurrenten in de strijd om de troon. En het feit dat de deelnemers kinderen waren, stoorde niemand. En op Nicolaas II sloot de cirkel.
    1. +7
      Juli 17 2018
      Citaat van Curious
      Samsonov, in wiens artikelen Rusland eruitziet als een soort achtertuin van het collectieve Westen

      Zoals het is. Het Westen heeft eerst het christendom op ons geplant en daarna de Romanovs aan de macht gebracht. Petrukha opende een venster naar Europa, waardoor alle shit van het Westen zich in een dunne laag door Rusland verspreidde. Zodra deze of gene keizer hun belangen niet meer behartigde, verwijderden ze hem ...
      Citaat van Curious
      Wat betreft de moord op de koning

      Het was geen koning. Na zijn troonsafstand was hij een gewone burger van het voormalige rijk.
      1. +2
        Juli 17 2018
        Citaat: Boris55
        Het Westen plantte eerst het christendom op ons, en zette toen de Romanovs aan het bewind

        Rusland nam het christendom over van Byzantium (wat geenszins het Westen is), en de Romanovs werden in feite gekozen door het volk - dat zojuist een nieuwe uitbreiding van het Westen had verhinderd!
        1. 0
          Juli 17 2018
          Byzantium was niet minder van het Westen dan de Romeinse peetvader... In onze relaties tenminste.
          1. -1
            Juli 18 2018
            Citaat van Karenius
            In onze relatie in ieder geval.

            Herinner me hoeveel Byzantijnse keizers etnische Armeniërs waren? terloops, alleen de meest bekende zijn Nikifor Foka, Hovhannes Chmushk (John Tzimiskes), Vasily the Bolgar Slayer ....
            1. +2
              Juli 18 2018
              Citaat van Weyland
              Citaat van Karenius
              In onze relatie in ieder geval.

              Herinner me hoeveel Byzantijnse keizers etnische Armeniërs waren? terloops, alleen de meest bekende zijn Nikifor Foka, Hovhannes Chmushk (John Tzimiskes), Vasily the Bolgar Slayer ....

              Laat me Stalins woorden aan Georgische culturele figuren herinneren: "... ik ben een man van Russische cultuur."
              Hetzelfde met de imperialen.
        2. AVT
          +4
          Juli 17 2018
          Citaat van Weyland
          en de Romanovs, in feite, werden gekozen door het volk -

          bullebak Ja, nou, als
          Citaat van Weyland
          de mensen

          overweeg de Kozakken "Tushinsky de dief" die Misha's vader als patriarch aanstelde en die op tijd werd geslagen. Dat klopt, ja. "zegende" het koninkrijk. bullebak
          1. -1
            Juli 18 2018
            Citaat van avt
            zoon's map, "gezegend" voor het koninkrijk.

            maar niets dat tijdens de verkiezing van Michael (en 5 daaropvolgende jaren) Filaret een gevangene van de Polen was?
        3. +1
          Juli 17 2018
          Het volstaat om op de kaart te kijken om te bepalen of Istanbul (Constantinopel) ten westen of ten oosten van Moskou ligt
          1. +1
            Juli 17 2018
            En waarom uit Moskou, en niet meteen uit Vladivostok? En als je vanuit Kaliningrad kijkt?
            1. +3
              Juli 17 2018
              Goh..........
              Citaat: AK1972
              Het volstaat om op de kaart te kijken om te bepalen of Istanbul (Constantinopel) ten westen of ten oosten van Moskou ligt

              En ik dacht ziekelijk dat Vladimir was gedoopt in Korsun (Chersonese)!!!
              Voor "speciale gasten", de hoofdstad van de oude Russische staat - Kiev!
  8. +2
    Juli 17 2018
    ,,, maar het is precies bewezen dat Nicolaas II en zijn gezin in de nacht van 16 op 17 juli zijn overleden? wat
  9. +9
    Juli 17 2018
    Hij was een gijzelaar van zijn omgeving, wat er van de Romanovs in hem overbleef is moeilijk te zeggen, hij was een familielid van iedereen..., men zou kunnen zeggen een kosmopoliet..., maar hij maakte zich los van de mensen, van de wortels ..., hij onderbrak zelf de dynastie door zijn huwelijk met een hemofilie ..., misschien was hij een uitstekende familieman ... maar hij vergat het land, dat hij de tsaar-vader is ...., 3 revoluties in één regeerperiode .... verloren oorlogen, ongebreidelde terreur, openlijke subversieve activiteiten van de geallieerden en familieleden, competentie rolt over, alles eindigde zoals het eindigde ... onverantwoordelijkheid op staatsniveau. Gorbatsjov versie 1.0
  10. +5
    Juli 17 2018
    Samsonov, schaam je je niet?
    1. +3
      Juli 17 2018
      Te oordelen naar de stijl van de werken van de heer Samsonov, zijn morele categorieën als schaamte en geweten hem diep vreemd, aangezien hij zichzelf toestaat om de Russische geschiedenis volledig schaamteloos te bespotten.
    2. +5
      Juli 17 2018
      Citaat: RUSS
      Samsonov, schaam je je niet?

      Degenen die kaarsen aan de voormalige tsaar zetten, moeten zich schamen. Hij is schuldig aan de tragedie die de burgers van Rusland aan het begin van de vorige eeuw overkwam! Hoeveel levens van oude mensen, vrouwen en kinderen werden vernietigd? En sommigen bidden nog steeds voor hem...
      Nu geven de liberalen Poetin de schuld van alle doodzonden, dus waarom geven ze niet ook de voormalige tsaar de schuld?
      1. +2
        Juli 17 2018
        Citaat: Boris55
        Hij is schuldig aan de tragedie die de burgers van Rusland aan het begin van de vorige eeuw overkwam! Hoeveel levens van oude mensen, vrouwen en kinderen werden vernietigd? En sommigen bidden nog steeds voor hem..

        Nogmaals, ik herhaal u - het is verre van hem die schuldig is, maar die mensen die criminele bevelen gaven voor repressie, graaninbeslagnames, beschietingen van steden met artillerie (zoals het geval was met Yaroslavl).
        1. +4
          Juli 17 2018
          Citaat: Luitenant Teterin
          hij is verre van schuldig, maar die mensen

          Wie liet deze mensen de macht grijpen? Wie liet de Baderites de macht grijpen in Oekraïne?
          1. +4
            Juli 17 2018
            Citaat: Boris55
            Wie liet deze mensen de macht grijpen? Wie liet de Baderites de macht grijpen in Oekraïne?

            Eerste secretaris van de Communistische Partij van Oekraïne - Kravchuk.
            1. +4
              Juli 17 2018
              Wiens voorouders Bandera waren, bovendien hielpen individuen hem, waaronder een onopvallende KGB-luitenant-kolonel.
              1. +3
                Juli 17 2018
                Ik ben het slechts gedeeltelijk eens over de Bandera-voorouders, maar ik ben het niet eens met de hulp van een onopvallende KGB-officier. De banderisering van Oekraïne begon, want het klinkt niet vreemd, zelfs onder Shcherbytsky, en onder Kravchuk was er gewoon een ineenstorting .
            2. 5
              +1
              Juli 17 2018
              De USSR werd vernietigd door samenspanning: L. Kravchuk, S Shushkevich en B. Eltsin, twee joden en één met een joods ...
        2. +3
          Juli 17 2018
          Citaat: Luitenant Teterin
          Ik herhaal het nogmaals - verre van dat hij schuldig is, maar die mensen die criminele bevelen gaven

          Wil je daarmee Hitler witwassen? Hoe hij ook persoonlijk het bevel gaf om mensen massaal in de ovens van concentratiekampen te verbranden.
          Wat betreft het kwijlen over de Romanovs en waarom zij verantwoordelijk zijn voor alle problemen van Rusland. Ik heb al over Petrokha geschreven. Nu zal ik schrijven over de vredestichter koning. Deze slechte man, die een decreet over "kokskinderen" had ondertekend, blokkeerde de toegang van een gewone burger om deel te nemen aan het leven van de samenleving. De elite, opgesloten in zichzelf, zonder de instroom van "nieuw bloed", degenereerde uiteindelijk, wat leidde tot haar ineenstorting.
      2. 0
        Juli 17 2018
        Citaat: Boris55
        Degenen die kaarsen aan de voormalige tsaar zetten, moeten zich schamen.

        En we schamen ons - voor het feit dat in het begin van de jaren 90 alle communistische boze geesten niet werden uitgeroeid toen er een kans was!
        1. +2
          Juli 17 2018
          Citaat van Weyland
          En we schamen ons - voor het feit dat in het begin van de jaren 90 alle communistische boze geesten niet werden uitgeroeid toen er een kans was!

          Vliegt tegen bijen? lachend
          Deze communistische trotskisten bereiden al 40 jaar het terrein voor hun staatsgreep voor. Met de ineenstorting van de USSR kreeg degene die in welke positie zat in bezit. De voormalig secretaris van de regiocommissie - de regio, de voormalig conciërge van de regiocommissie - een betaald toilet. Jeltsin maakte een ophef - en hij kreeg heel Rusland. Ook lokale bais uit de vakbondsrepublieken waren niet beledigd.
          1. -1
            Juli 18 2018
            Citaat: Boris55
            Deze communistische trotskisten bereiden al 40 jaar het terrein voor hun staatsgreep voor.

            waarschijnlijk veel langer - aangezien Orwells boek "Animal Farm" in 1943-1944 werd geschreven. Maar wat hebben de trotskisten ermee te maken? Trouwe Leninisten!
        2. 0
          Juli 17 2018
          Citaat van Weyland
          En we schamen ons - voor het feit dat in het begin van de jaren 90 alle communistische boze geesten niet werden uitgeroeid toen er een kans was!

          Sommige personages in Oekraïne zijn het met je eens. "Nu moeten we beloven, en we zullen later ophangen." Eerst huilen we om de onschuldig gesneuvelde, en dan schamen we ons dat ze niet zijn uitgeroeid.
        3. +2
          Juli 17 2018
          Wie is het voor ons Geeks die zich verschuilen achter patriottische slogans?
          1. -1
            Juli 18 2018
            Citaat: Seeker
            Wie is het voor ons Geeks die zich verschuilen achter patriottische slogans?

            Geeks die zich verschuilen achter patriottische slogans zijn je bander-logboeken am !
      3. +1
        Juli 17 2018
        Boris, je hebt gelijk.
        1. +7
          Juli 17 2018
          Het is verleidelijk om een ​​provocerende vraag te stellen - ben je voor de Reds of voor de Whites?!!!
          Een eeuw lang wordt Rusland gekweld door één vraag, wat als er GEEN BURGEROORLOG WAS!
          Helaas, daar komt geen antwoord op, niet vandaag en niet morgen.........
          Mijn puur persoonlijke mening is dat een heilige een heilige zou moeten zijn ..., maar helaas, vandaag en nu is Nicolaas II slechts een "merk" van de moderne orthodoxe kerk en anderen zoals zij. Als ik kijk naar het circus dat zich ontvouwde in Jekaterinenburg, voel ik me verdrietig. Zelfs een beetje vervelend is het carnaval voor het verborgen spenen van "deeg" van mensen die oprecht geloven.
          Ik kan mezelf eerlijk gezegd niet dwingen om de verdiensten van de heilige prinses Olga, prins Vladimir, Alexander Nevsky en Nicholas II op hetzelfde niveau te plaatsen.
          1. +4
            Juli 18 2018
            Ja, er was geen verdienste in dit vod. De mensen gaven hem een ​​welgemikte bijnaam: Tsaarvod. Geen koning was zo zwakzinnig en laf als Nikolasha. De dood van het rijk, revolutie, onrust en de daaropvolgende burgeroorlog zijn allemaal zijn verdiensten.
          2. -1
            Juli 18 2018
            Citaat: Cat
            Ik kan mezelf eerlijk gezegd niet dwingen om de verdiensten van de heilige prinses Olga, prins Vladimir, Alexander Nevsky en Nicholas II op hetzelfde niveau te plaatsen.

            Natuurlijk - Nikolai heeft de ambassadeurs niet verbrand en niet levend begraven, hij heeft geen halfbroers vermoord, de deelnemers anti-Mongools hij sneed zijn neus niet af en stak zijn ogen niet uit ... Maar Olga, Vladimir en Alexander zouden de revolutie zeker niet hebben toegestaan ​​- ze zouden de infectie hebben uitgeroeid!
  11. +7
    Juli 17 2018
    Nog een bubnilovo over het feit dat de koning-vader werd vermoord door de Joodse vrijmetselaars.
    De meesters van het Westen hebben consequent de Russische beschaving vernietigd
    Welke beschaving? Beschaving van de adellijke burgerlijke elite? Of de beschaving van de lapotniks, die de belangrijkste bevolking van het Russische rijk vormden en die geen donder gaven om het lijden van Anna Karenina en de onzin van Pierre Bezukhov ???
    1. +3
      Juli 17 2018
      Citaat van sxfRipper
      Beschaving van de adellijke burgerlijke elite? Of de beschaving van de lapotniks, die de belangrijkste bevolking vormden

      "Respectvol" spreek je over je moederland en je volk...
      1. + 13
        Juli 17 2018
        Luitenant, u bent slechts een van degenen die het Russische volk als uitsluitend vee beschouwden. En het is niet nodig om hier snot uit te smeren - net zoals je niet om de mensen geeft. Het belangrijkste is dat het bad wordt verwarmd en een paar frisse meisjes worden gebracht.
        1. +2
          Juli 17 2018
          Is het zelfs genoeg voor één?
      2. 0
        Juli 17 2018
        Luitenant, weet u zeker dat hij het over 'zijn' mensen heeft?
        1. +4
          Juli 17 2018
          De luitenant is een trollenprovocateur van de eerste categorie. Dit is nog erger dan een domme trol.
    2. +5
      Juli 17 2018
      Citaat van sxfRipper
      Welke beschaving?

      Het is in het Russisch geschreven: RUSSISCHE beschaving van het Russische volk, bestaande uit zowel lapotniks als de adellijke elite. Of waren de grote Russische prestaties bij het bouwen van de grootste staat ter wereld en de grote Russische cultuur mogelijk zonder de creatieve activiteit van de mensen?
  12. +6
    Juli 17 2018
    Waarom ze hebben vermoord - dit is voor de Rothschilds, dit is hun werk. Ze ontmoetten elkaar op de een of andere manier (meer precies, ze werden geïntroduceerd door de Franse president), in Frankrijk.
  13. +3
    Juli 17 2018
    Citaat van sxfRipper
    Of de beschaving van lapotniks, die de belangrijkste bevolking van het Russische rijk vormden

    Alleen iets "deze bastschoenen" vloog veel eerder de ruimte in dan Gods uitverkorenen.
  14. +1
    Juli 17 2018
    In het moderne Rusland heerst de mythe dat de belangrijkste boosdoeners in dit bloedbad de bolsjewieken zijn, persoonlijk Lenin en Stalin.
    Stalin is duidelijk failliet, maar Lenin am er waren persoonlijke redenen (wraak voor een broer)
    Yakov Sverdlov (Yankel Rosenfeld)
    toch is Jacob (Jacob) niet minder een Joodse naam dan Yankel! En ja, Poolse en Wit-Russische joden hadden vaak achternamen. afgeleiden van het beroep, dus Sverdlov is zelfs een Joodse achternaam! lachend
    Trotski, een beschermeling van 'de wereld achter de schermen, werd de tweede persoon na Lenin in de partij en de Sovjetstaat. Ze waren van plan om hem het hoofd van het nieuwe Rusland te maken.
    In theorie - de tweede. in het echte leven - eerst (Lees in ieder geval de mening van blanke emigranten, dezelfde dozijn messen in de rug van de revolutie"). Trotski am was opperbevelhebber. Hier in de jaren van de Tweede Wereldoorlog officieel in ons land was Kalinin plotseling de eerste persoon - en Stalin was de opperbevelhebber. iemand twijfelt. wie van hen heeft echt gereden?
    Dus Trotski hoefde Lenin niet langer uit te schakelen - in die tijd duwde hij hem sowieso naar de achtergrond!
    Maar wat betreft de moord op de koninklijke familie - ik geef volledig toe dat Trotski er de hand in had, maar Lenin deed zeker mee!
    1. +8
      Juli 17 2018
      Wat een koninklijke familie! Hoe lang zullen ze deze fout herhalen! Burger Romanov werd vermoord met zijn (niet in het minst koninklijke) familie. Hij deed vrijwillig afstand van de troon! Hij is geen koning en zijn familie is niet koninklijk!
    2. +1
      Juli 17 2018
      Sverdlov - de initiatiefnemer van de moord op dit moment, Trotski - gaf tevreden de sanctie (het is niet nodig om te strooien over wie formeel welke functie bekleedde, we hebben het over de ECHTE hiërarchie), Lenin - was er niet tegen. Dit zijn de belangrijkste organisatoren. De "groep kameraden" van Yekaterinburg zijn gewone artiesten, die ze later probeerden te onthouden. De vermoorde burger Romanov is volgens Klimov een klassieke ontaarde, niet in staat zelfs zichzelf en de dynastie te beschermen, om nog maar te zwijgen van de geërfde staat, niet in staat de doelen en doelstellingen van ontwikkeling te bepalen en de elite te reinigen in overeenstemming met deze taken, zoals een diagnose - een domme leider en passieve stoel op de troon. Bovendien werd terecht gezegd dat hij in feite een kosmopoliet is die Rusland aan Britse (dat wil zeggen maçonnieke en woekerige) belangen heeft verbonden. In de geschiedenis van Groot-Brittannië was er zo'n koning van de Saksen - Ettlered the Unreasonable. Hetzelfde epitheton is 100% voor Nicholas II. "Hij is het niet waard om de zoon van de Heerser te zijn", zei Menelaus tegen Hector over het vluchtende Parijs in een Hollywood-film. Juist met het oog op het politieke gebrek aan wil van de laatste koning paste hij bij uitstek in de rol van een bloederig sacraal slachtoffer. Het is bitter dat zijn hele familie en naaste bedienden met hem betaalden. Maar het is belachelijk om genade te verwachten van niet-mensen. Nikolai wachtte. en wachtte. Kortom, niet Mikhail van Tverskoy, en zelfs Paul I niet. Het erbarmelijke einde van de "tsaar door een misverstand" en de verschrikkelijke dood van de mensen om hem heen.
  15. +8
    Juli 17 2018
    Een paar andere omstandigheden noemde de auteur niet. De eerste is dat Lenin niet wist dat het bedrijf onder leiding van Trotski en Sverdlov dit feit organiseerde. Lenin had een proces nodig. Dzerzhinsky, die hoorde over de executie tijdens een bijeenkomst van het collegium van de Tsjeka, riep uit: "Wat in vredesnaam." Het proces tegen Nicolaas II was absoluut niet nodig voor de machtigen van deze wereld. Zulke details kunnen naar voren komen dat oh-oh. En Nicholas, nadat hij was verraden door een bondgenoot en neef, de koning van Engeland, gaf niet om de geheimen van de wereld. Fani Kaplan, die op Lenin schoot, stond op zeer vriendschappelijke voet met zowel Trotski als Sverdlov. Waarom ze de hele familie vernietigden, ze zeggen dat ze bang waren om de geest van de monarchisten te verhogen. Dit is onzin. Het gaat over serieuzere zaken. Op de rekeningen van de koninklijke familie in verschillende landen lagen bovendien vele miljoenen of al miljarden aan goud. Niemand zou deze bedragen terugbetalen. Eén verhaal met de Amerikaanse Federal Reserve zet je aan het denken. Dus het lot van de koninklijke familie was bezegeld. Welnu, om Lenin en Dzerzhinsky alles de schuld te geven, was een kwestie van techniek. Tot eer van I. Stalin, kende hij alle moordenaars een kogel en een ijsbijl toe.
    1. +3
      Juli 17 2018
      Citaat van: tank64rus
      Lenin had een proces nodig.

      Denk aan het feit dat ALLE Romanovs die in handen van de bolsjewieken vielen, werden vernietigd zonder enige "rechtbank" - en dit was in Perm, en in Alapaevsk, en in St. Petersburg. Het was gewoon een bloedbad.
      Dus hij wilde geen proces.
    2. +1
      Juli 17 2018
      zeer goede, waardige uitleg, de essentie van het probleem wordt correct vermeld ...,
  16. -1
    Juli 17 2018
    De geschiedenis heeft alles verpest - staat. kapitalisme, ten onrechte socialisme genoemd, duurde 70 jaar in Rusland.
  17. +5
    Juli 17 2018
    Wie gaf opdracht om de koning (voormalig) te doden?
    In ieder geval niet Lenin en zijn binnenste cirkel.
    In die tijd was de belangrijkste taak van Lenin om oorlog met Duitsland te vermijden - de enige echte kracht die hun macht kon omverwerpen.
    Hiervoor ging hij naar de "obsceen" Brestvrede, hiervoor ging hij zelf naar de Duitse ambassade om zich te verontschuldigen bij een of andere klerk (overlevend na de explosie) voor de moord op ambassadeur Mirbach.
    En daarna zal hij het bevel geven om de neef van de Duitse keizer, de vrouw van zijn neef (ook een familielid van de keizer, zij het een verre) en de nichtjes en neef van de keizer neer te schieten?
    Aha - nu!
    Lenin was geen psychopaat.
    Maar degenen die een oorlog tussen Rusland en Duitsland nodig hadden ........
    Raad van drie keer - aan wie?
    1. +1
      Juli 17 2018
      Ik zal toevoegen aan uw opmerking. Het Koninklijk Huis van Denemarken onderhandelde met de keizer zodat hij zou bijdragen aan de deportatie van de keizer en zijn familie. Dus eis de keizer (het is mogelijk dat hij eiste) de deportatie van Nikolai, Lenin omwille van de vrede en hij zou ervoor gaan
  18. +2
    Juli 17 2018
    De bloedige misdaad van de bolsjewieken (een van de vele), waarvoor ze nooit zullen uitkomen. Ze begrepen dit echter zelf, dus zelfs in de jaren van de USSR schaamden ze zich voor deze misdaad.
  19. ruk
    +2
    Juli 17 2018
    Interessant is dat als ze na de ineenstorting van de USSR Mishka Tagged met Rayka zouden nagelen - zou er dan ook zo'n hysterie zijn? En ze hebben orden van grootte minder bloed bij zich dan bij een Duitse vrouw die Rusland meesleepte in een absoluut onnodige oorlog voor het land - een zinloze. Alleen al vanwege de Germanofobie van een prinses die haar troon verloor door de eenwording van Duitsland
  20. +1
    Juli 17 2018
    Wat valt er over die tijd te zeggen? De gebeurtenissen van die maanden zijn een levendig voorbeeld van wanneer de opperste macht van de staat niet afhankelijk is van midden- en lagere functionarissen, en hen niet controleert, niet vertrouwt op ondernemers van "alle gilden" en industriëlen, op het leger , en, belangrijker nog, trekt zijn kracht niet uit de mensen, hoe pretentieus het ook klinkt. Zo'n "macht" wordt nutteloos voor iedereen, en mensen die het personifiëren worden een doelwit of een object voor spot en algemeen verwijt. En zo gebeurde het ook met de laatste Russische keizer. De mensen die Michail Romanov in 1612 met dezelfde ijver aan de macht brachten, zetten hem in 1917 uit de macht. En als het niet om de bloedige terreur was die in 1918 in Rusland werd georganiseerd, waarvan het begin de moord op de Al-Russische keizer was, en de daaropvolgende burgeroorlog, is het mogelijk dat er in die tijd een nieuwe koninklijke dynastie in Rusland had kunnen verschijnen. Helaas, wat er is gebeurd, is gebeurd. Het belangrijkste is om de fouten niet te herhalen.
  21. +5
    Juli 17 2018
    Ik raad lezers van het forum aan om de volgende sites op de links te bezoeken.

    1. Over de niet-betrokkenheid van V.I. Lenin en Ya.M. Sverdlov over de moord op Nicolaas II sprak uitvoerig Senior onderzoeker voor bijzonder belangrijke zaken van de hoofdonderzoeksafdeling van de onderzoekscommissie onder het parket van de Russische Federatie Vladimir Nikolajevitsj Solovyov, die sinds 1993 betrokken is bij de moord op Nicolaas II en zijn familie.
    Een interview met hem staat op de website.
    http://anticomprador.ru/publ/sledovatel_v_n_solov
    ev_pravde_lenin_ne_prichasten_k_rasstrelu_carskoj
    _semi/29-1-0-1114

    2. Voor degenen die geïnteresseerd zijn, kijk op de link, alle mythen die hier worden gerepliceerd door "bulk crunches" worden daar ontkracht
    https://burevestn1k.livejournal.com/60359.html
  22. 0
    Juli 17 2018
    bever1982,
    Ik zei hierboven al dat het onveilig was om op het platteland te zitten, niet alleen Nikolai's moeder werd moe, maar ook veel andere prinsen vertrokken, dus waarom bleef Nikolai zo lang?
    Om de motieven van het gedrag van de koning te begrijpen, is het noodzakelijk om de figuur van deze keizer op een andere schaal te bekijken.Keizer Nicolaas 2 was helemaal geen gewone reguliere heerser van Rusland, maar in die tijd was hij hoogstwaarschijnlijk de wereldeigenaar-keizer die staten schept, oorlogen en revoluties begint.Het land van Rusland zelf is ook geen gewone staat in de wereld, maar het voormalige WERELDRIJK, en het Russische volk is het volk waarvan alle andere volkeren afstammen. van dezelfde familie, die verschillende landen werden, en de Romanovs, om het feit van de verovering te verbergen, beroofden de volkeren van de stamherinnering door over de hele wereld lijfeigenschap-slavernij in te voeren.
    Je kunt je herinneren wie de maker was van het reservefonds in de Verenigde Staten of de Volkenbond - het was Nikolai2.
    Als je beter kijkt, zie je het feit van de overgave van de staat van Janoekovitsj, hij heeft ook gewoon alle macht opgegeven, omdat ze hem begonnen te beledigen.
    Over deze tijden van de revolutie zijn honderden boeken geschreven. Maar één ding is duidelijk, Nikolai had volledig kunnen profiteren van zijn ontsnapping uit arrestatie (wat niet was) hiervoor had hij zowel de tijd als de middelen, en de supporters hadden de hele wereld tot zijn beschikking .. En zij vertegenwoordigen ons dat hij, de koning, werd gedood als een dom vee - dat kon niet.
    1. +5
      Juli 17 2018
      "... en het Russische volk is het volk waarvan alle andere volkeren afstammen .."
      Dat wil zeggen, alleen Russen stammen af ​​van de aap, en de rest is al van hen?
      En waar kwam het collectieve Westen vandaan, als er overal maar Russen waren? Wat blijkt, de meesters van het Westen stammen ook af van de Russen en begonnen hun voorouders in alle opzichten rot te verspreiden?
      Ja omkomen, met zoveel geluk, en op vrijheid.
    2. 0
      Juli 18 2018
      Citaat: Bar1
      Ik zei hierboven al dat het onveilig was om op het platteland te zitten, niet alleen Nikolai's moeder werd moe, maar ook veel andere prinsen vertrokken, dus waarom bleef Nikolai zo lang?

      Wat betreft het feit dat het niet veilig was voor de groothertogelijke familieleden van de tsaar om in Sovjet-Rusland te zijn, ben ik het met je eens, maar het is niet helemaal duidelijk waarom je het idee kreeg dat velen van hen erin slaagden het land te verlaten. Velen werden geëxecuteerd, niet iedereen had het geluk om te emigreren.
      De koning was ten dode opgeschreven, niemand zou hem in leven laten, en jij beweert koppig dat hij... ging zitten.
  23. +2
    Juli 17 2018
    1) Ze doodden niet de tsaar, maar de burger Romanov.
    2) Ze hebben de rebellen vermoord, die op dat moment niet gehoorzaamden aan het centrum.
    3) Hoogstwaarschijnlijk stom vanwege persoonlijke sieraden. Dat wil zeggen, een banale overval.
  24. +4
    Juli 17 2018
    Ik denk dat Nicolaas II zijn eigen vonnis ondertekende. En toen hij zijn persoonlijk goud in een Engelse bank zette (onder de vleugels van zijn neef), en toen hij een onvoorstelbare hoeveelheid goud, in tonnen, bijdroeg aan de vers gebakken Fed, en toen hij dezelfde Britten beloofde voor militaire voorraden van ongeveer 300 ton van hetzelfde goud. Toen hij als keizer ophield te bestaan, voor de "bewaarders" van de goudreserve, werd de levende Nicolaas met zijn erfgenamen oninteressant. De neef, zo zeggen ze, stemde aanvankelijk in met de oversteek van Nikolai en zijn familie naar Engeland, maar nadat hij met de bankiers had gesproken, 'dacht hij zichzelf'.
  25. +5
    Juli 17 2018
    En waarom werden ze op brute wijze vermoord, werden ze voor de dood gemarteld, bespot, gewoon doodgeschoten.
  26. +1
    Juli 17 2018
    Gopnik,
    Om te beginnen, in ieder geval "Gewasmislukking en nationale rampen (oorzaken van hongersnood en de bestrijding ervan)
    1. +2
      Juli 18 2018
      Citaat van Nehist
      “Gewasmislukking en nationale rampen (oorzaken van hongersnood en de bestrijding ervan)

      lezen.
      heb je het zelf gelezen?
      Ik denk het niet.
      Hij schrijft over DE LAATSTE hongersnood, waarbij er doden vielen, in Rusland -1892 g.
      Na hem waren er GEEN sterfgevallen door honger, alleen al onder de USSR. en de slachtoffers zijn een ORDER meer!
      1. +2
        Juli 18 2018
        Bestudeer verder Yermolov's activiteiten als minister van 1894-1904, lees de rapporten van de gouverneurs ... Het materiaal is toegankelijk, en ja, vergeet niet het statistische rapport uit 1914 van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de Republiek Ingoesjetië !! ! Het wordt volledig gepresenteerd
        1. +1
          Juli 18 2018
          Citaat van Nehist
          Bestudeer verder de activiteiten van Yermolov als minister van 1894-1904.

          Bestudeerd. Hier is Yermolov's bibliografie: Yermolov A.S. Onze landkwestie. - Sint-Petersburg: Type. V. Kirshbaum, 1906. - 291 d.
          Ermolov AS Mislukte oogst en nationale ramp. - Sint-Petersburg: Type. V. Kirshbaum, 1892. - 270 p.
          "Nieuwe studies van fosforieten" (1867);
          "Over de winning, verwerking en het gebruik van rondhout van fossiel kalkfosfaat in Frankrijk" (1870);
          "Fosforieten in de buurt van Moskou en in de provincie Moskou" (1870);
          "Essays over de afstraffing" (1871);
          "Hoger landbouwonderwijs in zijn relatie tot het plattelandsbedrijf in Rusland" (1872);
          "Organisatie van theoretische en praktische tests om het probleem van bodembemesting op te lossen" (1872);
          "Recherches sur les gisements de fosfaat de chaux fossiele en Russie" (1873);
          "Landbouwactiviteiten van Europa en Amerika op de Weense Wereldtentoonstelling van 1873 en in zijn tijd" (1875);
          "Destilleren uit maïsstengels" (1878);
          "Van een reis naar het buitenland" (1878);
          "Notice sur les céreales de la Russie" (1878);
          "Mémoire sur la productie agricole de la Russie" (1878);
          "Organisatie van de veldeconomie" (2e druk, 1891.);
          "Landbouw en statistische literatuur op de Wereldtentoonstelling in Parijs 1878" (1879);
          Onder redactie van Yermolov werd een vertaling van het werk van J. Bill gepubliceerd: "Chemical Fertilizers" (1872).
          Vanaf 1890 publiceerde hij een landbouwkroniek in het tijdschrift Russkoe Obozreniye; de eerste reeks van deze schetsen werd afzonderlijk gepubliceerd, onder de titel: "Modern Agricultural Questions" (1891).
          "Folk agrarische wijsheid in spreekwoorden, gezegden en tekens", volumes 1-4, 1902-1905

          WAAR zijn de BELOOFDE feiten erin? hongersnood in RI na 1892? Specificeer.
          Citaat van Nehist
          lees de rapporten van de gouverneurs

          WELKE GOUVERNEURS RAPPORTEREN SPECIFIEK? Zijn er doden?
          Citaat van Nehist
          Het materiaal is beschikbaar, en ja, vergeet niet het statistische rapport uit 1914 van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de Republiek Ingoesjetië !!! Het wordt volledig gepresenteerd

          Geef daar een link over de hongerdood. hi
        2. +1
          Juli 18 2018
          Nou, het is begrijpelijk - je kunt geen gegevens verstrekken, meer dan wat je nodig hebt, is het wijze advies "studie".
  27. +3
    Juli 17 2018
    de laatste doden Russisch Keizer Nicolaas II

    De laatste man uit de Romanov-familie, die Russisch kan worden genoemd, Peter II stierf aan de pokken op 19 januari 1730. En dat was het, de mannelijke lijn van de Romanov-tsaren op Peter II in 1730 werd gestopt.
    En na de dood onwettig dochter van Peter I, Russisch door vader, keizerin Elizabeth Petrovna, op 25 december 1761 werd ook de vrouwelijke lijn van de Russische Romanovs afgebroken.
    Alles, in de 18e eeuw raakten de Russische Romanovs op. In de XNUMXe eeuw bestonden de Romanovs niet meer.
    Verder sleepten de Duitsers en andere buitenlanders, die de Russische troon in een dichte en grote menigte omringden, de Holstein-Gottorp Duitsers erop, op de troon, en regeerden Rusland tot 1917, gedurende 156 jaar.
    Daarom kan Nicholas II op geen enkele manier worden genoemd Russisch keizer, het zijn allemaal beschermelingen van het Westen.
    Maar zij, de Holstein-Gottorps, speelden hun spel en werden overbodig en werden uitgeschakeld door het Westen.
  28. +3
    Juli 17 2018
    Niemand heeft de Russische tsaar vermoord, ze hebben de burger Romanov en hun familie vermoord.
    Ze doodden zodat er geen levend vaandel meer zou zijn waarvoor ze konden gaan en er werd nog meer bloed vergoten.
    Ze hebben alles goed gedaan.
    1. +3
      Juli 18 2018
      Citaat: Ik ben Russisch
      Niemand heeft de Russische tsaar vermoord, ze hebben een burger Romanov en hun familie vermoord

      Ze doodden de koning en de kinderen, zonder proces of onderzoek.
      Het HOF erkende De keizer was onschuldig aan iets en de executie was een moord-crimineel misdrijf..
      Citaat: Ik ben Russisch
      Ze doodden zodat er geen levend vaandel meer zou zijn waarvoor ze konden gaan en er werd nog meer bloed vergoten.
      Ze hebben alles goed gedaan.

      Deze banners bleven - TENS van de Romanovs, incl. was het echte acteren De keizerin Maria Fedorovna.
      1. +1
        Juli 18 2018
        Ze hebben de koning en kinderen vermoord - zonder proces of onderzoek

        1. Romanov - laf afstand gedaan, dus doodden ze niet de Russische tsaar, maar de burger Romanov.
        2. Over kinderen - dit is een betaling voor stroom. Zo is het altijd geweest.
        3. zonder proces en onderzoek - in naam van de revolutie is dit normaal.
        Het HOF oordeelde dat de keizer nergens schuldig aan was en de executie was een moord-crimineel misdrijf.

        - wiens rechtbank, waar heb je het over?!
        Deze banners bleven - TENS van de Romanovs, incl. er was ook de echt acterende keizerin Maria Feodorovna.

        - Ben je serieus?! deze freaks en degenereert met zigeunerbloed, wie regelde onlangs ritten langs de Krim-brug? lachend
        Er zal geen monarchie meer zijn in Rusland, er zal een rijk zijn, maar er zal GEEN monarchie zijn. We zullen deze parasieten niet meer hebben. Nu zijn het ook parasieten, maar er is in ieder geval een kans om deze het hoofd te bieden zonder veel bloedvergieten.
        1. +3
          Juli 18 2018
          Citaat: Ik ben Russisch
          1. Romanov - laf afstand gedaan, dus doodden ze niet de Russische tsaar, maar de burger Romanov

          Moedig afstand gedaan en soeverein gebleven tot het einde
          Citaat: Ik ben Russisch
          2. Over kinderen - dit is een betaling voor stroom. Zo is het altijd geweest.

          bij de beesten
          Citaat: Ik ben Russisch
          .zonder proces en onderzoek - in naam van de revolutie is dit normaal.

          Ja? de moorden op alle Romanovs, behalve op de keizer, werden zorgvuldig verborgen: uw idolen schaamden zich om de een of andere reden. Slimmer waren, zie je, volgers
          Citaat: Ik ben Russisch
          wiens rechtbank, waar heb je het over?!

          Russische Federatie.
          Citaat: Ik ben Russisch
          Ben je serieus?! deze freaks en gedegenereerden met zigeunerbloed, die onlangs ritten langs de Krimbrug hebben geregeld?

          We hebben het over de tijd van de dief, weet je nog? En dan waren er TENS van deze banners (Romanovs), inclusief LEVENDE KEIZERIN Maria Feodorovna (vrouw van Alexander III). Jij, zie ik, weet niet eens dat zoiets bestond.
          Citaat: Ik ben Russisch
          Er zal geen monarchie meer zijn in Rusland, er zal een keizerrijk zijn, maar er zal GEEN monarchie zijn. We zullen deze parasieten niet meer hebben. Nu zijn het ook parasieten, maar er is tenminste een kans om deze zonder veel bloed het hoofd te bieden

          Maar dat was ze. En zij was het die het Russische volk en het land waar je woont heeft gebouwd.
          Je idolen hebben het allemaal vernietigd (Russisch kruis en 91 jaar oud).
          Dat is het hele verhaal.
          1. +2
            Juli 18 2018
            Citaat: Olgovich
            Moedig trad af en bleef Soeverein tot het einde


            Het was van Paul I dat de samenzweerders troonsafstand eisten.
            Echter, hij gaf moedig niet op en werd gedood, gewurgd, maar naar verluidt vóór zijn dood, schreeuwde Paul I naar de samenzweerders: "Ik ga dood als uw Soeverein."
            Nicolaas II deed afstand van de rechten en plichten van de Soeverein. Hij is ex geworden.
            en niet meer.
            Wat zijn kinderen betreft, zijn vrouw, Nicolaas II, moest voor hun veiligheid zorgen, aangezien hij geschiedenis studeerde en begreep dat zijn leven, het leven van zijn vrouw en kinderen praktisch niet van hem waren. Hij begreep dat ze allemaal gijzelaars van omstandigheden werden, dat ze allemaal afhankelijk werden van de meningen, van de ambities van de grotere deelnemers aan de politieke strijd, dat ze allemaal een onderhandelingsfiche waren in het spel van iemand anders. En hij had de kinderen van tevoren naar een veiliger plek moeten vervoeren.
            1. +2
              Juli 18 2018
              Citaat: Ivan Tartugai
              Nicolaas II deed afstand van de rechten en plichten van de Soeverein.

              In naam van het VERMIJDEN van broedermoord en de eenheid van het volk - tijdens de agressie van de vijand - offerde hij zichzelf moedig op
              Citaat: Ivan Tartugai
              Wat zijn kinderen betreft, zijn vrouw, Nicolaas II, moest voor hun veiligheid zorgen, aangezien hij geschiedenis studeerde en begreep dat zijn leven, het leven van zijn vrouw en kinderen praktisch niet van hem waren. O

              Hij en zijn gezin bewust besloot er helemaal voor te gaan samen met Rusland- wat er ook gebeurt.
              U begrijpt dit blijkbaar niet. te vragen
              1. +1
                Juli 18 2018
                Citaat: Olgovich
                In naam van het VERMIJDEN van broedermoord en de eenheid van het volk - tijdens de agressie van de vijand - offerde hij zichzelf moedig op

                Dat is wat Nicolaas II van Holstein-Gottorp niet dacht te doen en dit ook niet deed "In naam van het VERMIJDEN van broedermoorden en de eenheid van het volk."
                Hij gaf niet om de mensen. Een typische koning is een parasiet die met zijn familie op de nek van het volk zat en helemaal niet aan hem dacht.
                Voor hem, voor Nicolaas II van Holstein-Gottorp, dacht vooral zijn vrouw Alexandra Feodorovna, geboren prinses Victoria Alix Helena Louise Beatrice von Hessen und bei Rhein.
                1. +2
                  Juli 19 2018
                  Citaat: Ivan Tartugai
                  Dat is wat Nicolaas II van Holstein-Gottorp niet dacht, deed en niet deed: "In naam van het VERMIJDEN van broedermoordpartijen en de eenheid van het volk."

                  DID: "In naam van het VERMIJDEN van broedermoord en de eenheid van het volk"
                  Citaat: Ivan Tartugai
                  Hij gaf niet om de mensen. Een typische koning is een parasiet die met zijn familie op de nek van het volk zat en helemaal niet aan hem dacht

                  Hij leefde voor hem, dacht aan hem, zorgde voor hem en onderging alle kwellingen voor hem.
                  Citaat: Ivan Tartugai
                  Voor hem, voor Nicolaas II van Holstein-Gottorp, zijn vrouw Alexandra Feodorovna, geboren prinses Victoria Alix Helena Louise Beatrice von Hessen und bei Rhei, dacht vooral

                  lol
                  1. +3
                    Juli 19 2018
                    Citaat: Olgovich
                    DID: "In naam van het VERMIJDEN van broedermoord en de eenheid van het volk"

                    Het begon, bleek een lafaard, ik kon geen verantwoordelijkheid nemen.
                    Citaat: Olgovich
                    Hij leefde voor hem, dacht aan hem, zorgde voor hem en onderging alle kwellingen voor hem.

                    bla bla bla .. de raaf schoot neer en schoot de katten neer, die hij liefdevol opschreef in zijn dagboek. maar over de mensen ... hij dacht niet na, hij dacht helemaal niet uit het woord.
              2. +1
                Juli 18 2018
                Citaat: Olgovich
                Hij en zijn gezin hebben er bewust voor gekozen om helemaal met Rusland mee te gaan - wat er ook gebeurt.

                Ja natuurlijk. Ze droegen activa over uit Rusland, namen goud mee van Rusland naar Engeland, maar ze bleven zelf, omdat ze "besloten om helemaal samen met Rusland te gaan".
                Ze zullen naast de Russische boer aan de ploeg of met een zeis staan, naast de Russische arbeider aan de werktuigmachine, d.w.z. naast het Russische volk om te werken, werken, d.w.z. ga met hem mee, helemaal met Rusland.
                Je denkt dat ze heel eenvoudig zijn.
                1. +2
                  Juli 19 2018
                  Citaat: Ivan Tartugai
                  Ja natuurlijk. Ze droegen activa over uit Rusland, namen goud mee van Rusland naar Engeland, maar ze bleven zelf, omdat ze "besloten om helemaal samen met Rusland te gaan".

                  lol
                  Citaat: Ivan Tartugai
                  Ze zullen naast de Russische boer aan de ploeg of met een zeis staan, naast de Russische arbeider aan de werktuigmachine, d.w.z. naast het Russische volk om te werken, werken, d.w.z. ga met hem mee, helemaal met Rusland.

                  Je hebt vreemde ideeën over werk.
                  Poesjkin in uw classificatie is duidelijk een parasiet
                  1. +2
                    Juli 19 2018
                    Citaat: Olgovich
                    Poesjkin in uw classificatie is duidelijk een parasiet

                    Jij vervormt.
                    Nicholas II Holstein-Gottorp naar Pushkin AS als naar de andere kant van de maan.
                    Darmoed Nicholas II Holstein-Gottorp, zelfs volgens jouw ideeën over werk.
          2. +2
            Juli 18 2018
            Citaat: Olgovich
            bij de beesten

            En de dieren, en de koningen, en de presidenten, en de secretarissen-generaal.
            Dit is de norm.
            Voordat hij koning werd, president werd, algemeen secretaris werd - denk aan kinderen.
            De werkdienst van de koning, de president, de secretaris-generaal stelt hun kinderen en hun gezinnen bloot aan bijzonder groot gevaar. Altijd en overal.
            1. +1
              Juli 18 2018
              Citaat: Ivan Tartugai
              En de dieren, en de koningen, en de presidenten, en de secretarissen-generaal.
              Het norm.
              Voordat hij koning werd, president werd, algemeen secretaris werd - denk aan kinderen.
              De werkdienst van de koning, de president, de secretaris-generaal stelt hun kinderen en hun gezinnen bloot aan bijzonder groot gevaar. Altijd en overal.

              Voorbeelden van "normen" in de 20 eeuw (mogelijk 19e) vernietiging van kinderen.
              1. +1
                Juli 18 2018
                Voorbeelden van de "norm" in de 20e eeuw (mogelijk de 19e) van de vernietiging van kinderen.

                Denkt u dat voorbeelden die verder gaan dan de 19e eeuw niet relevant zijn?
                Lees geschiedenis, in ieder geval tot de vroege middeleeuwen van Europa.
                Als je niet over Europa wilt praten, lees dan de geschiedenis van Rus 'vóór prins Vladimir - er zullen veel coolere en spannendere verhalen zijn dan in Game of Thrones.
                1. +2
                  Juli 19 2018
                  Citaat: Ik ben Russisch
                  Denk je wat is dieper 19 Voorbeelden uit de XNUMXe eeuw zijn niet relevant?
                  Lees geschiedenis, in ieder geval tot de vroege middeleeuwen van Europa.
                  Als je niet over Europa wilt praten, lees dan de geschiedenis van Rus 'vóór prins Vladimir - er zullen veel coolere en spannendere verhalen zijn dan in Game of Thrones.

                  Ja, tot de tijd van het eten van rivalen ja
          3. +1
            Juli 18 2018
            Moedig afstand gedaan en soeverein gebleven tot het einde

            1. Doe afstand van de door God gegeven macht. Beschamende lafaard.
            Paulus de eerste ontkende het sterven niet - eer en lof voor hem door de eeuwen heen.
            bij de beesten

            2. Wanneer er een strijd om de macht is, een verandering van orde - andere morele principes. Lees om te beginnen de geschiedenis, Machiavelli, maar door het prisma van de kleinburgerlijke norm van moraliteit is het dom om er eendimensionaal naar te kijken.
            Ja? de moorden op alle Romanovs, behalve op de keizer, werden zorgvuldig verborgen: uw idolen schaamden zich om de een of andere reden. Slimmer waren, zie je, volgers

            3. Het was nooit verborgen, je leeft in een andere realiteit.
            We hebben het over de tijd van de dief, weet je nog? En dan waren er TIEN van deze vaandels (van de Romanovs), waaronder de LEVENDE KEIZERIN Maria Fedorovna (vrouw van Alexander III). U, zie ik, weet niet eens dat er zo'n was.

            4. Ik geef niets om de Romanovs. Zij, hun bende, brachten het Grote Land in zo'n staat, sleepten het gewone volk mee in een bloedige, onnodige oorlog. De mensen betaalden ze volledig terug.
            5. Laten we persoonlijk worden, wie was daar de keizerin, het kan me niet schelen, er zat lange tijd geen Russisch bloed in.
            Je idolen hebben het allemaal vernietigd (Russisch kruis en 91 jaar oud).

            6. Ik heb geen idolen, er zijn alleen historische figuren die respect bij mij opwekken.
            Ongeveer 91 jaar is een apart verhaal.
            PS
            Citaat: Ik ben Russisch
            wiens rechtbank, waar heb je het over?!
            Russische Federatie.

            En de rechtbank van de Russische Federatie heeft de Tataars-Mongoolse invasie niet veroordeeld, samen met de executie van burger Romanov? hi
            1. +2
              Juli 19 2018
              Citaat: Ik ben Russisch
              1. Doe afstand van de door God gegeven macht. Beschamende lafaard.

              De meest moedige daad is jezelf opofferen "In naam van het VERMIJDEN van broedermoorden en de eenheid van het volk"
              Citaat: Ik ben Russisch
              .Wanneer er een strijd om de macht is, een verandering van orde - andere morele principes

              Principes voor kinderen, vrouwen zijn ALTIJD hetzelfde
              Citaat: Ik ben Russisch
              Het is nooit verborgen, je leeft in een andere realiteit

              Beste Rus, lees zelf maar hoe ze speelden: dit is geen educatief programma
              Citaat: Ik ben Russisch
              Ik geef niets om de Romanovs. Zij, hun bende, brachten het Grote Land in zo'n staat, sleepten het gewone volk mee in een bloedige, onnodige oorlog. De mensen betaalden ze volledig terug.

              Dit is de geschiedenis van RUSLAND. Je spuugt op haar
              Citaat: Ik ben Russisch
              Laten we persoonlijk worden, wie was daar de keizerin, het kan me niet schelen, Russisch bloed in hen is er al een hele tijd niet meer.

              Welke persoonlijkheid is aangetast? zekeren
              Citaat: Ik ben Russisch
              Ik heb geen idolen, er zijn alleen historische figuren die respect in mij opwekken.
              Ongeveer 91 jaar is een apart verhaal.
              PS

              91st en RK - het resultaat van oktober 1917.
              Citaat: Ik ben Russisch
              En de rechtbank van de Russische Federatie heeft de Tataars-Mongoolse invasie niet veroordeeld, samen met de executie van burger Romanov?

              En jij-solliciteert met een verklaring, daar en we zien wel! hi
              1. +4
                Juli 19 2018
                Citaat: Olgovich
                De meest moedige daad is zichzelf op te offeren "In de naam van het VERMIJDEN van broedermoorden en de eenheid van het volk"

                De meest laffe en meest walgelijke uitweg en het afschuiven van verantwoordelijkheid.
                Citaat: Olgovich
                Principes voor kinderen, vrouwen zijn ALTIJD hetzelfde

                Hadden de blanken deze principes, wanneer stop je met het vertellen van sprookjes?
                https://www.youtube.com/watch?v=0u6QpN22tpc
                Citaat: Olgovich
                Welke persoonlijkheid is aangetast?

                hier lijdt de jouwe .. hoe lang en van tijd tot tijd krabbel je steeds meer ontoereikende opmerkingen ..
                Citaat: Olgovich
                91st en RK - het resultaat van oktober 1917.

                volslagen onzin. Je zag de geschiedenis in de gangen van Olgovich. en meteen opnieuw geverfd. wie waren hun voorouders ..

                Citaat: Olgovich
                En jij-solliciteert met een verklaring, daar en we zien wel!

                Niet Olgovich .. één kantoor accepteert uw aanvragen, het Servische Instituut, ga de reactie controleren ..
                1. +2
                  Juli 19 2018
                  Citaat: Swordsman
                  De meest laffe en meest gemene exit en berusting van verantwoordelijkheid

                  De meest verachtelijke daad en de meest laffe - zijn waardeloze huid redden, ontketen Gr. oorlog tegen het volk, net als uw buitenlandse toeristen uit Zwitserland
                  Citaat: Swordsman
                  Hadden de blanken deze principes, wanneer stop je met het vertellen van sprookjes?

                  Voor alle NORMALE mensen (waartoe de moordenaars van de kinderen van de Soeverein niet behoren)
                  Citaat: Swordsman
                  hier lijdt de jouwe .. hoe lang en van tijd tot tijd krabbel je steeds meer ontoereikende opmerkingen ..

                  Patiënten zijn er altijd van overtuigd dat het de dokter is die gek is. lol
                  Citaat: Swordsman
                  volslagen onzin. Je zag de geschiedenis in de gangen van Olgovich. en meteen opnieuw geverfd. wie waren hun voorouders ..

                  Dit is een FEIT: 17-91: het pad staat onder jouw leiding.
                  Citaat: Swordsman
                  Het is jammer dat ze niet naar Stalin hebben geluisterd.

                  Wat was er nog meer nodig?
                  Citaat: Swordsman
                  Niet Olgovich .. één kantoor accepteert uw sollicitaties, Servisch Instituut, controleer je reactie.

                  Hoe weet je dat? Een ervaring? lol
  29. +4
    Juli 17 2018
    'Waarom hebben ze de Russische tsaar vermoord?'
    Gedood, en godzijdank. Ze hebben mogelijk honderdduizenden levens gered.
  30. +4
    Juli 17 2018
    op het moment van zijn dood was hij geen koning ... trad af
  31. +3
    Juli 17 2018
    Citaat: Ik ben Russisch
    Niemand heeft de Russische tsaar vermoord, ze hebben de burger Romanov en hun familie vermoord.
    Ze doodden zodat er geen levend vaandel meer zou zijn waarvoor ze konden gaan en er werd nog meer bloed vergoten.
    Ze hebben alles goed gedaan.


    Lange tijd, en zonder dit artikel, kent iedereen de nationaliteit van degenen die opdracht hebben gegeven tot de moord en degenen die de actie rechtstreeks hebben uitgevoerd. Al deze mensen waren Joden.

    En jij bent dan Russisch?

    Ik geef geen moer om Nikolashka zonder ruggengraat, maar kinderen doden is kinderen doden. En hiervoor hangen ze in elke normale modus. Trouwens, I.V. Stalin "regelde het uiteindelijk uit" met alle belangrijke organisatoren van links. hi
    1. +2
      Juli 18 2018
      Wie heeft deze kinderen nodig? Cynisch argumenteren: de dochters kregen het hemofilie-gen van hun moeder, en geen enkele normale kroonprins zou daarmee trouwen. En de zoon was sowieso geen huurder. In Frankrijk werden tijdens hun Grote Revolutie zowel de koning als de koningin publiekelijk geëxecuteerd onder het getoeter van de menigte, de zoon van Lodewijk de 17e stierf van de honger (nadat Napoleon Lodewijk de 18e op de troon kwam) - en niets !! ! Niemand slaat zijn hoofd tegen de muur, hij houdt niet van religieuze processies, maar integendeel - 14 juli is een nationale feestdag met een optocht en vuurwerk.
      1. +4
        Juli 18 2018
        Citaat van nnz226
        А die deze kinderen nodig had ??? Cynisch ruzie maken: dochters gekregen van moeder gnl hemofilie, en geen enkele normale kroonprins zou zo trouwen.

        Je hebt een beroemde en vurige gelijkgestemde persoon. naam is bijvover Adolf Hitier.
        Hij slaagde er zelfs in iets te doen om de natie te zuiveren van genetische "vuilnis"-kinderen (operatie T4). negatief
    2. +2
      Juli 18 2018
      De Romanovs begonnen hun heerschappij moord op een 3-jarige jongen, Ivan Dmitrievich.
      Ivan Dmitrievich, zoon van Marina Mnishek en False Dmitry II, de Romanovs gaven hem de bijnaam "Ivashka Vorenok".
      Ze waren zo bang dat de troon van hen zou worden weggenomen. Marina durfde niet te doden of te executeren om de relaties met de Polen niet te bederven. En haar zoon Ivan durfde te worden geëxecuteerd door de dood door ophanging. Bovendien beschreven ze aan de ambassadeurs dat "Ivashka werd geëxecuteerd voor zijn slechte daden en de zoon van Marinka werd geëxecuteerd." Welke "slechte daden" een 3-jarige jongen kon doen.
      Vóór de executie werd de jongen aan een ketting aan een halsband vastgehouden om aan de inwoners van Moskou te worden getoond. Het gewicht van de uitgemergelde jongen was extreem klein en het touw was nat en koud, dus de strop om de nek van de jongen zat niet strak. Hij hing lange tijd aan een touw, stierf van de pijn en van de kou.
      De Romanovs deden dit allemaal om op de troon te zitten, te regeren, zoet te eten, zoet te drinken.
      Maar de Romanovs regeerden tot 1730, en toen regeerden allerlei rotzooi met Birons en andere Duitsers. En in 1761 klommen ze op de Russische troon, of beter gezegd, ze werden er doorheen gesleept, als vertegenwoordigers van het Westen, de Duitsers van Holstein-Gottorp. In het 17e jaar was het Westen, als zijn vertegenwoordigers, Holstein-Gottorp niet langer nodig. Ze werden de toegang tot Engeland ontzegd en vervolgens eenvoudig verwijderd door de handen van de superrevolutionairen.
      1. +2
        Juli 18 2018
        Citaat: Ivan Tartugai
        Ivan Dmitrievich, zoon van Marina Mnishek en False Dmitry II,

        binnen gedood 1614 stad
        Als je teruggaat naar zelfs vroegere tijden, zul je merken dat concurrenten dat ook zijn at! ja
        Blijkbaar is het nodig om de bolsjewieken dankbaar te zijn voor het feit dat ze alleen de kinderen hebben gedood, in stukken gehakt, verbrand, maar niet ....

        Toch hielden ze vast aan het niveau 1614 g ja
        PS Ze hebben nog een geweldige prestatie - genaamd "sociaal gevaarlijk .... KINDEREN". Dit zijn de kinderen van de vijanden voor de gek houden
  32. +3
    Juli 17 2018
    En waarom rent iedereen (inclusief de Russisch-orthodoxe kerk) als durrraks met een geschreven zak rond, met deze "Tsarskoye Selo gopher" en zijn familie van gedegenereerden ??? Wat "onderscheidende" Nikolashka ??? Khodynka, Bloody Sunday, bloedbad van Lena??? Of een godslasteringoorlog met Japan? Hij verliet het rijk, "als een regiment voorbij" !!! En zijn vrouw? Het hemofilie-genoom geïntroduceerd in Duits bloed, naar verluidt Russische Romanovs? Dochters werden ook (van hun moeder) dragers van dit gen, en geen enkele kroonprins bij zijn volle verstand zou zo trouwen ... Alleen vader - hij werd geleid, wat leidde tot Rasputin .... En de zoon was geen huurder hoe dan ook ... En waar verdienste voor het land En waarom zijn er geen 2000 arbeiders in St. Petersburg, hun vrouwen en kinderen, die op 9 januari 1905 in de straten van de hoofdstad van deze "tsaar-vader" werden neergeschoten ???
    1. +1
      Juli 18 2018
      Citaat van nnz226
      En waarom behoren de 2000 arbeiders van St. Petersburg, hun vrouwen en kinderen, die in de straten van de hoofdstad zijn doodgeschoten, niet tot de passiedragers?

      Jij, mijn vriend, wees het af - over de geëxecuteerde 2000 arbeiders in St. Petersburg, je verbeeldingskracht en fantasieën zijn overontwikkeld.
  33. -1
    Juli 18 2018
    Lenin drong niet aan op het proces tegen Nikolai. Hij begreep dat een allesomvattende beschuldiging van "tirannie" en geen enkele bewezen overtreding van de wet van Nicolaas een martelaar kon en zou maken. Trotski was een kampioen van de rechtbank, zoals blijkt uit verschillende transcripties van vergaderingen van de Raad van Volkscommissarissen. Maar het verlies van controle over de gebieden, de verzwakking van de controleerbaarheid van het land versterkten de mogelijkheid van de vrijlating van Nicholas en zijn export naar het buitenland, wat natuurlijk zou leiden tot een nieuw symbool van verzet tegen de Sovjetmacht. De conjunctuur van het moment is veranderd. Nu waren er geen beslissingen nodig. Er waren genoeg boze mensen "zonder een koning in hun hoofd" in Yekaterinburg. Het lot van de keizer is zowel vergelijkbaar als niet vergelijkbaar met ander lot van vorsten. Bijna alle rellen en revoluties probeerden onmiddellijk te vernietigen als symbool van wat ze vernietigen. Als Romanov op zijn minst een belangrijke rol had gespeeld in de politieke afstemming van het begin van de burgeroorlog, zou hij veel eerder zijn vernietigd. Toen was de orde van de leiding nodig. Maar nee... De felle confrontatie deed hun werk beter dan welk bevel dan ook. Er zijn veel doelen behaald. De koning wordt gedood en een van de verzetssymbolen wordt geëlimineerd. De wettelijke opvolgers van de naar het buitenland geëxporteerde schatten werden vernietigd, het geheime deel van de berekeningen en de export van kostbaarheden naar Groot-Brittannië en Japan vertrokken met Nikolai. Degene die het kon claimen, is in de vergetelheid geraakt. Degene wiens handtekeningen onder aanvullende overeenkomsten in de Entente stonden. De bolsjewieken raakten na de moord met bloed verbonden. Het stigma van "regicide" en zelfs dergelijke wreedheid was in die jaren nog steeds een serieus argument.
  34. 0
    Juli 18 2018
    De auteur vergat eraan toe te voegen dat de troonsbestijging van de Romanov-familie ook het werk is van de wereld achter de schermen, waarvoor Trotski ook werkte, de Romanovs werden aangesteld nadat ze Ivan de Verschrikkelijke en zijn familieleden hadden vergiftigd.
  35. +1
    Juli 18 2018
    Gopnik,
    Dit lijkt, als ik me niet vergis, volgens de buitenlander Robinson zijn naam te zijn, maar volgens de rapporten van de zemstvo-artsen van het ministerie van Binnenlandse Zaken?
    1. -1
      Juli 18 2018
      Dus gebruikte hij ze. Volgens uw eigen citaat van Brockhaus is de supersterfte in dat jaar 750 duizend in de regio. Maar dit is overal in het land, en niet in de door hongersnood geteisterde provincies.
  36. +3
    Juli 18 2018
    [citaat = Olgovich] [citaat = naidas]
    Bewijs van hongerdood na 1891 op tafel!

    Graag gedaan:
    "Ze belden me om te biechten", zei de Karmal-priester pater Nikitin, "ik zie dat ze liegen, ze kunnen hun hand niet bewegen.
    "Wat is er met jou?" zeg ik.
    "Er is niets, vader."
    Ik vertelde ze, bekende ze, en toen... en begroef ze.
    … — Aan welke ziekte denk je dat ze zijn overleden?
    “Ik weet het niet… ze klaagden maar over één zwakte, en die kwam, weet je, door honger.

    Ze sterven zoals ze leven. Niet gehoord, niet gezien. Ik heb mensen gezien die door de honger naar het touw werden gedreven. Maar dit zijn uitzonderlijke aard, en de gevallen zelf zijn uitzonderlijk. Russische boerendood is stil. Onze boer, zelfs stervend van de honger, lijkt ernaar te streven de vriendelijke bazen niet te storen, omdat hij weet dat deze bazen al veel zorgen om hem hebben ...

    "Twee oude vrouwen in mijn parochie stierven", vertelde een andere bange priester me.
    - Van de honger?
    "Ja," zei hij voorzichtig.

    Maar er zijn nog steeds hongerslachtoffers. Ze nemen alleen een andere, onopvallende, niet opdringerige vorm aan. In Rusland verhongeren ze gewoon en sterven ze net zo gemakkelijk van de honger. "Niet spectaculair." We zijn langzamerhand uitgeput, scheurend.
    Het lichaam gaat kapot van dit alles. De sterkere verdragen, de zwakken vallen op het bed. Een microbe vliegt een uitgeput organisme binnen - er zijn wolken van hen in het dorp - en de persoon sterft ..
    - Waaraan stierf hij? - vragen ze
    . - Van buiktyfus.
    Или:
    - Koorts...
    Van koorts...
    En soms duidelijker:
    Verzwakt... en stierf.
    Ze noemen ziekten, maar ze praten niet over honger. Ondertussen is het duidelijk dat de belangrijkste doodsoorzaak ondervoeding is, met andere woorden honger. Maar soms treffen sterke voorbeelden van zo'n dood ons in het oog, waarover ze direct in het dorp spreken:
    - Van de honger
    (Pankratov AS "Zonder brood" Ch. "Hongersnood van 1911-1912")
  37. +3
    Juli 18 2018
    [citaat = Olgovich] [citaat = zoolu350]
    eten en aankleden ook goed, zoals in 1913 kon een Rus al door ...40 jaar voortdurende "verbetering" van het leven.

    Kijk wat voor soort persoon. Er waren mensen (dorp) die verklaarden dat "ze goed begonnen te leven, naarmate de collectieve boerderijen gingen"
  38. +2
    Juli 18 2018
    [quote = beaver1982] [quote = Oeral-kameraden hadden niet het recht om een ​​stap opzij te zetten, .[/ quote]

    En het feit dat ze het Verdrag van Brest-Litovsk niet erkenden en zich in oorlog verklaarden met Duitsland was ook met toestemming van Sverdlov?
  39. +3
    Juli 18 2018
    Citaat: Luitenant Teterin
    In 1913 was de oogst van de belangrijkste graangewassen in Rusland 1/3 hoger dan die van Argentinië, Canada en de Verenigde Staten. Staten samengevoegd.

    Over de oogst - een oud sprookje.
    Maar over het goede leven onder de koning...
    In het burgerlijk idee van de monarchie, zelfs onder de blanken, werden alleen "afzonderlijke idioten" uitgeroepen (volgens Ya.A. Slashchev), in de Grote Patriottische Oorlog beloofden de Duitsers in pamfletten het socialisme te behouden en weigerden te accepteren blanke emigranten voor dienst, omdat het "voedsel zou hebben gegeven dat al actieve Sovjetpropaganda was, het Russische volk ervan zou overtuigen dat reactionairen, goudzoekers, landeigenaren met de Duitse troepen komen "(Zherebkov)
    In het Manifest van Praag noemden de Vlasovieten het tsaristische systeem "verouderd", "dat niet de oorzaken wilde en kon vernietigen die aanleiding gaven tot sociale onrechtvaardigheid, de overblijfselen van lijfeigenschap, economische en culturele achterlijkheid" en stelden zich als doel "de terugkeer naar de volkeren van Rusland van de rechten die ze hebben verworven in de volksrevolutie van 1917".

    Blijkt dat tijdgenoten niet alles zagen wat neo-monarchisten nu zien?
  40. +2
    Juli 18 2018
    En wiens naam is Jacob Schiff / met een hoofdletter - alleen uit de erkenning dat hij groot was in vuile trucs / wordt niet uitgesproken? Niet één werkte natuurlijk, maar een van de weinigen die Nikolai2 officieel tot zijn vijand verklaarde, gaf / van de bevestigde / 20 lyams SGA-talers / op dit moment, zoals miljarden / aan "persoonlijke besparingen" aan Trotski, allerlei soorten Joints , ARO, "Operaties om de Joden te helpen - door de tsaristische regering verdreven uit het WOI-oorlogsgebied - zodat ze Duitsland niet zouden bespioneren "daarom groeide de bevolking van St. Petersburg in een paar jaar tijd van 1 naar 3 miljoen ...
    Wie heeft Kerenski opgepoetst zodat de Amerikaans-Joodse bankiers uit Vladik die voor de Republiek Ingoesjetië zorgden door Rusland zouden rijden in dezelfde trein waarin Nicolaas 2 de troonsafstand ondertekende...
    .

















    .
  41. +1
    Juli 18 2018
    Gopnik,
    Olgovich ontkent, las zijn post, en jij bent een leugenaar die praat over uithongering, misschien zelfs een verborgen commie?
  42. 0
    Juli 18 2018
    gedicht over de koning https://www.stihi.ru/2017/03/19/9621
  43. +3
    Juli 18 2018
    Citaat van nnz226
    Wie heeft deze kinderen nodig? Cynisch argumenteren: de dochters kregen het hemofilie-gen van hun moeder, en geen enkele normale kroonprins zou daarmee trouwen. En de zoon was sowieso geen huurder. In Frankrijk werden tijdens hun Grote Revolutie zowel de koning als de koningin publiekelijk geëxecuteerd onder het getoeter van de menigte, de zoon van Lodewijk de 17e stierf van de honger (nadat Napoleon Lodewijk de 18e op de troon kwam) - en niets !! ! Niemand slaat zijn hoofd tegen de muur, hij houdt niet van religieuze processies, maar integendeel - 14 juli is een nationale feestdag met een optocht en vuurwerk.


    Wat betekent "wie had deze kinderen nodig"? Kinderen zijn zelf ook maar kinderen! En niets anders, alleen kinderen, die elke NORMALE persoon, ongeacht geslacht en leeftijd, zal beschermen tegen de wisselvalligheden van het leven. Ik herhaal: NORMAAL mens. Afgaand op uw verklaringen, kunt u zelfs met enige rek niet worden geclassificeerd als "normale" mensen.
    Wat Frankrijk betreft: het kan me absoluut niet schelen wie en hoe ze daar iemand snijden. Als je het leuk vindt, ren en joel dan mee met de ... oh menigte. Van kinds af aan heb ik bijvoorbeeld geleerd om in de tegenovergestelde richting van de rennende menigte te bewegen. En alsjeblieft, "sla niet met je hoofd tegen de muur", het, de muur, is ergens anders voor bedoeld: desnoods kun je hem er tegenaan zetten. Ja, en nationale feestdagen voor verschillende volkeren zijn ook anders, zoals bijvoorbeeld Cannibal Day ergens in de diepten van het Afrikaanse continent. Ik weet niets van de parades met vuurwerk daar, God zegene je, ik hoefde niet te gaan. Ga, kijk, probeer - ze eten daar kinderen van andere stammen als ontbijt. Heeft u kinderen? Ga je gang - ik wens je succes ... drankjes
  44. -1
    Juli 19 2018
    Voor de auteur is er geen kat erger dan Trotski.
    Het is vrij duidelijk dat de koninklijke familie werd vermoord op geheime orders van Sverdlov. Op dat moment was ze in Yekaterinburg, omdat de Oeralraad haar had heroverd op commissaris Yakovlev, die haar naar het westen naar Moskou probeerde te smokkelen. Officieel - voor de nationale rechter; in feite is het niet uitgesloten, op bevel van Lenin voor ... het overdragen aan de Duitsers. (Lenin daarentegen was geobsedeerd door de Duitse revolutie, en daarvoor waren goede betrekkingen met Duitsland vereist. Vandaar het Verdrag van Brest-Litovsk. De Romanovs zouden een echt koninklijk geschenk zijn geweest.) Sverdlov kwam hier blijkbaar achter en beval zijn familie om Moskou niet binnen te komen.
    En toen beval hij volledig te liquideren - in weerwil van Lenin, die te veel in de wereldrevolutie speelde en de revolutie in Rusland zijn gang liet gaan. (Trouwens, hij werd toen genomineerd voor ... de Nobelprijs voor de Vrede. Maar na het begin van de terreur werd zijn kandidatuur geschrapt.) En aangezien Lenin bleef beknibbelen op Russische gebeurtenissen, werd hij ook verlicht door kogels op de Michelson-fabriek. Maar dat is een heel ander verhaal.
  45. -1
    Juli 19 2018
    Over het algemeen zou Lenin goed zijn, als de klootzak Trotski er niet was geweest, dan zouden Iljitsj en Nikolai nr. 2 vreedzaam thee drinken in het Kremlin. En ze zouden naar de "gouden eeuw" kijken en zich verheugen dat het Sovjetvolk zo vrij (GOELAG), luxueus (honger) en opgewekt (collectivisatie) leeft. Misschien zou zelfs de kerk niet zijn verwoest, maar zouden er Komsomol-parades worden gehouden in combinatie met een religieuze processie.
    1. +3
      Juli 22 2018
      Citaat: Samarskiy
      met een processie.

      Geniet van de loop van de verdoofde en voor de gek gehouden in Yo-burg.Is dit nog niet genoeg voor je?
  46. -1
    Juli 22 2018
    Zwaardvechter,
    Feiten konden niet worden genoemd, alleen speculatie.
    Er is mij ooit verteld dat toen Dro het veld in ging met zijn detachement in uniform, Bagramyan zelf een brief aan hem schreef, zoals een Armeniër aan een Armeniër, en hij liet dit niet eens zien voor een "vinkje".
  47. +1
    Juli 22 2018
    Nicholas blies het land, waarvoor hij werd gestraft. De moord op de hele koninklijke familie was de juiste en vooruitziende beslissing, zodat in het geval dat de regering het land zou verraden, de familieleden van de tsaar Rusland niet opnieuw zouden leiden. En zo'n verraad vond plaats in 1991. Ik kijk met spijt naar de domme karakters die iconen dragen die de koning van de verliezer uitbeelden, en hem als heilig beschouwen, en zogenaamd zijn botten lol
  48. -1
    Augustus 28 2018
    Waarom vermoordden ze Karel I, Lodewijk XVI?
  49. -1
    Augustus 28 2018
    Citaat: Olgovich
    Dit is de schuld van dezelfde communisten (hun essentie is niet veranderd sinds de naamsverandering), die in 91 m dezelfde wreedheid van de sloop van het systeem regelden die ze in 1917 regelden.

    Nee, het is al Russofoob.De staatsgreep in 1991 werd niet georganiseerd door de communisten, maar door "democratische" krachten, simpel gezegd, westerse lakeien.
  50. -1
    Augustus 28 2018