De Verenigde Staten gaan een onderzoek instellen naar de levering van uranium uit Rusland en andere landen

Juli 18 2018 38

De Amerikaanse regering gaat een onderzoek instellen naar de levering van uranium uit het buitenland, waardoor mogelijk douanerechten worden ingevoerd, meldt Bloomberg met verwijzing naar geïnformeerde bronnen.

Volgens het agentschap dekken Amerikaanse producenten slechts 5 procent van de behoeften van de binnenlandse markt en wordt het leeuwendeel geïmporteerd - voornamelijk uit Rusland, Kazachstan, Oezbekistan en Canada.

De publicatie maakt duidelijk dat Amerikaanse fabrikanten hebben verklaard de binnenlandse markt met 25 procent te kunnen vullen. De regering werd gevraagd om onderzoek te doen door Energy Fuels en Ur-Energy (op basis van artikel 232 van de Trade Expansion Act van 1962).

Naar verluidt is momenteel alleen de invoer van uranium uit de Russische Federatie, Kazachstan en Oezbekistan goed voor ongeveer 40 procent. Bovendien loopt de overeenkomst over het beperken van de invoer van uranium uit Rusland in 2020 af, wat extra druk zal leggen op Amerikaanse bedrijven: Moskou heeft volgens bronnen al plannen aangekondigd om zijn aandeel op de Amerikaanse markt te vergroten.

Vorig jaar daalde de uraniumproductie in de Verenigde Staten tot een historisch dieptepunt. In dit verband vragen Energy Fuels en Ur-Energy het Witte Huis om de invoer aan te passen en de levensvatbaarheid van de binnenlandse mijnbouw op lange termijn te waarborgen.

http://www.globallookpress.com

Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

Nieuws Zen telegram

informatie

Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.

vard

+ 12

18 juli 2018 11:16

Heer... Een vrouw met verminderde sociale verantwoordelijkheid! Wij leveren ook uranium aan hen?!
1. MPN
  
  + 13
  
  18 juli 2018 11:23
  
  Citaat van Vard
  Heer... Een vrouw met verminderde sociale verantwoordelijkheid! Wij leveren ook uranium aan hen?!
  
  Wat is het verschil ? Nou, Canada zal deze markt bezetten, Kazachstan, enz. Een heilige plaats is nooit leeg ...
  1. maxim947
    
    +8
    
    18 juli 2018 11:31
    
    Rusland incl. kocht uraniummijnen in de VS en niet alleen)))
    in 2010 slaagde het ondervraagde Russische bedrijf Rosatom erin om strategisch belangrijke Amerikaanse uraniummijnen te verwerven en in handen te krijgen (via een bedrijf genaamd Uranium One). Bill en Hillary Clinton hielpen de donateurs van Rosatom om de deal met succes te sluiten omdat ze enorme donaties deden aan de Clinton Foundation. De kranten noemden het "pay and play".
    zo'n bedrijf)) wie er meer van heeft geprofiteerd is niet bekend, maar deze mijnen zijn nog steeds eigendom van Rosatom))
    1. asv363
      
      +1
      
      18 juli 2018 11:51
      
      Citaat van maxim947
      Rusland incl. kocht uraniummijnen in de VS en niet alleen)))
      
      De productie in twee kleine mijnen in de VS werd in 2015 stopgezet. De prijzen zijn te veel gedaald.
      1. Shurik70
        
        0
        
        18 juli 2018 12:46
        
        Elke massaconsument (bijna alle), als het product van dezelfde kwaliteit is, zal het goedkopere kiezen.
        Als de eigenaren van kerncentrales de voorkeur geven aan geïmporteerd uranium, betekent dat alleen dat. dat geïmporteerd goedkoper is.
        NIETS PERSOONLIJK ALLEEN ZAKEN
        Amerikaanse fabrikanten geven er de voorkeur aan de Senaat om te kopen (lobbyen) en extra douanerechten in te voeren, in plaats van de prijzen te verlagen.
        NIETS PERSOONLIJK ALLEEN ZAKEN
        Hoewel consumenten dan ook kunnen lobbyen voor het afschaffen van tarieven
        
        maxim947
        
        +1
        
        18 juli 2018 13:37
        
        Elke massaconsument (bijna alle), als het product van dezelfde kwaliteit is, zal het goedkopere kiezen.
        
        Zo staat het in schoolboeken, maar in werkelijkheid worden bijna alle prijzen voor energiebronnen op een bepaalde plaats gereguleerd om de heersende marktsituatie te behagen.
        
        Paranoïde50
        
        +2
        
        18 juli 2018 13:46
        
        Citaat: Shurik70
        Hoewel consumenten dan ook kunnen lobbyen voor het afschaffen van tarieven
        
        Verdomme, ik zou hier graag naar kijken, aangezien een van de belangrijkste "verbruikers" van uranium in de matras het lokale militair-industriële complex is, met als resultaat het Pentagon ... Olieverfschilderij: Mattis, met schuim op de mond, verwoed met zijn ogen rollend, eist van het Congres de afschaffing van de tarieven op Russisch uranium.
2. Genry
  
  +4
  
  18 juli 2018 11:30
  Citaat van Vard
  Wij leveren ook uranium aan hen?!
  
  Volgens de HEU-LEU-overeenkomst deden ze dat praktisch gratis. Maar de winkel is al gesloten en de staten zijn vergeten hoe ze hun eigen brandstof moeten produceren (technologisch lopen ze tientallen jaren achter).
  http://www.tenex.ru/company/History/HEU_LEU/
  1. Shuttle
    
    + 11
    
    18 juli 2018 12:00
    
    Citaat van Genry.
    Citaat van Vard
    Wij leveren ook uranium aan hen?!
    
    Volgens de HEU-LEU-overeenkomst deden ze dat praktisch gratis. Maar de winkel is al gesloten en de staten zijn vergeten hoe ze hun eigen brandstof moeten produceren (technologisch lopen ze tientallen jaren achter).
    http://www.tenex.ru/company/History/HEU_LEU/
    
    Daarom zijn ze vergeten hoe we ze "piep" hebben geleverd. Alleen niet verrijkt, maar daadwerkelijk verrijkt uranium. Hierdoor hebben ze hun verrijkte materiaal gered, de verrijkingsindustrie (centrifuges) gemoderniseerd en de Amerikaanse gedood. En hierdoor tegelijkertijd zowel Engels als Frans. Daarom rennen de westerlingen rond met hun "groene" technologieën. Maar hun pogingen zijn tevergeefs omdat "groene" technologieën erg handig zijn voor alle schalen zoals straatverlichting en herenhuizen, en voor megasteden en fabrieken (vooral aluminium!) Lever continu energie, in enorme hoeveelheden en, God verhoede, met onderbrekingen of afwijkingen in spanning en frequentie boven de norm. Om dit te doen, moet energie niet uit de wind worden gehaald, niet wachten op de zon, maar deze ontvangen met dezelfde kwaliteit als de consument verwacht. Die. op het juiste moment, op de juiste plaats, in grote hoeveelheden. Hier is generatie onontbeerlijk. En het komt niet in een grote verscheidenheid. Alleen koolwaterstoffen (kolen, olie en zijn fracties, aardgas) met de bijbehorende emissies, waterkracht (beperkt aanwezig), kernenergie. Met de laatste capaciteit kun je bijna alles krijgen, bijna overal bouwen, niet meer dan koolwaterstofcentrales die ruimte innemen. Dus het atoom is sowieso de toekomst. Achter het atoom en alle andere soorten groen binnen redelijke grenzen. En rekening houdend met het feit dat onze snelle neutronenreactoren in staat zijn om te "verbranden" wat voorheen "staarten" waren na verrijkers, d.w.z. bij het afval gaan (bijvoorbeeld U-235) en bijna verbranden tot inert lood (Pb), en de westerlingen hun laatste BN-reactor sloten, blijkt dat Rosatom niet alleen op een paard of op een tank zit, maar op de OBChR-e tegenover pygmeeën met speren en stenen. Stom verdrinken.
    1. Genry
      
      +2
      
      18 juli 2018 12:15
      
      Citaat van Shuttle
      En rekening houdend met het feit dat onze snelle neutronenreactoren in staat zijn om te "verbranden" wat voorheen "staarten" waren na verrijkers, d.w.z. ga de vuilnisbak in (bijvoorbeeld U-235) en verbrand bijna tot inert lood (Pb)
      
      Je moet meer lezen en minder schrijven....
      In "snelle" reactoren verbranden ze de 238e. Noem geen lood.
      En toekomstige reactoren zullen thorium zijn.
      1. Shuttle
        
        0
        
        20 juli 2018 10:02
        
        Citaat van Genry.
        Citaat van Shuttle
        En rekening houdend met het feit dat onze snelle neutronenreactoren in staat zijn om te "verbranden" wat voorheen "staarten" waren na verrijkers, d.w.z. ga de vuilnisbak in (bijvoorbeeld U-235) en verbrand bijna tot inert lood (Pb)
        
        Je moet meer lezen en minder schrijven....
        In "snelle" reactoren verbranden ze de 238e. Noem geen lood.
        En toekomstige reactoren zullen thorium zijn.
        
        Oh, sorry, drag-palkovnik, hij werd gek - U-235, natuurlijk, "brandt" in "thermische" neutronen, en de 238e en 232e in snelle neutronen.
        Maar ga zelf maar eens over actiniden lezen, ja.
    2. asv363
      
      +3
      
      18 juli 2018 12:33
      
      Citaat van Shuttle
      rekening houdend met het feit dat onze snelle neutronenreactoren in staat zijn om wat, na verrijkers, eerder in "staarten" te "verbranden", d.w.z. in de prullenbak beland (U-235, bijvoorbeeld)
      
      1. Tailings - residuen van verrijking met een laag gehalte van 235 (0,2-0,3%). Ze kunnen worden gescrolld op nieuwe generatie centrifuges en krijgen een commerciële 235e.
      2. In BN kunt u gebruik maken van 238-th uranium als brandstof.
      1. Boa constrictor KAA
        
        +2
        
        18 juli 2018 20:07
        
        Citaat van asv363
        BN kan uranium 238 als brandstof gebruiken.
        en ontvang plutonium-239 als basis voor onze lonten ...
        Waarom schrijf je er niet over?
        
        asv363
        
        0
        
        18 juli 2018 21:31
        
        Citaat: Boa constrictor KAA
        Citaat van asv363
        BN kan uranium 238 als brandstof gebruiken. en ontvang plutonium-239 als basis voor onze lonten ...
        Waarom schrijf je er niet over?
        
        Op de goede oude BN-600 - geen probleem. Op de nieuwe BN-800 wordt de zijkweekzone ingenomen door stalen FA-simulators. Het werd gebouwd rekening houdend met de SOUP, de fysica van de kern - rekening houdend met de "blanks". Het is noodzakelijk om het op een nieuwe manier opnieuw te doen, zonder rekening te houden met SOUP, omdat de zuiverste Pu-239 van schermen komt. KVA kan de eenheid niet veel overschrijden en is natuurlijk veel minder dan de totale KV.
3. RASKAT
  
  +4
  
  18 juli 2018 12:30
  
  Heer... Een vrouw met verminderde sociale verantwoordelijkheid! Wij leveren ook uranium aan hen?!
  Ik zal je meer vertellen, we bezitten ook ongeveer 60% van alle grote Amerikaanse velden. Kiriyenko maakte zich ooit druk in zijn tijd, ook Rusland bezit ongeveer 70% van alle grote onderzochte deposito's in de wereld!
  Het is te laat voor de Verenigde Staten om tot bezinning te komen.
4. Alexey R.A.
  
  +8
  
  18 juli 2018 12:53
  
  Citaat van Vard
  Heer... Een vrouw met verminderde sociale verantwoordelijkheid! Wij leveren ook uranium aan hen?!
  
  Maar hoe. Het beruchte HEU-LEU-verdrag was de grootste overwinning van de binnenlandse diplomatie: een nucleaire aanval met binnenlands verarmd uranium van wapenkwaliteit op de verrijkingslink van de Amerikaanse nucleaire industrie. Als gevolg hiervan verloor de Amerikaanse nucleaire industrie eigenlijk het grootste deel van haar eigen verrijkingscapaciteit en werd ook het programma van de massale overgang van de Yankees naar centrifuges verstoord.
  Waarom saboteren, waarom sancties - omwille van een kostenreductie op korte termijn zullen effectieve managers hun productie met hun eigen handen doden in naam van goedkope importen.
  Een hebzuchtige man heeft geen mes nodig:
  laat hem een koperen stuiver zien -
  en doe ermee wat je wilt.
5. doorweekt
  
  +1
  
  18 juli 2018 14:53
  
  Citaat van Vard
  Wij leveren ook uranium aan hen?!
  
  En wat is uw persoonlijke probleem met uranium? Van uranium tot plutonium van wapenkwaliteit - het zijn geen twee vingers op ... asfalt. Bovendien kunnen de Verenigde Staten deze technologie principieel niet bezitten. En de Verenigde Staten gebruiken Californië van wapenkwaliteit - en dit is een compleet andere serie.
  
  Grappiger is hier iets anders - bij onze leveringen worden ze gedwongen om onze energiecellen te gebruiken. En geef het afval aan ons terug.
  1. asv363
    
    0
    
    18 juli 2018 21:55
    
    Citaat van Sogdy
    En wat is uw persoonlijke probleem met uranium? Van uranium tot plutonium van wapenkwaliteit - het zijn geen twee vingers op ... asfalt. Bovendien kunnen de Verenigde Staten deze technologie principieel niet bezitten. En de Verenigde Staten gebruiken Californië van wapenkwaliteit - en dit is een compleet andere serie.
    Grappiger is hier iets anders - bij onze leveringen worden ze gedwongen om onze energiecellen te gebruiken. En geef het afval aan ons terug.
    
    1. Waar gebruikt de VS "weapon-grade" californium (trouwens, welke specifieke isotoop)?
    2. Wat zijn "energiecellen"?
    
    Bij voorbaat mijn dank voor uw antwoord.
    1. doorweekt
      
      0
      
      19 juli 2018 14:22
      
      Citaat van asv363
      1. Waar gebruikt de VS "weapon-grade" californium (trouwens, welke specifieke isotoop)?
      2. Wat zijn "energiecellen"?
      Bij voorbaat mijn dank voor uw antwoord.
      
      Feynman college cursus. Ik weet het niet meer, het lijken 26 boeken. Maar je kunt meteen terecht bij de technologie van de nucleaire industrie. Dan zult u begrijpen dat de vraag "welke specifieke isotoop" de mogelijkheid tot discussie met u al stopt. De veelgebruikte beschrijving van een nucleaire lading van Yoffe Jr. is bedoeld voor leerlingen in de klassen 5-7.
      Evenzo is een "energiecel" anders dan een monolithische staaf. Dit zijn vragen over stabiliteit.
      1. asv363
        
        0
        
        19 juli 2018 15:11
        
        Citaat van Sogdy
        Citaat van asv363
        1. Waar gebruikt de VS "weapon-grade" californium (trouwens, welke specifieke isotoop)?
        2. Wat zijn "energiecellen"?
        Bij voorbaat mijn dank voor uw antwoord.
        
        Feynman college cursus. Ik weet het niet meer, het lijken 26 boeken. Maar je kunt meteen terecht bij de technologie van de nucleaire industrie. Dan zult u begrijpen dat de vraag "welke specifieke isotoop" de mogelijkheid tot discussie met u al stopt. De veelgebruikte beschrijving van een nucleaire lading van Yoffe Jr. is bedoeld voor leerlingen in de klassen 5-7.
        Evenzo is een "energiecel" anders dan een monolithische staaf. Dit zijn vragen over stabiliteit.
        
        Helaas heb ik geen reactie van je gezien.
6. Simargl
  
  +1
  
  19 juli 2018 08:05
  
  Citaat van Vard
  Wij leveren ook uranium aan hen?!
  Ja. Nadat bijna al hun verrijkte goederen goedkoop waren weggenomen.
Magische Boogschutter

+1

18 juli 2018 11:16

Alles is zoals altijd. Als je een concurrent niet eerlijk kunt omzeilen, vraag dan de overheid om hulp. Pax Americana, democratie
rpuropuu

+4

18 juli 2018 11:25

Citaat van Vard
Heer... Een vrouw met verminderde sociale verantwoordelijkheid! Wij leveren ook uranium aan hen?!

Stel je voor... Wij leveren ook strategische grondstoffen als Titanium
Voor degenen die de economie begrijpen, wordt dit de World Division of Labour genoemd. Hier is niets vreemds aan
1. Gaura
  
  0
  
  19 juli 2018 05:59
  
  En in deze wereldwijde arbeidsverdeling is het de rol van Rusland om olie op te pompen, erts te graven en hout te zagen voor alle anderen. Dus weinig belovende rol
rotmistr60

+2

18 juli 2018 11:26

Vorig jaar daalde de uraniumproductie in de Verenigde Staten tot een historisch dieptepunt.
Maar de invoer heeft geen invloed op de productiedaling in de Verenigde Staten. Hier is de feedback - wanneer de productie om verschillende redenen daalt, wordt het land gedwongen de invoer te verhogen om in zijn behoefte aan grondstoffen te voorzien.
1. Genry
  
  0
  
  18 juli 2018 11:34
  
  Citaat: rotmistr60
  Maar de invoer heeft geen invloed op de productiedaling in de Verenigde Staten.
  
  Dit is precies wat er gebeurde vanwege de HEU-LEU-overeenkomst met Rusland. Bijna "op de bal" ontvangen.
2. Alexey R.A.
  
  +3
  
  18 juli 2018 12:57
  
  Citaat: rotmistr60
  Maar de invoer heeft geen invloed op de productiedaling in de Verenigde Staten. Hier is de feedback - wanneer de productie om verschillende redenen daalt, wordt het land gedwongen de invoer te verhogen om in zijn behoefte aan grondstoffen te voorzien.
  
  In de Verenigde Staten leidde de invoer tot een daling van de productie: de beschikbaarheid van goedkoop geïmporteerd laagverrijkt uranium (geleverd onder het HEU-LEU-verdrag) leidde tot de weigering om zijn tegenhanger (die duurder was) te produceren leidde tot een daling van de productie van grondstoffen in de keten.
  HEU-LEU-overeenkomst - eerste dosis gratis.
Fedoslov

0

18 juli 2018 12:07

Uhahahaha, ook hier verloor Poetin het spel... Straks heeft niemand zijn grondstoffen meer nodig!
1. Alexey R.A.
  
  +5
  
  18 juli 2018 13:03
  
  Citaat: Fedoslov
  Uhahahaha, ook hier verloor Poetin het spel... Straks heeft niemand zijn grondstoffen meer nodig!
  
  Uh-huh... eerst"spoedig"en dan zal er zijn"deadlines verschuiven".
  Lees aandachtig - Amerikaanse bedrijven kan vullen de markt slechts met 25%. En dat blijkt uit de verklaringen van de bedrijven zelf. Meestal blijkt daarna dat u, om de genoemde indicatoren te bereiken, tractiljoenen dollars moet investeren, waarna het resultaat over twintig jaar zal zijn.
  En het belangrijkste is dat het niet bekend is hoeveel het eindproduct zal kosten als de kosten voor het herstel van de Amerikaanse verrijkingsindustrie in de kosten moeten worden opgenomen. En waar zal Westinghouse naartoe worden gestuurd met prijzen voor TVEL van deze grondstof.
2. nadezjiva
  
  +1
  
  18 juli 2018 13:43
  
  Citaat: Fedoslov
  Uhahahaha, ook hier verloor Poetin het spel... Straks heeft niemand zijn grondstoffen meer nodig!
  Doe niet zo raar, Fedya. De Yankees maken zich zorgen over het vooruitzicht van verminderde bevoorrading van de Grote Gravers van de Zwarte Zee. Ze putten onderweg overschotten. Vandaar het geschreeuw.
3. Paranoïde50
  
  +1
  
  18 juli 2018 22:50
  
  Citaat: Fedoslov
  uhahaha,
  
  Ach, het ongeluk... Voor degenen die dit jaar geslaagd zijn voor het examen, zijn er speciale voor ... reserveringen. En voor de toekomst, Fedor: kinderen zijn hier niet beledigd, maar ze worden overgebracht naar de 'kinderkamer'.
rpuropuu

+4

18 juli 2018 12:16

Citaat: Fedoslov
Uhahahaha, ook hier verloor Poetin het spel... Straks heeft niemand zijn grondstoffen meer nodig!

Lees het artikel opnieuw
De publicatie maakt duidelijk dat Amerikaanse fabrikanten hebben verklaard de binnenlandse markt met 25 procent te kunnen vullen.

Trek je 100 af van 25, dan krijg je 75. Er wordt dus in ieder geval 75 Uranus geïmporteerd.
Lees nu nog verder:
Bovendien loopt de overeenkomst over het beperken van de invoer van uranium uit Rusland in 2020 af, wat extra druk zal leggen op Amerikaanse bedrijven: Moskou heeft volgens bronnen al plannen aangekondigd om zijn aandeel op de Amerikaanse markt te vergroten.

Ik hoop dat je het nu begrijpt
1. Genry
  
  +1
  
  18 juli 2018 12:27
  
  Laat me je een hint geven om je antwoorden te koppelen aan opmerkingen...
  Gebruik de muis om de geselecteerde opmerking te selecteren en onderaan verschijnt een inscriptie: "Antwoord ... Citaat ... Klacht". Daar meteen het antwoord op prikken... dan citeren.
  1. Krim
    
    0
    
    18 juli 2018 20:06
    
    Gebruik de muis om de geselecteerde opmerking te selecteren en onderaan verschijnt een inscriptie: "Antwoord ... Citaat ... Klacht". Daar onmiddellijk en por het antwoord ... dan citeren. [/ Quote]
  2. Krim
    
    0
    
    18 juli 2018 20:12
    
    Bedankt voor de tip Ik ben hier niet voor het eerste jaar en niet voor het tweede ... (maar meestal lees ik, zonder commentaar),
    en nog steeds niet helemaal begreep hoe te antwoorden en te citeren. Begrepen.
Zwitsers

0

18 juli 2018 20:40

Citaat van Sogdy
Van uranium tot plutonium van wapenkwaliteit - het zijn geen twee vingers op ... asfalt. Bovendien kunnen de Verenigde Staten deze technologie principieel niet bezitten.

Ja. De Verenigde Staten en thermonucleaire bommen zijn niet echt
Zwitsers

0

18 juli 2018 20:43

Citaat van Sogdy
En de Verenigde Staten gebruiken Californië van wapenkwaliteit - en dit is een compleet andere serie.

Voor ontstekers in kernwapens, zoals de Russische Federatie. Cf is het duurste metaal op aarde. Waar kunnen de VS het gebruiken in plaats van plutonium en uranium?
spektr9

+1

18 juli 2018 22:02

Op de een of andere manier is het niet erg nodig om meteen kernkoppen te leveren ... En titanium met onderzeeërs, dit zijn onze vrienden, ze zullen ons niet raken ...