In de Verenigde Staten is een nieuw systeem getest voor het landen op vliegdekschepen

34
Het Amerikaanse Korps Mariniers heeft met succes operationele tests uitgevoerd van het Joint Precision Approach and Landing System (JPALS), zo meldt het rapport flot.com.

In de Verenigde Staten is een nieuw systeem getest voor het landen op vliegdekschepen


Voor het testen werd gekozen voor het Universal Landing Ship (UDC) "Uosp". Het JPALS-systeem is getest in de Stille Oceaan met zeegolven tot 5 punten. Het systeem regelde de landing van F-35B-jagers met een korte start en verticale landing, die binnenkort de basis zullen vormen van de landingsvaartuigenluchtgroepen, die een kortere cockpit hebben in vergelijking met vliegdekschepen.

De tests werden als volledig geslaagd beschouwd.

JPALS is in ontwikkeling sinds de tweede helft van de jaren 2000. Het omvat wereldwijde (GPS) en lokale positioneringssystemen, evenals apparatuur voor automatische gegevensuitwisseling met landende vliegtuigen.

Volgens militaire experts zal de nieuwe uitrusting op vliegdekschepen en UDC het in de toekomst mogelijk maken om af te zien van de radars die momenteel worden gebruikt voor de luchtsituatie. Bovendien zal het gebruik van het JPALS-systeem de tijdsintervallen tussen vliegtuiglandingen verkorten door onderhandelingen met verkeersleiders te elimineren.

De serieproductie van het systeem staat gepland voor volgend jaar.
  • https://ru.wikipedia.org
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

34 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. OUD
    + 16
    18 juli 2018 16:13
    We kunnen veel van ze leren, en stel geen domme vragen, vooral als het om de vloot als zodanig gaat en niet om een ​​verzameling sleepboten gemengd met een paar raketjachten!
    1. + 10
      18 juli 2018 16:38
      Waarom hebben jullie IJslandse vissers zo'n technologie nodig om zeemeeuwen op scows te zetten? lachend
      1. OUD
        +7
        18 juli 2018 17:17
        Ik woon eigenlijk in Rusland! !!! zekeren En het systeem bevestigde de vlag aan mij! !!! am
        1. +3
          18 juli 2018 18:43
          Citaat: ANCIENT
          Ik woon eigenlijk in Rusland! !!! zekeren En het systeem bevestigde de vlag aan mij! !!! am

          U gebruikt waarschijnlijk een proxy. Dit gebeurt soms.
          1. +2
            18 juli 2018 21:12
            Het is onwaarschijnlijk dat de Amerikanen de gigantische vliegdekschepen volledig in de steek zullen laten. Alleen zo kunnen "vliegende radars" en "tankers" opstijgen.
            Maar kleine vliegdekschepen kunnen de vloot aanvullen. En het wordt een zeer effectieve AUG, omdat daar meerdere vliegtuigen tegelijkertijd kunnen lanceren, in tegenstelling tot een enkele supervliegtuigdrager. En de groep zelf kan, indien nodig, worden opgedeeld in verschillende kleine vloten.
            We moeten soortgelijke kleine vliegdekschepen adopteren.
  2. +1
    18 juli 2018 16:13
    Nou, hier is het resultaat in ieder geval wat.
  3. MPN
    +5
    18 juli 2018 16:14
    Mooi systeem, wat kan ik zeggen... triest
  4. + 10
    18 juli 2018 16:26
    JPALS is in ontwikkeling sinds de tweede helft van de jaren 2000. Het omvat wereldwijde (GPS) en lokale positioneringssystemen, evenals apparatuur voor automatische gegevensuitwisseling met landende vliegtuigen.

    Voorlopige experimenten met het F/A-18A Joint Precision Approach and Carrier Landing System (JPAARS) van de Amerikaanse marine werden in 2000 voltooid. Ook zijn grondvluchtexperimenten afgerond en is dit ook de eerste automatische landingstest van JPARS op basis van GPS. Uit deze experimenten blijkt dat de bereikte nauwkeurigheid bij het landen op het schip binnen de vereiste 1 meter valt. Het landingssysteem is gebaseerd op land en schepen, met Raytheon als hoofdaannemer. Het terrestrische systeem is vergelijkbaar met het civiele systeem (LANAS) dat één kant van de VHF-datalink gebruikt om differentiële HS-gegevens te verzenden om de fouten van een naderend vliegtuig te corrigeren, terwijl de JPARS op het schip een tweerichtings VHF-datalink gebruikt die de positie van het schip bepaalt. positie en verzendt deze GPS-gegevens worden naar het vliegtuig gestuurd, samen met zijn gier, toonhoogte, gier, gier en bewegingssnelheid, en het vliegtuig verzendt ook gegevens van de GPS naar het schip.13. 07

    1. +9
      18 juli 2018 16:37
      Hier is nog een video. Van vers.
      1. OUD
        +2
        18 juli 2018 17:19
        Plus zowel - als Sanchez hi , en Privalov! !! hi Bedankt voor het filmpje! !!++++!!!
  5. +8
    18 juli 2018 16:28
    en wij! En wij ! EN WIJ!!! En we hebben Kuznetsov!! HIER!!!! lachend lol
    1. +3
      18 juli 2018 16:35
      Bedoelde je titel?
    2. +1
      18 juli 2018 19:06
      Citaat van Stoler
      En we hebben Kuznetsov!! HIER!!!!

      En we hebben onze eigen .. VGK !! HIER!!!! wenk
    3. +3
      18 juli 2018 19:31
      Citaat van Stoler
      En we hebben Kuznetsov!! HIER!!!!

      gaat niet, wanneer hij gaat is onbekend.
      Goed gedaan Amerikanen, ga je gang. En straks hebben we geen dekpiloten meer
  6. +3
    18 juli 2018 16:33
    En Rusland heeft onlangs een oud vliegdekschip getest
  7. +4
    18 juli 2018 16:40
    GPS-landing is cool, technologisch geavanceerd en van alle kanten erg goed. Van allemaal behalve één. Als plotseling het uur van oorlog niet eens morgen is, zullen de Amerikanen onmiddellijk beginnen met het neerhalen van zowel onze GLONASS als de Chinese Baidu (Beidou, zoals je wilt). En we zullen waarschijnlijk beginnen met het neerhalen van hun GPS. En alles zal afhangen van de beslissing van de Chinezen. In ieder geval, na het begin van een echt grote armagedde, en geen lokale puinhoop zoals "Storm in een Perzisch glas", is het onwaarschijnlijk dat je op GPS kunt landen. Dus dit product is voor kleintjes, d.w.z. voert uitsluitend geen oorlogen met ons, maar met de kosmisch paardloze Papoea's. Maar de oude volledig zelfvoorzienende aandrijfsystemen zijn nauwelijks de moeite waard om op te geven.
    Ik denk het wel...
    1. +4
      18 juli 2018 16:47
      Ten eerste komt een wereldoorlog nog steeds zelden voor in onze wereld. En onwaarschijnlijk, maar een nieuwe oorlog tegen de Papoea's is zeer waarschijnlijk en komt regelmatig voor.
      Ten tweede kunnen ze een groot aantal reserve-GPS-satellieten voorbereiden om de constellatie aan te vullen.
      1. +2
        18 juli 2018 17:21
        Citaat van BlackMokona
        een groot aantal reserve-gps-satellieten om de constellatie aan te vullen.

        In een wereldoorlog zullen ook lanceerplatforms worden vernietigd. En de Papoea's... kortom, die zullen de satellieten niet aanraken. lachend hi
        1. +4
          18 juli 2018 17:46
          De VS hebben een luchtlanceringssysteem. U kunt overal starten. Natuurlijk moeten satellieten speciaal worden gemaakt. Maar zo kun je het controleren
      2. +2
        18 juli 2018 19:41
        Citaat van BlackMokona
        GPS-satellieten

        ergens hoorde ik dat ze kunnen worden vastgelopen ... nou ja, daar bij het Kremlin ... in Syrië ... in de Donbass ....
        1. +1
          18 juli 2018 22:21
          Civiele GPS, militair is radicaal moeilijker en het blokkeren ervan in het AUG (S) -gebied / is volkomen onrealistisch
    2. +6
      18 juli 2018 17:09
      Hoe satellieten neerhalen? Ze bevinden zich op grote hoogte, 20-25 km. Zo dachten ze ook over drones en wat het resultaat was. Alles wat zogenaamd voorspeld is, zal niet werken, wat het kwaad betreft, dat werkt het beste.
      1. 0
        18 juli 2018 17:16
        andere satellieten, respectievelijk)
        1. 0
          18 juli 2018 18:14
          Schiet de satellieten en het puin van ze neer, ze zullen alle anderen die zich in dezelfde baan bevinden naar buiten halen.
    3. +1
      18 juli 2018 19:21
      Citaat van Shuttle
      GPS-landing is cool, technologisch geavanceerd en van alle kanten erg goed. Van allemaal behalve één. Als plotseling het uur van oorlog niet eens morgen is, zullen de Amerikanen onmiddellijk beginnen met het neerhalen van zowel onze GLONASS als de Chinese Baidu (Beidou, zoals je wilt). En we zullen waarschijnlijk beginnen met het neerhalen van hun GPS. En alles zal afhangen van de beslissing van de Chinezen. In ieder geval, na het begin van een echt grote armagedde, en geen lokale puinhoop zoals "Storm in een Perzisch glas", is het onwaarschijnlijk dat je op GPS kunt landen. Dus dit product is voor kleintjes, d.w.z. voert uitsluitend geen oorlogen met ons, maar met de kosmisch paardloze Papoea's. Maar de oude volledig zelfvoorzienende aandrijfsystemen zijn nauwelijks de moeite waard om op te geven.
      Ik denk het wel...

      Je kunt de ZHPS gebruiken om hun vliegtuigen hier in Arkhangelsk te laten landen.
    4. 0
      18 juli 2018 21:15
      Citaat van Shuttle
      we zullen waarschijnlijk beginnen hun GPS neer te halen.

      Ik vraag me af op welke manier? Weet jij op welke hoogte navigatiesatellieten vliegen?
      1. 0
        14 augustus 2018 09:58
        Citaat: Perforator
        Citaat van Shuttle
        we zullen waarschijnlijk beginnen hun GPS neer te halen.

        Ik vraag me af op welke manier? Weet jij op welke hoogte navigatiesatellieten vliegen?

        Natuurlijk niet op een kinetische manier. Bijvoorbeeld met behulp van signaalonderdrukking (het is bekend dat het al heeft gewerkt) of het uitschakelen van satellieten met behulp van directionele EMP (wat waarschijnlijk al is geprobeerd).
  8. +2
    18 juli 2018 19:49
    Welnu, wanneer de drones tot bezinning worden gebracht, herinneren ze zich misschien een systeem waarin een landingsbaan helemaal niet nodig is - het vliegtuig klampt zich vast aan de kraanmanipulatoren en wordt op de giek overboord van het schip uitgevoerd. Terug - volgens hetzelfde schema - opgehangen, opgepakt op het dek. Helaas met live piloten - het aantal is niet geslaagd.
    1. +4
      18 juli 2018 23:23
      Citaat: GESLAAGD
      Terug - volgens hetzelfde schema - opgehangen, opgepakt op het dek.

      Ik droeg op de een of andere manier een netwerk naar Moermansk .. dek, voor een helikopterplatform .. In Karelië stopt een verkeersagent mijn Gazelle (toen) .. vraagt ​​.. wat draag je? Ik vertelde hem een ​​net ... Hij fleurde op .. hij ving een stroper .. Helikopter .. Hoe gaat het - vraagt ​​hij? Ik antwoord .. Nou ... het weer is slecht, de helikopter kan niet op het dek landen, hij vliegt omhoog met een net, ze vangen hem op en laten hem op het dek zakken .., mompelde hij iets veelbetekenend, gaf de haven op en ik haastte zich naar Moermansk ..
  9. 0
    18 juli 2018 20:01
    Laten we hopen dat dat door één valt
  10. +2
    18 juli 2018 22:03
    Realisten stellen realistische doelen en bereiken deze. Al de rest, in een poging zichzelf op de een of andere manier in te halen / tegen te gaan, probeert te doen alsof! Maar de realiteit is ... In de USSR, in de Russische Federatie, is luchtvaart op vliegdekschepen, je kunt het helemaal uit het woord zeggen, afwezig. Zelfs "kuzya" is niets meer dan een poging om te "pronken". Er zijn praktisch geen echte piloten die vliegtuigen op een schip kunnen laten opstijgen en landen, zowel in de USSR als vooral in de Russische Federatie. Je kunt iets meer zeggen dan astronauten ...
    1. +1
      18 juli 2018 23:31
      Citaat van Gibson
      Realisten, stel realistische doelen en bereik deze

      De Verenigde Staten zijn een maritieme mogendheid, nooit echt op de grond gevochten. Onze vloot loopt niet zo ver achter als hun bt, tactiek en strategie van grondgevechten. Kortom.. zonder vloot zijn ze nul, tegen een sterke vijand. U kunt hierover koppig met mij discussiëren ..., maar de geschiedenis zegt precies dat.
      Dus je kunt ijzer bouwen .. kopen .., maar het is onmogelijk om vaardigheden en vaardigheden op te doen zonder te oefenen.
  11. 0
    19 juli 2018 01:06
    Citaat: ANCIENT
    En het systeem bevestigde de vlag aan mij! !!

    ------------------------
    Schakel je VPN uit of selecteer de gewenste vlag in het menu.
  12. +1
    19 juli 2018 01:08
    Citaat van: dvina71
    De Verenigde Staten zijn een maritieme mogendheid, nooit echt op de grond gevochten. Onze vloot loopt niet zo ver achter als hun bt, tactiek en strategie van grondgevechten. Kortom.. zonder vloot zijn ze nul, tegen een sterke vijand. U kunt hierover koppig met mij discussiëren ..., maar de geschiedenis zegt precies dat.

    ----------------------
    Desalniettemin suggereert dergelijk nieuws dat ze zich actief op oorlog voorbereiden. En ik weet zelfs waarom, zoals je zegt, ze niet erg goed zijn in vechten op de grond.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"