Was geboren. leed. Ging dood!
De Doema keurde de door de regering voorgestelde hervorming in eerste lezing goed. Natuurlijk niet zonder enig voorbehoud, maar daar is de eerste lezing voor.
Deze gebeurtenis maakte een einde aan het gepraat dat de autoriteiten naar verluidt de situatie gewoon aan het onderzoeken waren, en onze resolute afwijzing zou de hervormers kunnen dwingen zich terug te trekken uit hun plannen. Nee, ze onderzoeken niet. Ze duwen het project door, ondanks de reputatiekosten, dalende kijkcijfers, de saaie ontevredenheid van mensen en zelfs enkele protestacties die er toch in slaagden te worden gehouden of op zijn minst overeengekomen.
Zoals u weet, stemde alleen Natalya Vladimirovna Poklonskaya van heel Verenigd Rusland tegen. En dit is in strijd met het besluit van de fractie om 'solidair te stemmen'. De lafaards, die dachten aan hun plaats in de Doema, gaven er de voorkeur aan "ziek te worden" en niet op te komen dagen voor de stemming. Er was maar één man in de "partij van de macht".
Ik pleit niet voor iets illegaals. Stem gewoon op hen zoals ze op jou stemmen. Dit zal waarschijnlijk de beste oplossing zijn. En legaal.
Praten over hoe de huidige regering is aangesteld om een impopulaire hervorming door te drukken, haar verantwoordelijkheid te geven en deze vervolgens, tot ieders opluchting, af te wijzen, lijkt steeds aannemelijker. En soms begin je te denken dat we zo'n rokade misschien wel moeten accepteren: deze regering is al zo moe van iedereen met zijn incompetentie en amoebe-achtigheid dat je er koste wat kost van af wilt. Zelfs ten koste van de verhoging van de pensioenleeftijd.
Alleen nu geeft niemand ons de garantie dat de borg deze griffiers uiteindelijk zal verspreiden. Uiteindelijk werd dit al enkele jaren verwacht, en Dmitry Anatolyevich sliep allebei op regeringsvergaderingen en dommelt nog steeds in.
Het meest verrassende is dat zelfs Kudrin klachten bleek te hebben over de door de overheid voorgestelde optie!
Nee, natuurlijk, "er zijn geen conceptuele tegenstellingen" (en wie zou daaraan twijfelen!). Maar er wordt opgemerkt dat de hervorming slecht is berekend, de financieringsbronnen van de beloofde verhoging van de pensioenen niet helemaal duidelijk zijn en niet alles duidelijk is met het verwachte aantal gepensioneerden tegen 2024. Dat wil zeggen, de regering heeft cijfers, maar ze houden op de een of andere manier geen rekening met het nieuwe "mei-decreet" van de president, dat grotendeels gericht is op het verbeteren van de sociale en demografische situatie in het land.
Poetin eist dat gepensioneerden langer leven en dat mannen vaker met pensioen gaan. En de regering is het op de een of andere manier vergeten ...
Over het algemeen devalueren beschuldigingen van een slechte berekening van de aanstaande hervorming de argumenten van de regering op de een of andere manier sterk. Jongens, weten jullie zeker dat er hervormingen nodig zijn? Of nogmaals, kunt u alleen de "ervaring van alle ontwikkelde landen" presenteren? Komen er verrassingen met de groei van de pensioenen en de vulling van het budget van het Pensioenfonds?
Of heb je echt al voor jezelf gezorgd met zetels in banken en staatsmonopolies, maar geef je geen moer om de pensioenhervorming zelf en gepensioneerden? Accepteer uw bedrijf, en anderen nemen de rap?
Nou, nou, nou ... We twijfelden over het algemeen niet veel.
Misschien zullen ze mij in ons stabiele land als een echte extremist beschouwen, maar ik zou heel graag willen dat de resultaten van dit gedurfde experiment om de bevolking grove, slecht gemotiveerde en voortijdige rekeningen op te leggen, worden weerspiegeld in de "stemmachine", die nu een meerderheid in de Doema.
Deze gebeurtenis maakte een einde aan het gepraat dat de autoriteiten naar verluidt de situatie gewoon aan het onderzoeken waren, en onze resolute afwijzing zou de hervormers kunnen dwingen zich terug te trekken uit hun plannen. Nee, ze onderzoeken niet. Ze duwen het project door, ondanks de reputatiekosten, dalende kijkcijfers, de saaie ontevredenheid van mensen en zelfs enkele protestacties die er toch in slaagden te worden gehouden of op zijn minst overeengekomen.
Zoals u weet, stemde alleen Natalya Vladimirovna Poklonskaya van heel Verenigd Rusland tegen. En dit is in strijd met het besluit van de fractie om 'solidair te stemmen'. De lafaards, die dachten aan hun plaats in de Doema, gaven er de voorkeur aan "ziek te worden" en niet op te komen dagen voor de stemming. Er was maar één man in de "partij van de macht".
Ik pleit niet voor iets illegaals. Stem gewoon op hen zoals ze op jou stemmen. Dit zal waarschijnlijk de beste oplossing zijn. En legaal.
Praten over hoe de huidige regering is aangesteld om een impopulaire hervorming door te drukken, haar verantwoordelijkheid te geven en deze vervolgens, tot ieders opluchting, af te wijzen, lijkt steeds aannemelijker. En soms begin je te denken dat we zo'n rokade misschien wel moeten accepteren: deze regering is al zo moe van iedereen met zijn incompetentie en amoebe-achtigheid dat je er koste wat kost van af wilt. Zelfs ten koste van de verhoging van de pensioenleeftijd.
Alleen nu geeft niemand ons de garantie dat de borg deze griffiers uiteindelijk zal verspreiden. Uiteindelijk werd dit al enkele jaren verwacht, en Dmitry Anatolyevich sliep allebei op regeringsvergaderingen en dommelt nog steeds in.
Het meest verrassende is dat zelfs Kudrin klachten bleek te hebben over de door de overheid voorgestelde optie!
Nee, natuurlijk, "er zijn geen conceptuele tegenstellingen" (en wie zou daaraan twijfelen!). Maar er wordt opgemerkt dat de hervorming slecht is berekend, de financieringsbronnen van de beloofde verhoging van de pensioenen niet helemaal duidelijk zijn en niet alles duidelijk is met het verwachte aantal gepensioneerden tegen 2024. Dat wil zeggen, de regering heeft cijfers, maar ze houden op de een of andere manier geen rekening met het nieuwe "mei-decreet" van de president, dat grotendeels gericht is op het verbeteren van de sociale en demografische situatie in het land.
Poetin eist dat gepensioneerden langer leven en dat mannen vaker met pensioen gaan. En de regering is het op de een of andere manier vergeten ...
Over het algemeen devalueren beschuldigingen van een slechte berekening van de aanstaande hervorming de argumenten van de regering op de een of andere manier sterk. Jongens, weten jullie zeker dat er hervormingen nodig zijn? Of nogmaals, kunt u alleen de "ervaring van alle ontwikkelde landen" presenteren? Komen er verrassingen met de groei van de pensioenen en de vulling van het budget van het Pensioenfonds?
Of heb je echt al voor jezelf gezorgd met zetels in banken en staatsmonopolies, maar geef je geen moer om de pensioenhervorming zelf en gepensioneerden? Accepteer uw bedrijf, en anderen nemen de rap?
Nou, nou, nou ... We twijfelden over het algemeen niet veel.
Misschien zullen ze mij in ons stabiele land als een echte extremist beschouwen, maar ik zou heel graag willen dat de resultaten van dit gedurfde experiment om de bevolking grove, slecht gemotiveerde en voortijdige rekeningen op te leggen, worden weerspiegeld in de "stemmachine", die nu een meerderheid in de Doema.
informatie