militaire beoordeling

Wie blies de "Rainbow Warrior" op

35
In de tweede helft van de XNUMXe eeuw werd Frankrijk een kernmacht. Maar aangezien het grondgebied van Frankrijk zelf voor kernproeven armen niet paste, begon Parijs de mogelijkheden van zijn raketten in de Stille Oceaan te bestuderen - op de eilanden, die sinds het einde van de 1966e eeuw koloniaal afhankelijk waren van Frankrijk en een overzees gebiedsdeel vormen dat Frans-Polynesië wordt genoemd. In 1946 werd het Mururoa-atol in het zuidoosten van de Tuamotu-archipel, dat deel uitmaakt van Frans-Polynesië, gekozen als de belangrijkste proeftuin voor Franse kernwapens. Frankrijk was niet het enige land dat kernwapens testte in de Stille Oceaan. Dus van 1958 tot 67. De VS hebben ten minste XNUMX kernwapentests uitgevoerd op de Bikini- en Eniwetok-atollen op de Marshalleilanden.


De transformatie van de prachtige atollen in de Stille Oceaan tot proeftuinen voor kernraketten had een extreem negatieve invloed op de ecologie van Polynesië. Bovendien zijn de rechten geschonden van mensen die eeuwenlang op sommige atollen hebben gewoond. In maart 1946 evacueerde de Amerikaanse marine bijvoorbeeld 167 inwoners van Bikini-atol naar Rongerik-atol, vanwaar ze vanwege voedseltekorten werden verplaatst naar Kwajelein-atol en vervolgens naar Kili Island. Nadat de Amerikanen halverwege de jaren zeventig de Bikini niet meer gebruikten voor het testen van kernwapens. ze kondigden aan de bewoners aan dat ze naar hun eiland konden terugkeren. Sommigen gehoorzaamden en keerden terug. Het resultaat was talrijke kankers onder de eilandbewoners, waaraan minstens 1970 mensen stierven.

Kernproeven in Oceanië sinds de jaren 1960 veroorzaakte tal van protesten van de wereldwijde milieugemeenschap. In 1971 werd de milieuorganisatie Greenpeace opgericht, die geleidelijk interesse begon te tonen in het testen van kernwapens in Polynesië. In 1977 kocht Greenpeace de Britse trawler Sir William Hardy, gebouwd in 40 en eigendom van het Britse Ministerie van Landbouw, Visserij en Voedselvoorziening, voor £ 1955. Na heruitrusting werd het schip in 1978 opnieuw gelanceerd, met de mooie naam Rainbow Warrior - "Rainbow Warrior".



In 1985 werd de "Warrior" omgebouwd tot een tweemaster zeilboot. Nu is het het vlaggenschip van de Greenpeace geworden vlotenbetrokken bij tal van milieuactiviteiten. Een van de belangrijke activiteiten van Greenpeace tegen die tijd was de strijd tegen kernproeven in Polynesië. In mei 1985 werden 300 lokale bewoners geëvacueerd van Rongelap Atoll, besmet door Amerikaanse kernproeven, op de Rainbow Warrior. Daarna voer het schip naar Nieuw-Zeeland, waar de "Rainbow Warrior" de mars zou leiden van een vloot van jachten en zeilboten tegen Franse kernproeven op het Mururoa-atol in de Tuamotu-archipel.

Op 10 juli 1985, om ongeveer 23:50 uur, vond er een explosie plaats boven Matauri Bay in Auckland, Nieuw-Zeeland. Het ontplofte op de "Rainbow Warrior" afgemeerd in de haven. Zijn kracht was relatief klein, dus niemand van het team raakte gewond. De matrozen pakten snel hun spullen en verlieten het schip. De Portugese fotograaf Fernando Pereira herinnerde zich echter dat er dure fotoapparatuur in de cabine lag en rende naar beneden om hem te redden. Deze beslissing was een fatale fout die het leven van een jonge man kostte. Er was een tweede explosie, waarna het schip zonk.

Op de ochtend van 11 juli 1985 was het hele kleine Nieuw-Zeeland onder de indruk van wat er was gebeurd. Nieuw-Zeelandse duikers begonnen de gezonken "Rainbow Warrior" en de speciale diensten te onderzoeken - om de omstandigheden van het incident te onderzoeken. Al snel ontdekten duikers het lichaam van de overleden Pereira.

De hoofdinspecteur van de politie van Nieuw-Zeeland, Alan Galbraith, werd aangesteld als hoofd van het onderzoek. Vrijwel onmiddellijk werd duidelijk dat wat er was gebeurd geen door de mens veroorzaakte ramp was, maar een terroristische daad. Daarom beval Galbraith een strikte screening van alle vluchten die het land verlaten. Minder dan een dag later arresteerde de politie van Nieuw-Zeeland een zeer achterdochtig stel, dat zichzelf voorstelde als de echtgenoten van Turange en in een gehuurd busje stapte. Er waren echter geen duidelijke redenen om de echtgenoten van Turange vast te houden, dus beperkte de politie zich tot slechts een enquête.

Drie dagen later arriveerde een groep Nieuw-Zeelandse politieagenten op een vliegtuig van de Royal New Zealand Air Force op Norfolk Island. Op dat moment was er een verdacht jacht Oueva, op weg naar Nieuw-Caledonië, een Frans bezit in Oceanië. De politie heeft de bemanningsleden ondervraagd en monsters genomen van de romp. Toen de politieagenten de hut inspecteerden, vonden ze een vreemde kaart met het adres van het verhuurbedrijf waarvan de Thuranges een busje huurden, evenals het adres van het Nieuw-Zeelandse vertegenwoordigingskantoor van Greenpeace. Maar zelfs zo'n kaart was niet de basis voor het aanhouden van het jacht, dus de politie vertrok met niets. Het jacht Ouvea heeft de kust van Nieuw-Caledonië nooit bereikt.

Op 15 juli besloot de Auckland District Court niettemin om de paspoorten, vliegtickets en het rijbewijs van de Turange-echtgenoten in beslag te nemen. Op 24 juli werden beide echtgenoten beschuldigd van moord en samenzwering om in brand te steken. Twee dagen later bevestigde laboratoriumanalyse de aanwezigheid van explosieven in monsters genomen van het jacht Ouvea. Daarna plaatste de Nieuw-Zeelandse politie het jacht en de bemanningsleden op de internationale gezochte lijst. Verschillende politieagenten stonden op het punt naar Israël te vliegen, waar een zekere Frédéric Bonlier op de archeologische vindplaats werkte, die in 1984 naar Nieuw-Zeeland kwam en deelnam aan het werk van Greenpeace, blijkbaar om informatie over milieuactivisten te verzamelen. Op 31 juli verdween Madame Bonlier echter.

Bijna een maand lang onderzochten Nieuw-Zeelandse inlichtingendiensten de omstandigheden van de explosie van de "Rainbow Warrior". Ondertussen begonnen in Frankrijk publicaties te verschijnen in de lokale pers, die de terroristische aanslag in het verre Polynesië in verband brachten met Franse kernproeven en het verzet daartegen door milieuactivisten. Uiteindelijk zag de Franse president François Mitterrand zich onder toenemende publieke druk gedwongen het bombardement op de "Rainbow Warrior" krachtig te veroordelen. Ook beloofde de Franse president de daders streng te straffen voor het geval dat betrokkenheid bij de explosie van Franse inlichtingenofficieren aan het licht komt. Een dergelijke reactie van de kant van de president liet de militaire afdeling van het land geen andere keuze dan zich te bekeren van de terroristische aanslag.

Wie blies de "Rainbow Warrior" op


Op 22 augustus 1985 ontving hoofdinspecteur Galbraith een officiële brief van vertegenwoordigers van Frankrijk waarin stond dat de vrouw genaamd Sophie Thurange eigenlijk de kapitein was van de Franse strijdkrachten Dominique Prieur, en de "archeoloog" Frederic Bonlier, die in Israël verdween, was haar collega Luitenant van de militaire inlichtingendienst Christine Cabon. Ten slotte werd ook de identiteit van de heer Alain Thuranger openbaar gemaakt - het was majoor Alain Mafar, die in het Franse leger diende en was gedetacheerd bij de speciale diensten van de DGSE (General Directorate of External Security). Frankrijk bleef echter volhouden dat de arrestanten Mafar en Prieur niet bij de explosie betrokken waren. Paris weigerde ook de drie bemanningsleden van het jacht uit te leveren, daarbij verwijzend naar het feit dat ze Franse staatsburgers zijn en niet kunnen worden uitgeleverd aan een andere staat.

Op 22 september 1985 verklaarde de Franse premier Laurent Fabius tijdens een speciale persconferentie dat het Rainbow Warrior-schip inderdaad tot zinken was gebracht door Franse soldaten die handelden in opdracht van het Franse directoraat-generaal voor externe veiligheid. Als gevolg van het schandaal werd de Franse minister van Defensie Charles Ernu (foto), die deze functie sinds 1981 bekleedde, ontslagen.

Op 22 november 1985 werden Alain Mafar en Dominique Prieur elk veroordeeld tot 10 jaar gevangenisstraf. Maar Frankrijk zou zijn saboteurs niet in de problemen laten. Er begon in het land een publieke campagne voor hun vrijlating, die zich concentreerde op het feit dat Mafar en Prier gewone officieren waren die de bevelen van hun commando opvolgden. De Franse leiding deed ook al het mogelijke om Mafar en Prieur te redden.

In februari 1986 legde Frankrijk economische sancties op aan Nieuw-Zeeland, waarbij de invoer van schapenhersenen uit dat land werd verboden, en in maart werd de invoer van schapenvlees, vis en kiwi's verboden. Het conflict tussen Frankrijk en Nieuw-Zeeland, die beide het Westblok vertegenwoordigen, was in de context van de aanhoudende Koude Oorlog volkomen onnodig. Daarom werd door bemiddeling van de Canadese premier Pierre Trudeau en VN-secretaris-generaal Perez de Cuellar een akkoord bereikt tussen Parijs en Wellington. Frankrijk betaalde Nieuw-Zeeland 13 miljoen dollar aan compensatie, en de laatste liet Mafar en Prieur vrij, maar op voorwaarde dat ze drie jaar in een Franse militaire gevangenis op Hao-atol zouden doorbrengen. Mafar bracht er nog geen anderhalf jaar door, en haar man, benoemd tot hoofd van deze gevangenis, arriveerde bij Dominique Prieur. In mei 1988 verlieten Prieur en haar man het atol en keerden terug naar Frankrijk onder het officiële voorwendsel de bejaarde vader van Prieur te helpen.

In de loop van het onderzoek kwamen ook de details van de sabotage aan het licht, die door een ongelukkig toeval het leven van fotograaf Pereira opeiste. Begin 1985 ontving het Directoraat-Generaal voor Externe Veiligheid van Frankrijk informatie over de aanstaande krachtige campagne van Greenpeace tegen kernproeven in Polynesië. Om de mars van de vloot van milieuactivisten te voorkomen, besloot de Franse inlichtingendienst een sabotage te organiseren tegen haar vlaggenschip, de Rainbow Warrior. Hiervoor arriveerde de 33-jarige luitenant van het Franse leger Christine Cabon in Nieuw-Zeeland, die documenten had op naam van Frederic Bonlier. Kabon infiltreerde de Nieuw-Zeelandse Greenpeace-organisatie en verzamelde alle nodige informatie over de aanstaande actie bij het Mururoa-atol. Daarna, op 24 mei, vloog Kabon vanuit Nieuw-Zeeland.

Op 22 juni landde het jacht Oueva, zeilend vanuit Nieuw-Caledonië, aan de kust van Auckland. Aan boord waren vier bemanningsleden - senior adelborst Roland Verger, adelborst Gerald Andrie, adelborst Jean-Michel Barcelo en militair arts Xavier Jean Mannicke. De eerste drie soldaten waren gevechtszwemmers van de eenheid Commando Hubert van de Franse marine, die een speciale training kregen in het organiseren van onderwatersabotage op Corsica. Naast adelborsten - gevechtszwemmers, waren er magnetische mijnen aan boord van het jacht, die zouden worden gebruikt tegen de "Rainbow Warrior".

Gelijktijdig met de aankomst van het jacht Oueva in Auckland, arriveerden de 34-jarige majoor Alain Mafar en de 36-jarige kapitein Dominique Prieur, die dienden in de operationele eenheid van het directoraat-generaal voor externe veiligheid van Frankrijk, uit Parijs. Als dekking gebruikten ze valse Zwitserse paspoorten op naam van de echtgenoten Alain en Sophie Thurange. Majoor Alain Mafar werd ook opgeleid op een speciale school voor gevechtszwemmers op Corsica. Op 23 juni vloog luitenant-kolonel Louis-Pierre Djilas naar Nieuw-Zeeland met een vals paspoort op naam van Jean-Louis Dorman. Hij was het die het algehele beheer van de operatie zou uitvoeren.

Op 7 juli arriveerden Alain Tonel en Jacques Camourier, professionele zeesaboteurs die de legende gebruikten dat ze zwemleraren waren op een kinderschool in Tahiti. Op dezelfde dag arriveerde een andere saboteur uit Tokio - Francois Verlet. Hij was het die twee dagen extern toezicht hield op het Greenpeace-schip, waarna Kamurye en Tonel aan boord kwamen van het jacht Oueva, die speciale uitrusting aantrok, magnetische mijnen nam en in het water dook ...



De vernietiging van de Rainbow Warrior maakte geen einde aan de massale protesten tegen kernproeven in Frans-Polynesië. Het is duidelijk dat de Franse militaire afdeling gewoon niet begreep dat er een nieuw tijdperk aanbrak, waarin dergelijke sabotageacties tegen individuele objecten niets meer betekenden. Met hun overhaaste beslissingen hebben hoge functionarissen van het Franse Ministerie van Defensie en de Algemene Directie Externe Veiligheid Franse officieren aangesteld die direct betrokken waren bij de sabotageoperatie. In plaats van het land ten goede te komen, speelde de sabotage tegen de "Rainbow Warrior" in tegen het imago van Frankrijk en gaf kwaadwillenden een reden om Parijs te beschuldigen van internationaal terrorisme.

Wat betreft het Rainbow Warrior-schip, de Rainbow Warrior werd in hetzelfde 1989 naar de oppervlakte gebracht en vervolgens opnieuw overstroomd, maar op een ander punt. Nu wordt het regelmatig bezocht door onderwatertoeristen. Aan de kust werd ter nagedachtenis aan die tragische gebeurtenissen 33 jaar geleden een stele opgericht, ontworpen om te herinneren aan de doelen van de strijd van Greenpeace, van het schip "Rainbow Warrior" en aan de tragisch overleden fotograaf Pereira. Sinds 1989 maakt de organisatie van Greenpeace zelf gebruik van een ander schip - de Rainbow Warrior II.
auteur:
35 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. vard
    vard 23 juli 2018 06:43
    +5
    Nu zouden ze gewoon in de zee zinken ... En de uiteinden in het water ...
    1. 3x3z opslaan
      3x3z opslaan 23 juli 2018 07:02
      +2
      Hoe stel je je dat voor?
      1. vard
        vard 23 juli 2018 08:39
        +4
        Het feit dat het schip in de haven werd opgeblazen en er twee explosieven werden gebruikt, geeft aan dat ze menselijke slachtoffers wilden vermijden ... En nu zou het explosief op zee hebben gewerkt ... en nog een vermist schip ...
        1. 3x3z opslaan
          3x3z opslaan 23 juli 2018 08:53
          +5
          Ja, de Fransen spugen op mensenoffers. De algemene mening van experts: "De Franse geheime diensten hebben altijd grof en vies gewerkt"
        2. 3x3z opslaan
          3x3z opslaan 23 juli 2018 21:24
          +1
          Zie je wat er aan de hand is, nu zijn alle schepen die naar de oceaan gaan verzekerd. Er zijn veel verzekeraars, maar de belangrijkste, zoals een paar honderd jaar geleden, is het kantoor van Lloyd. Deze jongens zullen de hele wereld op hun oren zitten voor hun buit, omdat ze zijn voorzien van de apparatuur die zorgt voor het volgen van hun afdelingen "bij de zeer "ik wil niet"".
    2. svp67
      svp67 23 juli 2018 15:00
      +5
      Citaat van Vard
      Nu zouden ze gewoon in zee zinken...

      Nu zouden ze gewoon de Russen de schuld geven
      Citaat van Vard
      En eindigt in het water...
  2. vasily50
    vasily50 23 juli 2018 07:09
    + 12
    Het is walgelijk dat de militairen het bevel kregen om het schip te verdrinken, wat ze met succes voltooiden, en ze werden hiervoor veroordeeld, en ze probeerden ook te oordelen. Maar hoe zit het met hun commando? Hoe zit het met de president-in-chief?
    1. 3x3z opslaan
      3x3z opslaan 23 juli 2018 07:16
      +8
      En wat? Ulman werd ook bevolen, hij gehoorzaamde het bevel. De Franse minister van Oorlog is weggevlogen en Ulman is met ons op de vlucht.
    2. vasily50
      vasily50 23 juli 2018 07:56
      + 10
      Dit is waar het frustrerend wordt. Degene die de bestelling * heeft gegeven heeft er niets mee te maken *, of krijgt zelfs een promotie.
      1. 3x3z opslaan
        3x3z opslaan 23 juli 2018 08:23
        +3
        Nou, het is een Russisch spreekwoord: "Straf de onschuldigen, beloon de niet-betrokkenen"
        "Ik stel een vat wijn bloot aan arbeiders"
        En ik geef je de achterstand!"
        "Spoorweg" (N. Nekrasov)
      2. 3x3z opslaan
        3x3z opslaan 23 juli 2018 08:35
        +1
        Aan de andere kant zijn alle beklaagden in deze zaak saboteurs of inlichtingenofficieren. Ze wisten wat ze deden bij het kiezen van een specialiteit.
      3. Romka47
        Romka47 23 juli 2018 15:33
        +1
        Jongens, ja, het is altijd zo geweest dat agenten / deversants / ja, er zijn gewone speciale troepen, altijd en in alle landen wisten ze dat ze in geval van mislukking in de steek zouden worden gelaten, zo'n baan
    3. normaal ok
      normaal ok 23 juli 2018 08:47
      +5
      Citaat: Vasily50
      Het is walgelijk dat de militairen het bevel kregen om het schip te verdrinken, wat ze met succes voltooiden, en ze werden hiervoor veroordeeld, en ze probeerden ook te oordelen. Maar hoe zit het met hun commando? Hoe zit het met de president-in-chief?

      Denk aan Gorby en Vilnius 1991. De jongens zijn geslaagd, maar het 'top'-leiderschap van het type had er niets mee te maken.
      1. LeonidL
        LeonidL 24 juli 2018 06:04
        +3
        Gevlekte Gorby "sliep" weer, dus hij verslapte "Komsomolets" ... Over het algemeen heb ik weinig sympathie voor allerlei soorten greenpeaces en anderen ... hun muilkorven zijn roze, maar ze ruiken hetzelfde als van de "Witte Helmen" "
    4. svp67
      svp67 23 juli 2018 15:01
      +3
      Citaat: Vasily50
      Hoe zit het met de president-in-chief?

      Nou, dit is niet de "donkerste", het is de "democratisch gekozen president"
  3. Vliegenier_
    Vliegenier_ 23 juli 2018 08:35
    +3
    [/citaat] De prachtige atollen in de Stille Oceaan veranderen in proeftuinen voor kernraketten [citaat]

    Veelhoeken niet voor raketten, maar voor kernkoppen deze raketten, de auteur die in VO schrijft, zou het verschil moeten weten.
    En waarom zouden we meeleven met deze "Greenpenis" die zonder duidelijke reden bestaat?
    1. 3x3z opslaan
      3x3z opslaan 23 juli 2018 09:07
      +9
      Ben het eens met beide delen van de opmerking,
      Voor
      1. Wie zou de Fransen "ballistiek" laten lanceren?!?! De USSR en de VS waren meer dan ooit solidair over deze kwestie. Om verschillende redenen, nou ja.
      Greenpeace is op dit moment een terroristische organisatie, met passende methoden. Wie financiert? Heb je gehoord van Nina Hagen?
      1. Vliegenier_
        Vliegenier_ 23 juli 2018 19:26
        +2
        Deze "Greenpenis" is altijd zo geweest. De operatie van de Franse speciale diensten werd duidelijk uitgevoerd, niemand raakte gewond, behalve deze fotograaf. Om de een of andere reden herinnerde ik me een aflevering uit Het Gouden Kalf, waarin Nikita Pryakhin, een van de bewoners van Voronya Slobidka, riep: "Er ligt een hele gans op het bed, een kwart broodwijn!" klom in een brandend huis, waar hij afbrandde. Over Nina hagen keek op Wiki. Wat heeft deze zanger met Greenpenis te maken? Integendeel, hier steken de oren van de CIA uit.
  4. Nieuwsgierig
    Nieuwsgierig 23 juli 2018 13:53
    +4
    De auteur heeft helaas het onderwerp van tests op Mururoa niet volledig onthuld, met de nadruk op een bepaald geval van het werk van de Franse speciale diensten, daarom zijn er in de commentaren zulke bekrompen uitspraken als: "En waarom zouden we meeleven met deze "Greenpenis", die zonder duidelijke reden bestaat?".
    We moeten eerst met onszelf meevoelen.
    Vanaf juli 1966 voerde Frankrijk alle kernproeven uit in Frans-Polynesië, in de Stille Oceaan, op twee atollen - Mururoa en Fangataufa, die deel uitmaken van de Tuamotu-eilanden. Tussen 1966 en 1996 werden 181 kernproeven uitgevoerd in Mururoa, waaronder 41 lucht- en grondtesten. Sinds 5 juni 1975 voert Frankrijk alle kernproeven uitsluitend uit in ondergrondse putten op deze atollen. Het lijkt erop dat alles in orde is. Maar niet alles is zo eenvoudig.

    Mururoa is vergelijkbaar met de Italiaanse vulkaan Etna. Het heeft zeer steile hellingen, gemiddeld 40° op een diepte van minder dan 1000 m en bijna verticaal nabij het zeeoppervlak. Er wordt aangenomen dat de activiteit van deze oude vulkaan ongeveer 9 miljoen jaar geleden is gestopt.
    Zoals studies uitgevoerd door vulkanologen in verschillende landen hebben aangetoond, is de belangrijkste factor die bijdraagt ​​aan de destabilisatie van de vulkaan, naast de steilheid van de hellingen, het proces van scheurvorming.
    Het proces van barsten in het bovenste deel van de vulkaan was het resultaat van ondergrondse nucleaire explosies op het Mururoa-atol. Na elke explosie werd een ondergrondse holte gevormd, waaromheen zich een scheurzone bevond. Radioactieve elementen waren geconcentreerd in deze zones in de ingewanden van de vulkaan op een diepte van 500 - 1100 m.
    Tot 1981 vonden alle tests plaats onder het landgedeelte van het atol. Bovendien moesten de putten voor de ladingen vanwege de smalheid op zeer korte afstand van elkaar worden geboord. De kracht van de ladingen was over het algemeen niet groter dan 150 kt, daarom is de scheurzone rond elke holte volgens de berekeningen van buitenlandse experts een bol met een diameter van 200 - 500 m, afhankelijk van de diepte van de explosie en de aard van de rots.
    Tegelijkertijd wordt opgemerkt dat deze schattingen bij benadering zijn, maar het volgende feit wordt niet betwist: de netwerken van scheuren rond de kamers kunnen zodanig met elkaar worden verbonden dat als een van hen aan de oppervlakte komt, dit met zich meebrengt het lekken van radioactieve elementen van anderen. Een ondergrondse nucleaire explosie zorgt voor druk op de wanden van de holtes, die geen analogie heeft, met uitzondering van de impact op de aarde van gigantische meteorieten, en deze energie komt in een fractie van een seconde vrij. De hitte- en schokgolven als gevolg van de explosie leiden tot het smelten van rotsen, de vorming van een derde buiten de kamers, trillingen van de vulkaan en kunnen schade aan het oppervlak veroorzaken.
    Studies uitgevoerd op het atol toonden significante veranderingen in de rotsen (op sommige plaatsen zijn ze volledig in klei veranderd). Het is opmerkelijk dat in 15 gevallen van destabilisatie van vulkanen, waarna de monsters zorgvuldig werden bestudeerd, dergelijke transformaties altijd werden opgemerkt.
    Dus alle factoren die bijdragen aan de destabilisatie van de vulkaan zijn aanwezig op het Mururoa-atol: een verandering in de aard van de rotsen, de vorming van scheuren en de aanwezigheid van steile hellingen. Hierdoor kunnen toekomstige explosies voldoende zijn om een ​​of meer "gekartelde lagen" los te maken, die enkele holtes zullen openen en radioactieve elementen in de oceaan zullen lekken. Daarom worden tests op het Mururoa-atol door experts beschouwd als acties met een hoog risico.
    Het is geen toeval dat kernproeven werden stopgezet nadat een andere lading vast kwam te zitten in een 800 meter lange schacht en op gevaarlijk ondiepe diepte tot ontploffing kwam. Als gevolg hiervan vormde zich een scheur van 40 cm breed en enkele kilometers lang in het onderwatergedeelte van het atol.
    De mensheid vernietigt met een razernij zijn eigen leefgebied. De planeet verzet zich zo goed mogelijk, maar haar hulpbronnen zijn niet onbeperkt. Kernproeven zijn een van de fasen in de vernietiging van de biosfeer, een integraal onderdeel van de noösfeer. Het besef hiervan, zoals de praktijk laat zien, is nog steeds het lot van alleen sciencefictionschrijvers - filosofen als Clark. En de hamsters zijn trots op de Tsar Bomba-explosie op Nova Zemlya, merken geen veranderingen in hun eigen lichaam op, en zijn op zoek naar financieringsbronnen voor Greenpeace. Het is duidelijk dat Demiurg besloot om het proces tot aan de finish te volgen.
    1. Vliegenier_
      Vliegenier_ 23 juli 2018 19:38
      +6
      "Near-minded comment" - voor een bekrompen noot, waar goede milieuactivisten vechten tegen slechte militairen.
      [/ quote] Studies uitgevoerd op het atol toonden significante veranderingen in de rotsen (op sommige plaatsen zijn ze volledig veranderd in klei) [quote]

      Maar vanaf deze plek in meer detail, pzhlst. Ik geloofde, net als een hamster met een diploma, dat het ontstaan ​​van klei heel anders was.
      Overal waar er al straling lekt in de oceaan, dus in Fukushima, waar de opslag van verbruikte splijtstof al meer dan 7 jaar waardeloos is (de jappen hebben nooit een sarcofaag gemaakt, zoals in Tsjernobyl). Welnu, Greenpenis is zo'n absoluut onafhankelijke organisatie die bestaat uit vrijwillige bijdragen van bezorgde burgers van de hele aarde.
      1. 3x3z opslaan
        3x3z opslaan 23 juli 2018 21:10
        +2
        Hier was Nina Hagen een van de bezorgde burgers. Door haar, en anderen zoals zij, werd begin jaren 90 behoorlijk geld gepompt.
      2. Nieuwsgierig
        Nieuwsgierig 23 juli 2018 21:29
        0
        En op de een of andere manier kon je duidelijk geen idee formuleren, of schreef je jezelf?
        1. Vliegenier_
          Vliegenier_ 23 juli 2018 22:08
          +2
          Ik zal eerst de conclusie van uw eerste langdradige opmerking zeggen. Daar werd gezegd dat de hele progressieve mensheid tegen verschillende militaristen op de planeet vecht die al het leven willen vernietigen. Zelfs degenen die terecht trots zijn op de 50-Mt-tests op Nova Zembla vielen onder de verdeling. Hamsters, één woord!
          Verder twijfelde ik aan de vorming van klei na blootstelling aan de factoren van een nucleaire explosie. Presenteer ik het op een toegankelijke manier?
          En hij zei dat het gevaar niet dit atol is, waar misschien ooit alles zal doorbreken! En de Japanse kerncentrale in Fukushima, waar al meer dan 7 jaar alles de Stille Oceaan instroomt.
          En hij twijfelde ook aan de desinteresse van amateur-milieuactivisten die het ongeval in de Golf van Mexico in 2010 op het olieplatform Deepwater Horizon niet hebben opgemerkt.
          1. Nieuwsgierig
            Nieuwsgierig 23 juli 2018 22:49
            +2
            Ik ga punt voor punt.
            Degenen die terecht de verdienste verdienen om superkrachtige thermonucleaire ladingen te creëren, begrepen zeker de schade die de planeet kon worden aangedaan door ze in de ruimte, de stratosfeer, de atmosfeer, op de grond en onder de grond en onder water te laten exploderen, en ze waren nauwelijks enthousiast hierover. Maar er was geen andere uitweg. Het was noodzakelijk om dringend de pariteit te herstellen, die we niet hebben geschonden. Een gepercipieerde behoefte, zullen we maar zeggen.
            Maar degenen die het feit gedachteloos bewonderen, die hamsters. Dus gooi Gods geschenk en roerei niet op één hoop.
            Ten tweede, over de vorming van klei op de plaats van een ondergrondse nucleaire explosie. Ik weet niet hoeveel je het onderwerp kent, maar ik hoop dat je hebt gehoord over kleiformaties van vulkanische oorsprong, evenals over de processen van het omzetten van vulkanische glazen in kleirotsen.
            Als we hier de impact van UNE's op de structuur van gesteenten en het functioneren van de hydrosfeer toepassen, dan zal de vraag of zich daar klei kan vormen vanzelf verdwijnen.
            Nou ja, over Fukushima. Het artikel besprak een specifiek probleem - kernproeven in Mururoa. De opmerking was precies over het onderwerp van het artikel geschreven. Als de vraag zou worden besproken, wat is schadelijker - een ondergrondse nucleaire explosie of een ongeval in een kerncentrale, dan zou de opmerking anders zijn.
            Als de activiteiten van Greenpeace zouden worden besproken, zouden opmerkingen over Greenpeace, de bron van hun financiering en wiens belangen zij vertegenwoordigen passend zijn.
            Leg ik het duidelijk uit?
            1. Vliegenier_
              Vliegenier_ 23 juli 2018 23:03
              0
              Wat betreft kleiformaties, ik zou graag meer details van je willen, aangezien je in het onderwerp zit.
              De oorspronkelijke notitie sprak over goede "ongeïnteresseerde ecologen", die bij nader inzien zeer selectief blijken te zijn, en slechte militaristen. Dus schreef ik over de hoofdscriptie. Alles duidelijk?
              1. Nieuwsgierig
                Nieuwsgierig 23 juli 2018 23:23
                +1
                "Wat betreft kleiformaties, ik zou graag meer details van je willen ... "
                Vrees God, beste kameraad!
                Hoeveel moet ik met mijn vinger in een tablet steken om de hydrothermische impact van vulkanische fumarolen en de transformatie van vulkanische as en tufsteen te beschrijven in de context van de impact van UNE's op de lithosfeer?
                Je staat er ergens alleen voor.
                1. Vliegenier_
                  Vliegenier_ 24 juli 2018 08:28
                  0
                  Oké, laat de klei zich ineens vormen. En de laag is zo dun dat er gevaar bestaat voor een doorbraak van explosieproducten?
                  1. Nieuwsgierig
                    Nieuwsgierig 24 juli 2018 09:15
                    +2
                    Wat raar lees je. Wat niet is geschreven - zij zagen, maar jij ziet niet wat er staat. De kleilaag schept de voorwaarden voor de vernietiging van de rotsmassa.
                    Een soort verspreide sedimentaire bodem.
                    Over dit onderwerp, Sergey, sluit ik af. Verder zelf. Of neem contact op met een kameraad onder de met sterren gestreepte vlag. Hij spint iets over Soros, misschien zal hij antwoorden.
                    1. Vliegenier_
                      Vliegenier_ 24 juli 2018 20:00
                      0
                      Ik lees best goed. Hier is een citaat over klei van Wiki
                      [/ citaat] Clay
                      [bewerken | bewerk code]
                      Van Wikipedia, de gratis encyclopedie
                      Klei is een fijnkorrelig sedimentgesteente, poederachtig in droge toestand, plastisch wanneer het wordt bevochtigd. Klei bestaat uit een of meer mineralen van de kaolinietgroep (afgeleid van de naam van het gebied Kaolien in China), montmorilloniet of andere gelaagde aluminosilicaten (kleimineralen), maar kan zowel zand- als carbonaatdeeltjes bevatten. Het rotsvormende mineraal in klei is in de regel kaoliniet, de samenstelling is 47% (wt) silicium (IV) oxide (SiO2), 39% aluminiumoxide (Al2O3) en 14% water (H2O).
                      Al2O3 en SiO2 - vormen een aanzienlijk deel van de chemische samenstelling van gele, bruine, blauwe, groene, paarse en zelfs zwarte klei. De kleur is te wijten aan onzuiverheden van ionen - chromoforen.
                      Kleieigenschappen: plasticiteit, krimp bij vuur en lucht, vuurvastheid, sintereigenschappen, kleur van keramische scherf, viscositeit, krimp, porositeit, zwelling, dispersie. Klei is het meest stabiele waterdichtingsmiddel - waterdichtheid is een van zijn eigenschappen. Hierdoor is kleigrond de meest stabiele grondsoort ontwikkeld in braakliggende terreinen en braakliggende terreinen. De ontwikkeling van een wortelstelsel in kleiafzettingen is onmogelijk. De ondoordringbaarheid van klei is nuttig voor het handhaven van de kwaliteit van het grondwater - een aanzienlijk deel van hoogwaardige artesische bronnen ligt tussen kleilagen [citaat]

                      Hoe schept dit "voorwaarden voor de vernietiging van de rotsmassa"? U zult het ermee eens zijn dat u er zonder nadenken uit flapte, en dan vasthoudt aan 'een soort verspreide sedimentaire bodem'. Veel geluk.
                      1. Severok
                        Severok 25 juli 2018 19:05
                        0
                        Over de vorming van kleilagen in de tufsteenmassa kan ik het volgende aannemen: tijdens de explosieve inslag op het gesteente wordt het verpletterd, omdat tufsteen een poreuze structuur heeft. Ook hebben tufstenen een andere chemische samenstelling, waaronder aluminosilicaten, waaruit aluminiumoxide wordt gevormd, ze kunnen een calciumcarbonaatsamenstelling hebben, ze kunnen worden gevormd uit samengeperste vulkanische as ...
                        Welke fysieke eigenschappen deze rotsen hebben in de vorm van een verpletterde massa, onder invloed van water, kun je begrijpen als je gewoon een modderstroom ziet komen van de hellingen van een vulkaan, van een helling die bestaat uit kalkhoudende rotsen, enz.
                        Indien populair, dan is een massa tufsteen vermalen tot fijn zand, bevochtigd met water, zo glad als klei en heeft het bijna dezelfde fysieke eigenschappen.
          2. LeonidL
            LeonidL 24 juli 2018 06:18
            +3
            De heer Zhovto-Blakyt (Victor) is niet trots op de tests op Nova Zembla... Dit is begrijpelijk. Maar het is ook duidelijk dat onder die omstandigheden zelfs zo'n ietwat gekke beslissing van de maïsproducent heeft bijgedragen aan het kalmeren van de moraal en het herstellen van de stabiliteit van nucleaire raketten. Nucleaire ladingen werden door iedereen verscheurd, de Fransen waren trouwens minder dan anderen. Maar onthoud de toen min of meer onafhankelijke positie van Frankrijk, zijn relatie met de USSR en de acties van Greenpeace tegen Frankrijk, en niet tegen andere "testers", zal onmiddellijk veranderen van roze en donzig naar iets andere kleuren. De kleuren van de ontvangen valuta voor goede daden. Greenpeace kon uiteindelijk niets meer doen! Het einde van kernproeven werd gemaakt door de inspanningen van diplomaten en inlichtingenofficieren van de USSR en de VS, waarbij Greenpeace op geen enkele manier betrokken was. Dit is belangrijk, de rest zijn kleine dingen.
      3. LeonidL
        LeonidL 24 juli 2018 06:11
        +2
        De kameraad besloot te pronken met zijn "eruditie" en termen - dit is een typische techniek voor afgestudeerden van de Soros-school, het treft velen. Deze 'milieuactivisten' treden vrij selectief op, bijvoorbeeld tegen Russische boorplatforms in het noorden. Denk aan de pogingen om het boorplatform in te nemen, die eindigden met de arrestatie van hun schip (trouwens een voormalige Sovjet-redder, als ik me goed herinner). mager en losgelaten zijn. Ik heb niets tegen ecologen en ecologie als wetenschap, maar de hysterici en politiek gearrangeerde boeven die eraan vastklampen zijn totaal anders.
        1. Nieuwsgierig
          Nieuwsgierig 24 juli 2018 08:54
          +2
          Ja, je drukte de gebochelde tegen de muur. Je ziet meteen de typische receptie van de naar de Naamloze Hamster vernoemde school. Een populair iets tegenwoordig.
  5. NF68
    NF68 23 juli 2018 20:23
    +2
    Het is tijd om Rusland hiervan de schuld te geven en bij voorkeur het BBP zelf. Anders is dit geval niet "juist"?
  6. ruk
    ruk 22 augustus 2018 06:21
    0
    In februari 1986 legde Frankrijk economische sancties op aan Nieuw-Zeeland, waarbij de invoer van schapenhersenen uit dat land werd verboden.

    Het gebrek aan hersens in Europa schrikt al lang niemand meer af...
    een stele werd opgericht om de doelstellingen van de strijd van Greenpeace te herdenken

    Voor het uitvoeren van sabotage- en terroristische activiteiten gericht tegen de vijanden van de Verenigde Staten was Frankrijk trouwens een rivaal van de Verenigde Staten binnen het NAVO-blok.
    Trouwens, het was Greenpeace die het concept introduceerde - "milieu-TERRORISME". Niet bijzonder verschillend van ander terrorisme