militaire beoordeling

In de voetsporen van een nieuwe demonstratie van nieuwe producten van het RF Ministerie van Defensie

87
Uiteraard is het ministerie van Defensie van de Russische Federatie blij met nieuwe video's over wapenmonsters van het presidentiële "geschenk pakket voor Amerika op 1 maart". Dat wil zeggen, voor aeroballistische hypersonische gevechtsuitrusting (AGBO) "Avangard" 15Yu71 als onderdeel van een complex met ICBM 15A35-71, hypersonische aeroballistische luchtvaart de Kinzhal-raket, het multifunctionele zelfrijdende onderwatervoertuig Poseidon (Status-6-onderwatersysteem), de Burevestnik-kruisraket op de grond met onbeperkt bereik en nucleaire raketmotor, het Peresvet-lasersysteem en de Sarmat zware vloeibare ICBM. En wat zagen we daar interessant en nieuw?


In de voetsporen van een nieuwe demonstratie van nieuwe producten van het RF Ministerie van Defensie


Over het algemeen hebben we iets gezien, hoewel niet zoveel als we zouden willen, maar dit is heel begrijpelijk, want er zijn ook mensen aan de andere kant van de oceaan die zorgvuldig in dergelijke video's turen, daar informatie uithalen en proberen het te onderscheiden van verkeerde informatie. ". Punt voor punt dus.



Er is niets fundamenteel nieuws in de video met betrekking tot "Sarmat" (waarschijnlijke raketindex 15A28). De beelden van het transporteren van de TPK met een raket naar de silo, waar het wordt gelanceerd, de installatie in de mijn en de daadwerkelijke werplancering worden getoond. Een van de 3 uitgevoerde, hoewel er een veronderstelling is dat het er 4 waren, konden alleen "partners" worden geïnformeerd over één lancering, dit gebeurt, en niet alleen met Sarmat, het is onlangs gebeurd met Yars, zo lijkt het, toen NOTAM over er was een lancering, maar er was geen officiële lancering, hoewel enkele "UFO-fragmenten" met bouten volgens GOST in de pers kwamen. Laten we onmiddellijk verduidelijken dat alle worptests van de Sarmat waren met de opname van de 1e trap van de raket, en niet alleen met het gebruik van de PAD, zoals dergelijke tests gewoonlijk beginnen. Dat wil zeggen, de ontwikkelaars hebben zo veel vertrouwen in het product dat ze deze fase meteen hebben overgeslagen. Volgens de procedure voor het installeren van het product in de mijn, kon niets bijzonders worden ontdekt - en dus is het bekend dat voor de "Sarmaten" ze zullen worden gebruikt, mogelijk omgebouwd, TPK's die zijn overgebleven van ICBM's 15A18 en 15A18M - de diameter is ongeveer één, de mijnen zijn hetzelfde, de afmetingen zijn vergelijkbaar, die tevergeefs geld verspillen?

Ook worden oude foto's getoond uit de werkplaatsen waar Sarmat wordt geassembleerd, waar alleen smalle specialisten de hoge gewichtscultuur van onderdelen kunnen bewonderen, en niet-specialisten zullen waarschijnlijk opmerken dat de namen van machines en andere apparatuur in de video zijn besmeurd. Sancties, laten we geen goede partners vervangen.

Maar bemoedigend nieuws is dat werplanceringen niet langer worden verwacht, de tests worden verplaatst naar de ontwerpfase van de vlucht. De infrastructuur voor dergelijke lanceringen is al gemaakt op de Plesetsk-testsite en alles is bijna klaar, dus laten we geduld hebben.



In de video met "Vanguard" zijn er geen echte videoframes die licht werpen op iets nieuws. Op welke ICBM's de Avangard AGBO in eerste instantie zal worden gebaseerd (later uiteraard ook van de kant van de Sarmatov-groep) is geen geheim, het is 15A35 (UR-100NUTTH), een ICBM van de derde generatie, met zo'n makeweight dat onmiddellijk werd een complex van de vijfde, zo niet de zesde generatie DBK - gevechtsraketsystemen van de Strategic Missile Forces. Maar geen eenvoudige 15A35, want ze zijn al heel veel jaren oud en kunnen alleen worden gebruikt voor het testen en bestrijden van trainingslanceringen, maar meer dan drie dozijn 15A35's die begin jaren 2000 in Oekraïne zijn gekocht voor schulden. In een "droge" staat met mottenballen, zonder brandstof, dat wil zeggen, al die jaren heeft de leeftijd van de raketten "niet getikt", en ze zullen lange tijd in de silo blijven, zijnde de "speciale rakettroepen" van de Strategische Missile Forces en het bang maken van de "partners" met slechte gevolgen. De wijsheid en vooruitziendheid van ons militair-politiek leiderschap in dergelijke zaken is bewonderenswaardig. Ze zijn tenslotte waarschijnlijk voor dergelijk gebruik gekocht, omdat ze al die jaren bescheiden in de arsenalen hebben gelegen en in de coulissen hebben gewacht, en niet om 'de snel dunner wordende raketgroep aan te vullen', zoals experts toen schreven. Toegegeven, AGBO zelf was vroeger anders, maar dit is niet zo belangrijk. Het is interessant dat ons leiderschap niet zo vooruitziend bleek te zijn met de kwestie van het waarborgen van onafhankelijkheid van dat Oekraïne op gasturbinemotoren voor schepen, hoewel het feit dat de situatie in het huidige "territorium of the wild" afstevent op de erger werd door velen, ook door degenen aan de top, lange tijd begrepen en waren zich aan het voorbereiden. Waarom gebeurde het?

Maar in de animatie zelf (slechte kwaliteit, maar hier is alles duidelijk - of je hebt toegang tot dergelijke geheimen, maar je weet niet hoe je animatie van hoge kwaliteit moet maken, omdat je het niet aankunt in de service, of je weet hoe, maar je kunt de toegang niet zien, zoals je oren zonder een spiegel) in de video met de vlucht van de Avangard AGBO, trok een moment de aandacht op het doelwit - er wordt specifiek aangegeven dat de AGBO de zones kan omzeilen , in het algemeen, geen angstaanjagend raketafweersysteem, volgens de signalen van de satellietconstellatie. Wat betekent dat de communicatietaken met een voertuig dat in een dichte plasmawolk vliegt, zijn opgelost door onze ontwikkelaars. Dit wijst trouwens op het feit dat de taken van het richten op een doelwit vanuit zo'n "cocon" van plasma voor onze hypersonische anti-scheepsraketten of raketten en andere AGBO's ook redelijk oplosbaar zijn, namelijk verschillende kameraden die niet bekend zijn met het onderwerp wil wijzen op hun onoplosbaarheid in de afgelopen maanden in de informatieruimte, heren, maar meestal dezelfde heren.



Volgens Poseidon lieten ze hem eindelijk zichzelf zien, "zonder kleren" in de vorm van een container of iets anders. Zelfrijdend onderwatervoertuig (SPA) "Poseidon" - het wordt nog steeds koppig zo genoemd, uiteraard omdat het duidelijk een aanzienlijk aantal soorten gevechtslading aanneemt, zoals thermonucleaire kernkoppen met speciale kracht voor de vernietiging en vervuiling van grote kustgebieden , of kernkoppen grote of middelgrote kracht tegen scheepsgroepen (zoals getoond in de video) of niet-nucleaire in het algemeen, waarschijnlijk een lading in de vorm van mijnen of een soort zelfrijdende modules met een lading, of in het algemeen verkenning apparatuur is mogelijk. Dat wil zeggen, het is een universeel apparaat en het systeem zelf wordt "ocean multi-purpose" genoemd, inclusief ten minste twee nucleaire onderzeeërs in aanbouw, de Poseidons zelf en verschillende andere onderwaterschepen. droneszowel verkenning als gevecht. Dus hij wekt natuurlijk respect op met zijn grootte. En het is verrassend dat de eerder "verlichte" gegevens over het kaliber van deze supertorpedo (1500-1600 mm), te oordelen naar de video, onjuist zijn - het echte kaliber ligt waarschijnlijk dichter bij 1800-2000 mm, maar de lengte is gewoon niet veel anders dan eerder verklaard - 24-25 m. Het grotere kaliber is waarschijnlijk te wijten aan het feit dat het reactorcompartiment of het motorcompartiment meer naar voren kwam. Hoewel het volgens de videoframes lijkt dat de algehele lay-out ongeveer overeenkomt met die van die gedenkwaardige presentatie, "per ongeluk" benadrukt in de Veiligheidsraad van de Russische Federatie, en die ook lange tijd door velen niet werd geloofd hier of in het westen. En tevergeefs - Russische propaganda is zo bedrieglijk en schaamteloos dat zij het is die geloofd moet worden. In tegenstelling tot de nooit liegende westerse media.



Over de "Dagger" is pas onlangs geschreven, dus ik zal kort een aantal details noteren. Er werd gemeld dat het squadron van MiG-31K-jagers experimentele gevechtsdienst heeft in het zuidelijke militaire district, inclusief de uitvoering van lijnvluchten in dienst boven de Kaspische Zee (misschien ook boven de Zwarte Zee, maar dat zeiden ze niet). Er zijn al meer dan 350 vluchten uitgevoerd, waarvan 20% met bijtanken tijdens de vlucht (in een eerdere publicatie werd gesuggereerd dat het de MiG-31B-vliegtuigen waren die werden gebruikt voor rework, mogelijk BM / BSM, als zodanig) . De kentekenplaten van de auto's op de video waren zo goed mogelijk bedekt, waarom - het is niet erg duidelijk, omdat veel al verlicht waren en de auto's uit Akhtuba kwamen. Bovendien worden er juist sinds april 2018 vluchten uitgevoerd in het kader van de plicht voor niet-nucleaire strategische afschrikkingstroepen. " werden naar verwachting opgenomen in de lijst met responsmaatregelen, meer bepaald hun waarschijnlijke toepassing. Wat zegt al over de gevechtsgereedheid van de nieuwe armen. Samen met de bemanningen van de Long-Range Aviation is een tactische vliegoefening uitgevoerd met het ontwikkelen van praktische acties om grond- en zeedoelen te verslaan. In de loop van deze oefening werden de kwesties van planning, voorbereiding en gezamenlijk gebruik van de Kinzhal-luchtraketsystemen en Tu-22M3M-bommenwerpers voor lange afstanden, evenals luchtdekking voor de acties van luchtaanvalgroepen, uitgewerkt in detail. Bovendien wordt de vlucht getoond samen met de MiG-31K samen met de Tu-22M3M bommenwerper met de X-32 anti-scheepsraketten. Het is duidelijk dat ze de tactiek van gezamenlijk gebruik hebben uitgewerkt, bijvoorbeeld, eerst worden de gevaarlijkste doelen van een lange afstand aangevallen door de MiG-31BK en vervolgens vanaf een kortere - door de Tupolev met de Kh-32.



De video over de Burevestnik-kruisraket met onbeperkt bereik bleek ook best interessant. Volgens vliegtests was er niets nieuws, maar ze toonden de TPK met de volgende versie van de nieuwe raket. Blijkbaar is dit niet helemaal dezelfde raket die eerder werd getoond - de neus van de raket heeft "gehakte" vormen die kenmerkend zijn voor maatregelen om de EPR te verminderen, zoals de Kh-101 / Kh-102 ALCM en, vermoedelijk, de Kh-50 (Kh -SD) als van hen afkomstig. Blijkbaar hebben ze op het eerste prototype de lay-out uitgewerkt, verschillende oplossingen, de mogelijkheid om zo'n revolutionair ontwerp te vliegen als een kruisraket met een nucleaire raketmotor. En de nieuwe staat dichter bij het serieproduct. Het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie spreekt hierover in feite.

Op dit moment wordt de creatie van een kruisraket met onbeperkt bereik uitgevoerd zoals gepland. Op basis van de gespecificeerde eisen wordt het ontwerp van de raketcomponenten verbeterd, worden hun grondtests uitgevoerd en worden vliegtests voorbereid voor experimentele monsters van een kruisraket met een verbeterd ontwerp. Tegelijkertijd worden technische middelen ontwikkeld om een ​​lancering voor te bereiden en uit te voeren, en worden technologische processen voor het vervaardigen, assembleren en testen van een raket verbeterd. Het complex van uitgevoerde werken maakt het mogelijk om over te gaan tot de creatie van een fundamenteel nieuw type wapen - een strategisch kernwapencomplex met een raket uitgerust met een kerncentrale.


Interessant is ook de TPK van de nieuwe raket. En zijn vorm, en nog veel meer - zijn bevestigingsmiddelen. Die waarschijnlijk zijn verenigd met een aantal bestaande zelfrijdende draagraketten op wielen, inclusief verouderde - ze zullen uit dienst worden genomen, maar het goede zal niet verloren gaan. Maar het is vrij duidelijk dat de Burevestnik nog lang niet in gebruik is genomen.



Hetzelfde "Peresvet" gevechtslasercomplex, dat al in het leger zit, blijft het "ding op zich".

Op dit moment worden de Peresvet-lasersystemen die door de troepen zijn ontvangen, ingezet op hun plaatsen van inzet en is er actief gewerkt aan de ontwikkeling van nieuwe wapens. Op de plaatsen van inzet is de nodige infrastructuur voor gevechtsdienst gereed gemaakt, zijn speciale voorzieningen aangelegd voor het onderbrengen van materieel en dienstdoende ploegen. Het personeel van de eenheden uitgerust met het Peresvet-gevechtslasercomplex onderging een omscholing aan de Mozhaisky Military Space Academy en verbetert momenteel hun professionele kennis, vaardigheden en capaciteiten in speciale, technische en tactische trainingsklassen.


Het feit dat het complex zich in de Space Forces (VKS) bevindt, duidt ook op zijn gevechtsmissie: de vernietiging van ruimtevaartuigen van de orbitale groepering van de vijand, waarschijnlijk voornamelijk verkennings- en ruimte-echelonvoertuigen van het raketaanvalwaarschuwingssysteem of raketverdediging. Moet hij ze vernietigen? Niet noodzakelijk, het uitschakelen van de apparatuur is voldoende. Maar gezien een aantal aannames over de kracht en krachtbron van dit complex, kan de kracht voor vernietiging, althans in lage banen, voldoende zijn.

Voor nu, dat is alles wat kan (of zou moeten) worden gezegd van wat er is getoond, we wachten op verdere onthulling van de kaarten.
auteur:
87 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. vossenjacht
    vossenjacht 23 juli 2018 06:26
    +5
    Welnu, welke kracht moet een laser hebben om satellieten vanaf de grond neer te schieten!? %0
    1. tieten
      tieten 23 juli 2018 07:21
      + 12
      Citaat van Foxhound
      Welnu, welke kracht moet een laser hebben om satellieten vanaf de grond neer te schieten!? %0


      Ze zeiden tegen je: "We wachten op het vervolg."

      De serie "Hoe we Amerika in bewapening zullen inhalen".

      Maar ik ben alleen geïnteresseerd in een andere serie - "Hoe Amerika's economie inhalen"!

      En geen tekenfilms over salarissen en pensioenen...
      1. Dietmar
        Dietmar 23 juli 2018 13:56
        + 11
        Ik raad u, als uw geliefde "dochter van een officier, een Krim-vrouw", aan om de titel van het artikel aandachtig te lezen. U bent op de verkeerde plaats, zoek informatie over het onderwerp "hoe kunnen we Amerika economisch inhalen".
      2. Waarheidmaker
        Waarheidmaker 23 juli 2018 15:02
        +6
        Als we in bewapening niet inhalen, dan is er niets om over na te denken en ga je de economie inhalen/inhalen. De economie bestaat misschien helemaal niet.
      3. setrac
        setrac 23 juli 2018 21:40
        +4
        Citaat van Titsen
        Maar ik ben alleen geïnteresseerd in een andere serie - "Hoe Amerika's economie inhalen"!

        Waarom haar inhalen?
      4. SETTGF
        SETTGF 11 september 2018 23:16
        0
        Hoe kom je eraan, liberale trollen! Er zal geen sterk leger zijn - er zal niets zijn! Je liet je gezicht al zien in de jaren '90 toen je "feestte op andermans botten" met de alcoholische Yolkin en beroofde wat er nog over was van de USSR!
    2. KLV2018
      KLV2018 23 juli 2018 09:13
      0
      Citaat van Foxhound
      Welnu, welke kracht moet een laser hebben om satellieten vanaf de grond neer te schieten!? %0

      maakt niet uit.
      maar hij heeft geen analogen.
      1. Zwaardvechter
        Zwaardvechter 23 juli 2018 09:19
        + 13
        Citaat van KLV2018
        maar hij heeft geen analogen.

        Jaloers?
        Hoe gaat het met de mortierbemanningen?
        1. KLV2018
          KLV2018 23 juli 2018 09:50
          +2
          Citaat: Swordsman
          Citaat van KLV2018
          maar hij heeft geen analogen.

          Jaloers?
          Hoe gaat het met de mortierbemanningen?

          er wordt een nieuwe zee gegraven.
          1. Tataars 174
            Tataars 174 23 juli 2018 15:58
            +3
            Citaat van KLV2018
            er wordt een nieuwe zee gegraven.

            In plaats van Polen? Met toegang tot de Oostzee?
            1. KLV2018
              KLV2018 23 juli 2018 17:26
              0
              Citaat: Tatar 174
              Citaat van KLV2018
              er wordt een nieuwe zee gegraven.

              In plaats van Polen? Met toegang tot de Oostzee?

              Ja, zelfs in de vorm van een vork.
      2. Dietmar
        Dietmar 23 juli 2018 13:58
        +4
        Ja, je hebt gelijk, er zijn geen analogen. En in jouw koninkrijk (te oordelen naar de vlag) wordt het niet verwacht. En een kleine laserpointer heeft meer dan eens piloten verblind bij het landen van vliegtuigen. Het is een feit.
    3. Yehat
      Yehat 23 juli 2018 11:15
      +4
      waarom neerschieten - er staat die "nederlaag" geschreven. Je kunt grappen maken over het feit dat de satelliet zo verbaasd was dat hij van het lachen neerviel, maar alles is eenvoudiger - het uitschakelen van de bewakingsapparatuur, het is extreem gevoelig. Laat de blinden maar verder vliegen. Maar er is nog een moeilijkheid - voor zo'n opname heb je een heldere lucht nodig en dergelijke omstandigheden zijn vrij zeldzaam. Ik weet niet zeker of het systeem een ​​echt zinvol effect zal hebben.
      1. schans2
        schans2 23 juli 2018 12:35
        +3
        op 300 km kan een laser in de atmosfeer van de aarde heel goed werken onder de voorwaarde van een wolkenloze hemel, als het echt van Megawatt-vermogen is, zoals gerucht door "Peresvet", met nucleair pompen.
        1. DimeerVladimer
          DimeerVladimer 23 juli 2018 13:06
          +2
          Citaat van shans2
          op 300 km kan een laser in de atmosfeer van de aarde heel goed werken onder de voorwaarde van een wolkenloze hemel, als het echt van Megawatt-vermogen is, zoals gerucht door "Peresvet", met nucleair pompen.


          Natuurlijk kan het - als het wordt gemaakt met een capaciteit van meerdere megawatts, zal het de grootte hebben van een gebouw met 2-3 verdiepingen + geleidingssysteem.
          1. schans2
            schans2 23 juli 2018 13:45
            +9
            "overbelichting" omvat minstens 4 machines .... en kernreactoren in de jaren 60 van 2 megawatt elektrisch vermogen passen op een rupsonderstel ...
            1. Tataars 174
              Tataars 174 23 juli 2018 16:03
              +4
              In Peresvet, het principe van het vrijmaken van een kanaal in de atmosfeer voordat een opvallend schot kan worden gebruikt .... Een dubbel schot is zo tandem.
            2. Yehat
              Yehat 23 juli 2018 19:37
              +3
              wat nafig gekke kernreactoren?????
              wat voor ... ellende zit er in je hoofd?
              Al 30 jaar bestaan ​​er niet-nucleaire, vrij compacte MHD-generatoren die bijna piekvermogen produceren.De Amerikanen hebben deze technologie gestolen en met een laser op een Boeing geplakt. als je iets zegt, in ieder geval eerst raden, heb je het ineens mis. Bovendien werden in de jaren '80 in meerdere laboratoria tegelijk niet-nucleaire explosieve systemen ontwikkeld.
            3. DimeerVladimer
              DimeerVladimer 24 juli 2018 11:23
              +1
              Citaat van shans2
              "overbelichting" omvat minstens 4 machines .... en kernreactoren in de jaren 60 van 2 megawatt elektrisch vermogen passen op een rupsonderstel ...


              Alleen was er geen biologische bescherming, aangezien hij elke 5 keer meer weegt dan de reactor zelf
            4. DimeerVladimer
              DimeerVladimer 24 juli 2018 11:51
              +3
              Citaat van shans2
              "overbelichting" omvat minstens 4 machines .... en kernreactoren in de jaren 60 van 2 megawatt elektrisch vermogen passen op een rupsonderstel ...

              Hier ben je grappig in je technisch analfabetisme.
              Voor de nieuwsgierigheid - let op de grootte van de resonator, focusseeroptiek en koelsysteem voor lasers met het juiste vermogen.

              De optica en de grootte van een bepaalde laser geven aan dat het vermogen enkele tientallen kilowatts 20-50 is, dat wil zeggen dat het doel ervan is om lichte drones te verbranden op een afstand van op zijn best 1000-5000 m.

              En over de nucleaire containerinstallatie - hinniken.
              Vrijwel alle bestaande installaties zijn nucleair aangedreven stoomlocomotieven, die de energie-output realiseren door het koelmiddel te verwarmen, aangedreven door turbines van de juiste grootte (specificeer de grootte van de megawatt-installatie :))).

              Trouwens, een Peresvet-container op het chassis is een 500-750 kW dieselgeneratorset - dit betekent niet dat alle opwekkingskracht in de opname gaat - van ongeveer de helft tot een derde verbruiken de toevoer- en koelsystemen.
              Geen dwaas zal een kernenergiebron maken voor een laser op de grond - het is beladen met vervuiling van het gebied als de energiecentrale wordt geraakt door conventionele munitie.
              Hiervoor zijn er DGU's, of chemisch gepompte lasers (maar die zenden veel licht uit in het IR-bereik. Daarom zijn DGU's als optie voor militair gebruik het meest acceptabel.
        2. NG informeren
          NG informeren 27 juli 2018 00:25
          -2
          Ja, alleen de straal aan het einde heeft een plek zo groot als een bus.
      2. Plaat
        Plaat 23 juli 2018 13:31
        0
        Of misschien zijn ze als aanvulling op het systeem stiekem bezig met het ontwikkelen van een klimaatbeheersingssysteem in het gebied waar de laser staat? En dan zal dit systeem veranderen in een klimaatwapen, wat onverwacht zal worden gedemonstreerd in een bericht ...
  2. Andrey uit Tsjeljabinsk
    Andrey uit Tsjeljabinsk 23 juli 2018 06:53
    + 13
    Maar in de animatie zelf (slechte kwaliteit, maar hier is alles duidelijk - of je hebt toegang tot dergelijke geheimen, maar je weet niet hoe je animatie van hoge kwaliteit moet maken, omdat je het niet aankunt in de service, of je weet hoe, maar je kunt de toegang niet zien, zoals je oren zonder spiegel)

    Raaskallen. Om een ​​animatie te maken hoef je geen geheimen te kennen - een vertegenwoordiger van de MO geeft een tekening van een wapen (waarop natuurlijk alleen wat niet geheim is getoond) en legt de gewenste plot uit - de studio maakt de animatie.
    1. bulva's
      bulva's 23 juli 2018 09:08
      +4
      Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
      Raaskallen. Om een ​​animatie te maken hoef je geen geheimen te kennen - een vertegenwoordiger van de MO geeft een tekening van een wapen (waarop natuurlijk alleen wat niet geheim is getoond) en legt de gewenste plot uit - de studio maakt de animatie.


      En het is noodzakelijk, hoogwaardige animatie?

      We hebben het niet over reclame, wie moet begrijpen ...
      1. Andrey uit Tsjeljabinsk
        Andrey uit Tsjeljabinsk 23 juli 2018 11:46
        +5
        Citaat van bulvas
        En het is noodzakelijk, hoogwaardige animatie?

        Natuurlijk - dit is dezelfde impact op het electoraat :))
  3. Steptiek
    Steptiek 23 juli 2018 06:55
    +4
    Ik denk dat dit nep is. Een poging om de VS te dwingen geld uit te geven aan de ontwikkeling van nieuwe soorten wapens
    1. bulva's
      bulva's 23 juli 2018 09:07
      +2
      Citaat van Stepych
      Ik denk dat dit nep is. Een poging om de VS te dwingen geld uit te geven aan de ontwikkeling van nieuwe soorten wapens



      50 / 50
    2. venik
      venik 23 juli 2018 10:19
      +3
      Citaat van Stepych
      Ik denk dat dit nep is. Een poging om de VS te dwingen geld uit te geven aan de ontwikkeling van nieuwe soorten wapens

      ======
      En WAT precies - "Nep" ??? "Vanguard", Petrel", Poseidon", Peresvet", "Dagger" WAT PRECIES???
      1. voyaka eh
        voyaka eh 24 juli 2018 14:22
        +3
        Het is gemakkelijker om te zeggen dat het geen nep is: "Sarmat" en "Dagger". Ze zullen in het aantal van enkele tientallen per stuk in gebruik worden genomen.
        De rest blijft in de vorm van prototypes.
    3. Chicha-ploeg
      Chicha-ploeg 23 juli 2018 10:45
      0
      Hun geld is niet beperkt, we zullen ze alleen aanmoedigen om nieuwe wapens uit te vinden die tegen ons zijn gericht.
    4. CERMET
      CERMET 23 juli 2018 14:21
      +1
      Het lijkt een spiegelherhaling van de situatie van de jaren 80 met tekenfilms over SDI wenk
  4. Andrey uit Tsjeljabinsk
    Andrey uit Tsjeljabinsk 23 juli 2018 07:25
    +6
    Hetzelfde "Peresvet" -gevechtslasercomplex, dat al in het leger zit, blijft het "ding op zich" ... Het feit dat het complex zich in de Space Forces (VKS) bevindt, verwijst ook naar zijn gevechtsmissie: de vernietiging van ruimtevaartuig van de vijandelijke orbitale groep, waarschijnlijk in de eerste plaats verkennings- en ruimte-echelonvoertuigen van een waarschuwingssysteem voor raketaanvallen of raketverdediging

    Kan de Yak-152 ook satellieten neerschieten?

    Hij zit ook in de VKS!
    Dood me kat in de rug, en zulke "experts" schrijven artikelen ...
    1. Boris55
      Boris55 23 juli 2018 09:24
      +4
      Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
      Kan de Yak-152 ook satellieten neerschieten?

      Nogal. Als de satelliet tot een acceptabele hoogte wordt neergelaten en een machinegeweer van het Maxim-type in het vliegtuig wordt geplaatst, waarom niet? lachend
      1. Vlad.door
        Vlad.door 23 juli 2018 17:57
        +2
        Maar niet! Dit is geen gepantserd slagschip.
        Alleen zij kunnen satellieten neerschieten
    2. venik
      venik 23 juli 2018 10:18
      +2
      Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
      Kan de Yak-152 ook satellieten neerschieten?

      ========
      Natuurlijk KAN het!!! Als ze (satellieten) vliegen"laag laag"!!! En het allerbelangrijkste - HAAST NIET!!! bullebak
    3. MPN
      MPN 23 juli 2018 16:16
      +2
      Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
      Hij zit ook in de VKS!

      Andrew hi Eigenlijk betekende het de opleiding van specialisten aan de Academie. Mozhaisky, ze leiden specialisten speciaal op voor de richting van de ruimte, mijn zoon studeerde ervan af ... hi
  5. AleBors
    AleBors 23 juli 2018 09:35
    +3
    Nou, dat is het ... Beven, tegenstanders! Je geeft animatie van hoge kwaliteit zodat de vijand van afschuw begint te stotteren!
    En wat betreft de zaak: we zullen een kopie van alle Poseidons met stormvogels lijmen ... Om afschuw op te wekken. Maar helaas, om vrij te geven en in gebruik te nemen... Niets, niemand en niets.
    1. Plaat
      Plaat 23 juli 2018 13:34
      +4
      Ik heb geen andere video's bekeken, alleen met de Petrel. Maar ik telde er 3 raketten in: 2 in containers en 1 net afgedekt met een doek. Dus je woorden met één instantie zijn niet langer consistent.
      1. AleBors
        AleBors 23 juli 2018 14:53
        +1
        Bedekten ze het met een doek zodat de mensen niet zouden lachen? En in de containers, weet je zeker dat die stormvogels erin zitten? Ik betwijfel het om de een of andere reden...
        1. Tataars 174
          Tataars 174 23 juli 2018 16:09
          +3
          Citaat: AleBors
          Ik betwijfel het om de een of andere reden...

          Ik twijfel er niet aan, om de een of andere reden ... Misschien zag ik Poetins handtekening op de kuip, ik weet het niet)))
          1. AleBors
            AleBors 23 juli 2018 16:51
            +1
            Je hebt een uitzonderlijke visie! Gefeliciteerd.
    2. schans2
      schans2 23 juli 2018 13:51
      +4
      je hebt geluisterd naar de lezing "Alebors" over de mogelijkheden van het vernietigde militair-industriële complex van de voormalige Oekraïense SSR)
      1. AleBors
        AleBors 23 juli 2018 14:47
        0
        Betalen ze je voor doorbuigingen in de administratie van het BBP?
        1. schans2
          schans2 23 juli 2018 15:14
          +3
          identificeer ik nauwkeurig individuen met een Sovjet-vlag, onder mijn schaamte in Oekraïens-Israëliërs? Nou, er zijn proxy's...
          1. AleBors
            AleBors 23 juli 2018 15:15
            0
            Wat een zelfvertrouwen... Dus je had het mis. Ik ben een Moskoviet. Wortel. Probeer met zo'n intuïtie te werken bij Roshydromet ...
            1. schans2
              schans2 23 juli 2018 15:17
              +6
              iedereen hier is inheems Krim..
              1. AleBors
                AleBors 23 juli 2018 16:07
                0
                Belangrijkste vasthoudendheid? Of koppigheid? te vragen Dit is de waardigheid van een klein trekdier...
  6. roosterov
    roosterov 23 juli 2018 10:06
    +3
    De auteur denkt in termen van binaire logica en vergist zich ten diepste dat er in dit videomateriaal en in het algemeen in alles wat gezegd is, geen bruikbare informatie voor analisten staat. Als je de methoden van het werken met big data onder de knie hebt, is het niet nodig om op de een of andere manier geld uit te geven aan je eigen emoties. Daarom kunnen we over dit onderwerp zeggen dat er in elk project ook geen echte doorbraak is in technologie of bij de toepassing van nieuwe natuurkundige principes. Met andere woorden, de energetische eigenschappen van de processen bleven hetzelfde en ineffectief. Tegelijkertijd laat de analyse van het werk zien hoe en in welke richting het denken van de hoofdontwerper en zijn team werkt.
    1. Yehat
      Yehat 23 juli 2018 11:29
      +7
      stop met het praten van onzin over het werken met big data.
      Wat ontwikkeling betreft, begrijp je duidelijk niet dat soms kleine veranderingen in prestatiekenmerken worden geassocieerd met een echte technologische doorbraak en het gewoon niet opmerken.
      De f-35-radar heeft bijvoorbeeld een lay-outdichtheid die bijna twee keer zo groot is als die van de f-22 of mig-31.
      en dit is niet alleen een "verbetering", dit is een hele reeks stappen voorwaarts - de Amerikanen hebben niet alleen onze ontwerptechnologie gestolen en de toepassing ervan gekopieerd, maar zijn deze ook verder ontwikkeld en hebben de resultaten al toegepast. Trouwens, niet zonder de hulp van de fysici die daarheen gingen. Ik kende er zelfs een paar. Het is onmogelijk om dergelijke kleinigheden op te merken zonder de technologische niche in detail te kennen, en geen enkele analyse van "big data" zal hier helpen.
      1. roosterov
        roosterov 23 juli 2018 11:58
        0
        Je hebt helemaal gelijk dat kleine dingen soms de hele balans van het proces drastisch kunnen veranderen. Tegelijkertijd denk je, lieverd, in termen van de categorie die in de USSR is ontwikkeld dat er geen seks is in de Sovjet-Unie. Dus uw redenering over wiskunde en de analyse van processen met een hoog potentieel is gebaseerd op wiskundige technologieën voor de analyse van fysische processen met een laag potentieel. Begrijp me niet verkeerd dat het zien van de echte wereld betekent om absoluut alles te zien en te accepteren wat duidelijk is voor onze potentiële mogelijkheden van waarneming en wat we in onze gedachten kunnen toestaan. Daarom neemt een persoon informatie alleen waar binnen de parameters van perceptie.
        Nu over een specifiek onderwerp. Er zit een motorelement in één frame. Dus tijdens het veranderen van de bewegingsrichting van de hydro-gas-dynamische stroom, wordt deze stroom "verschoven" zoals Schauberger aantoonde. In de toegepaste technische oplossing caviteert de turbulente stroming, waardoor de drukparameters verloren gaan. Daarom hebben dergelijke processen voor raketmotoren een extreem negatieve impact. Ik zal nog een voorbeeld geven uit de animatie, waarbij het erg belangrijk is in welke richting de propellers van het onderwatervoertuig draaien. En dit ondanks het feit dat de schroeven over het algemeen geen effectieve beweger zijn in termen van het complex van fysieke eigenschappen dat gepaard gaat met het rotatieproces. Ik kan in deze voorbeelden nog een dozijn voorbeelden geven van onlogische beslissingen.
        1. venik
          venik 23 juli 2018 12:36
          +5
          Beste "gridasov", kom maar op met je "pseudo-wetenschappelijke" escapades !!!!! Je begint te lijken op een personage uit een "bebaarde: anekdote: "... Waarschijnlijk een slimme persoon - hij spreekt lang, mooi, en vooral het is niet duidelijk WAT OVER !!."
          DE BELANGRIJKSTE betekenis van AL je opmerkingen is om te laten zien: "Oh, WAT Я SLIM"!!!!
          EN IN ESSENTIE - niets!! hi
          1. Vlad.door
            Vlad.door 23 juli 2018 18:09
            +2
            Sorry, zijn de categorieën van binaire logica "JA"/"NEE" of iets anders? Trouwens, de betekenis van uw opmerking over het gebrek aan seks in de USSR is binaire logica of niet?
            En wie heeft u dan verteld dat de getoonde producten, behalve Sarmat misschien, zijn wat vliegt en zwemt? En waar heb je het "motorelement" in de video gezien?
            Met jouw diepste kennis en ervaring met "high-potential processen" moet het verschil tussen een "engine" en een "driver" nog begrepen worden.
    2. 123456789
      123456789 16 oktober 2018 11:20
      0
      Citaat van gridasov
      De auteur denkt in termen van binaire logica en vergist zich diep

      Geef ternaire logica soldaat
  7. Kostadinov
    Kostadinov 23 juli 2018 10:42
    0
    Citaat van Foxhound
    Welnu, welke kracht moet een laser hebben om satellieten vanaf de grond neer te schieten!? %0

    In het algemeen mag de kracht niet meer raken dan de kracht van een vliegtuig of ruimtelaser die in staat is om opstijgende ballistische raketten neer te schieten. Hij zal geen satellieten kunnen neerschieten, maar hij is wel in staat ze te beschadigen.
    1. roosterov
      roosterov 23 juli 2018 12:02
      0
      De efficiëntie van een laserstraal, zoals een waterstraal, wordt niet bepaald door vermogen, maar door het algoritme van het verstrooiings- en compressieproces, zodat wanneer het in contact komt met een object, dit algoritme precies in het proces van straal concentratie
      1. venik
        venik 23 juli 2018 12:38
        -1
        Citaat van gridasov
        De efficiëntie van een laserstraal, zoals een waterstraal, wordt niet bepaald door vermogen, maar door het algoritme van het verstrooiings- en compressieproces, zodat wanneer het in contact komt met een object, dit algoritme precies in het proces van straal concentratie

        ======
        Bla-bla-bla......(!) bullebak
        1. Vlad.door
          Vlad.door 23 juli 2018 18:15
          +2
          Ik begrijp! Het is geen laserstraal die satellieten neerhaalt. Schiet het algoritme van raketten neer.
          Het maakt niet uit wat we de ruimte in lanceren, het algoritme is belangrijk.
          "... Het is geen wodka die mensen doodt, het is water dat mensen doodt!..."
          Hoewel het in feite waar is!
          1. venik
            venik 23 juli 2018 18:27
            +1
            Citaat: Vlad.by
            Het maakt niet uit wat we de ruimte in lanceren, het algoritme is belangrijk.
            "... Het is geen wodka die mensen doodt, het is water dat mensen doodt!..."

            ======
            goed drankjes BRAVO!!!!! hi
  8. lopvlad
    lopvlad 23 juli 2018 10:49
    +1
    Eén ding is duidelijk dat de kern van dit alles de grote wetenschappelijke school van de USSR en het kwaliteitsonderwijs van Sovjet-schoolkinderen is.
    Dat een gevechtslaser, dat een raket met onbeperkt bereik onmogelijk is zonder een compacte energie-intensieve kernreactor, en dus zonder doorbraakontwikkelingen van Rosatom.
    1. roosterov
      roosterov 23 juli 2018 12:08
      0
      De vraag zit zelfs niet in de motor of energiereactor, maar in de technologie van het leveren en minimaliseren van de weerstand van het medium tegen het proces van het verplaatsen van een object erin. De manier waarop ingenieurs gaan en de energie-intensiteit van motoren verhogen, is slechts de helft van de taak. Het is noodzakelijk om deze energie te harmoniseren in het gebruikte proces voor het minimaliseren van de weerstand. En dit is een heel scala aan taken. Daarom moet u eerst begrijpen hoe u complexe problemen wiskundig kunt oplossen, en pas daarna doorgaan met hun ontwikkeling. Waarom ? Omdat het zal blijken te zijn met een gescheurde deken.
      1. venik
        venik 23 juli 2018 12:51
        +1
        Citaat van gridasov
        De vraag zit niet eens in de motor of energiereactor (!!! voor de gek houden , maar in de technologie van het bieden en minimaliseren van de weerstand van de omgeving tegen het proces van het verplaatsen van een object erin.

        =========
        Jij, mijn vriend, lijkt je EIGEN "wiskundige" theorie van de analyse van fysieke processen te hebben uitgevonden, maar je wordt NIET ERKEND, en je haastte je naar het VO-forum ????? te vragen
        1. roosterov
          roosterov 23 juli 2018 13:29
          +2
          Ik haastte me nergens heen en ik bepaal niet hoe gebeurtenissen zich zullen ontwikkelen. Ik heb geen bekentenissen nodig. En ik ben alleen op het VO-forum omdat er veel slimme mensen op deze site zijn die op zijn minst de verbinding tussen theorie en praktijk begrijpen. Tegelijkertijd leg ik niemand iets op en schep ik niet op.
  9. Yehat
    Yehat 23 juli 2018 11:19
    0
    over de reservering in het artikel over het opgeloste communicatieprobleem
    er wordt specifiek vermeld dat de AGBO de zones van het raketafweersysteem in het algemeen kan omzeilen, wat volgens de signalen van de satellietconstellatie niet verschrikkelijk voor hem is. Wat zegt dat? communicatie taken met een apparaat dat in een dichte plasmawolk vliegt, onze ontwikkelaars opgelost

    Er zijn al heel lang vele manieren van dergelijke communicatie. Maar ik kan me niet herinneren dat minstens één van hen succesvol genoeg zou zijn voor de snelle uitwisseling van digitale informatie. Het lijkt mij dat de auteur van het artikel onzin suggereerde en er is een andere verklaring.
    1. roosterov
      roosterov 23 juli 2018 12:15
      0
      Ik zal je niet vertellen waarom het plasma of zijn "wolk" het radiosignaal van bepaalde parametrische gegevens niet uitzendt. Daarom zal ik gewoon zeggen dat plasma gewoon moet worden opgenomen in het "circuit" van de zender en ontvanger. Volgens dit principe is het dan niet alleen mogelijk om het bereik van ontvangen signalen uit de verre ruimte uit te breiden, maar ook om een ​​signaal te ontvangen uit de diepten van de lokale ruimtes van de atmosferen van verschillende planeten
      1. Yehat
        Yehat 23 juli 2018 12:41
        0
        Ik herhaal - er zijn veel manieren om een ​​signaal te verzenden en te ontvangen.
        maar er is geen manier om een ​​stabiele verbinding tot stand te brengen die iets op het niveau van morsecode en met een redelijke snelheid over een lange afstand kan verzenden.
        Je hebt het over "inclusie" in het plasmacircuit, maar begrijp je dat de technologieën gewoon niet klaar zijn om dit "circuit" te beheren? Ja, en een aparte vraag over de energie-intensiteit en complexiteit van de transmissie zelf. Wat de ontvangst betreft, ik begrijp helemaal niet hoe een plasmaveld kan worden gebruikt - de gevoeligheid van deze formatie is gewoon nul, registratie van veranderingen door zwakke invloeden, focussering van het signaal is naar mijn mening gewoon onmogelijk op het huidige niveau van technologie.
        1. venik
          venik 23 juli 2018 16:44
          0
          Citaat van Yehat
          Je hebt het over "inclusie" in het plasmacircuit, maar begrijp je dat de technologieën gewoon niet klaar zijn om dit "circuit" te beheren?

          ========
          Pardon, bent u een SPECIALIST???? Weet jij precies welke technologie NIET KLAAR???
          Bijna 40 jaar geleden bezocht ik toevallig de Internationale Tentoonstelling van Wetenschappelijke Technologieën in Kiev (het heette "Science-80").....
          Onder andere TOTAAL ONGELOOFLIJKE tentoonstellingen, herinner ik me een Brits apparaat voor het meten van elektrische kenmerken (stroom, spanning, weerstand, veldsterkte ... enz ..... Onzin zoals - Nou, "tester" .....
          Het probleem - was in één! Deze "baida" (2 "diplomaten" groot) produceerde resultaten nauwkeurig tot ....... 9 (negende teken na de komma)!!!!!!!!!
          Het is bijna 40 jaar geleden.... Denk je? Wetenschap en technologie "OP DE PLAATS STAAN"????? voor de gek houden
          1. Yehat
            Yehat 23 juli 2018 19:39
            0
            Er is hier geen wetenschap of technologie. gewoon een succesvoller apparaat, gemaakt volgens al lang bekende principes. Weet je wat plasma is als je denkt het te kunnen beheersen?
      2. venik
        venik 23 juli 2018 13:02
        +2
        Citaat van gridasov
        Ik zal je niet vertellen waarom het plasma of zijn "wolk" het radiosignaal van bepaalde parametrische gegevens niet uitzendt. Daarom zal ik gewoon zeggen dat plasma gewoon moet worden opgenomen in het "circuit" van de zender en ontvanger.

        =========
        Hetzelfde - maar in NORMALE taal:
        Elektromagnetische golven kunnen de parameters van het plasma beïnvloeden en dienovereenkomstig, door de kenmerken ervan te meten, kunt u het (plasma) gebruiken als een ontvangstantenne .... Als een zendantenne - hetzelfde (maar hiervoor is het noodzakelijk om een zeer krachtige bron in het "apparaat" omringd door plasma AMY..... kameraad
        "Gridasov" - BE GEMAKKELIJKER!!!! en "mensen zullen contact met je opnemen" ..... Want, zoals een bekende academicus (van de Academie van Wetenschappen van de USSR) zei: "ELKE idioot kan een EENVOUDIG probleem op de meest gecompliceerde manier uitleggen, maar een COMPLEX uitleggen probleem OP DE EENVOUDIGSTE manier - ALLEEN EEN ECHTE SPECIALIST!! hi
        1. Yehat
          Yehat 23 juli 2018 13:37
          -1
          goed gezegd, alleen begrijp ik niet hoe de bron van amy de raket niet doodt.
          1. venik
            venik 23 juli 2018 16:50
            +1
            Citaat van Yehat
            goed gezegd, alleen begrijp ik niet hoe de bron van amy de raket niet doodt.

            =======
            En waarom zou HIJ (elektromagnetisch signaal) het eigenlijk moeten "DODEN" (raket) ????? te vragen
            Wat, een signaal van een radiostation, radar, radiobaken, etc. enzovoort, wat zijn de "objecten" FUCKING??? te vragen
            Hier zit de vraag in de KRACHT van het signaal, en in enkele andere factoren !!! Maar het is NIET in de AARD van het signaal!!! hi
        2. roosterov
          roosterov 23 juli 2018 13:50
          0
          Ik ben het helemaal met jou eens. Probeer echter de luierverkoper de eenvoudigste termen uit de informatica of een ander wetenschappelijk veld uit te spreken. Daarom is de belangrijkste vijand van de wetenschapper zijn eigen verwaandheid en verhevenheid tegenover anderen. . Een echte wetenschapper die de ruwe fundamenten van wetenschappelijke activiteit heeft verlaten, zal anderen nooit de mond snoeren, maar zal zorgvuldig luisteren naar dezelfde mening van de verkoopster van deze luiers om het proces te onderzoeken van iemands reactie op informatie waarmee hij niet is bekend.
          Dus. Plasma kan alleen de rol van een zogenaamde antenne spelen in het geval dat de energieparameters overeenkomen met het momentum dat deze elektromagnetische golven heeft gecreëerd. Maar het plasma dat wordt gevormd door de variabele vluchtomstandigheden waardoor het wordt gevormd, zal zijn parametrische gegevens voortdurend veranderen - het is volledig onstabiel. Maar tegelijkertijd kan het niet worden "gebroken" in zijn transformaties, wat betekent dat het verandert volgens algoritmen. Bovendien moet het, om een ​​antenne te zijn, worden begrepen dat het plasma zelf al wordt gevormd door de contouren van de interacties van het lichaam en het interne magnetische veld van dit lichaam dat is geïoniseerd door interactie met het medium. Betekent wat? Dus op aarde hoef je alleen maar zo'n zender te maken met dezelfde energiedichtheid, maar in feite de parameters van magnetische processen die geen interactie hebben met de generator in La, maar interactie met de ontvanger in de vorm van een eenvoudig circuitpotentieel . Om dit te doen, hoef je alleen maar een bepaalde configuratie te geven aan de magnetische fluxen rond het vliegtuig, zodat ze zowel door de buitenste schil als door het binnenste deel van het vliegtuig gaan. En daarom zal het interactiegebied van magnetische fluxen in een bepaalde zone niet alleen een ontvanger zijn, maar ook een generator, en omgekeerd, geen ontvanger, maar een signaalbron. Daarom zeg ik altijd dat magnetische fluxen rond een lineaire geleider dieper en als een theoretisch onderbouwd proces moeten worden beschouwd, en niet als wat we zien in de vorm van een placer van zaagsel. En dit is op zijn beurt al een fundamentele theoretische oplossing en rechtvaardiging die ons in staat stelt niet te spreken met abstracte magnetische velden, maar met magnetische krachtstromen, die een wiskundige rechtvaardiging hebben in termen van interactieparameters met kwantitatieve dimensies, vectoriële richting en potentieel . En zonder dit, breek in ieder geval je voorhoofd, maar je zult geen oplossingen vinden.
          1. Vlad.door
            Vlad.door 23 juli 2018 18:26
            +2
            Ik stelde me even een VERKOOPVROUW voor die een soortgelijke uitleg kreeg aangeboden en realiseerde me dat al mijn ervaring met lesgeven naar de hel ging.
            Maar ik heb ooit mijn vrouw, een dokter, laten begrijpen hoe de stroom precies van het stopcontact naar de gloeilamp gaat en waarom het oplicht en begrijpelijk uitleggen waarom, als je met je blote handen in het stopcontact reikt, het bo-bo zal zijn .
            Ik dacht altijd dat ik een prestatie had geleverd.
            Nu begrijp ik dat de verkoopster zal winnen.
  10. Royalist
    Royalist 23 juli 2018 12:26
    0
    Citaat van Stepych
    Ik denk dat dit nep is. Een poging om de VS te dwingen geld uit te geven aan de ontwikkeling van nieuwe soorten wapens

    Ik ben er zeker van dat analisten met "eierkop" nu in Langley zitten en zich afvragen: is het waar of "bedrading"?
    1. roosterov
      roosterov 23 juli 2018 13:59
      0
      Tevergeefs denk je van wel. Zeer capabele mensen zitten in Langley en andere instellingen en ze beoordelen de wereld niet alleen vanuit de positie van de regels van hun hol
      1. venik
        venik 23 juli 2018 17:05
        +2
        Citaat van gridasov
        Tevergeefs denk je van wel. Zeer capabele mensen zitten in Langley en andere instellingen en ze beoordelen de wereld niet alleen vanuit de positie van de regels van hun hol

        =========
        "Gridasov" - Nou, INTRODUCEER, eindelijk!!!!
        Je redenering is een soort ECLECTISCHE mengeling van "individuele elementen" die OVERAL worden opgepikt !!!! Afgaande op uw terminologie HEEFT u GEEN "systemische opleiding" !!!
        Als ik het mis heb - ALSJEBLIEFT - "naar de barrière"(AFWIJZEN!!!) soldaat
  11. oud26
    oud26 23 juli 2018 13:33
    0
    Het artikel is natuurlijk zeer emotioneel geschreven en kan dienen als een voorbeeld van een goed artikel voor de media in de cyclus 'prestaties van Russische defensiewetenschap en -technologie'. Zonder te schreeuwen, zonder de verrukkelijke zinnen "ongeëvenaard in de wereld. Maar ...
    Niet alles en altijd moet in dergelijke artikelen worden geloofd, soms moet je je hoofd omdraaien. De mening van elke auteur is subjectief en wat hij als een prestatie en waarheid kan beschouwen, is dat niet echt, maar wordt in zijn geest ingebed door andere publicaties in de media en tv-verslagen.
    Het artikel is ongetwijfeld een pluspunt, hoewel er ruwe randen en regelrechte blunders zijn

    Citaat van Foxhound
    Welnu, welke kracht moet een laser hebben om satellieten vanaf de grond neer te schieten!? %0

    Groot. Als de laser gepulseerd is, dan zeker tientallen, zo niet honderden megawatt

    Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
    Raaskallen. Om een ​​animatie te maken hoef je geen geheimen te kennen - een vertegenwoordiger van de MO geeft een tekening van een wapen (waarop natuurlijk alleen wat niet geheim is getoond) en legt de gewenste plot uit - de studio maakt de animatie.

    Precies, André! En wanneer de animatie van het "klavecimbel" -apparaat wordt getoond tijdens de toespraak van de president, dan past dit in geen enkele poort

    Citaat van Stepych
    Ik denk dat dit nep is. Een poging om de VS te dwingen geld uit te geven aan de ontwikkeling van nieuwe soorten wapens

    Niet uitgesloten. Het volstaat om de Amerikaanse "Star Wars" met zijn animatie te herinneren. Van alle toen getoonde wapensystemen bereikte slechts een paar het "ijzer", hoewel ze niet in dienst werden genomen. Al het andere was een poging om de USSR te "ontspannen" in een nieuwe ronde van de wapenwedloop.
    1. Gemeentehuis
      Gemeentehuis 25 juli 2018 23:12
      0
      Citaat: Old26
      Niet uitgesloten. Het volstaat om de Amerikaanse "Star Wars" met zijn animatie te herinneren. Van alle toen getoonde wapensystemen bereikte slechts een paar het "ijzer", hoewel ze niet in dienst werden genomen. Al het andere was een poging om de USSR te "ontspannen" in een nieuwe ronde van de wapenwedloop.




      Voor zover ik weet is THAAD geworteld in dat programma
  12. oud26
    oud26 23 juli 2018 14:13
    0
    Citaat: Royalist
    Citaat van Stepych
    Ik denk dat dit nep is. Een poging om de VS te dwingen geld uit te geven aan de ontwikkeling van nieuwe soorten wapens

    Ik ben er zeker van dat analisten met "eierkop" nu in Langley zitten en zich afvragen: is het waar of "bedrading"?

    Ze waren er altijd. En niet alleen daar. lachend Analyse van open informatiebronnen is de basis van intelligentie. Niet zonder reden, in de Sovjettijd, was de situatie waarin de westerse inlichtingendiensten veel geluk hadden toen ze erin slaagden toegang te krijgen tot "kranten met meerdere oplages", omdat daar meestal publicaties waren waaruit het werk begon om informatie te verkrijgen over de ontwikkeling van een bepaald wapensysteem in de USSR

    Citaat: Plate
    Ik heb geen andere video's bekeken, alleen met de Petrel. Maar ik telde er 3 raketten in: 2 in containers en 1 net afgedekt met een doek. Dus je woorden met één instantie zijn niet langer consistent.

    En wat kenmerkend is, ze zijn allemaal rood geverfd, wat betekent dat dit maquettes van gewicht en formaat zijn. Bovendien verschilt de boeg van "deze" "stormvogel" in de plot van de boeg van de "stormvogel", waarvan de video van de lancering in maart was. Deze kuip lijkt meer op een kuip voor raketten van de X-50 / X-101-102 serie
  13. ont65
    ont65 23 juli 2018 14:46
    0
    Peresvet zal hoogstwaarschijnlijk naar eenheden gaan die zich bezighouden met elektronische oorlogsvoering. het is onwaarschijnlijk dat zijn kracht voldoende zal zijn om satellieten te vernietigen (het is ook nuttig om hun optica te verbranden), maar waar moet de Petrel aan worden toegeschreven? Kenmerken in een niet-nucleaire versie, met uitzondering van het bereik, zijn duidelijk een tactische raket, en qua bereik overtreft het elke strategische. Het is duidelijk dat er aparte divisies zullen worden gevormd, maar op welke onderdelen?
  14. Nieuwsgierig
    Nieuwsgierig 23 juli 2018 15:00
    +1
    Maar de Amerikanen hebben een veel sterkere animatie. Als ze deze industrie betrekken bij het demonstreren van hun wapens, ben ik bang dat het voordeel meteen naar hun kant zal gaan, ondanks de aanwezigheid van de Three Heroes in het arsenaal aan Russische animatie. In ieder geval, als je de pornoversie van "Sneeuwwitje" kruist met de demonstratie van een elektromagnetisch wapen, zal het "analoog in de wereld" zijn.
    Maar de USSR deed het zonder tekenfilms. Hij toonde echte monsters op parades. Maar de USSR werd gerespecteerd.
  15. oud26
    oud26 23 juli 2018 15:49
    +1
    Citaat van Curious
    Maar de USSR deed het zonder tekenfilms. Hij toonde echte monsters op parades. Maar de USSR werd gerespecteerd.

    Niet alleen echte. Soms zijn ze nep of ervaren. Over respect? Het is moeilijk te zeggen, maar ze waren bang - dat is zeker

    Citaat van: ont65
    zijn kracht zal waarschijnlijk niet genoeg zijn om satellieten te vernietigen

    Ik denk niet dat het genoeg is. Soorten verkenningssatellieten hebben orbitale parameters van ongeveer 300x1000 km, vroege waarschuwingssatellieten (namelijk, ze worden besproken in de tekst) zijn ofwel geostationair - en dit is 36-37 duizend kilometer, of zeer elliptisch waarbij de baan 2000 x 38000 km is. Aardse remote sensing-satellieten (dual purpose) hebben een baan van ongeveer 600x700 km.
  16. Arkadiyssk
    Arkadiyssk 23 juli 2018 16:53
    0
    Citaat van shans2
    op 300 km kan een laser in de atmosfeer van de aarde heel goed werken onder de voorwaarde van een wolkenloze hemel, als het echt van Megawatt-vermogen is, zoals gerucht door "Peresvet", met nucleair pompen.

    Welke 300 km is voldoende om een ​​satelliet neer te schieten? Heb je in Google maps niet opgelet dat alle gebouwen op de foto vanaf de zijkant zichtbaar lijken? Dit komt doordat de satelliet niet verticaal naar beneden kijkt met een lens, maar langs de aarde wordt gericht vanaf een afstand van 1000-2000 km, d.w.z. om ons te observeren, kan hij over het algemeen langs de grens vliegen en foto's maken - zoals in Moskou.
  17. oud26
    oud26 23 juli 2018 19:19
    +1
    Citaat van: arkadiyssk
    Welke 300 km is voldoende om een ​​satelliet neer te schieten? Heb je in Google maps niet opgelet dat alle gebouwen op de foto vanaf de zijkant zichtbaar lijken? Dit komt doordat de satelliet niet verticaal naar beneden kijkt met een lens, maar langs de aarde wordt gericht vanaf een afstand van 1000-2000 km, d.w.z. om ons te observeren, kan hij over het algemeen langs de grens vliegen en foto's maken - zoals in Moskou.

    Natuurlijk schiet de satelliet niet verticaal naar beneden. Het heeft meestal een hoek van ongeveer 25-30 graden ten opzichte van het dieptepunt. En ook de schaduw van het onderwerp kan veel vertellen. Maar langs de grens vliegen en filmen zoals daar in Moskou gaat zijn capaciteiten te boven. Als de opname panoramisch is, kan de breedte van de opnamestrook 300-400 km zijn met een voldoende lage resolutie. Als de opname gedetailleerd is, is het een vierkant met afmetingen van niet meer dan 2x2 km en een zeer hoge resolutie
  18. Ivan Petrov-Vodkin
    Ivan Petrov-Vodkin 23 juli 2018 21:49
    0
    Hoe nu het punt brandt met liberoïden. Ze lachten zo vrolijk om "Poetins tekenfilms", zo grappig ha ha ha! Dorzjalis.
  19. oud26
    oud26 23 juli 2018 23:57
    +1
    Citaat: Ivan Petrov-Vodkin
    Hoe nu het punt brandt met liberoïden.

    Waarom is dat? Sinds de volgende MO-video verscheen? Het belangrijkste is dat er geen antwoorden zijn op specifieke vragen, de meest interessante
  20. Xschorpioen
    Xschorpioen 25 juli 2018 00:18
    0
    Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
    Hetzelfde "Peresvet" -gevechtslasercomplex, dat al in het leger zit, blijft het "ding op zich" ... Het feit dat het complex zich in de Space Forces (VKS) bevindt, verwijst ook naar zijn gevechtsmissie: de vernietiging van ruimtevaartuig van de vijandelijke orbitale groep, waarschijnlijk in de eerste plaats verkennings- en ruimte-echelonvoertuigen van een waarschuwingssysteem voor raketaanvallen of raketverdediging

    Kan de Yak-152 ook satellieten neerschieten?

    Hij zit ook in de VKS!
    Dood me kat in de rug, en zulke "experts" schrijven artikelen ...


    Soortenverkenning verwijst naar satellietverkenning.Het kan erop wijzen dat dergelijke systemen op inspectiesatellieten of iets nieuws zullen worden geïnstalleerd.
    PS Ik geloof dat lasers in de toekomst een toekomst in de ruimte zullen hebben, maar op aarde zal het moeilijk voor ze zijn.
  21. Larum
    Larum 12 september 2018 09:19
    -2
    Zvezda en anderen plaatsten meerdere keren materiaal/interviews, waarin werd gesuggereerd/geïmpliceerd dat deze raketten/torpedo's met een Y.-motor niet in de werkende versie zijn.
    Het schandaal met Roskosmos bevestigt dit indirect.

    Er zijn ook soortgelijke interviews/artikelen over de laser.
    De strijd van de tekenfilms komt eraan....