militaire beoordeling

In de Verenigde Staten vergeleken de kracht van Russische en Amerikaanse kernwapens

52
portaal SofRep voerde een vergelijkende analyse van kernwapens uit en kwam tot de conclusie dat Russische kernwapens meerdere malen krachtiger zijn dan Amerikaanse.



De auteur, verwijzend naar experts, nam als "uitgangspunt" de atoombommen "Kid" en "Fat Man", die in augustus 1945 de Amerikaanse luchtmacht op de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki liet vallen. Hun capaciteit was respectievelijk 15 en 21 kiloton.

De Amerikaanse Trident-raket overtreft hen meer dan 4 keer (100 kiloton). En de kracht van de Minuteman-raket is 475 kiloton.

Volgens het portaal is de Chinese "Dongfeng-31" meer dan 2 keer superieur aan de Amerikaanse concurrent (ongeveer 1000 kiloton). Dit is echter niet kritiek, aangezien de Verenigde Staten het kunnen tegengaan met een B-53 thermonucleaire bom (9 duizend kiloton).

Deze "superbom" is echter niet te vergelijken met de laatste Russische ontwikkelingen. De Sarmat-raket heeft dus een capaciteit van ongeveer 50 duizend kiloton en de nieuwste torpedo van de Status-6-onderzeeër heeft een capaciteit van 100 duizend kiloton.

Deze resultaten zijn teleurstellend voor de Amerikanen, aangezien ze spreken over de superioriteit van Russische kernwapens met respectievelijk minstens 5,5 en 11,1 keer.

Bedenk dat Vladimir Poetin in maart in zijn boodschap aan de Federale Vergadering de nieuwste soorten Russische strategische armen. Hij sprak met name over de ontwikkeling van wapens die geen ballistische vliegbaan gebruiken en daardoor onkwetsbaar zijn voor raketafweersystemen. Tijdens de toespraak van de president werden beelden getoond van het testen van een raketsysteem met een zweefvleugeleenheid en de werking van een raket van het Sarmat-complex met een kerncentrale.
Gebruikte foto's:
http://www.globallookpress.com
52 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. BoomAndroid
    BoomAndroid 21 juli 2018 10:27
    +4
    Ik weet het niet, ik twijfelde er niet eens aan! Che, che, maar we kunnen raketten en bommen maken!
    1. maxim947
      maxim947 21 juli 2018 10:29
      + 23
      Clueless statistieken, het is juister om het aantal ladingen te tellen met de verhouding van het totale vermogen en hun vluchtkenmerken, plus de auteur verknoeid met mega en kiloton
      (ongeveer 1000 megaton).
      , hier 1 Mt.
      1. vard
        vard 21 juli 2018 10:41
        +1
        In dit geval is de kracht van de heffingen eerder een abstract begrip ... In ieder geval maakt het niet uit ... Maar in termen van leveringsvoertuigen, pariteit ... Dit is belangrijk ...
        1. Bij voorbeeld
          Bij voorbeeld 21 juli 2018 10:44
          +3
          Citaat van BoomAndroid
          Ik twijfelde er niet eens aan! Che, Che en Rakktki

          iets wat jij zakolbasil en ik niet helemaal begrijp. Schrijf je - rAgatki? was
          Ja, onze katapulten zijn de beste ter wereld. Vast en zeker. lachend
          We schieten een eekhoorn in het oog. wenk
          1. Shurik70
            Shurik70 21 juli 2018 17:42
            0
            Sterker nog, zelfs Chroesjtsjov besloot dat het beter was om een ​​paar superkrachtige bommen te hebben dan veel kleine. Slechts een paar tsaarbommen zijn genoeg voor heel Engeland. Aan de hele westkust van de Verenigde Staten - vijf stuks. Hoewel we ook "bommen in een koffer" hebben
            Vanaf het allereerste begin vertrouwden de Verenigde Staten op 'tactische kernkoppen'. Idealiter, zodat een kleine groep saboteurs een kernkop en een lanceerinrichting op hun handen zou kunnen dragen. Hoewel ze krachtige bommen hebben.
        2. dorz
          dorz 21 juli 2018 11:29
          +2
          Citaat van Vard
          In dit geval is de kracht van de heffingen eerder een abstract begrip ... In ieder geval maakt het niet uit ... Maar in termen van leveringsvoertuigen, pariteit ... Dit is belangrijk ...

          Rusland heeft 6-8 duizend tactische nucleaire ladingen, en dit is meer dan de Amerikanen.
          1. Volodya
            Volodya 21 juli 2018 13:36
            +2
            Citaat van dorz
            Rusland heeft 6-8 duizend tactische nucleaire ladingen, en dit is meer dan de Amerikanen.

            Ik snap het nog steeds niet, waarom vergelijken? Is het niet duidelijk dat dit het einde is van alle beschaving?
      2. De opmerking is verwijderd.
        1. rocket757
          rocket757 21 juli 2018 10:49
          +3
          Al deze berekeningen slaan nergens op, hoewel het heel eng is.... Ik hoop dat het eng is voor iedereen die een fataal bevel kan geven!
          1. poquello
            poquello 21 juli 2018 10:57
            +1
            Citaat van rocket757
            Al deze berekeningen slaan nergens op, hoewel het heel eng is.... Ik hoop dat het eng is voor iedereen die een fataal bevel kan geven!

            TT START-onderhandelingen aan de horizon fonkelden
            1. rocket757
              rocket757 21 juli 2018 11:15
              +1
              Kan zijn! Ze maken iedereen bang, ook zijzelf, want deze Schaub-vreedzaamheid onder de ijveraars werd wakker.
              Aanvaardbare optie!
              1. poquello
                poquello 21 juli 2018 11:33
                +3
                Citaat van rocket757
                Kan zijn! Ze maken iedereen bang, ook zijzelf, want deze Schaub-vreedzaamheid onder de ijveraars werd wakker.
                Aanvaardbare optie!

                tel de windsnelheid in kilogrammen en ga hiervan uit, boeven - waren, zijn en zullen zijn
                1. rocket757
                  rocket757 21 juli 2018 16:51
                  +1
                  Instrueer Engelse wetenschappers of laat onze Levada accountants rekenen!!! Alle sho is nodig in de bestelde maateenheden en we zullen het krijgen!
      3. MPN
        MPN 21 juli 2018 10:46
        +7
        Citaat van maxim947
        Stomme statistieken, het is juister om het aantal ladingen te tellen met de verhouding van het totale vermogen en hun vluchtkenmerken,

        De auteur besloot de leden te meten, maar hoe ze te meten, in lengte of in diameter, of misschien in volume, hij raakte in de war en wist niet ...
      4. Romario_Argo
        Romario_Argo 21 juli 2018 12:27
        +2
        de auteur opgelicht статью een op een met Yandex Zen
        [media=https://zen.yandex.ru/media/voentribuna/am
        erikanskie-eksperty-ssha-ustupaiut-rossii-daje-v-
        iadernom-orujii-5b52da527438af00a9920ded]
    2. Dimontius
      Dimontius 21 juli 2018 10:52
      +6
      John had 5 boterpaddestoelen en Vanya had 5 boletuspaddestoelen. Maar ze eindigden nog steeds slecht, omdat ze niet rauw konden worden gegeten. Dat is het hele verhaal.
    3. Roos 56
      Roos 56 21 juli 2018 17:31
      0
      Ik weet het niet, ik twijfelde er niet eens aan! Che, che, maar we kunnen raketten en bommen maken!

      Dat is zeker, we weten hoe we bommen moeten maken. Ik zou ook graag wat grammaticale vaardigheden opdoen en leren schrijven zonder fouten. hi
  2. Greg Miller
    Greg Miller 21 juli 2018 10:27
    +6
    Alles zat in mijn hoofd... En kiloton met megaton... Over het algemeen zijn voor de Verenigde Staten kernwapens die ze nooit zullen gebruiken weggegooid geld... Het is veel belangrijker voor hen om iets te hebben met waarmee ze verschillende Libiërs en Iraks kunnen bombarderen met Irans. ...
    1. акс702
      акс702 21 juli 2018 10:33
      +2
      In principe, ja, ze hebben niet genoeg tactische ladingen nodig voor strategische kernwapens.. Misschien dat ze daarom niet veel investeren in de modernisering van hun kernwapens, omdat ze het onder geen enkele omstandigheid massaal kunnen gebruiken..
    2. blikseminslag
      blikseminslag 21 juli 2018 10:33
      +4
      Citaat: Greg Miller
      Voor de Verenigde Staten zijn kernwapens, die ze nooit zullen gebruiken, weggegooid geld... Het is veel belangrijker voor hen om iets te hebben waarmee ze verschillende Libiërs en Irakezen met Iran kunnen bombarderen....

      Allereerst, in de eerste plaats, mortieren
      Nou, en "Tridents" en "Tridents" - dan.
      1. Greg Miller
        Greg Miller 21 juli 2018 10:35
        +2
        Ik zou zeggen dat het eerste ding drones en Tomahawks zijn ....
  3. siberalt
    siberalt 21 juli 2018 10:28
    +4
    Voor deze "boekhouders" lijkt het erop dat meerdere keren sterven na de dood puur plezier is! zekeren
  4. Vol4ara
    Vol4ara 21 juli 2018 10:29
    +5
    Veel belangrijker dan kilotons, leveringsmiddelen en quo. sofrep review - noedels voor huisvrouwen
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. Vol4ara
        Vol4ara 21 juli 2018 11:42
        0
        Citaat: Schimmel
        Dus verzin je eigen review als je geen huisvrouw bent

        Waarom heb ik het nodig? Ik word hier niet voor betaald
  5. universum1
    universum1 21 juli 2018 10:33
    +7
    ...Volgens het portaal is de Chinese Dongfeng-31 meer dan 2 keer superieur aan zijn Amerikaanse concurrent (ongeveer 1000 megaton)...
    Wat lees ik nu? 1000 megaton?! Herlees je het materiaal zelfs, of kopieer je gewoon gedachteloos?
    1. Dezelfde LYOKHA
      Dezelfde LYOKHA 21 juli 2018 10:45
      +1
      Wees neerbuigend tegen een persoon ... per slot van rekening een vrije dag ... een ontspannen persoon ... denk dat je een extra nul hebt toegevoegd ... lachen
      1. Vol4ara
        Vol4ara 21 juli 2018 12:56
        0
        Citaat: Dezelfde LYOKHA
        Wees neerbuigend tegen een persoon ... per slot van rekening een vrije dag ... een ontspannen persoon ... denk dat je een extra nul hebt toegevoegd ... lachen

        Denk inderdaad aan derdegraads brandwonden niet voor 3 km, zoals bij de koning van de bom, maar voor 100
  6. HAM
    HAM 21 juli 2018 10:35
    +3
    Nou, het zijn gewoon kinderen die speelgoed vergelijken .... Ik zie maar één verklaring - hoe de leek zoveel mogelijk bang te maken en hem onder het mom te beschieten ... Maar de doden kan het niet schelen - 20 ktn. of 500.....
  7. Dezelfde LYOKHA
    Dezelfde LYOKHA 21 juli 2018 10:37
    +3
    Deze week is gewoon een soort vakantie voor liefhebbers van het einde van de wereld ... Sarmat ... Poseidon ... Dolk ... Vanguard ...
    veel verder ... alle inlichtingenofficieren van de wereld haastten zich naar Roskosmos in een menigte voor de geheimen van onze staat ... de FSB wordt nu hard ... dit is hoeveel zoekopdrachten er nu moeten worden gedaan ... hoe veel mollen om te zoeken ... hoeveel illegale inlichtingenofficieren en verraders van het moederland in onze geheime organisaties die betrokken zijn bij de ontwikkeling van geheime wapens moeten worden geïdentificeerd wat .
    Wat betreft het vergelijken van wiens kernkop langer en dikker is, nou, dit is een zinloze oefening ... de doden zullen er niet om geven welke kracht een kernkop boven hun huis zal exploderen.
    1. vard
      vard 21 juli 2018 10:43
      +1
      Nou, dat is wat ze wilden bereiken... Nu gaan ze de stallen leegharken en iets heel geheims wakker maken...
    2. berg schutter
      berg schutter 21 juli 2018 10:55
      +1
      Je hebt geen gelijk. En de ramp in Tsjernobyl bewees dat de radioactieve besmetting van het gebied veel sneller afneemt dan eerder werd gedacht. Wat ernstige zorgen baart. Zowel in termen van "Nucleaire Winter", als in termen van "uitsterven van al het leven" ... Dit is het gevaar van de huidige situatie. Het is niet de dood van de hele mensheid die wordt besproken, maar "onaanvaardbare schade" - waarvan de drempel lager is, hoe hoger de levensstandaard van het land ...
      1. Albert1988
        Albert1988 21 juli 2018 13:34
        0
        Citaat: Mountain shooter
        Je hebt geen gelijk. En de ramp in Tsjernobyl bewees dat de radioactieve besmetting van het gebied veel sneller afneemt dan eerder werd gedacht.

        Tsjernobyl is geen indicator - de belangrijkste vervuilende component daar is radioactief grafietstof, dat het lichaam alleen via de slijmvliezen (neus-mond) binnenkomt, dat wil zeggen, het is relatief eenvoudig om ertegen te verdedigen. Maar op zo'n "prachtige" plek als EURS - alles is besmet met radioactief strontium - qua eigenschappen vergelijkbaar met calcium, en van daaruit wordt het gemakkelijk direct door de huid opgenomen, hoopt het zich op in de botten en is er fonitis, kun je je de gevolgen voorstellen ? En bovendien weten we nog steeds niet hoe Fukushima zal eindigen ...

        Citaat: Mountain shooter
        Het is niet de dood van de hele mensheid die wordt besproken, maar "onaanvaardbare schade" - waarvan de drempel lager is, hoe hoger de levensstandaard van het land ...

        De drempel van deze schade hangt niet af van de levensstandaard in het land, maar van het aantal aankomende stevige broden. Een massale wederzijdse aanval van tactische kernwapens tussen landen als de Verenigde Staten en Rusland zal onmiddellijk leiden tot de dood van honderden miljoenen mensen, en honderden miljoenen meer in het eerste jaar door honger, ziekte en de algemene onomkeerbare achteruitgang van de beschaving (anarchie, geweld en ongecontroleerd banditisme).
  8. parusnik
    parusnik 21 juli 2018 10:37
    +3
    Blijkbaar hopen deze analisten, in het geval van een nucleaire oorlog, buiten op Mars te zitten ...
  9. Waarnemer2014
    Waarnemer2014 21 juli 2018 10:40
    0
    In de Verenigde Staten vergeleken de kracht van Russische en Amerikaanse kernwapens
    Dit is allemaal begrijpelijk, daarna namen de USSR en Rusland de leveringsmiddelen en de aanklacht zelf zeer, zeer serieus.
    En je kunt nu meteen dromen en snel praten over de manier van bezorgen voelen Teleportatie. Ja, je hebt het goed gehoord, teleportatie is de toekomst van nucleaire afschrikking. En er zal een toekomstige confrontatie zijn. Ik weet het meer dan zeker. Het is op dit moment nog steeds fantastisch. Ze zullen worden ontwikkeld als een aanvalsmiddel door teleportatie. Dat geldt ook voor de manieren om resetpunten te detecteren. Ik weet niet waarom, maar ik denk dat het zo zal zijn. hi
    1. Fedor Egoïst
      Fedor Egoïst 22 juli 2018 11:27
      0
      Citaat: Observer2014
      Ja, je hoort het goed, teleportatie is de toekomst van nucleaire afschrikking.

      Het afleveren van een kernkop aan een doelwit met behulp van teleportatie is hetzelfde als het afleveren van een stenen kasseien aan een Sarmat in plaats van een kernkop.
  10. Humpty
    Humpty 21 juli 2018 10:40
    +4
    We hadden eens een natuurkundige op school, hij heette Banana. Hij had een eigenaardig gevoel voor humor. De student loste het probleem op aan het bord, berekende de massa van de kolibrie, kreeg 2.5 kg. Verkeerde maat. Banaan bekeken en gevraagd
    - Heb je haar gezien?
    - Niet .
    - Ga zitten, vier.
  11. berg schutter
    berg schutter 21 juli 2018 10:48
    +4
    Absoluut analfabeet. Te beginnen met het feit dat het de totale kracht van alle scheidbare kernkoppen van één raket in aanmerking neemt. Helemaal geen rekening mee houdend dat het specifieke vernietigingsgebied afneemt met een toename van de kracht van kernwapens. En 10 100 kt kernkoppen zullen een veel groter gebied bestrijken dan een 1 MT kernkop! Denk niet aan de kwetsbaarheid van de infrastructuur van de extreem verstedelijkte VS. Hoeveel belangrijke faciliteiten in de Verenigde Staten (energiecentrales, dammen, gaspijpleidingen en havens) moeten worden getroffen om de productiecapaciteit van het land te ondermijnen. En de "goede" Mexicanen zullen snel komen en "opruimen" wat er is overgebleven. Gelukkig zijn de wegen goed. was
  12. Alban
    Alban 21 juli 2018 10:50
    +1
    In de Verenigde Staten vergeleken de kracht van Russische en Amerikaanse kernwapens

    We hebben iets gevonden om te vergelijken.. Dit zijn kernwapens en zelfs een korte uitwisseling van slagen zal de wereld naar een milieuramp leiden met miljoenen slachtoffers, enz. Denk aan de waterstofbom van Sacharov, het was gewoon horror. Godzijdank zijn ze niet op volle kracht ontploft ..
    1. RegenTNT
      RegenTNT 21 juli 2018 13:27
      +1
      Thermonucleaire wapens zijn behoorlijk humaan. De VS ontwikkelt een laag vermogen. Maar dit is als het ware een geheim, ooit geschreven en vergeten. Je hoeft niet veel te weten, slapen is moeilijk.
  13. iouris
    iouris 21 juli 2018 11:04
    +2
    En dan? Dwing Amerikaanse troepen om militaire bases uit ten minste Oost-Europa te verwijderen.
  14. Cympak
    Cympak 21 juli 2018 11:17
    0
    Met een hoge geleidingsnauwkeurigheid zijn al deze megatons niet nodig, wat historisch wordt bevestigd: terwijl de nauwkeurigheid laag was, werden monoladingen van de megatonklasse gebruikt, toen de nauwkeurigheid aanzienlijk toenam, schakelden ze over op scheidbare ladingen van honderden kilotons, en nu tot tientallen kilotons.
  15. GibSoN
    GibSoN 21 juli 2018 11:33
    +1
    Des te krachtiger, cooler en mooier en zoeter ... blijkbaar zal het worden overwogen door iemand die de aarde door een explosie in tweeën zal scheuren ...
  16. ggl1
    ggl1 21 juli 2018 12:15
    0
    Ik vind dat Poetin vruchteloos moet stoppen
    contacten met een idioot uit de VS, vooral omdat Rusland niet afhankelijk is van Amerika
  17. ggl1
    ggl1 21 juli 2018 12:20
    +1
    Rusland respecteer jezelf zoals je respecteerde
    tijdens het Russische Rijk en de USSR
    let niet op ontaarders uit de VS!
  18. ggl1
    ggl1 21 juli 2018 12:22
    0
    Ik vind dat Poetin vruchteloos moet stoppen
    contacten met een idioot uit de VS, vooral omdat Rusland niet afhankelijk is van Amerika
  19. Dezelfde LYOKHA
    Dezelfde LYOKHA 21 juli 2018 13:02
    0
    Denk inderdaad aan derdegraads brandwonden niet voor 3 km, zoals bij de koning van de bom, maar voor 100


    Het is moeilijk voor mij om me een kernkop van duizend megaton voor te stellen ...

    wat voor soort trechter zal zijn op de plaats van de explosie ...
    maar stel je voor dat zo'n apparaat wordt opgeblazen op een hoogte van een paar kilometer ... er zal één verschroeide woestijn overblijven uit Europa ...
    En dan de bestelwagen voor zulke munitie... hehe, alleen kan een trein of een zeevrachtschip alleen maar... fantastisch zijn... hi
  20. GibSoN
    GibSoN 21 juli 2018 13:44
    +1
    Heer! Laten we allemaal "naar de aarde gaan" en beginnen te bespreken wat, althans theoretisch, van ons afhangt! Nou ja, in ieder geval dezelfde pensioenen)) En dan van buitenaf, nou ja, echt grappig)) Via een kernfysicus die zijn hele leven in uiterst geheime nucleaire centra heeft gewerkt)
  21. beschermheer
    beschermheer 21 juli 2018 13:47
    0
    Wat is in godsnaam een ​​ander.
  22. sombere vos
    sombere vos 21 juli 2018 14:14
    +1
    Maar wat voor soort geschillen zijn er over wie meer wapenkracht heeft, zelfs als er iets naar hen vliegt, na de klap blijft er alleen een natte plaats over. De Russische Federatie zal echter niet genoeg zijn, God verhoede Het gaat om het gebruik van atoomwapens!
    1. Kasym
      Kasym 21 juli 2018 17:07
      +1
      Pavel, de auteur is een holle amateur. Vergelijkt ROCKETS, geen atoomkernkoppen erop (als een nuttige lading) !!!
      "... raketten van het Sarmat-complex met een kerncentrale" wat is het waard! hi
  23. oud26
    oud26 21 juli 2018 16:07
    0
    Citaat van maxim947
    Clueless statistieken, het is juister om het aantal ladingen te tellen met de verhouding van het totale vermogen en hun vluchtkenmerken, plus de auteur verknoeid met mega en kiloton
    (ongeveer 1000 megaton).
    , hier 1 Mt.

    Bovendien is het zo dom als de hel. De auteur vergelijkt iets met iets. Om de een of andere reden herinnert hij zich plotseling een Amerikaanse aanklacht en houdt hij er helemaal geen rekening mee dat dezelfde Chinese raketten van de typen DF-31 en DF-31A in totaal 31 eenheden werden ingezet, en dat er 53 B-53 / W- 405 aanklachten Dat de Chinezen nog steeds bestaan, en de bovengenoemde Amerikaan al heeft afgestoten.
    Vult dit aan met de nog niet bestaande BG en BZO "Sarmat" en "Status". Verwart kiloton met megaton. Op sommige Amerikaanse ICBM's levert het onbestaande kernkopopbrengsten op.
    In het kort: artikel ENORM MINUS

    Citaat van Vard
    In dit geval is de kracht van de heffingen eerder een abstract begrip ... In ieder geval maakt het niet uit ... Maar in termen van leveringsvoertuigen, pariteit ... Dit is belangrijk ...

    Vermogen is ook van belang, incl. In één geval vervoert een Chinese ICBM een kernkop met een capaciteit van 1 Mt, en dezelfde Amerikaanse SLBM, wanneer deze volledig is geladen, draagt ​​in totaal 3,8 Mt (of draagt ​​nu 1,9 Mt. De vergelijking is over het algemeen onjuist. Als je vergelijkt, moet je alles vergelijken.Vanaf het assortiment levering en eindigend met hoeveelheid en capaciteit...

    Citaat: Schimmel
    Dus verzin je eigen review als je geen huisvrouw bent

    En wat is er mis? De recensie is helemaal te gek. Het criterium is over het algemeen onbegrijpelijk ... De auteur was zelfs te lui om naar de eenvoudigste bronnen te kijken, althans dezelfde Vika, die nuttiger is dan zijn recensie

    Citaat van: universe1
    ...Volgens het portaal is de Chinese Dongfeng-31 meer dan 2 keer superieur aan zijn Amerikaanse concurrent (ongeveer 1000 megaton)...
    Wat lees ik nu? 1000 megaton?! Herlees je het materiaal zelfs, of kopieer je gewoon gedachteloos?

    Al vast. Nu staat er 1000 kt in de tekst, hoewel je normaal gesproken gewoon 1 megaton zou kunnen schrijven
  24. oud26
    oud26 21 juli 2018 16:39
    0
    Citaat van ggl1
    Ik vind dat Poetin vruchteloos moet stoppen
    contacten met een idioot uit de VS, vooral omdat Rusland niet afhankelijk is van Amerika

    Denkt u dat pogingen om de nucleaire spanningen te verminderen vergeefse pogingen zijn? Nou, laten we alle overeenkomsten met nul vermenigvuldigen, we krijgen een stel middellangeafstandsraketten aan onze grenzen (onze soortgelijke zullen de VS sowieso niet bereiken) en we zullen ons verheugen ??? In deze wereld is iedereen van iedereen afhankelijk, het is tijd om dit te begrijpen. We leven allemaal niet in een vacuüm, maar in de echte wereld. En je kunt er alleen in leven door te onderhandelen. Er wordt met ons gerekend, al was het maar vanwege ons nucleair potentieel.
    We moeten dit gebruiken, en niet aanbieden om alle contacten met dezelfde VS te stoppen ... Domheid in dergelijke zaken (en het gebrek aan contacten is domheid) zal niet tot iets goeds leiden
  25. oud26
    oud26 21 juli 2018 21:12
    0
    Citaat: Shurik70
    Sterker nog, zelfs Chroesjtsjov besloot dat het beter was om een ​​paar superkrachtige bommen te hebben dan veel kleine. Slechts een paar tsaarbommen zijn genoeg voor heel Engeland. Aan de hele westkust van de Verenigde Staten - vijf stuks. Hoewel we ook "bommen in een koffer" hebben

    Waarschijnlijk over de bommen, dit zijn verhalen. Nou, het is duidelijk wanneer de bommen 10 Mt waren, maar 20, 50, maar het was nauwelijks mogelijk om ze af te leveren, vooral niet naar "Tsar-bean." Het paste niet eens in het bommenruim. Op raketten waren 20 Mt nog steeds begrijpelijk, maar in de luchtvaart - nauwelijks