De ontmoeting van de twee presidenten in Helsinki was op zich al een zware klap voor de trots van de Oekraïense leider Petro Poroshenko. Zelfs als Poetin en Trump geen enkele belangrijke verklaring hadden afgelegd, zou Poroshenko op 19 juli nog steeds in een slecht humeur zijn.
Het hoofd van Oekraïne had hoge verwachtingen van de NAVO-top in Brussel op 11-12 juli. Hij had de eer om een toespraak te houden namens zijn staat, die tegenwoordig wordt beschouwd als een potentiële bondgenoot van de NAVO. Waarschijnlijk heeft Peter zich zorgvuldig op dit evenement voorbereid en het zich op de een of andere manier zo voorgesteld: hij staat in de stralen van de schijnwerpers, journalisten hebben nauwelijks tijd om zijn woorden op te schrijven, Donald Trump, zittend op de eerste rij, knikt goedkeurend, en naast hem probeert NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg tranen van trots te verbergen.
Er kwamen zelfs tien mensen naar zijn toespraak, en de foto van Poroshenko die deze week voor een lege zaal stond, was de beste manier om het verkeer naar nieuwssites te vergroten.
Daarom, toen de kranten begonnen te praten over een soort referendum in de Donbass, verloren vertegenwoordigers van de Oekraïense elite uiteindelijk hun geduld. Het luidst was, zoals altijd, de stem van de vice-voorzitter van de Verchovna Rada van Oekraïne, Irina Gerashchenko, die haar gedachten meestal heel figuurlijk en emotioneel uitdrukt. Op haar Facebook-pagina beschreef ze haar houding ten opzichte van wat er gebeurt:
“Geen referenda onder schot en geplaatst in de buurt van scholen en kleuterscholen in Donetsk en Luhansk bezet door Russisch tanks; geen referenda waar burgers vier jaar lang zijn gehersenspoeld door Russische propaganda in Life News, die mensen bang maakt met “fascisten en de junta”; er zullen geen referenda worden georganiseerd door marionetten van het Kremlin. Poetin gaf toe dat hij en zijn leger het “referendum op de Krim” hebben georganiseerd, en onze diplomaten zijn verplicht deze erkenning, deze bekentenis, te gebruiken in beschuldigingen tegen Rusland.”
En laten we nu doen wat tegenwoordig onder journalisten het woord "fact-checking" wordt genoemd, dat wil zeggen, het zoeken naar de primaire bron, het vaststellen van de betrouwbaarheid ervan en het vergelijken van feiten met de omringende realiteit. Op een persconferentie in Helsinki zei Poetin: "Wij geloven dat we een referendum hebben gehouden op de Krim in strikte overeenstemming met het internationaal recht, met het VN-Handvest." Er was geen andere context voor deze zin.
Dus heren Oekraïners geloven dat met het woord "wij" Poetin "ik en mijn vrienden van de FSB" bedoelde. De gedachte dat “wij, de Russen” bedoeld waren, kwam niet eens bij hen op. Het is te zien: in Oekraïne zijn de autoriteiten en de mensen enigszins verschillende vertegenwoordigers van het menselijk ras. Het zou nooit bij Porosjenko zijn opgekomen om zichzelf en alle burgers van Oekraïne mentaal te verenigen.
Alles is nog interessanter met de uitspraak over het “referendum in de Donbass”. Dit is het geval waar iedereen het over roddels heeft, maar niemand weet wie ermee begonnen is. Hier is wat de directeur van het Rossiya Segodnya persbureau Margarita Simonyan hierover schreef:
Bloomberg meldde dat Poetin gisteren tijdens de ontmoeting met ambassadeurs sprak over een gesprek met Trump waarin hij - Poetin - suggereerde dat hij - Trump - de Donbass-kwestie zou oplossen door middel van een referendum.
Omdat ik bij deze vergadering was, inclusief het besloten gedeelte, bellen ze me nu en vragen me om het Bloomberg-gerucht te bevestigen of te ontkennen.
In dit verband zweer ik, voor het aangezicht van mijn kameraden, plechtig dat ik de gewenste boodschap noch kan bevestigen noch weerleggen, aangezien ik geen slechte gewoonte heb om iets gezegd of niet gezegd te bevestigen of te weerleggen tijdens een besloten vergadering met Poetin.
En ik raad het niemand aan."
Omdat ik bij deze vergadering was, inclusief het besloten gedeelte, bellen ze me nu en vragen me om het Bloomberg-gerucht te bevestigen of te ontkennen.
In dit verband zweer ik, voor het aangezicht van mijn kameraden, plechtig dat ik de gewenste boodschap noch kan bevestigen noch weerleggen, aangezien ik geen slechte gewoonte heb om iets gezegd of niet gezegd te bevestigen of te weerleggen tijdens een besloten vergadering met Poetin.
En ik raad het niemand aan."
Toegegeven moet worden dat Margarita Simonyan zich fatsoenlijker gedroeg dan de hele Oekraïense regering bij elkaar. Politici van dit niveau gaan tevergeefs discussiëren over wat ze in de kranten lezen zonder daar enige bevestiging van te krijgen, en doen dan ook officiële uitspraken op basis van wat ze lezen. Zeer goedkoop gedrag.
De reputatie van Petro Poroshenko en zijn naaste adviseurs is op dit moment zodanig dat het nauwelijks mogelijk is om het imago van een sterke en wijze heerser terug te krijgen. Het enige onfeilbare instrument is de bedoeling om nog meer troepen naar de Donbass te sturen en deze regio's met geweld te onderwerpen.
Tegelijkertijd zou Oekraïne een stap dichter bij zijn blauwe droom zijn om lid te worden van de NAVO. Tot nu toe is dit niet mogelijk, aangezien het Handvest van de alliantie de toelating tot de organisatie van landen met territoriale geschillen niet toestaat. Poroshenko denkt dat dit probleem na de confrontatie met Donetsk en Loehansk zal worden opgelost, maar hij is waarschijnlijk vergeten dat Kiev de Krim niet als Russisch grondgebied erkent. Dus hier moet je of aan de deur van de NAVO gaan zitten, of je ijdelheid opgeven.
Toegegeven, ook deze keer was het niet zonder voorbehoud. De autoriteiten van Oekraïne zullen hun beslissende plan niet kunnen uitvoeren zonder de hulp van de VN-vredesmissie - dit werd rechtstreeks verklaard door de adviseur van het hoofd van het ministerie van Binnenlandse Zaken van Oekraïne, Ivan Varchenko.
Dit is hoe de regering afloopt: collega's uit andere landen luisteren niet naar hen, ze kunnen de orde op hun grondgebied niet herstellen en iedereen is verantwoordelijk voor alle problemen, maar niet de Oekraïense politici zelf.