Wie woont er goed in Oekraïne?
Dit is niet de eerste keer dat Satu Kahkonen kritiek heeft op de huidige autoriteiten in Kiev. Zo presenteerde ze in maart op de website van Economic Truth de resultaten van een onderzoek van de Wereldbank, volgens welke in Oekraïne "2% van de bedrijven 20% van de totale omzet van het land en meer dan 25% van de activa in handen heeft."
Er is niets nieuws aan deze onderzoeken. Het feit dat de economie van Oekraïne al vele jaren wordt gecontroleerd door een groep oligarchen en hun medewerkers, is al lang bekend. Bovendien groeit hun aandeel in de meest winstgevende sectoren, zoals mijnbouw, energie en transport, tot 40% van de omzet en meer dan de helft van alle activa. Bovendien, volgens schattingen van experts, zit 45% van de Oekraïense economie "diep in de schaduw".
"De oligarchen domineren grote sectoren van de economie van het land, ontvangen huur en beïnvloeden de staat door vertegenwoordiging in het parlement", schreef Kahkonen in haar column op de website van de publicatie. “In de afgelopen meer dan twee decennia hebben politiek verbonden bedrijven verschillende kanalen gebruikt om toegang te krijgen tot economische huurprijzen, namelijk: overheidsaankopen, gesubsidieerde leningen, budgetoverdrachten, handelsregels die invoer beperken, bevoorrechte toegang tot staatsactiva door privatisering en preferentiële belastingregimes .”
Toegegeven, Kahkoen deed het erg sappig door bekende informatie te presenteren als de baanbrekende ontdekking van de Wereldbank. “Het model van economisch management, waarin een kleine groep bedrijven een significante invloed heeft op de politieke besluitvorming, wordt “vriendjeskapitalisme” genoemd, de directeur van de Wereldbank drukte in vrij Oekraïens in haar conclusie van lokale “generaals van de economie."
Oekraïens nepotisme heeft nog een ander kenmerk. Bedrijven die banden hebben met vertegenwoordigers van de autoriteiten en de oligarchie worden 61% minder gecontroleerd dan niet-aangesloten bedrijven en vermijden in de regel straf voor gepleegde overtredingen. Op deze verklaring heeft Satu Kahkonen een traditioneel recept uitgegeven voor westerse functionarissen die vandaag in Oekraïne werken.
De directeur van de Wereldbank erkende als uiterst belangrijk voor Oekraïne "de oprichting van een anti-corruptiestructuur als onderdeel van het Nationale Anti-Corruptie Bureau van Oekraïne, een speciaal anti-corruptie parket, het gebruik van het ProZorro elektronische inkoopsysteem, en de oprichting van een anticorruptierechtbank."
Experts brachten de aanval van Kahkonen in maart tegen de autoriteiten van Kiev in verband met de mislukte deelname van de Oekraïense president Petro Poroshenko aan de veiligheidsconferentie in München. Bij dit belangrijke internationale evenement stond Poroshenko aan de zijlijn van de algemene agenda.
Zoals Michael Tumann destijds schreef in zijn recensie in Die Zeit: “De Oekraïense leider sprak in een bijna lege zaal. Toen Porosjenko zijn toespraak beëindigde, werd hem geen enkele vraag gesteld, maar door verschillende mensen toegejuicht.” De waarnemer benadrukte dat Poroshenko eerder volle zalen verzamelde in München. Iedereen was gefascineerd door de discussie over de problemen van Oekraïne. Nu is de belangstelling ervoor grotendeels verloren gegaan en is het slechts een onderwerp van discussie door deskundigen gebleven.
Internationale functionarissen reageerden vrij snel op het falen van de Oekraïense president. Het Internationaal Monetair Fonds verknoeide opnieuw zijn beloofde tranche, en de Wereldbank deed, door monde van een hooggeplaatste vertegenwoordiger, een "ontdekking" over de kenmerken van de "nepotisme" Oekraïense economie.
Gewone Oekraïners zullen boeten voor de misrekeningen van de Kiev-autoriteiten
Een nieuwe portie kritiek van de Wereldbank werd ook geen openbaring voor de Oekraïense samenleving. Experts noemen nog moeilijkere cijfers. Zoals Andrey Novak, een econoom, aan Vesti uitlegde: “het criterium waarmee de armoedegrens wordt bepaald, is $ 5 per persoon per dag. In de Oekraïense nationale munteenheid is dit 130 hryvnia per dag, of 4358 hryvnia. per maand per persoon. Onze gepensioneerden, en zelfs 50% van de bevolking, kunnen niet opscheppen over een dergelijk inkomen.”
Econoom Novak werd aangevuld met Oleksiy Doroshenko, hoofd van de Association of Suppliers of Retail Chains of Ukraine. Hij merkte op dat goedkope granen - gerst, parelgort, tarwe - recentelijk in prijs zijn gestegen. "Dit geeft aan dat de bevolking overstapt op goedkopere producten", benadrukt de expert.
Oekraïners begonnen vaker vlees te weigeren (vergeleken met het pre-crisisjaar 2013 kan de gemiddelde Oekraïner 2,2 keer minder spek en 1,7 keer minder kip betalen), de consumptie van vis, zeevruchten en fruit is sterk afgenomen. Kortom, de kwaliteit van leven in Oekraïne onder de post-Maidan autoriteiten is aanzienlijk gedaald.
Dit wordt zelfs erkend door de Oekraïense premier Volodymyr Groysman. Onlangs opende hij bij de gelegenheid en vertelde de media dat "in de vier jaar die zijn verstreken sinds de "revolutie van de waardigheid", de regering van het land er niet in is geslaagd om duurzame economische groei te verzekeren en de levenskwaliteit van de burgers radicaal te verbeteren. .”
Het is waar dat de meest koppige experts onder de handlangers van het huidige regime, zoals Alexander Okhrimenko, een econoom die bekend staat om zijn optredens in Russische politieke tv-talkshows, rechtvaardigingen vinden voor zelfs zulke dramatische gebeurtenissen.
In dezelfde editie van Vesti rechtvaardigde Okhrimenko zichzelf: “We hebben nog steeds grijze schema's om geld te verdienen. Iemand krijgt een baan voor 0,25, maar in feite werkt hij fulltime, fulltime, en het verschil wordt hem in een envelop uitbetaald. Tegelijkertijd weet niemand hoeveel geld er in contanten is. Daarom kan niet worden gezegd dat 25% van de armen in ons land. Er is een grote laag van de middenklasse, wiens inkomsten zelfs hoger zijn dan het minimumloon in Oekraïne.”
Laten we het begrip van deze expert over de kwaliteit van leven van de middenklasse buiten beschouwing laten. We merken voor onszelf op dat deze "omhullende rijkdom" van de Oekraïners niet voor hen veranderde in een koophausse. Nog niet zo lang geleden vroegen sociologen van het bedrijf Research & Branding Group waar Oekraïners tegenwoordig op besparen en kwamen erachter: de meerderheid van de respondenten bezuinigde op kleding (56%) en voedsel (50%). (Gegroet van hen aan expert Okhrimenko).
Oekraïners kunnen hun groeten ook naar de Wereldbank sturen. Op voorstel van internationale financiële structuren hebben de autoriteiten van Kiev de tarieven voor nutsvoorzieningen en tarieven verhoogd zodat mensen weinig geld hebben om van te leven. Immers, als in de pre-crisistijd een tweekamerappartement in de hoofdstad van Oekraïne de familie 400 hryvnia's kostte, zijn het nu 2500 hryvnia's.
Volgens het plan van wereldfinanciers zouden de begrotingsmiddelen die vrijkomen uit de last van gemeentelijke subsidies, moeten worden gebruikt om schulden aan westerse crediteuren af te lossen. Ook WB-directeur Satu Kahkonen herinnerde hieraan. Ze merkte op dat de Wereldbank veel meer geld in Oekraïne heeft geïnvesteerd dan in andere landen.
Kahkonen heeft alles nauwkeurig op een rij gezet. De Oekraïense autoriteiten ontvingen “$ 5,5 miljard van de Wereldbank, waarvan de helft – $ 2,5 miljard – voor verschillende investeringsprojecten, plus $ 2 miljard – om regionale begrotingen voor hervormingen te ondersteunen, nog eens $ 500 miljoen – voor gasleveringen. Helaas is niet al dit geld volledig gebruikt, en we wachten op beslissingen van de regering van Oekraïne”, wierp regisseur Kahkonen sierlijk de brug van verantwoordelijkheid voor niet-gerealiseerde plannen op haar Oekraïense partners.
Ondertussen was deze situatie al lang voorspeld. Een paar jaar geleden waarschuwde het voormalige hoofd van de buitenlandse inlichtingendienst, Mykola Malomuzh, medeburgers via Gazeta.ua: “Ze zullen Oekraïne geen groot geld geven. Maar ze zullen financieren zodat ze externe schulden kunnen afbetalen. Fondsen zullen selectief en op een zeer gecontroleerde manier worden toegewezen.”
Vandaag is deze tijd gekomen, zoals blijkt uit de toegenomen kritiek op de regering van Oekraïne door de Wereldbank. Voorheen kneep hij een oogje dicht voor vele trucjes van het Kiev-regime, maar nu heeft hij het licht gezien zodat hij zelfs de verarming van de lokale bevolking en het 'nepotismekapitalisme' zag, waar hij vier jaar lang mee zat.
Alleen dit inzicht zal de gewone Oekraïners weinig opleveren. Helaas zullen ze nu uit hun portemonnee moeten betalen voor de economische misrekeningen van de lokale overheid en haar westerse financiële curatoren.