militaire beoordeling

Het Pentagon is gealarmeerd door de "stormvogels" van de Russische Federatie. De drukpers weer aanzetten?

65
Het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie heeft op internet een video gepubliceerd met de nieuwste Burevestnik-raketten, waarover Vladimir Poetin sprak in zijn bericht van maart aan de Federale Vergadering, schrijft het Oostenrijkse portaal Contra-winkel.




Het Pentagon merkte bij deze gelegenheid op dat dit wapen erg gevaarlijk voor de Verenigde Staten, aangezien het een vrijwel onbeperkt bereik heeft (misschien meer dan 20 km), een onvoorspelbare vliegroute en de mogelijkheid om alles te omzeilen, inclusief geavanceerde raketafweersystemen. Bovendien kunnen ze niet tijdig (op het moment van lancering) worden gedetecteerd door radarsystemen.

De commandant van het Noordelijk Commando van de VS, generaal Laurie Robinson, informeerde de leden van de relevante commissie van de Amerikaanse Senaat hierover.

Volgens hem heeft Moskou de ontwikkeling van de nieuwste kruisraketten die objecten in Noord-Amerika van grote afstanden kunnen raken, tot prioriteit verklaard.



De publicatie benadrukte dat Rusland de Verenigde Staten een voorbeeld heeft gegeven van hoe concurrerende en zelfs geavanceerdere wapens kunnen worden gemaakt zonder "opgeblazen militaire budgetten" die Amerikaanse defensiebedrijven voeden.

De auteur voegt eraan toe dat het verhogen van de militaire uitgaven tot 2% van het BBP in NAVO-landen niet zal helpen als er geld wordt geïnvesteerd in verouderde en ineffectieve gevechtssystemen.
Gebruikte foto's:
Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
65 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. zwart
    zwart 23 juli 2018 11:40
    + 13
    Het Pentagon merkte bij deze gelegenheid op dat dit wapen zeer gevaarlijk is voor de Verenigde Staten, omdat het een praktisch onbeperkt bereik heeft (misschien meer dan 20 duizend km), een onvoorspelbare vliegroute en de mogelijkheid om elk wapen te omzeilen, inclusief geavanceerde raketafweersystemen
    Snor ... alleen onvoorwaardelijke overgave lachend.... nou ja, of smeek het Congres om een ​​paar biljoen dollar om bescherming te creërenlachend
    1. gaan
      gaan 23 juli 2018 11:45
      + 14
      Hier gaan ze onder deze hype hun groen kappen.
      1. MPN
        MPN 23 juli 2018 11:54
        +9
        2% van het BBP in NAVO-landen zal niet helpen als er geld wordt geïnvesteerd in verouderde en ineffectieve gevechtssystemen.
        Het zal helpen, het zal helpen, en 4% is nog beter ... wenk
        1. gaan
          gaan 23 juli 2018 11:59
          + 11
          Ze zullen melken, waardoor de belasting voortdurend toeneemt.
          1. Bij voorbeeld
            Bij voorbeeld 23 juli 2018 12:06
            +4
            Zal zeker melken. Waarom hebben ze anders al dit Europa en de NAVO nodig?
            Het was de USSR die iedereen voedde. En hier is de situatie heel anders. Ze zullen niet met ons vechten. Het slaat nergens op, en dus is alles gebonden aan de dollar en staat onze markt volledig open voor matrassen.
            Zodat ze zowel Europa als de NAVO en ons zullen blijven melken. wenk
            1. 5
              5 23 juli 2018 12:22
              0
              Je moet onbevooroordeeld kijken, de Russische Federatie begon geavanceerde doorbraakwapens te maken en de situatie begon te veranderen in het voordeel van de Russische Federatie. Waarom er niet eerder zo'n strategie was, meer in achtervolging. gevlucht ... En het drukken van geld, het is meer nodig voor de ontwikkeling van de staatseconomie. wat nog niet eerder is waargenomen, dus wie beheert de economie van de staat - aandelenspeculanten ...
              1. Nyrobsky
                Nyrobsky 23 juli 2018 16:28
                +8
                Citaat: Vladimir 5
                Je moet onbevooroordeeld kijken, de Russische Federatie begon geavanceerde doorbraakwapens te maken en de situatie begon te veranderen in het voordeel van de Russische Federatie. Waarom was er niet eerder zo'n strategie? meer in de achtervolging. gevlucht..
                Ze vluchtten niet alleen, maar sneden ook naar schrootwapens die in het Westen geen analogen hadden. Pas toen onze lopers beseften dat het mogelijk was om de grens te bereiken waarachter andere "coaches en juryleden" alle "onderscheidingen en prijzen" konden wegnemen en herverdelen in de vorm van deposito's, mijnen en fabrieken ten gunste van andere "atleten", toen vertraagden ze, dachten na en kwamen tot de conclusie dat het veel veiliger is om samen met Armata, Dagger en Calibre te rennen.
      2. SSR
        SSR 23 juli 2018 12:31
        +1
        Citaat: Wandelen
        Hier gaan ze onder deze hype hun groen kappen.

        Of misschien niet.

        De publicatie benadrukte dat Rusland de Verenigde Staten een voorbeeld heeft gegeven van hoe concurrerende en zelfs geavanceerdere wapens kunnen worden gemaakt zonder "opgeblazen militaire budgetten" die Amerikaanse defensiebedrijven voeden.
    2. DimeerVladimer
      DimeerVladimer 23 juli 2018 13:14
      +2
      Citaat: Zwart
      Het Pentagon merkte bij deze gelegenheid op dat dit wapen zeer gevaarlijk is voor de Verenigde Staten, omdat het een praktisch onbeperkt bereik heeft (misschien meer dan 20 duizend km), een onvoorspelbare vliegroute en de mogelijkheid om elk wapen te omzeilen, inclusief geavanceerde raketafweersystemen
      Snor ... alleen onvoorwaardelijke overgave lachend.... nou ja, of smeek het Congres om een ​​paar biljoen dollar om bescherming te creërenlachend


      Met hun inkomen kunnen ze zich de grote uitgaven veroorloven - in een andere wapenwedloop zal Rusland - op de 11e plaats in de wereld in termen van BBP - verliezen.
      Het is ook nodig om in de economie te investeren in wegen (die we nog in de kinderschoenen hebben), in bruggen (die nog maar in de kleinste hoeveelheid zijn), elektrificatie (anders is elektriciteit al duurder dan in sommige Europese landen), om een echt machtige staat zijn met een sterk en rijk volk dat waardig leeft, en niet zoals nu - erger dan de Chinezen ...
    3. st25310
      st25310 23 juli 2018 15:18
      +5
      Boven de grijze vlakte van de zee pakt de wind wolken samen. Tussen de wolken en de zee vliegt de stormvogel trots, als een zwarte bliksem.
      Nu met een vleugel de golven aanraken, dan met een pijl naar de wolken vliegen... goed
      Maxim Gorki 1901
      1. Paranoïde50
        Paranoïde50 23 juli 2018 15:25
        +4
        Citaat van: st25310
        Nu met een vleugel de golven aanraken, dan met een pijl naar de wolken vliegen...

        Eugene, wat dacht je van:
        Domme pinguïn verstopt zich schuchter
        Het lichaam is dik in de kliffen...
        lachend hi
  2. aszzz888
    aszzz888 23 juli 2018 11:44
    +3
    Volgens hem heeft Moskou de ontwikkeling van de nieuwste kruisraketten die objecten in Noord-Amerika van grote afstanden kunnen raken, tot prioriteit verklaard.

    ... aass! .. we moeten nog steeds geld bestellen voor de militaire commissaris .... lachend
    1. gaan
      gaan 23 juli 2018 11:52
      +4
      Precies, binnenkort stapt een biljoen er alleen officieel overheen.
      1. aszzz888
        aszzz888 23 juli 2018 11:55
        +3
        Wandelen (Victor) Vandaag, 11:52 ↑ Nieuw
        Precies, binnenkort zal een biljoen worden overschreden het is alleen officieel.

        ... de campagne is hun psychologische grens, voor de vangst waarvan de merikato's uit hun eigen huid klimmen ... lachend
        1. gaan
          gaan 23 juli 2018 11:58
          +4
          Absoluut, we moeten iedereen laten zien wie de coolste is ...
    2. 210okv
      210okv 23 juli 2018 11:54
      +2
      Sheriff, maar ik ben geïnteresseerd in een iets andere vraag: hoe lang zullen deze raketten over het grondgebied van Rusland vliegen? Hun werk gaat immers gepaard met radioactieve besmetting.. Bij gebruik in de strijd is dit echter niet langer relevant. God verhoede..
      Citaat van aszzz888
      Volgens hem heeft Moskou de ontwikkeling van de nieuwste kruisraketten die objecten in Noord-Amerika van grote afstanden kunnen raken, tot prioriteit verklaard.

      ... aass! .. we moeten nog steeds geld bestellen voor de militaire commissaris .... lachend
      1. aszzz888
        aszzz888 23 juli 2018 12:01
        +1
        210okv (dmitry) Vandaag, 11:54 ↑ Nieuwe sheriff, maar ik ben geïnteresseerd in een iets andere vraag. Hoe lang zullen deze raketten over het grondgebied van Rusland vliegen? Hun werk gaat tenslotte gepaard met radioactieve besmetting .. Echter, bij gebruik in gevechten is dit niet langer relevant. .

        ... Dmitry, ik geloof dat hier een technische oplossing is bedacht, en ze zullen voor een relatief korte tijd vliegen ... ze zullen alle geneugten meenemen voor overdracht naar sommige regio's van elke staat (als tegen die tijd het zal een staat zijn) ...
      2. VitaVKO
        VitaVKO 23 juli 2018 14:02
        +3
        Citaat: 210okv
        hun werk gaat gepaard met radioactieve besmetting

        Denk je echt dat de nucleaire technologie na de ontwikkeling van Amerikaanse Vought SLAM-raketten in de jaren 50 van de vorige eeuw op hetzelfde niveau is gebleven? Kijk naar de video, daar laden mensen in gewone overalls zonder bescherming al afgewerkte producten in containers. Toen waren er waarschijnlijk minstens een dozijn lanceringen op het oefenterrein. En vanaf een satelliet wordt radioactiviteit heel snel gedetecteerd. Als er tenminste nog wat sporen in de atmosfeer zouden achterblijven, dan zou er in de westerse media zo'n paniek ontstaan ​​dat de provocaties van de "groenen" kinderachtige grappen zouden lijken.
        Het belangrijkste is dat het nu al mogelijk is om op basis van deze motoren UAV's te ontwikkelen voor het bewaken van de lucht- en zeesituatie en voor de verdediging van moeilijk bereikbare gebieden in het noorden en het verre Oosten. Ik denk dat dit een serieuze technologische basis is voor veelbelovende vliegtuigen van de 6e generatie.
        1. Hagalaz
          Hagalaz 23 juli 2018 20:09
          +2
          Redelijk antwoord, daar ben ik het mee eens. Als deze raket zou "roken", zouden er veel claims tegen de ontwikkelaars zijn, niet alleen van onze vijanden, maar ook van onze klanten. We geven niets om het milieu, noch in het algemeen, noch in het bijzonder lokaal. Maar hoe interessanter de vraag! In de praktijk betekent dit dat ze erin geslaagd zijn om 100% splijtstof te splitsen?
          En als het echt zo is, dan ruikt het niet eens naar de zesde generatie vliegtuigen, maar naar een doorbraak in de motorbouw voor ruimteraketten.
          1. Rome-1977
            Rome-1977 24 juli 2018 12:30
            0
            Nee. Er is een gesloten circuit, in tegenstelling tot de kernmotoren die in de jaren '60 in de USSR werden getest, die "uitlaat" in de atmosfeer gaven. Alle straling blijft nu binnen.
        2. asv363
          asv363 25 juli 2018 02:42
          0
          Citaat: VitaVKO
          En vanaf een satelliet wordt elke radioactiviteit zeer snel gedetecteerd.

          Vitaly, het spijt me, maar zodra je zwakke mogelijke sporen van de satelliet ontdekt, zal de raket alleen radioactiviteit op het lichaam hebben opgewekt en niets meer. Er is geen ernstig radioactief spoor.
      3. asv363
        asv363 25 juli 2018 02:25
        0
        Citaat: 210okv
        Sheriff, maar ik ben geïnteresseerd in een iets andere vraag: hoe lang zullen deze raketten over het grondgebied van Rusland vliegen? Hun werk gaat immers gepaard met radioactieve besmetting.

        Dmitry, in de beginfase van de vlucht behouden de brandstofelementen van de motor hun dichtheid. Toen ze op de grond werden getest, vertoonden de nucleaire raketmotoren een goed uithoudingsvermogen, een paar uur (tenminste) zou genoeg zijn om het grondgebied van Rusland te verlaten.

        Met vriendelijke groet.
  3. Sadko88
    Sadko88 23 juli 2018 11:55
    +1
    Het ergste wapen voor de oude clans en op olie gebaseerde economieën is de afschaffing of vervanging van de verbrandingsmotor. wenk
  4. rotmistr60
    rotmistr60 23 juli 2018 11:58
    +5
    Zoals ze in de jaren twintig zeiden: "Ons antwoord op Chamberlain!" En het is niet voor niets dat de Amerikanen zich druk maakten, anders herinneren sommigen op de site zich alles over "cartoons" met boosaardigheid.
    1. bounce jager
      bounce jager 23 juli 2018 12:19
      +4
      Gene, hallo! hi
      Citaat: rotmistr60
      sommigen op de site herinneren zich alles over "tekenfilms" met boosaardigheid

      Ja, en tekenfilms van Sojoezmoeltfilm, en de Krim-brug van Mosfilm ... wenk
      1. rotmistr60
        rotmistr60 23 juli 2018 12:22
        +5
        Hallo Pasja! hi Hier ben ik ongeveer hetzelfde. Hoeveel "liefhebbers van het Russische leger" zijn erin geslaagd zichzelf te markeren door "cartoons" te prikken en de president te bespotten. En nu wordt er iets verzwegen.
        1. bounce jager
          bounce jager 23 juli 2018 12:27
          +2
          Citaat: rotmistr60
          Hoeveel "liefhebbers van het Russische leger" zijn erin geslaagd zichzelf te markeren door "cartoons" te prikken en de president te bespotten. En nu wordt er iets verzwegen.

          Ik heb niets tegen kritiek, maar alleen als het constructief en gerechtvaardigd is.
        2. Mammoet
          Mammoet 23 juli 2018 20:12
          +1
          Citaat: rotmistr60
          Hier ben ik ongeveer hetzelfde. Hoeveel "liefhebbers van het Russische leger" zijn erin geslaagd zichzelf te markeren door "cartoons" te prikken en de president te bespotten. En nu wordt er iets verzwegen.

          Ik herinner het me..! Zelfs het Pentagon nodigt Poetin al uit voor onderhandelingen in de Verenigde Staten (er was onlangs een artikel over)
          Ik ben er zelfs zeker van dat de "stormvogel" een kleinigheid is vergeleken met waar we over zwijgen.. Poetin glimlachte sluw met Trump, maar hij was duidelijk nerveus!
    2. onwillige broer
      onwillige broer 23 juli 2018 12:19
      +1
      Citaat: rotmistr60
      over "tekenfilms" worden met boosaardigheid herinnerd.

      Ik beken, een van hen. Alleen de olie van de eerste knoppen over "geen analogen in de wereld hebben" veroorzaakt afwijzing. Bovendien is op de belangrijkste gebieden alles in het leven precies het tegenovergestelde. Als er geen vertrouwen is in de rest - waarom zou je dan in tekenfilms geloven. En hoe we een show leerden regelen!!! Hoe zit het met de Su-57, hoe zit het met de vloot - overal "de deadlines zijn naar rechts verschoven" Nee denyuh !!! En toen plotseling... en... Nou, God verhoede dat het waar was. En als het waar is, moet het dan geheim worden gehouden? Kortom, het gevoel is dat dit een afvoer van informatie is voor interne consumptie. In de binnenlandse politiek gaat alles zoals in de jaren 90, via één plek. We moeten enige vooruitgang laten zien.
      1. Mammoet
        Mammoet 23 juli 2018 20:20
        +1
        Citaat: onvrijwillig
        God verhoede dat het waar was. En als het waar is, moet het dan geheim worden gehouden? Kortom, het gevoel is dat dit een informatielek is voor interne consumptie. In de binnenlandse politiek gaat alles zoals in de jaren 90, via één plek. We moeten enige vooruitgang laten zien.

        Dat gaat ten koste van de jaren 90, je hebt geslapen!!!! Dromen van deze tijd, toen alles uitgelekt en uitverkocht was..?
        Overigens worden in Roskosmos strafzaken geopend, "over verraad tegen het moederland".. Onze laatste ontwikkelingen zijn uitgelekt klootzakken! negatief Stalin had toch gelijk!
        1. onwillige broer
          onwillige broer 30 juli 2018 15:18
          0
          Hij sliep niet, maar zei precies wat hij wilde zeggen. Lees langzaam. Ik zei, als het verstandig is, ga er dan niet op elke hoek over tjilpen. Niemand heeft de geheimhouding geannuleerd. Of alles in ons is zo slecht dat ze zelfs over geheime dingen praten voor de behoeften van de dag, om op zijn minst een soort overwinning te tonen. voetballiefhebbers - voetbal. Wapenliefhebbers - ontwikkeling. En onder het mom van in zakken met gaten snuffelen
  5. Lelek
    Lelek 23 juli 2018 12:01
    +4
    De auteur voegt eraan toe dat het verhogen van de militaire uitgaven tot 2% van het BBP in NAVO-landen niet zal helpen als er geld wordt geïnvesteerd in verouderde en ineffectieve gevechtssystemen.
    Onlangs sprak Herr Lafontaine over de NAVO-begroting tegenover het Duitse Ministerie van Defensie. Maar, beroofd van onafhankelijkheid, zal 'Europa', net als dat konijn, tranen vergieten en op de cactus blijven kauwen.
  6. Altona
    Altona 23 juli 2018 12:19
    0
    Citaat: Lelek
    Onlangs sprak Herr Lafontaine over de NAVO-begroting tegenover het Duitse Ministerie van Defensie.

    ---------------------------
    Trouwens, ooit was Hitler tot de tanden bewapend, ze duwden moderne Tsjechische en Franse wapens in hem vanuit de "bezetting" van deze landen. Bovendien was Hitler graan-molybdeen-kolen-olie-staal-afhankelijk van Stalin tot 22 juni 1941, toen in de nacht van 21 op 22 juni de laatste goederentreinen naar Duitsland vertrokken. En dit wapen hielp Hitler? En Hitler werd ervan weerhouden aan te vallen door "afhankelijkheid van grondstoffen" van Stalin? Wat is er zo erg aan hun geschiedenislessen?
  7. voyaka eh
    voyaka eh 23 juli 2018 12:20
    +2
    "De publicatie benadrukte dat Rusland de Verenigde Staten een voorbeeld heeft gegeven van hoe concurrerende en zelfs geavanceerdere wapens kunnen worden gemaakt zonder "opgeblazen militaire budgetten""/////
    ----
    Rusland geeft zelfs een voorbeeld van hoe te bluffen in de wapenwedloop.
    Dit gebeurde al in het Chroesjtsjov-tijdperk: losse exemplaren van de nieuwste wapens werden naar parades gebracht. De Amerikanen waren bang en organiseerden de massaproductie van dergelijke producten (bijvoorbeeld: strategische bommenwerpers). En Rusland had er nog een paar dozijn. In vredestijd is dit een succesvolle bluf, maar als er oorlog is, is het een mislukking.
    1. SSR
      SSR 23 juli 2018 12:36
      +7
      Citaat van: voyaka uh
      Rusland geeft zelfs een voorbeeld van hoe te bluffen in de wapenwedloop.

      Je hebt iets heel slecht in het besturen van een sneeuwstorm! Sorry dat ik bluf.
      Denk je dat je een uitzonderlijke bluffer bent?
      Haal gebruikte witte helmen verder weg, op verzoek van vrienden.
    2. ultra
      ultra 23 juli 2018 12:40
      +1
      Citaat van: voyaka uh
      Rusland geeft zelfs een voorbeeld van hoe te bluffen in de wapenwedloop.

      Ja, jij sho ??? Nou, dit is natuurlijk geen tovenaar duper super onzichtbare fu-35. lachend
    3. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 23 juli 2018 14:20
      +2
      Citaat van: voyaka uh
      Rusland geeft een voorbeeld van hoe te bluffen in de wapenwedloop.
      Wel, u hebt jargon, meneer! Alsof je aan de kaarttafel zit en niet op een groot geostrategisch schaakbord speelt! Klein echter!!! (Echter, welk land - zo en de schaal ... ja.)
      Vraag: Heeft Rusland echt geen Burevestnikovs? En er zijn alleen "tekenfilms"? Of veroordeelt u de nuchtere beoordeling van de Pentagon-specialisten over de mogelijkheden van dit wapen?
      Natuurlijk is het duidelijk dat Gods uitverkorenen beledigd zijn dat ze de ontwikkeling niet hebben gestolen, zoals het meer dan eens eerder is gebeurd ... Dus het was niet nodig om in een menigte de heuvel af te halen ... En nu is het te laat om Borjomi te drinken: de Burevestnik is gevlogen! Godzijdank, tot nu toe met educatieve en testdoeleinden. Maar hij is! Maar bluffen - nee! bullebak
      Weer verdriet, verdomme, op je hoofd. ja
    4. De opmerking is verwijderd.
  8. ruvim
    ruvim 23 juli 2018 12:23
    0
    grap:
    De Brigadier ontmoet Trump in Helsinki.
    -Vladimir. Maken me bang!
    - "Petrel"!
    - Fu... Dank je! Nu zal de Fed zeker groene verf kopen ...
  9. Apollo
    Apollo 23 juli 2018 12:52
    +1
    De publicatie benadrukte dat Rusland de Verenigde Staten een voorbeeld heeft gegeven van hoe concurrerende en zelfs geavanceerdere wapens kunnen worden gemaakt...

    Als Rusland tegelijkertijd een hoge levensstandaard en landaantrekkelijkheid had getoond, zou dit Amerika een orde van grootte meer hebben gealarmeerd.
    En dus, gewoon een banale bluf.
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 23 juli 2018 14:28
      +2
      Citaat van Apollo.
      En dus, gewoon een banale bluf.

      Alekh, in je mistige Albion zijn ze al bunkers aan het graven voor deze "bluf", maar je kunt nog steeds niet geloven dat het pluizige noordelijke dier je al met een scheel gezicht aankijkt... Kijk: wie had geen tijd, hij was laat! Dus opschieten met de bunker... anders is het uur niet gelijk, en Brexit zal niet helpen!
    2. Ivan Ivanov
      Ivan Ivanov 23 juli 2018 14:38
      +2
      Onder deze gesprekken vonden Gorbatsjov, perestrojka, Jeltsin en ineenstorting plaats met de actieve deelname van westerse vrienden, terwijl we één ideologie hebben met de staten, en de positie in de kapitaalwereld ondergeschikt is, zolang dit zo is, elke vergelijking zal hypocriet zijn.
  10. Palagecha
    Palagecha 23 juli 2018 13:35
    +3
    Wie is er geïnteresseerd in enkele modellen wapens die geen analogen in de wereld hebben, als het leven elke maand erger wordt? Waarom zijn ze? Daarom zal er niets zijn om je zakken mee te vullen. Dat is alles. En hoe pikte de haan, waar bleek het onverwoestbare en legendarische te zijn?Evenals het gewapende detachement van de partij en het straffende zwaard van de revolutie ... Ik zat met mijn zwaard op de Lubyanka en keek naar een stelletje brullers slopen het monument voor F.E. Dzerzhinsky ... Maar nu zo cool ...
    1. Ivan Ivanov
      Ivan Ivanov 23 juli 2018 14:29
      +1
      Er moet een wapen zijn, anders is er niets om met enige kracht opzij te schuiven
  11. Altona
    Altona 23 juli 2018 13:57
    +4
    Citaat van: voyaka uh
    Rusland geeft zelfs een voorbeeld van hoe te bluffen in de wapenwedloop.

    ----------------------------
    Kan hij bluffen over Israël zoals Leonid Iljitsj in zijn tijd wilde? Een halve megaton is genoeg voor een bluf en naast de Dode Zee zal er een Dood Land zijn.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 23 juli 2018 14:29
      +1
      Nou, zie je lachen . Je legt meteen de troef aas uit - ICBM's. En waarom? - de rest van de kaarten... zo-zo.
      Bouw een sterke civiele economie zoals China. Dan zijn noch de Dolk noch de Stormvogel nodig. kameraad
      1. ruvim
        ruvim 23 juli 2018 16:13
        0
        Je hebt ook een ICBM. En kernkoppen voor hen. Mordechai Vanunu vertelde alles... Waarom heb je hem gemarteld???
        1. voyaka eh
          voyaka eh 23 juli 2018 18:30
          +3
          "... naast de Dode Zee zal er een Dood Land zijn..." Altona ////
          ----
          Maar zulke onzin schrijf ik niet. Er is en is. Waarom dreigend met een wapenstok zwaaien? triest
      2. Vlad.door
        Vlad.door 23 juli 2018 16:30
        +2
        Dus jij hebt hetzelfde, volgens jou is de economie sterk, tot aan de zijlijn gevorderd!
        Iedereen in de buurt was al jaloers - zowel sjiieten als alawieten, en zelfs salafisten afgewisseld met Kopten ...
        Waarom heb je een wapen nodig?
        Of heb je je eigen waarheid, maar voor het voormalige moederland - een andere?
        En wie heeft je verteld dat alles slecht is in Rusland?
        Leugen! Hoe heilig is God - liegen!
        1. voyaka eh
          voyaka eh 23 juli 2018 18:36
          +2
          Heb ik Rusland opgeroepen om te ontwapenen?
          Ik constateer alleen dat de exotische wonderwafels van de afgelopen jaren overbodig zijn. Een paar honderd Yars ICBM's zijn meer dan genoeg voor nucleaire afschrikking. En er is geld nodig in de civiele economie, aangezien Rusland al is ingehaald door veel Aziatische landen, en niet alleen door Europa.
          1. asv363
            asv363 25 juli 2018 01:08
            +1
            Citaat van: voyaka uh
            Heb ik Rusland opgeroepen om te ontwapenen?
            Ik constateer alleen dat de exotische wonderwafels van de afgelopen jaren overbodig zijn. Een paar honderd Yars ICBM's zijn meer dan genoeg voor nucleaire afschrikking. En er is geld nodig in de civiele economie, aangezien Rusland al is ingehaald door veel Aziatische landen, en niet alleen door Europa.

            START-3-normen liggen al op de grens van mogelijke nucleaire afschrikking. En je schrijft maar over een paar honderd YARS ICBM's. Misschien zou dit aantal voor Israël meer dan genoeg zijn, maar we hebben serieuzere vijanden in de wereld.
  12. Altona
    Altona 23 juli 2018 14:00
    +2
    Citaat van Apollo.
    Als Rusland tegelijkertijd een hoge levensstandaard en landaantrekkelijkheid had getoond, zou dit Amerika een orde van grootte meer hebben gealarmeerd.

    --------------------
    Hiervoor werd de USSR vernietigd, hoewel de USSR in 1985 een krachtige wetenschappelijke reserve had voor een doorbraak. Bij VDNKh in 1986 zag ik veel voorbeelden van CNC-machines, nieuwe materialen, prototypes van auto's, raketten. vliegtuigen. Dit alles is met opzet vernietigd.
  13. inquisiteur
    inquisiteur 23 juli 2018 14:20
    0
    inclusief geavanceerde raketafweersystemen

    Als je je herinnert dat dit duidelijk niet over Fshatsky-luchtverdediging gaat, dan is het over het algemeen triest lachend
  14. oud26
    oud26 23 juli 2018 14:22
    0
    Citaat: Zwart
    Het Pentagon merkte bij deze gelegenheid op dat dit wapen zeer gevaarlijk is voor de Verenigde Staten, omdat het een praktisch onbeperkt bereik heeft (misschien meer dan 20 duizend km), een onvoorspelbare vliegroute en de mogelijkheid om elk wapen te omzeilen, inclusief geavanceerde raketafweersystemen
    Snor ... alleen onvoorwaardelijke overgave lachend.... nou ja, of smeek het Congres om een ​​paar biljoen dollar om bescherming te creërenlachend

    Eerder de tweede. Zij (generaals) begrijpen veel beter dan congresleden en senatoren wat waar is en wat nep is.

    Citaat: 210okv
    Ik ben geïnteresseerd in een iets andere vraag. Hoe lang zullen deze raketten over het grondgebied van Rusland vliegen? Hun werk gaat immers gepaard met radioactieve besmetting ..

    Heel misschien maar een paar minuten. Het heeft nauwelijks zin om dergelijke raketten in de richting van de inslag naar het westen of zuiden te plaatsen. Hoogstwaarschijnlijk kan de schietpartij door de Noordpool of over de Stille Oceaan gaan. Zet draagraketten ergens in Kamtsjatka, aan de kust...
    1. gepasseerd door
      gepasseerd door 23 juli 2018 15:40
      0
      Citaat: Old26
      Hoogstwaarschijnlijk kan de schietpartij door de Noordpool of over de Stille Oceaan gaan. Zet draagraketten ergens in Kamtsjatka, aan de kust...
      Zo kun je intercontinentale kruisraketten maken zonder kernmotor. X-101 neemt toe tot 4-5 ton en het bereik zal minder dan 10000 km bedragen.
  15. Apollo
    Apollo 23 juli 2018 14:56
    0
    Citaat: Boa constrictor KAA
    Alekh, in je mistige Albion zijn ze al bunkers aan het graven voor deze "bluf", maar je kunt nog steeds niet geloven dat het pluizige noordelijke dier je al met een scheel gezicht aankijkt... Kijk: wie had geen tijd, hij was laat! Dus opschieten met de bunker... anders is het uur niet gelijk, en Brexit zal niet helpen!
    Ik zie dat commentaar op mijn opmerking over de lage levensstandaard in de Russische Federatie je gewoon verpest hebt. Nou, oké, het ontbreken van een antwoord is ook een soort antwoord.

    Probeer naar de grond te zinken, verlaag je zelfrespect, stop met het praten van onzin en het leven zal veelzijdig en mooi lijken. En prik niet, slechte manieren moeten in jezelf worden geëlimineerd.
    En toch, het Pentagon toont zijn bezorgdheid en bluft erger dan Rusland. Het probleem zit hem in één ding, het eeuwig bedrogen Rusland slaagt er opnieuw niet in om dit te beseffen
    1. SSR
      SSR 23 juli 2018 15:09
      0
      Citaat van Apollo.
      Probeer naar de grond te zinken, verlaag je zelfrespect, stop met het praten van onzin en het leven zal veelzijdig en mooi lijken. En prik niet, slechte manieren moeten in jezelf worden geëlimineerd.

      Dank je wel!
      Stel een voorbeeld voor iedereen, begin bij jezelf. hi
    2. Vlad.door
      Vlad.door 23 juli 2018 16:37
      0
      Waarom commentaar geven op onzin?
      Geloof in een lage levensstandaard - geloof verder.
      We hebben echt beren die door de straten lopen en iedereen speelt babalaika's...
      En voor altijd geven wij, bedrogen, handboeien aan bedriegers.
      Nou, dit is ons lot.
      Godzijdank heb je hier niets mee te maken. De taal kennen betekent niets.
      Ja, en je vergeet de taal, alekhi
  16. Apollo
    Apollo 23 juli 2018 15:44
    0
    Citaat van S.S.R.
    Citaat van Apollo.
    Probeer naar de grond te zinken, verlaag je zelfrespect, stop met het praten van onzin en het leven zal veelzijdig en mooi lijken. En prik niet, slechte manieren moeten in jezelf worden geëlimineerd.

    Dank je wel!

    Voor uw gezondheid!
  17. oud26
    oud26 23 juli 2018 16:30
    +1
    Citaat: Gepasseerd
    Citaat: Old26
    Hoogstwaarschijnlijk kan de schietpartij door de Noordpool of over de Stille Oceaan gaan. Zet draagraketten ergens in Kamtsjatka, aan de kust...
    Zo kun je intercontinentale kruisraketten maken zonder kernmotor. X-101 neemt toe tot 4-5 ton en het bereik zal minder dan 10000 km bedragen.

    Kan. Maar dan is de vraag, waar is de "stormvogel" voor nodig. Schieten naar het westen - in heel Europa, waar kunnen ze hem gewoon neerschieten? Betekenis? Evenals in het zuiden. Eerlijk gezegd zie ik het nut van dit systeem niet in, behalve in de vorm van een "laatste vergeving", wanneer we wederzijds alle munitie vrijgeven. Maar ook hier heeft het geen zin. Hoe zal de navigatie van dit complex in het algemeen worden uitgevoerd bij het schieten op een afstand van 20 km, hoe zal het de luchtverdediging-raketverdedigingszones kunnen omzeilen. Stationaire zones - alles is duidelijk met hen, Maar mobiele, incl. en schepen?
  18. Roos 56
    Roos 56 23 juli 2018 16:57
    +2
    Op basis van het bekijken van de opmerkingen, werd het idee geboren - om ze van allemaal te scheuren voor 4% van het BBP voor bescherming en gegarandeerd niet-gebruik van onze meest moderne ontwikkelingen tegen hen. Het zal niet nodig zijn om de pensioenleeftijd te verhogen, en het zal mogelijk zijn om de pensioenen te verhogen, maar niet voor iedereen, maar sommigen hebben minder dan 30 per maand, en allerlei ambtenaren en afgevaardigden zullen het redden. goed
  19. Apollo
    Apollo 23 juli 2018 17:50
    +2
    Citaat: Vlad.by
    Waarom commentaar geven op onzin?
    Geloof in een lage levensstandaard - geloof verder.
    We hebben echt beren die door de straten lopen en iedereen speelt babalaika's...
    En voor altijd geven wij, bedrogen, handboeien aan bedriegers.
    Nou, dit is ons lot.
    Godzijdank heb je hier niets mee te maken. De taal kennen betekent niets.
    Ja, en je vergeet de taal, alekhi

    Jongeman, ik ben een Russische gepensioneerde en ik weet uit de eerste hand wat ik schrijf. Alleen weet de meerderheid van de militaire gepensioneerden vaak niet hoe niet-militaire gepensioneerden leven. Toen ik in de verre jaren 80 van de vorige eeuw met pensioen ging bij de strijdkrachten van de USSR, was ik lange tijd absoluut niet geïnteresseerd in het leven van niet-militaire gepensioneerden. Maar het gaat voorbij en als je erachter komt hoeveel ze krijgen, grijp je naar je hoofd.
  20. filatik
    filatik 23 juli 2018 21:28
    +1
    Waarschijnlijk raken de sancties ons niet ... het is niet tevergeefs dat onze regering al haar gaten in financiële rapporten dichtt ten koste van arme burgers door de pensioenleeftijd te verhogen, de btw te verhogen en nieuwe boetes in te voeren. Ga naar Rusland! We hebben iets om trots op te zijn!
  21. Vind ik leuk
    Vind ik leuk 23 juli 2018 22:10
    0
    Hoe zit het met "zet de drukpers aan"? Wat zal het geven? Rusland gooide obligaties af en nieuw geld drukken zal de dollar alleen maar devalueren! Als China en Azië worden weggegooid - zoals Amerika zonder een enkel schot! Ze hebben weer kralen en spiegels in gebruik! En Obama klimt in zijn eigen palmboom!.. En met wapens... Amerika is in eigen ogen te groot om de nieuwste wapens te maken! Dit verarmde Rusland op blote voeten en eeuwig dronken geeft iets waardevols uit ...
  22. Vind ik leuk
    Vind ik leuk 23 juli 2018 22:32
    +1
    Citaat van filatik
    Waarschijnlijk raken de sancties ons niet ... het is niet tevergeefs dat onze regering al haar gaten in financiële rapporten dichtt ten koste van arme burgers door de pensioenleeftijd te verhogen, de btw te verhogen en nieuwe boetes in te voeren. Ga naar Rusland! We hebben iets om trots op te zijn!

    Nou ja, in de USSR was het mogelijk om voor 5 kopeken te eten, maar op dit moment ... wordt de btw verhoogd! Zoals in Europa! Over de hele wereld zijn de prijzen enorm, maar we zouden goedkoper moeten zijn! 80% van mijn buren zijn dronken en werken nergens! Hier is een land van hen en laat ze btw nemen! We leven niet in de wereld, maar in een sprookjesland waar worst recht in de koelkast verschijnt! En brood - elk 5 kopeken!.. Waarom de pensioengerechtigde leeftijd verhogen? Elk gezin moet minimaal 3 kinderen hebben! Heeft iedereen er drie? En dan zijn er meer gepensioneerden dan jongeren! Wie, God verhoede, heeft er een of twee - je "verbrandt" ons! Ieder gezin zonder kinderen of met één of twee kinderen zou gedwongen moeten worden om drie kinderen uit weeshuizen etc. te schenken, dan doen we het zonder verhoging van de pensioenleeftijd! :) En dan zijn er al 2 arbeiders per gepensioneerde! Waarom zou ik een halfgepensioneerde moeten steunen? Het is noodzakelijk om na 55/65 te schieten, dan is het niet nodig om de leeftijd te verhogen: 55/65 - "Kom eruit, het pensioen is gekomen!" - en een kogel in het voorhoofd! Hier, of mijn half-gepensioneerde naar een ander herschrijven! In het algemeen, om de leeftijd niet te verhogen, is het noodzakelijk om het aantal gepensioneerden te bestrijden! :)
    1. asv363
      asv363 25 juli 2018 01:28
      0
      Citaat van Likan
      Waarom zou ik een halfgepensioneerde moeten steunen? Het is noodzakelijk om na 55/65 te schieten, dan is het niet nodig om de leeftijd te verhogen: 55/65 - "Kom eruit, het pensioen is gekomen!" - en een kogel in het voorhoofd!

      Ben je een provocateur of helemaal gek?