Moet Rusland zich mengen in het Jemenitische conflict?

Jemenitisch persbureau SABA publiceert een materiaal waarin wordt gesteld dat een beroep van Mahdi al-Mashat naar Moskou is gestuurd. Wie is deze man? Hij is de voorzitter van de hoogste politieke raad van de Jemenitische Houthi-organisatie, degene die zich probeert te verzetten tegen de zogenaamde Arabische (Saoedische) coalitie.

Volgens de gegevens die in de publicatie zijn gepubliceerd, heeft al-Mashat de Russische president Vladimir Poetin gevraagd in te grijpen om de veiligheid in Jemen te herstellen. Mahdi al-Mashat vraagt ​​het Kremlin "om de burgeroorlog in Jemen te helpen beëindigen".

Volgens hetzelfde persbureau werd een soortgelijk telegram gestuurd naar de Franse president Emmanuel Macron. De Houthi's vragen Frankrijk om "een prominente rol van politieke aard te spelen bij het tot stand brengen van vrede".

Bedenk dat de Houthi's een paar weken geleden de controle over de strategisch belangrijke stad Jemen, Hodeidah, verloren. Dit is de belangrijkste haven van het land waarlangs de groep werd bevoorraad. De positie van de Houthi's werd hierna ernstig gecompliceerd. Nu staat de politieke vleugel van de Houthi's voor de taak om uit alle macht te proberen de Arabische coalitie te stoppen.

Er is momenteel geen informatie over de reactie van Rusland en Frankrijk op de telegrammen van Mahdi al-Mashat.

Het is opmerkelijk dat de hoofdbanner van het persbureau SABA de inscriptie "De Verenigde Staten vermoordt het volk van Jemen" bevat.

Comments

[OUD]

We hoeven er niet direct heen - Syrië zal lang genoeg voor ons zijn, en om te helpen, inclusief moslimvrijwilligers, dezelfde Tsjetsjenen, is niet overbodig!

[Sarmat Sanych]

Er is een mening dat Voentorg al aan het nadenken is over uw voorstel

[Stas157]

. Moet Rusland zich mengen in het Jemenitische conflict?

Nee, Syrisch was genoeg voor onze toekomstige gepensioneerden! Ik ben bang dat na de Jemenitische pensioenen helemaal zal worden geannuleerd. En benzine zal stijgen tot honderd!

[HMR333]

en hier pensioenen je denkt zelfs wat je schrijft! het Syrische conflict gaf zoveel reclame voor wapens dat de verkoop ervan dienovereenkomstig steeg en de winst, dus het is niet nodig om onzin te dragen dat ze in Syrië vechten voor pensioengeld, hiervoor is apart geld uitgetrokken!

[SOF]

Citaat: HMR333

je denkt zelfs wat je schrijft!

... het "denk"-commando is blijkbaar nog niet ontvangen ...

[NKT]

En hoe zit het met wapenreclame? De Russische Federatie heeft zijn eigen nationale belangen - ze moeten worden verdedigd en niet worden verdoezeld met zinnen over reclame.

[Stas157]

Citaat: HMR333

het Syrische conflict gaf zoveel reclame aan wapens dat de verkoop ervan respectievelijk groeide en de winst

Dus daar zijn we voor! Om wapens te adverteren! En hoeveel is de verkoop gestegen, hè? Integendeel, naar mijn mening is de wapenverkoop pas sinds 2015 aan het dalen. En ze zijn zeker niet volwassen geworden.

Citaat: HMR333

in Syrië strijden ze voor pensioengeld, hiervoor is apart geld uitgetrokken!

In de begroting (en andere zagashniks) is ALLE geld staatsgeld! Als je geld uitgeeft aan onnodige oorlogsspelletjes, voor de zakelijke belangen van de oligarchen, dan blijft er geen geld over voor iets anders (pensioenen).

Citaat: HMR333

je denkt zelfs wat je schrijft!

Dit wens ik jou ook toe.

[Stirbjorn]

Citaat: HMR333

het Syrische conflict gaf zoveel reclame aan wapens dat de verkoop ervan respectievelijk groeide en de winst

Wapenverkopen zijn gedaald, dit is een ongelukkig feit

[honden]

Citaat: HMR333

en hier pensioenen je denkt zelfs wat je schrijft! het Syrische conflict gaf zoveel reclame voor wapens dat de verkoop ervan dienovereenkomstig steeg en de winst, dus het is niet nodig om onzin te dragen dat ze in Syrië vechten voor pensioengeld, hiervoor is apart geld uitgetrokken!

Hoeveel hiervan gaat naar de pensioenen en het welzijn van de bevolking?
Je verwart zacht met warm.

[spektr9]

Nee, Syrisch was genoeg voor onze toekomstige gepensioneerden! Ik ben bang dat na de Jemenitische pensioenen helemaal zal worden geannuleerd. En benzine zal stijgen tot honderd

Dus de liberaal kwam niet opdagen en schreeuwde: "Help Syrië niet, onze oligarchen verhongeren, het pensioensparen van het land is opgebruikt, en deze neten, in plaats van te helpen genoeg te krijgen en een ander jacht te kopen voor onze mooie, besloten om ze te verspillen in Syrië !!!!!"

[andrson]

Ja, plus ze zullen een luchtbelasting doen

[5]

Onze gepensioneerden lijden om andere redenen - voor het terugtrekken van miljarden gestolen staatsfondsen naar het buitenland. van geld. In Jemen moet je een voorbeeld nemen aan de Britten, ze doen nergens mee, maar zijn overal aanwezig, en acties naar omstandigheden zonder advertenties en posters...

[Nyrobsky]

Citaat: ANCIENT

We hoeven er niet direct heen - Syrië zal lang genoeg voor ons zijn, en om te helpen, inclusief moslimvrijwilligers, dezelfde Tsjetsjenen, is niet overbodig!

Citaat: Sarmat Sanych

Er is een mening dat Voentorg al aan het nadenken is over uw voorstel

Wat is hierin de geopolitieke en strategische betekenis voor Rusland? Syrië is begrijpelijk - de aanwezigheid van onze bases, koolwaterstoffen, een geografische ligging die Rusland in staat stelt zijn belangen in de regio te behartigen. Zijn er voordelen? Er bestaat! Het is logisch om daar een beperkt militair contingent te houden. Jemen is een bergachtige halfwoestijn, gebrek aan politieke invloed in de regio, gebrek aan mineralen, verarmde bevolking... Zijn er pluspunten? Niet! Waarom dan mensen daar begraven? Rusland kan alleen via diplomatie betrokken raken bij het oplossen van het Jemenitische probleem, en Iran militaire steun laten verlenen aan de Houthi-rebellen, omdat. dit is hun tuin waar ze indirect vechten met de Saoedi's.

[zwart]

Ik denk dat het nu de beurt is aan de Fransen om hun macht en bekwaamheid te tonen ..geef ze de palm

[andrey]

Moet Rusland zich mengen in het Jemenitische conflict?

Maar wat, gaan ze ook gasleidingen in de geyrop trekken? ... hier zijn we dan ... in het algemeen, onthoud alles: de pijpen zijn van ons, en alleen wij kunnen ze trekken ("wij" zijn geen volk, dit is een kaste) dit kan worden bevestigd door de lucht- en ruimtevaarttroepen en de MTR.

[Evgeniy667b]

Andrei Yurievich, waar heb je het over? Wat zijn "onze" leidingen. Dit is niet meer van ons, maar God weet wiens, net als bossen, landen ... Rusland heeft er bijna niets mee te maken

[rocket757]

Kom zeker tussenbeide! politiek, d.w.z. de kwestie aan de orde stellen of ter sprake brengen in de VN en andere humanitaire en al dat soort dingen.

[kaal]

Dat klopt, als we politiek gooien, verliezen we niet alleen geloofwaardigheid bij Jemen in de regio. En de VN om ook anderen te verbinden - puur als getuigen (het heeft geen zin).

[rocket757]

Er is een complex conflict / civiel-religieuze confrontatie, zonder een fles-naar-de-VN die je niet kunt onderscheiden, kun je de ijveraars niet kalmeren!

[kaal]

Ze willen leven, dat is wat er gebeurt, ze zullen compromissen sluiten, alleen wordt alles daar zo verwaarloosd.

[rocket757]

Wil leven? Maar ineens niet! Dit gebeurt in religieuze conflicten. Trouwens, het kan blijken dat het leven erger is dan de dood! Dit is BV, alles is erg ingewikkeld!

[kaal]

Misschien willen ze niet, maar ze hebben zich aangemeld, of ze zijn de bevoorradingshaven kwijtgeraakt, hoewel er nog steeds havens zijn. En daar, in werkelijkheid, pap, alsof er een Iraanse aanwezigheid is. Over het algemeen worden ze in elkaar geslagen, iedereen is tegen hen.

[atalef]

Citaat: ANCIENT

inclusief moslimvrijwilligers, dezelfde Tsjetsjenen, het is niet overbodig!

De Houthi's, de Houthi's (Arabisch الحوثيون‎), of Ansar Allah, Ansarullah (Arabisch أنصار الله‎) zijn een paramilitaire groep sjiitische Zaidi's (Jarudieten) die actief zijn in Jemen.

in 2004 nlanceerde een gewapende opstand tegen de regering van Jemen, geleidelijk de controle over enkele van de zuidelijke gebieden van het land overnemen.

Tsjetsjenen natuurlijk - ze hebben ervaring.

[Sarmat Sanych]

Weggooien, eerst uitzoeken wie tegen wie in opstand kwam (maar niet op basis van informatie uit de box) en hoeveel jaar geleden de legitimiteit van de "president" van Jemen eindigde. Ansar Allah en hun vermoorde leider zijn de legitieme autoriteiten van dit land, en niet de Saoedische verlanglijst en hun nepprotégé (met een lang verlopen presidentschap), ondersteund voor de Saoedische buit door een handvol 'coalitie'-bondgenoten.

[atalef]

Citaat: Sarmat Sanych

Uitwerpen door, zoek eerst uit wie tegen wie in opstand kwam

Wat betekent het wie tegen wie is?
Houthi's (sjiieten) tegen de legitieme regering - of heb je een andere versie?

Citaat: Sarmat Sanych

hoeveel jaar geleden eindigde de legitimiteit van het type "president" van Jemen.

dat gaat over legitimiteit gewoon niet doen.
de legitimiteit van Abbas (Palestijnse autonomie) - eindigde 10 jaar geleden.
De legitimiteit van 90% van de Arabische leiders van het gekozen type (en in het algemeen degenen die macht kregen door erfenis) in het algemeen is nooit begonnen.

Citaat: Sarmat Sanych

Ansar Allah en hun vermoorde leider - en er is de legitieme autoriteit van dit land

Ja ? Zijn ze ooit gekozen?
Of hadden ze plotseling legitimiteit nadat Iran de Hussieten begon te ondersteunen, zowel als orks en als vrijwilligers (zoals de oostenwind en instructeurs?)

Citaat: Sarmat Sanych

niet Saoedische verlanglijst en hun nephandlanger (met een lang verlopen presidentschap),

Hij is tenminste op de een of andere manier gekozen.

Citaat: Sarmat Sanych

gesteund voor dezelfde Saoedische buit door een handvol "coalitie"-bondgenoten.

Waar heb je het over ?
Wat is het verschil met de situatie in Syrië?
en een handvol bondgenoten die Assad steunen?

[OUD]

Atalef - als de legitieme regering een burgeroorlog tegen het volk is begonnen, is dit een bonale dictatuur en moet deze worden geëlimineerd, ook met wapengeweld! !!

[atalef]

Citaat: ANCIENT

Atalef - als de legitieme regering een burgeroorlog tegen het volk begon

Zou je de Tsjetsjeense oorlog zo noemen? en de situatie in Syrië?

Citaat: ANCIENT

het is een dictatuur

Citaat: ANCIENT

en het moet worden geëlimineerd

Houthi's voor democratie
Heb jij zo'n humor in de ochtend?

Citaat: ANCIENT

ook met wapengeweld!

[Sarmat Sanych]

Je hebt zo'n venegret in je "gekozen" pan dat ik het niet eens nodig vind om het te begrijpen, je begrijpt de Jemenitische burgeroorlog of de voorwaarden niet. Ik zal alleen het belangrijkste zeggen: 1. President Saleh werd ongrondwettelijk verwijderd, zodat hij tot het moment van de moord (2017) de legitieme president van ALLE Jemen was. 2. Niemand heeft de valse "president" Hadi gekozen, het kan zelfs geen imitatie worden genoemd, zelfs een afstammeling van de Romanov-dynastie zal een meer legitieme heerser van Finland zijn op basis van het feit dat het tot 1917 tot de Republiek Ingoesjetië behoorde. 3. Houthi's zijn helemaal geen sjiieten, het zaidisme is dezelfde trend in de islam, samen met soennieten en sjiieten, aanhangers van het zaidisme wonen in verschillende landen.

[Балу]

Wat betekent het wie tegen wie is?

De vraag is onjuist. Inderdaad: wiens belangenverstrengeling voor de ondergrond is. Rusland heeft Jemen absoluut niet nodig, met of zonder de Houthi's. Er zijn meer belangen van veelhoekige en Saoedi's. En China wacht maar af met wie het gaat onderhandelen.

[IL-18]

Ja... Alleen Tsjetsjenen zijn soennieten, en er zullen geen vrijwilligers zijn om voor de Hussieten te vechten.

[Stirbjorn]

Citaat: ANCIENT

inclusief moslimvrijwilligers, dezelfde Tsjetsjenen, dit is niet overbodig!

Russische "moslimvrijwilligers" belijden de soennitische islam, zoals de Saoedi's en de Houthi's - sjiieten. Dit zijn twee verschillende takken van de islam die voortdurend met elkaar in oorlog zijn.

[KLV2018]

Citaat: ANCIENT

We hoeven er niet direct heen - Syrië zal lang genoeg voor ons zijn, en om te helpen, inclusief moslimvrijwilligers, dezelfde Tsjetsjenen, is niet overbodig!

Goed idee.
en hun eigen en andermans barmaley in één klap naar de hel.

[inquisiteur]

Als dit op de een of andere manier de plannen van het smerige Westen verstoort, dan is dat natuurlijk nodig, maar niet direct.

[Vladimir Ter-Odiyants]

Citaat: ANCIENT

We hoeven er niet direct naar toe te klimmen - Syrië zal lang genoeg voor ons zijn,

Geen manier, geen manier!!!

[ik ben Russisch]

alleen als je een vestiging van de Voentorg opent, hoeven mensen daar niet heen gestuurd te worden.

[Brylevski]

Misschien is het genoeg voor ons om ons te mengen in het politieke leven van andere landen? Het is wenselijk, zeer wenselijk, om het leven van uw geboorteland op zich te nemen. Dit is slechts mijn persoonlijke mening, denk er niet te veel over na...

[OUD]

En hoe vaak kwam JIJ persoonlijk tussenbeide in het leven van het buitenland? ????

[Brylevski]

Wat denk je? Goed gedaan, je raadt het al - ik bemoei me er helemaal niet mee. Bovendien gedraag ik me in het buitenland op zo'n manier dat ik de eer en waardigheid van de Russische (ik zei bijna "Sovjet") zeeman niet liet vallen. Ik bemoei me, ik bemoei me niet... daar gaat het niet om. Je bent aan het werk? Ben je tevreden met je salaris? Je hebt een huis ... in extreme gevallen een appartement ... Je hebt het zelf gekocht, "in je eentje", en hebt het niet geërfd ... Als dat zo is, dan ben je een gelukkig mens, je kunt vriendelijk gelukkig zijn voor jou. Omdat de meesten van ons dat niet hebben. En het zal niet. Tenminste totdat er iets verandert in de economie van ons land. En deze veranderingen zullen niet merkbaar worden door tv-reportages, maar door een echte verhoging van de levensstandaard. Daar ging mijn post over. Over de levensstandaard. Waar staan ​​we op de lijst?

[Zubr]

Ik ben het helemaal met je eens. Genoeg over Syrië. Ik sta versteld van de volharding van onze gezworen vrienden om ons in een nieuw militair conflict te slepen. Oké, Syrië, er is een zone van onze directe belangen. Waarom hebben we Jemen nodig? We hebben Ukronaryv bij de hand en er zijn niet veel vrienden in de buurt.

[OUD]

Dus zaten we BIJNA zonder bondgenoten in de regio, niet denkend dat we onszelf in de voet schoten en Hoessein en Kadhafi aan het Westen "gaven"! !!

[Brylevski]

Kameraad! Het spijt me, maar wat is deze vreemde vlag voor je avatar? Duidelijk geen Russisch ... misschien, als je hier bij ons woont, zal de aanwezigheid van buitenlandse bondgenoten je het minste zorgen maken? Komen er totaal andere prioriteiten? Zelfs Alexander II, als ik me niet vergis, zei dat Rusland maar twee bondgenoten heeft, namelijk het leger en de marine. Begrijp dat wanneer een persoon een salaris heeft van 25000-40000 roebel per maand, het conflict "daarbuiten" hem het minst interesseert. Maar wat morgen te eten en wat morgen een tank te vullen, en tegen welke prijs, deze belangen komen terecht bovenaan. Het is alleen zo dat onze regering in een soort parallel universum leeft en al lang het contact met de realiteit heeft verloren. Maar we zijn allemaal heel echt ... en niet alleen afgevaardigden van de Doema willen leven als een mens, en niet als een beest.

[Weyland]

Citaat van Brylevsky

Zelfs Alexander II, als ik me niet vergis, zei:

Je vergist je - niet Alexander II, maar zijn zoon Alexander III

[Балу]

Citaat van Brylevsky

Misschien is het genoeg voor ons om ons te mengen in het politieke leven van andere landen?

Politiek is een instrument, het doel is economie.

[Brylevski]

Ja. Afgaande op onze economie weet de overheid helemaal niet hoe ze met instrumenten om moet gaan. Merk op dat elk hulpmiddel geld kost. Ons geld met jou ... Dus hier ben ik over onze plaats in de lijst van levensstandaarden. Sorry, op de een of andere manier voegt dit feit geen levensoptimisme toe.

[OUD]

En ik woon hier, al mijn 50 jaar - kijk naar mijn profiel, alsjeblieft !!!

[Brylevski]

Nou, ik heb gekeken ... daar staat niets geschreven, behalve een paar regels die niets te maken hebben met het onderwerp van de discussie. Je schrijft vanuit het grondgebied van een ander land, toch? Het gaat mij niet aan hoe lang je daar al bent. Geloof me maar dat sinds de ineenstorting van de USSR zich hier een wild pluizig dier heeft gevestigd, waarvan het gebruikelijk is om bontjassen te naaien. En er lijkt geen verbetering te komen. En ik denk dat je ooit de juiste keuze hebt gemaakt ... en nu, goed en rustig levend, kun je met een lichte hand advies geven over hoe te leven aan voormalige landgenoten. Vergeef me dat ik direct ben ... Of misschien vergis ik me in iets?

[OUD]

Ik schrijf vanuit Rusland, uit de regio Rostov! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Brylevski]

Ah, nou, ik begrijp het ... via een VPN? Daarom is de vlag anders ... Eigenlijk, het onderwerp van discussie ... bent u voor een interventiebeleid? Oké, laat het op jouw manier zijn. Laat ze ingrijpen. Laat er "Meer Hel" zijn. Zowel daar als hier.

[Gezichtsloos]

Laat me je een eenvoudig voorbeeld geven van interferentie. Er is een gemeenschappelijk meerkamerappartement. De bewoners hebben gemeenschappelijke problemen, ze hebben belang bij het omgaan met gemeenschappelijk bezit: wat gebeurt er in de gangen, in de badkamer, enzovoort.
Zelfs als een persoon er niet in wil duiken, gaat het hem allemaal vroeg aan: zal er een boiler in de badkamer zijn, of in de zomer moet je je wassen met koud water, of de boiler elektrisch of gas zal zijn, of er meters moeten worden geïnstalleerd, enz.
Deze problemen betreffen elke bewoner van het appartement. ze kunnen samen worden opgelost, hun belangen verdedigen en onderhandelen. Je kunt alle anderen alleen en één voor één ruzie maken om ieders gezicht te vullen - de Amerikaanse methode.
Je kunt sommige huurders erop wijzen: "hier is je kamer, daar is je stoel, ga eropuit en los je problemen op."
Wat betekent het? - dit betekent niet dat andere problemen zijn verdampt of vanzelf zijn opgelost.
dit betekent dat de rest van de problemen zonder hem zullen worden opgelost, en degene die naar zijn huis ging om behang te plakken, wordt geconfronteerd met een feit: we hebben het bad verwijderd, in plaats daarvan is er een vaatwasser en een wasmachine, en je kunt naar het publiek om je te wassen en eens in de twee weken. Hier baadde de verlichte Lodewijk de Koning van de Zon over het algemeen een keer per jaar - niets, maar Frankrijk maakte koele parfums.
Ik vat samen. Wanneer ons wordt gezegd: "Bemoei je met je eigen zaken" - betekent dit altijd dat degene die dat heeft gezegd de rest van de zaken zal regelen, maar niet zal confronteren met het feit dat hij een beslissing heeft genomen.
Ons bedrijf is de hele wereld. We zijn 1/6 van het land, en het is niet alleen dat de generaties van mijn voorouders dit land met bloed en zweet hebben gedolven, zodat ze ons nu vertellen dat we om niets anders geven dan om onze kettingen.

[rotmistr60]

Het lijkt erop dat een of andere manier zonder ons. Maar laat Macron helpen, hij is belust op vleierij en probeert zijn internationale autoriteit te versterken. Hoewel hij hoopt op Frankrijk, danken de Libiërs Sarkozy toch.

[vard]

Je kunt helpen ... en je moet ... maar alleen geld in de ochtend ... stoelen in de avond ... Anders gaan we met pensioen om 85 ...

[Akims]

Hulp aan Jemen zal de Saoedi's raken. Natuurlijk hebben ze nog niet geantwoord voor Tsjetsjenië, ik zwijg over al het andere, maar een klap voor hen zal een stijging van de olieprijzen veroorzaken. Het lijkt erop dat een dergelijke situatie gunstig is voor de Russische Federatie, maar ook voor de staten met hun schalievoorraden. Als Poetin het met Trump eens is, dan één ding, maar niet? Dan zijn de Houthi's klaar. Over het algemeen vind ik dit op blote voeten iets leuks.

[Brylevski]

Citaat: HMR333

en hier pensioenen je denkt zelfs wat je schrijft! het Syrische conflict gaf zoveel reclame aan wapens dat de verkoop ervan respectievelijk groeide en de winst

Heeft deze winst op enigerlei wijze invloed gehad op uw persoonlijk welzijn? Persoonlijk, op de mijne, nee. Pardon, blijkbaar kwam het er niet uit met een snuit ... Maar was het in het algemeen deze winst, hè? Of misschien hebben wij, zoals eerder, toen "broederlijk Cuba", dan "broederlijk Vietnam", dat ... het gegeven. Nee, met afbetalingen natuurlijk hebben we nu kapitalisme ... "Als je rijk wordt, geef terug", alleen onze "politieke koers steunen" ... Ik wil geen andere landen als voorbeeld noemen, maar ik reis veel over de wereld, en je zult het niet geloven, maar ze leven ... beter. Veel. Misschien omdat ze nergens heen gaan? Echt, misschien is dat het hele punt?

[Gezichtsloos]

Mijn kat leeft beter thuis dan ik. Ze voeren hem, geven hem water, ruimen hem op, dwingen hem niet om te werken ...
Toen hij opgroeide, nam hij hem mee naar de dierenarts om mij niet lastig te vallen. Nu lijdt hij niet aan het ontbreken van een object voor aanbidding en onbeantwoorde liefde. Onlangs besloot mijn vriend voor een fotoshoot zijn haar te doen. Ik deed. Toegegeven, hij vond het niet erg leuk - maar zijn vriendin was tevreden. We zijn hier op vakantie verzameld - we hebben besloten de kat niet mee te nemen. Ze droegen het over aan het hotel - ik zat daar 1,5 week in een kooi. Hij vond het ook niet leuk, maar op de een of andere manier kan het me niet schelen: hij eet en drinkt al op mijn kosten en woont gratis in een appartement. En hij past nergens echt ... Het maakt hem helemaal niet uit hoe ik eten voor hem krijg - het belangrijkste is dat het eten op tijd is. Hij zal iets overbodigs afsnijden - in het algemeen: "Ik zal het aan de kliniek overhandigen, voor experimenten", zoals een postbode uitzond ... Hoewel ik van katten hou)
Waarom heb ik het over katten. En ze gaan ook niet echt ergens heen. Zou nog steeds. Niet in orde.

[Brylevski]

Ben je ooit in ontwikkelde landen geweest? In Zuid-Korea bijvoorbeeld... In Japan? In Groot-Britannië? In België? En... oh mijn God! - in Amerika? Volgens uw logica kunnen we aannemen dat de hele mannelijke populatie van de bovenstaande genen zonder genen leeft ... Ik heb natuurlijk niet gecontroleerd , maar ze wonen er heel behoorlijk. Althans, de emigratiestroom naar die landen groeit, maar niet naar ons land. Nou ja, tenzij je de burgers van de voormalige Aziatische republieken van de USSR meetelt... Dus daar heb ik het over. Misschien is het beter om in plaats van ruzie te maken, je spullen in te pakken en op reis te gaan? Zie hoe andere landen leven ... gewoon om te vergelijken. "Alles is bekend in vergelijking" ... En dan conclusies trekken, de geslachtsdelen verlaten, of niet. Blijf je, ondanks de minderwaardigheid van je kat, voor hem zorgen? Pas op... Zal de staat voor je zorgen hier, hier in Rusland? Denk er over na.

[Gezichtsloos]

Mijn beste vriend, ik ben in Noord-Korea en Japan, China en Singapore, Maleisië en Indonesië, Thailand (4 keer) geweest. Vanuit het Oosten een paar keer in Azerbeidzjan, in Egypte (4 keer), in de Verenigde Arabische Emiraten (twee keer), in Oman. In Europa bezocht hij Frankrijk (3 keer) en Spanje (twee keer), Zwitserland, Duitsland, Tsjechië, Polen (twee keer), Nederland (ook bekend als Nederland), België, Griekenland (twee keer), Cyprus, Estland (twee keer). ), in Finland (meer dan 50 keer). Misschien iets dat ik vergeten ben. Over het algemeen hou ik van reizen - dit is mijn hobby)) Ik heb Zuid-Korea niet bereikt. Ik heb een persoonlijke haat tegen de Angelsaksen, omdat ik klaar ben om alleen naar Londen en Washington te gaan met een tanklanding vanaf ons nieuwe grote landingsschip Ivan Gren, hoewel ik het op de een of andere manier op 7 november in Brits Gibraltar heb gevierd. In België houden ze ook niet van Russen, maar dat is een vak apart.

En dit is wat ik je zal vertellen: overal is goed, waar we niet zijn. Terwijl je toerist bent, kijken ze je aan als een portemonnee met geld, maar als je emigrant wordt, word je meteen overgeplaatst naar de klasse van derderangs mensen. En noch u, noch uw kinderen zullen het recht bewijzen om als dezelfde burger van het land als de autochtone beschouwd te worden. Voor iedereen om nee te zeggen. (In dit geval is "jij" geen persoonlijk adres, maar een abstracte wending - beschouw me niet als onbeleefd). Maar ja, daar gaat het niet om. Verhalen over hoe goed de burgers daar leven - laat je eigen kinderen achter. Overal heeft zijn eigen kenmerken. Allereerst - religieus en nationaal. wat bij Finland en de VAE past, zal de Rus nooit accepteren, niet begrijpen. Dit is een gegeven. Nadat ik de halve wereld had gereisd, realiseerde ik me dit. en het concept van waardigheid is in elk land anders.

Diezelfde Belgen begrijpen oprecht niet waarom we met Hitler hebben gevochten? - hoeveel levens zouden er worden gered als we ons zouden overgeven. Over het algemeen wilde hij daarna met Engeland vechten, maar de USSR deed dat - op kleinigheden, maar welke taal te spreken en welk bier te drinken - maar wat is het verschil?
Ik wil niet eens commentaar geven op deze logica, omdat Russisch.

Dus voordat je een vergelijkingsvoorstel doet, zorg ervoor dat het in het voordeel is van je hypothesen, anders zit je in een plas.

Over emigratie. Onze migratiewetgeving (in Rusland) is de beste ter wereld. Dit is praktisch universeel geaccepteerd. U weet het gewoon niet, want u houdt zich niet bezig met deze vraagstukken. Ja, inderdaad, "vluchtelingen" uit Afrika en uit het oosten hebben geen haast bij ons. We zullen ze gewoon niet gratis ondersteunen, en het is moeilijk om hier een vluchteling te worden. In Sint-Petersburg bijvoorbeeld zijn er iets minder dan 20 vluchtelingen (die zo'n officiële status hebben gekregen).

Over de geslachtsdelen - het is interessant dat je op de proppen kwam. Ik heb geen woord over hen gezegd. Wie over wat, zoals ze zeggen... Ik verzorg mijn kat in een opwelling, wat morgen of vandaag kan veranderen. Een kat is een soort burgerlijk recht, met als enige beperking geen slechte behandeling. Er zijn geen dergelijke beperkingen voor landen.

[Brylevski]

Je bent duidelijk een gelukkig mens, omdat alles bij je past in ons land, of je gaat veel te verduren vanwege een aantal van je overtuigingen. Zes maanden geleden zou ik niet aan deze discussie zijn begonnen. Omdat ik in een buitenlands bedrijf werkte en een salaris van 4000 USD had... maar zes maanden geleden gaf ik deze baan op en nu moet ik werken voor 140 roebel. Dat is het "kraken" ... Alsof mijn vorige salaris meer bij me zou passen , het enige probleem is dat ze me in Rusland nooit zoveel zullen betalen. Dus daar heb ik het over. Je kunt zelfs op afstand van je moederland houden. Ben je tevreden met alles hier? Je bent geweldig, ik schud je hand. En ik heb een andere mening over de kwestie van emigratie, of in ieder geval werken in het buitenland. Wat ik niemand zal opleggen, ieder maakt zijn eigen keuze.

[Gezichtsloos]

Onze salarissen (als je een van mijn banen aanneemt) zijn vergelijkbaar. Maar ik heb nooit gewerkt en werk ook niet voor buitenlandse bedrijven of voor buitenlanders.
Veel dingen passen niet bij mij in mijn thuisland. maar als ik iets bekritiseer, bied ik altijd de beste optie aan, of zwijg, omdat degenen die deze of gene beslissing hebben genomen geen dwazen zijn, ze hebben meer informatie en zijn duidelijk slimmer dan ik als ik de beste optie niet kan bieden.
En om te zeggen dat alles slecht is met ons, maar alles is goed met hen... Stom.

[Gezichtsloos]

Over de zorg voor mijn staat over mij, zou ik apart willen schrijven. Ik ben verzekerd van een soort pensioen, een soort van gratis medicijnen, ziekteverlof, een soort van gratis onderwijs. Dit is in veel landen niet het geval. Ik spreek Russisch - de taal van mijn voorouders, ik loop rustig door de straten van mijn geboortestad, niet bang voor beschietingen van de hagel of klootzakken van de nationale bataljons. Ik heb, net als iedereen, problemen. De vraag is de aard van deze problemen. Ik ben geen inwoner van Syrië, geen inwoner van Oekraïne of Nigeria. Vergelijk de aard van de problemen van de lokale burgers - het contrast is duidelijk. Ik verzeker u dat er in "beschaafde" landen niet minder problemen zijn - ze zijn gewoon verborgen. In Rusland zal niemand mijn kind van me afpakken, zoals in Finland, als ik hem een ​​pak slaag geef wegens ongepast gedrag op een openbare plaats. In Rusland zal mij het ouderlijk gezag niet worden ontnomen als ik op de dag van verdraagzaamheid weiger een jongen voor school als meisje te verkleden. In Rusland draag ik het hele jaar door met trots het St. George-lint op mijn rugzak - ter nagedachtenis aan de Orde van Glorie van de Grote Patriottische Oorlog, en niemand zal me lastigvallen met absurde beschuldigingen van aanzetten tot etnische haat en gebrek aan respect voor de staat zoals Polen (Ik deel mijn eigen ervaring).
Ik kies zelf hoe ik leef, waar ik werk en hoe ik me in mijn land ontspan, zonder om te kijken naar de 'Angelsaksische heren'. Ik voel me veilig in mijn land. terwijl ik in mijn land werkte, verdiende ik geld voor een van mijn hobby's - reizen.

Dit is een klein deel van hoe mijn land om mij geeft, evenals om elk van zijn burgers. Het is gewoon dat alle goede dingen als vanzelfsprekend worden beschouwd, maar ze roddelen graag over de sukkel.
Stel je voor dat morgen de pensioenen voor iedereen als klas worden geannuleerd en alleen de uitverkorenen worden betaald, zoals in China, of gratis medicijnen met quota voor operaties, verzekeringsfondsen, medische onderzoeken worden geannuleerd - zoals in de VS. en er zal geen onderwerp voor discussie zijn: als je geld hebt - je leeft en krijgt behandeling, als er geen geld is - sterf en bemoei je niet met het leven van anderen.

[Brylevski]

Kerel, je hebt gelijk, goed gedaan. Maar wat is ongeveer de hoogte van uw salaris. Ik noemde de mijne, ik schaamde me niet ... en voor mijn kwalificaties is het niet voldoende. Want voor hetzelfde werk kreeg ik "daar" twee keer zoveel als hier. Als je geen ondernemer bent, maar een ingehuurde werknemer, dan is het dom om je tijd (leven) te verspillen aan een laagbetaalde baan, terwijl je er veel, veel meer voor kunt krijgen ... Hoe oud ben je? Vrouw, kinderen, heb je? Huis, appartement, auto? Laten we het hebben over het onderwerp. In Zuid-Korea ontvangt een lasser bijvoorbeeld 1500-3000 USD, afhankelijk van de kwalificaties. En we hebben? 15000-50000 roebel, afhankelijk van de regio en kwalificaties. Vind je dit niet oneerlijk? Zuid-Koreanen, omdat ze de wereld niet van het fascisme hebben gered ... integendeel, ze werkten actief samen met de Japanse bezettingsadministratie. Kunt u antwoorden waarom zij een "economisch wonder" hebben, terwijl wij ... wat een jaar op rij "vreemd" hebben?

[Gezichtsloos]

Mijn vriend, ik ben niet klaar om mijn persoonlijke gegevens hier uitputtend te presenteren zodat iedereen ze kan zien - correct begrijpen. Maar ons inkomensniveau is vergelijkbaar. Mijn werkervaring is ongeveer de helft van mijn leven, geen kinderen, maar al gescheiden. Ik heb een huis, een appartement, een auto, een fiets en mijn thuisland is de Sovjet-Unie.
Bij het woord "economisch wonder" herinner ik me I.V. Stalin, die de fragmenten van het land met een ploeg innam - de Leninistische periode liet alleen ruïnes achter, maar kosmopolieten - en vertrok - met een atoombom. Ja, er waren excessen, ja, we hebben het comfortabele leven van een hele generatie opgeofferd, maar we zijn geen aanhangsel van grondstoffen van de Verenigde Staten geworden, dat ons voedde en onderweg informatie verzamelde in de jaren '20. We houden er niet van om positief te spreken over IV Stalin na het 20e congres. Maar tevergeefs. Geschiedenis kan niet zwart-wit zijn.

Vergelijk de RF van de vroege jaren 2000 en nu. Alles gaat langzaam maar zeker beter. Ja, het is anders op verschillende gebieden, ja, met fouten en moeilijk, maar het wordt beter. Tegen druk van buitenaf. Er is veel vernietigd, we maken op veel plaatsen fouten.... Maar we gaan langzaam de goede kant op. goed - het is altijd traag. Je kunt alles alleen snel vernietigen - we hebben dit al meegemaakt ... Voorbeeld: moederschapskapitaal. Onze uitvinding - nergens anders. Ja - ze argumenteren: weinig, slecht, beperkingen ... Maar als het er niet was - zou er niets zijn om over te discussiëren ... Nee, dat is alles. Het is net als met gratis medicijnen - het is slecht zolang het bestaat en er een alternatief is. En zodra het weg is, zoals in Azerbeidzjan, is alles hetzelfde: geen geld - geen gezondheid. Eenvoudig en duidelijk. en het is niet nodig om dingen ingewikkeld te maken.

Voor gerechtigheid moet men naar de kerk gaan, en niet naar geopolitiek. De hele ontwikkelde wereld denkt na over hoe we kunnen voorkomen dat de Russische Federatie zich ontwikkelt, hoe we er een basis van grondstoffen van kunnen maken... Wij verzetten ons hier zo goed mogelijk tegen (naar mijn mening hadden we actiever kunnen zijn). Onder dergelijke omstandigheden zou men verbaasd moeten zijn over wat er is gedaan en wat we al hebben of nog hebben.
Om niet van het onderwerp te springen - Zuid-Korea. Sinds de dagen van Syngman Lee, een land volledig afhankelijk van de Verenigde Staten. Onlangs is daar het THAAD raketverdedigingssysteem / luchtverdedigingssysteem geïnstalleerd. Dubbele actie - schokraketten kunnen er zijn. Heb je het aan de Koreanen gevraagd? - Nee. Wat betekent het? - In geval van oorlog zal de eerste aanval plaatsvinden op deze raketverdediging / luchtverdedigingsinstallaties. Alle omliggende dorpen zullen waarschijnlijk in de as worden gelegd. Als Noord-Korea wil vechten, zullen ze in een dag honderdduizenden mensen van de aardbodem vegen. Maar raketverdediging redt niet van een projectiel (het zal in de toekomst de zelfmoord van Noord-Korea zijn, maar de tragedie zal hier niet minder van worden).
Geeft de VS om de mening van Koreanen?
Alles is goed, terwijl alles goed is... Door een wonder was Kim Jong Ying in staat om zowel kernwapens als dragers te maken die kernwapens aan de Verenigde Staten kunnen leveren. Wat zijn hun 60 -70 onderzeeërs waard. Toegegeven, ik weet niet zeker of een kernkop op Pukykson-1 (een raket van lokale onderzeeërs) kan worden geplaatst, maar de Koreanen kennende zullen ze iets bedenken))) Nadat ze kernwapens hadden gemaakt, bevroor het VK de conflict en duwde de oorlog terug. Wat als ze het niet hebben gemaakt? - Een Amerikaanse aanval op de NC - vervolgens een aanval van de NC op de zuidelijke Kaukasus (en er is een Amerikaanse basis). En als de Amerikanen er niet waren geweest, zouden ze zich misschien al lang hebben verzoend ... Maar wie geeft er om de mening van de Zuid-Koreanen? In het geval van een oorlog zullen zij het eerst sterven, het land is volledig afhankelijk van de Verenigde Staten (via filialen, bedrijven, enz.) Ja, lassers kunnen daar een goed loon krijgen. Het gebeurde gewoon dat...

[Vtoroj]

vraagt ​​het Kremlin "te helpen een einde te maken aan de burgeroorlog op het grondgebied van Jemen."

Zie je, maar slechts een paar weken geleden werd ons verteld hoe de Houthi's deze coalitie verslaan en achtervolgen. En dan wordt er een corps de ballet aangesteld.

[Graz]

Rusland kan Jemen binnenkomen als intermediair, ik zie er persoonlijk geen andere rol voor of helemaal niet geschikt, zonder militaire aanwezigheid

[Steptiek]

Een zeer verleidelijk aanbod.
Als ons land helpt om de constitutionele orde in Jemen te handhaven, dan zijn ze dat natuurlijk aan ons verplicht. En als we daar een basis bouwen, kunnen we de Golf van Aden onder controle krijgen. En dit is een directe weg naar de controle over het Suezkanaal. En bovendien zal het Saoedische ongeval aan beide kanten worden omringd door onze satellieten in de vorm van Syrië en Jemen.

[Arkady Gaidar]

Stepan! Vertel me alsjeblieft hoeveel van deze verplichte mensen er tegenwoordig in de politiek zitten, die hun plichten zijn vergeten?! Laten we bijvoorbeeld denken aan kolonel Gaddafi, aan wie de president van Frankrijk en zijn hele partij hun ambt te danken hadden. En toen namen ze het en legden het bij het apparaat op deze taken. En wat meer is, ze stalen de Libische miljarden die de regering van Kadhafi in Frankrijk bewaarde.
En om volledig logisch te redeneren, laten we twee Russische hoofdvragen onthouden: Waarom? en wat de hel? De eerste geeft een antwoord over de motieven van de acties van Rusland, en de tweede stelt u in staat te begrijpen welke politieke, en nog belangrijker, economische voordelen dit Rusland zal opleveren? En als er geen economische voordelen zijn, wie zal dit "banket" dan betalen? Ik weet niet zeker of de Russische oligarchen geld uit hun offshores zullen halen voor nieuwe Russische hulp aan iemand. En dat betekent dat er in Rusland zelf belastingbetalers zijn, die eerlijk gezegd toch niet goed leven. Dus waarom in godsnaam?

[Gezichtsloos]

Strategisch - we moeten onze belangen verdedigen en beschermen. Onze belangen - in alle uithoeken van de wereld - we zijn een te grote macht om met weinig tevreden te zijn. Onze belangen worden het best verdedigd bij verre benaderingen. Waar de voet van onze soldaat ook stapt, in de toekomst zullen de voorwaarden worden geschapen voor een gunstig regime voor Rusland. Samenvattend, zonder in details te treden: als je geroepen wordt, moet je komen. We moeten een basis vestigen, de regering helpen en onze belangen behartigen. Laat er nog een bruggenhoofd zijn. Dit is een nieuwe kans voor ons om voet aan de grond te krijgen in de regio. Anders kunnen we daar tegen dezelfde gunstige voorwaarden niet naar binnen.

Over pensioenen, btw en al het andere. Vermeng buitenlands en binnenlands beleid niet. Het een mag niet ten koste gaan van het ander. Het opgeven van kansen in het buitenlands beleid zal het binnenlands beleid op geen enkele manier ten goede komen, maar integendeel, het zal de situatie daar alleen maar verergeren.

Waarom kan een kok de staat niet beheren: omdat ze denkt dat als ze geen jurk voor zichzelf koopt, er extra geld zal zijn dat kan worden gebruikt om naar een restaurant te gaan, of het in een spaarvarken te stoppen "tot beter keer." Op staatsniveau is dat niet het geval. Een gemiste kans is een niet-gerealiseerd potentieel. En het geld dat niet wordt uitgegeven (in de regel) zal nog steeds in hetzelfde gebied worden uitgegeven, maar met minder efficiëntie. Dit is een gegeven, en de grammatici, die in de commentaren zullen praten over waarom niet morgen, nou ja, in extreme gevallen - overmorgen kun je geen geld overmaken - het is zo eenvoudig, ik stuur je een leerboek over budget wet vooraf.

Ik vat het samen: als je geroepen wordt, moet je gaan. Waar we ook zijn, er zullen geen vijanden zijn.

[flikkeren]

Moet Rusland zich mengen in het Jemenitische conflict?

Nee, dat hoeft niet. Maar we moeten oproepen tot een vreedzame oplossing van het conflict en, als de partijen dat willen, kunnen we bemiddelingshulp bieden.

[Nix1986]

En in Jemen en in Congo, en in het algemeen overal, maar eerlijk gezegd, waarom heeft iemand 2 nieren nodig? Elke patriot is verplicht de tweede nier te verkopen en het geld naar een goed doel te sturen - om Deripaska te helpen, oh sorry, voor tanks in Jemen, Congo, Donbas.

[Ging voorbij]

Een goed doordachte en goed uitgevoerde vergassing van de interne ruimte van Rusland zal meer voordelen, deeg, banen en gezag van de autoriteiten opleveren dan ondoordacht geld pompen in een stuk woestijngebied. Hoewel de grote jongens hun eigen speelgoed hebben.

[Apollo]

Ten eerste is Syrië alleen al genoeg voor Rusland en dat zal nog 10 tot 15 jaar genoeg zijn. Ten tweede de onredelijke beslissing van Poetin toen hij in de VN-Veiligheidsraad stemde ter ondersteuning van de agressie van Saoedi-Arabië tegen Jemen. Het was noodzakelijk om tegen te stemmen of zich van stemming te onthouden, waardoor er voor zichzelf een weg vrijkwam voor politieke manoeuvres in de toekomst.

[Mentat]

Citaat van Brylevsky

Heeft deze winst op enigerlei wijze invloed gehad op uw persoonlijk welzijn? Persoonlijk, op de mijne, nee. Vergeef me, blijkbaar kwam de snuit er niet uit. Ik wil geen andere landen als voorbeeld noemen, maar ik reis veel de wereld rond, en je zult het niet geloven, ze leven ... beter. Veel. Misschien omdat ze nergens heen gaan? Echt, misschien is dat het hele punt?

U zegt: ik reis veel over de wereld. Betekent dit dat ze een goede opleiding hebben genoten? Zeer intelligente? Lang geleden kwam ik tot de conclusie dat intelligentie <> wijsheid is. Intelligentie is in wezen een rekenmachine. Je voegde er snel 1 + 1 aan toe, zonder computerbronnen te belasten, dat als ik me goed voel, het... is het over het algemeen goed. Diepte van inzichten, wijsheid wordt ontwikkeld door werk, werk aan jezelf, verruiming van de horizon.
Redelijk egoïsme is nuttig, een persoon bereikt betere levensomstandigheden voor zichzelf, dit is duidelijk. Maar om de een of andere reden faalt de rekenmachine in de procedure voor het berekenen van complexere concepten. Of misschien zijn ze gewoon niet berekend (tenminste bij uw faciliteiten)? Of misschien zijn dit andere moeilijkheidscategorieën, niet 1 + 1?

[Brylevski]

Citaat: Mentat

Of misschien zijn dit andere moeilijkheidscategorieën, niet 1 + 1?

Begrijp je dat er niets verandert aan onze mening? Hier kun je eindeloos de lucht schudden, maar alles zal zijn zoals degenen die macht hebben het willen. U bent voor het interventiebeleid, ik ben ertegen, iedereen heeft zijn eigen reden. We wisselden meningen uit. Zullen we de discussie afmaken? Ja, en... ik moet de wereld rondreizen. Ik heb zo'n baan. Dus ik ben geen "majoor", als er iets is ...

[geschrokken]

Eend, waarom verschuilt onze garant zich niet achter Jemenitische vrienden ??? Hij doet het Russische volk pijn zoals hij wil!!! Hij besloot de Grieken te helpen de branden te blussen, en het feit dat Transbaikalia al jaren in Rusland brandt, In de regio van Moermansk is de toendra uitgebrand is normaal!!! Laten we de Grieken helpen!!! Rechte Vladimir Krasno Solnyshko is onze garant!!! Voor buren en vrienden van de oligarchen!!!

[vit357]

Ik zou deze kwestie vanuit een Amerikaans oogpunt bekijken.) Hoe economisch voordelig is zo'n interventie voor Rusland?

[1536]

Ik herinner me dat ik tijdens mijn studie Engels een boek kocht met Engelse militaire humor. Het heette "Out of Step", dwz. "Uit de pas" en verschillende grappen over het Anglo-Amerikaanse leger werden erin geplaatst. Het is grappig, en de taal is levendig, informeel, gemakkelijk te onthouden. Ik bedoel, nou, waarom moeten we altijd ergens stappen, en waar iedereen in de pas loopt, en wij, terwijl we de stap aanpassen, zullen de gelederen betreden, we zijn altijd uit de pas, is het zo? De vraag is waarom? Om dan 'mooi weg te gaan'. Het is dom, het komt tot het belachelijke, tot de grap (als het later niet zo bitter was). Het is echter beter om bruggen in het binnenland of hogesnelheidstreinen te bouwen. Het is echter altijd beter om ons Russische spreekwoord te onthouden: "De doorwaadbare plaats niet kennen, steek je hoofd niet in het water!" En met kameraden uit Jemen is het beter om de kwestie uit te werken om ze onze nieuwste wapens te verkopen ...

[Corsair0304]

Citaat: 1536

En met kameraden uit Jemen is het beter om de kwestie uit te werken om ze onze nieuwste wapens te verkopen ...

Vraag: Waar halen ze het geld vandaan?
Ten tweede zullen de lokale kameraden zonder onze instructeurs en militaire adviseurs hoogstwaarschijnlijk niet in staat zijn om ze te gebruiken voor het beoogde doel - en dit is de facto interferentie, aangezien onze MTR's ook instructeurs (adviseurs) beschermen.