Drones "leren" elkaar te vernietigen

31
De VS ontwikkelt zich drones Coyote, ontworpen om de vijand lastig te vallen en te vernietigen dar, meldt de bron vluchtglobal.

Drones "leren" elkaar te vernietigen
Archieffoto.



We worden momenteel gefinancierd door het Amerikaanse leger om tegen het einde van dit jaar Coyote-drones te ontwikkelen en in te zetten.
citeert de bron van het woord van Raytheon Vice President Thomas Bussing.

Volgens hem zijn onlangs de eerste tests afgerond, waarbij 12 drones betrokken waren. De tests werden als succesvol erkend - van de twaalf UAV's had er slechts één een misfire, de overige elf raakten hun doelen.

Bussing merkte ook op dat de Coyotes vanaf de grond, vanaf een schip en vanaf een luchtvaartmaatschappij kunnen worden gelanceerd. Ze kunnen de taak zowel individueel als als onderdeel van een zwerm uitvoeren. Het is mogelijk om drones aan te passen voor verkenningsmissies en elektronische oorlogsvoering.

Bovendien kunnen UAV's worden gebruikt als onderdeel van een zwerm om een ​​groep boten (boten) en andere objecten aan te vallen voordat vijandelijke troepen aan land worden gebracht, voegde hij eraan toe.

De Coyote is een kleine wegwerp-UAV die vanuit een buis wordt gelanceerd. De drone is uitgerust met een opvouwbare staart en vleugel. De propellerbladen zijn gemaakt van rubber. De tijd doorgebracht in de lucht is maximaal 30 minuten, het bereik is ongeveer 80 km.

Volgens de bron wordt de drone door een radarstation naar zijn doel gestuurd. Het vijandelijke object wordt geraakt door een "kleine fragmentatie kernkop" tot ontploffing te brengen.
  • http://www.robogeek.ru
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

31 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +2
    25 juli 2018 14:15
    De mensheid in een waanzinnige razernij creëert robots voor haar eigen vernietiging.
    Vroeger vochten mensen onderling. Nu zullen robots mensen doden.
    Vooruitgang, motherfucking zijn been.
    Het is veelzeggend dat er nu geen andere manier is. Robots zijn gemaakt om tegen robots te vechten. En deze robots worden ook door robots geproduceerd.
    Huzaren, Dartagnans en Robin Hoods in het verleden.
    1. +1
      25 juli 2018 14:20
      EW-installaties zijn genoeg om robots te bestrijden, maar het dronk gewoon het deeg
      1. +4
        25 juli 2018 14:26
        Heel, maar er komt onderweg ook iets anders nuttigs uit.
        1. MPN
          +1
          25 juli 2018 14:29
          Citaat: Wandelen
          Heel, maar er komt onderweg ook iets anders nuttigs uit.

          Onvermijdelijk. Maar nog niet bang. triest
      2. +6
        25 juli 2018 14:31
        Citaat: Sergey39
        EW-installaties zijn genoeg om robots te bestrijden,

        Waar waren al die geroemde rabbijnen van jou tijdens de aanvallen van ambachtelijke drones (die je in elke winkel kunt kopen) op de Khmeinim-basis in Syrië? Ze werden allemaal vernietigd door vuur vanaf de grond en de reb bleek absoluut niet effectief te zijn. lol
        1. +4
          25 juli 2018 14:44
          "vernietigd door vuur vanaf de grond. En de reb bleek absoluut niet effectief" ////
          ----
          Ik denk dat er daar geen elektronische oorlogsvoering was.
          EW is effectief bij aanvallen - radars, hoofdkwartier. Als je van tevoren weet wie je bedriegt of stoort. En met passieve verdediging, als je niet weet wie je kunt verwachten, is het moeilijk om het correct en op tijd toe te passen.
          1. +3
            25 juli 2018 15:20
            velen denken nog steeds dat elektronische oorlogsvoering een magische knop is - je drukt erop en dat is alles, alle drones raken. Ik zal deze jongens blij maken dat de overlevingskansen van vliegtuigen van de 5e generatie volledig op elektronica liggen, en ik zal onmiddellijk teleurstellen, er zijn geen middelen en zullen in de nabije toekomst ook niet zijn om de werking van vliegtuigelektronica te verstoren
            1. -2
              25 juli 2018 15:52
              Afgaande op de opschepperige pathos van uw toespraak, hebben we het over Amerikaanse vliegtuigen?
              1. +1
                25 juli 2018 16:13
                Ja, we hebben het over hen, dit is geen pathos, ik ben me alleen bewust van technologie. Digitale technologieën zijn zeer betrouwbaar vanwege meervoudige duplicatie en foutcorrectie. Maar onze analoge worden gedoofd door deze elektronische oorlogvoering met een knal, vanwege de complexiteit van meervoudige duplicatie en de onbegrijpelijkheid van hoe fouten te corrigeren.
                1. KCA
                  +3
                  25 juli 2018 16:40
                  Meerdere duplicatie en foutcorrectie van zowel GPS als GLONASS zullen u laten zien dat het Kremlin zich in werkelijkheid niet in het centrum van Moskou bevindt, maar in het Sheremetyevo-gebied
                  1. +2
                    25 juli 2018 16:48
                    Er zijn aanwijzingen voor andere instrumenten, bijvoorbeeld een magnetometer. Als de GPS-metingen drastisch zijn veranderd, maar er zijn geen andere, dan kunt u de coördinaten vanaf een nieuwe plaats tellen of helemaal niet nemen.
                    1. 0
                      25 juli 2018 19:00
                      Alles is mogelijk, maar toen de Shuttle vanaf de grond werd bestraald met een laser uit het WINDOW in Tadzjikistan, werd niet alleen de elektronica, maar ook de bemanning mooier en sterker.
                      En de Window scheen verre van op volle kracht te zijn en helemaal niet met het doel om tegen de Shuttle te vechten.
                      Of er tijd zal zijn om een ​​magnetometer of een ander gadget te gebruiken en hoe deze gadgets zich zullen gedragen onder gerichte bestraling, weet alleen Jahweh.
                      1. 0
                        25 juli 2018 19:16
                        Moet je het vermogen berekenen of doe je dat zelf? Naar jouw mening zullen er binnenkort satellieten vallen van een groot aantal gloeilampen die 's nachts zijn ingeschakeld
            2. +1
              25 juli 2018 19:03
              er zijn geen middelen en zullen er in de nabije toekomst ook niet zijn om de werking van vliegtuigelektronica te verstoren

              Natuurlijk begrijp ik je jeugdige enthousiasme, ondersteund door een grenzeloos vertrouwen in de verschrikkelijke macht van het land van de eerste democratie. Maar EMP is nog steeds sterker was
              1. +1
                25 juli 2018 19:17
                Sterker? Dan zullen vliegtuigen van de 5e en 4e generatie als vliegen vallen. Daar is alle controle op microprocessors - vooruit en met een vlag !!!
        2. KCA
          +2
          25 juli 2018 15:07
          Heeft Shoigu je verteld wat, waarmee en hoe werd vernietigd? Of ben jij de commandant van de "Shell"-crew en heb je persoonlijk alle drones boven de luchtmachtbasis neergeschoten? Op de foto van het wrak zijn er om de een of andere reden geen treffers door fragmenten of granaten, drones zijn gevallen als winterse ...
          1. +2
            25 juli 2018 15:49
            Hoe is bekend geworden dat de basis meerdere keren is aangevallen door drones?
            Volgens berichten van de Syriërs dat: "de Russen op de luchtverdedigingsbasis als gekken schieten" zekeren "
            En MO moest uitleggen waarom. lachen

            1. KCA
              +1
              25 juli 2018 16:36
              Het is dus logisch dat bij het afweren van de aanval alle mogelijkheden betrokken waren, waar komt de informatie vandaan dat de elektronische strijdkrachten helemaal niet werkten?
              1. +1
                25 juli 2018 17:51
                Als de controle wordt onderschept, zouden de drones niet naar de basis vliegen. Dan zou het niet nodig zijn om vanuit de Shell te schieten. wenk
                1. +1
                  25 juli 2018 19:04
                  Maar de getoonde drones waren intact. Niet?
                  Misschien bleken sommigen immuun voor elektronische oorlogsvoering en werden ze neergeschoten.
                  Daarna hebben we wat troubleshooting gedaan...
                  Nogmaals, het verhaal van de Iraanse landing van een voorbijvliegend Amerikaans verkenningsvliegtuig herinnert je nergens aan?
                  Of was het gewoon een lekke band?
                  1. 0
                    25 juli 2018 23:03
                    "Maar de getoonde drones waren intact. Nee?"////
                    ----
                    Ik vermoed sterk dat ze die lieten zien die aan wat draden of takken bleven haken en naar beneden dreigden. En ze werden gevonden tijdens het uitkammen van het gebied.

                    Een Amerikaanse drone stortte op zichzelf ook neer in Iran, elektronische oorlogsvoering had er niets mee te maken.
  2. +3
    25 juli 2018 14:15
    Over het algemeen was dit te verwachten. Aangezien er schok- en verkenningsdrones zijn die het leven van een normale soldaat verstoren, betekent dit dat er binnenkort jagers voor schok- en verkenningsdrones zullen verschijnen.
    niets nieuws: de confrontatie van zwaard en schild in actie, in dit geval - in de lucht.
    1. 0
      25 juli 2018 14:25
      [quote = Corsair0304] niets nieuws: de confrontatie tussen het zwaard en het schild in actie, in dit geval - in de lucht.

      Ja, heel verwacht. Dure raketten uitgeven om een ​​centdrone te verslaan is te veel. Misschien maken ze in de nabije toekomst een drone met een elektronische stoorzender?
      Hij vloog omhoog, draaide zich om en de vijand was verslagen! Het zal vooral effectief zijn tegen groepsdoelen. hi
  3. +1
    25 juli 2018 14:23
    Citaat: Corsair0304
    Over het algemeen was dit te verwachten. Aangezien er schok- en verkenningsdrones zijn die het leven van een normale soldaat verstoren, betekent dit dat er binnenkort jagers voor schok- en verkenningsdrones zullen verschijnen.
    niets nieuws: de confrontatie van zwaard en schild in actie, in dit geval - in de lucht.

    Luizen zijn veel effectiever tegen een soldaat ☺️ Al deze nieuwe militaire exoten zijn niet nodig... Een show voor de leek
    1. +1
      25 juli 2018 14:34
      Dit wordt vooruitgang genoemd. Als je het je herinnert, werden tanks en vliegtuigen ten tijde van de creatie niet serieus genomen ... De toekomst behoort toe aan UAV's ...
  4. +3
    25 juli 2018 14:45
    Als ze maar niet veel RAM voor coyotes hebben geïnstalleerd, anders worden ze verliefd op een draad van Chinese "vliegende vossen", stelen ze een 3D-printer, bouwen ze nesten in Shambhala. En een film over Skynet met Schwarzenegr zal een goed sprookje lijken.
  5. 0
    25 juli 2018 14:51
    Citaat van WATCH_OFFICER
    Dit wordt vooruitgang genoemd. Als je het je herinnert, werden tanks en vliegtuigen ten tijde van de creatie niet serieus genomen ... De toekomst behoort toe aan UAV's ...

    Ik ben van de UAV voor jou ... wenk Daarom ben ik het er niet mee eens. Tanks en vliegtuigen werden rechtstreeks bestuurd door een persoon. Communicatieonderbreking of onderschepping was onmogelijk. Daar, hoe het te doen. En hoe kleiner de UAV, hoe kwetsbaarder en onvoorspelbaarder hij is. Een windvlaag en tot ziens...
    1. +3
      25 juli 2018 15:29
      Een windvlaag en tot ziens...

      Daarom heb je iets groters nodig en bemoei je je er niet mee om zichzelf te beheren, en alles komt goed ....... voor hen. knipoogde


      En ook om robots te leren zichzelf in fabrieken te bouwen, zodat de planeet eindelijk van de luidruchtige leren dieren af ​​zou zijn... was
      1. +1
        25 juli 2018 15:43
        Citaat van DEZINTO
        En ook om robots te leren zichzelf in fabrieken te bouwen, zodat de planeet eindelijk van de luidruchtige leren dieren af ​​zou zijn...


        Helaas, mijn beste vriend DEZINTO hi
        vooruitgang is niet te stoppen.
        Onze "mooie" toekomst is TERMINATOR! drankjes
        Ik twijfel er niet eens aan.
    2. +1
      25 juli 2018 15:53
      "Ik ben van de UAV voor jou." ////
      ----
      Van een modelwinkel of een speelgoedwinkel?
      Militaire UAV's in elektronica zijn ingewikkelder.
      En daarom kosten ze tien keer meer.
  6. +1
    25 juli 2018 15:47
    Citaat van DEZINTO
    Een windvlaag en tot ziens...

    Daarom heb je iets groters nodig en bemoei je je er niet mee om zichzelf te beheren, en alles komt goed ....... voor hen. knipoogde


    En ook om robots te leren zichzelf in fabrieken te bouwen, zodat de planeet eindelijk van de luidruchtige leren dieren af ​​zou zijn... was

    Ja, programma's voor jezelf schrijven, kalibreren na het flashen en drones bouwen zodat ze het voor hen doen. Zo is de man ontstaan lachend

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"